NWS Nieuws & Achtergronden
Discussieer hier diepgaander over de actualiteiten.
Dit wordt in het topic nu ook door anderen gesuggereerd. Ik vind het nog steeds tenenkrommend dat wat daar allemaal gepost wordt, en de houding tegenover van mensen die kritisch zijn op de vage aannames, theorietjes en suggesties, kennelijk in NWS mag. NWS is voor nieuwsfeiten.quote:Op woensdag 25 juni 2014 19:49 schreef ..-._---_-.- het volgende:
Kan het Kris en Lisanne topic niet worden gesplitst in een speculatie- en sensatietopic en een echt NWS topic? Het is tenenkrommend wat daar gebeurt.
Oh en dit:
Gebeurt ook weer. Mensen die het niet naar hun zinnen hebben wordt verteld dat ze "maar op het kruisje moeten klikken".quote:
Ik erger me ook aan degenen die menen dat wie het niet bevalt wat gepost wordt maar uit dat topic weg moet blijven.
[ Bericht 1% gewijzigd door #ANONIEM op 01-07-2014 15:15:48 ]
Speculeren vind ik eigenlijk geen probleem... je zit op een forum, daar wordt gediscussieerd en gespeculeerd. Wel vind ik dat je daarmee binnen een bepaalde grens moet blijven. Dat die grens voor een ieder ergens anders ligt is dan ook lastig, maar ik ga niet het speculeren over wat er met de meiden gebeurd kan zijn weghalen. Dat hoort er nou eenmaal bij.
Ik moet zeggen dat ik het al bizar vind als ik zie wat daar allemaal al gemodereerd is, wat eigenlijk zonde is voor zo'n topic en wat je niet zou verwachten in dit soort topics.
Met de vermiste broertjes zagen we dit ook... mensen gaan napluizen, meepuzzelen, meedenken, speculeren, wat als dit, wat als dat... dat houd je niet tegen en wil ik persoonlijk ook niet tegenhouden. Als mensen (of ideeen) lukraak vergaand belachelijk worden gemaakt, er persoonlijke vetes worden uitgevochten of als het louter "troll-reacties" betreft zal er wel iemand ingrijpen. Net als dat ik vind dat de denigrerende (rot)opmerkingen ook weg kunnen blijven. Laat elkaar in waarde, reageer niet op de in jouw ogen trollopmerking, zet een TR en we kijken er naar en negeer diegene dan gewoon.
In dit geval komt een krant als AD ook met een zot verhaal over orgaanhandel en dan vind ik het dus niet gek dat men daar zelf ook mee komt of al eerder mee kwam. Wel deel ik je mening dat daar niet alles bij hoeft te worden gehaald zoals berichten uit Nepal die niet op dit topic slaan.
Het zal nooit helemaal alleen over nieuwsberichten gaan en kunnen gaan... omdat die ook vragen, reacties, emoties en verontwaardigingen oproepen
Ik moet zeggen dat ik het al bizar vind als ik zie wat daar allemaal al gemodereerd is, wat eigenlijk zonde is voor zo'n topic en wat je niet zou verwachten in dit soort topics.
Met de vermiste broertjes zagen we dit ook... mensen gaan napluizen, meepuzzelen, meedenken, speculeren, wat als dit, wat als dat... dat houd je niet tegen en wil ik persoonlijk ook niet tegenhouden. Als mensen (of ideeen) lukraak vergaand belachelijk worden gemaakt, er persoonlijke vetes worden uitgevochten of als het louter "troll-reacties" betreft zal er wel iemand ingrijpen. Net als dat ik vind dat de denigrerende (rot)opmerkingen ook weg kunnen blijven. Laat elkaar in waarde, reageer niet op de in jouw ogen trollopmerking, zet een TR en we kijken er naar en negeer diegene dan gewoon.
In dit geval komt een krant als AD ook met een zot verhaal over orgaanhandel en dan vind ik het dus niet gek dat men daar zelf ook mee komt of al eerder mee kwam. Wel deel ik je mening dat daar niet alles bij hoeft te worden gehaald zoals berichten uit Nepal die niet op dit topic slaan.
Het zal nooit helemaal alleen over nieuwsberichten gaan en kunnen gaan... omdat die ook vragen, reacties, emoties en verontwaardigingen oproepen
Breng dan een goed punt in als je wil discussieren. Niet eerst naar een discussieforum gaan en dan zeggen dat men niet mag discussieren.quote:
[..]
Dit wordt in het topic nu ook door anderen gesuggereerd. Ik vind het nog steeds tenenkrommend dat wat daar allemaal gepost wordt, en de houding tegenover van mensen die kritisch zijn op de vage aannames, theorietjes en suggesties, kennelijk in NWS mag. NWS is voor nieuwsfeiten.
Oh en dit:
[..]
Gebeurt ook weer. Mensen die het niet naar hun zinnen hebben wordt verteld dat ze "maar op het kruisje moeten klikken".
Doe jij dat in andere topics ook?
The only limit is your own imagination
Ik ben niet gelovig aangelegd en maak daarin geen onderscheid tussen dominees, imams, scharenslieps, autohandelaren, politici en massamedia
Waarom er geen vliegtuig in het WTC vloog
Ik ben niet gelovig aangelegd en maak daarin geen onderscheid tussen dominees, imams, scharenslieps, autohandelaren, politici en massamedia
Waarom er geen vliegtuig in het WTC vloog
En what about de suggesties van sommigen dat wie het niet bevalt maar weg moeten blijven? Ik meen dat een van je collega-mods daar toch een zeer stellige uitspraak over heeft gedaan.
[ Bericht 63% gewijzigd door #ANONIEM op 01-07-2014 15:53:04 ]
quote:Op woensdag 25 juni 2014 20:06 schreef timmmmm het volgende:
[..]
Daar gaan we op letten en tegen optreden. Hwt kan natuurlijk niet zo zijn dat de serieuze nieuwsposters ergens niet welkom zijn, of dat andere users bepalen wie wel en niet welkom zijn.
[ Bericht 63% gewijzigd door #ANONIEM op 01-07-2014 15:53:04 ]
volgens mij is dat inmiddels weggehaald door Paddy en coquote:
En what about de suggesties van sommigen dat wie het niet bevalt maar weg moeten blijven? Ik meen dat een van je collega-mods daar toch een zeer stellige uitspraak over heeft gedaan.
[..]
En het ligt natuurlijk ook een beetje aan de user hoe zwaar je aan dat soort zielige uitspraken tilt natuurlijk.
Volgens mij is er ook niemand die vind dat je helemaal niet mag speculeren.quote:Op dinsdag 1 juli 2014 15:49 schreef El_Matador het volgende:
[..]
Breng dan een goed punt in als je wil discussieren. Niet eerst naar een discussieforum gaan en dan zeggen dat men niet mag discussieren.
Doe jij dat in andere topics ook?
Kein gewalt! Wir sind das volk!
Steps taken forwards but sleepwalking back again.
Steps taken forwards but sleepwalking back again.
Wat is het probleem dan in godsnaam?quote:Op dinsdag 1 juli 2014 15:57 schreef 0ne_of_the_few het volgende:
[..]
Volgens mij is er ook niemand die vind dat je helemaal niet mag speculeren.
The only limit is your own imagination
Ik ben niet gelovig aangelegd en maak daarin geen onderscheid tussen dominees, imams, scharenslieps, autohandelaren, politici en massamedia
Waarom er geen vliegtuig in het WTC vloog
Ik ben niet gelovig aangelegd en maak daarin geen onderscheid tussen dominees, imams, scharenslieps, autohandelaren, politici en massamedia
Waarom er geen vliegtuig in het WTC vloog
Enige wat ik weg heb gehaald is wat persoonlijk geneuzel naar elkaar en grappig dat sommige users in het topic gingen klagen over wegpesten, maar dit een paar posts verder zelf ook deden.quote:
[..]
volgens mij is dat inmiddels weggehaald door Paddy en co
En het ligt natuurlijk ook een beetje aan de user hoe zwaar je aan dat soort zielige uitspraken tilt natuurlijk.
Heb het achter neergelegd omdat er zo giga veel persoonlijk gejank in stond en ik allang weg moest. Heb eerst een ander topic gemod en andere dingen gedaan op FOK! Ben het dan ook roerend met Frutsel eens verder.
I Ask for so Little. Just Fear Me, Love Me, Do as I Say, and I Will Be Your Slave.
User van NWS zei: Maak van internet een schoner riool! YES WE CAN!
User van NWS zei: Maak van internet een schoner riool! YES WE CAN!
Gelukkig was Co er ook nogquote:
[..]
Enige wat ik weg heb gehaald is wat persoonlijk geneuzel naar elkaar en grappig dat sommige users in het topic gingen klagen over wegpesten, maar dit een paar posts verder zelf ook deden.
Ik vind hoe er over de meisjes gesproken wordt, geoordeeld over de mensen ter plekke en de wilde theorieën onder het kopje misschien geplaatst worden gewoon obsessief en bijna ziekelijk.quote:
[..]
Wat is het probleem dan in godsnaam?
Ik begon met alleen maar aan te geven waar de inconsistentie in de redenaties zat en dat je op die manier duizenden situaties hebt maar men heilig naar zijn eigen situatie toe redeneert.
Blijkbaar leverde dat nogal wat verontwaardiging op en ben ik verder ingegaan op de speculaties en redenaties die ik bizar vind.
Blijkbaar kijkt men meer naar de kritiek op de speculaties dan of de speculaties enige fundering hebben. Prima, voor mij geen probleem hoor. Kwam al een tijd niet meer in dit soort topics, weet weer waarom. Het heeft al snel weinig meer met nieuws en achtergronden te maken. Zoals iemand zei, het is een spel. Nou speel maar.
Kein gewalt! Wir sind das volk!
Steps taken forwards but sleepwalking back again.
Steps taken forwards but sleepwalking back again.
quote:
[..]
Wat is het probleem dan in godsnaam?
Dat het echte nieuwsniet meer te onderscheiden is van speculatie?quote:
[..]
Aangezien er kennelijk toch de behoefte is hier verder over te discussiëren lijkt me dit nog de meest reële optie. Dan kunnen de mensen die alleen de nieuwsberichten willen volgen ook weer meelezen, want feit en speculatie zijn inmiddels niet meer van elkaar te onderscheiden. Goed idee dus.
Daar is toch de OP handig voor? Voor nieuws updates.
Ik ben geen regelmatige poster in NWS maar ik vind het wel altijd fijn om de huidige stand van zaken te lezen. NWS is vaak lekker actueel, overzichtelijk en correct.
Over elk onderwerp zal gespeculeerd en gediscussieerd worden, dat lijkt me niet meer dan logisch. En ik snap dat het lastig is in te schatten wanneer het te ver gaat en al helemaal dat je een topic niet zomaar dicht kan gooien. Maar zouden dergelijke topics niet voor iedereen te volgen moeten zijn? Ik heb daar zelf moeite mee bij dat topic over Lisanne en Kris terwijl ik het regelmatig heb gevolgd. De OP alleen al is verwarrend lang.
Is het niet mogelijk op basis van 'common sense' een grens te trekken en een topic in bijvoorbeeld TRU te openen? Feit en speculatie lopen nu zo door elkaar heen dat ik ze in ieder geval niet meer van elkaar kan onderscheiden. Jammer, want ik blijf wel graag op de hoogte van de zaak.
Over elk onderwerp zal gespeculeerd en gediscussieerd worden, dat lijkt me niet meer dan logisch. En ik snap dat het lastig is in te schatten wanneer het te ver gaat en al helemaal dat je een topic niet zomaar dicht kan gooien. Maar zouden dergelijke topics niet voor iedereen te volgen moeten zijn? Ik heb daar zelf moeite mee bij dat topic over Lisanne en Kris terwijl ik het regelmatig heb gevolgd. De OP alleen al is verwarrend lang.
Is het niet mogelijk op basis van 'common sense' een grens te trekken en een topic in bijvoorbeeld TRU te openen? Feit en speculatie lopen nu zo door elkaar heen dat ik ze in ieder geval niet meer van elkaar kan onderscheiden. Jammer, want ik blijf wel graag op de hoogte van de zaak.
Op dinsdag 1 september 2009 17:55 schreef Graseter het volgende:
Sinceria is de liefste user van FOK!
Sinceria is de liefste user van FOK!
Gaven ze door hun acties aanleiding toe. gelul over de familie lijkt me inderdaad niet in het topic past.quote:
[..]
Ik vind hoe er over de meisjes gesproken wordt
Ook daar; wanneer gebaseerd op feiten, prima toch?quote:, geoordeeld over de mensen ter plekke
Zomaar in het wilde weg mensen beschuldigen lijkt me wat anders. Die Panamese prutsers van de expedities bekritiseren is NIET zomaar; ze zijn op de plek waar K en L verdwenen zouden zijn juist omgekeerd!
Het zijn speculaties. Speculaties op basis van feiten hebben meer grond dan die op basis van dromen/"zieners"quote:Ik begon met alleen maar aan te geven waar de inconsistentie in de redenaties zat en dat je op die manier duizenden situaties hebt maar men heilig naar zijn eigen situatie toe redeneert.
Blijkbaar leverde dat nogal wat verontwaardiging op en ben ik verder ingegaan op de speculaties en redenaties die ik bizar vind.
Blijkbaar kijkt men meer naar de kritiek op de speculaties dan of de speculaties enige fundering hebben. Prima, voor mij geen probleem hoor. Kwam al een tijd niet meer in dit soort topics, weet weer waarom. Het heeft al snel weinig meer met nieuws en achtergronden te maken. Zoals iemand zei, het is een spel. Nou speel maar.
en andere dingetjes. Lijkt me niet verkeerd speculaties kritisch te bekijken, maar waarom zou men niet mogen speculeren, dat snap ik niet? Kritiek erop mag altijd.
The only limit is your own imagination
Ik ben niet gelovig aangelegd en maak daarin geen onderscheid tussen dominees, imams, scharenslieps, autohandelaren, politici en massamedia
Waarom er geen vliegtuig in het WTC vloog
Ik ben niet gelovig aangelegd en maak daarin geen onderscheid tussen dominees, imams, scharenslieps, autohandelaren, politici en massamedia
Waarom er geen vliegtuig in het WTC vloog
Waar zeg ik dan dat je niet mag speculeren?
Edit. Maar ik blijf er wel weg hoor. De nieuwswaardige info is buiten de op bijna niet te scheiden van de rest.
Edit. Maar ik blijf er wel weg hoor. De nieuwswaardige info is buiten de op bijna niet te scheiden van de rest.
Kein gewalt! Wir sind das volk!
Steps taken forwards but sleepwalking back again.
Steps taken forwards but sleepwalking back again.
Jij persoonlijk misschien niet, maar je schaart je wel achter anderen die dat soort dingen zeggen of zelfs het topic willen splitsen, verplaatsen etc.quote:
Waar zeg ik dan dat je niet mag speculeren?
Waarom? Doen jullie dat op andere fora ook? "Hey, wat zitten jullie hier te speculeren over de nieuwe aflevering van Game of Thrones, wacht toch gewoon tot het op TV geweest is, dan weet je het"?
The only limit is your own imagination
Ik ben niet gelovig aangelegd en maak daarin geen onderscheid tussen dominees, imams, scharenslieps, autohandelaren, politici en massamedia
Waarom er geen vliegtuig in het WTC vloog
Ik ben niet gelovig aangelegd en maak daarin geen onderscheid tussen dominees, imams, scharenslieps, autohandelaren, politici en massamedia
Waarom er geen vliegtuig in het WTC vloog
Oh sommige mensen kunnen beter in tru ofzo posten ja, imo. Dat betekent niet dat scenarios uitdenken nou direct verkeerd is.quote:
[..]
Jij persoonlijk misschien niet, maar je schaart je wel achter anderen die dat soort dingen zeggen of zelfs het topic willen splitsen, verplaatsen etc.
Waarom? Doen jullie dat op andere fora ook? "Hey, wat zitten jullie hier te speculeren over de nieuwe aflevering van Game of Thrones, wacht toch gewoon tot het op TV geweest is, dan weet je het"?
Nee tuurlijk niet. Ook niet binnen andere topics van nieuws. Discussie is juist leuk. Maar op basis van een foto concluderen dat ze dom en naïef zijn, of op basis van een haarkleur en een statistiek denken dat ze dan wel verkracht zijn vind ik wel een stukje verder gaan. Het zijn echte mensen, geen serie.
Kein gewalt! Wir sind das volk!
Steps taken forwards but sleepwalking back again.
Steps taken forwards but sleepwalking back again.
1e eens.quote:
[..]
Oh sommige mensen kunnen beter in tru ofzo posten ja, imo. Dat betekent niet dat scenarios uitdenken nou direct verkeerd is.
...
Het zijn echte mensen, geen serie.
2e: nee, het is een NWS-topic. De meiden hebben bekendheid gekregen, maar dat maakt het niet op eens een persoonlijke zaak waar je niets over die meiden zelf zou mogen zeggen toch?
Plaatjes van 'feestende' broers vind ik ook totaal niets toevoegen en die zijn dan ook weggehaald lijkt me.
The only limit is your own imagination
Ik ben niet gelovig aangelegd en maak daarin geen onderscheid tussen dominees, imams, scharenslieps, autohandelaren, politici en massamedia
Waarom er geen vliegtuig in het WTC vloog
Ik ben niet gelovig aangelegd en maak daarin geen onderscheid tussen dominees, imams, scharenslieps, autohandelaren, politici en massamedia
Waarom er geen vliegtuig in het WTC vloog
Normaal gesproken wel ja, maar in dit geval lijkt de OP vooral te bestaan uit informatie die El-Matador relevant vindt. Ben onder de indruk van de hoeveelheid werk die hij verzet heeft hoor, daar niet van. Knap gedaan. Maar het geeft vooral weer wat hij vindt dat ertoe doet en de vorige keer dat iemand de OP aanpaste stond hij op zijn achterste benen. Ik vind hem het topic sowieso nogal domineren.quote:
Dat het echte nieuwsniet meer te onderscheiden is van speculatie?
Daar is toch de OP handig voor? Voor nieuws updates.
Maar bovenal vind ik het vervelend dat het topic keer op keer weer zo uit de hand loopt dat het gewoon niet meer te volgen is. Ik heb even wat terug gelezen en ik zie telkens weer dezelfde discussies. En dan staan alleen de dingen die niet weggemod hoefden te worden er nog. Want dat is nog irritanter; dat geruzie de hele tijd.
En dit staat dan los van mijn persoonlijke mening dat sommige discussiepunten wel erg ver eindigen van het beginpunt, zoals (ik noem maar wat) dat er in vliegtuigongelukken wel eens selfies worden genomen.
Op dinsdag 1 september 2009 17:55 schreef Graseter het volgende:
Sinceria is de liefste user van FOK!
Sinceria is de liefste user van FOK!
Dat idd en de door hem toegevoegde tags en teksten in de OP zijn soms suggestief in de richting die hij wil pushen.quote:
Normaal gesproken wel ja, maar in dit geval lijkt de OP vooral te bestaan uit informatie die El-Matador relevant vindt. Ben onder de indruk van de hoeveelheid werk die hij verzet heeft hoor, daar niet van. Knap gedaan. Maar het geeft vooral weer wat hij vindt dat ertoe doet en de vorige keer dat iemand de OP aanpaste stond hij op zijn achterste benen. Ik vind hem het topic sowieso nogal domineren.
Doorgaans ervaar ik het topic prettig tot Mata weer opduikt. Het is de toon waarop hij schrijft en het achteraf ontkennen van dingen die hij toch echt zelf gezegd heeft die maakt dat er vooral als hij aanwezig is veel geruzie komt. Nu ook weer. En als je hem daar dan op aan spreekt dat gaat hij "een TR machen"...quote:Maar bovenal vind ik het vervelend dat het topic keer op keer weer zo uit de hand loopt dat het gewoon niet meer te volgen is. Ik heb even wat terug gelezen en ik zie telkens weer dezelfde discussies. En dan staan alleen de dingen die niet weggemod hoefden te worden er nog. Want dat is nog irritanter; dat geruzie de hele tijd.
Zoals een Mod hier eerder al zei: Het topic is niet van Mata al lijkt hij te denken van wel.
Wat vind je niet duidelijk aan de OP dan? Ik heb dingen achter spoilers gezet om de boel overzichtelijk te houden, met name mobiel.quote:
[..]
Normaal gesproken wel ja, maar in dit geval lijkt de OP vooral te bestaan uit informatie die El-Matador relevant vindt. Ben onder de indruk van de hoeveelheid werk die hij verzet heeft hoor, daar niet van. Knap gedaan. Maar het geeft vooral weer wat hij vindt dat ertoe doet en de vorige keer dat iemand de OP aanpaste stond hij op zijn achterste benen. Ik vind hem het topic sowieso nogal domineren.
Maar bovenal vind ik het vervelend dat het topic keer op keer weer zo uit de hand loopt dat het gewoon niet meer te volgen is. Ik heb even wat terug gelezen en ik zie telkens weer dezelfde discussies. En dan staan alleen de dingen die niet weggemod hoefden te worden er nog. Want dat is nog irritanter; dat geruzie de hele tijd.
En dit staat dan los van mijn persoonlijke mening dat sommige discussiepunten wel erg ver eindigen van het beginpunt, zoals (ik noem maar wat) dat er in vliegtuigongelukken wel eens selfies worden genomen.
Ik probeer bronnen te vinden voor de gedane uitspraken en vooral de video's zijn enorm relevant, omdat je het daar met eigen ogen kan terugzien.
Als je ook in het topic tussen de speculaties/SC doorkijkt, zie je dat er constant vragen zijn met "hoe zit dit". Dan wordt naar de OP verwezen.
Zou die niet zo uitgebreid zijn, zou er NOG meer discussie zijn over dingen die allang bekend zijn of juist allang niet meer zo zijn -door nieuwe informatie-.
Ik bepaal absoluut niet wat er in de OP komt, daarom stel ik ook bij elke update de vraag: wat mist er?
Informatie toevoegen is anders dan informatie weghalen. Omdat de OP op een gegeven moment te lang werd, heb ik juist verwezen naar eerdere OPs om hem in te korten.
Sja, en ik ben nu eenmaal nogal dominant.
The only limit is your own imagination
Ik ben niet gelovig aangelegd en maak daarin geen onderscheid tussen dominees, imams, scharenslieps, autohandelaren, politici en massamedia
Waarom er geen vliegtuig in het WTC vloog
Ik ben niet gelovig aangelegd en maak daarin geen onderscheid tussen dominees, imams, scharenslieps, autohandelaren, politici en massamedia
Waarom er geen vliegtuig in het WTC vloog
Ah, ja, zo. Dat kan. Ik vind die waterdiscussie wat saai, maar daar scroll ik dan overheen, wil me daar eigenlijk niet aan storen.quote:
[..]
Normaal gesproken wel ja, maar in dit geval lijkt de OP vooral te bestaan uit informatie die El-Matador relevant vindt. Ben onder de indruk van de hoeveelheid werk die hij verzet heeft hoor, daar niet van. Knap gedaan. Maar het geeft vooral weer wat hij vindt dat ertoe doet en de vorige keer dat iemand de OP aanpaste stond hij op zijn achterste benen. Ik vind hem het topic sowieso nogal domineren.
Maar bovenal vind ik het vervelend dat het topic keer op keer weer zo uit de hand loopt dat het gewoon niet meer te volgen is. Ik heb even wat terug gelezen en ik zie telkens weer dezelfde discussies. En dan staan alleen de dingen die niet weggemod hoefden te worden er nog. Want dat is nog irritanter; dat geruzie de hele tijd.
En dit staat dan los van mijn persoonlijke mening dat sommige discussiepunten wel erg ver eindigen van het beginpunt, zoals (ik noem maar wat) dat er in vliegtuigongelukken wel eens selfies worden genomen.
Toen ik het van post tot post volgde was eea inderdaad makkelijker bij te houden en te onderscheiden dan nu, 2 x per dag. Even bijlezen is bijna niet te doen. Maar zo gaat dat... Tis een hot topic, inmiddels wel wat minder, maar toch.
Wat de OP betreft, je kunt ook aangeven wat je precies irrelevant vindt, misschien kan het achter een linkje. En als je een rijtje links ook too much vindt dan kan dat misschien achter een spoiler. Wie weet ben je niet de enige. Een compromis zit er vast wel in?
Dat lijkt me juist het doel van een OP die je samen maakt.quote:
The only limit is your own imagination
Ik ben niet gelovig aangelegd en maak daarin geen onderscheid tussen dominees, imams, scharenslieps, autohandelaren, politici en massamedia
Waarom er geen vliegtuig in het WTC vloog
Ik ben niet gelovig aangelegd en maak daarin geen onderscheid tussen dominees, imams, scharenslieps, autohandelaren, politici en massamedia
Waarom er geen vliegtuig in het WTC vloog
Zie je? Je beschouwt het als jouw OP. Je roept wel dat het niet jouw OP is, maar ondertussen probeer je wel de regie er overte behouden. Zoals je ook mensen woorden in de mond legt en datn ontkent dat je ze woorden in de mond legt. Dat is een nare eigenschap.quote:
[..]
Wat vind je niet duidelijk aan de OP dan? Ik heb dingen achter spoilers gezet om de boel overzichtelijk te houden, met name mobiel.
Ik probeer bronnen te vinden voor de gedane uitspraken en vooral de video's zijn enorm relevant, omdat je het daar met eigen ogen kan terugzien.
En misschien heb je het zelf niet zo door, maar zo domineer je bij tijd en wijle niet alleen de OP maar ook andere delen van het topic. Een inhoudelijke kritische noot heb je nu al enkele keren opzij geschoven met een opmerking in de trant van "Ja hoor eens, als we niet meer mogen speculeren kunnen we wel ophouden", ook als niemand heeft gezegd dat je niet mag speculeren. En de stelligheid waarmee je soms jouw visie als de enig mogelijk ware visie presenteert, daarbij verdomd weinig ruimte latend aan mensen die een andere mening zijn toegedaan, is soms verstorend voor een normale discussie. En nogmaals: je hebt het misschien niet eens zelf door, het zit misschien wel in je aard, maar je geeft anderen verdomd weinig ruimte.
Zo gedraag je in ieder geval wel. Geef anderen eens wat meer ruimte.quote:Sja, en ik ben nu eenmaal nogal dominant.
[ Bericht 5% gewijzigd door #ANONIEM op 01-07-2014 17:58:43 ]
Ik ga niet neerpennen wat ik precies wel en niet goed vind aan de OP, maar het mag van mij wel wat algemener. De informatie is niet feitelijk onjuist (hoewel ik niet weet wie miura is en hoe diegene aan de informatie komt over die stroomrichting), het is de keuze van de informatie die zorgt voor een bepaalde invalshoek. De OP 'vertelt' een verhaal, geschreven door El_Matador (sorry El_Matador, ik geloof niet dat er hier sprake is van samenwerking).
Wat minder informatie is hier misschien op zijn plek, die informatie over flora en fauna zou bijvoorbeeld wel weg kunnen, net als wat ietwat obscure nieuwsberichten en oude informatie. Daarnaast zijn de meeste kaartjes en plattegrondjes volgens mij door El_Matador gemaakt en geeft hij aan waar 'goede' informatie staat. Nogmaals: respect, maar dan krijg je alleen zijn visie erop, dat is altijd zo, bij elke OP die gemaakt is door 1 persoon. Dat hoeft verder geen probleem te zijn, maar de inhoud van het topic maakt het er niet beter op.
Maar goed, ik post hier niet om El_Matador te bekritiseren, dat is niet mijn bedoeling. Ik heb nog nooit in FB geklaagd maar dit topic vind ik er echt uitspringen, het lijkt zo misplaatst in NWS inmiddels door de speculaties die gebouwd zijn op speculaties die weer voortkomen uit speculaties.
Wat minder informatie is hier misschien op zijn plek, die informatie over flora en fauna zou bijvoorbeeld wel weg kunnen, net als wat ietwat obscure nieuwsberichten en oude informatie. Daarnaast zijn de meeste kaartjes en plattegrondjes volgens mij door El_Matador gemaakt en geeft hij aan waar 'goede' informatie staat. Nogmaals: respect, maar dan krijg je alleen zijn visie erop, dat is altijd zo, bij elke OP die gemaakt is door 1 persoon. Dat hoeft verder geen probleem te zijn, maar de inhoud van het topic maakt het er niet beter op.
Maar goed, ik post hier niet om El_Matador te bekritiseren, dat is niet mijn bedoeling. Ik heb nog nooit in FB geklaagd maar dit topic vind ik er echt uitspringen, het lijkt zo misplaatst in NWS inmiddels door de speculaties die gebouwd zijn op speculaties die weer voortkomen uit speculaties.
Op dinsdag 1 september 2009 17:55 schreef Graseter het volgende:
Sinceria is de liefste user van FOK!
Sinceria is de liefste user van FOK!
Ik krijg nu zelfs via DM van een van de reguliere bezoekers de sneer dat ik "de boel aardig loop te verzieken" 
Kap daar eens mee.
Kap daar eens mee.
Ik wilde zeggen jammer, want juist met concrete voorbeelden kun je wat.quote:
Ik ga niet neerpennen wat ik precies wel en niet goed vind aan de OP, maar het mag van mij wel wat algemener. De informatie is niet feitelijk onjuist (hoewel ik niet weet wie miura is en hoe diegene aan de informatie komt over die stroomrichting), het is de keuze van de informatie die zorgt voor een bepaalde invalshoek. De OP 'vertelt' een verhaal, geschreven door El_Matador (sorry El_Matador, ik geloof niet dat er hier sprake is van samenwerking).
Wat minder informatie is hier misschien op zijn plek, die informatie over flora en fauna zou bijvoorbeeld wel weg kunnen, net als wat ietwat obscure nieuwsberichten en oude informatie. Daarnaast zijn de meeste kaartjes en plattegrondjes volgens mij door El_Matador gemaakt en geeft hij aan waar 'goede' informatie staat. Nogmaals: respect, maar dan krijg je alleen zijn visie erop, dat is altijd zo, bij elke OP die gemaakt is door 1 persoon. Dat hoeft verder geen probleem te zijn, maar de inhoud van het topic maakt het er niet beter op.
Maar goed, ik post hier niet om El_Matador te bekritiseren, dat is niet mijn bedoeling. Ik heb nog nooit in FB geklaagd maar dit topic vind ik er echt uitspringen, het lijkt zo misplaatst in NWS inmiddels door de speculaties die gebouwd zijn op speculaties die weer voortkomen uit speculaties.
Die diereninfo, achter een linkje is een compromis denk ik en zo staat het al? Ook dat was toch een aardig disucssiepunt, inmiddels minder, misschien juist omdat het terug te vinden is in de OP? Misschien omdat 'alle deelnemers' inmiddels wel weten welke dieren er voorkomen?
Obscure nieuwsberichten, ik zou zo niet weten welke je bedoelt, dus als ik de OP zou willen aanpassen dan zou ik dat een lastige vinden.
Ik kreeg het idee dat Stacey ook een aardige input heeft wat betreft kaartjes. En ja, Mata heeft een flink aandeel in kaartjes, nav info die anderen geven, hij 'maakt alleen' de kaartjes.
Maar goed, een OP gaat het makkelijkst als iemand heel concreet aangeeft wat en hoe en dan kan dat aangepast worden of kan er een compromis komen.
Nou ja zeg.quote:
Ik krijg nu zelfs via DM van een van de reguliere bezoekers de sneer dat ik "de boel aardig loop te verzieken"
ik vind je gewoon rustig en respectvol reageren. Jij bent niet degene met een caps lock aan, scheldwoorden en denigrerende opmerkingen.
Vind het lastig een concreet voorbeeld te geven omdat de informatie vaak feitelijk wel juist is maar het de combinatie van de verschillende feiten is die een bepaalde richting op duwt. Ik wist niet dat die diereninfo er nog in stond, maar daar doelde ik niet specifiek op. Tja, 'obscure' nieuwsberichten, is inderdaad lastig te zeggen, maar als bepaalde info alleen in 1 krantje ergens in Panama staat vind ik dat niet echt iets wat in deze OP thuishoort. Wat die kaartjes betreft heb ik het mis dan, ik heb daar niet zo op gelet.quote:
[..]
Ik wilde zeggen jammer, want juist met concrete voorbeelden kun je wat.
Die diereninfo, achter een linkje is een compromis denk ik en zo staat het al? Ook dat was toch een aardig disucssiepunt, inmiddels minder, misschien juist omdat het terug te vinden is in de OP? Misschien omdat 'alle deelnemers' inmiddels wel weten welke dieren er voorkomen?
Obscure nieuwsberichten, ik zou zo niet weten welke je bedoelt, dus als ik de OP zou willen aanpassen dan zou ik dat een lastige vinden.
Ik kreeg het idee dat Stacey ook een aardige input heeft wat betreft kaartjes. En ja, Mata heeft een flink aandeel in kaartjes, nav info die anderen geven, hij 'maakt alleen' de kaartjes.
Maar goed, een OP gaat het makkelijkst als iemand heel concreet aangeeft wat en hoe en dan kan dat aangepast worden of kan er een compromis komen.
Wat mij betreft (maar dat is mijn mening en ik heb tot vandaag helemaal geen aandeel in het topic gehad dus echt recht van spreken heb ik niet) gaat er alleen info in die door meerdere bronnen is bevestigd. Niet al die details, er staat echt veel te veel informatie in. Gewoon een algemene samenvatting.
Op dinsdag 1 september 2009 17:55 schreef Graseter het volgende:
Sinceria is de liefste user van FOK!
Sinceria is de liefste user van FOK!
Zullen we gewoon het topic lekker dichtdoen tot er écht nieuws is? 
Yvonne riep ergens: Static is gewoon Static, je leeft met hem of niet.
Geen verborgen agenda's, trouw, grote muil, lief hartje, bang voor bloed, scheld FA's graag uit voor lul.
Op dinsdag 26 oktober 2021 16:46 schreef Elan het volgende:
Hier sta ik dan weer niet van te kijken Zelfs het virus is bang voor jou.
Geen verborgen agenda's, trouw, grote muil, lief hartje, bang voor bloed, scheld FA's graag uit voor lul.
Op dinsdag 26 oktober 2021 16:46 schreef Elan het volgende:
Hier sta ik dan weer niet van te kijken Zelfs het virus is bang voor jou.
quote:
Zullen we gewoon het topic lekker dichtdoen tot er écht nieuws is?
Op
Dat vertel je verdomme net zelfquote:
[..]
Hoe weet jij dat nou weer? Worden mijn DMs gedeeld met derden?
quote:
Zullen we gewoon het topic lekker dichtdoen tot er écht nieuws is?
Ja doei.
"Ik krijg nu zelfs via DM van een van de reguliere bezoekers de sneer dat ik "de boel aardig loop te verzieken""quote:
[..]
Ah je zit weer te stoken. Duidelijk.
Dat lijkt me geen verzoek om ermee door te gaan
Yep. Weer.quote:
quote:
[..]
Als die posts je niet bevallen, dan lees je ze toch gewoon niet?
[ Bericht 32% gewijzigd door #ANONIEM op 01-07-2014 18:52:58 ]
En ik kreeg net het idee dat we wat constructiefs aan het doen warenquote:
Zullen we gewoon het topic lekker dichtdoen tot er écht nieuws is?
Kut is het al zo laat?quote:
Dames, dames, ga eens bier drinken ofzo. Het is biertijd.
Zou jammer zijn als er uiteindelijk geen andere oplossing is. Denk dat een nieuwe OP van hugecooll al verschil zou maken. En een beetje redelijk postgedrag, indien haalbaar...quote:
Zullen we gewoon het topic lekker dichtdoen tot er écht nieuws is?
Op dinsdag 1 september 2009 17:55 schreef Graseter het volgende:
Sinceria is de liefste user van FOK!
Sinceria is de liefste user van FOK!
Hou allebei even op met wellesnietessen alsjeblieft. Dan kunnen we hier een beetke redelijk overleggenquote:
[..]
Jij begrijpt mijn post niet, dus stook ik. Goeie logica wel.
Laffe huichelaar
quote:Op dinsdag 1 juli 2014 18:59 schreef Sinceria het volgende:
[..]
Zou jammer zijn als er uiteindelijk geen andere oplossing is. Denk dat een nieuwe OP van hugecooll al verschil zou maken. En een beetje redelijk postgedrag, indien haalbaar...
JUIST de details zijn belangrijk. Want die vragen komen steeds terug in het topic. "wie was die en die", zie OP, wat zag de NOS, "zie video OP", etc.quote:
[..]
Vind het lastig een concreet voorbeeld te geven omdat de informatie vaak feitelijk wel juist is maar het de combinatie van de verschillende feiten is die een bepaalde richting op duwt. Ik wist niet dat die diereninfo er nog in stond, maar daar doelde ik niet specifiek op. Tja, 'obscure' nieuwsberichten, is inderdaad lastig te zeggen, maar als bepaalde info alleen in 1 krantje ergens in Panama staat vind ik dat niet echt iets wat in deze OP thuishoort. Wat die kaartjes betreft heb ik het mis dan, ik heb daar niet zo op gelet.
Wat mij betreft (maar dat is mijn mening en ik heb tot vandaag helemaal geen aandeel in het topic gehad dus echt recht van spreken heb ik niet) gaat er alleen info in die door meerdere bronnen is bevestigd. Niet al die details, er staat echt veel te veel informatie in. Gewoon een algemene samenvatting.
Die dieren staan nu achter 1 linkje (1 woordje zelfs "dierentuin"). Iedereen die geen dieren wil zien hoeft er niet mee "geconfronteerd" te worden, iemand die WEL dieren wil zien, heeft die mogelijkheid.
Zelfde voor klimaat en zon. Dat helpt allemaal mee het gebied in kaart te brengen, duidelijker te maken hoe het was die fatale dag. Dat is nuttige basis om uberhaupt te speculeren.
Elke "discussie" met "ja, maar het was volle maan", kan je nu met de OP gelijk stoppen; die discussie is niet nodig.
Dat je speculatie hebt, krijgt en houdt lijkt me logisch; het onderwerp houdt veel mensen bezig.
Het vreemde is dat je standpunt (wachten op Nieuwsupdates en geen speculaties) toepasbaar is op ALLE topics in NWS. En daar zie ik je dat niet zeggen.
De selectiviteit alleen op dit topic snap ik niet.
The only limit is your own imagination
Ik ben niet gelovig aangelegd en maak daarin geen onderscheid tussen dominees, imams, scharenslieps, autohandelaren, politici en massamedia
Waarom er geen vliegtuig in het WTC vloog
Ik ben niet gelovig aangelegd en maak daarin geen onderscheid tussen dominees, imams, scharenslieps, autohandelaren, politici en massamedia
Waarom er geen vliegtuig in het WTC vloog
Het zou geen probleem zijn als het topic niet zo uit de hand zou lopen telkens. Dat doet het nu wel en een frisse start zorgt wellicht wel voor verbetering. Misschien ook niet, maar veel anders kan ik niet bedenken in ieder geval.quote:
Op dinsdag 1 september 2009 17:55 schreef Graseter het volgende:
Sinceria is de liefste user van FOK!
Sinceria is de liefste user van FOK!
Mwah, "uit de hand lopen" vind ik wel meevallen. Iedereen kan zijn zegje doen, zelfs dromen worden gedeeld.quote:
[..]
Het zou geen probleem zijn als het topic niet zo uit de hand zou lopen telkens. Dat doet het nu wel en een frisse start zorgt wellicht wel voor verbetering. Misschien ook niet, maar veel anders kan ik niet bedenken in ieder geval.
Speculaties liever op basis van serieuze data lijkt me een goeie verbetering. Maar daar is ieder zelf verantwoordelijk voor, niet "het topic", "het forum" of "de OP".
The only limit is your own imagination
Ik ben niet gelovig aangelegd en maak daarin geen onderscheid tussen dominees, imams, scharenslieps, autohandelaren, politici en massamedia
Waarom er geen vliegtuig in het WTC vloog
Ik ben niet gelovig aangelegd en maak daarin geen onderscheid tussen dominees, imams, scharenslieps, autohandelaren, politici en massamedia
Waarom er geen vliegtuig in het WTC vloog
Je OP is suggestief een bepaalde richting opgeschreven.quote:
samenvatting.JUIST de details zijn belangrijk. Want die vragen komen steeds terug in het topic. "wie was die en die", zie OP, wat zag de NOS, "zie video OP", etc.
Wat doet dit er bv in: ?
Of deze stelling:quote:• De meisjes schijnen niet geprobeerd hebben te bellen
Of dit kopje:quote:Kaart met resten en schoenen (in een straal van ~2,5 uur lopen vanaf de Mirador) en rugzak (~5 uur lopen)
Wie bepaalt dat? Of het 'goede' of slechte info is?quote:Goede informatie:
Gewoon wat voorbeelden.
En de foto's van de botten mogen wel weg, voegt niets meer toe.
Fijn dat je met concrete voorbeelden komtquote:
[..]
Je OP is suggestief een bepaalde richting opgeschreven.
Wat doet dit er bv in: ?
[..]
Of deze stelling:
[..]
Of dit kopje:
[..]
Wie bepaalt dat? Of het 'goede' of slechte info is?
Gewoon wat voorbeelden.
En de foto's van de botten mogen wel weg, voegt niets meer toe.
Ik vind het wel handig om te weten hoe lang het lopen is tussen de verschillende vindplaatsen. Dat is tochiets wat vaak gevraagd werd, of alles nou dichtbij elkaar lag of niet. Blijkbaar is dat toch lastig inschatten op een kaart. Maar dat op een kaartje erbij zetten kan ook, scheelt het weer een regel tekst in de OP, bedoel je?
SPOILEROm spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.
verkeerde account sp3cquote:
Dames, dames, ga eens bier drinken ofzo. Het is biertijd.
Ik vind het ook handig om te weten maar waar haalt hij dat vandaan? Is die info wel zuiver? Ik hoorde in dat NOSfilmpje de gids zeggen dat de rivier vanaf de mirador 2,5 uur lopen was.. meer niet. Zo ook die info over dat bellen, waar komt dat vandaan?quote:
Ik vind het wel handig om te weten hoe lang het lopen is tussen de verschillende vindplaatsen. Dat is tochiets wat vaak gevraagd werd, of alles nou dichtbij elkaar lag of niet. Blijkbaar is dat toch lastig inschatten op een kaart. Maar dat op een kaartje erbij zetten kan ook, scheelt het weer een regel tekst in de OP, bedoel je?
Dat kunnen dus gewoon weer aannames zijn, dat bedoel ik. En in de OP horen geen aannames vind ik.
Dit is NWS Feedback... ga elkaar ff DM'en of PM'en over de OP van dat topic
De foto's van de resten gaan achter een spoiler
De rest(en) is zoals zoals het is, klaar
De foto's van de resten gaan achter een spoiler
De rest(en) is zoals zoals het is, klaar
Wat is hier de reden voor moderatie? Er staat Trouwlink, maar ik heb niks geciteerd uit Trouw, volgens mijn beste weten.quote:
[..]
Dan ook wel goed citeren hè.
57: O, gij die gelooft, noemt niet degenen tot vrienden die een spotternij en een spel maken van uw godsdienst, uit de kring dergenen wie het Boek was gegeven vóór U, noch van de ongelovigen.
Dus geen slechte vertaling, maar selectief gekozen. Je laat het stuk weg waarin wordt beschreven hoe de mensen van het Boek vóór hen, d.w.z. joden en christenen, de moslims belachelijk maakten.
Pas daarna krijgen de moslims toestemming om hen op hun beurt belachelijk te maken.
Lijkt me heel menselijke en proportionele reactie.
Onderschat nooit de kracht van domme mensen in grote groepen!
Der Irrsinn ist bei Einzelnen etwas Seltenes - aber bei Gruppen, Parteien, Völkern, Zeiten die Regel. (Friedrich Nietzsche)
Der Irrsinn ist bei Einzelnen etwas Seltenes - aber bei Gruppen, Parteien, Völkern, Zeiten die Regel. (Friedrich Nietzsche)
Die link stond in de post die je quote.quote:
[..]
Wat is hier de reden voor moderatie? Er staat Trouwlink, maar ik heb niks geciteerd uit Trouw, volgens mijn beste weten.
OK!quote:
[..]
Die link stond in de post die je quote.
Onderschat nooit de kracht van domme mensen in grote groepen!
Der Irrsinn ist bei Einzelnen etwas Seltenes - aber bei Gruppen, Parteien, Völkern, Zeiten die Regel. (Friedrich Nietzsche)
Der Irrsinn ist bei Einzelnen etwas Seltenes - aber bei Gruppen, Parteien, Völkern, Zeiten die Regel. (Friedrich Nietzsche)
Kan hier de bezem niet doorheen? NWS / Ebola in West-Afrika niet te stuiten Wat hebben we aan een uitgebreide discussie over malaria medicatie in een topic over Ebola?
Mag deze NWS / Overvallers gedood bij juwelier Goldies in Deurne #24 gekoppeld worden aan Topicreeks: Twee doden bij gewapende overval op juwelier Goldies in Deurne ?
En mag het nummer 24 veranderd worden in 25?
Bedankt.
En mag het nummer 24 veranderd worden in 25?
Bedankt.
Fixed.quote:
Mag deze NWS / Overvallers gedood bij juwelier Goldies in Deurne #25 gekoppeld worden aan Topicreeks: Twee doden bij gewapende overval op juwelier Goldies in Deurne ?
En mag het nummer 24 veranderd worden in 25?
Bedankt.
zarGon vindt het nieuws niet boeiend en dat uit hij door een gapend poppetje en een sarcastische opmerking. Wat wil je dat ik daarmee doe?quote:
NWS / Perfecte arische baby was eigenlijk joods
Laffe huichelaar
Nou wordt het topic redelijk om zeep geholpen nu.
Op woensdag 24 sept. 2008 schreef Danny het volgende:
Dagonet doet onaardig tegen iedereen. Je bent dus helemaal niet zo bijzonder als je denkt...
Mijn grootste bijdrage aan de FP.
Dagonet doet onaardig tegen iedereen. Je bent dus helemaal niet zo bijzonder als je denkt...
Mijn grootste bijdrage aan de FP.
Waarom in vredesnaam? Omdat iemand het nieuws niet boeiend vindt en dat post? Dat is voor jou een reden om te zeggen: 'dan ga ik wel weg'?quote:
Laffe huichelaar
Ik hoef niet zo nodig mijn gelijk te krijgen, en al helemaal niet als dat gepaard gaat met sarcastische afzeikerij van een paar mensen die er helemaal niets mee te maken hebben. Zo belangrijk vind ik het niet hoor. Ik vind het wel dat de verschijnselen sarcasme, blaming the victim en zogenaamd grappig proberen te zijn af en toe wat minder mogen in NWS.quote:
[..]
Waarom in vredesnaam? Omdat iemand het nieuws niet boeiend vindt en dat post? Dat is voor jou een reden om te zeggen: 'dan ga ik wel weg'?
Persoonlijk vind ik met dit nieuws de reactie 'nou goh, na 80 jaar komt dit naar buiten maar nu hdbben ze die nazi's wel mooi even te pakkenquote:
[..]
Ik hoef niet zo nodig mijn gelijk te krijgen, en al helemaal niet als dat gepaard gaat met sarcastische afzeikerij van een paar mensen die er helemaal niets mee te maken hebben. Zo belangrijk vind ik het niet hoor. Ik vind het wel dat de verschijnselen sarcasme, blaming the victim en zogenaamd grappig proberen te zijn af en toe wat minder mogen in NWS.
' geen hele gekke. Ik kan het wel begrijpen. Maar eerlijk is eerlijk, het maakt me niet zoveel uit of je die reactie begrijpt of niet. Het gaat erom dat zo'n reactie gegeven mag worden. Ik vind het wel belangrijk dat dat begrepen wordt. Dat bijvoorbeeld zo'n hugecoooll of hoeveel letters hij waar ook heeft dan nog even bijdehand moet gaan zitten doen en je even belachelijk moet maken vind ik ook irritant. Daarom is dat ook weg. Maar het nieuws bela helijk maken omdat je het belachelijk nieuws vindt, is meestal niet zo'n probleem. Ook dat hoort erbij. Binnen een zekere grens natuurlijk. Als je je pagina's lang bezighoudt methet afzeiken van nieuws .oet je gewoon een andere hobby zoeken. Dan is het ook een ge alletje ken je user. Sommigen hier zijn beroepsazijnpissers, die willen alles afzeiken omdat ze dan vinden dst ze een grote Epenis hebben. Maar je komt hier vaak genoeg om te weten dat zarGon doorgaans niet zo is. Dan mag je vjnd ik ook wel eens kritisch zijn op een bericht.
Maar alleen omdat iemand kritisch is, wil dat toch niet zeggen dat jij maar weg moet? Dan laat je diegene linksliggen. Of je gaat erop in. Maar las je het laatste doet, moet je niet raar opkijken van een weerwoord.
Laffe huichelaar
Ik heb dikke vingers en kan eventjes alleen maar mobiel zitten, dus ik typ nog eel eens mis op die kleine knopjes. Mijn excuses
Laffe huichelaar
Aldus timmmmmmmmmmmmmmmmquote:
Dat bijvoorbeeld zo'n hugecoooll of hoeveel letters hij waar ook heeft
We kunnen nu achter de schermen ijzersterke powercouples vormen met deze usernamen. We hebben hier sp3cularium en nu temmmmm bij tdfquote:
Laffe huichelaar
Ik zie hier wel toekomst inquote:
[..]
We kunnen nu achter de schermen ijzersterke powercouples vormen met deze usernamen. We hebben hier sp3cularium en nu temmmmm bij tdf
Prima, ik begrijp het. Zoals eerder gezegd hoef ik heus niet per se mijn gelijk te krijgen. Maar als een post alleen uit een gaap-smiley bestaat dan vraag ik me af wat de poster bedoeld en dan kan ik niet zo goed tegen een crypto-sarcastisch half-antwoord. Anyway, het is te warm om te gaan zitten bekvechten, en ik moet nog een hoop werk verzetten voor het weekend begint 
NWS / Nederland ontvangt 'slavernijclaim' Suriname
NWS / Cariben eisen overleg slavernijclaim
Overlap. Bovendien heeft de laatste geen bron.
NWS / Cariben eisen overleg slavernijclaim
Overlap. Bovendien heeft de laatste geen bron.
Kan Woestijnvos eens aangesproken worden op zijn nieuwsdumps? Na het dumpen van zo'n bericht plempt ie er consequent één zinnetje onder en verlaat zijn topic dan om het volgende bericht te dumpen...
Soms heb je van dat nieuws waar je niet meer van kan maken dan een oneliner als reactie.
Woestijnvis opent veel van dat soort nieuwstopics.
Zakt vanzelf wel weg, als het echt nergens over gaat kunnen we daar altijd nog bij helpen.
Woestijnvis opent veel van dat soort nieuwstopics.
Zakt vanzelf wel weg, als het echt nergens over gaat kunnen we daar altijd nog bij helpen.
Er zit af en toe ook -voor de community- interessanter discussiemateriaal tussen en dan (wanneer het topic op gang komt) is ie eveneens spoorloos. Mij lijkt het wel wenselijk om als TS ook bij te dragen aan de discussie.
Maar goed, dat ligt verder bij hem. Ik hoop dat Woestijnvos dit dan ook leest en er wat mee doet.
Maar goed, dat ligt verder bij hem. Ik hoop dat Woestijnvos dit dan ook leest en er wat mee doet.
quote:
Er zijn op FOK! wat regels over hoe users benoemd mogen worden, wat houdt dat in als iemand die (voornamelijk op negatieve wijze) in het nieuws komt, zich op FOK! registreert en mee gaat posten in de topics die over hem gaan?
Is het dan nog iemand in het nieuws, waar je je mening over mag geven, of is het dan ineens een user waarbij je wat diplomatieker moet zijn met je mening?
Is het dan nog iemand in het nieuws, waar je je mening over mag geven, of is het dan ineens een user waarbij je wat diplomatieker moet zijn met je mening?
een user is een user, zijn geen gradaties in
maar eerlijk gezegd weet ik het niet, ik vraag het de FA's ... houd het voorlopig maar tussen 'gewoon niet schelden' en 'fok! is niet de libelle'
as usual
maar eerlijk gezegd weet ik het niet, ik vraag het de FA's ... houd het voorlopig maar tussen 'gewoon niet schelden' en 'fok! is niet de libelle'
as usual
Op zondag 8 december 2013 00:01 schreef Karina het volgende:
Dat gaat me te diep sp3c, daar is het te laat voor.
Dat gaat me te diep sp3c, daar is het te laat voor.
nee
Op zondag 8 december 2013 00:01 schreef Karina het volgende:
Dat gaat me te diep sp3c, daar is het te laat voor.
Dat gaat me te diep sp3c, daar is het te laat voor.
als je zegt dat ISAF militairen maar doodgeschoten moeten worden is dat ook niet ineens banbaar zodra jansoldaat zich aanmeld
je moet het item los zien van de user
al is dat wat lastig hier
je moet het item los zien van de user
al is dat wat lastig hier
Op zondag 8 december 2013 00:01 schreef Karina het volgende:
Dat gaat me te diep sp3c, daar is het te laat voor.
Dat gaat me te diep sp3c, daar is het te laat voor.
Waarom?quote:
Ja, het is wat lastig.
Maar goed, de kans is groot dat zijn aanwezigheid in het topic het topic om zeep helpt.
dat zou me wat tegenvallen van de dames/heren fok!kers
Op zondag 8 december 2013 00:01 schreef Karina het volgende:
Dat gaat me te diep sp3c, daar is het te laat voor.
Dat gaat me te diep sp3c, daar is het te laat voor.
je bent ook niet verplicht gelukkig
Op zondag 8 december 2013 00:01 schreef Karina het volgende:
Dat gaat me te diep sp3c, daar is het te laat voor.
Dat gaat me te diep sp3c, daar is het te laat voor.
Vet van mij!quote:
[..]
Geen enkel arabisch land wil de pallies hebben. Naar Jordanie ermee, daar horen ze.
Hadden we daar geen afspraken over?
Ter compensatie en herinnering:
quote:
[..]
Welke smouz haalt het in zijn hoofd om dat te zeggen?
Of is het schmous?
Onderschat nooit de kracht van domme mensen in grote groepen!
Der Irrsinn ist bei Einzelnen etwas Seltenes - aber bei Gruppen, Parteien, Völkern, Zeiten die Regel. (Friedrich Nietzsche)
Der Irrsinn ist bei Einzelnen etwas Seltenes - aber bei Gruppen, Parteien, Völkern, Zeiten die Regel. (Friedrich Nietzsche)
Waarom zou je willen compenseren? Het is toch geen plaswedstrijd zoals men dat in Kanaadaa ook wel noemt?
De pessimist ziet het duister in de tunnel
De optimist ziet het licht aan het eind van de tunnel
De realist ziet de trein komen
De machinist ziet drie idioten in het spoor staan....
De optimist ziet het licht aan het eind van de tunnel
De realist ziet de trein komen
De machinist ziet drie idioten in het spoor staan....
Wil je ook nog zo vriendelijk zijn om uit te leggen waar je deze wijsheid vandaan hebt?quote:
NWS / VVD en PvdA totaal verdeeld over opvang uitgeprocedeerden
Nieuwsdump.
Steun het Kiva Fok! team!
http://www.kiva.org/team/fok
http://www.kiva.org/team/fok
Zal ik het even uitleggen? Ik zit mobiel dus kan zo snel niet kijken of betreffend topic ook van jou is, maar ik zag net al twee nieuwstopics van jou die nieuwsdumps waren.quote:
[..]
Wil je ook nog zo vriendelijk zijn om uit te leggen waar je deze wijsheid vandaan hebt?
Wat de bedoeling is in NWS, en waar ik heel blij van word, is als een topicstarter ook nog wat moeite in zijn OP steekt. Dus ipv alleen het nieuws dumpen, ook een kleine inleidng geeft, zijn mening oid. Zodat het topic een beetje richting krijgt. Daardoor lopen topics veel soepeler, en ontspoort het minder makkelijk tot een offtopic gedoetje.
Laffe huichelaar
Dan ken je mij absoluut niet. Ik stop altijd veel tijd in mijn topics, ben nooit te beroerd om te reageren. In al mijn topics is zorg naar de OP gegaan, met altijd een link en in 90% van de gevallen 1 of meer plaatjes. Alleen als ik geen goede pic vind, dan komt die er niet.quote:
[..]
Zal ik het even uitleggen? Ik zit mobiel dus kan zo snel niet kijken of betreffend topic ook van jou is, maar ik zag net al twee nieuwstopics van jou die nieuwsdumps waren.
Wat de bedoeling is in NWS, en waar ik heel blij van word, is als een topicstarter ook nog wat moeite in zijn OP steekt. Dus ipv alleen het nieuws dumpen, ook een kleine inleidng geeft, zijn mening oid. Zodat het topic een beetje richting krijgt. Daardoor lopen topics veel soepeler, en ontspoort het minder makkelijk tot een offtopic gedoetje.
Ik heb al ruim 100 topics gemaakt en als je er 1 kan vinden waar ik niet de discussie ben aangegaan dan kan je die hier posten (mits van toepassing uiteraard)
Dit is gewoon een topic die Veterinari onwelgevallig is en daarom noemt hij het direct een nieuwsdump
Steun het Kiva Fok! team!
http://www.kiva.org/team/fok
http://www.kiva.org/team/fok
Ik zie twee nieuwe topics van je en in geen van beide OP's staat ook maar een woord van jezelf. Ik denk dat timmmmm dat bedoelt.quote:
[..]
Dan ken je mij absoluut niet. Ik stop altijd veel tijd in mijn topics, ben nooit te beroerd om te reageren. In al mijn topics is zorg naar de OP gegaan, met altijd een link en in 90% van de gevallen 1 of meer plaatjes. Alleen als ik geen goede pic vind, dan komt die er niet.
Ik heb al ruim 100 topics gemaakt en als je er 1 kan vinden waar ik niet de discussie ben aangegaan dan kan je die hier posten (mits van toepassing uiteraard)
Dit is gewoon een topic die Veterinari onwelgevallig is en daarom noemt hij het direct een nieuwsdump
Ik heb al eens eerder uitgelegd, aan Paddy geloof ik, dat ik altijd een nette OP maak, vervolgens reacties afwacht en daar dan op reageer. Ik ben in die paar jaar en 100+ aangemaakte topics nog nooit de discussie uit de weg gegaan.quote:
[..]
Ik zie twee nieuwe topics van je en in geen van beide OP's staat ook maar een woord van jezelf. Ik denk dat timmmmm dat bedoelt.
Soms maak ik topics aan uit interesse terwijl ik mijn mening over dat onderwerp nog niet gevormd heb, dat zijn voor mij de meest interessantste topics. Maar ook daar antwoord ik altijd op vragen van anderen en doe ik mee aan de discussie.
Steun het Kiva Fok! team!
http://www.kiva.org/team/fok
http://www.kiva.org/team/fok
Ik zeg niet dat je niet veel tijd in je topics stopt, maar dat je niet veel tijd in je OPs stopt. Het is vaak gewoon een nieuwsbericht met de link erbij. Het minimale. Als je nou bijvoorbeeld met dat ene topic, ik weet niet zo snel meer welk, van vandaag de tweede post die je maakt in de OP zou verwerken, zou ik al helemaal gelukkig zijn. En zouden je topics beter verlopen.quote:
[..]
Dan ken je mij absoluut niet. Ik stop altijd veel tijd in mijn topics, ben nooit te beroerd om te reageren. In al mijn topics is zorg naar de OP gegaan, met altijd een link en in 90% van de gevallen 1 of meer plaatjes. Alleen als ik geen goede pic vind, dan komt die er niet.
Ik heb al ruim 100 topics gemaakt en als je er 1 kan vinden waar ik niet de discussie ben aangegaan dan kan je die hier posten (mits van toepassing uiteraard)
Dit is gewoon een topic die Veterinari onwelgevallig is en daarom noemt hij het direct een nieuwsdump
L_V denkt dat ik topics dichtgooi als het alleen een linkdump is, en daar wil ik niet aan beginnen want het zijn gewoon nieuwstopics, alleen je OP kan wel gewoon beter door wat kleine dingetjes. Die je verderop in je topic altijd wel neerzet. Alleen als je al begint met een mooie, serieuze OP waarin ook jouw mening verwerkt staat, is dat beter voor het topic.
Een OP is rpecies dat, een openingspost. Gewoon een post van jou, waarin al dingen van jou kunnen en m.i. horen
Laffe huichelaar
Dit begrijp en respecteer ikquote:
[..]
Ik heb al eens eerder uitgelegd, aan Paddy geloof ik, dat ik altijd een nette OP maak, vervolgens reacties afwacht en daar dan op reageer. Ik ben in die paar jaar en 100+ aangemaakte topics nog nooit de discussie uit de weg gegaan.
Soms maak ik topics aan uit interesse terwijl ik mijn mening over dat onderwerp nog niet gevormd heb, dat zijn voor mij de meest interessantste topics. Maar ook daar antwoord ik altijd op vragen van anderen en doe ik mee aan de discussie.
Laffe huichelaar
Bovendien zou het je sieren wat minder Marokkanen/Islam/Allochtonentopics aan te maken. Maar dat is slechts mijn mening. En de mening van Yvonne waarschijnlijk.
Allah Al Watan Al Malik
Bull. Er staat duidelijk in de regeltjes van dit forum dat alleen een nieuwsdump ongewenst is. Geef een discussiepunt, geef je mening en geef aan waar je met het topic heen wilt. Bij jouw topics ontbreekt dat. En dan kan je wel gaan roepen dat je altijd netjes reageert op andere mensen die op je OP reageren, dat is niet het punt.quote:
Dit is gewoon een topic die Veterinari onwelgevallig is en daarom noemt hij het direct een nieuwsdump
De pessimist ziet het duister in de tunnel
De optimist ziet het licht aan het eind van de tunnel
De realist ziet de trein komen
De machinist ziet drie idioten in het spoor staan....
De optimist ziet het licht aan het eind van de tunnel
De realist ziet de trein komen
De machinist ziet drie idioten in het spoor staan....
Van anderen heb ik al eerder mogen vernemen dat ik minder topics over politiek moet aanmaken. En over oost-europeanen en Roma's. Van weer andere users schrijf ik teveel over Erdogan en Turkije.quote:Op woensdag 9 juli 2014 10:25 schreef Mutant01 het volgende:
Bovendien zou het je sieren wat minder Marokkanen/Islam/Allochtonentopics aan te maken. Maar dat is slechts mijn mening. En de mening van Yvonne waarschijnlijk.
Ook over uitkeringstrekkers en werkelozen zou ik teveel topics aanmaken. En tenslotte heb ik al eens het verwijt gehad dat ik teveel over criminelen en fraudeurs schrijf.
Yvonne heb ik nog nooit over mijn topics gehad. Die heeft nu wel wat beters te doen, zoals huilende Brazilianen uitlachen.
Steun het Kiva Fok! team!
http://www.kiva.org/team/fok
http://www.kiva.org/team/fok
Sorry als ik daar vrij weinig van geloof. Bepaalde trends zijn gewoon zichtbaar en spreken voor zich. Ik geef maar mijn mening hoor, je mag er van mij part best je kont mee afvegen.quote:
[..]
Van anderen heb ik al eerder mogen vernemen dat ik minder topics over politiek moet aanmaken. En over oost-europeanen en Roma's. Van weer andere users schrijf ik teveel over Erdogan en Turkije.
Ook over uitkeringstrekkers en werkelozen zou ik teveel topics aanmaken. En tenslotte heb ik al eens het verwijt gehad dat ik teveel over criminelen en fraudeurs schrijf.
Yvonne heb ik nog nooit over mijn topics gehad. Die heeft nu wel wat beters te doen, zoals huilende Brazilianen uitlachen.
Allah Al Watan Al Malik
Doe ik ook altijdquote:Op woensdag 9 juli 2014 11:37 schreef Mutant01 het volgende:
[..]
Sorry als ik daar vrij weinig van geloof. Bepaalde trends zijn gewoon zichtbaar en spreken voor zich. Ik geef maar mijn mening hoor, je mag er van mij part best je kont mee afvegen.
Laffe huichelaar
Bekijk mijn topic-historie maar, dan zal je zien dat al die onderwerpen grofweg even vaak voorkomen en dat de andere helft van mijn topics in NWS ergens anders over gaan. PM's mag ik niet delen en namen noem ik ook niet, maar net als de meeste vaste users krijg ik genoeg geklaag/gezeik via dm/pm.quote:
[..]
Sorry als ik daar vrij weinig van geloof. Bepaalde trends zijn gewoon zichtbaar en spreken voor zich. Ik geef maar mijn mening hoor, je mag er van mij part best je kont mee afvegen.
En uiteraard ben ik niet alleen in NWS te vinden en ik kan je garanderen dat het daar nooit over Marokkanen gaat.
Steun het Kiva Fok! team!
http://www.kiva.org/team/fok
http://www.kiva.org/team/fok
Het is toch gewoon behoorlijk eenzijdig waar je mee komt?quote:
[..]
Bekijk mijn topic-historie maar, dan zal je zien dat al die onderwerpen grofweg even vaak voorkomen en dat de andere helft van mijn topics in NWS ergens anders over gaan. PM's mag ik niet delen en namen noem ik ook niet, maar net als de meeste vaste users krijg ik genoeg geklaag/gezeik via dm/pm.
En uiteraard ben ik niet alleen in NWS te vinden en ik kan je garanderen dat het daar nooit over Marokkanen gaat.
op de eerste pagina van je postgeschiedenis al een handvol topics over asielzoekers/illegalen/pardon.
[ Bericht 5% gewijzigd door #ANONIEM op 09-07-2014 13:13:50 ]
Kan de smiley dan ook weggehaald worden? Die raakt nu kant nog wal meer...quote:
[..]
Bron: http://nos.nl/artikel/672(...)kris-en-lisanne.html
Alvast bedankt!
Okay!quote:
[..]
Kan de smiley dan ook weggehaald worden? Die raakt nu kant nog wal meer...
Alvast bedankt!
De pessimist ziet het duister in de tunnel
De optimist ziet het licht aan het eind van de tunnel
De realist ziet de trein komen
De machinist ziet drie idioten in het spoor staan....
De optimist ziet het licht aan het eind van de tunnel
De realist ziet de trein komen
De machinist ziet drie idioten in het spoor staan....
Dus? Ga jij anders even lekker bepalen waar mensen wel of niet over mogen postenquote:
[..]
Het is toch gewoon behoorlijk eenzijdig waar je mee komt?
op de eerste pagina van je postgeschiedenis al een handvol topics over asielzoekers/illegalen/pardon.
Laffe huichelaar
Ik kreeg anders de volle laag toen ik maar liefst 3 berichten over criminele autochtoontjes had geplaatst. Sindsdien laat ik het wel. Toen was je steun ook wel welkom geweest, maar die kwam maar niet.quote:Op woensdag 9 juli 2014 14:33 schreef timmmmm het volgende:
[..]
Dus? Ga jij anders even lekker bepalen waar mensen wel of niet over mogen posten
Allah Al Watan Al Malik
Jij bent de laatste die daarover een oordeel mag geven. Hecht ik totaal geen waarde aan.,quote:
[..]
Het is toch gewoon behoorlijk eenzijdig waar je mee komt?
op de eerste pagina van je postgeschiedenis al een handvol topics over asielzoekers/illegalen/pardon.
Steun het Kiva Fok! team!
http://www.kiva.org/team/fok
http://www.kiva.org/team/fok
Er is niet zo lang geleden ook sprake geweest van eenzijdigheid, en toen werd er iets mee gedaan waardoor het een tijd minder is geweest. Kennelijk trek jij die beslissing nu weer in.quote:
[..]
Dus? Ga jij anders even lekker bepalen waar mensen wel of niet over mogen posten
Kan er in het Israel/Palestina topic misschien iets strenger gemodereerd worden? Teksten als Zionisten een nekschot willen geven en Joden willen deporteren naar Amerika en Rusland draagt nou niet bepaald bij aan een constructieve discussie in mijn optiek.
'Wish I was old and a little sentimental'
Porcupine Tee - Normal
Porcupine Tee - Normal
Net als het streven naar Groot-Israel en Palestijnen stelselmatig terroristen noemen niet erg constructief is. Graag moderatie dus.quote:Op woensdag 9 juli 2014 15:34 schreef StarGazer het volgende:
Kan er in het Israel/Palestina topic misschien iets strenger gemodereerd worden? Teksten als Zionisten een nekschot willen geven en Joden willen deporteren naar Amerika en Rusland draagt nou niet bepaald bij aan een constructieve discussie in mijn optiek.
Allah Al Watan Al Malik
Ben ik het volledig mee eens, Mutant01.quote:
[..]
Net als het streven naar Groot-Israel en Palestijnen stelselmatig terroristen noemen niet erg constructief is. Graag moderatie dus.
'Wish I was old and a little sentimental'
Porcupine Tee - Normal
Porcupine Tee - Normal
ik ga dergelijke (ietwat extreme) meningen niet strenger modereren nee, zo werkt fok! niet
kom maar terug als users elkaar nekschoten willen geven
kom maar terug als users elkaar nekschoten willen geven
Op zondag 8 december 2013 00:01 schreef Karina het volgende:
Dat gaat me te diep sp3c, daar is het te laat voor.
Dat gaat me te diep sp3c, daar is het te laat voor.
Dan kan je het topic net zo goed sluiten want het gaat totaal nergens over.quote:
ik ga dergelijke (ietwat extreme) meningen niet strenger modereren nee, zo werkt fok! niet
kom maar terug als users elkaar nekschoten willen geven
'Wish I was old and a little sentimental'
Porcupine Tee - Normal
Porcupine Tee - Normal
Ik bepaal niet voor hem. Ik analyseer slechts. En aan de reacties te zien klopte die analyse als een bus.quote:
[..]
Dus? Ga jij anders even lekker bepalen waar mensen wel of niet over mogen posten
Cidi does not agree.quote:
ik ga dergelijke (ietwat extreme) meningen niet strenger modereren nee, zo werkt fok! niet
kom maar terug als users elkaar nekschoten willen geven
komt wel eens ter spraken jaquote:
[..]
Dan kan je het topic net zo goed sluiten want het gaat totaal nergens over.
het hele conflict gaat eigenlijk nergens meer over
Op zondag 8 december 2013 00:01 schreef Karina het volgende:
Dat gaat me te diep sp3c, daar is het te laat voor.
Dat gaat me te diep sp3c, daar is het te laat voor.
True.quote:
[..]
komt wel eens ter spraken ja
het hele conflict gaat eigenlijk nergens meer over
'Wish I was old and a little sentimental'
Porcupine Tee - Normal
Porcupine Tee - Normal
Heeft iemand tijd en zin om deze 2 topics te linken?
NWS / Tax-leaks: 32 biljoen dollar in belastingparadijzen.
NWS / Tax-leaks part deux: The Jersey Files
Alvast dank u wel alstublieft
en een prettig avondmaal gewenst met spekjes of andere stukjes
NWS / Tax-leaks: 32 biljoen dollar in belastingparadijzen.
NWS / Tax-leaks part deux: The Jersey Files
Alvast dank u wel alstublieft
en een prettig avondmaal gewenst met spekjes of andere stukjes
Free Assange! Hack the Planet
[b]Op dinsdag 6 januari 2009 19:59 schreef Papierversnipperaar het volgende:[/b]
De gevolgen van de argumenten van de anti-rook maffia
[b]Op dinsdag 6 januari 2009 19:59 schreef Papierversnipperaar het volgende:[/b]
De gevolgen van de argumenten van de anti-rook maffia
Maar dat is dan ook een nekschotwaardige organisatie.quote:
Op woensdag 24 sept. 2008 schreef Danny het volgende:
Dagonet doet onaardig tegen iedereen. Je bent dus helemaal niet zo bijzonder als je denkt...
Mijn grootste bijdrage aan de FP.
Dagonet doet onaardig tegen iedereen. Je bent dus helemaal niet zo bijzonder als je denkt...
Mijn grootste bijdrage aan de FP.
Ik had niet echt zin maar toch maar gedaan.quote:
Heeft iemand tijd en zin om deze 2 topics te linken?
NWS / Tax-leaks: 32 biljoen dollar in belastingparadijzen.
NWS / Tax-leaks part deux: The Jersey Files
Alvast dank u wel alstublieft
en een prettig avondmaal gewenst met spekjes of andere stukjes
Je bent een schatquote:
[..]
Ik had niet echt zin maar toch maar gedaan.
Free Assange! Hack the Planet
[b]Op dinsdag 6 januari 2009 19:59 schreef Papierversnipperaar het volgende:[/b]
De gevolgen van de argumenten van de anti-rook maffia
[b]Op dinsdag 6 januari 2009 19:59 schreef Papierversnipperaar het volgende:[/b]
De gevolgen van de argumenten van de anti-rook maffia
Zo ver is het nu nog lang niet, en als het zo eenzijdig wordt, wordt dat wel weer rechtgetrokken. Daarbij weet ik niet waarom ik die beslissing intrek, alleen omdat ik vind dat duke niet bepaald de aangewezen persoon is tegen anderen te zeggen wat ze niet moeten posten.quote:
[..]
Er is niet zo lang geleden ook sprake geweest van eenzijdigheid, en toen werd er iets mee gedaan waardoor het een tijd minder is geweest. Kennelijk trek jij die beslissing nu weer in.
Laffe huichelaar
Timmetje toch. Ik zeg helemaal niet wat hij wel of niet mag posten, hoe graag jij dat wellicht ook zou zien. Ik geef enkel aan dat hij vooral uit 1 vaatje blijkt te tappen, niet meer en niet minder.quote:
[..]
Zo ver is het nu nog lang niet, en als het zo eenzijdig wordt, wordt dat wel weer rechtgetrokken. Daarbij weet ik niet waarom ik die beslissing intrek, alleen omdat ik vind dat duke niet bepaald de aangewezen persoon is tegen anderen te zeggen wat ze niet moeten posten.
je noemde drie vaatjes en als ik ff door zijn pohi kink kan ik er nog een paar opnoemen
doen er wel meer ook, niets mis mee verder
de manager2 moet alleen wel op zijn nwsdumps letten daar heeft lord_v wel gelijk in, de regel is net als de meesten op fok! niet in steen gebeiteld
doen er wel meer ook, niets mis mee verder
de manager2 moet alleen wel op zijn nwsdumps letten daar heeft lord_v wel gelijk in, de regel is net als de meesten op fok! niet in steen gebeiteld
Op zondag 8 december 2013 00:01 schreef Karina het volgende:
Dat gaat me te diep sp3c, daar is het te laat voor.
Dat gaat me te diep sp3c, daar is het te laat voor.
Ontzettend bedankt voor je bijdrage weer danquote:Op donderdag 10 juli 2014 07:47 schreef 99.999 het volgende:
[..]
Timmetje toch. Ik zeg helemaal niet wat hij wel of niet mag posten, hoe graag jij dat wellicht ook zou zien. Ik geef enkel aan dat hij vooral uit 1 vaatje blijkt te tappen, niet meer en niet minder.
Laffe huichelaar
Graag gedaanquote:
[..]
Ontzettend bedankt voor je bijdrage weer dan
. En de volgende keer echt even lezen voor je mij weer allerlei onzin aan probeert te wrijven?
Nou vooruit, dan zal ik nog één keer reageren. Gewoon speciaal omdat jij het bent en je dat blijkbaar zo graag wil. Je kan nu in de slachtofferrol kruipen, en wenen over hoe ik je allerlei onzin aan probeer te wrijven maar we kennen elkaar inmiddels.quote:
[..]
Graag gedaan
Derhalve weet ik hoe je bent, en zo'n post plaats je niet omdat je denkt 'goh, ik moet toch wat posten'. Daarmee bedoel je gewoon dat vblmanager2 moet nokken met zoveel allochtonentopics maken. Daar ging de discussie namelijk om. Die begon met deze postquote:
[..]
Het is toch gewoon behoorlijk eenzijdig waar je mee komt?
op de eerste pagina van je postgeschiedenis al een handvol topics over asielzoekers/illegalen/pardon.
Ik vind het een beetje jammer dat ik als ik daar gewoon op reageer, je hier ineens de vermoorde onschuld gaat spelen. Zonde, kom in ieder geval uit voor wat je wil zeggen, in plaats van alleen een beetje onderhuids etterenquote:
Bovendien zou het je sieren wat minder Marokkanen/Islam/Allochtonentopics aan te maken. Maar dat is slechts mijn mening. En de mening van Yvonne waarschijnlijk.
Laffe huichelaar
Als ik dat zou bedoelen dan zou ik dat wel zeggen. Ben toch redelijk recht voor m'n raap normaal gesproken.
lolnee
Op zondag 8 december 2013 00:01 schreef Karina het volgende:
Dat gaat me te diep sp3c, daar is het te laat voor.
Dat gaat me te diep sp3c, daar is het te laat voor.
Oké. Maar bij de vorige monomane TS werd het ook aangekaart door andere users, dus ik zie dan weer niet wat daar mis mee isquote:
[..]
Zo ver is het nu nog lang niet, en als het zo eenzijdig wordt, wordt dat wel weer rechtgetrokken. Daarbij weet ik niet waarom ik die beslissing intrek, alleen omdat ik vind dat duke niet bepaald de aangewezen persoon is tegen anderen te zeggen wat ze niet moeten posten.
er werd aangekaart dat de user in kwestie wat veel nieuwsdumps aflevert, dat werd aangegrepen om hem tussen neus en lippen door voor xenofoob uit te maken
das wat vervelend
bovendien is zijn pohi niet zo monotoon als beweerd werd
das wat vervelend
bovendien is zijn pohi niet zo monotoon als beweerd werd
Op zondag 8 december 2013 00:01 schreef Karina het volgende:
Dat gaat me te diep sp3c, daar is het te laat voor.
Dat gaat me te diep sp3c, daar is het te laat voor.
Toen ik laatst commentaar op Woestijnvos zag, was ik geneigd op de kar te springen met mijn eigen kritiekpuntje. Want zo werkt het nu eenmaal als er een schaap over de dam is. Ik heb het niet gedaan omdat ik vermoedde dat ik voor zeikerd aangezien zou worden.
zeikschapenquote:
Toen ik laatst commentaar op Woestijnvos zag, was ik geneigd op de kar te springen met mijn eigen kritiekpuntje. Want zo werkt het nu eenmaal als er een schaap over de dam is. Ik heb het niet gedaan omdat ik vermoedde dat ik voor zeikerd aangezien zou worden.
spring er gerust op
ik doe er in de regel eigenlijk verder niets mee, voor mij is een klacht terecht of onterecht ... wat iedereen dan nog over de user te melden heeft neem ik voor lief verder
maar die vrijheid is er wel
ik doe er in de regel eigenlijk verder niets mee, voor mij is een klacht terecht of onterecht ... wat iedereen dan nog over de user te melden heeft neem ik voor lief verder
maar die vrijheid is er wel
Op zondag 8 december 2013 00:01 schreef Karina het volgende:
Dat gaat me te diep sp3c, daar is het te laat voor.
Dat gaat me te diep sp3c, daar is het te laat voor.
ja wat is deze???
Op zondag 8 december 2013 00:01 schreef Karina het volgende:
Dat gaat me te diep sp3c, daar is het te laat voor.
Dat gaat me te diep sp3c, daar is het te laat voor.
Op 
Ik maak er wel een keer een individuele klaagpost van.quote:
spring er gerust op
ik doe er in de regel eigenlijk verder niets mee, voor mij is een klacht terecht of onterecht ... wat iedereen dan nog over de user te melden heeft neem ik voor lief verder
maar die vrijheid is er wel
| Forum Opties | |
|---|---|
| Forumhop: | |
| Hop naar: | |