Dan waarom worden homo's die geilen op 14/15 pedo genoemd door bijna iedereen in comments?quote:Op maandag 9 juni 2014 15:07 schreef LelijKnap het volgende:
Pedo = geilen op pre-puberaal. Niet zo moeilijk toch?
Definitievervaging?quote:Op maandag 9 juni 2014 15:09 schreef AbidIsmaili het volgende:
[..]
Dan waarom worden homo's die geilen op 14/15 pedo genoemd door bijna iedereen in comments?
Dus is bijna elke hetero man een efebofiel?quote:Op maandag 9 juni 2014 15:06 schreef SgtPorkbeans het volgende:
Ik denk dat waar jij het over hebt TS, efebofilie genoemd wordt
Omdat bijna iedereen debiel is. Zeker op fora.quote:Op maandag 9 juni 2014 15:09 schreef AbidIsmaili het volgende:
[..]
Dan waarom worden homo's die geilen op 14/15 pedo genoemd door bijna iedereen in comments?
Maar waarom is die vervaging er niet als het gaat om hetero vrouwen die geilen op 15? Die worden nooit pedo genoemd? Of al die mannen die geilden op die 14 jarige meid in Schatjes, die worden ook geen pedo genoemd.quote:
Omdat geilen op 14+ niet pefofiel is....quote:Op maandag 9 juni 2014 15:11 schreef AbidIsmaili het volgende:
[..]
Maar waarom is die vervaging er niet als het gaat om hetero vrouwen die geilen op 15? Die worden nooit pedo genoemd? Of al die mannen die geilden op die 14 jarige meid in Schatjes, die worden ook geen pedo genoemd.
Maar vraag is nu juist dat homo mannen die met een 14 jarige jongen naar bed gaan wél pedo genoemd worden op forums. Maar een volwassen vrouw die met een 14 jarige jongen naar bed gaat wordt op forums nooit pedo genoemd. Hoe kan dat?quote:Op maandag 9 juni 2014 15:12 schreef LelijKnap het volgende:
[..]
Omdat geilen op 14+ niet pefofiel is....
Deze ga ik onthoudenquote:Op maandag 9 juni 2014 15:08 schreef babipangang het volgende:
Als ze kan schommelen, dan kan ze ook wippen, simpel zat!
ONZ / Hoera!Het vrijdagmiddag lesbische tiener bier en tettentopicquote:Op maandag 9 juni 2014 15:17 schreef Zith het volgende:
iemand link naar het vrijdagmiddag tienertietentopic ?
Heya little fella, that's an awfull expensive word!quote:Op maandag 9 juni 2014 15:06 schreef SgtPorkbeans het volgende:
Ik denk dat waar jij het over hebt TS, efebofilie genoemd wordt
SPOILEROm spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.
Jij gaat ervan uit dat alle mannen geilen op 14-15 jarige meisjes, misschien moet je dat eens bijstellen.quote:Op maandag 9 juni 2014 15:10 schreef AbidIsmaili het volgende:
[..]
Dus is bijna elke hetero man een efebofiel?
Klopt en toch worden homo mannen die zeggen een 14 jarige jongen lekker te vinden pedo genoemd. Door hetero's die zelf toch ook weten dat ze op 14 kunnen vallen.quote:Op maandag 9 juni 2014 15:32 schreef Kapitein_Scheurbuik het volgende:
Pedo ben je als je valt op pre puberale kinderen. Vallen op 15 of 16 jarigen is dus geen afwijkend seksueel gedrag. Dat betekent echter niet dat het legaal is om het met kinderen onder de 16 te doen evenmin dat het wenselijk of geaccepteerd is.
niet iedere hetero valt op 14 jarigen net zo min als iedere hetero op 70 jarigen valt.quote:Op maandag 9 juni 2014 15:34 schreef AbidIsmaili het volgende:
[..]
Klopt en toch worden homo mannen die zeggen een 14 jarige jongen lekker te vinden pedo genoemd. Door hetero's die zelf toch ook weten dat ze op 14 kunnen vallen.
Het punt is dat het toch onrechtvaardig is, dat als je als homo man opgepakt wordt omdat je het met een 14 jarige gedaan hebt, dat je dan voor pedo uitgescholden wordt, je ruiten ingegooid worden, je fysiek bedreigd wordt. Terwijl een vrouw die met een 14 jarige naar bed gaat niks van dit alles te vrezen heeft.quote:Op maandag 9 juni 2014 15:38 schreef Kapitein_Scheurbuik het volgende:
[..]
niet iedere hetero valt op 14 jarigen net zo min als iedere hetero op 70 jarigen valt.
En wat is nou je punt? Ze worden in de comments pedo genoemd. Nou en? Alsof de comments op fok enige autoriteit op welk gebied dan ook zijn.
als ik op een mooie dag een rondje langs de plassen doe zie ik opvallend vaak een veels te oude man naar een veels te jong meisje staren, ik denk dat je blij bent geen gedachten te kunnen lezenquote:Op maandag 9 juni 2014 15:30 schreef trovey het volgende:
[..]
Jij gaat ervan uit dat alle mannen geilen op 14-15 jarige meisjes, misschien moet je dat eens bijstellen.
Straks ga je nog beweren dat het van hetero's geaccepteerd is als ze met een 14 jarige de koffer in duiken.quote:Op maandag 9 juni 2014 15:50 schreef AbidIsmaili het volgende:
[..]
Het punt is dat het toch onrechtvaardig is, dat als je als homo man opgepakt wordt omdat je het met een 14 jarige gedaan hebt, dat je dan voor pedo uitgescholden wordt, je ruiten ingegooid worden, je fysiek bedreigd wordt. Terwijl een vrouw die met een 14 jarige naar bed gaat niks van dit alles te vrezen heeft.
Voor homo's die ook best eens op een goed uitziende 16 minner kunnen vallen (en er zijn er velen weet ik uit ervaring) voelt dit verschil in behandeling als discriminatie. Het kan zelfs levensgevaarlijk zijn: Tokkies die lynch neigingen krijgen. Lijkt me dus wel een interessant topic om het hier over te hebben en heeft wel degelijk relevantie.
daar is ook niks mis mee als hij er van afblijftquote:Op maandag 9 juni 2014 15:54 schreef Life2.0 het volgende:
[..]
als ik op een mooie dag een rondje langs de plassen doe zie ik opvallend vaak een veels te oude man naar een veels te jong meisje staren, ik denk dat je blij bent geen gedachten te kunnen lezen
kijken ze ook zo naar hun dochter?quote:Op maandag 9 juni 2014 16:08 schreef Kapitein_Scheurbuik het volgende:
[..]
daar is ook niks mis mee als hij er van afblijft
want jij kijkt ook naar je moeder of zus zoals jij naar andere vrouwen kijkt?quote:
hoe groot is dat verschil precies?quote:Op maandag 9 juni 2014 16:19 schreef Kapitein_Scheurbuik het volgende:
[..]
want jij kijkt ook naar je moeder of zus zoals jij naar andere vrouwen kijkt?
Waarschijnlijk niet. Er is nogal een verschil tussen een 14 jarige aantrekkelijk vinden en je 14 jarige dochter aantrekkelijk vinden.
als je dat verschil niet snapt zul je ook met dezelfde ogen naar je moeder kijken als naar andere vrouwen van haar leeftijd. Of dan wordt je net zo opgewonden van je zus als van haar vriendinnen.quote:
Nee, maar een hetero vrouw die met een 14 jarige jongen betrapt wordt zal geen maatschappelijke paria worden. Een man wel. Dat is mijn punt. Die man nl wordt pedo genoemd, uit de buurt gejaagd, enz enz. Zeker als het een homo man is. Een hetero man die met een 14 jarig meisje betrapt wordt is zijn leven ook wel zeker en zal niet weggejaagd worden (tenzij het een kind van de buren was of zo). Homo's worden op dit punt gediscrimineerd.quote:Op maandag 9 juni 2014 16:06 schreef Kapitein_Scheurbuik het volgende:
[..]
Straks ga je nog beweren dat het van hetero's geaccepteerd is als ze met een 14 jarige de koffer in duiken.
Het verschil is dat je met een 14 jarige een heel grote kans hebt op gezonde kinderen (groter dan met eentje van boven de 30 - in die zin is seks met een volwassen of iig oudere vrouw onverantwoordelijk en 'zieker'), waar seks met je zus of moeder mongolen voortbrengt.quote:
hoe kom je erbij dat een heteroman die een 14 jarige neukt geen paria wordt?quote:Op maandag 9 juni 2014 16:28 schreef AbidIsmaili het volgende:
[..]
Nee, maar een hetero vrouw die met een 14 jarige jongen betrapt wordt zal geen maatschappelijke paria worden. Een man wel. Dat is mijn punt. Die man nl wordt pedo genoemd, uit de buurt gejaagd, enz enz. Zeker als het een homo man is. Een hetero man die met een 14 jarig meisje betrapt wordt is zijn leven ook wel zeker en zal niet weggejaagd worden (tenzij het een kind van de buren was of zo). Homo's worden op dit punt gediscrimineerd.
als je op iedere vrouw valt, ja dan welquote:Op maandag 9 juni 2014 16:25 schreef Kapitein_Scheurbuik het volgende:
[..]
als je dat verschil niet snapt zul je ook met dezelfde ogen naar je moeder kijken als naar andere vrouwen van haar leeftijd. Of dan wordt je net zo opgewonden van je zus als van haar vriendinnen.
Laat je nakijken.
dat het een incestueus is en gezonde mensen daar een natuurlijke afkeer voor hebben en het ander niet. Niet alleen mensen ook dieren die hoger op de ladder staan hebben daar afkeer van.quote:Op maandag 9 juni 2014 16:31 schreef Life2.0 het volgende:
[..]
als je op iedere vrouw valt, ja dan wel
maar leg JIJ het geclaimde verschil eens uit dan
maar jij WEET helemaal niet of het famillie is, dat hoop/denk je alleen maar dus dat is geen argumentquote:Op maandag 9 juni 2014 16:35 schreef Kapitein_Scheurbuik het volgende:
[..]
dat het een incestueus is en gezonde mensen daar een natuurlijke afkeer voor hebben en het ander niet. Niet alleen mensen ook dieren die hoger op de ladder staan hebben daar afkeer van.
Dat je dat niet snapt toont aan dat er wat steekjes bij je los zitten.
Ik heb een zus, ik kan zien dat ze er goed uitziet. Maar ik gruwel alleen al van het idee een seksuele gedachte over haar te hebben.
Dat niet snappen
ben je van het padje?quote:Op maandag 9 juni 2014 16:37 schreef Life2.0 het volgende:
[..]
maar jij WEET helemaal niet of het famillie is, dat hoop/denk je alleen maar dus dat is geen argument
wat staat er hoger dan wij?
dat praat je jezelf enkel aan omdat je wilt conformeren naar de maatschappijk
Omdat bijna elke hetero man op 14 jarigen valt en dus die man snapt en hem geen pedo noemt want dan zal hij zichzelf ook een pedo moeten noemen.quote:Op maandag 9 juni 2014 16:31 schreef Kapitein_Scheurbuik het volgende:
[..]
hoe kom je erbij dat een heteroman die een 14 jarige neukt geen paria wordt?
heb je een bron voor je bewering dat bijna iedere man op 14 jarigen valt?quote:Op maandag 9 juni 2014 16:39 schreef AbidIsmaili het volgende:
[..]
Omdat bijna elke hetero man op 14 jarigen valt en dus die man snapt en hem geen pedo noemt want dan zal hij zichzelf ook een pedo moeten noemen.
itt jou, was hij bewust van de geboorte van zijn dochter, jij niet van jouw geboort of die van je moeder, te veel zon op je bolletje gehad?quote:Op maandag 9 juni 2014 16:39 schreef Kapitein_Scheurbuik het volgende:
[..]
ben je van het padje?
Jij vroeg: "kijkt hij ook zo naar zijn dochter"
Het lijkt me duidelijk dat een dochter familie is.
Met hoger op de evolutionele ladder bedoel ik dieren die verder ontwikkeld zijn dan een muis.
Leeuwen olifanten apen, die doen het nie met familie. Niet zonder reden.
Ja, 90% van alle hetero mannen heeft de film Schatjes gezien en 89% geilde op die 14 jarige meid in die film.quote:Op maandag 9 juni 2014 16:41 schreef Kapitein_Scheurbuik het volgende:
[..]
heb je een bron voor je bewering dat bijna iedere man op 14 jarigen valt?
Ik heb helemaal niks met 14 jarigen.
nee. Bij leeuwen en olifanten verlaat het mannetje de groep als hij geslachtsrijp is zich bij een andere kudde aan te sluiten. Juist om te voorkomen dat ze het later net hun zus doen. En bij apen weet ik het niet exact maar wel dat seksuele relaties onder familieleden ook daar taboe zijn.quote:Op maandag 9 juni 2014 16:43 schreef Life2.0 het volgende:
[..]
itt jou, was hij bewust van de geboorte van zijn dochter, jij niet van jouw geboort of die van je moeder, te veel zon op je bolletje gehad?
jawel, dat doen ze wel
waar is de bron? Ik lees alleen een bewering.quote:Op maandag 9 juni 2014 16:43 schreef AbidIsmaili het volgende:
[..]
Ja, 90% van alle hetero mannen heeft de film Schatjes gezien en 89% geilde op die 14 jarige meid in die film.
Geen onderzoek zou het iets anders dan een bewering kunnen maken hoor, tenzij al de kijkers gemonitoord zijn.quote:Op maandag 9 juni 2014 16:50 schreef Kapitein_Scheurbuik het volgende:
[..]
waar is de bron? Ik lees alleen een bewering.
klopt. Maar dan weet ik in ieder geval of het überhaupt is onderzocht en geen hersenspinsel van TS.quote:Op maandag 9 juni 2014 16:53 schreef LelijKnap het volgende:
[..]
Geen onderzoek zou het iets anders dan een bewering kunnen maken hoor, tenzij al de kijkers gemonitoord zijn.
Ander bewijs: in de hele wereldgeschiedenis geilden mannen op 14 jarige meiden. Ze trouwden er zelfs al mee. De 21e eeuwse man is genetisch anders dan de man uit zeg de 15e eeuw of uit 200 v. Chr? Nee natuurlijk. Elke hetero man die zegt niet opgewonden te kunnen raken van een 14 jarige meid liegt zeer waarschijnlijk. Kan bijna niet anders als je naar de geschiedenis kijkt. Tenzij hij een mutant is en zijn DNA wat wijzigingen heeft ondergaan.quote:Op maandag 9 juni 2014 16:56 schreef Kapitein_Scheurbuik het volgende:
[..]
klopt. Maar dan weet ik in ieder geval of het überhaupt is onderzocht en geen hersenspinsel van TS.
Al gok ik op het laatste.
dus je noemt 2 dieren op en van de ene weet je het niet eens zekerquote:Op maandag 9 juni 2014 16:49 schreef Kapitein_Scheurbuik het volgende:
[..]
nee. Bij leeuwen en olifanten verlaat het mannetje de groep als hij geslachtsrijp is zich bij een andere kudde aan te sluiten. Juist om te voorkomen dat ze het later net hun zus doen. En bij apen weet ik het niet exact maar wel dat seksuele relaties onder familieleden ook daar taboe zijn.
Je hoeft niet bewust van je geboorte te zijn om familieband te voelen. Niemand is bewust van zijn geboorte en voelt toch een band met zijn ouders en broers en zussen. Dat ontstaat tijdens de opvoeding. En gezonde mensen ontwikkelen dan een afkeer van seksueel contact met de personen waarmee ze die band hebben.
Dat jij dat niet begrijpt geeft aan dat er iets los zit of zelf uit een incestueus gezin komt. Normaal om dit niet te snappen en zo te voelen is het in ieder geval niet.
ok. Duidelijk.quote:Op maandag 9 juni 2014 17:12 schreef AbidIsmaili het volgende:
[..]
Ander bewijs: in de hele wereldgeschiedenis geilden mannen op 14 jarige meiden. Ze trouwden er zelfs al mee. De 21e eeuwse man is genetisch anders dan de man uit zeg de 15e eeuw of uit 200 v. Chr? Nee natuurlijk. Elke hetero man die zegt niet opgewonden te kunnen raken van een 14 jarige meid liegt zeer waarschijnlijk. Kan bijna niet anders als je naar de geschiedenis kijkt. Tenzij hij een mutant is en zijn DNA wat wijzigingen heeft ondergaan.
Soldaten vroeger die steden veroverden gingen na afloop op verkrachtingstour en pubermeiden werden niet ontzien. Hoe kan dat als de gemiddelde hetero man niet op pubers zou vallen?
In de 21e eeuwse definitie van pedo (die nl op homo's toegepast wordt) is vrijwel elke hetero man een pedo en ze weten het!!
zonnesteek?quote:Op maandag 9 juni 2014 17:56 schreef Life2.0 het volgende:
[..]
dus je noemt 2 dieren op en van de ene weet je het niet eens zeker
ja ik ben compleet om
heeft je zusje lekker luchtige kleding aan nu?
Ok het feit dat soldaten eeuwenlang bij veroveringen ook de pubermeiden niet spaarden is algemeen bekend. Bron: elke militaire geschiedenis.quote:Op maandag 9 juni 2014 17:57 schreef Kapitein_Scheurbuik het volgende:
[..]
ok. Duidelijk.
Je hebt geen enkele bron voor je vage bewering.
jij claimt dat het anders isquote:Op maandag 9 juni 2014 18:01 schreef Kapitein_Scheurbuik het volgende:
[..]
zonnesteek?
Ik noem er 3 van 3 weet ik het zeker alleen van de derde weet ik niet zeker of het de man is die de groep verlaat.
Verder zit er een behoorlujk steekje bij je los omdat je nog steeds het verschil niet snapt tussen geilen op andermans zusje en geilen op je eigen zusje.
Incestueuze viespeuk.
ok.quote:Op maandag 9 juni 2014 18:03 schreef AbidIsmaili het volgende:
[..]
Ok het feit dat soldaten eeuwenlang bij veroveringen ook de pubermeiden niet spaarden is algemeen bekend. Bron: elke militaire geschiedenis.
Die mensen verkrachten natuurlijk alleen lichamen waar ze opvallen. Ben jij genetisch anders dat jij niet op 14 jarige meiden kunt vallen? Als jij zegt er niet op te kunnen vallen dan is dat extreem onwaarschijnlijk. De meeste hetero mannen zijn een pedo en ze weten het (ik gebruik hier pedo in de betekenis die ook op homo mannen wordt toegepast).
de onderbouwing is gegeven. Ieder normaal mens snapt het verschil.quote:Op maandag 9 juni 2014 18:04 schreef Life2.0 het volgende:
[..]
jij claimt dat het anders is
leer je stelling maar onderbouwen knullie
beetje boos worden omdat jij je seksueel aangetrokken voelt tot je zusje, lekker boeiend man, ruk ze
dat jij het griezelig vind is geen onderbouwingquote:Op maandag 9 juni 2014 18:07 schreef Kapitein_Scheurbuik het volgende:
[..]
de onderbouwing is gegeven. Ieder normaal mens snapt het verschil.
Conclusie: je bent ziek.
ik heb het woord griezelig niet gebruikt.quote:Op maandag 9 juni 2014 18:08 schreef Life2.0 het volgende:
[..]
dat jij het griezelig vind is geen onderbouwing
je kan het gewoon niet uitleggen
Nee hoor.quote:
Heb je eens een keer bijna een punt, verpest je het weer.quote:
Had je daarop al gegoogled? Ik lees niet anders dan aanklachten, verloren banen en ander naars.quote:Op maandag 9 juni 2014 15:50 schreef AbidIsmaili het volgende:
[..]
<knip> Terwijl een vrouw die met een 14 jarige naar bed gaat niks van dit alles te vrezen heeft.<knip>
Overigens paar jaar geleden was het nog legaal ook! Toen vond een meerderheid het van de 2e Kamer het niet gek of vreemd dat zoiets kon.quote:Op maandag 9 juni 2014 20:05 schreef Ivo1985 het volgende:
TS valt op jongens van een jaar of 14 en wil voor zichzelf verantwoorden dat het wel oke is om ook daadwerkelijk seks met hen te hebben.
dat iets legaal is wil niet zeggen dat het niet moreel verwerpelijk is.quote:Op maandag 9 juni 2014 20:34 schreef AbidIsmaili het volgende:
[..]
Overigens paar jaar geleden was het nog legaal ook! Toen vond een meerderheid het van de 2e Kamer het niet gek of vreemd dat zoiets kon.
Maar als homo kan ik zeggen dat er vele homo's zijn die op tieners vallen, al is 14 jong. Maar je hebt jongens van 14 die al wat verder in de puberteit zijn; ja dan kan het.
Is dat zo? Dus als straks de minimumleeftijd voor sex naar 20 gaat ben je ineens een pedo als je op 18 jarigen valt en er sex mee wilt hebben?quote:Op maandag 9 juni 2014 20:43 schreef Kapitein_Scheurbuik het volgende:
[..]
dat iets legaal is wil niet zeggen dat het niet moreel verwerpelijk is.
Los daarvan is het irrelevant. Nu is het illegaal, dat is het enige dat telt.
Ik ga je geen ongelijk geven dat sommige 14 jarigen er best leuk uit kunnen zien, maar ik weet ook van mijn ervaringen in het jeugdwerk dat 14 jarigen nog heel makkelijk te manipuleren zijn. De vrijwilligheid kan in praktijk wel eens een heel stuk minder vrijwillig zijn als daar manipulatie aan vooraf gegaan is.quote:Op maandag 9 juni 2014 20:34 schreef AbidIsmaili het volgende:
[..]
Overigens paar jaar geleden was het nog legaal ook! Toen vond een meerderheid het van de 2e Kamer het niet gek of vreemd dat zoiets kon.
Maar als homo kan ik zeggen dat er vele homo's zijn die op tieners vallen, al is 14 jong. Maar je hebt jongens van 14 die al wat verder in de puberteit zijn; ja dan kan het.
Geen pedo, wel strafbaar. Zo simpel ligt dat, ja.quote:Op maandag 9 juni 2014 20:46 schreef AbidIsmaili het volgende:
[..]
Is dat zo? Dus als straks de minimumleeftijd voor sex naar 20 gaat ben je ineens een pedo als je op 18 jarigen valt en er sex mee wilt hebben?
Nou als openlijke homo weet de hele buurt het van mij en de jongens zoeken je op als ze je zien. Hé homo roepen ze. Allemaal goedbedoeld. Ze vinden het spannend zo een homo. Maar je moet als homo man oppassen. Een homo man die 5 minuten met een puberjongen van 15 praat wordt al snel als pedo gezien. Dus ik loop altijd maar door en ga zelden een geprek aan als ze weer eens aan je plakken. Dat is wel jammer, want een onschuldig praatje zou niet erg moeten zijn.quote:Op maandag 9 juni 2014 20:49 schreef Ivo1985 het volgende:
[..]
Ik ga je geen ongelijk geven dat sommige 14 jarigen er best leuk uit kunnen zien, maar ik weet ook van mijn ervaringen in het jeugdwerk dat 14 jarigen nog heel makkelijk te manipuleren zijn. De vrijwilligheid kan in praktijk wel eens een heel stuk minder vrijwillig zijn als daar manipulatie aan vooraf gegaan is.
Je komt als je zelf flink ouder bent niet zomaar in contact met 14 jarigen die op zoek zijn naar een relatie of seks. Dat 'overkomt' je alleen als je zelf actief toenadering zoekt bij pubers. Misschien zoek je dat contact of die toenadering in eerste instantie in het geheel niet met seksuele bedoelingen, maar gewoon omdat je jeugdleider bent van de sport of hobby die je zelf ook altijd zo leuk hebt gevonden. Dat kan. En dan moet je gewoon je verstand gebruiken en seksuele relaties uit de weg gaan.
14/15 jarigen kom je immers niet in grote getale tegen bij het uitgaan, daarvoor is bij de meeste uitgaansgelegenheden de leeftijdcontrole veel te streng.
Nu zeg je iets heel anders dan eerder; een praatje maken of met iemand naar bed gaan is niet hetzelfde, volgens mij. En als mensen van jou verwachten dat je met alle jongens in de buurt naar bed wil, zal dat wellicht meer aan jouw manier van doen liggen dan aan het feit dat je homo bent.quote:Op maandag 9 juni 2014 20:58 schreef AbidIsmaili het volgende:
[..]
Nou als openlijke homo weet de hele buurt het van mij en de jongens zoeken je op als ze je zien. Hé homo roepen ze. Allemaal goedbedoeld. Ze vinden het spannend zo een homo. Maar je moet als homo man oppassen. Een homo man die 5 minuten met een puberjongen van 15 praat wordt al snel als pedo gezien. Dus ik loop altijd maar door en ga zelden een geprek aan als ze weer eens aan je plakken. Dat is wel jammer, want een onschuldig praatje zou niet erg moeten zijn.
Ik merk dat vrouwen hier geen last van hebben. Vrouwen die geen familieleden van een 15 jarige knul zijn zie ik gewoon soms een praatje maken met ze. Kun je als openlijke homo beter niet doen. Dat is het verschil. Het wordt per definitie verkeerd uitgelegd. Van die vrouw wordt niet gedacht dat ze de jongen in bed probeert te krijgen. Homo's zijn nog steeds niet 100% geaccepteerd.
volgens mij is het enige wat er uit deze discussie is gekomen dat als je op 14 jarigen valt je geen pedo bent maar evengoed strafbaar bent als je er mee het bed in duikt.quote:Op maandag 9 juni 2014 20:46 schreef AbidIsmaili het volgende:
[..]
Is dat zo? Dus als straks de minimumleeftijd voor sex naar 20 gaat ben je ineens een pedo als je op 18 jarigen valt en er sex mee wilt hebben?
precies.quote:Op maandag 9 juni 2014 20:51 schreef Ivo1985 het volgende:
[..]
Geen pedo, wel strafbaar. Zo simpel ligt dat, ja.
En ik zoek ook nog naar bevestiging dat een homo dan pedo genoemd wordt en een vrouw die met een 14 jarige naar bed gaat niet. Dat valt mij als homo dan weer op.quote:
Ik heb nog nooit minderjarigen over de vloer gehad. Ik zoek ze ook niet op. Maar de buurt weet dat ik homo ben en die jongens ook. Dus ze plakken wel eens aan je. Dat maakt mij ongemakkelijk.quote:Op maandag 9 juni 2014 21:12 schreef Ivo1985 het volgende:
Waarom denkt de buurt dat jij die jongens in bed probeert te krijgen? Daar zal de buurt dan wellicht toch zijn redenen voor hebben. Gezien jouw 'probleem' vermoed ik dat je regelmatig relatief jonge jongens (16-18 jaar, of misschien ook daadwerkelijk 14 en 15 jaar) over de vloer hebt en dan is het niet raar dat de buurt gaat vermoeden dat je ook wel eens met zo'n 15 jarige buurjongen te gaan rommelen.
Ik heb in elk geval hele andere ervaringen. En ja, ik ben ook homo. Ouders vertrouwen hun kinderen en pubers gewoon aan mij toe. En ook mijn mede-begeleiders zien er niets raars in.
Dat het je ongemakkelijk maakt is je eigen beleving, het enige wat je daartegen kunt doen is het contact uit de weg gaan.quote:Op maandag 9 juni 2014 21:14 schreef AbidIsmaili het volgende:
[..]
Ik heb nog nooit minderjarigen over de vloer gehad. Ik zoek ze ook niet op. Maar de buurt weet dat ik homo ben en die jongens ook. Dus ze plakken wel eens aan je. Dat maakt mij ongemakkelijk.
Mijn ervaring uit de homo wereld is dat de meesten op pubers vallen. Die ouders hebben die kennis niet. En het feit dat jij een baan hebt met kinderen (of vrijwilligerswerk doet met ze) zegt mij al genoeg als ik eerlijk moet zijn. Ik heb geen baan met kinderen.quote:Op maandag 9 juni 2014 21:12 schreef Ivo1985 het volgende:
WEn ja, ik ben ook homo. Ouders vertrouwen hun kinderen en pubers gewoon aan mij toe. En ook mijn mede-begeleiders zien er niets raars in.
dat is wel een compleet andere insteek he? Nu zeg je dat je ten onrechte gediscrimineerd wordt wat ik direct van je aanneem maar zojuist deed je een beetje gepikeerd dat je geen seks met een 14 jarige kon hebben.quote:Op maandag 9 juni 2014 20:58 schreef AbidIsmaili het volgende:
[..]
Nou als openlijke homo weet de hele buurt het van mij en de jongens zoeken je op als ze je zien. Hé homo roepen ze. Allemaal goedbedoeld. Ze vinden het spannend zo een homo. Maar je moet als homo man oppassen. Een homo man die 5 minuten met een puberjongen van 15 praat wordt al snel als pedo gezien. Dus ik loop altijd maar door en ga zelden een geprek aan als ze weer eens aan je plakken. Dat is wel jammer, want een onschuldig praatje zou niet erg moeten zijn.
Ik merk dat vrouwen hier geen last van hebben. Vrouwen die geen familieleden van een 15 jarige knul zijn zie ik gewoon soms een praatje maken met ze. Kun je als openlijke homo beter niet doen. Dat is het verschil. Het wordt per definitie verkeerd uitgelegd. Van die vrouw wordt niet gedacht dat ze de jongen in bed probeert te krijgen. Homo's zijn nog steeds niet 100% geaccepteerd.
quote:Op maandag 9 juni 2014 21:13 schreef AbidIsmaili het volgende:
[..]
En ik zoek ook nog naar bevestiging dat een homo dan pedo genoemd wordt en een vrouw die met een 14 jarige naar bed gaat niet. Dat valt mij als homo dan weer op.
Gadver. Jij bent er vast ook zo eentje die vindt dat mannen niet in de kinderopvang mogen werken, want EN man EN blote kontjes, dat moet wel fout gaan. Ik begin te begrijpen waarom mensen denken dat jij rare dingen wil.quote:Op maandag 9 juni 2014 21:17 schreef AbidIsmaili het volgende:
[..]
Mijn ervaring uit de homo wereld is dat de meesten op pubers vallen. Die ouders hebben die kennis niet. En het feit dat jij een baan hebt met kinderen (of vrijwilligerswerk doet met ze) zegt mij al genoeg als ik eerlijk moet zijn. Ik heb geen baan met kinderen.
Je hebt geluk dat die ouders niet doordenken. Want EN homo EN vrijwilligerswerk met kinderen (laat me raden: het zijn vast jongens?). Ik heb geen twijfels over je diepste gevoelens. De statistiek wijst uit dat met extreem grote zekerheid jij op puber jongens valt.
Nee jij leest mij verkeerd. Ik deed gepikeerd om het verschil tussen hoe een homo bejegend wordt die sex wil met een 14 jarige en een hetero vrouwquote:Op maandag 9 juni 2014 21:17 schreef Kapitein_Scheurbuik het volgende:
[..]
dat is wel een compleet andere insteek he? Nu zeg je dat je ten onrechte gediscrimineerd wordt wat ik direct van je aanneem maar zojuist deed je een beetje gepikeerd dat je geen seks met een 14 jarige kon hebben.
Helaas kun je de statistiek niet negeren. Overigens met kinderopvang is er geen issue. Homo's vallen in de regel niet op kleuters. Wel op pubers en laat die Ivo daar nu net mee werken!quote:Op maandag 9 juni 2014 21:20 schreef mrspoeZ het volgende:
[..]
[..]
Gadver. Jij bent er vast ook zo eentje die vindt dat mannen niet in de kinderopvang mogen werken, want EN man EN blote kontjes, dat moet wel fout gaan. Ik begin te begrijpen waarom mensen denken dat jij rare dingen wil.
volgens mij reflecteer jij je eigen voorkeur voor te jonge jongens op andere homo's.quote:Op maandag 9 juni 2014 21:17 schreef AbidIsmaili het volgende:
[..]
Mijn ervaring uit de homo wereld is dat de meesten op pubers vallen. Die ouders hebben die kennis niet. En het feit dat jij een baan hebt met kinderen (of vrijwilligerswerk doet met ze) zegt mij al genoeg als ik eerlijk moet zijn. Ik heb geen baan met kinderen.
Je hebt geluk dat die ouders niet doordenken. Want EN homo EN vrijwilligerswerk met kinderen (laat me raden: het zijn vast jongens?). Ik heb geen twijfels over je diepste gevoelens. De statistiek wijst uit dat met extreem grote zekerheid jij op puber jongens valt.
Je hebt het mis. Ik weet waar ik het over heb. Trust me! Ik praat niet zomaar wat. Ik ben extreem goed ingevoerd in deze materie.quote:Op maandag 9 juni 2014 21:22 schreef Kapitein_Scheurbuik het volgende:
[..]
volgens mij reflecteer jij je eigen voorkeur voor te jonge jongens op andere homo's.
Kijk nou eens even hier: alleen maar links over vrouwen met pubers en echt dat die vrouwen allemaal gemangeld zijn hoor.quote:Op maandag 9 juni 2014 21:21 schreef AbidIsmaili het volgende:
[..]
Nee jij leest mij verkeerd. Ik deed gepikeerd om het verschil tussen hoe een homo bejegend wordt die sex wil met een 14 jarige en een hetero vrouw
Het is dezelfde enge kronkel in denken. Zoals eerder gezegd, je kan best kijken naar 14jarigen en ze mooi vinden en over ze fantaseren, maar er mee naar bed gaan is iets wat je gewoon niet moet willen. Dat heet 'een groot mens' zijn, 'verstandig' zijn en 'je pik in je broek houden'.quote:Op maandag 9 juni 2014 21:22 schreef AbidIsmaili het volgende:
[..]
Helaas kun je de statistiek niet negeren. Overigens met kinderopvang is er geen issue. Homo's vallen in de regel niet op kleuters. Wel op pubers en laat die Ivo daar nu net mee werken!
Ja, maar in forums lees je dan van regaeerders: "goed voor die jongen, ik zou haar ook doen; lekker ding; wou dat ik zo een lerares had gehad"quote:Op maandag 9 juni 2014 21:25 schreef mrspoeZ het volgende:
[..]
Kijk nou eens even hier: alleen maar links over vrouwen met pubers en echt dat die vrouwen allemaal gemangeld zijn hoor.
en daarbij gebruik je de reacties op fok als referentie kader. Er is geen verschil tussen Hoe mannen, vrouwen of homoseksuelen bejegend worden op het gebied van seks met kinderen.quote:Op maandag 9 juni 2014 21:21 schreef AbidIsmaili het volgende:
[..]
Nee jij leest mij verkeerd. Ik deed gepikeerd om het verschil tussen hoe een homo bejegend wordt die sex wil met een 14 jarige en een hetero vrouw
vandaar dat je nog geen enkele bron hebt kunnen geven voor je stellingen dat zowel homos als hetero's eigenlijk op pubers vallen.quote:Op maandag 9 juni 2014 21:23 schreef AbidIsmaili het volgende:
[..]
Je hebt het mis. Ik weet waar ik het over heb. Trust me! Ik praat niet zomaar wat. Ik ben extreem goed ingevoerd in deze materie.
Jouw ervaring is dan anders dan die van mij. De homo's die ik ken zoeken met uitgaan toch vooral contact met min of meer leeftijdgenoten.quote:Op maandag 9 juni 2014 21:17 schreef AbidIsmaili het volgende:
[..]
Mijn ervaring uit de homo wereld is dat de meesten op pubers vallen. Die ouders hebben die kennis niet. En het feit dat jij een baan hebt met kinderen (of vrijwilligerswerk doet met ze) zegt mij al genoeg als ik eerlijk moet zijn. Ik heb geen baan met kinderen.
Je hebt geluk dat die ouders niet doordenken. Want EN homo EN vrijwilligerswerk met kinderen (laat me raden: het zijn vast jongens?). Ik heb geen twijfels over je diepste gevoelens. De statistiek wijst uit dat met extreem grote zekerheid jij op puber jongens valt.
Dan lees je selectief.quote:Op maandag 9 juni 2014 21:26 schreef AbidIsmaili het volgende:
[..]
Ja, maar in forums lees je dan van regaeerders: "goed voor die jongen, ik zou haar ook doen; lekker ding; wou dat ik zo een lerares had gehad"
Je leest nooit (wat je over homo's wel leest): "wat een vieze pedo; opknopen"
nogmaals: comments op fok zijn geen autoriteit op welk vlak dan ook.quote:Op maandag 9 juni 2014 21:26 schreef AbidIsmaili het volgende:
[..]
Ja, maar in forums lees je dan van regaeerders: "goed voor die jongen, ik zou haar ook doen; lekker ding; wou dat ik zo een lerares had gehad"
Je leest nooit (wat je over homo's wel leest): "wat een vieze pedo; opknopen"
Maarrehm, eigenlijk heet het toch ook niet pedofiel als het om een homoseksuele leeftijdsongelijke relatie gaat? Dat moet je dan toch ook weten?quote:Op maandag 9 juni 2014 21:23 schreef AbidIsmaili het volgende:
[..]
Je hebt het mis. Ik weet waar ik het over heb. Trust me! Ik praat niet zomaar wat. Ik ben extreem goed ingevoerd in deze materie.
dan ben je toch pederast?quote:Op maandag 9 juni 2014 21:48 schreef mrspoeZ het volgende:
[..]
Maarrehm, eigenlijk heet het toch ook niet pedofiel als het om een homoseksuele leeftijdsongelijke relatie gaat? Dat moet je dan toch ook weten?
Wat een gelul met die al verder zijn. Je kan je misschien een keer een jaar of 2 vergissen in de leeftijd, maar een ventje of een meisje van 14 komt niet over als 18+.quote:Op maandag 9 juni 2014 20:34 schreef AbidIsmaili het volgende:
[..]
Overigens paar jaar geleden was het nog legaal ook! Toen vond een meerderheid het van de 2e Kamer het niet gek of vreemd dat zoiets kon.
Maar als homo kan ik zeggen dat er vele homo's zijn die op tieners vallen, al is 14 jong. Maar je hebt jongens van 14 die al wat verder in de puberteit zijn; ja dan kan het.
discussie? welke discussie? laat die knul zichzelf lekker voor lul zettenquote:Op maandag 9 juni 2014 18:15 schreef Fir3fly het volgende:
[..]
Heb je eens een keer bijna een punt, verpest je het weer.
Leer toch eens fatsoenlijk discussiëren man.
maar van 18 plus ook niet als 14quote:Op maandag 9 juni 2014 22:13 schreef erodome het volgende:
[..]
Wat een gelul met die al verder zijn. Je kan je misschien een keer een jaar of 2 vergissen in de leeftijd, maar een ventje of een meisje van 14 komt niet over als 18+.
Als je zelf de 25 gepasseerd bent is dat gewoon ronduit not done en weet je verdomde goed dat er een kind voor je staat.
quote:Op maandag 9 juni 2014 22:42 schreef Life2.0 het volgende:
[..]
discussie? welke discussie? laat die knul zichzelf lekker voor lul zetten
erop geilen is niet ermee het bed in duike maar dat verschil zul jij met je zeer beperkte intellect ook niet begrijpen.quote:Op maandag 9 juni 2014 22:43 schreef Life2.0 het volgende:
[..]
maar van 18 plus ook niet als 14
oh wacht, dat doen ze wel, net als dat er poosje terug keihard gegeilt werd op een of ander meisje (die ik via via toevallig kende) en die was ook keihard minderjarig
ze is op vakantie dus ik ga er vanuit dat het goed gaat.quote:
18+ ziet er ook niet als 14 uit nee. En zeker als het om een foto op het net gaat(zo volwassen mogelijk neergezet meestal) willen mensen nog weleens zeggen te geilen erop, maar bij verreweg de meeste stopt dat wel als zo zo'n meisje voor zich hebben, want dan blijkt het toch wel een kind te zijn. Beter gezegd, willen ze er geen seks mee hebben.quote:Op maandag 9 juni 2014 22:43 schreef Life2.0 het volgende:
[..]
maar van 18 plus ook niet als 14
oh wacht, dat doen ze wel, net als dat er poosje terug keihard gegeilt werd op een of ander meisje (die ik via via toevallig kende) en die was ook keihard minderjarig
precies. Met dat smoesje kun je aankomen als ze 17 is, niet als ze 14 is.quote:Op dinsdag 10 juni 2014 10:34 schreef erodome het volgende:
[..]
18+ ziet er ook niet als 14 uit nee. En zeker als het om een foto op het net gaat(zo volwassen mogelijk neergezet meestal) willen mensen nog weleens zeggen te geilen erop, maar bij verreweg de meeste stopt dat wel als zo zo'n meisje voor zich hebben, want dan blijkt het toch wel een kind te zijn. Beter gezegd, willen ze er geen seks mee hebben.
De gemiddelde man boven de 25 weet wel beter en vooral, weet heel prima om welke leeftijdsgroep het gaat. Dus zou hij toch seks ermee hebben dan moet je niet in het smoesje trappen dat hij dacht dat ze 18+ was.
Al heb je soms wel eens mensen waarvan je denkt: Als hij/zij 15 is geloof ik het, en als hij/zij 19 is geloof ik het ook. In zo'n geval moet je gewoon je verstand gebruiken en eerst zorgen dat je zeker weet wat de leeftijd is en niet je pik volgen.quote:Op dinsdag 10 juni 2014 10:50 schreef Kapitein_Scheurbuik het volgende:
[..]
precies. Met dat smoesje kun je aankomen als ze 17 is, niet als ze 14 is.
ja ja ja zeg nu maar wat je echt vindquote:Op maandag 9 juni 2014 22:47 schreef Kapitein_Scheurbuik het volgende:
[..]
erop geilen is niet ermee het bed in duike maar dat verschil zul jij met je zeer beperkte intellect ook niet begrijpen.
hoezo kan ik het niet uitleggen?quote:Op dinsdag 10 juni 2014 14:46 schreef Life2.0 het volgende:
[..]
ja ja ja zeg nu maar wat je echt vind
uitleggen kun je het niet, alleen maar persoonlijk proberen te worden, freud heeft hier nog wel eens wat over te vertellen....
Hierbij zou ik graag de kanttekening maken dat vanaf 16 doodnormaal is omdat dat de leeftijd is dat het "proefdraaien" een beetje over is en dat het baren van kinderen niet zo gevaarlijk meer is.quote:Op dinsdag 10 juni 2014 16:42 schreef _The_General_ het volgende:
Het is logisch dat mannen reageren op meisjes van 14+.
Mannen zijn namelijk genetisch geprogrammeerd om zich voort te planten.
Indien een meisje secundaire geslachtskenmerken heeft en menstrueert is zij biologisch gezien klaar om gemeenschap te hebben en zich voort te planten.
Dat staat los van het feit dat wij als maatschappij zeggen dat wij niet alleen de biologische ontwikkeling van een meisje mee willen nemen maar ook de geestelijke ontwikkeling meetellen.
Vandaar dat er in de wet (terecht) afspraken staan over minimale leeftijden etc. En daar heb je, je als man van boven de 18 aan te houden. Kijken mag, aankomen niet.
waarom voel je je zo aangevallen, ik val niet op je zusje, jij vind dr doenbaar, niet ikquote:Op dinsdag 10 juni 2014 16:32 schreef Kapitein_Scheurbuik het volgende:
[..]
hoezo kan ik het niet uitleggen?
Wat snap je niet aan inteelt en dat instinctief vermijden?
Door charlatan Freud aan te halen maak je jezelf nog lachwekkender.
Overigens hoef je het niet uit te kunnen leggen als je instinctief aanvoelt dat het fout is om met je zus, moeder of dochter het bed te delen.
Jij snapt dat niet. Jouw hoofd is kapot.
Maar ik merk dat je er behoefte aan hebt om het uit te leggen dus ik zal de vraag stellen waar je al twee dagen naar aan het vissen bent: leg jij het eens uit dan?
okquote:Op dinsdag 10 juni 2014 16:46 schreef Life2.0 het volgende:
[..]
waarom voel je je zo aangevallen, ik val niet op je zusje, jij vind dr doenbaar, niet ik
daarom moet je (als je er behoefte aan hebt) het in ieder geval zeker weten dat ze oud genoeg is.quote:Op dinsdag 10 juni 2014 16:46 schreef erodome het volgende:
[..]
Hierbij zou ik graag de kanttekening maken dat vanaf 16 doodnormaal is omdat dat de leeftijd is dat het "proefdraaien" een beetje over is en dat het baren van kinderen niet zo gevaarlijk meer is.
Maar met het idee van 2 jaar speling in het gokken van de leeftijd in die leeftijdsgroep kan het dus wel zo zijn dat iemand van 14 tot die groep gerekend wordt.
Yep, gelukkig hebben we naast onze geslachtsdelen ook nog onze hersenen.... Verreweg de meeste hebben niet zo'n moeite met die hersenen een klein beetje gebruiken.quote:Op dinsdag 10 juni 2014 16:49 schreef Kapitein_Scheurbuik het volgende:
[..]
daarom moet je (als je er behoefte aan hebt) het in ieder geval zeker weten dat ze oud genoeg is.
Ofwel: houd je als volwassene verre van dat jonge spul. Er zijn er namelijk ook nog bij die niet helemaal eerlijk zijn over hun leeftijd. Want dat is stoer.quote:Op dinsdag 10 juni 2014 16:49 schreef Kapitein_Scheurbuik het volgende:
[..]
daarom moet je (als je er behoefte aan hebt) het in ieder geval zeker weten dat ze oud genoeg is.
dat is inderdaad het verstandigst.quote:Op dinsdag 10 juni 2014 18:33 schreef JamesTKirk het volgende:
[..]
Ofwel: houd je als volwassene verre van dat jonge spul. Er zijn er namelijk ook nog bij die niet helemaal eerlijk zijn over hun leeftijd. Want dat is stoer.
dat meisje uit schatjes is geen veertien jaar hoor,ze gaat naakt en wordt flink betast zeg maar,mischien speelt ze iemand van veertien jaar maar dat is ze niet hoor!!quote:Op maandag 9 juni 2014 15:04 schreef AbidIsmaili het volgende:
Tegenwoordig lijkt de definitie van pedo te zijn iedereen die kan geilen op het lichaam van iemand die jonger is dan 16. Als ik bijvoorbeeld lees over een homo man die vrijwillige sex heeft met een 14 jarige jongen, dan wordt die homo man door reaguurders voor pedo uitgemaakt.
Toch blijkt uit veel gegevens dat zowat elke hetero man op 15 jarige meiden en wat jonger kan geilen. Denk alleen al aan die 14 jarige meid in de film Schatjes. Vele volwassen mannen voelden zich sexueel aangetrokken tot die meid.
Betekent dit dus dat bijna elke hetero man in Nederland een pedo is? Als niet - als je pas pedo bent als je op echte kinderen valt (pre-puberaal) - waarom worden homo's die geilen op zeg 14/15 jarige jongens dan wel door die hetero mannen voor pedo uitgemaakt op forums? Is de pedo definitie voor hetero's anders dan voor homo's? Hoe zit dit precies?
Ze was wel degelijk minderjarig. Andere tijd, nou zou dat echt niet meer kunnen.quote:Op dinsdag 10 juni 2014 21:37 schreef gustaf het volgende:
[..]
dat meisje uit schatjes is geen veertien jaar hoor,ze gaat naakt en wordt flink betast zeg maar,mischien speelt ze iemand van veertien jaar maar dat is ze niet hoor!!
Wie de film 'Schatjes' uit 1984 in huis heeft bezit dus kinderporno!quote:Op dinsdag 10 juni 2014 21:37 schreef gustaf het volgende:
[..]
dat meisje uit schatjes is geen veertien jaar hoor,ze gaat naakt en wordt flink betast zeg maar,mischien speelt ze iemand van veertien jaar maar dat is ze niet hoor!!
Het verschil tussen 14 en 16 kan wel wat minder eenvoudig zijn. En laat 16 nou net de leeftijd zijn vanaf welke je "vrijelijk mag vrijen". Niet 18. (Volgens de wet, dan. De "echte" leeftijd moet ieder lekker voor zichzelf bepalen.)quote:Op maandag 9 juni 2014 22:13 schreef erodome het volgende:
Wat een gelul met die al verder zijn. Je kan je misschien een keer een jaar of 2 vergissen in de leeftijd, maar een ventje of een meisje van 14 komt niet over als 18+.
Als je zelf de 25 gepasseerd bent is dat gewoon ronduit not done en weet je verdomde goed dat er een kind voor je staat.
ik dacht echt dat ze hier net wat ouder was,maar goed toen ik deze film zag vond ik iedereen oud,ik was toen zeven jaar oud...quote:Op dinsdag 10 juni 2014 22:25 schreef mrspoeZ het volgende:
[..]
Wie de film 'Schatjes' uit 1984 in huis heeft bezit dus kinderporno!
Madelon Gisberts (28-okt-1968) speelde als Akkemay op destijds 14 jarige leeftijd een seks scene in de film.
Link bericht op NU.nl
Oh moeder help! Blote kinderen!
Ik denk jaquote:Op maandag 9 juni 2014 15:10 schreef AbidIsmaili het volgende:
[..]
Dus is bijna elke hetero man een efebofiel?
Dat gaat een beetje te ver denk ik, want dan denk je aan preferentie.quote:
Dat bedoel ik eigenlijk ja, met als aantekening dat het niet de leeftijd is, maar de ontwikkeling. Die loopt namelijk nogal uiteen in de leeftijscategorie 13-18quote:Op woensdag 11 juni 2014 07:53 schreef JamesTKirk het volgende:
[..]
Dat gaat een beetje te ver denk ik, want dan denk je aan preferentie.
Het is volgens mij wel zo dat vrijwel iedere heteroman jonge geslachtsrijpe meisjes aantrekkelijk vindt op een bepaald niveau. Meerderjarigheid bij 18 jaar is uiteindelijk ook maar een arbitrair overeengekomen punt. Had ook 17 of 19 kunnen zijn.
Grappig voorbeeld, in sommige landen geldt een miminumleeftijd van 21 voor seks met mensen van gelijk geslacht. In andere landen kun je meisjes van 9 neuken als je meer eerst zorgt dat je met ze getrouwd bentquote:Op maandag 9 juni 2014 20:46 schreef AbidIsmaili het volgende:
[..]
Is dat zo? Dus als straks de minimumleeftijd voor sex naar 20 gaat ben je ineens een pedo als je op 18 jarigen valt en er sex mee wilt hebben?
Dat is niet helemaal juist. De wet verbiedt "ontuchtige seksuele handelingen", bla bla bla, "met iemand die (kennelijk) de leeftijd van 16 jaren nog niet heeft bereikt". Maar wat dan precies "ontuchtig" is, wordt niet gespecificeerd in de wet zelf. In ieder geval worden niet álle seksuele handelingen met personen onder de 16 als ontuchtig bestempeld. Voorbeeld: 18-jarige die een relatie heeft met een 15-jarige, en daarmee seks heeft. Dat is seks op een 'normale' manier binnen een 'normale' relatie, dus niet 'ontuchtig'; en daarom zal justitie niet eens gaan vervolgen. (En in het vergezochte geval dat er dan wel tot vervolging wordt overgegaan zal op basis van jurisprudentie worden vrijgesproken, inclusief gok ik een vrij pittig oordeel van de rechter richting het OM.)quote:Op woensdag 11 juni 2014 01:40 schreef HexHunter het volgende:
Volgen de wet ben je ook strafbaar als je een 15-jarige neukt als 18-jarige vent.
Ook naar een strafkamp sturen?
Er is inmiddels jurisprudentie over. Er is zelfs een jongen vervolgd omdat hij seks had met een ouder meisje, maar ze waren allebei jonger dan 16 en de rechter heeft de jongen toch gestraft.quote:(En in het vergezochte geval dat er dan wel tot vervolging wordt overgegaan zal op basis van jurisprudentie worden vrijgesproken, inclusief gok ik een vrij pittig oordeel van de rechter richting het OM.)
Tja, dat is misschien triest om te zien, maar dat meisje van 19 is toch volwassen? Ze stemt er zelf mee in. Dan moet je daar niet over gaan oordelen.quote:Op woensdag 11 juni 2014 06:39 schreef gustaf het volgende:
ik begin hier het gevoel te krijgen of er hier een hoop pedo's zijn die wanhopig proberen hun straatje schoon te vegen,minderjarigen moet je als volwassenen niet eens willen neuken,en ja er zitten leuke "jonge vrouwen" tussen,maar probeer altijd een partner te vinden die meer bij je leeftijd past,neem nou bijvoorbeeld peter Jan rens,zelf al een behoorlijk oude knar en heeft een vriendin van net 19 geloof ik,ik vind dat persoonlijk zeer triest,nu heeft iemand van 19 vaak een mooi strak lichaam,maar wees nou eerlijk als je zo'n opa ziet lopen met een jonge meid...dat is toch triest om te zien?
Hier in Nederland???? Heb je daar een link naartoe? Dat klinkt heel raar...quote:Op woensdag 11 juni 2014 08:08 schreef jaha het volgende:
[..]
Er is inmiddels jurisprudentie over. Er is zelfs een jongen vervolgd omdat hij seks had met een ouder meisje, maar ze waren allebei jonger dan 16 en de rechter heeft de jongen toch gestraft.
Leuk, maar je weet pas als het meisje 18 is of de man kwaad in de zin heeft gehad. Als ze een dag na haar verjaardag achter het raam staat weet je dat je te laat bent. En..., dat is niet uniek. Ik meen dat behoorlijk wat meiden op die manier de prostitutie ingerold zijn.quote:Politie is toen expliciet (voor de camera en al) níet tot vervolging overgegaan omdat het in hun ogen niet ontuchtig was binnen een normale relatie.
Ja kom, maar een man kan ook kwaad in de zin hebben bij een ouder meisje/oudere vrouw. Hoeveel vrouwen zijn er wel niet vanuit Oost-Europa naar West-Europa gelokt met als belofte een baan als "serveerster"? Dat waren echt niet allemaal minderjarigen hoor, en dat heeft imo niet zo heel veel met pedofilie te maken.quote:Op woensdag 11 juni 2014 08:21 schreef jaha het volgende:
Leuk, maar je weet pas als het meisje 18 is of de man kwaad in de zin heeft gehad. Als ze een dag na haar verjaardag achter het raam staat weet je dat je te laat bent. En..., dat is niet uniek. Ik meen dat behoorlijk wat meiden op die manier de prostitutie ingerold zijn.
Ik reageerde daarmee dan ook op de zogenaamde vergissing een meisje van 14 als 18+ in te schatten.quote:Op dinsdag 10 juni 2014 22:47 schreef berthoogst het volgende:
[..]
Het verschil tussen 14 en 16 kan wel wat minder eenvoudig zijn. En laat 16 nou net de leeftijd zijn vanaf welke je "vrijelijk mag vrijen". Niet 18. (Volgens de wet, dan. De "echte" leeftijd moet ieder lekker voor zichzelf bepalen.)
Precies. Mijn vader heeft het zo ooit aan mij uitgelegd. Hij was psychiater, en tijdens het hele Dutroux-schandaal in België was hij ervan overtuigd dat Dutroux helemaal geen pedofiel was, maar een psychopaat. Hij had weliswaar hele jonge meisjes ontvoerd en misbruikt, maar die waren allemaal ongeveer net op de grens van "biologisch volwassen" (12 jaar of zo, soms zelfs 14 volgens mij). Maar waarschijnlijk was dat eerder een soort machtsfantasie of zo, ze opsluiten in de kelder zoals Fritzl in Oostenrijk deed.quote:Op woensdag 11 juni 2014 13:03 schreef Maharajah het volgende:
Zodra een vrouw geslachtsrijp is of lijkt kan een man zich natuurlijk tot haar aangetrokken voelen. Heel natuurlijk. Bij de ene vrouw is dat op haat 18 pas echt, bij de ander op 13 al. Maar vanwege het feit dat zo'n meisje mentaal niet op niveau is is er ergens een grens getrokken. Dat is bij 18.
/end
dat is ook zo,allebei volwassen dus is dat ook wettelijk gezien dus geen probleem..wel vind ik het triest om te zien,en wat is de motivatie van zo'n jonge vrouw?? Maar goed dat moeten ze zelf maar uitzoeken.quote:Op woensdag 11 juni 2014 08:14 schreef DarkAccountant het volgende:
[..]
Tja, dat is misschien triest om te zien, maar dat meisje van 19 is toch volwassen? Ze stemt er zelf mee in. Dan moet je daar niet over gaan oordelen.
die julie en melissa waren toch echt nog geen pubers en dat meisje dat is bevrijd ook niet.quote:Op woensdag 11 juni 2014 14:06 schreef DarkAccountant het volgende:
[..]
Precies. Mijn vader heeft het zo ooit aan mij uitgelegd. Hij was psychiater, en tijdens het hele Dutroux-schandaal in België was hij ervan overtuigd dat Dutroux helemaal geen pedofiel was, maar een psychopaat. Hij had weliswaar hele jonge meisjes ontvoerd en misbruikt, maar die waren allemaal ongeveer net op de grens van "biologisch volwassen" (12 jaar of zo, soms zelfs 14 volgens mij). Maar waarschijnlijk was dat eerder een soort machtsfantasie of zo, ze opsluiten in de kelder zoals Fritzl in Oostenrijk deed.
Hij had daarnaast overigens ook nog een actief seksleven met zijn vrouw en ze hadden een zoon gekregen, dus ja...
Het kan natuurlijk gebeuren dat je perrongeluk sex heb met een 16/17 jarige omdat ze ouder lijken. Maar als je opzoek gaat naar 14 jarigen dan ben je in mijn ogen een kindermisbruiker die moet worden opgesloten en de sleutel weggooien.quote:Op maandag 9 juni 2014 15:04 schreef AbidIsmaili het volgende:
Tegenwoordig lijkt de definitie van pedo te zijn iedereen die kan geilen op het lichaam van iemand die jonger is dan 16. Als ik bijvoorbeeld lees over een homo man die vrijwillige sex heeft met een 14 jarige jongen, dan wordt die homo man door reaguurders voor pedo uitgemaakt.
Toch blijkt uit veel gegevens dat zowat elke hetero man op 15 jarige meiden en wat jonger kan geilen. Denk alleen al aan die 14 jarige meid in de film Schatjes. Vele volwassen mannen voelden zich sexueel aangetrokken tot die meid.
Betekent dit dus dat bijna elke hetero man in Nederland een pedo is? Als niet - als je pas pedo bent als je op echte kinderen valt (pre-puberaal) - waarom worden homo's die geilen op zeg 14/15 jarige jongens dan wel door die hetero mannen voor pedo uitgemaakt op forums? Is de pedo definitie voor hetero's anders dan voor homo's? Hoe zit dit precies?
Nou, ik kende vroeger een 14-jarig meisje die volgens mij door iedereen wel 18 werd geschat hoor. Maar die had dan ook lang blond haar en een soort van bloemkolen als tieten.quote:Op woensdag 11 juni 2014 18:55 schreef bierdrinker93 het volgende:
[..]
Het kan natuurlijk gebeuren dat je perrongeluk sex heb met een 16/17 jarige omdat ze ouder lijken. Maar als je opzoek gaat naar 14 jarigen dan ben je in mijn ogen een kindermisbruiker die moet worden opgesloten en de sleutel weggooien.
Ik weet niet waar deze uithaal van frustratie vandaan komt, maar meisjes van 12 neuken nog helemaal niet. Slechts 2% van de vrouwen en 1% van de mannen heeft voor hun 13e verjaardag seks gehad. En ik heb een tamelijk donker vermoeden dat in de meeste van dit soort situaties misbruik een rol speelt.quote:Ik heb geen 12-jarige chickies mogen neuken toen ik 14 was (toen neukten de 12-jarige chickies de ene stoere neger die kon voetballen)
Het probleem is niet dat een man zich seksueel aangetrokken voelt tot vroeg- of onrijpe meisjes, het probleem is dat niet-geslachtsrijpe mensen nog helemaal niet zo van seks kunnen genieten als volwassen mensen terwijl ze wel allemaal nadelige gevolgen ondervinden, waaronder het oplopen van een trauma. Bij wel geslachtsrijpe menen ontstaat de situatie dat ze de gevolgen van hun handelen nog niet (goed) kunnen overzien, waardoor deze leeftijdscategorie ook extra bescherming ondervindt.quote:Het kan natuurlijk gebeuren dat je perrongeluk sex heb met een 16/17 jarige omdat ze ouder lijken. Maar als je opzoek gaat naar 14 jarigen dan ben je in mijn ogen een kindermisbruiker die moet worden opgesloten en de sleutel weggooien.
Denk eerder 2% van de mannen voor hun 13e en minstens 20% van de vrouwen onder de 12 (die neuken dan de elite 2% va nde boys)quote:Op woensdag 11 juni 2014 21:37 schreef jaha het volgende:
[..]
Ik weet niet waar deze uithaal van frustratie vandaan komt, maar meisjes van 12 neuken nog helemaal niet. Slechts 2% van de vrouwen en 1% van de mannen heeft voor hun 13e verjaardag seks gehad. En ik heb een tamelijk donker vermoeden dat in de meeste van dit soort situaties misbruik een rol speelt.
Er zijn anders ook vrouwen van 18+ met een AA cup die (nog) erg tenger en klein zijn.quote:Op donderdag 12 juni 2014 08:47 schreef Frag_adder het volgende:
Het probleem zit hem niet zo zeer in leeftijd maar meer in hoe ontwikkeld een lichaam is. Als je valt op een ontwikkeld vrouwen lichaam ben je geen pedo, die vallen op kindertrekjes zoals het ontbreken van borsten etc. Het probleem is dat een meisje van 16 - 17 met een muur makeup die toevallig goede vormen heeft prima doorkan voor een vrouw van 22 qua uiterlijk. Als ze zich dan ook nog eens kleed alsof ze ouder is, dan ja dan vind ik en met mij vele mannen haar aantrekkelijk.
Dat maakt jou nog geen pedo, dat maakt haar wel illegaal.
Ja oke maar dan mag ik toch hopen dat je aan het gezicht ziet dat ze geen 11 zijnquote:Op donderdag 12 juni 2014 18:52 schreef jaha het volgende:
[..]
Er zijn anders ook vrouwen van 18+ met een AA cup die (nog) erg tenger en klein zijn.
Volgens mij valt die strafbaarheid nog behoorlijk tegen als de 14-jarige in kwestie er vrijwillig voor gekozen heeft en dat blijft volhouden.quote:Op maandag 9 juni 2014 21:10 schreef Kapitein_Scheurbuik het volgende:
[..]
volgens mij is het enige wat er uit deze discussie is gekomen dat als je op 14 jarigen valt je geen pedo bent maar evengoed strafbaar bent als je er mee het bed in duikt.
Alleen als de leeftijdsverschillen voldoende klein zijn, en de seks plaatsvond binnen een 'normale' relatie. Bij een te groot leeftijdsverschil (meer dan 6, 7 jaar) zal het gewoon tot ontucht worden gerekend, en ook wanneer het niet binnen een 'normale' relatie valt (bijvoorbeeld een volledig vrijwillig triootje) wordt snel als "ontuchtig" gezien. En daarmee dus strafbaar.quote:Op vrijdag 13 juni 2014 08:39 schreef Cockwhale het volgende:
[..]
Volgens mij valt die strafbaarheid nog behoorlijk tegen als de 14-jarige in kwestie er vrijwillig voor gekozen heeft en dat blijft volhouden.
Hahah. Bah!quote:Op maandag 9 juni 2014 15:08 schreef babipangang het volgende:
Als ze kan schommelen, dan kan ze ook wippen, simpel zat!
In dit land weet je het nooit natuurlijk. In de Leeuwarder Courant las ik over een man die seks had met zijn stiefdochter van 9. "omdat het regende buiten". Hij kwam er met een voorwaardelijke gevangenisstraf vanaf...quote:Op vrijdag 13 juni 2014 09:16 schreef berthoogst het volgende:
[..]
Alleen als de leeftijdsverschillen voldoende klein zijn, en de seks plaatsvond binnen een 'normale' relatie. Bij een te groot leeftijdsverschil (meer dan 6, 7 jaar) zal het gewoon tot ontucht worden gerekend, en ook wanneer het niet binnen een 'normale' relatie valt (bijvoorbeeld een volledig vrijwillig triootje) wordt snel als "ontuchtig" gezien. En daarmee dus strafbaar.
Die leeftijdsgrens is er volgens mij ook alleen maar gekomen om economische redenen, want ja, zo'n tienermoeder, wie gaat die nu onderhouden? En kan ze haar opleiding afmaken? Et cetera.quote:Op zaterdag 14 juni 2014 13:35 schreef G-Mart het volgende:
Zodra ze borsten hebben is er de kans dat ik ze aantrekkelijk vind. Puur omdat het indicatoren van vruchtbaarheid zijn gok ik dat het voor iedereen zo is. Daarna gaat het er puur om wat je er mee doet.
De maatschappij is erg voorzichtig wanneer het aankomt op seksueel misbruik, dus het is alleen maar goed dat volwassen mannen die publiekelijk uiten dat ze zich aangetrokken voelen tot een 14-jarige meteen uitgemaakt worden voor pedo. Het is sociaal niet acceptabel, en zo moet het blijven.
Als ik een mooie 14-jarige voorbij zie lopen is er best een goede kans dat ik even kijk. Maar ik zou er nooit wat mee doen.
hardcore pedos, versus wat? de softcore pedos die op 17 jarige meisjes vallen ofzo?quote:Op zaterdag 14 juni 2014 13:44 schreef DarkAccountant het volgende:
[..]
Die leeftijdsgrens is er volgens mij ook alleen maar gekomen om economische redenen, want ja, zo'n tienermoeder, wie gaat die nu onderhouden? En kan ze haar opleiding afmaken? Et cetera.
Neemt niet weg dat er inderdaad wel een kleine groep "hardcore" pedofielen/pedoseksuelen zijn die op een of andere manier gefixeerd zijn geraakt in hun verlangens en dus op erg jonge kinderen vallen, die nog totaal niet "vruchtbaar" zijn of wat dan ook.
Tja, je kan je dan afvragen hoe dat komt. Ik heb wel eens ergens gelezen dat veel van die pedofielen aangeven dat ze zelf tijdens hun jeugd misbruikt zijn. Of dat echt klopt, dat weet ik niet.
lolwudbro?quote:Op vrijdag 13 juni 2014 09:16 schreef berthoogst het volgende:
[..]
Alleen als de leeftijdsverschillen voldoende klein zijn, en de seks plaatsvond binnen een 'normale' relatie. Bij een te groot leeftijdsverschil (meer dan 6, 7 jaar) zal het gewoon tot ontucht worden gerekend, en ook wanneer het niet binnen een 'normale' relatie valt (bijvoorbeeld een volledig vrijwillig triootje) wordt snel als "ontuchtig" gezien. En daarmee dus strafbaar.
Dat is, samengevat, de bestaande jurisprudentie wat betreft "ontucht". Het is niet de bedoeling van de wetgever geweest om alle seks onder de 16 te verbieden, want dan zou bijvoorbeeld een meid van 15 die een relatie heeft met een vriend van 17 strafbaar zijn wanneer ze seks hebben. Daar is de wet niet voor bedoeld. Daarom staat er de vage term "ontuchtig" in de letterlijke wetstekst, die door de rechters geïnterpreteerd wordt aan de hand van de situatie. Een normale relatie (waarbij te grote leeftijdsverschillen niet meer "normaal" worden geacht) vinden de rechters niet ontuchtig. Een buiten-relationeel seksueel contact met meerdere personen (bijv. een geheel vrijwillig triootje van een meid van 14 met twee jongens van 17) vond een rechter juist weer wél ontuchtig.quote:
Lekker tochquote:Op maandag 16 juni 2014 09:59 schreef Hexagon het volgende:
Mwa, ik heb het idee dat het een beetje met leeftijd meegroeit. Ik ben nu 30 en vind toch vooral de vrouwen in een range van 25-40 het interessantst.
Meisjes van onder de 20 kunnen er mooi uitzien maar het is toch net wat te jong en nieuw.
Hooggeleide chicksquote:
Gast, ga hulp zoeken ofzo.quote:Op maandag 16 juni 2014 10:49 schreef corehype het volgende:
[..]
Hooggeleide chicks
Chicks met issues
Chicks van 25+ met eisen terwijl ze op hun 20e lekkerder waren_!!
Chicks die volwassen en uitgeleefd zijn
like /care
Dat dusquote:Op maandag 16 juni 2014 09:59 schreef Hexagon het volgende:
Mwa, ik heb het idee dat het een beetje met leeftijd meegroeit. Ik ben nu 30 en vind toch vooral de vrouwen in een range van 25-40 het interessantst.
Meisjes van onder de 20 kunnen er mooi uitzien maar het is toch net wat te jong en nieuw.
watbroquote:Op maandag 16 juni 2014 09:20 schreef berthoogst het volgende:
[..]
Dat is, samengevat, de bestaande jurisprudentie wat betreft "ontucht". Het is niet de bedoeling van de wetgever geweest om alle seks onder de 16 te verbieden, want dan zou bijvoorbeeld een meid van 15 die een relatie heeft met een vriend van 17 strafbaar zijn wanneer ze seks hebben. Daar is de wet niet voor bedoeld. Daarom staat er de vage term "ontuchtig" in de letterlijke wetstekst, die door de rechters geïnterpreteerd wordt aan de hand van de situatie. Een normale relatie (waarbij te grote leeftijdsverschillen niet meer "normaal" worden geacht) vinden de rechters niet ontuchtig. Een buiten-relationeel seksueel contact met meerdere personen (bijv. een geheel vrijwillig triootje van een meid van 14 met twee jongens van 17) vond een rechter juist weer wél ontuchtig.
Alsof je daar ook maar iets over te zeggen hebtquote:Op maandag 16 juni 2014 14:37 schreef MrsGreen het volgende:
Ik vind het nogal smeu als 30 jarige mannen nog op 14 jarige meisjes vallen. Wordt eens volwassen.
Ha, jaloerse dertiger gespot die niet meer gezien wordt door mannen van eigen leeftijd.quote:Op maandag 16 juni 2014 14:37 schreef MrsGreen het volgende:
Ik vind het nogal smeu als 30 jarige mannen nog op 14 jarige meisjes vallen. Wordt eens volwassen.
Dat dacht ik zelf ook toen ik de 20 nog niet gepasseerd was, nu denk ik daar gelukkig anders over.quote:Op maandag 16 juni 2014 14:40 schreef totalvamp het volgende:
[..]
Alsof je daar ook maar iets over te zeggen hebt
Het is zoals het is, ik denk zelf dat ik nooit op oudere vrouwen zou kunnen vallen en altijd vrouwen van 14-20 jaar het meest aantrekkelijk zal vinden.
Je kunt niet zeggen stop daarmee, dat is hoe iemand is.
Ik zit al op 27, en is nooit anders geweest.quote:Op maandag 16 juni 2014 14:44 schreef Chewie het volgende:
[..]
Dat dacht ik zelf ook toen ik de 20 nog niet gepasseerd was, nu denk ik daar gelukkig anders over.
Dat je een 14 jarige knap vind kan ik nog wel begrijpen maar er op vallen is wel iets anders.quote:Op maandag 16 juni 2014 14:44 schreef totalvamp het volgende:
[..]
Ik zit al op 27, en is nooit anders geweest.
Ik ben nog geen 20. Maar 30 jarige kerels die dan op je gaan loeren, bah.quote:Op maandag 16 juni 2014 14:43 schreef IkStampOpTacos het volgende:
[..]
Ha, jaloerse dertiger gespot die niet meer gezien wordt door mannen van eigen leeftijd.
Ahh erop vallen als in verliefd worden zal niet snel gebeuren. Ik doel meer op een fysiek iets.quote:Op maandag 16 juni 2014 14:46 schreef Chewie het volgende:
[..]
Dat je een 14 jarige knap vind kan ik nog wel begrijpen maar er op vallen is wel iets anders.
Het is gewoon dat een man altijd de afweging maakt of ze iemand zouden kunnen doen. Natuur heet dat.quote:Op maandag 16 juni 2014 14:47 schreef totalvamp het volgende:
[..]
Ahh erop vallen als in verliefd worden zal niet snel gebeuren. Ik doel meer op een fysiek iets.
Yep, al snappen de meeste vrouwen dat niet echt.quote:Op maandag 16 juni 2014 14:50 schreef IkStampOpTacos het volgende:
[..]
Het is gewoon dat een man altijd de afweging maakt of ze iemand zouden kunnen doen. Natuur heet dat.
Een 14-jarig meisje is nog altijd vruchtbaarder dan een vrouw van 30.quote:Op maandag 16 juni 2014 14:37 schreef MrsGreen het volgende:
Ik vind het nogal smeu als 30 jarige mannen nog op 14 jarige meisjes vallen. Wordt eens volwassen.
Dat lijkt me wel een recept voor een leven vol frustratie.quote:Op maandag 16 juni 2014 14:40 schreef totalvamp het volgende:
[..]
Alsof je daar ook maar iets over te zeggen hebt
Het is zoals het is, ik denk zelf dat ik nooit op oudere vrouwen zou kunnen vallen en altijd vrouwen van 14-20 jaar het meest aantrekkelijk zal vinden.
Je kunt niet zeggen stop daarmee, dat is hoe iemand is.
als je met 30 nou niet zo verlept uitziet, heb je ook niets te klagen, want dat is het em vaak he, lelijke trollen die zeuren dat ze niet meer in de markt liggen en de schuld bij tienersletjes leggenquote:Op maandag 16 juni 2014 14:37 schreef MrsGreen het volgende:
Ik vind het nogal smeu als 30 jarige mannen nog op 14 jarige meisjes vallen. Wordt eens volwassen.
ja op een van 20 hoef je het niet meer te proberen, natuurlijk stel je dan je eisen bijquote:Op maandag 16 juni 2014 17:50 schreef Hexagon het volgende:
[..]
Dat lijkt me wel een recept voor een leven vol frustratie.
Misschien gewoon wat meer aandacht geven aan vrouwen van 20+? Misschien ga je de charme van deze leeftijdscategorie ook wat meer zien?
Ik kon me bijvoorbeeld ook nooit voorstellen dat ik een vrouw van 40 aantrekkelijk zou kunnen vinden. Dat lukt me nu prima.
Euh nee... 14 jaar is zelfs aardig risicovol als het om baren gaat. Maar een vrouw van 30 is ook nog op en top vruchtbaar, pas na het 35ste levensjaar begint dat meer risico te geveb.quote:Op maandag 16 juni 2014 15:00 schreef corehype het volgende:
[..]
Een 14-jarig meisje is nog altijd vruchtbaarder dan een vrouw van 30.
Hoe geeft ze die meisjes dan de schuld door te zeggen dat 30+ mannen die op meisjes jagen sneu zijn?quote:Op maandag 16 juni 2014 17:56 schreef Life2.0 het volgende:
[..]
als je met 30 nou niet zo verlept uitziet, heb je ook niets te klagen, want dat is het em vaak he, lelijke trollen die zeuren dat ze niet meer in de markt liggen en de schuld bij tienersletjes leggen
Blijf jij je dan lekker sjorren bij 14 jarige meisjes. We zien je wel een keer bij Opsporing verzocht voorbij komen.quote:Op maandag 16 juni 2014 18:01 schreef Life2.0 het volgende:
[..]
ja op een van 20 hoef je het niet meer te proberen, natuurlijk stel je dan je eisen bij
omdat ze zich zo kleden en vrouwelijke doen, natuurlijkquote:Op maandag 16 juni 2014 18:03 schreef erodome het volgende:
[..]
Hoe geeft ze die meisjes dan de schuld door te zeggen dat 30+ mannen die op meisjes jagen sneu zijn?
oh sorry ik wist niet dat jouw leeftijd een belediging wasquote:Op maandag 16 juni 2014 18:04 schreef Hexagon het volgende:
[..]
Blijf jij je dan lekker sjorren bij 14 jarige meisjes. We zien je wel een keer bij Opsporing verzocht voorbij komen.
Je kunt aantrekkelijke mensen niet verwijten aantrekkelijk te zijn. Of ze nou 14 zijn of getrouwd - het is allebei fout om mee naar bed te gaan.quote:Op maandag 16 juni 2014 18:05 schreef Life2.0 het volgende:
[..]
omdat ze zich zo kleden en vrouwelijke doen, natuurlijk
Lezen is niet je sterkste punt ofzo?quote:Op maandag 16 juni 2014 18:05 schreef Life2.0 het volgende:
[..]
omdat ze zich zo kleden en vrouwelijke doen, natuurlijk
Ik heb een vriendin die is ook 26. Er zijn heus wel aantrekkelijke vrouwen op die leeftijd, maar daarom vind ik de 14-20 groep nog wel het meest aantrekkelijk. Al heb ik wel veel moeite met leeftijden schatten .quote:Op maandag 16 juni 2014 17:50 schreef Hexagon het volgende:
[..]
Dat lijkt me wel een recept voor een leven vol frustratie.
Misschien gewoon wat meer aandacht geven aan vrouwen van 20+? Misschien ga je de charme van deze leeftijdscategorie ook wat meer zien?
Ik kon me bijvoorbeeld ook nooit voorstellen dat ik een vrouw van 40 aantrekkelijk zou kunnen vinden. Dat lukt me nu prima.
Mjah, maar het is gewoon de natuur, fysieke aantrekkingskracht. Ik herinner me nog dat ik na een familiefeestje samen met mijn moeder in de auto terug naar huis reed en haar voorspelde dat mijn nichtje (die toen 13 jaar was) nog heel veel mannen rond haar vinger zou draaien. Ik kon dat toen gewoon zien, en mijn moeder was het volgens mij zelfs eens met mij.quote:Op maandag 16 juni 2014 18:02 schreef erodome het volgende:
[..]
Euh nee... 14 jaar is zelfs aardig risicovol als het om baren gaat. Maar een vrouw van 30 is ook nog op en top vruchtbaar, pas na het 35ste levensjaar begint dat meer risico te geveb.
Deze man snapt hetquote:Op maandag 16 juni 2014 19:28 schreef DarkAccountant het volgende:
[..]
Mjah, maar het is gewoon de natuur, fysieke aantrekkingskracht. Ik herinner me nog dat ik na een familiefeestje samen met mijn moeder in de auto terug naar huis reed en haar voorspelde dat mijn nichtje (die toen 13 jaar was) nog heel veel mannen rond haar vinger zou draaien. Ik kon dat toen gewoon zien, en mijn moeder was het volgens mij zelfs eens met mij.
En wat gebeurde er zes maanden later? Mijn nichtje had een abortus laten uitvoeren, ze was toen samen met een 18-jarige jongen.
En dan kan je wel pedo dit en pedo dat roepen, het is volgens mij toch een beetje moeder natuur die spreekt. En uiteraard moeten we daar grenzen aan stellen, van wat nu eigenlijk kan en wat niet. Maar daar heb ik heb ik het eigenlijk helemaal niet over.
Pedo pedo roep ik in het geheel niet bij dat soort zaken, dat gaat over pre-puberaal en de meiden waar het hier over gaat zijn dat niet.quote:Op maandag 16 juni 2014 19:28 schreef DarkAccountant het volgende:
[..]
Mjah, maar het is gewoon de natuur, fysieke aantrekkingskracht. Ik herinner me nog dat ik na een familiefeestje samen met mijn moeder in de auto terug naar huis reed en haar voorspelde dat mijn nichtje (die toen 13 jaar was) nog heel veel mannen rond haar vinger zou draaien. Ik kon dat toen gewoon zien, en mijn moeder was het volgens mij zelfs eens met mij.
En wat gebeurde er zes maanden later? Mijn nichtje had een abortus laten uitvoeren, ze was toen samen met een 18-jarige jongen.
En dan kan je wel pedo dit en pedo dat roepen, het is volgens mij toch een beetje moeder natuur die spreekt. En uiteraard moeten we daar grenzen aan stellen, van wat nu eigenlijk kan en wat niet. Maar daar heb ik heb ik het eigenlijk helemaal niet over.
Nee, omdat dat meestal te veel moeite is, die moet je nog alles leren. Ik bespaar je maar even alle "ontmaagdingsblunders" uit mijn eigen seksleven.quote:Op maandag 16 juni 2014 20:38 schreef erodome het volgende:
Het is idd moedertje natuur dat meiden in die jonge leeftijd nieuwschierig zijn en vaak ook seks willen, hormonen springen immers wild rond. Ik vind het alleen helemaal niet zo vanzelfsprekend dat ruim volwassen mannen van over de 25 daar zo wild van worden. De meeste die ik ken worden daar helemaal niet zo wild van, ze zeggen weleens iets zoals jij hier in je reactie, zo van dat wordt nog wat, maar er echt mee in bed willen liggen, nee, zo vanzelfsprekend is dat niet.
Ze zijn gewoon nog teveel kind denk ik voor de meeste, zeker van 14 jaar en jonger, die zitten echt in die schemerwereld tussen kind en vrouw.quote:Op maandag 16 juni 2014 20:42 schreef DarkAccountant het volgende:
[..]
Nee, omdat dat meestal te veel moeite is, die moet je nog alles leren. Ik bespaar je maar even alle "ontmaagdingsblunders" uit mijn eigen seksleven.
Vrouwen van 30 hebben issues, teveel drank op en de rimpels beginnen te komen. Hebben aardig wat ziektes opgelopen, zijn geestelijk niet in orde en laten hun carrière voor de kinderen gaan. Downkinderen zijn heel normaal bij 30-jarige vrouwen.quote:Op maandag 16 juni 2014 18:02 schreef erodome het volgende:
[..]
Euh nee... 14 jaar is zelfs aardig risicovol als het om baren gaat. Maar een vrouw van 30 is ook nog op en top vruchtbaar, pas na het 35ste levensjaar begint dat meer risico te geveb.
Nog maar een keertje, ga hulp zoekenquote:Op dinsdag 17 juni 2014 08:41 schreef corehype het volgende:
[..]
Vrouwen van 30 hebben issues, teveel drank op en de rimpels beginnen te komen. Hebben aardig wat ziektes opgelopen, zijn geestelijk niet in orde en laten hun carrière voor de kinderen gaan. Downkinderen zijn heel normaal bij 30-jarige vrouwen.
Niet voor niets houden mannen van vers en jong. Teken van vruchtbaarheid. Like in the good ol'days
Ga milfs neuken ofzoquote:
quote:Op dinsdag 17 juni 2014 08:41 schreef corehype het volgende:
[..]
Vrouwen van 30 hebben issues, teveel drank op en de rimpels beginnen te komen. Hebben aardig wat ziektes opgelopen, zijn geestelijk niet in orde en laten hun carrière voor de kinderen gaan. Downkinderen zijn heel normaal bij 30-jarige vrouwen.
Niet voor niets houden mannen van vers en jong. Teken van vruchtbaarheid. Like in the good ol'days
Ik ben nog geen 20 en verder ben je gewoon een zielig ventje.quote:Op maandag 16 juni 2014 17:56 schreef Life2.0 het volgende:
[..]
als je met 30 nou niet zo verlept uitziet, heb je ook niets te klagen, want dat is het em vaak he, lelijke trollen die zeuren dat ze niet meer in de markt liggen en de schuld bij tienersletjes leggen
ah gossie, omdat jij zelf aan het aftakelen bent ben ik zielig, wat schattigquote:Op dinsdag 17 juni 2014 13:39 schreef MrsGreen het volgende:
[..]
Ik ben nog geen 20 en verder ben je gewoon een zielig ventje.
Ach heb ik ook meerdere keren gedaan.quote:Op dinsdag 17 juni 2014 18:07 schreef Leafeon672 het volgende:
Ik heb het idee dat de TS seks heeft gehad met een 14-jarige en daarom hier nu bevestiging komt vragen dat daar niets mis mee is.
spreek voor je zelf,echt triest!! Oudere vrouwen vind ik vaak sexueel aantrekkelijk,een veertienjarige zou ik dus niet eens willen(ondanks dat ze er misschien super uitziet)gewoon een beetje in de buurt blijven van je eigen leeftijd,veel beter voor je eigenwaarde.quote:Op dinsdag 17 juni 2014 08:41 schreef corehype het volgende:
[..]
Vrouwen van 30 hebben issues, teveel drank op en de rimpels beginnen te komen. Hebben aardig wat ziektes opgelopen, zijn geestelijk niet in orde en laten hun carrière voor de kinderen gaan. Downkinderen zijn heel normaal bij 30-jarige vrouwen.
Niet voor niets houden mannen van vers en jong. Teken van vruchtbaarheid. Like in the good ol'days
ja daar heb je een punt,begint een eindeloze discussie te worden...quote:Op dinsdag 17 juni 2014 19:59 schreef jaha het volgende:
Ik denk dat je de topictitel beter kan samenvatten als: hetro mannen vallen vrij massaal op jongere meisjes dan dat ze zelf zijn. Dat lijkt me - kijkend naar de maatschappij van nu - gewoon waar. Het wordt pas pedofilie als ze van verboden vruchten willen plukken (meisjes jonger dan 16) en niet willen wachten totdat ze oud genoeg zijn.
Iedereen kan op een minderjarige geilen. Maar als je weet dat ze minderjarig is, en toch door gaat dan ben je een pedofiel.quote:Op maandag 9 juni 2014 15:04 schreef AbidIsmaili het volgende:
Tegenwoordig lijkt de definitie van pedo te zijn iedereen die kan geilen op het lichaam van iemand die jonger is dan 16. Als ik bijvoorbeeld lees over een homo man die vrijwillige sex heeft met een 14 jarige jongen, dan wordt die homo man door reaguurders voor pedo uitgemaakt.
Toch blijkt uit veel gegevens dat zowat elke hetero man op 15 jarige meiden en wat jonger kan geilen. Denk alleen al aan die 14 jarige meid in de film Schatjes. Vele volwassen mannen voelden zich sexueel aangetrokken tot die meid.
Betekent dit dus dat bijna elke hetero man in Nederland een pedo is? Als niet - als je pas pedo bent als je op echte kinderen valt (pre-puberaal) - waarom worden homo's die geilen op zeg 14/15 jarige jongens dan wel door die hetero mannen voor pedo uitgemaakt op forums? Is de pedo definitie voor hetero's anders dan voor homo's? Hoe zit dit precies?
R&P / Is ze te jong, of niet?quote:Op maandag 9 juni 2014 15:14 schreef AbidIsmaili het volgende:
Maar een volwassen vrouw die met een 14 jarige jongen naar bed gaat wordt op forums nooit pedo genoemd. Hoe kan dat?
quote:Op dinsdag 17 juni 2014 19:44 schreef gustaf het volgende:
[..]
spreek voor je zelf,echt triest!! Oudere vrouwen vind ik vaak sexueel aantrekkelijk,een veertienjarige zou ik dus niet eens willen(ondanks dat ze er misschien super uitziet)gewoon een beetje in de buurt blijven van je eigen leeftijd,veel beter voor je eigenwaarde.
Dat is juist de reden dat ik het zou doenquote:Op woensdag 18 juni 2014 10:07 schreef Lastpost het volgende:
Toen ik begin 20 was een keer seks gehad met een meisje van 16, dat voelde ergens al verkeerd (niet fysiek logischerwijs), laat staan als ik dat nu als bijna 30'er zou herhalen.
Tuurlijk, de aantrekkingskracht is er wel hoor bij tieners die eruit zien als typisch jailbait materiaal, maar je weet ook gewoon dat er iets niet klopt als een dergelijk meisje uitkomt bij iemand die 10-15 jaar ouder is, die moet wel issues hebben.![]()
Bij pedo's leg ik toch eerder de associatie bij de meiden die er uit zien als kinderen waarbij de boel nog niet dusdanig is ontwikkeld. Echter voelt het gewoon fout als ik het nu zou doen met een 16-jarige, al ziet ze eruit als iemand van 20. Die tijd hoort voorbij te zijn dat je met een puber aan de haal gaat.
Mwah , ik denk als volwassen man toch eerder "dat ziet er leuk uit, maar het gaat een enorme afknapper worden". Bovendien kan je er misschien nog eens mee in de problemen komen.quote:Op donderdag 19 juni 2014 20:15 schreef totalvamp het volgende:
[..]
Dat is juist de reden dat ik het zou doendat het "fout" is maakt het alleen maar leuker.
Het is maar seksquote:Op donderdag 19 juni 2014 20:37 schreef DarkAccountant het volgende:
[..]
Mwah , ik denk als volwassen man toch eerder "dat ziet er leuk uit, maar het gaat een enorme afknapper worden". Bovendien kan je er misschien nog eens mee in de problemen komen.
0800 - 266 64 36quote:Op dinsdag 17 juni 2014 08:41 schreef corehype het volgende:
[..]
Vrouwen van 30 hebben issues, teveel drank op en de rimpels beginnen te komen. Hebben aardig wat ziektes opgelopen, zijn geestelijk niet in orde en laten hun carrière voor de kinderen gaan. Downkinderen zijn heel normaal bij 30-jarige vrouwen.
Niet voor niets houden mannen van vers en jong. Teken van vruchtbaarheid. Like in the good ol'days
Dat klinkt voor mij juist als iets aantrekkelijksquote:Op donderdag 19 juni 2014 21:01 schreef Hexagon het volgende:
Vandaag een representatie gehad bij een klas scholieren die maatschappijleer had en daar moest ik ineens aan dit topic denken.
Maar nee, ik kan niet zeggen dat die iele, onvolgroeide en onzeker ogende pubermeiden aantrekkelijker waren dan het behoorlijk leuke juffie van een jaar of 27.
quote:Op donderdag 19 juni 2014 21:19 schreef totalvamp het volgende:
[..]
Dat klinkt voor mij juist als iets aantrekkelijksZeker als ze verlegen zijn
Vooral die onzekere oogjes ja. Niet sexyquote:Op donderdag 19 juni 2014 21:01 schreef Hexagon het volgende:
Vandaag een representatie gehad bij een klas scholieren die maatschappijleer had en daar moest ik ineens aan dit topic denken.
Maar nee, ik kan niet zeggen dat die iele, onvolgroeide en onzeker ogende pubermeiden aantrekkelijker waren dan het behoorlijk leuke juffie van een jaar of 27.
Als TS maak je de fout door de definitie van pedoseksueel niet te kennen/toe te passen. Een pedo valt op kinderen zonder fysieke (secundaire) geslachtskenmerken. Iemand die valt op een te jong kind met die kenmerken is dan ook geen pedofiel, maar efebofiel.quote:Op zaterdag 21 juni 2014 17:16 schreef AbidIsmaili het volgende:
Als TS ben ik weer even terug hier.
Er zijn nogal wat hetero mannen eerlijk hier, ze geven toe dat ze op 16-min kunnen vallen, maar de handen er wel vanaf houden. Sinds de definitie van pedosexueel is iemand die zijn handen er niet van afhoud, en die van pedofiel is dat je er op valt, maar de handen ervan afhoudt, zijn dus al deze mannen pedofiel. 'Pedofiel' in de betekenis zoals het voor homo mannen wordt gehanteerd. Die worden nl op forums geregeld voor pedo uitgemaakt door hetero mannen - die als ze eerlijk zijn (en sommigen zijn dit hier) - zelf ook op 16-min kunnen vallen. Wat is dan toch de reden dat een hetero man die homo een pedo noemt, maar zichzelf niet als pedo ziet? Hoe kan dat?
Klopt. Bijna elke hetero man is een efebofiel.quote:Op zondag 22 juni 2014 13:17 schreef The_stranger het volgende:
[..]
Iemand die valt op een te jong kind met die kenmerken is dan ook geen pedofiel, maar efebofiel.
Hij wil dat we zeggen dat 't niet erg is dat hij op jonge jongetjes valt, en over 2 weken is in het nieuws dat "De veroordeelde pedoseksueel A. Ismaili wéér is aangetroffen bij een kinderboerderij, nader onderzoek van de recherche op zijn pc heeft uitgewezen dat hij op internet op zoek is geweest naar gelijkgestemden".quote:
Mijn obsessie - als je het zo wilt noemen (ik noem het zelf een zoektocht naar de diepere redenen van mensen)- is dat als een homo zegt dat hij die 15 jarige jongen wel lekker vindt, dat dan Tokkie volk (maar ook niet-Tokkie volk) hem voor pedo uitmaakt (wat hij niet is, hoogstens efebofiel); zijn ruiten ingooid, enz enz.quote:
Flauw flauw. Sinds wanneer komen tieners bij een kinderboerderij? Je hele reply geeft al je eigen verdorvenheid aan. Je weet donders goed dat ik het over tieners heb, de definitie van pedo moet je ook duidelijk zijn. Je bent een slecht mens. En toch zul je de gevolgen ervan niet ondervinden. Want er is geen hel en hemel. Je zult ermee wegkomen. Je gedrag zal ongestraft blijven.quote:Op zondag 22 juni 2014 13:39 schreef destrovel het volgende:
[..]
Hij wil dat we zeggen dat 't niet erg is dat hij op jonge jongetjes valt, en over 2 weken is in het nieuws dat "De veroordeelde pedoseksueel A. Ismaili wéér is aangetroffen bij een kinderboerderij, nader onderzoek van de recherche op zijn pc heeft uitgewezen dat hij op internet op zoek is geweest naar gelijkgestemden".
Die die worden GEEN pedo genoemd. Kijk maar eens naar alle nieuwsberichten over leraressen die het met een 15 jarige deden. Geen enkel commentaar bij het bericht zegt "vieze pedo, ophangen".quote:Op zondag 22 juni 2014 13:45 schreef erodome het volgende:
Die wordt ook pedo genoemd hoor... Dat verschil is er niet zo eigenlijk.
Sinds wanneer blijven mensen doordrammen in de vraagstelling waarom mensen geen pedo zijn?quote:Op zondag 22 juni 2014 13:46 schreef AbidIsmaili het volgende:
[..]
Flauw flauw. Sinds wanneer komen tieners bij een kinderboerderij? Je hele reply geeft al je eigen verdorvenheid aan. Je weet donders goed dat ik het over tieners heb, de definitie van pedo moet je ook duidelijk zijn. Je bent een slecht mens. En toch zul je de gevolgen ervan niet ondervinden. Want er is geen hel en hemel. Je zult ermee wegkomen. Je gedrag zal ongestraft blijven.
Nee. Ik noem valide punten. Ik wijs op discriminatie die er wel degelijk is.quote:Op zondag 22 juni 2014 13:49 schreef erodome het volgende:
Wat jij wil, je slachtofferrol staat je wel goed vindt je?
En volwassen vrouwen met 15 jarige jongens? Worden die ook pedo genoemd?quote:Op zondag 22 juni 2014 13:53 schreef erodome het volgende:
Sorry, maar volwassen mannen met 15 jarige meisjes worden ook pedo genoemd, sterker nog, die worden daarvoor veroordeeld zelfs vaak.
Wat is nu eigenlijk het punt wat je wil bereiken met deze hele discussie?quote:Op zondag 22 juni 2014 13:54 schreef AbidIsmaili het volgende:
[..]
En volwassen vrouwen met 15 jarige jongens? Worden die ook pedo genoemd?
Waarom een volwassen vrouw die op 15 jarige jongens valt (en de meesten doen dat) geen pedo genoemd worden en een homo man wel. Dat antwoord zoek ik.quote:Op zondag 22 juni 2014 13:56 schreef destrovel het volgende:
[..]
Wat is nu eigenlijk het punt wat je wil bereiken met deze hele discussie?
En de bron waarop je baseert dat volwassen vrouwen geen pedo genoemd worden?quote:Op zondag 22 juni 2014 13:59 schreef AbidIsmaili het volgende:
[..]
Waarom een volwassen vrouw die op 15 jarige jongens valt (en de meesten doen dat) geen pedo genoemd worden en een homo man wel. Dat antwoord zoek ik.
Ervaring zoals ik zei door alle comments te lezen van de vele vele berichten over leraressen die gearresteerd worden als ze met een 15 jarige jongen naar bed zijn geweest. Het woord 'pedo' komt in die comments niet voor. Ze worden ook niet hun buurt uit gejaagd. Enz.quote:Op zondag 22 juni 2014 14:00 schreef destrovel het volgende:
[..]
En de bron waarop je baseert dat volwassen vrouwen geen pedo genoemd worden?
De meeste vrouwen vallen op 15 jarige jongens???????????? Euhmmmmm, nee, gewoon nee.quote:Op zondag 22 juni 2014 13:59 schreef AbidIsmaili het volgende:
[..]
Waarom een volwassen vrouw die op 15 jarige jongens valt (en de meesten doen dat) geen pedo genoemd worden en een homo man wel. Dat antwoord zoek ik.
South Park vrees ik.quote:Op zondag 22 juni 2014 14:00 schreef destrovel het volgende:
[..]
En de bron waarop je baseert dat volwassen vrouwen geen pedo genoemd worden?
Je bedoelt homo man van 35 die sex heeft met 15 jarige jongen: pedo; ophangen; uit buurt jagenquote:Op zondag 22 juni 2014 14:23 schreef theunderdog het volgende:
Pedofilie moet sowieso meer individueel bekeken worden..
Pilletjes niet gevonden op de vensterbank?quote:Op zondag 22 juni 2014 14:28 schreef AbidIsmaili het volgende:
[..]
Je bedoelt homo man van 35 die sex heeft met 15 jarige jongen: pedo; ophangen; uit buurt jagen
Hetero vrouw van 35 die sex heeft met 15 jarige jongen: geen pedo; straffen niet nodig; mag blijven wonen waar ze woont?
Jazeker wel. Je moet niet weten hoe veel vrouwen naar mij en mijn vrienden kijken als we door de stad lopen. Allemaal twintigers en dertigers en veertigers. En het is geen gewoon kijken.quote:Op zondag 22 juni 2014 14:10 schreef erodome het volgende:
[..]
De meeste vrouwen vallen op 15 jarige jongens???????????? Euhmmmmm, nee, gewoon nee.
Klopt. Alle vrouwen willen je gewoon. Helemaal waar broquote:Op zondag 22 juni 2014 14:30 schreef AbidIsmaili het volgende:
[..]
Jazeker wel. Je moet niet weten hoe veel vrouwen naar mij en mijn vrienden kijken als we door de stad lopen. Allemaal twintigers en dertigers en veertigers. En het is geen gewoon kijken.
Ze zijn bang dat jij en je matties hun handtas gaat jatten..... Is dat nou zo moeilijk?quote:Op zondag 22 juni 2014 14:30 schreef AbidIsmaili het volgende:
[..]
Jazeker wel. Je moet niet weten hoe veel vrouwen naar mij en mijn vrienden kijken als we door de stad lopen. Allemaal twintigers en dertigers en veertigers. En het is geen gewoon kijken.
Nee, dan is de blik anders. Het is geen angstige blik. Neem maar van mij aan: bijna elke volwassen hetero vrouw in Nederland geilt op 14-17 jarige jongens. Ook erboven natuurlijk. Maar ook in die categorie. En ik hoor wel eens wat. Ik heb hier geen enkele redelijke twijfel over. En elke keer als ik lees dat een lerares is opgepakt om die reden dan verbaasd het mij niks.quote:Op zondag 22 juni 2014 15:00 schreef vaarsuvius het volgende:
[..]
Ze zijn bang dat jij en je matties hun handtas gaat jatten..... Is dat nou zo moeilijk?
Ze zijn niet eerlijk tegen je. Denk je nu echt dat een vriendin dat tegen je gaat toegeven. Je durft haar dan niet meer alleen te laten met je zoon.quote:Op zondag 22 juni 2014 15:16 schreef erodome het volgende:
Ik ben een vrouw en 15 jarige jochie's vind ik helemaal niet interessant, onder de 25 komt het maar heel zelden voor dat een man me kan boeien op dat gebied.
Ken ook echt amper vrouwen die op jonge jongens vallen en degene die dat doen vallen niet op 15 jaar, maar bv op 20/25 terwijl ze zelf in de 30/40/50 zijn.
Tuurlijk jongen....quote:Op zondag 22 juni 2014 15:18 schreef AbidIsmaili het volgende:
[..]
Ze zijn niet eerlijk tegen je. Denk je nu echt dat een vriendin dat tegen je gaat toegeven. Je durft haar dan niet meer alleen te laten met je zoon.
Ik weet waar ik het over heb! Wekelijks op geenstijl lees je weer dat in Amerika of UK weer een lerares is opgepakt. Dat zijn echt bijna wekelijkse berichten. (Daar doet politie er wat aan, hier niet. Maar het gebeurt hier ook. Trust me.)
Steek je kop maar in het zand.quote:Op zondag 22 juni 2014 15:19 schreef erodome het volgende:
[..]
Tuurlijk jongen....
Ze zijn er wel hoor, maar de meeste vrouwen vallen niet op jochie's.
Sorry, hier is onderzoek en alles naar gedaan, vrouwen vallen gemiddeld genomen op mannen en niet op jongens, meestal 25+. Mannen vallen op jong, rond de 16 tot 25. Natuurlijk is dat niet zwart wit, maar dit is wel hoe het is.quote:
Dus wij beelden ons die blikken in? In de tram als er een plaats naast me vrij is en op andere plekken ook komt altijd een vrouw naast me zitten of een homo. Terwijl er nog vrije ruimte elders is. Is dat allemaal toeval?quote:Op zondag 22 juni 2014 15:23 schreef erodome het volgende:
[..]
Sorry, hier is onderzoek en alles naar gedaan, vrouwen vallen gemiddeld genomen op mannen en niet op jongens, meestal 25+. Mannen vallen op jong, rond de 16 tot 25. Natuurlijk is dat niet zwart wit, maar dit is wel hoe het is.
Ik denk dat die onderzoeken wat breder zijn dan jouw persoonlijke ervaring en ik vermoed dat je een beetje een aandachtshoer bent die dingen nogal snel zo inschat alsof ze jou zo geweldig vinden.quote:Op zondag 22 juni 2014 15:27 schreef AbidIsmaili het volgende:
[..]
Dus wij beelden ons die blikken in? In de tram als er een plaats naast me vrij is en op andere plekken ook komt altijd een vrouw naast me zitten of een homo. Terwijl er nog vrije ruimte elders is. Is dat allemaal toeval?
Dat zou kunnen nartuurlijk. Moeilijk van je zelf te zeggen.quote:Op zondag 22 juni 2014 15:30 schreef erodome het volgende:
[..]
Ik denk dat die onderzoeken wat breder zijn dan jouw persoonlijke ervaring en ik vermoed dat je een beetje een aandachtshoer bent die dingen nogal snel zo inschat alsof ze jou zo geweldig vinden.
Vrijwel zeker, ja.quote:Op zondag 22 juni 2014 15:27 schreef AbidIsmaili het volgende:
[..]
Dus wij beelden ons die blikken in?
Jij herkent homo's aan hun uiterlijk?quote:Op zondag 22 juni 2014 15:27 schreef AbidIsmaili het volgende:
In de tram als er een plaats naast me vrij is en op andere plekken ook komt altijd een vrouw naast me zitten of een homo. Terwijl er nog vrije ruimte elders is. Is dat allemaal toeval?
Niet alle natuurlijk. En zij zien het aan mij vermoed ik.quote:Op zondag 22 juni 2014 15:37 schreef Molurus het volgende:
[..]
Vrijwel zeker, ja.
[..]
Jij herkent homo's aan hun uiterlijk?
Het klinkt meer alsof jij nogal snel dingen aanneemt die je helemaal niet weet of kunt weten.quote:Op zondag 22 juni 2014 15:40 schreef AbidIsmaili het volgende:
[..]
Niet alle natuurlijk. En zij zien het aan mij vermoed ik.
25? Nog 2 jaar tot m'n ontmaagding dus.quote:Op zondag 22 juni 2014 15:23 schreef erodome het volgende:
[..]
Sorry, hier is onderzoek en alles naar gedaan, vrouwen vallen gemiddeld genomen op mannen en niet op jongens, meestal 25+. Mannen vallen op jong, rond de 16 tot 25. Natuurlijk is dat niet zwart wit, maar dit is wel hoe het is.
Kom op. Bij veel homo's zie je het gewoon. Hoe ze lopen, praten; wat ze aan hebben.quote:Op zondag 22 juni 2014 15:40 schreef Molurus het volgende:
[..]
Het klinkt meer alsof jij nogal snel dingen aanneemt die je helemaal niet weet of kunt weten.
Jij ziet in iemand die gewoon naast je komt zitten in de tram al iemand die op zoek is naar seks. Je houdt jezelf voor de gek.quote:Op zondag 22 juni 2014 15:45 schreef AbidIsmaili het volgende:
[..]
Kom op. Bij veel homo's zie je het gewoon. Hoe ze lopen, praten; wat ze aan hebben.
Nee. Jij bent zo overduidelijk gay dat vrouwen je niet als bedreiging zien en daarom bewust naast je gaan zitten.quote:Op zondag 22 juni 2014 15:27 schreef AbidIsmaili het volgende:
[..]
Dus wij beelden ons die blikken in? In de tram als er een plaats naast me vrij is en op andere plekken ook komt altijd een vrouw naast me zitten of een homo. Terwijl er nog vrije ruimte elders is. Is dat allemaal toeval?
Ik geef toe dat ik die aanname vaak doe en het zal ongetwijfeld ook vaak onterecht zijn.quote:Op zondag 22 juni 2014 15:53 schreef Molurus het volgende:
[..]
Jij ziet in iemand die gewoon naast je komt zitten in de tram al iemand die op zoek is naar seks. Je houdt jezelf voor de gek.
Nee. Ik gedraag me niet altijd bewust gay. De gay stem, maniertjes doe ik niet altijd.quote:Op zondag 22 juni 2014 15:56 schreef Nobu het volgende:
[..]
Nee. Jij bent zo overduidelijk gay dat vrouwen je niet als bedreiging zien en daarom bewust naast je gaan zitten.
Maar is dat dan ook ergens op gebaseerd? Ik bedoel... anders dan dat je jezelf aantrekkelijk vindt en mensen wel eens naast je gaan zitten in de tram (wat helemaal niets zegt)?quote:Op zondag 22 juni 2014 15:56 schreef AbidIsmaili het volgende:
Maar ik denk dat ik deze karaktertrek deel met velen die er goed uitzien (ik weet dat dit heel verwaand overkomt, dat ik dit zo schrijf, maar ik weet niet hoe ik het anders moet zeggen; het klinkt inderdaad super verwaand en eigendunkerig). Maar je gaat dan denken: die wil wat van me. Dat leer je vanzelf aan.
Ok, stel dat het grootste deel van de vrouwen (en mannen) inderdaad als ze je zien, je aantrekkelijk vinden (en ik denk echt dat je dat deel schromelijk overschat, maar goed), dan blijven er nog wat vragen open waar jij zomaar overheen stapt.quote:Op zondag 22 juni 2014 15:56 schreef AbidIsmaili het volgende:
[..]
Ik geef toe dat ik die aanname vaak doe en het zal ongetwijfeld ook vaak onterecht zijn.
Maar ik denk dat ik deze karaktertrek deel met velen die er goed uitzien (ik weet dat dit heel verwaand overkomt, dat ik dit zo schrijf, maar ik weet niet hoe ik het anders moet zeggen; het klinkt inderdaad super verwaand en eigendunkerig). Maar je gaat dan denken: die wil wat van me. Dat leer je vanzelf aan.
Als ik 100 kilo zou zijn en een homo kwam naast me zitten zou ik het niet denken.
Kijk het kan allemaal perceptie zijn. Maar ik ben niet gek denk ik. Als zo een oude homo naast me zit en ook nog een praatje gaat maken met me, dan is het gewoon bijna 100% zeker dat hij wat wil.quote:Op zondag 22 juni 2014 16:09 schreef Molurus het volgende:
[..]
Maar is dat dan ook ergens op gebaseerd? Ik bedoel... anders dan dat je jezelf aantrekkelijk vindt en mensen wel eens naast je gaan zitten in de tram (wat helemaal niets zegt)?
Als je iemand knap vind wil je er per definitie sex mee. Ik zie eruit als mijn leeftijd. Ja kan voor 18 doorgaan denk ik. Moeilijk te zeggen.quote:Op zondag 22 juni 2014 16:17 schreef The_stranger het volgende:
[..]
Ten eerste, vinden ze je gewoon knap, of willen ze sex met je? Het één betekent niet het ander. Ten tweede, zie jij er uit als een puber/kind? Misschien denken ze, mits ze je zien zitten en sex met je willen, dat je 18/19/20 bent. Dat je dat niet bent, maakt ze niet meteen pedo/efebofiel.
Ik geloof er geen bal van. Je projecteert je eigen belevingswereld op anderen.quote:
Je bent redelijk stellig in je overtuigingen, maar kan dat niet staven met harde feiten, anders dan je, van nature, beperkte persoonlijke kring.quote:Op zondag 22 juni 2014 16:19 schreef AbidIsmaili het volgende:
[..]
Kijk het kan allemaal perceptie zijn. Maar ik ben niet gek denk ik. Als zo een oude homo naast me zit en ook nog een praatje gaat maken met me, dan is het gewoon bijna 100% zeker dat hij wat wil.
Ook omdat ik weet dat homo mannen primair 15-18 willen; in de praktijk vallen oude homo's atuurlijk ook op twintigers. Maar primair 15-18. Iedere homo man weet dat dit zo is. Ik ga hier niet vertellen waarom ik dat weet. Je maakt dingen mee, je hoort dingen. Je weet vast dat Marokkaanse hetero jongens zich wel eens door homo's laten betalen. Ik doe dat niet. Val niet op oud en geld kom ik wel op andere manieren aan.
Denk je dat het toeval is Onno Hoes zijn jonge vriendje 19 was het uiterlijk had van iemand van 16? Primair vallen bijna ALLE homo's op 15-18. Secondair op 18-25. Eigenlijk niet zo veel anders dan bij hetero mannen natuurlijk. Geloof me maar.
Punt 1 geef ik je gelijk in. Dat krijg ik vaker te horen.quote:Op zondag 22 juni 2014 16:28 schreef The_stranger het volgende:
[..]
Je bent redelijk stellig in je overtuigingen
In mijn werk kom ik veel homo's tegen, meer dan gemiddeld. En ik zie die trend helemaal niet.
Kun je je nou werkelijk niet voorstellen dat niet iedereen er dezelfde seksuele smaak op nahoudt als jij?quote:Op zondag 22 juni 2014 16:31 schreef AbidIsmaili het volgende:
Punt 2: ze zullen dit nooit aan je toegeven.
Onzin, ik ken zat echt knappe vrouwen waar ik op seksueel vlak weinig tot niets mee heb en ook niet opgewonden van wordt.quote:Op zondag 22 juni 2014 16:21 schreef AbidIsmaili het volgende:
[..]
Als je iemand knap vind wil je er per definitie sex mee. Ik zie eruit als mijn leeftijd. Ja kan voor 18 doorgaan denk ik. Moeilijk te zeggen.
Als ik het heb over de kring in het bovenstaande verhaal, heb ik het over mannen en vrouwen van 20 tot 30 en je zou je verbazen wat alcohol en de juiste stemming doet met het onthullen van geheimen. Ik weet dingen van collega's die ze nooit zouden toegeven, maar efebolie ben ik zelden tot eigenlijk nooit tegengekomen. Nogmaals, blijft een persoonlijke observatie en geen bewijs.quote:Op zondag 22 juni 2014 16:31 schreef AbidIsmaili het volgende:
[..]
Punt 1 geef ik je gelijk in. Dat krijg ik vaker te horen.
Punt 2: ze zullen dit nooit aan je toegeven. Natuurlijk heeft een 35 jarige homo geen relatie met een 18 jarige homo. 18 valt niet op 35. De meeste homo's hebben een relatie met iemand van gelijke leeftijd bij gebrek aan beter. Primair wil men pubers, secondair tot 25.
Net zo bij hetero's: verrek de meeste 50 jarige mannen hebben een vrouw van rond de 50. Denk je nu echt dat die man er nog opgewonden van wordt? Die wil iemand van 15-20 primair.
Idem met homo's.
Ik praat uit ervaring. Ik praat niet alleen vanuit me eigen. En ik val niet op 25 en hoger. Of verandert dat nog als ik ouder wordt? Vind ik als 35 jarige straks wel een 30 jarige ineens lekker en vind ik mijn huidige sexpartners dan ineens te jong geworden en niet lekker meer? Ik geloof er niks van. Dat verandert toch niet meer. Als je als 16-18 jarige geilt op een bepaald lichaam dat 16 is; dan doe je dat 10 jaar later toch nog steeds? Verandert dat?quote:Op zondag 22 juni 2014 16:44 schreef Molurus het volgende:
[..]
Kun je je nou werkelijk niet voorstellen dat niet iedereen er dezelfde seksuele smaak op nahoudt als jij?
Ah, de aap komt uit de mouw, ik ben nog nooit in een homo sauna geweest....quote:Op zondag 22 juni 2014 16:41 schreef AbidIsmaili het volgende:
Ok, ik zal je 1 geheim vertellen. Met 16 mag je al homo sauna's in, in Amsterdam. Ik heb dat een keer gedaan met een vriend. Je wordt gevolgd, dat wil je niet geloven. Vrijwel al die oude mannen komen achter je aan en raken je aan. Dat doen ze niet in die immens grote mate als een goed uitziende 30 jarige homo binnenkomt.
We zijn weer snel weggegaan.
Het is een publiek geheim in de homo wereld (althans zover ik die nog maar ken) dat vrijwel alle homo mannen geilen op 15-18. Primair. Hetero mannen kunnen echt geilen nog wel op 35 jarige vrouwen, maar in de homo wereld ben je met 35 al te oud.
Dat verandert wel degelijk. Als puber viel ik op ouder, maar dan wel tot 5 jaar ouder dan mezelf, viel niet op 30+. Echter die 5 jaar ouder bleef wel, dus hoe ouder ik werd, hoor ouder mijn doelgroep. En ik ken vrouwen in de dertig, richting de veertig die echt wel wat bij me losmaken. Dat had ik niet als puber..quote:Op zondag 22 juni 2014 16:47 schreef AbidIsmaili het volgende:
[..]
Ik praat uit ervaring. Ik praat niet alleen vanuit me eigen. En ik val niet op 25 en hoger. Of verandert dat nog als ik ouder wordt? Vind ik als 35 jarige straks wel een 30 jarige ineens lekker en vind ik mijn huidige sexpartners dan ineens te jong geworden en niet lekker meer? Ik geloof er niks van. Dat verandert toch niet meer. Als je als 16-18 jarige geilt op een bepaald lichaam dat 16 is; dan doe je dat 10 jaar later toch nog steeds? Verandert dat?
Het sauna publiek komt niet voor pubers want die zijn er bijna niet. Wij waren de enige en volgens mij (weet dit niet zeker) is het zeer zeldzaam dat daar 16-18 jarigen komen. 16 is wel minimum leeftijd, maar hoe vaak ze komen? Ik zag geen anderen; bijna allemaal 40-50 ers. Kom er dus nooit meer. Eens maar nooit meer.quote:Op zondag 22 juni 2014 16:49 schreef The_stranger het volgende:
[..]
Ah, de aap komt uit de mouw, ik ben nog nooit in een homo sauna geweest....
Maar even serieus, wie zegt dat het publiek wat dat komt, representatief is voor de gehele (homo) gemeenschap? Wie zegt dat de gemiddelde bezoeker niet op pubers valt, maar iemand die niet naar zo'n sauna gaat, op ouder valt?
Leuk, maar het is geen pedo.quote:Op zondag 22 juni 2014 13:53 schreef erodome het volgende:
Sorry, maar volwassen mannen met 15 jarige meisjes worden ook pedo genoemd, sterker nog, die worden daarvoor veroordeeld zelfs vaak.
Ik lees een boel onzekerheden, je weet niet in hoeverre er pubers komen, je weet niet welke leeftijd ze jou en je vrienden schatten, je weet niet waarom ze achter jr aan kwamen (waarschijnlijk sex, maar misschien ook omdat je simpelweg vers vlees was, wat anders dan de al bekend groep) en je weet niet of dat gedrag typisch is voor de niet sauna bezoeker..quote:Op zondag 22 juni 2014 16:52 schreef AbidIsmaili het volgende:
[..]
Het sauna publiek komt niet voor pubers want die zijn er bijna niet. Wij waren de enige en volgens mij (weet dit niet zeker) is het zeer zeldzaam dat daar 16-18 jarigen komen. 16 is wel minimum leeftijd, maar hoe vaak ze komen? Ik zag geen anderen; bijna allemaal 40-50 ers. Kom er dus nooit meer. Eens maar nooit meer.
Dus ze zitten er niet voor de pubers, maar als zo iemand dan binnenkomt dan komt de ware aard naar boven.
Nogal logisch, aangezien je hele andere interesses hebt, anders in het leven staat enz.quote:Op zondag 22 juni 2014 15:16 schreef erodome het volgende:
Ik ben een vrouw en 15 jarige jochie's vind ik helemaal niet interessant, onder de 25 komt het maar heel zelden voor dat een man me kan boeien op dat gebied.
Ken ook echt amper vrouwen die op jonge jongens vallen en degene die dat doen vallen niet op 15 jaar, maar bv op 20/25 terwijl ze zelf in de 30/40/50 zijn.
Hallo. Natuurlijk is het hebben van een relatie in de zin van samenwonen iets heel anders. Kan me goed voorstellen dat een volwassen vrouw daar bij een 15 jarige niet aan moet denken; want weinig gemeen inderdaad.quote:Op zondag 22 juni 2014 17:03 schreef theunderdog het volgende:
[..]
Nogal logisch, aangezien je hele andere interesses hebt, anders in het leven staat enz.
Als je als 25 jarige een inhoudelijk gesprek kan voeren met een 15 jarige dan ben je als 25 jarige zwakbegaafd of die 15 jarige is geniaal...
| Forum Opties | |
|---|---|
| Forumhop: | |
| Hop naar: | |