SEX Seksualiteit
Seks! Vrijwel iedereen doet het of heeft het erover. Maar wat betekent seks nu voor jou (en je partner)? Meningen, ideeën, vragen en discussies zijn welkom. Geen puberaal gedrag aub.
Er zijn anders ook vrouwen van 18+ met een AA cup die (nog) erg tenger en klein zijn.quote:Op donderdag 12 juni 2014 08:47 schreef Frag_adder het volgende:
Het probleem zit hem niet zo zeer in leeftijd maar meer in hoe ontwikkeld een lichaam is. Als je valt op een ontwikkeld vrouwen lichaam ben je geen pedo, die vallen op kindertrekjes zoals het ontbreken van borsten etc. Het probleem is dat een meisje van 16 - 17 met een muur makeup die toevallig goede vormen heeft prima doorkan voor een vrouw van 22 qua uiterlijk. Als ze zich dan ook nog eens kleed alsof ze ouder is, dan ja dan vind ik en met mij vele mannen haar aantrekkelijk.
Dat maakt jou nog geen pedo, dat maakt haar wel illegaal.
Ja oke maar dan mag ik toch hopen dat je aan het gezicht ziet dat ze geen 11 zijnquote:
[..]
Er zijn anders ook vrouwen van 18+ met een AA cup die (nog) erg tenger en klein zijn.
Een piercing? Nee als ik metaal in mijn lichaam wil, dan ga ik wel in het leger
Ik merk het vooral aan slimme opmerkingen dat ze 6 atheneum hebben afgerond
En ik zie het aan het feit dat ze bier drinken in een gewone kroeg.
En ik zie het aan het feit dat ze bier drinken in een gewone kroeg.
Volgens mij valt die strafbaarheid nog behoorlijk tegen als de 14-jarige in kwestie er vrijwillig voor gekozen heeft en dat blijft volhouden.quote:Op maandag 9 juni 2014 21:10 schreef Kapitein_Scheurbuik het volgende:
[..]
volgens mij is het enige wat er uit deze discussie is gekomen dat als je op 14 jarigen valt je geen pedo bent maar evengoed strafbaar bent als je er mee het bed in duikt.
Alleen als de leeftijdsverschillen voldoende klein zijn, en de seks plaatsvond binnen een 'normale' relatie. Bij een te groot leeftijdsverschil (meer dan 6, 7 jaar) zal het gewoon tot ontucht worden gerekend, en ook wanneer het niet binnen een 'normale' relatie valt (bijvoorbeeld een volledig vrijwillig triootje) wordt snel als "ontuchtig" gezien. En daarmee dus strafbaar.quote:
[..]
Volgens mij valt die strafbaarheid nog behoorlijk tegen als de 14-jarige in kwestie er vrijwillig voor gekozen heeft en dat blijft volhouden.
Ach zeik toch niet. Pedo dit pedo dat.
Dan draag je toch een burka en loop je niet halfnaakt door de straat zodat iedereen op je zit te geilen.
Ieder zijn ding
Dan draag je toch een burka en loop je niet halfnaakt door de straat zodat iedereen op je zit te geilen.
Ieder zijn ding
"Geen kut is ooit nat geworden van een autist die 100 cijfers achter de komma van Pi uit zijn kop kan drummen."
corehype in KLB / Wiskundige bewijzen
corehype in KLB / Wiskundige bewijzen
Hahah. Bah!quote:
Als ze kan schommelen, dan kan ze ook wippen, simpel zat!
Altijd feest! http://www.shootr.nl
Altijd weer die vrouwen die komen met de pedo shit 
Of course, alsof wij geilen op 30-jarige vrouwen zoals zij op ons geilen, no fucking way
18
Of course, alsof wij geilen op 30-jarige vrouwen zoals zij op ons geilen, no fucking way
18
"Geen kut is ooit nat geworden van een autist die 100 cijfers achter de komma van Pi uit zijn kop kan drummen."
corehype in KLB / Wiskundige bewijzen
corehype in KLB / Wiskundige bewijzen
In dit land weet je het nooit natuurlijk. In de Leeuwarder Courant las ik over een man die seks had met zijn stiefdochter van 9. "omdat het regende buiten". Hij kwam er met een voorwaardelijke gevangenisstraf vanaf...quote:
[..]
Alleen als de leeftijdsverschillen voldoende klein zijn, en de seks plaatsvond binnen een 'normale' relatie. Bij een te groot leeftijdsverschil (meer dan 6, 7 jaar) zal het gewoon tot ontucht worden gerekend, en ook wanneer het niet binnen een 'normale' relatie valt (bijvoorbeeld een volledig vrijwillig triootje) wordt snel als "ontuchtig" gezien. En daarmee dus strafbaar.
Zodra ze borsten hebben is er de kans dat ik ze aantrekkelijk vind. Puur omdat het indicatoren van vruchtbaarheid zijn gok ik dat het voor iedereen zo is. Daarna gaat het er puur om wat je er mee doet.
De maatschappij is erg voorzichtig wanneer het aankomt op seksueel misbruik, dus het is alleen maar goed dat volwassen mannen die publiekelijk uiten dat ze zich aangetrokken voelen tot een 14-jarige meteen uitgemaakt worden voor pedo. Het is sociaal niet acceptabel, en zo moet het blijven.
Als ik een mooie 14-jarige voorbij zie lopen is er best een goede kans dat ik even kijk. Maar ik zou er nooit wat mee doen.
De maatschappij is erg voorzichtig wanneer het aankomt op seksueel misbruik, dus het is alleen maar goed dat volwassen mannen die publiekelijk uiten dat ze zich aangetrokken voelen tot een 14-jarige meteen uitgemaakt worden voor pedo. Het is sociaal niet acceptabel, en zo moet het blijven.
Als ik een mooie 14-jarige voorbij zie lopen is er best een goede kans dat ik even kijk. Maar ik zou er nooit wat mee doen.
Die leeftijdsgrens is er volgens mij ook alleen maar gekomen om economische redenen, want ja, zo'n tienermoeder, wie gaat die nu onderhouden? En kan ze haar opleiding afmaken? Et cetera.quote:
Zodra ze borsten hebben is er de kans dat ik ze aantrekkelijk vind. Puur omdat het indicatoren van vruchtbaarheid zijn gok ik dat het voor iedereen zo is. Daarna gaat het er puur om wat je er mee doet.
De maatschappij is erg voorzichtig wanneer het aankomt op seksueel misbruik, dus het is alleen maar goed dat volwassen mannen die publiekelijk uiten dat ze zich aangetrokken voelen tot een 14-jarige meteen uitgemaakt worden voor pedo. Het is sociaal niet acceptabel, en zo moet het blijven.
Als ik een mooie 14-jarige voorbij zie lopen is er best een goede kans dat ik even kijk. Maar ik zou er nooit wat mee doen.
Neemt niet weg dat er inderdaad wel een kleine groep "hardcore" pedofielen/pedoseksuelen zijn die op een of andere manier gefixeerd zijn geraakt in hun verlangens en dus op erg jonge kinderen vallen, die nog totaal niet "vruchtbaar" zijn of wat dan ook.
Tja, je kan je dan afvragen hoe dat komt. Ik heb wel eens ergens gelezen dat veel van die pedofielen aangeven dat ze zelf tijdens hun jeugd misbruikt zijn. Of dat echt klopt, dat weet ik niet.
Pedofillie en kindermisbruik zijn twee verschillende dingen hé. De meeste mensen die zich seksueel of emotioneel aangetrokken voelen door kinderen misbruiken ze juist niet. Juist "gewone" verknipte psychopaten en/of mensen die in hun jeugd misbruikt zijn, zijn vaak de daders van zedendelicten als het plegen van ontucht met minderjarigen.
hardcore pedos, versus wat? de softcore pedos die op 17 jarige meisjes vallen ofzo?quote:
[..]
Die leeftijdsgrens is er volgens mij ook alleen maar gekomen om economische redenen, want ja, zo'n tienermoeder, wie gaat die nu onderhouden? En kan ze haar opleiding afmaken? Et cetera.
Neemt niet weg dat er inderdaad wel een kleine groep "hardcore" pedofielen/pedoseksuelen zijn die op een of andere manier gefixeerd zijn geraakt in hun verlangens en dus op erg jonge kinderen vallen, die nog totaal niet "vruchtbaar" zijn of wat dan ook.
Tja, je kan je dan afvragen hoe dat komt. Ik heb wel eens ergens gelezen dat veel van die pedofielen aangeven dat ze zelf tijdens hun jeugd misbruikt zijn. Of dat echt klopt, dat weet ik niet.
lolwudbro?quote:
[..]
Alleen als de leeftijdsverschillen voldoende klein zijn, en de seks plaatsvond binnen een 'normale' relatie. Bij een te groot leeftijdsverschil (meer dan 6, 7 jaar) zal het gewoon tot ontucht worden gerekend, en ook wanneer het niet binnen een 'normale' relatie valt (bijvoorbeeld een volledig vrijwillig triootje) wordt snel als "ontuchtig" gezien. En daarmee dus strafbaar.
Dat is, samengevat, de bestaande jurisprudentie wat betreft "ontucht". Het is niet de bedoeling van de wetgever geweest om alle seks onder de 16 te verbieden, want dan zou bijvoorbeeld een meid van 15 die een relatie heeft met een vriend van 17 strafbaar zijn wanneer ze seks hebben. Daar is de wet niet voor bedoeld. Daarom staat er de vage term "ontuchtig" in de letterlijke wetstekst, die door de rechters geïnterpreteerd wordt aan de hand van de situatie. Een normale relatie (waarbij te grote leeftijdsverschillen niet meer "normaal" worden geacht) vinden de rechters niet ontuchtig. Een buiten-relationeel seksueel contact met meerdere personen (bijv. een geheel vrijwillig triootje van een meid van 14 met twee jongens van 17) vond een rechter juist weer wél ontuchtig.quote:
Mwa, ik heb het idee dat het een beetje met leeftijd meegroeit. Ik ben nu 30 en vind toch vooral de vrouwen in een range van 25-40 het interessantst.
Meisjes van onder de 20 kunnen er mooi uitzien maar het is toch net wat te jong en nieuw.
Meisjes van onder de 20 kunnen er mooi uitzien maar het is toch net wat te jong en nieuw.
Lekker tochquote:
Mwa, ik heb het idee dat het een beetje met leeftijd meegroeit. Ik ben nu 30 en vind toch vooral de vrouwen in een range van 25-40 het interessantst.
Meisjes van onder de 20 kunnen er mooi uitzien maar het is toch net wat te jong en nieuw.
Oude rimpelkutjes
"Geen kut is ooit nat geworden van een autist die 100 cijfers achter de komma van Pi uit zijn kop kan drummen."
corehype in KLB / Wiskundige bewijzen
corehype in KLB / Wiskundige bewijzen
Hooggeleide chicksquote:
Chicks met issues
Chicks van 25+ met eisen terwijl ze op hun 20e lekkerder waren
_!!Chicks die volwassen en uitgeleefd zijn
like /care
"Geen kut is ooit nat geworden van een autist die 100 cijfers achter de komma van Pi uit zijn kop kan drummen."
corehype in KLB / Wiskundige bewijzen
corehype in KLB / Wiskundige bewijzen
Gast, ga hulp zoeken ofzo.quote:Op maandag 16 juni 2014 10:49 schreef corehype het volgende:
[..]
Hooggeleide chicks
Chicks met issues
Chicks van 25+ met eisen terwijl ze op hun 20e lekkerder waren
Chicks die volwassen en uitgeleefd zijn
like /care
Dat dusquote:
Mwa, ik heb het idee dat het een beetje met leeftijd meegroeit. Ik ben nu 30 en vind toch vooral de vrouwen in een range van 25-40 het interessantst.
Meisjes van onder de 20 kunnen er mooi uitzien maar het is toch net wat te jong en nieuw.
watbroquote:
[..]
Dat is, samengevat, de bestaande jurisprudentie wat betreft "ontucht". Het is niet de bedoeling van de wetgever geweest om alle seks onder de 16 te verbieden, want dan zou bijvoorbeeld een meid van 15 die een relatie heeft met een vriend van 17 strafbaar zijn wanneer ze seks hebben. Daar is de wet niet voor bedoeld. Daarom staat er de vage term "ontuchtig" in de letterlijke wetstekst, die door de rechters geïnterpreteerd wordt aan de hand van de situatie. Een normale relatie (waarbij te grote leeftijdsverschillen niet meer "normaal" worden geacht) vinden de rechters niet ontuchtig. Een buiten-relationeel seksueel contact met meerdere personen (bijv. een geheel vrijwillig triootje van een meid van 14 met twee jongens van 17) vond een rechter juist weer wél ontuchtig.
Ik zou zelf nooit iets doen bij een 12-17 jarige(die wel al een vrouwenlichaam heeft). Ik zou me alleen niet kunnen inhouden als het van hun kant af zou komen.
Al zou ik het wel proberen te ontwijken natuurlijk.
Dit heeft niks met pedofilie te maken, maar met het feit dat het erop lijkt dat vrouwen steeds jonger echt knap worden(dankzij makeup en kleding)
Al zou ik het wel proberen te ontwijken natuurlijk.
Dit heeft niks met pedofilie te maken, maar met het feit dat het erop lijkt dat vrouwen steeds jonger echt knap worden(dankzij makeup en kleding)
