Wat een gelul met die al verder zijn. Je kan je misschien een keer een jaar of 2 vergissen in de leeftijd, maar een ventje of een meisje van 14 komt niet over als 18+.quote:Op maandag 9 juni 2014 20:34 schreef AbidIsmaili het volgende:
[..]
Overigens paar jaar geleden was het nog legaal ook! Toen vond een meerderheid het van de 2e Kamer het niet gek of vreemd dat zoiets kon.
Maar als homo kan ik zeggen dat er vele homo's zijn die op tieners vallen, al is 14 jong. Maar je hebt jongens van 14 die al wat verder in de puberteit zijn; ja dan kan het.
discussie? welke discussie? laat die knul zichzelf lekker voor lul zettenquote:Op maandag 9 juni 2014 18:15 schreef Fir3fly het volgende:
[..]
Heb je eens een keer bijna een punt, verpest je het weer.
Leer toch eens fatsoenlijk discussiėren man.
maar van 18 plus ook niet als 14quote:Op maandag 9 juni 2014 22:13 schreef erodome het volgende:
[..]
Wat een gelul met die al verder zijn. Je kan je misschien een keer een jaar of 2 vergissen in de leeftijd, maar een ventje of een meisje van 14 komt niet over als 18+.
Als je zelf de 25 gepasseerd bent is dat gewoon ronduit not done en weet je verdomde goed dat er een kind voor je staat.
quote:Op maandag 9 juni 2014 22:42 schreef Life2.0 het volgende:
[..]
discussie? welke discussie? laat die knul zichzelf lekker voor lul zetten
erop geilen is niet ermee het bed in duike maar dat verschil zul jij met je zeer beperkte intellect ook niet begrijpen.quote:Op maandag 9 juni 2014 22:43 schreef Life2.0 het volgende:
[..]
maar van 18 plus ook niet als 14
oh wacht, dat doen ze wel, net als dat er poosje terug keihard gegeilt werd op een of ander meisje (die ik via via toevallig kende) en die was ook keihard minderjarig
ze is op vakantie dus ik ga er vanuit dat het goed gaat.quote:
18+ ziet er ook niet als 14 uit nee. En zeker als het om een foto op het net gaat(zo volwassen mogelijk neergezet meestal) willen mensen nog weleens zeggen te geilen erop, maar bij verreweg de meeste stopt dat wel als zo zo'n meisje voor zich hebben, want dan blijkt het toch wel een kind te zijn. Beter gezegd, willen ze er geen seks mee hebben.quote:Op maandag 9 juni 2014 22:43 schreef Life2.0 het volgende:
[..]
maar van 18 plus ook niet als 14
oh wacht, dat doen ze wel, net als dat er poosje terug keihard gegeilt werd op een of ander meisje (die ik via via toevallig kende) en die was ook keihard minderjarig
precies. Met dat smoesje kun je aankomen als ze 17 is, niet als ze 14 is.quote:Op dinsdag 10 juni 2014 10:34 schreef erodome het volgende:
[..]
18+ ziet er ook niet als 14 uit nee. En zeker als het om een foto op het net gaat(zo volwassen mogelijk neergezet meestal) willen mensen nog weleens zeggen te geilen erop, maar bij verreweg de meeste stopt dat wel als zo zo'n meisje voor zich hebben, want dan blijkt het toch wel een kind te zijn. Beter gezegd, willen ze er geen seks mee hebben.
De gemiddelde man boven de 25 weet wel beter en vooral, weet heel prima om welke leeftijdsgroep het gaat. Dus zou hij toch seks ermee hebben dan moet je niet in het smoesje trappen dat hij dacht dat ze 18+ was.
Al heb je soms wel eens mensen waarvan je denkt: Als hij/zij 15 is geloof ik het, en als hij/zij 19 is geloof ik het ook. In zo'n geval moet je gewoon je verstand gebruiken en eerst zorgen dat je zeker weet wat de leeftijd is en niet je pik volgen.quote:Op dinsdag 10 juni 2014 10:50 schreef Kapitein_Scheurbuik het volgende:
[..]
precies. Met dat smoesje kun je aankomen als ze 17 is, niet als ze 14 is.
ja ja ja zeg nu maar wat je echt vindquote:Op maandag 9 juni 2014 22:47 schreef Kapitein_Scheurbuik het volgende:
[..]
erop geilen is niet ermee het bed in duike maar dat verschil zul jij met je zeer beperkte intellect ook niet begrijpen.
hoezo kan ik het niet uitleggen?quote:Op dinsdag 10 juni 2014 14:46 schreef Life2.0 het volgende:
[..]
ja ja ja zeg nu maar wat je echt vind
uitleggen kun je het niet, alleen maar persoonlijk proberen te worden, freud heeft hier nog wel eens wat over te vertellen....
Hierbij zou ik graag de kanttekening maken dat vanaf 16 doodnormaal is omdat dat de leeftijd is dat het "proefdraaien" een beetje over is en dat het baren van kinderen niet zo gevaarlijk meer is.quote:Op dinsdag 10 juni 2014 16:42 schreef _The_General_ het volgende:
Het is logisch dat mannen reageren op meisjes van 14+.
Mannen zijn namelijk genetisch geprogrammeerd om zich voort te planten.
Indien een meisje secundaire geslachtskenmerken heeft en menstrueert is zij biologisch gezien klaar om gemeenschap te hebben en zich voort te planten.
Dat staat los van het feit dat wij als maatschappij zeggen dat wij niet alleen de biologische ontwikkeling van een meisje mee willen nemen maar ook de geestelijke ontwikkeling meetellen.
Vandaar dat er in de wet (terecht) afspraken staan over minimale leeftijden etc. En daar heb je, je als man van boven de 18 aan te houden. Kijken mag, aankomen niet.
waarom voel je je zo aangevallen, ik val niet op je zusje, jij vind dr doenbaar, niet ikquote:Op dinsdag 10 juni 2014 16:32 schreef Kapitein_Scheurbuik het volgende:
[..]
hoezo kan ik het niet uitleggen?
Wat snap je niet aan inteelt en dat instinctief vermijden?
Door charlatan Freud aan te halen maak je jezelf nog lachwekkender.
Overigens hoef je het niet uit te kunnen leggen als je instinctief aanvoelt dat het fout is om met je zus, moeder of dochter het bed te delen.
Jij snapt dat niet. Jouw hoofd is kapot.
Maar ik merk dat je er behoefte aan hebt om het uit te leggen dus ik zal de vraag stellen waar je al twee dagen naar aan het vissen bent: leg jij het eens uit dan?
okquote:Op dinsdag 10 juni 2014 16:46 schreef Life2.0 het volgende:
[..]
waarom voel je je zo aangevallen, ik val niet op je zusje, jij vind dr doenbaar, niet ik
daarom moet je (als je er behoefte aan hebt) het in ieder geval zeker weten dat ze oud genoeg is.quote:Op dinsdag 10 juni 2014 16:46 schreef erodome het volgende:
[..]
Hierbij zou ik graag de kanttekening maken dat vanaf 16 doodnormaal is omdat dat de leeftijd is dat het "proefdraaien" een beetje over is en dat het baren van kinderen niet zo gevaarlijk meer is.
Maar met het idee van 2 jaar speling in het gokken van de leeftijd in die leeftijdsgroep kan het dus wel zo zijn dat iemand van 14 tot die groep gerekend wordt.
Yep, gelukkig hebben we naast onze geslachtsdelen ook nog onze hersenen.... Verreweg de meeste hebben niet zo'n moeite met die hersenen een klein beetje gebruiken.quote:Op dinsdag 10 juni 2014 16:49 schreef Kapitein_Scheurbuik het volgende:
[..]
daarom moet je (als je er behoefte aan hebt) het in ieder geval zeker weten dat ze oud genoeg is.
Ofwel: houd je als volwassene verre van dat jonge spul. Er zijn er namelijk ook nog bij die niet helemaal eerlijk zijn over hun leeftijd. Want dat is stoer.quote:Op dinsdag 10 juni 2014 16:49 schreef Kapitein_Scheurbuik het volgende:
[..]
daarom moet je (als je er behoefte aan hebt) het in ieder geval zeker weten dat ze oud genoeg is.
dat is inderdaad het verstandigst.quote:Op dinsdag 10 juni 2014 18:33 schreef JamesTKirk het volgende:
[..]
Ofwel: houd je als volwassene verre van dat jonge spul. Er zijn er namelijk ook nog bij die niet helemaal eerlijk zijn over hun leeftijd. Want dat is stoer.
dat meisje uit schatjes is geen veertien jaar hoor,ze gaat naakt en wordt flink betast zeg maar,mischien speelt ze iemand van veertien jaar maar dat is ze niet hoor!!quote:Op maandag 9 juni 2014 15:04 schreef AbidIsmaili het volgende:
Tegenwoordig lijkt de definitie van pedo te zijn iedereen die kan geilen op het lichaam van iemand die jonger is dan 16. Als ik bijvoorbeeld lees over een homo man die vrijwillige sex heeft met een 14 jarige jongen, dan wordt die homo man door reaguurders voor pedo uitgemaakt.
Toch blijkt uit veel gegevens dat zowat elke hetero man op 15 jarige meiden en wat jonger kan geilen. Denk alleen al aan die 14 jarige meid in de film Schatjes. Vele volwassen mannen voelden zich sexueel aangetrokken tot die meid.
Betekent dit dus dat bijna elke hetero man in Nederland een pedo is? Als niet - als je pas pedo bent als je op echte kinderen valt (pre-puberaal) - waarom worden homo's die geilen op zeg 14/15 jarige jongens dan wel door die hetero mannen voor pedo uitgemaakt op forums? Is de pedo definitie voor hetero's anders dan voor homo's? Hoe zit dit precies?
Ze was wel degelijk minderjarig. Andere tijd, nou zou dat echt niet meer kunnen.quote:Op dinsdag 10 juni 2014 21:37 schreef gustaf het volgende:
[..]
dat meisje uit schatjes is geen veertien jaar hoor,ze gaat naakt en wordt flink betast zeg maar,mischien speelt ze iemand van veertien jaar maar dat is ze niet hoor!!
Wie de film 'Schatjes' uit 1984 in huis heeft bezit dus kinderporno!quote:Op dinsdag 10 juni 2014 21:37 schreef gustaf het volgende:
[..]
dat meisje uit schatjes is geen veertien jaar hoor,ze gaat naakt en wordt flink betast zeg maar,mischien speelt ze iemand van veertien jaar maar dat is ze niet hoor!!
| Forum Opties | |
|---|---|
| Forumhop: | |
| Hop naar: | |