SEX Seksualiteit
Seks! Vrijwel iedereen doet het of heeft het erover. Maar wat betekent seks nu voor jou (en je partner)? Meningen, ideeën, vragen en discussies zijn welkom. Geen puberaal gedrag aub.
R&P / Is ze te jong, of niet?quote:Op maandag 9 juni 2014 15:14 schreef AbidIsmaili het volgende:
Maar een volwassen vrouw die met een 14 jarige jongen naar bed gaat wordt op forums nooit pedo genoemd. Hoe kan dat?
Zie hier vaak genoeg pedo staan hoor
quote:Op dinsdag 17 juni 2014 19:44 schreef gustaf het volgende:
[..]
spreek voor je zelf,echt triest!! Oudere vrouwen vind ik vaak sexueel aantrekkelijk,een veertienjarige zou ik dus niet eens willen(ondanks dat ze er misschien super uitziet)gewoon een beetje in de buurt blijven van je eigen leeftijd,veel beter voor je eigenwaarde.
_!!
"Geen kut is ooit nat geworden van een autist die 100 cijfers achter de komma van Pi uit zijn kop kan drummen."
corehype in KLB / Wiskundige bewijzen
corehype in KLB / Wiskundige bewijzen
Dat is juist de reden dat ik het zou doenquote:Op woensdag 18 juni 2014 10:07 schreef Lastpost het volgende:
Toen ik begin 20 was een keer seks gehad met een meisje van 16, dat voelde ergens al verkeerd (niet fysiek logischerwijs), laat staan als ik dat nu als bijna 30'er zou herhalen.
Tuurlijk, de aantrekkingskracht is er wel hoor bij tieners die eruit zien als typisch jailbait materiaal, maar je weet ook gewoon dat er iets niet klopt als een dergelijk meisje uitkomt bij iemand die 10-15 jaar ouder is, die moet wel issues hebben.
Bij pedo's leg ik toch eerder de associatie bij de meiden die er uit zien als kinderen waarbij de boel nog niet dusdanig is ontwikkeld. Echter voelt het gewoon fout als ik het nu zou doen met een 16-jarige, al ziet ze eruit als iemand van 20. Die tijd hoort voorbij te zijn dat je met een puber aan de haal gaat.
dat het "fout" is maakt het alleen maar leuker.
Mwah , ik denk als volwassen man toch eerder "dat ziet er leuk uit, maar het gaat een enorme afknapper worden". Bovendien kan je er misschien nog eens mee in de problemen komen.quote:
[..]
Dat is juist de reden dat ik het zou doen
Het is maar seksquote:
[..]
Mwah , ik denk als volwassen man toch eerder "dat ziet er leuk uit, maar het gaat een enorme afknapper worden". Bovendien kan je er misschien nog eens mee in de problemen komen.
Voor lust alleen maakt het niet uit, relaties niet natuurlijk.De problemen hebben mij nooit echt uitgemaakt en maakt het alleen maar leuker.
Vandaag een representatie gehad bij een klas scholieren die maatschappijleer had en daar moest ik ineens aan dit topic denken.
Maar nee, ik kan niet zeggen dat die iele, onvolgroeide en onzeker ogende pubermeiden aantrekkelijker waren dan het behoorlijk leuke juffie van een jaar of 27.
Maar nee, ik kan niet zeggen dat die iele, onvolgroeide en onzeker ogende pubermeiden aantrekkelijker waren dan het behoorlijk leuke juffie van een jaar of 27.
0800 - 266 64 36quote:Op dinsdag 17 juni 2014 08:41 schreef corehype het volgende:
[..]
Vrouwen van 30 hebben issues, teveel drank op en de rimpels beginnen te komen. Hebben aardig wat ziektes opgelopen, zijn geestelijk niet in orde en laten hun carrière voor de kinderen gaan. Downkinderen zijn heel normaal bij 30-jarige vrouwen.
Niet voor niets houden mannen van vers en jong. Teken van vruchtbaarheid. Like in the good ol'days
Dat klinkt voor mij juist als iets aantrekkelijksquote:
Vandaag een representatie gehad bij een klas scholieren die maatschappijleer had en daar moest ik ineens aan dit topic denken.
Maar nee, ik kan niet zeggen dat die iele, onvolgroeide en onzeker ogende pubermeiden aantrekkelijker waren dan het behoorlijk leuke juffie van een jaar of 27.
Zeker als ze verlegen zijn 
quote:
[..]
Dat klinkt voor mij juist als iets aantrekkelijks
"Geen kut is ooit nat geworden van een autist die 100 cijfers achter de komma van Pi uit zijn kop kan drummen."
corehype in KLB / Wiskundige bewijzen
corehype in KLB / Wiskundige bewijzen
Ik heb eerder het idee dat het niet hun verlegenheid is, maar juist hun ontembare (jeugdige) enthousiasme dat ze aantrekkelijk maken.
Als TS ben ik weer even terug hier.
Er zijn nogal wat hetero mannen eerlijk hier, ze geven toe dat ze op 16-min kunnen vallen, maar de handen er wel vanaf houden. Sinds de definitie van pedosexueel is iemand die zijn handen er niet van afhoud, en die van pedofiel is dat je er op valt, maar de handen ervan afhoudt, zijn dus al deze mannen pedofiel. 'Pedofiel' in de betekenis zoals het voor homo mannen wordt gehanteerd. Die worden nl op forums geregeld voor pedo uitgemaakt door hetero mannen - die als ze eerlijk zijn (en sommigen zijn dit hier) - zelf ook op 16-min kunnen vallen. Wat is dan toch de reden dat een hetero man die homo een pedo noemt, maar zichzelf niet als pedo ziet? Hoe kan dat?
Er zijn nogal wat hetero mannen eerlijk hier, ze geven toe dat ze op 16-min kunnen vallen, maar de handen er wel vanaf houden. Sinds de definitie van pedosexueel is iemand die zijn handen er niet van afhoud, en die van pedofiel is dat je er op valt, maar de handen ervan afhoudt, zijn dus al deze mannen pedofiel. 'Pedofiel' in de betekenis zoals het voor homo mannen wordt gehanteerd. Die worden nl op forums geregeld voor pedo uitgemaakt door hetero mannen - die als ze eerlijk zijn (en sommigen zijn dit hier) - zelf ook op 16-min kunnen vallen. Wat is dan toch de reden dat een hetero man die homo een pedo noemt, maar zichzelf niet als pedo ziet? Hoe kan dat?
Vooral die onzekere oogjes ja. Niet sexyquote:
Vandaag een representatie gehad bij een klas scholieren die maatschappijleer had en daar moest ik ineens aan dit topic denken.
Maar nee, ik kan niet zeggen dat die iele, onvolgroeide en onzeker ogende pubermeiden aantrekkelijker waren dan het behoorlijk leuke juffie van een jaar of 27.
The more complex the mind, the greater the need for the simplicity of play.
Als TS maak je de fout door de definitie van pedoseksueel niet te kennen/toe te passen. Een pedo valt op kinderen zonder fysieke (secundaire) geslachtskenmerken. Iemand die valt op een te jong kind met die kenmerken is dan ook geen pedofiel, maar efebofiel.quote:
Als TS ben ik weer even terug hier.
Er zijn nogal wat hetero mannen eerlijk hier, ze geven toe dat ze op 16-min kunnen vallen, maar de handen er wel vanaf houden. Sinds de definitie van pedosexueel is iemand die zijn handen er niet van afhoud, en die van pedofiel is dat je er op valt, maar de handen ervan afhoudt, zijn dus al deze mannen pedofiel. 'Pedofiel' in de betekenis zoals het voor homo mannen wordt gehanteerd. Die worden nl op forums geregeld voor pedo uitgemaakt door hetero mannen - die als ze eerlijk zijn (en sommigen zijn dit hier) - zelf ook op 16-min kunnen vallen. Wat is dan toch de reden dat een hetero man die homo een pedo noemt, maar zichzelf niet als pedo ziet? Hoe kan dat?
Mannen zijn geprogrammeerd om te letten op die kenmerken en zijn redelijk hulpeloos als het aankomt op aantrekkingskracht van een paar borsten, ongeacht de leeftijd. Voorkeur speelt natuurlijk ook een rol, echter beperkt, ik ben totaal niet van de grote borsten, maar ja, tieten blijven tieten natuurlijk, ongeacht de leeftijd.
Echter dat staat niet gelijk aan geil worden. Zoals al gezegd, een epic paar borsten op een pukkelig, onzeker pubertje doet mij niet zoveel, omdat het totale plaatje niet klopt, dezelfde borsten op een zelfverzekerde volwassen vrouw daarentegen...
You can't convince a believer of anything; for their belief is not based on evidence, it's based on a deep seated need to believe
C. Sagan
C. Sagan
Klopt. Bijna elke hetero man is een efebofiel.quote:
[..]
Iemand die valt op een te jong kind met die kenmerken is dan ook geen pedofiel, maar efebofiel.
Ik weet dat pedo definitie officieel is dat je valt op 'echte' kinderen, dus pre-puberaal.
Maar voor homo's lijkt de definitie te zijn: elke homo die valt op 18-. Je wordt op forums als homo nogal eens voor pedo uitgemaakt als je bijvoorbeeld zegt - toen Justin Bieber nog 16 was - "wat een lekker ding". Dat werd je dan genoemd door hetero mannen die zelf ook op 16 kunnen vallen.
Vandaar dat ik bewust het woord 'pedo' gebruikte. Ik gebruik het in de definitie die ook voor homo's toegepast wordt door de gemiddelde reaguurder.
Overigens zelfde geld voor vrouwen. Hoe vaak lees je niet over vrouwelijke leraressen die met 14-16 jarigen jongens het bed gedeeld hebben.
Ik denk dat vele vrouwen ook 'pedo' zijn (efebofiel). Toch zal niemand openlijk zeggen dat ze een 15 jarige jongen lekker vinden. Je zult geen vrouw van 30 dit horen zeggen. Waarom niet?
Ik denk dat vele vrouwen ook 'pedo' zijn (efebofiel). Toch zal niemand openlijk zeggen dat ze een 15 jarige jongen lekker vinden. Je zult geen vrouw van 30 dit horen zeggen. Waarom niet?
Gast, wat is jouw obsessie hiermee zeg?
Als je altijd doet wat je altijd deed zul je altijd krijgen wat je altijd kreeg.
Hij wil dat we zeggen dat 't niet erg is dat hij op jonge jongetjes valt, en over 2 weken is in het nieuws dat "De veroordeelde pedoseksueel A. Ismaili wéér is aangetroffen bij een kinderboerderij, nader onderzoek van de recherche op zijn pc heeft uitgewezen dat hij op internet op zoek is geweest naar gelijkgestemden".quote:
Mijn UI is:
verFEEst, geZOMbificeerd, verROLluikt en verEKt!
verFEEst, geZOMbificeerd, verROLluikt en verEKt!
Mijn obsessie - als je het zo wilt noemen (ik noem het zelf een zoektocht naar de diepere redenen van mensen)- is dat als een homo zegt dat hij die 15 jarige jongen wel lekker vindt, dat dan Tokkie volk (maar ook niet-Tokkie volk) hem voor pedo uitmaakt (wat hij niet is, hoogstens efebofiel); zijn ruiten ingooid, enz enz.quote:
Terwijl een hetero man die dit zegt over een 15 jarige meid hier geen last van heeft. Die wordt geen pedo genoemd. Een hetero vrouw ook niet.
Ik zie daar een discriminerend onderscheid in. En jij?
Die wordt ook pedo genoemd hoor... Dat verschil is er niet zo eigenlijk.
Als je altijd doet wat je altijd deed zul je altijd krijgen wat je altijd kreeg.
Flauw flauw. Sinds wanneer komen tieners bij een kinderboerderij? Je hele reply geeft al je eigen verdorvenheid aan. Je weet donders goed dat ik het over tieners heb, de definitie van pedo moet je ook duidelijk zijn. Je bent een slecht mens. En toch zul je de gevolgen ervan niet ondervinden. Want er is geen hel en hemel. Je zult ermee wegkomen. Je gedrag zal ongestraft blijven.quote:
[..]
Hij wil dat we zeggen dat 't niet erg is dat hij op jonge jongetjes valt, en over 2 weken is in het nieuws dat "De veroordeelde pedoseksueel A. Ismaili wéér is aangetroffen bij een kinderboerderij, nader onderzoek van de recherche op zijn pc heeft uitgewezen dat hij op internet op zoek is geweest naar gelijkgestemden".
Die die worden GEEN pedo genoemd. Kijk maar eens naar alle nieuwsberichten over leraressen die het met een 15 jarige deden. Geen enkel commentaar bij het bericht zegt "vieze pedo, ophangen".quote:
Die wordt ook pedo genoemd hoor... Dat verschil is er niet zo eigenlijk.
Dat soort commentaar zie je wel bij berichten waar de homo de dader is.
Sinds wanneer blijven mensen doordrammen in de vraagstelling waarom mensen geen pedo zijn?quote:
[..]
Flauw flauw. Sinds wanneer komen tieners bij een kinderboerderij? Je hele reply geeft al je eigen verdorvenheid aan. Je weet donders goed dat ik het over tieners heb, de definitie van pedo moet je ook duidelijk zijn. Je bent een slecht mens. En toch zul je de gevolgen ervan niet ondervinden. Want er is geen hel en hemel. Je zult ermee wegkomen. Je gedrag zal ongestraft blijven.
Vroeger was het heel normaal om lastige mensen de nek om te draaien. Tegenwoordig doen we dat niet meer, terwijl die drang er nog steeds is, dat zit in onze genen. Waarom vermoorden we elkaar dan niet meer?
Mijn UI is:
verFEEst, geZOMbificeerd, verROLluikt en verEKt!
verFEEst, geZOMbificeerd, verROLluikt en verEKt!
Wat jij wil, je slachtofferrol staat je wel goed vindt je?
Als je altijd doet wat je altijd deed zul je altijd krijgen wat je altijd kreeg.
Nee. Ik noem valide punten. Ik wijs op discriminatie die er wel degelijk is.quote:
Wat jij wil, je slachtofferrol staat je wel goed vindt je?
