Nog maar een keer open. Gisteren vertelde ze dat ze ook rape fantasieën heeft. Ze vindt het een geil idee om geforceerd geneukt te worden.quote:
En niet gaan lopen zeiken dat het "onderzoek niet goed is gedaan", Oudertje. 62 wetenschappers delen die mening namelijk niet en jij hebt het onderzoek zelf niet eens gelezen want daar moet je voor betalen/login voor hebben.quote:Op dinsdag 3 juni 2014 12:43 schreef cpanker het volgende:
Nee dat kan niet, en alle sletjes hierboven die stellen dat dat wel kan:
(http://onlinelibrary.wile(...)003.00444.x/abstract bron)
[ [url=]afbeelding[/url] ]
[ [url=]afbeelding[/url] ]
Als een hond al 15 keer iemand gebeten heeft, denk je dan niet dat de waarschijnlijkheid dat het hondje nog een keer iemand bijt hoger is? Precies... Heel erg misschien ben jij de "dog whisperer" van de bitches, maar waarschijnlijk (aangezien je op Fok! hier een vraag over komt stellen) kan jij haar ook niet onder de duim houden, en zeker geen heel leven lang. Trouwen moet je dus buiten beschouwing laten, want dat gaat bijna gegarandeerd mis.
En? Heb je al een besluit genomen?quote:Op dinsdag 3 juni 2014 15:13 schreef Scarface88 het volgende:
[..]
Nog maar een keer open. Gisteren vertelde ze dat ze ook rape fantasieën heeft. Ze vindt het een geil idee om geforceerd geneukt te worden.
Heel typisch. Altijd met diezelfden in de clinch...quote:Op dinsdag 3 juni 2014 15:09 schreef complicate het volgende:
[..]
Typisch zulke figuren hèGeef maar jouw mening jongen, je doet het goed.
Moet je echt niet terug naar TheRedPill? De tering zeg.quote:Op dinsdag 3 juni 2014 15:09 schreef cpanker het volgende:
[..]
Omdat vrouwen van nature hypergaam zijn (sletjes zijn) en rondslapen totdat ze een man vinden die hun onder controle kan houden.
Je oneliners raken opquote:Op dinsdag 3 juni 2014 15:17 schreef Gatenkaas het volgende:
[..]
Moet je echt niet terug naar TheRedPill? De tering zeg.
Wel fijn dat iemand al mijn suggesties en onderbuik gevoelens hier prachtig staaft middels een uitermate accuraat en source- betrouwbaar onderzoek.quote:
Duhquote:Op dinsdag 3 juni 2014 15:17 schreef inslagenreuring het volgende:
[..]
Heel typisch. Altijd met diezelfden in de clinch...
Nou fijn om te horen dat ik nog 'respect gain' bij iemand
Ja, fijn he.quote:Op dinsdag 3 juni 2014 15:19 schreef inslagenreuring het volgende:
[..]
Wel fijn dat iemand al mijn suggesties en onderbuik gevoelens hier prachtig staaft middels een uitermate accuraat en source- betrouwbaar onderzoek.
Niet zo hypocriet doen, hoor. Dat siert je niet. Je bedient je nogal van de overdrijving. Daar kun je een reactie op verwachten. En volgens mij is dat precies wat je beoogt, of je bent toch dommer dan ik je inschat.quote:Op dinsdag 3 juni 2014 15:17 schreef inslagenreuring het volgende:
[..]
Heel typisch. Altijd met diezelfden in de clinch...
Nou fijn om te horen dat ik nog 'respect gain' bij iemand
Maar TS, serieus, wat wil je nu? Als het jou allemaal zo stoort waarom ga je verder met haar? Je hebt er (haar gedachtes en manieren) duidelijk last van.quote:Op dinsdag 3 juni 2014 15:13 schreef Scarface88 het volgende:
[..]
Nog maar een keer open. Gisteren vertelde ze dat ze ook rape fantasieën heeft. Ze vindt het een geil idee om geforceerd geneukt te worden.
Een beetje onder het mom "als je niet beter weet"?quote:Op dinsdag 3 juni 2014 15:14 schreef cpanker het volgende:
[..]
En niet gaan lopen zeiken dat het "onderzoek niet goed is gedaan", Oudertje. 62 wetenschappers delen die mening namelijk niet en jij hebt het onderzoek zelf niet eens gelezen want daar moet je voor betalen/login voor hebben.
Als je op zoek bent naar een stabiele relatie kan je dus beter een meisje zoeken die weinig partners heeft gehad. Misschien is jouw vriendin de uitzondering op de regel...
Ik vind juist o.a. jouw reacties doordrongen van overdrijving. Ik relativeer meer met het geheel, de maatschappij, terwijl jij e.a. criticasters vooral het individualistische geluk vooropstellen. Dan krijg je de krater des meningsverschil.quote:Op dinsdag 3 juni 2014 15:20 schreef Lienekien het volgende:
[..]
Niet zo hypocriet doen, hoor. Dat siert je niet. Je bedient je nogal van de overdrijving. Daar kun je een reactie op verwachten. En volgens mij is dat precies wat je beoogt, of je bent toch dommer dan ik je inschat.
"onzin" =/= wetenschappelijk onderzoek. Kom nou eens met wat argumenten jochie.quote:Op dinsdag 3 juni 2014 15:22 schreef Gatenkaas het volgende:
[..]
Helaas jouw gigantische hoop trp onzin niet.
Wel schimmige statistiekjes die je erbij haalt hoor. Totaal geen context verder.quote:Op dinsdag 3 juni 2014 15:23 schreef cpanker het volgende:
[..]
"onzin" =/= wetenschappelijk onderzoek. Kom nou eens met wat argumenten jochie.
Dat is ook zo'n trucje, mijn argument onmiddellijk omdraaien, al is het nergens op gebaseerd. Waar overdrijf ik? Laat eens zien?quote:Op dinsdag 3 juni 2014 15:22 schreef inslagenreuring het volgende:
[..]
Ik vind juist o.a. jouw reacties doordrongen van overdrijving. Ik relativeer meer met het geheel, de maatschappij, terwijl jij e.a. criticasters vooral het individualistische geluk vooropstellen. Dan krijg je de krater des meningsverschil.
Ja, eh, dit hebben meer vrouwen, dit is niets nieuws.quote:Op dinsdag 3 juni 2014 15:13 schreef Scarface88 het volgende:
[..]
Nog maar een keer open. Gisteren vertelde ze dat ze ook rape fantasieën heeft. Ze vindt het een geil idee om geforceerd geneukt te worden.
Kom op knul, je kan beter. Heb je het onderzoek gelezen? Heb je gezien hoeveel wetenschappers dit onderzoek geciteerd hebben? Hou dan je mond dicht.quote:Op dinsdag 3 juni 2014 15:24 schreef inslagenreuring het volgende:
[..]
Wel schimmige statistiekjes die je erbij haalt hoor. Totaal geen context verder.
Je minachting- troefkaart. Vaak speel je de 'bekrompenheid' kaart maar die was zeker al te vaak gebruikt?quote:Op dinsdag 3 juni 2014 15:24 schreef Lienekien het volgende:
[..]
Dat is ook zo'n trucje, mijn argument onmiddellijk omdraaien, al is het nergens op gebaseerd. Waar overdrijf ik? Laat eens zien?
Niks geen impasse, ik heb feiten en onderzoek die mijn uitspraak ondersteunen. Je denkt dat je ze "schimmig" kan noemen en zo "gelijkspel" kan claimen?quote:Op dinsdag 3 juni 2014 15:25 schreef inslagenreuring het volgende:
[..]
Je minachting- troefkaart. Vaak speel je de 'bekrompenheid' kaart maar die was zeker al te vaak gebruikt?
Ik constateer gewoon de impasse, niet meer, niet minder.
Het zal an sich wel betrouwbaar zijn, en gefundeerd op gedegen onderzoek. Maar misschien zijn mensen die maar 1 partner hebben gehad per definitie wel lelijker dan die er 2/3/4 hebben gehad, en dus minder verleiding.quote:Op dinsdag 3 juni 2014 15:25 schreef cpanker het volgende:
[..]
Kom op knul, je kan beter. Heb je het onderzoek gelezen? Heb je gezien hoeveel wetenschappers dit onderzoek geciteerd hebben? Hou dan je mond dicht.
En was dat overdreven? Vind je echt dat je je verdraagzaam en tolerant opstelt t.o.v. mensen met een andere moraal dan jij?quote:Op dinsdag 3 juni 2014 15:25 schreef inslagenreuring het volgende:
[..]
Je minachting- troefkaart. Vaak speel je de 'bekrompenheid' kaart maar die was zeker al te vaak gebruikt?
Ik constateer gewoon de impasse, niet meer, niet minder.
Alles wijst erop dat mijn uitspraken correct zijn. De bewijslast ligt nu toch echt bij jou, maar jij hebt nog geen enkele inhoudelijke reactie gegeven...quote:Op dinsdag 3 juni 2014 15:27 schreef inslagenreuring het volgende:
[..]
Het zal an sich wel betrouwbaar zijn, en gefundeerd op gedegen onderzoek. Maar misschien zijn mensen die maar 1 partner hebben gehad per definitie wel lelijker dan die er 2/3/4 hebben gehad, en dus minder verleiding.
En zou zijn er nog zoveel randvoorwaarden te onderzoeken wat niet gedaan is. Op zich is er natuurlijk nog wel een marge.
Maar statistiek is als een mini-rok, dat weet jij ook, tijgertje.
YEAH!!!!quote:Op dinsdag 3 juni 2014 15:13 schreef Scarface88 het volgende:
[..]
Nog maar een keer open. Gisteren vertelde ze dat ze ook rape fantasieën heeft. Ze vindt het een geil idee om geforceerd geneukt te worden.
Ik sluit niemand buiten, rui niet op tot differentiatie o.i.d. Ik ga gewoon de discussie m.b.t persoonlijke opvatting niet uit de weg. Bijt dat de tolerantie en/of verdraagzaamheid t.o.v. jou als persoon/individu?quote:Op dinsdag 3 juni 2014 15:27 schreef Lienekien het volgende:
[..]
En was dat overdreven? Vind je echt dat je je verdraagzaam en tolerant opstelt t.o.v. mensen met een andere moraal dan jij?
Ja precies! Het wordt nu allemaal persoonlijk in plaats van te weten hoe TS erover denkt.quote:Op dinsdag 3 juni 2014 15:29 schreef cpanker het volgende:
Valt me wel tegen dat Scarface zelf niet reageert.
Hij was er wel als de kippen bij om deel twee te openen.quote:Op dinsdag 3 juni 2014 15:29 schreef cpanker het volgende:
Valt me wel tegen dat Scarface zelf niet reageert.
Je brabbelt zonder inhoud, dat doe je.quote:Op dinsdag 3 juni 2014 15:29 schreef inslagenreuring het volgende:
[..]
Ik sluit niemand buiten, rui niet op tot differentiatie o.i.d. Ik ga gewoon de discussie m.b.t persoonlijke opvatting niet uit de weg. Bijt dat de tolerantie en/of verdraagzaamheid t.o.v. jou als persoon/individu?
De x-lijn van de bovenste grafiek geeft niks aan over het geslacht.quote:Op dinsdag 3 juni 2014 15:28 schreef cpanker het volgende:
[..]
Alles wijst erop dat mijn uitspraken correct zijn. De bewijslast ligt nu toch echt bij jou, maar jij hebt nog geen enkele inhoudelijke reactie gegeven...
https://translate.google.com/#en/nl/bridequote:Op dinsdag 3 juni 2014 15:30 schreef Purrrp het volgende:
[..]
De x-lijn van de bovenste grafiek geeft niks aan over het geslacht.
Ik wil een bron. Bij welke instelling/universiteit is dit onderzoek afgenomen, in welk jaar, alles.quote:Op dinsdag 3 juni 2014 15:14 schreef cpanker het volgende:
[..]
En niet gaan lopen zeiken dat het "onderzoek niet goed is gedaan", Oudertje. 62 wetenschappers delen die mening namelijk niet en jij hebt het onderzoek zelf niet eens gelezen want daar moet je voor betalen/login voor hebben.
Als je op zoek bent naar een stabiele relatie kan je dus beter een meisje zoeken die weinig partners heeft gehad. Misschien is jouw vriendin de uitzondering op de regel...
Alles wijst erop dat jouw uitspraken correct zijn zeg je?quote:Op dinsdag 3 juni 2014 15:28 schreef cpanker het volgende:
[..]
Alles wijst erop dat mijn uitspraken correct zijn. De bewijslast ligt nu toch echt bij jou, maar jij hebt nog geen enkele inhoudelijke reactie gegeven...
Serieus? Onder controle houden zelfs????quote:Omdat vrouwen van nature hypergaam zijn (sletjes zijn) en rondslapen totdat ze een man vinden die hun onder controle kan houden.
Ik heb persoonlijk geen last van je, maar ik vind dat je inhoudelijker zou kunnen discussiëren in plaats van zoveel ruimte te laten aan je walging over vieze, zwetende lijven of openbare toiletten als het gaat om seks met meerdere partners. En inhoudelijke posts van anderen weg te zetten met alleen 'wat een onzin' in plaats van er inhoudelijk op in te gaan.quote:Op dinsdag 3 juni 2014 15:29 schreef inslagenreuring het volgende:
[..]
Ik sluit niemand buiten, rui niet op tot differentiatie o.i.d. Ik ga gewoon de discussie m.b.t persoonlijke opvatting niet uit de weg. Bijt dat de tolerantie en/of verdraagzaamheid t.o.v. jou als persoon/individu?
Er staat "number of lifetime non-marital sexual partners". In de eerste staaf wordt een verschil gegeven van 6% tussen een virgin bride of niet. Wajo.quote:Op dinsdag 3 juni 2014 15:31 schreef cpanker het volgende:
[..]
https://translate.google.com/#en/nl/bride
Dat kan je inderdaad doen ja, maar als je geciteerd wordt door 60+ wetenschappers en je zelf ook een goede reputatie hebt dan is dat minder waarschijnlijk. Daarnaast heb je het onderzoek zelf niet gelezen dus kun je zulke uitspraken niet maken.quote:Op dinsdag 3 juni 2014 15:32 schreef inslagenreuring het volgende:
[..]
Alles wijst erop dat jouw uitspraken correct zijn zeg je?
En dat baseer je op 1 statistiekje? Goed fundament man.
Ook al deel ik de 'uitkomst' van de statistiek (al is die gebaseerd op norm en visie). Kan je het zo onderzoeken als je zelf wilt. Ik kan bijvoorbeeld wel een groot onderzoek houden waarvan de uitkomst 'plausibel' is maar me al van tevoren was opgedragen. Dus grote 'onderzoeker' niet zo luid vanaf de daken schreeuwen chef.
Volgens mij zit hij nu popcorn te eten en straks gaat hij deel 3 openen zonder actief deel te nemen.quote:Op dinsdag 3 juni 2014 15:30 schreef Lienekien het volgende:
[..]
Hij was er wel als de kippen bij om deel twee te openen.
Nog een keer lezen. Hoe minder relaties je hebt gehad (extra punten als je nog maagd bent) hoe meer % kans dat je een stabiel huwelijk hebt.quote:Op dinsdag 3 juni 2014 15:33 schreef Purrrp het volgende:
[..]
Er staat "number of lifetime non-marital sexual partners". In de eerste staaf wordt een verschil gegeven van 6% tussen een virgin bride of niet. Wajo.
quote:Op dinsdag 3 juni 2014 15:34 schreef complicate het volgende:
[..]
Volgens mij zit hij nu popcorn te eten en straks gaat hij deel 3 openen zonder actief deel te nemen.
Ja maar dit valt dus niet terug te leiden naar vrouwen alleen.quote:Op dinsdag 3 juni 2014 15:34 schreef cpanker het volgende:
[..]
Nog een keer lezen. Hoe minder relaties je hebt gehad (extra punten als je nog maagd bent) hoe meer % kans dat je een stabiel huwelijk hebt.
Ja zo is TS op dit moment! En straks gaat hij er nog meer van eten, Deel 3 ...etc. etc.quote:
Dit grafiekje gaat over bruiden (vrouwen dus).quote:Op dinsdag 3 juni 2014 15:35 schreef Purrrp het volgende:
[..]
Ja maar dit valt dus niet terug te leiden naar vrouwen alleen.
Je vergeet echt mee te nemen dat het grote gros van degene die maar 1 huwelijkspartner hebben niet mogen scheiden(zeer zeker niet als vrouw zijnde). Dat zegt niets over hoe vaak ze misschien vreemd zouden gaan.quote:Op dinsdag 3 juni 2014 15:34 schreef cpanker het volgende:
[..]
Nog een keer lezen. Hoe minder relaties je hebt gehad (extra punten als je nog maagd bent) hoe meer % kans dat je een stabiel huwelijk hebt.
Jup en relaties waar de man niet de hele dag thuis zit ook!quote:Op dinsdag 3 juni 2014 15:38 schreef erodome het volgende:
[..]
Je vergeet echt mee te nemen dat het grote gros van degene die maar 1 huwelijkspartner hebben niet mogen scheiden(zeer zeker niet als vrouw zijnde). Dat zegt niets over hoe vaak ze misschien vreemd zouden gaan.
Stabiel wordt ook niets over gezegd, alleen over hoe lang het duurt. Weet je trouwens dat je zo onderzoeken kan vinden in landen waarbij mensen vrij zijn om te scheiden waaruit blijkt dat mensen met een open relatie het langer volhouden dan degene met een monogame relatie?
Zoveel randvoorwaarden die niet getoetst zijn. Je kan er niet veel op aan, maar dat geldt eigenlijk voor iedere statistiek.quote:Op dinsdag 3 juni 2014 15:38 schreef erodome het volgende:
[..]
Je vergeet echt mee te nemen dat het grote gros van degene die maar 1 huwelijkspartner hebben niet mogen scheiden(zeer zeker niet als vrouw zijnde). Dat zegt niets over hoe vaak ze misschien vreemd zouden gaan.
Stabiel wordt ook niets over gezegd, alleen over hoe lang het duurt. Weet je trouwens dat je zo onderzoeken kan vinden in landen waarbij mensen vrij zijn om te scheiden waaruit blijkt dat mensen met een open relatie het langer volhouden dan degene met een monogame relatie?
Sowieso statistiekenquote:Op dinsdag 3 juni 2014 15:40 schreef inslagenreuring het volgende:
[..]
Zoveel randvoorwaarden die niet getoetst zijn. Je kan er niet veel op aan, maar dat geldt eigenlijk voor iedere statistiek.
Dat is niet echt een antwoord....quote:Op dinsdag 3 juni 2014 15:40 schreef cpanker het volgende:
[..]
Jup en relaties waar de man niet de hele dag thuis zit ook!
Yep.quote:Op dinsdag 3 juni 2014 15:40 schreef inslagenreuring het volgende:
[..]
Zoveel randvoorwaarden die niet getoetst zijn. Je kan er niet veel op aan, maar dat geldt eigenlijk voor iedere statistiek.
De titel en de x-lijn geven daar geen blijk van. Maar ik heb het onderzoekje gedownload, ik ga er even naar kijken.quote:Op dinsdag 3 juni 2014 15:37 schreef cpanker het volgende:
[..]
Dit grafiekje gaat over bruiden (vrouwen dus).
Dat mag jij uiteraard vinden.quote:Op dinsdag 3 juni 2014 15:33 schreef Lienekien het volgende:
[..]
Ik heb persoonlijk geen last van je, maar ik vind dat je inhoudelijker zou kunnen discussiëren in plaats van zoveel ruimte te laten aan je walging over vieze, zwetende lijven of openbare toiletten als het gaat om seks met meerdere partners. En inhoudelijke posts van anderen weg te zetten met alleen 'wat een onzin' in plaats van er inhoudelijk op in te gaan.
Maar goed, het strookt met je lust tot rellen.
Hoe meer partners, hoe minder waarschijnlijk de kans is dat je een stabiele relatie hebt (als vrouw).quote:Op dinsdag 3 juni 2014 15:45 schreef Lienekien het volgende:
Kan iemand samenvatten welke stelling die grafieken zouden moeten onderbouwen en hoe dat relevant is in het kader van dit topic?
Niet mee eens, want gedrag binnen een relatie is anders dan wanneer je vrij bent, single bent.quote:Op dinsdag 3 juni 2014 15:44 schreef cpanker het volgende:
Mijn laatste woord over dit onderwerp...
Je kunt niet verwachten dat mensen zomaar veranderen. Ex-gevangenen lopen een hogere kans om weer de gevangenis in te gaan dan niet-gevangenen. Mensen die hun vrouw mishandelen doen dit waarschijnlijk in de toekomst ook nog. Gedrag wat iemand vroeger of in een vorige relatie heeft vertoont komt in de toekomst gewoon nog terug. Als jouw vrouw graag haar benen spreidt voor heel veer verschillende mannen dan kun je er vanuit gaan dat de kans dat ze vreemdgaat terwijl ze een relatie met jou heeft hoger is dan wanneer ze een relatief laag aantal partners heeft gehad. Ze is eenmaal gewend om veel verschillende partners te hebben en zal met jou relatief snel verveeld raken. Dit hoeft niet betekenen dat ze werkelijk vreemd zal gaan, maar de kans is hoger.
Suggestieve onzin die teveel mensen aannemen voor de waarheid.quote:
En dat zegt geen klote.... Ik heb over de 100 bedpartners, toch heb ik een stabiele relatie en durf ik zelfs te stellen dat die een leven lang mee zal gaan.quote:Op dinsdag 3 juni 2014 15:46 schreef cpanker het volgende:
[..]
Hoe meer partners, hoe minder waarschijnlijk de kans is dat je een stabiele relatie hebt (als vrouw).
Gelukkig snap jij wat ik bedoel. Zou TS ook moeten doen.quote:Op dinsdag 3 juni 2014 15:47 schreef inslagenreuring het volgende:
[..]
Suggestieve onzin die teveel mensen aannemen voor de waarheid.
Statistiek kent geen nuances, en daarvoor zijn ze voor mij tricky.
Omgquote:
En toch lukt het mij beter om een stabiele relatie te onderhouden als jou.quote:
Godverdomme, leer nou eens nadenken. Het gaat hier puur om kansen en cijfers, niet om specifieke persoonlijke voorbeelden. Misschien ben jij inderdaad de uitzondering op de regel. Dat heb ik ook eerder al aangegeven. Maar hoeveel vrouwen delen jouw gedachte "mijn relatie gaat eeuwig mee1!!"? Bijna alle vrouwen die trouwen neem ik aan. En toch zijn er elk jaar 35000 scheidingen.quote:Op dinsdag 3 juni 2014 15:48 schreef erodome het volgende:
[..]
En dat zegt geen klote.... Ik heb over de 100 bedpartners, toch heb ik een stabiele relatie en durf ik zelfs te stellen dat die een leven lang mee zal gaan.
Wat heb je aan statestiek als het over persoonlijke gevallen gaat?
Hoe oud ben je eigenlijk?quote:Op dinsdag 3 juni 2014 15:50 schreef erodome het volgende:
[..]
En toch lukt het mij beter om een stabiele relatie te onderhouden als jou.
Die omg mag je dus opeten met een beetje zout erbij...
Een statistiek weergeeft geen zekerheid of volledige niet-zekerheid. Alleen mate van waarschijnlijkheid en ook dat is puur gestaafd op 'resultaten uit het verleden'. Derhalve is een statistiek zeer abstract en zijn degene die daar ook maar enig fundament uit ontlenen zeer kort-door-de-bocht.quote:Op dinsdag 3 juni 2014 15:48 schreef erodome het volgende:
[..]
En dat zegt geen klote.... Ik heb over de 100 bedpartners, toch heb ik een stabiele relatie en durf ik zelfs te stellen dat die een leven lang mee zal gaan.
Wat heb je aan statestiek als het over persoonlijke gevallen gaat?
TS of liever cpankerquote:Op dinsdag 3 juni 2014 15:48 schreef complicate het volgende:
[..]
Gelukkig snap jij wat ik bedoel. Zou TS ook moeten doen.
Alsof je mij kent. Ik ga er geen persoonlijk gesprek van maken. Je hoeft je niet aangevallen te voelen hoor.quote:Op dinsdag 3 juni 2014 15:50 schreef erodome het volgende:
[..]
En toch lukt het mij beter om een stabiele relatie te onderhouden als jou.
Die omg mag je dus opeten met een beetje zout erbij...
Als je inhoudelijk reageert, zal ik je niet van minachting betichten.quote:Op dinsdag 3 juni 2014 15:46 schreef inslagenreuring het volgende:
[..]
Dat mag jij uiteraard vinden.
Ik poog altijd inhoudelijk ter zake te komen, veelal wordt dit dan afgedaan met eerder genoemde classificaties als 'bekrompen' of 'minachtend'. En vooral als er dan herhaaldelijk hetzelfde wordt gevraagd stoor ik mij aan de bevooroordeeldheid.
En je laatste aantijging.. oké
F0kken en Erodome niet kennenquote:
TS reageert nietquote:
Maar is er een oorzakelijk verband?quote:Op dinsdag 3 juni 2014 15:46 schreef cpanker het volgende:
[..]
Hoe meer partners, hoe minder waarschijnlijk de kans is dat je een stabiele relatie hebt (als vrouw).
Verwar jij in deze niet inhoudelijk met objectief? Ik kan namelijk wel heel minachtend lullen -maar toch inhoudelijk zijn- alleen is een onderwerp als seksueel contact altijd meningsgebonden uiteraard.quote:Op dinsdag 3 juni 2014 15:52 schreef Lienekien het volgende:
[..]
Als je inhoudelijk reageert, zal ik je niet van minachting betichten.
Als het dan zo is dat je eigenlijk gewoon inhoudelijk wilt discussiëren, waarom verval je dan zo vaak in vulgaire praat?
Geen idee, ik heb nog steeds niks besloten. Ik heb dr gisteren op een aantal vlakken getest en voor die tests is ze wel geslaagd. Dus ik kan wel zeggen dat ze oprecht voor mij wil gaan.quote:Op dinsdag 3 juni 2014 15:20 schreef complicate het volgende:
[..]
Maar TS, serieus, wat wil je nu? Als het jou allemaal zo stoort waarom ga je verder met haar? Je hebt er (haar gedachtes en manieren) duidelijk last van.
Ik had het even druk maar heb tot nu toe alles gelezen. En tja die hele discussies over evolutionair rondsletten plus alle grafieken zijn niet zo relevant.quote:Op dinsdag 3 juni 2014 15:29 schreef cpanker het volgende:
Valt me wel tegen dat Scarface zelf niet reageert.
Ik sluit het niet uit.quote:Op dinsdag 3 juni 2014 15:34 schreef complicate het volgende:
[..]
Volgens mij zit hij nu popcorn te eten en straks gaat hij deel 3 openen zonder actief deel te nemen.
Vlekkentest?quote:Op dinsdag 3 juni 2014 15:57 schreef Scarface88 het volgende:
[..]
Geen idee, ik heb nog steeds niks besloten. Ik heb dr gisteren op een aantal vlakken getest en voor die tests is ze wel geslaagd. Dus ik kan wel zeggen dat ze oprecht voor mij wil gaan.
[..]
Ik had het even druk maar heb tot nu toe alles gelezen. En tja die hele discussies over evolutionair rondsletten plus alle grafieken zijn niet zo relevant.
Akkoord, je chargeert graag, maar je snapt niet waarom je daarop wordt aangesproken?quote:Op dinsdag 3 juni 2014 15:55 schreef inslagenreuring het volgende:
[..]
Verwar jij in deze niet inhoudelijk met objectief? Ik kan namelijk wel heel minachtend lullen -maar toch inhoudelijk zijn- alleen is een onderwerp als seksueel contact altijd meningsgebonden uiteraard.
Ik chargeer graag, toegegeven. Maar naar mijn mening wel altijd doelmatig.
Fijn dat je reageert. Zo zo TEST laten doenquote:Op dinsdag 3 juni 2014 15:57 schreef Scarface88 het volgende:
[..]
Geen idee, ik heb nog steeds niks besloten. Ik heb dr gisteren op een aantal vlakken getest en voor die tests is ze wel geslaagd. Dus ik kan wel zeggen dat ze oprecht voor mij wil gaan.
[..]
Ik sluit het niet uit.
Maar voor de rest is de enige bron die hier wordt aangehaald "maar ik ben anders" "mijn vriendin" "ik heb 1000 sexpartners, ben het grootste sletje van de wereld en ben toch trouw aan mijn man!! ons huwelijk zal voor altijd duren (pas 6 maanden getrouwd)"quote:Op dinsdag 3 juni 2014 15:57 schreef Scarface88 het volgende:
[..]
Geen idee, ik heb nog steeds niks besloten. Ik heb dr gisteren op een aantal vlakken getest en voor die tests is ze wel geslaagd. Dus ik kan wel zeggen dat ze oprecht voor mij wil gaan.
[..]
Ik had het even druk maar heb tot nu toe alles gelezen. En tja die hele discussies over evolutionair rondsletten plus alle grafieken zijn niet zo relevant.
[..]
Ik sluit het niet uit.
Hou nu maar op! Kappen met elkaar persoonlijk aan te vallen. Tis genoeg geweest en TS geeft zelf aan dat het voor hem irrelevant is.quote:Op dinsdag 3 juni 2014 16:01 schreef cpanker het volgende:
[..]
Maar voor de rest is de enige bron die hier wordt aangehaald "maar ik ben anders" "mijn vriendin" "ik heb 1000 sexpartners, ben het grootste sletje van de wereld en ben toch trouw aan mijn man!! ons huwelijk zal voor altijd duren (pas 6 maanden getrouwd)"
quote:Op dinsdag 3 juni 2014 15:57 schreef Scarface88 het volgende:
En tja die hele discussies over evolutionair rondsletten plus alle grafieken zijn niet zo relevant.
Als jouw mening over dat onderzoek er niet toe doet voor TS, dan kan je er zelf een topic over starten. Iedereen blij.quote:Op dinsdag 3 juni 2014 16:04 schreef cpanker het volgende:
Stelletje pseudo-psychologen hier en dan nog weigeren om gedegen onderzoek te doen en mijn bron maar aanvallen... Knuppels. Als je werkelijk gelooft dat de gedrag wat je vriendin in het verleden heeft vertoond niet uitmaakt voor de toekomst, TS, dan zou ik je aanraden om NU met haar te trouwen. Kun je over een paar jaartjes scheiden en de helft van wat je hebt afstaan aan je ex!
Maar trek je nou niet wat haastige conclusies?quote:Op dinsdag 3 juni 2014 16:04 schreef cpanker het volgende:
Stelletje pseudo-psychologen hier en dan nog weigeren om gedegen onderzoek te doen en mijn bron maar aanvallen... Knuppels. Als je werkelijk gelooft dat de gedrag wat je vriendin in het verleden heeft vertoond niet uitmaakt voor de toekomst, TS, dan zou ik je aanraden om NU met haar te trouwen. Kun je over een paar jaartjes scheiden en de helft van wat je hebt afstaan aan je ex!
Chargeren, ja, mezelf bedienen van overdrijving? Mwah, dat is ook een chargering, so aren't we all the samequote:Op dinsdag 3 juni 2014 16:00 schreef Lienekien het volgende:
[..]
Akkoord, je chargeert graag, maar je snapt niet waarom je daarop wordt aangesproken?
En meningsgebonden? Weet ik niet. Je kunt heel goed een keuze voor jezelf maken zonder de keuze van een ander zo hartgrondig af te keuren zoals jij soms doet. Maar dat komt me misschien wel weer op een 'jij altijd met je politieke correctheid' te staan.
Gast ga niet helemaal grinded-up doen dat men dat onderzoekje van je afwijst. Men komt er wel achter, of moeten we nu maar gaan leven naar een paar onderzoekjes?quote:Op dinsdag 3 juni 2014 16:04 schreef cpanker het volgende:
Stelletje pseudo-psychologen hier en dan nog weigeren om gedegen onderzoek te doen en mijn bron maar aanvallen... Knuppels. Als je werkelijk gelooft dat de gedrag wat je vriendin in het verleden heeft vertoond niet uitmaakt voor de toekomst, TS, dan zou ik je aanraden om NU met haar te trouwen. Kun je over een paar jaartjes scheiden en de helft van wat je hebt afstaan aan je ex!
quote:Op dinsdag 3 juni 2014 15:46 schreef LelijKnap het volgende:
Wil je echt de reactie weggooien?Wil je echt de reactie weggooien?Wil je echt de reactie weggooien?
GODVERDOMME, had een hele lap getypt, kopieer ik dit .....Sorry ero, komt later.
Ik ga nooit mee met een middenmoot, ik volg altijd mijn eigen mening.quote:Op dinsdag 3 juni 2014 16:07 schreef inslagenreuring het volgende:
[..]
Chargeren, ja, mezelf bedienen van overdrijving? Mwah, dat is ook een chargering, so aren't we all the same
Ik denk niet dat iemand ook maar een minuut wakker ligt van het feit dat meneer inslagenreuring het oneens is met zijn/haar way of life. Dat is tevens de kracht van een dergelijk forum, nietwaar? Maar je mag ook keurig meegaan met de middenmoot. Politieke correctheid wordt ook hier gewaardeerd, niet door mij maar door genoeg anderen.
Dat is het stramien natuurlijk.quote:Op dinsdag 3 juni 2014 16:09 schreef Lienekien het volgende:
[..]
Ik ga nooit mee met een middenmoot, ik volg altijd mijn eigen mening.
Maar ik weet nu wel genoeg. Dank je wel.
Ah, fijn. Toch nog even lekker een steek onder water.quote:Op dinsdag 3 juni 2014 16:11 schreef inslagenreuring het volgende:
[..]
Dat is het stramien natuurlijk.
Jij wordt hier gewaardeerd als poster, ook al is jouw mening niet altijd even spannend zoals ik het zie.
Jij ook bedankt?
Persoonlijke gevallen zijn anders, maar niemand hier kent zijn vriendin goed en kan inschatten hoe trouw zij is, daarom haal ik deze gegevens en statistieken aan, om aan te tonen dat in de regel het zo werkt. Maar, zoals ik al eerder heb gezegd, misschien is zij de uitzondering.quote:Op dinsdag 3 juni 2014 16:06 schreef Lienekien het volgende:
[..]
Maar trek je nou niet wat haastige conclusies?
Het kan best uitmaken, maar er zijn zoveel factoren die meespelen voor een lang en geslaagd huwelijk - als dat al überhaupt je doel is.
Maybe someday we'll just get along fine.......quote:Op dinsdag 3 juni 2014 16:12 schreef Lienekien het volgende:
[..]
Ah, fijn. Toch nog even lekker een steek onder water.
Maar wat ik al vroeg, is er een causaal verband? Of is het verband veel toevalliger dan jij kennelijk aanneemt?quote:Op dinsdag 3 juni 2014 16:13 schreef cpanker het volgende:
[..]
Persoonlijke gevallen zijn anders, maar niemand hier kent zijn vriendin goed en kan inschatten hoe trouw zij is, daarom haal ik deze gegevens en statistieken aan, om aan te tonen dat in de regel het zo werkt. Maar, zoals ik al eerder heb gezegd, misschien is zij de uitzondering.
Wat wil je daarmee zeggen dan?quote:Op dinsdag 3 juni 2014 16:14 schreef cpanker het volgende:
Dit is ook wel een leuke: In the Netherlands, slightly more marriages between women are recorded than between men: between 2006-2011 on average 690 and 610 per year respectively. The number of same sex divorces is between women much higher than between men: in the same period on average 100 women and 45 men divorced per year (i.e., Lesbian divorce rate = 14%, Gay Male divorce rate = 7%).[16]
http://en.wikipedia.org/wiki/Divorce_of_same-sex_couples
Heb je een obsessie voor statistiekenquote:Op dinsdag 3 juni 2014 16:14 schreef cpanker het volgende:
Dit is ook wel een leuke: In the Netherlands, slightly more marriages between women are recorded than between men: between 2006-2011 on average 690 and 610 per year respectively. The number of same sex divorces is between women much higher than between men: in the same period on average 100 women and 45 men divorced per year (i.e., Lesbian divorce rate = 14%, Gay Male divorce rate = 7%).[16]
A study on short-term same-sex registered partnerships in Norway and Sweden found that divorce rates were 50-167% higher for same-sex couples than opposite-sex marriages, and that unions of lesbians are considerably less stable, or more subject to serious change, than unions of gay men.[17] The authors cited that this may be due to same-sex couples "non-involvement in joint parenthood", "lower exposure to normative pressure about the necessity of life-long unions" as well as differing motivations for getting married.[17]
http://en.wikipedia.org/wiki/Divorce_of_same-sex_couples
Ik ben geen uitzondering op de regel, dat is het hem juist... Ik kan je zelfs onderzoek laten zien waaruit dan zou blijken dat mensen met een "lossere seksuele moraal" langere relatie's hebben(zolang er geen gelieg en bedrieg bij komt kijken).quote:Op dinsdag 3 juni 2014 15:51 schreef cpanker het volgende:
[..]
Godverdomme, leer nou eens nadenken. Het gaat hier puur om kansen en cijfers, niet om specifieke persoonlijke voorbeelden. Misschien ben jij inderdaad de uitzondering op de regel. Dat heb ik ook eerder al aangegeven. Maar hoeveel vrouwen delen jouw gedachte "mijn relatie gaat eeuwig mee1!!"? Bijna alle vrouwen die trouwen neem ik aan. En toch zijn er elk jaar 35000 scheidingen.
Nou, dat hoop ik toch niet.quote:Op dinsdag 3 juni 2014 16:13 schreef inslagenreuring het volgende:
[..]
Maybe someday we'll just get along fine.......
Volgens mij probeert hij met deze statistiek aan te tonen dat vrouwen snelle rondneuken ofzo. Hij haat vrouwen, maar tegelijkertijd verafgoodt hij ze.quote:Op dinsdag 3 juni 2014 16:15 schreef complicate het volgende:
[..]
Heb je een obsessie voor statistieken
Al over datum volgens de mannen die zo zitten met het aantal bedpartners....quote:
quote:
Nee, voor feiten en gedegen onderzoek. Dit is gewoon om aan te geven dat vrouwen ontrouw zijn.quote:Op dinsdag 3 juni 2014 16:15 schreef complicate het volgende:
[..]
Heb je een obsessie voor statistieken
quote:Op dinsdag 3 juni 2014 16:17 schreef cpanker het volgende:
[..]
Nee, voor feiten en gedegen onderzoek. Dit is gewoon om aan te geven dat vrouwen ontrouw zijn.
Oh, bloody hell.quote:Op dinsdag 3 juni 2014 16:17 schreef cpanker het volgende:
[..]
Nee, voor feiten en gedegen onderzoek. Dit is gewoon om aan te geven dat vrouwen ontrouw zijn.
Ga dan wat mannen nemen ofzoquote:Op dinsdag 3 juni 2014 16:17 schreef cpanker het volgende:
[..]
Nee, voor feiten en gedegen onderzoek. Dit is gewoon om aan te geven dat vrouwen ontrouw zijn.
Hoelang getrouwd?quote:Op dinsdag 3 juni 2014 16:16 schreef erodome het volgende:
[..]
Al over datum volgens de mannen die zo zitten met het aantal bedpartners....
Zo frustrerend voor hem dan. Misschien zou het leuk zijn voor hem om een topic te starten.quote:Op dinsdag 3 juni 2014 16:16 schreef inslagenreuring het volgende:
[..]
Volgens mij probeert hij met deze statistiek aan te tonen dat vrouwen snelle rondneuken ofzo. Hij haat vrouwen, maar tegelijkertijd verafgoodt hij ze.
Nou ja, ik ga alleen uit van wat ik jou hier heb zien schrijven en daar zit een langdurige stabiele relatie niet bij. Jij zegt zelfs weinig vertrouwen te hebben in een stabiele relatie. Dat is een geheel ander beeld dan ik heb van relatie's.quote:Op dinsdag 3 juni 2014 15:51 schreef complicate het volgende:
[..]
Alsof je mij kent. Ik ga er geen persoonlijk gesprek van maken. Je hoeft je niet aangevallen te voelen hoor.
quote:Op dinsdag 3 juni 2014 16:17 schreef cpanker het volgende:
[..]
Nee, voor feiten en gedegen onderzoek. Dit is gewoon om aan te geven dat vrouwen ontrouw zijn.
Maak daar maar 16 jaar van een 22 jaar samen....quote:Op dinsdag 3 juni 2014 16:01 schreef cpanker het volgende:
[..]
Maar voor de rest is de enige bron die hier wordt aangehaald "maar ik ben anders" "mijn vriendin" "ik heb 1000 sexpartners, ben het grootste sletje van de wereld en ben toch trouw aan mijn man!! ons huwelijk zal voor altijd duren (pas 6 maanden getrouwd)"
Ah zo, ik ben dan ook niet in die fase hè.quote:Op dinsdag 3 juni 2014 16:18 schreef erodome het volgende:
[..]
Nou ja, ik ga alleen uit van wat ik jou hier heb zien schrijven en daar zit een langdurige stabiele relatie niet bij. Jij zegt zelfs weinig vertrouwen te hebben in een stabiele relatie. Dat is een geheel ander beeld dan ik heb van relatie's.
Niet alle vrouwen, maar waarom start je er geen topic overquote:Op dinsdag 3 juni 2014 16:17 schreef cpanker het volgende:
[..]
Nee, voor feiten en gedegen onderzoek. Dit is gewoon om aan te geven dat vrouwen ontrouw zijn.
I know, ik wilde je niet aan het huilen maken.quote:
Dat is tamelijk lang ja. Kan zijn onderzoekje de prullenmand inquote:Op dinsdag 3 juni 2014 16:19 schreef erodome het volgende:
[..]
Maak daar maar 16 jaar van een 22 jaar samen....
Met het gevaar de deksel op mijn neus te krijgen, hoe lang duurde jouw langste relatie ook alweer?
Nee ik wacht op de vrouwen.quote:Op dinsdag 3 juni 2014 16:18 schreef inslagenreuring het volgende:
[..]![]()
Wat ga je vanavond doen, met je karabijn voor de abortuskliniek liggen in de bosjes en wachten op de behandelde arts?
Ben vooral niet de enigste, bij mijn vriendengroep en kennissen groep zitten best aardig wat mensen met wat jij een "vrijere moraal" noemt(ik noem dat niet zo omdat ik weet dat er aardig wat moraal bij komt kijken meestal). Van mensen die voordat ze een relatie begonnen wat rondwipte tot open relatie's. Bijna allemaal gaat het hier om langere relatie's(daarmee bedoel ik dus 10 jaar+) waarin de partners geheel op 1 lijn liggen als het over de relatie gaat. Dat dus van monogaam in een relatie tot een open relatie.quote:Op dinsdag 3 juni 2014 16:23 schreef inslagenreuring het volgende:
[..]
Dat is tamelijk lang ja. Kan zijn onderzoekje de prullenmand in
Maar is vreemdgaan de grote reden daar achter? Dan ook nog eens vreemdgaan door de vrouw omdat ze losse seksuele contacten had zonder een relatie te hebben?quote:Op dinsdag 3 juni 2014 16:27 schreef cpanker het volgende:
Was een grapje overigens, hoewel het grootste deel van de scheidingen toch echt door vrouwen worden aangevraagd.
Misschien omdat die mannen niet deugen?quote:Op dinsdag 3 juni 2014 16:27 schreef cpanker het volgende:
Was een grapje overigens, hoewel het grootste deel van de scheidingen toch echt door vrouwen worden aangevraagd.
Straks ga je het zelf nog geloven.quote:Op dinsdag 3 juni 2014 16:27 schreef cpanker het volgende:
Was een grapje overigens, hoewel het grootste deel van de scheidingen toch echt door vrouwen worden aangevraagd.
Op welk vlak?quote:
quote:Op dinsdag 3 juni 2014 16:34 schreef FANN het volgende:
[..]
weet ik veelmisschien snurken ze of hebben ze zweetvoeten
De mijnese heeft last van beide trouwensquote:Op dinsdag 3 juni 2014 16:34 schreef FANN het volgende:
[..]
weet ik veelmisschien snurken ze of hebben ze zweetvoeten
quote:
Op zich geloof ik dat wel, dat vrouwen eerder de knoop doorhakken om de stekker eruit te trekken.quote:
Is hem bedriegen geen optie dan kan cpanker zeggen "zie je ik had gelijk, alle vrouwen zijn ontrouw".quote:
Gatsie, die van mij snurkt ook al! Heeft gelukkig geen stinkende zweetvoeten, anders had hij bij het grof vuil gestaan!!!quote:Op dinsdag 3 juni 2014 16:34 schreef FANN het volgende:
[..]
weet ik veelmisschien snurken ze of hebben ze zweetvoeten
Overwegen om te scheiden is nog geen ontrouw volgens mij ...quote:Op dinsdag 3 juni 2014 16:40 schreef complicate het volgende:
[..]
Is hem bedriegen geen optie dan kan cpanker zeggen "zie je ik had gelijk, alle vrouwen zijn ontrouw".![]()
#generaliseren
Eerlijk gezegd zou ik echt niet weten waarom mensen elkaar bedriegen. Dat het nu om mannen gaat of vrouwen.quote:Op dinsdag 3 juni 2014 16:40 schreef Lienekien het volgende:
[..]
Op zich geloof ik dat wel, dat vrouwen eerder de knoop doorhakken om de stekker eruit te trekken.
Dan klopt zijn onderzoek niet.quote:Op dinsdag 3 juni 2014 16:41 schreef FANN het volgende:
[..]
Overwegen om te scheiden is nog geen ontrouw volgens mij ...
Toch?
SPOILEROm spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.1) No love without freedom, no freedom without love
2) Dansen is mijn grootste passie
3) "Simplicity is the keynote of all true elegance" , Coco Chanel
Ja, dat snurken is een serieus probleem dat wij dat pikken snap ik ook niet hoor,quote:Op dinsdag 3 juni 2014 16:41 schreef erodome het volgende:
[..]
Gatsie, die van mij snurkt ook al! Heeft gelukkig geen stinkende zweetvoeten, anders had hij bij het grof vuil gestaan!!!
Wil wel weer terug naar de pre-christelijke tijd hier in west-europa, kon een vrouw tenminste scheiden van haar man omdat hij snurkte![]()
Is slapen in aparte kamers geen optie ?quote:Op dinsdag 3 juni 2014 16:41 schreef erodome het volgende:
[..]
Gatsie, die van mij snurkt ook al! Heeft gelukkig geen stinkende zweetvoeten, anders had hij bij het grof vuil gestaan!!!
Wil wel weer terug naar de pre-christelijke tijd hier in west-europa, kon een vrouw tenminste scheiden van haar man omdat hij snurkte![]()
Het is dat we oordopjes hebben in deze tijd.....
quote:Op dinsdag 3 juni 2014 16:42 schreef cpanker het volgende:
Ik heb overigens geen hekel aan vrouwen, net als ik geen hekel aan mijn hond heb omdat hij achter katten aanrent of omdat hij niet weet hoe hij de koelkast open moet doen om er bier uit te halen. Ik heb ook geen hekel aan kinderen omdat ze soms irrationeel handelen. Zo werken ze nou eenmaal. Ik heb wel een hekel aan volwassen vrouwen die ontkennen dat het grootste gedeelte van de vrouwen zo werkt "omdat ik ook niet zo werk111!"
quote:Op dinsdag 3 juni 2014 16:42 schreef FANN het volgende:
[..]
Ja, dat snurken is een serieus probleem dat wij dat pikken snap ik ook niet hoor,
we zijn gewoon te goed
quote:Op dinsdag 3 juni 2014 16:43 schreef complicate het volgende:
[..]
Is slapen in aparte kamers geen optie ?
Ik heb geen idee hoe álle vrouwen ''werken'' en ik denk dat jij daar nóg minder inzicht inquote:Op dinsdag 3 juni 2014 16:42 schreef cpanker het volgende:
Ik heb overigens geen hekel aan vrouwen, net als ik geen hekel aan mijn hond heb omdat hij achter katten aanrent of omdat hij niet weet hoe hij de koelkast open moet doen om er bier uit te halen. Ik heb ook geen hekel aan kinderen omdat ze soms irrationeel handelen. Zo werken ze nou eenmaal. Ik heb wel een hekel aan volwassen vrouwen die ontkennen dat het grootste gedeelte van de vrouwen zo werkt "omdat ik ook niet zo werk111!"
quote:
quote:
Soms moet je generaliseren om tot een bepaald standpunt te komen, er zullen altijd wel uitzonderingen op de regel zijn.quote:
Heh bah nee, kan ik niet meer lekker tegen die kont aan kruipenquote:
NEE! Dat vindt hij niet leuk, ik ook niet trouwens.quote:Op dinsdag 3 juni 2014 16:43 schreef complicate het volgende:
[..]
Is slapen in aparte kamers geen optie ?
Gewoon porren die hapquote:Op dinsdag 3 juni 2014 16:47 schreef erodome het volgende:
[..]
NEE! Dat vindt hij niet leuk, ik ook niet trouwens.
Heb het weleens voorgesteld, toen keek hij heel sip en zei, als dat nodig is dan moet het maar, maar ik heb je liever bij me.
Dus dan maar oordopjes, die mogen ook niet te goed werken, anders hoor ik de wekker niet meer en hij slaapt daar dwars doorheen.
Jouw man in bed porren , sluwe vos.quote:Op dinsdag 3 juni 2014 16:47 schreef FANN het volgende:
[..]
Heh bah nee, kan ik niet meer lekker tegen die kont aan kruipen![]()
en ik heb last van kouwe voeten, dan is zo'n kacheltje ook wel handig, ik geef'hem gewoon af en toe een pordat helpt fantastisch
Normale kost hier... Por por, liefje, draai eens om? Hij: Wrom, wat is er? Ik: lijkt me leuk als je je omdraait, heb ik echt zin in om dat midden in de nacht te vragen.....quote:Op dinsdag 3 juni 2014 16:48 schreef FANN het volgende:
[..]
Gewoon porren die hapgeloof mij nou.......
Mm lastig.quote:Op dinsdag 3 juni 2014 16:47 schreef erodome het volgende:
[..]
NEE! Dat vindt hij niet leuk, ik ook niet trouwens.
Heb het weleens voorgesteld, toen keek hij heel sip en zei, als dat nodig is dan moet het maar, maar ik heb je liever bij me.
Dus dan maar oordopjes, die mogen ook niet te goed werken, anders hoor ik de wekker niet meer en hij slaapt daar dwars doorheen.
Maar moet zeggen dat het idee van niet lekker tegen hen aan kunnen kruipen en niet samen slapen me ook niet aanstaat.
Nah... een paar pondjes minder zou niet erg zijn, maar ik doe het er maar meequote:Op dinsdag 3 juni 2014 16:49 schreef cpanker het volgende:
Misschien is ie gewoon te dik, zeg dat ie af moet vallen.
Oordopjes werken meestal aardig, dus dat is wel een ok oplossing.quote:
quote:Op dinsdag 3 juni 2014 16:49 schreef cpanker het volgende:
Misschien is ie gewoon te dik, zeg dat ie af moet vallen.
Dwing hem om op z'n buik te slapenquote:Op dinsdag 3 juni 2014 16:51 schreef FANN het volgende:
[..]
Nah... een paar pondjes minder zou niet erg zijn, maar ik doe het er maar mee![]()
Hij kan érg lekker koken namelijk
Mmmm mannen die kokenquote:Op dinsdag 3 juni 2014 16:51 schreef FANN het volgende:
[..]
Nah... een paar pondjes minder zou niet erg zijn, maar ik doe het er maar mee![]()
Hij kan érg lekker koken namelijk
Ook toen hij nog niet een paar kilo extra had snurkte hij al stevig. Nu zeur ik niet over zijn paar kilo teveel, anders moet ik naar mijn eigen kilo's kijkenquote:Op dinsdag 3 juni 2014 16:49 schreef cpanker het volgende:
Misschien is ie gewoon te dik, zeg dat ie af moet vallen.
Gelukkig en zolang je maar de wekker hoort hè.quote:Op dinsdag 3 juni 2014 16:51 schreef erodome het volgende:
[..]
Oordopjes werken meestal aardig, dus dat is wel een ok oplossing.
Op zijn buik en op zijn rug zijn een regelrechte ramp. Op zijn zij, beter gezegd op zijn zij en van me af is het beste.quote:
Zeuren is sowieso niet goed.quote:Op dinsdag 3 juni 2014 16:52 schreef erodome het volgende:
[..]
Ook toen hij nog niet een paar kilo extra had snurkte hij al stevig. Nu zeur ik niet over zijn paar kilo teveel, anders moet ik naar mijn eigen kilo's kijken
Nou ja, ik zou prima kunnen leven zonder ooit de wekker nog te horen, maar het leven laat dat niet toequote:Op dinsdag 3 juni 2014 16:52 schreef complicate het volgende:
[..]
Gelukkig en zolang je maar de wekker hoort hè.
Ow........ na 25 jaar ofzo zeg je gewoonquote:Op dinsdag 3 juni 2014 16:49 schreef erodome het volgende:
[..]
Normale kost hier... Por por, liefje, draai eens om? Hij: Wrom, wat is er? Ik: lijkt me leuk als je je omdraait, heb ik echt zin in om dat midden in de nacht te vragen.....
Nou ja, dat dan als ik nog niet te vaak ben getergd, anders gaat het iets minder vriendelijk zeg maar
Dan zijn jouw zorgen inderdaad minder erg dan die van de TS.quote:Op dinsdag 3 juni 2014 16:54 schreef erodome het volgende:
[..]
Nou ja, ik zou prima kunnen leven zonder ooit de wekker nog te horen, maar het leven laat dat niet toe
En ach, als snurken het ergste is wat ik me kan bedenken dat valt het wel mee dacht ik zo.
Harder matras kopen, andere kussens... Of laten opereren. Als mijn nachtrust elke nacht onderbroken zou worden.. Daar zou ik ook wel gek van worden na een tijdje.quote:Op dinsdag 3 juni 2014 16:53 schreef erodome het volgende:
[..]
Op zijn buik en op zijn rug zijn een regelrechte ramp. Op zijn zij, beter gezegd op zijn zij en van me af is het beste.
Helaas, die van mij is dan nog zo wollig dat hij heel onschuldig vraagt wat er dan is... Ik mijn moordneigingen in bedwang houden na de zoveelste keer dat hij weer op zijn rug keihard ligt te snurkenquote:Op dinsdag 3 juni 2014 16:54 schreef FANN het volgende:
[..]
Ow........ na 25 jaar ofzo zeg je gewoon
HARRY......... DRAAI JE NOU EFFE OM... JE SNURK WEER!![]()
''POR''
en dan is het grom grom en dan draait ie zich om![]()
Neem ik effe voor de handigheid aan dat de jouwese Harry heet heh...
Operatie zou indedaad kunnen helpen, mja...quote:Op dinsdag 3 juni 2014 16:55 schreef cpanker het volgende:
[..]
Harder matras kopen, andere kussens... Of laten opereren. Als mijn nachtrust elke nacht onderbroken zou worden.. Daar zou ik ook wel gek van worden na een tijdje.
Ik heb her en der wat objectief onderzoek laten doen. Ze heeft nergens op gehapt en zei dat ze met iemand bezig was (mij dus).quote:Op dinsdag 3 juni 2014 16:01 schreef complicate het volgende:
[..]
Fijn dat je reageert. Zo zo TEST laten doenEn ze is geslaagd? vertel meer....
Snurk jij ook?quote:Op dinsdag 3 juni 2014 16:56 schreef Scarface88 het volgende:
[..]
Ik heb her en der wat objectief onderzoek laten doen. Ze heeft nergens op gehapt en zei dat ze met iemand bezig was (mij dus).
Objectief onderzoek?? En hoe gaat zo een onderzoek?quote:Op dinsdag 3 juni 2014 16:56 schreef Scarface88 het volgende:
[..]
Ik heb her en der wat objectief onderzoek laten doen. Ze heeft nergens op gehapt en zei dat ze met iemand bezig was (mij dus).
Opereren, zijn huig laten verwijderen.... Beetje heftige ingreep zeg maar...quote:Op dinsdag 3 juni 2014 16:55 schreef cpanker het volgende:
[..]
Harder matras kopen, andere kussens... Of laten opereren. Als mijn nachtrust elke nacht onderbroken zou worden.. Daar zou ik ook wel gek van worden na een tijdje.
Mijn Godquote:Op dinsdag 3 juni 2014 16:57 schreef erodome het volgende:
Opereren, zijn huig laten verwijderen.... Beetje heftige ingreep zeg maar...
Wat voor (objectieve) testen dan?quote:Op dinsdag 3 juni 2014 16:56 schreef Scarface88 het volgende:
[..]
Ik heb her en der wat objectief onderzoek laten doen. Ze heeft nergens op gehapt en zei dat ze met iemand bezig was (mij dus).
Precies mijn gedachte....quote:
Ik wou dat TS ook zo een zin kon formuleren maar dan in de zin van :quote:Op dinsdag 3 juni 2014 16:57 schreef erodome het volgende:
Al met al, zelfs met zijn gesnurk, is er niemand die ik liever naast me heb in de nacht.
ach welnee... ik overdreef een beetje net als jij...quote:Op dinsdag 3 juni 2014 16:59 schreef cpanker het volgende:
[..]
Tja, als het alternatief 1. in een andere kamer liggen of 2. elke nacht wakker liggen is...
Snelle leerling!quote:Op dinsdag 3 juni 2014 17:00 schreef FANN het volgende:
[..]
ach welnee... ik overdreef een beetje net als jij...
Nou alsof dat stuk onbenul en vrouw tot een orgasme weet te krijgen zegquote:
De vraag was naar TS gericht.quote:
Is een serie, haha.quote:Op dinsdag 3 juni 2014 17:01 schreef FANN het volgende:
[..]
Nou alsof dat stuk onbenul en vrouw tot een orgasme weet te krijgen zeg
Ja weet ik, maar ik moest meteen hieraan denken.quote:Op dinsdag 3 juni 2014 17:02 schreef complicate het volgende:
[..]
De vraag was naar TS gericht.Ik ben benieuwd naar zijn test.
EDIT: objectieve test!
Moeten denkenquote:Op dinsdag 3 juni 2014 17:03 schreef cpanker het volgende:
[..]
Ja weet ik, maar ik moest meteen hieraan denken.
Denk wel dat je gelijk hebt met deze opmerking. Of je bent gek op iemand en je houdt van iemand ondanks(of zelfs dankzij) zijn/haar minpuntjes(in jouw ogen) of je doet dat niet en twijfels blijven stevig aan je knagen.quote:Op dinsdag 3 juni 2014 17:00 schreef complicate het volgende:
[..]
Ik wou dat TS ook zo een zin kon formuleren maar dan in de zin van :
" al met al , zelfs met zo veel bedpartners , met haar persoonlijheid , is er niemand die ik liever naast me heb in de nacht.
Elke vrouw die is getrouwd denkt dat toch over haar partner? Totdat het mis gaat. Dus al ben je nu zo 100% zeker van je huwelijk, je weet nooit wat de toekomst zal brengen.quote:Op dinsdag 3 juni 2014 17:05 schreef erodome het volgende:
[..]
Denk wel dat je gelijk hebt met deze opmerking. Of je bent gek op iemand en je houdt van iemand ondanks(of zelfs dankzij) zijn/haar minpuntjes(in jouw ogen) of je doet dat niet en twijfels blijven stevig aan je knagen.
Zo negatief denken zeg.quote:Op dinsdag 3 juni 2014 17:06 schreef cpanker het volgende:
[..]
Elke vrouw die is getrouwd denkt dat toch over haar partner? Totdat het mis gaat. Dus al ben je nu zo 100% zeker van je huwelijk, je weet nooit wat de toekomst zal brengen.
En wat kun je met die wetenschap?quote:Op dinsdag 3 juni 2014 17:06 schreef cpanker het volgende:
[..]
Elke vrouw die is getrouwd denkt dat toch over haar partner? Totdat het mis gaat. Dus al ben je nu zo 100% zeker van je huwelijk, je weet nooit wat de toekomst zal brengen.
Dit zijn gewoon pure feiten, niks negatiefs aan. Hou dat in je achterhoofd, onder andere bij het afsluiten van een huwelijk en bij het onderhouden ervan.quote:
Waar...quote:Op dinsdag 3 juni 2014 17:06 schreef cpanker het volgende:
[..]
Elke vrouw die is getrouwd denkt dat toch over haar partner? Totdat het mis gaat. Dus al ben je nu zo 100% zeker van je huwelijk, je weet nooit wat de toekomst zal brengen.
Nee Nee Nee Nee ; Ben je een profeet ofzo?quote:Op dinsdag 3 juni 2014 17:11 schreef cpanker het volgende:
[..]
Dit zijn gewoon pure feiten, niks anders aan. Hou dat in je achterhoofd, onder andere bij het afsluiten van een huwelijk en bij het onderhouden ervan.
Dit klopt dus statistisch gezien niet en dit heb ik ook bewezen aan de hand van een kwalitatief en gedegen onderzoek. Nu aan jou de beurt om je bewijzen te voeren of te erkennen dat je puur speculeert op basis van persoonlijke ervaringen en dat je eigenlijk niet aan deze discussie bij hoort te dragen aangezien je kennis betreffende psychologie erg gering is.quote:Op dinsdag 3 juni 2014 17:12 schreef erodome het volgende:
[..]
Waar...
Elke vrouw en man! denkt dat over zijn/haar partner, bijna niemand gaat een relatie aan met het idee dat het volgend jaar weer afgelopen is, bijna niemand trouwt met het idee dat dat snel weer over zal zijn.
Je weet iid nooit wat de toekomst zal brengen. Hoeveel mensen je partner ook geneukt heeft als vrijgezel zegt daar niets over, zou je partner nu al veel geneukt tijdens de vaste relatie's die ze/hij gehad heeft(en nee, dan bedoel ik niet met die partner) dan vind ik het minder raar als je daar een conclusie uit trekt.
...Jij denkt dat alle vrouwen die ooit gescheiden zijn van hun man op een punt in hun relatie niet dachten "Ik blijf voor eeuwig met deze man getrouwd"? "Till death do us part" toch?quote:Op dinsdag 3 juni 2014 17:12 schreef complicate het volgende:
[..]
Nee Nee Nee Nee ; Ben je een profeet ofzo?
Ik leef in het heden.quote:Op dinsdag 3 juni 2014 17:15 schreef cpanker het volgende:
[..]
...Jij denkt dat alle vrouwen die ooit gescheiden zijn van hun man op een punt in hun relatie niet dachten "Ik blijf voor eeuwig met deze man getrouwd"? "Till death do us part" toch?
Je blijft dit maar herhalen, maar je gaat niet in op vragen naar de aard van het gevonden verband.quote:Op dinsdag 3 juni 2014 17:13 schreef cpanker het volgende:
[..]
Dit klopt dus statistisch gezien niet en dit heb ik ook bewezen aan de hand van een kwalitatief en gedegen onderzoek. Nu aan jou de beurt om je bewijzen te voeren of te erkennen dat je puur speculeert op basis van persoonlijke ervaringen en dat je eigenlijk niet aan deze discussie bij hoort te dragen aangezien je kennis betreffende psychologie erg gering is.
Heb je ook leuke diagrammetjes waarin info staat over vrije seksuele moraal bij mannen in verhouding tot trouw in relaties? Ts heeft zelf namelijk ook al veel wisselende contacten gehad.quote:Op dinsdag 3 juni 2014 15:14 schreef cpanker het volgende:
[..]
En niet gaan lopen zeiken dat het "onderzoek niet goed is gedaan", Oudertje. 62 wetenschappers delen die mening namelijk niet en jij hebt het onderzoek zelf niet eens gelezen want daar moet je voor betalen/login voor hebben.
Als je op zoek bent naar een stabiele relatie kan je dus beter een meisje zoeken die weinig partners heeft gehad. Misschien is jouw vriendin de uitzondering op de regel...
Jawelquote:
Altijd hetzelfde herhalen. ben je nog niet moe?quote:Op dinsdag 3 juni 2014 17:13 schreef cpanker het volgende:
[..]
Dit klopt dus statistisch gezien niet en dit heb ik ook bewezen aan de hand van een kwalitatief en gedegen onderzoek. Nu aan jou de beurt om je bewijzen te voeren of te erkennen dat je puur speculeert op basis van persoonlijke ervaringen en dat je eigenlijk niet aan deze discussie bij hoort te dragen aangezien je kennis betreffende psychologie erg gering is.
Ik heb je al gezegd dat er onderzoeken zijn die het tegendeel beweren. Dat gaat verder dan persoonlijke ervaring en je zou toch toe moeten geven dat jouw onderzoek hier niets over zegt.quote:Op dinsdag 3 juni 2014 17:13 schreef cpanker het volgende:
[..]
Dit klopt dus statistisch gezien niet en dit heb ik ook bewezen aan de hand van een kwalitatief en gedegen onderzoek. Nu aan jou de beurt om je bewijzen te voeren of te erkennen dat je puur speculeert op basis van persoonlijke ervaringen en dat je eigenlijk niet aan deze discussie bij hoort te dragen aangezien je kennis betreffende psychologie erg gering is.
Ik heb over mannen geen onderzoek kunnen vinden, net wel eventjes gezocht voor je. Ik durf echter met aan zekerheid grenzende waarschijnlijkheid te stellen dat het aantal partners wat een man heeft gehad ook gevolgen heeft voor de waarschijnlijkheid dat hij vreemd gaat, met precies dezelfde argumentatie. Makkelijker verveeld, meer gewend. Kwam gisteren toevallig dit tegen: VANAF 1:30 Rest van de documentaire voor vrouwen in ieder geval niet relevant, maar dit is even om aan te geven dat ook andere zoogdieren uitgekeken raken op hun partners.quote:Op dinsdag 3 juni 2014 17:16 schreef Yalesa het volgende:
[..]
Heb je ook leuke diagrammetjes waarin info staat over vrije seksuele moraal bij mannen in verhouding tot trouw in relaties? Ts heeft zelf namelijk ook al veel wisselende contacten gehad.
Laaat die onderzoeken dan eens zien?quote:Op dinsdag 3 juni 2014 17:18 schreef erodome het volgende:
[..]
Ik heb je al gezegd dat er onderzoeken zijn die het tegendeel beweren. Dat gaat verder dan persoonlijke ervaring en je zou toch toe moeten geven dat jouw onderzoek hier niets over zegt.
Mijn kennis over menselijk gedrag zou ik niet gering willen noemen, ik weet dat het minder is als de kennis die ik heb over gedrag van verschillende diersoorten, maar ik zou het zeer zeker niet gering noemen. Ik durf te stellen dat ik meer weet van menselijk gedrag als het gemiddelde mens. Dit hoort dan ook voor een fiks deel bij mijn vakgebied(het (her)kennen en toepassen van menselijk gedrag). Ook op het gebied van seksualiteit bij mensen ben ik geen leek en dat gaat heel wat verder dan persoonlijke ervaring of 1 van het internet geplukt onderzoek.
quote:Op dinsdag 3 juni 2014 17:28 schreef complicate het volgende:
SEX / Hoeveel seks partners hebben jullie gehad? Deel #2
Stel je voor dat men al die mensen in dat topic nu hun persoonlijkheid zouden oordelen op basis van hun aantal sekspartners.
Als dat het enige is wat ik over die persoon weet dan zal ik in eerste instantie van de vrouwen geen hoge pet ophebben.quote:Op dinsdag 3 juni 2014 17:28 schreef complicate het volgende:
SEX / Hoeveel seks partners hebben jullie gehad? Deel #2
Stel je voor dat men al die mensen in dat topic nu hun persoonlijkheid zouden oordelen op basis van hun aantal sekspartners.
Gelukkig bestaat een persoon dus niet alleen uit 1 "aspect".quote:Op dinsdag 3 juni 2014 17:30 schreef cpanker het volgende:
[..]
[..]
Als dat het enige is wat ik over die persoon weet dan zal ik in eerste instantie van de vrouwen geen hoge pet ophebben.
Inderdaad.quote:Op dinsdag 3 juni 2014 17:31 schreef complicate het volgende:
[..]
Gelukkig bestaat een persoon dus niet alleen uit 1 "aspect".
Uitzonderingen op de regel.quote:Op dinsdag 3 juni 2014 17:39 schreef Typfaut het volgende:
Mensen kunnen veranderen als ze willen veranderen. Best wel jammer dat mensen elkaar zo veroordelen.
Waar is dat onderzoek nouquote:Op dinsdag 3 juni 2014 17:18 schreef erodome het volgende:
[..]
Ik heb je al gezegd dat er onderzoeken zijn die het tegendeel beweren. Dat gaat verder dan persoonlijke ervaring en je zou toch toe moeten geven dat jouw onderzoek hier niets over zegt.
Mijn kennis over menselijk gedrag zou ik niet gering willen noemen, ik weet dat het minder is als de kennis die ik heb over gedrag van verschillende diersoorten, maar ik zou het zeer zeker niet gering noemen. Ik durf te stellen dat ik meer weet van menselijk gedrag als het gemiddelde mens. Dit hoort dan ook voor een fiks deel bij mijn vakgebied(het (her)kennen en toepassen van menselijk gedrag). Ook op het gebied van seksualiteit bij mensen ben ik geen leek en dat gaat heel wat verder dan persoonlijke ervaring of 1 van het internet geplukt onderzoek.
Ik denk net dat het de mensen zijn die NIET willen veranderen eerder uitzondering zijn. Als je een geslaagd huwelijk wilt, is trouw toch de nummer 1 prioriteit. Iemand met een losse moraal, moet dan wel inbinden. Tenzij je kiest voor een open relatie, maar dan zijn geloftes niet op zijn plaats.quote:
Het gaat niet over wel/niet willen veranderen in dit topic, alleen wat voor invloed het aantal partners wat je vriendin heeft gehad zegt over de toekomst van je relatie. Statistisch gezien is dit geen goed teken en over haar persoonlijkheid weten we niks dus we kunnen hier voor de rest alleen naar gissen...quote:Op dinsdag 3 juni 2014 17:45 schreef Typfaut het volgende:
[..]
Ik denk net dat het de mensen zijn die NIET willen veranderen eerder uitzondering zijn. Als je een geslaagd huwelijk wilt, is trouw toch de nummer 1 prioriteit. Iemand met een losse moraal, moet dan wel inbinden. Tenzij je kiest voor een open relatie, maar dan zijn geloftes niet op zijn plaats.
(Dit is trouwens mijn mening. Mag je me burgerlijk voor vinden, hoor. :p)
Is die invloed oorzakelijk? Wat zegt je stuk daarover?quote:Op dinsdag 3 juni 2014 17:46 schreef cpanker het volgende:
[..]
Het gaat niet over wel/niet willen veranderen in dit topic, alleen wat voor invloed het aantal partners wat je vriendin heeft gehad zegt over de toekomst van je relatie. Statistisch gezien is dit geen teken en over haar persoonlijkheid weten we niks dus we kunnen hier voor de rest alleen naar gissen...
Wat je voor een trouwambtenaar verklaart, laat die ruimte volgens mij wel.quote:Op dinsdag 3 juni 2014 17:45 schreef Typfaut het volgende:
[..]
Ik denk net dat het de mensen zijn die NIET willen veranderen eerder uitzondering zijn. Als je een geslaagd huwelijk wilt, is trouw toch de nummer 1 prioriteit. Iemand met een losse moraal, moet dan wel inbinden. Tenzij je kiest voor een open relatie, maar dan zijn geloftes niet op zijn plaats.
(Dit is trouwens mijn mening. Mag je me burgerlijk voor vinden, hoor. :p)
Ik had het ook niet over haar als persoon. Ik kan daar natuurlijk ook niet over oordelen, omdat TS weinig info geeft.quote:Op dinsdag 3 juni 2014 17:46 schreef cpanker het volgende:
[..]
Het gaat niet over wel/niet willen veranderen in dit topic, alleen wat voor invloed het aantal partners wat je vriendin heeft gehad zegt over de toekomst van je relatie. Statistisch gezien is dit geen teken en over haar persoonlijkheid weten we niks dus we kunnen hier voor de rest alleen naar gissen...
Kleine uittreksel. http://www.ounce.org/pdfs(...)cohabit_teachman.pdfquote:Op dinsdag 3 juni 2014 17:48 schreef Lienekien het volgende:
[..]
Is die invloed oorzakelijk? Wat zegt je stuk daarover?
http://www.momlogic.com/2(...)les_a_good_thing.phpquote:
Daar zegt het niet zoveel over. Er wordt wel geadviseerd om voor het huwelijk vooral monogaam te blijven. Maar het lijkt me een nogal conservatieve insteek.quote:Op dinsdag 3 juni 2014 17:51 schreef cpanker het volgende:
[..]
Kleine uittreksel. http://www.ounce.org/pdfs(...)cohabit_teachman.pdf
Dat is dus echt bullshit van de eerste orde...quote:Op dinsdag 3 juni 2014 17:46 schreef cpanker het volgende:
[..]
Het gaat niet over wel/niet willen veranderen in dit topic, alleen wat voor invloed het aantal partners wat je vriendin heeft gehad zegt over de toekomst van je relatie. Statistisch gezien is dit geen goed teken en over haar persoonlijkheid weten we niks dus we kunnen hier voor de rest alleen naar gissen...
Waarom heb je geen antwoord gegeven op de vraag hoe lang jouw langste relatie duurde?quote:Op dinsdag 3 juni 2014 17:30 schreef cpanker het volgende:
[..]
[..]
Als dat het enige is wat ik over die persoon weet dan zal ik in eerste instantie van de vrouwen geen hoge pet ophebben.
En dat klopt wel.quote:Op dinsdag 3 juni 2014 17:57 schreef Lienekien het volgende:
[..]
Daar zegt het niet zoveel over. Er wordt wel geadviseerd om voor het huwelijk vooral monogaam te blijven. Maar het lijkt me een nogal conservatieve insteek.
Swinging =/= vaste relatie... Ik denk niet dat TS op zoek is naar een open relatie dus deze 2 onderzoeken zijn compleet irrelevant.quote:Op dinsdag 3 juni 2014 17:55 schreef erodome het volgende:
[..]
http://www.momlogic.com/2(...)les_a_good_thing.php
http://www.ejhs.org/Volume12/Swinging.htm
Dit zijn maar 2 artikels over dit fenomeen bij de eerste 10 resultaten uit google, voor meer info... Google is your friend to.
Al met al zijn er dus ook onderzoeken die het tegendeel beweren van wat jij zegt. Wat is nu waarheid, of ligt die in het midden? Is het misschien beter om te zien wie je voor je hebt ipv blind op onderzoekjes te vertrouwen?
Mijn langste relatie duurde een jaar. Ik ben op dit moment niet op zoek naar een vaste relatie. Ik werk ~80 uur per week (eigen onderneming naast vaste baan) en ga wel op zoek naar een gezond jong grietje als ik 30, 35 ben.quote:Op dinsdag 3 juni 2014 17:59 schreef erodome het volgende:
[..]
Waarom heb je geen antwoord gegeven op de vraag hoe lang jouw langste relatie duurde?
Jay Teachman staat los van die organisatie... Weer selectief gelezen. Pretendeerde jij ergens anders niet objectief te blijven?quote:Op dinsdag 3 juni 2014 17:57 schreef Lienekien het volgende:
[..]
Daar zegt het niet zoveel over. Er wordt wel geadviseerd om voor het huwelijk vooral monogaam te blijven. Maar het lijkt me een nogal conservatieve insteek.
Nee, cijfers, feiten en bewijzen daar hechten jullie inderdaad weinig waarde aan... Maar er zullen hier dan ook weinig succesvolle/hooggeschoolde vrouwen meelezen/reaguren neem ik aan.quote:Op dinsdag 3 juni 2014 18:01 schreef complicate het volgende:
Ik snap al dat gedoe over onderzoek niet. Serieus, als ik morgen een onderzoek wil starten over het belang van een ontbijt dan zal ik ervoor zorgen dat het ook klopt want dat is het resulaat dat ik wil bekomen.
Zo kan ik ook een ander onderzoek starten over hoe irrelevant het is om te ontbijten.![]()
Dus een onderzoek is altijd gericht op het resultaat dat men wil bekomen. Dat sommige mensen zoals Cpanker daar zich dan aanhechten in plaats van een eigen mening te vormen door het zelf te ervaren wat voor hen het beste past, gaat mij te boven. Mja..
Feiten, cijfers en bewijzen, DAar heb je klaarblijkelijk weinig kaas van gegeten.quote:Op dinsdag 3 juni 2014 18:28 schreef cpanker het volgende:
[..]
Nee, cijfers, feiten en bewijzen daar hechten jullie inderdaad weinig waarde aan... Maar er zullen hier dan ook weinig succesvolle/hooggeschoolde vrouwen meelezen/reaguren neem ik aan.
Swinging staat wel degelijk gelijk aan een vaste relatie, zonder vaste relatie noemt men het geen "swinging".quote:Op dinsdag 3 juni 2014 18:23 schreef cpanker het volgende:
[..]
Swinging =/= vaste relatie... Ik denk niet dat TS op zoek is naar een open relatie dus deze 2 onderzoeken zijn compleet irrelevant.
Kortom, je hebt geen idee hoe een stabiele relatie eruit hoort te zien, bent zelf niet in staat om een stabiele relatie te onderhouden...quote:Op dinsdag 3 juni 2014 18:25 schreef cpanker het volgende:
[..]
Mijn langste relatie duurde een jaar. Ik ben op dit moment niet op zoek naar een vaste relatie. Ik werk ~80 uur per week (eigen onderneming naast vaste baan) en ga wel op zoek naar een gezond jong grietje als ik 30, 35 ben.
Jij hecht daar blijkbaar ook weinig waarde aan aangezien je onderzoek met een andere uitkomst naast je neer legt en alleen volgt wat jij goed uitkomt, ook al moet je daar wat fantasie voor gebruiken...quote:Op dinsdag 3 juni 2014 18:28 schreef cpanker het volgende:
[..]
Nee, cijfers, feiten en bewijzen daar hechten jullie inderdaad weinig waarde aan... Maar er zullen hier dan ook weinig succesvolle/hooggeschoolde vrouwen meelezen/reaguren neem ik aan.
Het onderzoek geeft aan dat hoe meer vrouwen rondsletten hoe minder stabiel hun relatie is, meer niet.quote:Op dinsdag 3 juni 2014 18:39 schreef erodome het volgende:
[..]
Jij hecht daar blijkbaar ook weinig waarde aan aangezien je onderzoek met een andere uitkomst naast je neer legt en alleen volgt wat jij goed uitkomt, ook al moet je daar wat fantasie voor gebruiken...
Als ik 35 ben heb ik genoeg geld om je moeder nog te kopen... Ik heb geen behoefte aan een stabiele relatie op dit moment puur omdat mijn leven niet om een grietje draait, zeker de komende jaren niet. Daarnaast hoef ik geen gebruikt kutje, vandaar mijn keuze voor een jong meisje.quote:Op dinsdag 3 juni 2014 18:38 schreef erodome het volgende:
[..]
Kortom, je hebt geen idee hoe een stabiele relatie eruit hoort te zien, bent zelf niet in staat om een stabiele relatie te onderhouden...
Heel misschien is het dan een beter idee om je grote mond hierover te houden aangezien je geen enkele ervaring hebt? Vooral aangezien je gedachte dat je later als je groot bent wel op zoek gaat naar een gezond en jong grietje?
Nope, het onderzoek geeft aan hoelang mensen bij elkaar zijn. Het zegt NIETS over stabiliteit, NIETS over tevredenheid en NIETS over hoe vaak er vreemd gegaan wordt.quote:Op dinsdag 3 juni 2014 18:51 schreef cpanker het volgende:
[..]
Het onderzoek geeft aan dat hoe meer vrouwen rondsletten hoe minder stabiel hun relatie is, meer niet.
Veel plezier met je forever alone, blijf vooral zo hard mogelijk roepen dat je er geen behoefte aan hebt nu en dat je een jong grietje wil.quote:Op dinsdag 3 juni 2014 18:54 schreef cpanker het volgende:
[..]
Als ik 35 ben heb ik genoeg geld om je moeder nog te kopen... Ik heb geen behoefte aan een stabiele relatie op dit moment puur omdat mijn leven niet om een grietje draait, zeker de komende jaren niet. Daarnaast hoef ik geen gebruikt kutje, vandaar mijn keuze voor een jong meisje.
Oh oh daar gaat zijn toekomst.quote:Op dinsdag 3 juni 2014 18:56 schreef erodome het volgende:
[..]
Veel plezier met je forever alone, blijf vooral zo hard mogelijk roepen dat je er geen behoefte aan hebt nu en dat je een jong grietje wil.
Je weet dat als je op die leeftijd bent en je wilt een jong grietje dat je het dan moet doen met een golddigger? Waarschijnlijk zo gebruikt als de pest, maar wel strak in uiterlijk, beschikbaar voor iedere man die met flappen wappert?
Right.quote:Op dinsdag 3 juni 2014 18:54 schreef cpanker het volgende:
[..]
Als ik 35 ben heb ik genoeg geld om je moeder nog te kopen... Ik heb geen behoefte aan een stabiele relatie op dit moment puur omdat mijn leven niet om een grietje draait, zeker de komende jaren niet. Daarnaast hoef ik geen gebruikt kutje, vandaar mijn keuze voor een jong meisje.
Nee, nergens. Slecht gelezen?quote:Op dinsdag 3 juni 2014 18:26 schreef cpanker het volgende:
[..]
Jay Teachman staat los van die organisatie... Weer selectief gelezen. Pretendeerde jij ergens anders niet objectief te blijven?
Swingen is niet de standaard maar een fetish, een anomalie. De meeste mannen denken er niet eens over na, als ze hun vriendin met een andere man in bed vinden loopt dit regelmatig uit op een double murder/suicide..quote:Op dinsdag 3 juni 2014 18:36 schreef erodome het volgende:
[..]
Swinging staat wel degelijk gelijk aan een vaste relatie, zonder vaste relatie noemt men het geen "swinging".
Het haalt vooral jou idee dat mensen die als maagd het huwelijk ingaan het langer volhouden onderuit, daar zijn dus vele onderzoeken voor te vinden. Het blijkt dat mensen die voor en zelfs tijdens(zolang er geen gelieg en bedrieg bij komt kijken) rondwippen langere relatie's hebben. Mensen die weten wat ze zoeken in een relatie, die door schade en schande wijs zijn geworden hebben succesvollere relatie's. Dat zegt niet dat degene die gelijk een mooie vaste relatie heeft een slechte relatie heeft, maar het zegt wel dat meer ervaring zeker niet slecht is.
De ts is niet opzoek naar een open relatie, vandaar ook dat ik zei dat de waarheid in het midden ligt en dat je er veel beter aan doet naar het persoon voor je te kijken.
Als ik een goed gesprek wil voeren, daar heb ik goede vrienden voor. Er zijn immers veel minder intelligente vrouwen dan mannen op de wereld. Als ik op zoek ben naar een vriendin, ga ik me niet afvragen of ze genoeg verdiend, slim genoeg is of dat haar ouders rijk genoeg zijn. Hoe de meeste mannen selecteren is toch puur op basis van hoe ze eruit ziet. Enigzins conservatieve meisjes zijn op dat gebied de beste. Normen en waarden door papa/mama geleerd & ze begrijpen dat rondsletten nou niet een goede eigenschap is. Ik zou me werkelijk rotschamen als ik met een sletje als Erodome naar een trouwerij o.i.d. zou moeten gaan...quote:Op dinsdag 3 juni 2014 18:56 schreef erodome het volgende:
[..]
Veel plezier met je forever alone, blijf vooral zo hard mogelijk roepen dat je er geen behoefte aan hebt nu en dat je een jong grietje wil.
Je weet dat als je op die leeftijd bent en je wilt een jong grietje dat je het dan moet doen met een golddigger? Waarschijnlijk zo gebruikt als de pest, maar wel strak in uiterlijk, beschikbaar voor iedere man die met flappen wappert?
Swingen komt vaker voor dan je zou denken, zo'n anomalie is dat zeer zeker niet. Maar ik haal dat alleen aan als tegenhanger van jouw idee van de heilige maagd. Al met al blijkt uit vele onderzoeken dat degene die meerdere relatie's en/of bedpartners hebben gehad veel beter weten wat ze zoeken in iemand en dus op ten duur langere en betere relatie's aangaan(even voor de duidelijkheid, daar hoor ik niet bij aangezien ik een relatie heb met mijn eerste liefde).quote:Op dinsdag 3 juni 2014 19:11 schreef cpanker het volgende:
[..]
Swingen is niet de standaard maar een fetish, een anomalie. De meeste mannen denken er niet eens over na, als ze hun vriendin met een andere man in bed vinden loopt dit regelmatig uit op een double murder/suicide..
Maar alle sletjes in dit topic, vooral blijven denken dat het mannen niet uit maakt hoeveel piemels er in jullie grotje hebben gezeten. Denk toch dat de meeste mannen geen vaste relatie met een pornoster (grootste sletten ter wereld) zouden willen hebben. Ik weet zeker dat jullie een gezonde relatie zullen krijgen. Je kinderen zullen je vast ook niet raar aankijken als je letterlijk het grootste sletje van de familie bent (als je eenmaal uit hebt gevogeld van wie het kindje nou is). Maar ga alsjeblieft niet de mindset van jonge meisjes vergiftigen door rondsletten aan te moedigen...
Bullshit .http://forum.bodybuilding.com/showthread.php?t=126111963quote:Op dinsdag 3 juni 2014 19:18 schreef erodome het volgende:
[..]
Swingen komt vaker voor dan je zou denken, zo'n anomalie is dat zeer zeker niet. Maar ik haal dat alleen aan als tegenhanger van jouw idee van de heilige maagd. Al met al blijkt uit vele onderzoeken dat degene die meerdere relatie's en/of bedpartners hebben gehad veel beter weten wat ze zoeken in iemand en dus op ten duur langere en betere relatie's aangaan(even voor de duidelijkheid, daar hoor ik niet bij aangezien ik een relatie heb met mijn eerste liefde).
Jammer voor jou, de rest van je verhaal spoel ik door de plee. Heb een puberkind, weet heel erg prima wie de verwekker is, heb een langdurige relatie, zeer zeker meer relatie-ervaring dan jij met je max een jaartje(je kan blijkbaar niet eens de verliefdheidsperiode voorbij komen). Als ik vandaag stop met mijn huidige relatie zou ik als ik dat zou willen gelijk in een nieuwe relatie kunnen stappen.
Ik vergiftig niemands mindset, mensen moeten doen wat goed voelt voor hun en een "wilde periode" maakt verreweg de meeste mannen niets uit(als in wat er in de OP beschreven wordt).
Gaat het dan om rondsletten binnen die relatie? Dan snap ik die uitkomst wel.quote:Op dinsdag 3 juni 2014 18:51 schreef cpanker het volgende:
[..]
Het onderzoek geeft aan dat hoe meer vrouwen rondsletten hoe minder stabiel hun relatie is, meer niet.
God oh god, wat een figuur ben je toch.quote:Op dinsdag 3 juni 2014 19:15 schreef cpanker het volgende:
[..]
Als ik een goed gesprek wil voeren, daar heb ik goede vrienden voor. Er zijn immers veel minder intelligente vrouwen dan mannen op de wereld. Als ik op zoek ben naar een vriendin, ga ik me niet afvragen of ze genoeg verdiend, slim genoeg is of dat haar ouders rijk genoeg zijn. Hoe de meeste mannen selecteren is toch puur op basis van hoe ze eruit ziet. Enigzins conservatieve meisjes zijn op dat gebied de beste. Normen en waarden door papa/mama geleerd & ze begrijpen dat rondsletten nou niet een goede eigenschap is. Ik zou me werkelijk rotschamen als ik met een sletje als Erodome naar een trouwerij o.i.d. zou moeten gaan...
Forever alone? Je kent me niet eens.quote:Op dinsdag 3 juni 2014 19:20 schreef erodome het volgende:
[..]
God oh god, wat een figuur ben je toch.
De meeste mannen zien wel wat meer in hun partner dan een mooi lijf.
En schaam jij je maar lekker, dan leef ik fijn mijn leven ok? Dat zonder forever alone te zijn en zo'n verwrongen beeld van de andere sekse.
Bullshit en dan kom je met een bodybuildersforum????? Serieus????quote:Op dinsdag 3 juni 2014 19:19 schreef cpanker het volgende:
[..]
Bullshit .http://forum.bodybuilding.com/showthread.php?t=126111963
Een hond heeft iemand gebeten. Is de kans dat hij nog een keer iemand bijt groter of kleiner dan de gemiddelde hond die nog nooit iemand heeft gebeten?quote:Op dinsdag 3 juni 2014 19:19 schreef Sekhmet het volgende:
[..]
Gaat het dan om rondsletten binnen die relatie? Dan snap ik die uitkomst wel.
Maar volgens mij gaat het hier over rondsletten voor een vaste relatie. Vraag mij dan af in hoeverre de relatie werkelijk minder stabiel is door dat rondsletten of vanwege andere redenen...heb het gehele onderzoek niet gelezen, maar hebben ze werkelijk alle factoren meegenomen waardoor deze conclusie getrokken kan worden. Lijkt mij sterk.
Die mannen met wie ze een relatie hebben in dat onderzoek, wat was hun (seksuele) achtergrond?
Dat meer scheidingen door vrouwen worden aangevraagd is ook aan hele andere dingen te linken. Van wat ik om mij heen hoor heeft dat toch vaak te maken met vreemdgaan van de man.
Ik denk dat het gros van de vrouwen (en mannen) die meerdere partners hebben gehad in de periode dat ze vrijgezel waren (FWB, FB, ONS) heel goed in staat zijn om een monogame relatie aan te gaan.
De vrouwen die als maagd het huwelijk ingaan zijn volgens mij tegenwoordig in de meeste gevallen vrouwen die een religieuze achtergrond hebben en daardoor ook niet snel zullen scheiden.
Ik weet dat je hebt gezegd dat het je nog nooit gelukt is een relatie langer dan een jaar aan te gaan en dat je heel stoer zegt nu geen behoefte te hebben aan een relatie, dat dat wel komt als je genoeg flappen hebt om mee te wapperen om een jong strak blaadje aan te trekken.quote:
De waarheid is dat het aan nogal wat extra factoren ligt wie eerder zal bijten.quote:Op dinsdag 3 juni 2014 19:23 schreef cpanker het volgende:
[..]
Een hond heeft iemand gebeten. Is de kans dat hij nog een keer iemand bijt groter of kleiner dan de gemiddelde hond die nog nooit iemand heeft gebeten?
http://en.wikipedia.org/wiki/Slut-shaming#Overviewquote:Op dinsdag 3 juni 2014 19:21 schreef erodome het volgende:
[..]
Bullshit en dan kom je met een bodybuildersforum????? Serieus????
Ik heb nu ook genoeg flappen om vrouwen aan te trekken. Ik weet ook hoe shallow de meeste vrouwen zijn, puur door dat mee te maken. Hoeveel meisjes je opeens aantrekkelijk hebben nu je genoeg geld hebt.quote:Op dinsdag 3 juni 2014 19:23 schreef erodome het volgende:
[..]
Ik weet dat je hebt gezegd dat het je nog nooit gelukt is een relatie langer dan een jaar aan te gaan en dat je heel stoer zegt nu geen behoefte te hebben aan een relatie, dat dat wel komt als je genoeg flappen hebt om mee te wapperen om een jong strak blaadje aan te trekken.
Ik hoef je niet te kennen, je verteld het zelf al met smaak wat voor lozer je bent.
Ja en? Wat zegt dit allemaal over jouw idee dat iemand die 5 bedpartners per jaar heeft niet trouw kan zijn?quote:Op dinsdag 3 juni 2014 19:24 schreef cpanker het volgende:
[..]
http://en.wikipedia.org/wiki/Slut-shaming#Overview
Bevestig mijn punt vooral nog een keer. ach arme, zelfs met die flapperende flappen lukt het je niet eens om een betekenisvolle relatie aan te gaan en praat je op deze leeftijd al zo zuur over vrouwen.quote:Op dinsdag 3 juni 2014 19:25 schreef cpanker het volgende:
[..]
Ik heb nu ook genoeg flappen om vrouwen aan te trekken. Ik weet ook hoe shallow de meeste vrouwen zijn, puur door dat mee te maken. Hoeveel meisjes je opeens aantrekkelijk hebben nu je genoeg geld hebt.
Wat boeit het zeggen ze online, maar zeggen ze het ook tegen hun vrienden? moet je eens zien wat voor reactie je dan krijgtquote:Op dinsdag 3 juni 2014 19:26 schreef erodome het volgende:
[..]
Ja en? Wat zegt dit allemaal over jouw idee dat iemand die 5 bedpartners per jaar heeft niet trouw kan zijn?
Dat er een groep is die hier vals op reageert is waar, dat heb ik ook nooit ontkent. Dat de gemiddelde man geen bal geeft om 5 bedpartners per jaar durf ik wel te stellen, zeker in deze maatschappij. Ook getoond door de mannen die in deel 1 hebben gezegd wat boeit dat nu.
Ik ben niet altijd rijk geweest, vandaar dat ik zo'n tyfushekel heb aan vrouwen die zeggen dat dat allemaal niks uitmaakt.quote:Op dinsdag 3 juni 2014 19:26 schreef erodome het volgende:
[..]
Bevestig mijn punt vooral nog een keer.
Tuurlijk, wat online gezegd wordt doet er niets toe, je bodybuildersforum kan dus ook in de prullenbak?quote:Op dinsdag 3 juni 2014 19:26 schreef cpanker het volgende:
[..]
Wat boeit het zeggen ze online, maar zeggen ze het ook tegen hun vrienden? moet je eens zien wat voor reactie je dan krijgt
Niemand betwist dat vrouwen niet dezelfde driften hebben. Je moet er niet iets anders van maken dan dat er staat. Dat vrouwen anders omgaan met hun driften dan mannen kan je echter niet ontkennen.quote:Op dinsdag 3 juni 2014 07:31 schreef fathank het volgende:
[..]
Allemaal geklaag van sociaal incapabele retards. Vrouwen hebben net zo hun driften als mannen en gaan net zo lief van bil als mannen.
Vrouwen met een vrij seksleven zijn nog steeds anders dan mannen. Een vrouw die geen nee zegt kan met duizenden mannen slapen. Dagelijks als ze dat wil. Daar hoef je niet eens aantrekkelijk voor te zijn:quote:dinsdag 3 juni 2014 10:27 schreef Mathemaat het volgende:[/b]
[..]
Ik denk dat je de kansen nog steeds overschat, want vrouwen met een vrij seksleven zouden dan met duizenden mannen geslapen moeten hebben en dat is niet zo.
Dat ligt niet aan het aantal bedpartners maar aan de vrouw die men in bed krijgt. Geen enkele man in Turkije wordt gedood omdat hij veel bedpartners heeft. Juist in landen als Turkije met een machocultuur is het voor de man iets waar hij voor geprezen kan worden.quote:De spelregels veranderen van cultuur. Een man die in Nederland geprezen wordt voor het hebben van veel bedpartners kan worden gedood in Turkije.
Biologie heeft echter een grote invloed. Vrouwen zoeken "biologisch" gezien naar de beste man (ze kunnen immers maar een keer zwanger zijn), mannen zoeken biologisch naar zoveel mogelijk ontvangers. Dat geeft zeker invloed op onze seksualiteit. Dat kan toch geen verassing zijn?quote:Dat heb ik nog niets een beweerd. Het gaat bij mij om dat de regels niet biologisch vastgesteld zijn.
Moet je even mijn schouder lenen om op uit te huilen?quote:Op dinsdag 3 juni 2014 19:27 schreef cpanker het volgende:
[..]
Ik ben niet altijd rijk geweest, vandaar dat ik zo'n tyfushekel heb aan vrouwen die zeggen dat dat allemaal niks uitmaakt.
Nee hoor, vrouwen vallen op arrogante klootzakken zoals mij. Jammer dat je ook dat niet erkend. Waarom denk je dat zo veel vrouwen geilen op Christian Grey?quote:Op dinsdag 3 juni 2014 19:28 schreef erodome het volgende:
[..]
Moet je even mijn schouder lenen om op uit te huilen?
Nergens komt het bij je op dat ze je niet moeten omdat je een kutkarakter hebt en vrouwen op een bepaalde manier ziet?
Dat hebben wel meer vrouwen maar het is bijzonder dat ze daar zo open over is.quote:Op dinsdag 3 juni 2014 15:13 schreef Scarface88 het volgende:
[..]
Nog maar een keer open. Gisteren vertelde ze dat ze ook rape fantasieën heeft. Ze vindt het een geil idee om geforceerd geneukt te worden.
Joh, dat is fantasie.quote:Op dinsdag 3 juni 2014 19:31 schreef cpanker het volgende:
[..]
Nee hoor, vrouwen vallen op arrogante klootzakken zoals mij. Jammer dat je ook dat niet erkend. Waarom denk je dat zo veel vrouwen geilen op Christian Grey?
Vrouwen vallen op dominante mannen, geef nou maar gewoon toe. Dominant, machtig, rijk, sterk... Eigenlijk bijna alles wat met een hoog testosteron wordt geassocieerd.quote:
Misschien in jouw kringen, niet in die van mij.quote:Op dinsdag 3 juni 2014 19:34 schreef cpanker het volgende:
[..]
Vrouwen vallen op dominante mannen, geef nou maar gewoon toe. Dominant, machtig, rijk, sterk... Eigenlijk bijna alles wat met een hoog testosteron wordt geassocieerd.
Neequote:Op dinsdag 3 juni 2014 19:31 schreef cpanker het volgende:
[..]
Nee hoor, vrouwen vallen op arrogante klootzakken zoals mij. Jammer dat je ook dat niet erkend. Waarom denk je dat zo veel vrouwen geilen op Christian Grey?
Neequote:Op dinsdag 3 juni 2014 19:34 schreef cpanker het volgende:
[..]
Vrouwen vallen op dominante mannen, geef nou maar gewoon toe. Dominant, machtig, rijk, sterk... Eigenlijk bijna alles wat met een hoog testosteron wordt geassocieerd.
Dat zou ik niet doen. Hij omschrijft zichzelf als een klootzak.quote:Op dinsdag 3 juni 2014 19:28 schreef erodome het volgende:
[..]
Moet je even mijn schouder lenen om op uit te huilen?
Staat daar dat alle vrouwen vallen op dat soort types?quote:Op dinsdag 3 juni 2014 19:36 schreef cpanker het volgende:
http://www.psychologytoda(...)llure-aggressive-men
quote:Op dinsdag 3 juni 2014 19:36 schreef cpanker het volgende:
http://www.psychologytoda(...)llure-aggressive-men
Zeg ik dat? Nee. Ga me nou geen woorden in de mond leggen, want ik weet dat er ook vrouwen zijn die graag een man met een rubberen ruggengraat willen hebben die ze lekker kunnen commanderen.quote:Op dinsdag 3 juni 2014 19:37 schreef Lienekien het volgende:
[..]
Staat daar dat alle vrouwen vallen op dat soort types?
Sommige vrouwen ja, niet allemaal.quote:Op dinsdag 3 juni 2014 19:38 schreef cpanker het volgende:
[..]
Zeg ik dat? Nee. Ga me nou geen woorden in de mond leggen, want ik weet dat er ook vrouwen zijn die graag een man met een rubberen ruggengraat willen hebben die ze lekker kunnen commanderen.
"On one hand, there is considerable evidence that women seek and place a premium on a sense of intimacy and emotional closeness with their sexual partners. The reasons for this seem clear and logical: Having but one uterus to fill with one fetus at a time, a woman gains no obvious evolutionary advantage from promiscuity. For women, possessing no seed to spread, sex with more people does not result in more potential genetic offspring. Moreover, women are at higher risk than men for sexual violence and sexually transmitted diseases, not to mention the unique risk of pregnancy. It pays for women to be careful in choosing their sexual partners."quote:
Dat zeg je.quote:Op dinsdag 3 juni 2014 19:38 schreef cpanker het volgende:
[..]
Zeg ik dat? Nee. Ga me nou geen woorden in de mond leggen, want ik weet dat er ook vrouwen zijn die graag een man met een rubberen ruggengraat willen hebben die ze lekker kunnen commanderen.
quote:Op dinsdag 3 juni 2014 19:34 schreef cpanker het volgende:
[..]
Vrouwen vallen op dominante mannen, geef nou maar gewoon toe. Dominant, machtig, rijk, sterk... Eigenlijk bijna alles wat met een hoog testosteron wordt geassocieerd.
Wat wil je nou, man? Weet je zelf nog wel wat je hier zonodig wilt bewijzen?quote:Op dinsdag 3 juni 2014 19:39 schreef cpanker het volgende:
[..]
"On one hand, there is considerable evidence that women seek and place a premium on a sense of intimacy and emotional closeness with their sexual partners. The reasons for this seem clear and logical: Having but one uterus to fill with one fetus at a time, a woman gains no obvious evolutionary advantage from promiscuity. For women, possessing no seed to spread, sex with more people does not result in more potential genetic offspring. Moreover, women are at higher risk than men for sexual violence and sexually transmitted diseases, not to mention the unique risk of pregnancy. It pays for women to be careful in choosing their sexual partners."
Waarom sletten niet natuurlijk is
Ga eens jouw eigen ervaring nagaan en stop met jou te baseren op onderzoeken.quote:Op dinsdag 3 juni 2014 19:39 schreef cpanker het volgende:
[..]
"On one hand, there is considerable evidence that women seek and place a premium on a sense of intimacy and emotional closeness with their sexual partners. The reasons for this seem clear and logical: Having but one uterus to fill with one fetus at a time, a woman gains no obvious evolutionary advantage from promiscuity. For women, possessing no seed to spread, sex with more people does not result in more potential genetic offspring. Moreover, women are at higher risk than men for sexual violence and sexually transmitted diseases, not to mention the unique risk of pregnancy. It pays for women to be careful in choosing their sexual partners."
Waarom sletten niet natuurlijk is
Noem je mij nou autistje? Doe even normaal, vent.quote:Op dinsdag 3 juni 2014 19:39 schreef cpanker het volgende:
[..]
Nee, dan had ik wel ALLE VROUWEN gezegd, autistje, niet alles letterlijk gaan nemen.
Ik heb je nog niet gezien en irl meegemaakt, misschien dat je dan meevalt. Maar ik kan je met een gerust hart vertellen dat ik letterlijk droog trek van een man als jij, kortom, alles behalve aantrekkelijk.quote:Op dinsdag 3 juni 2014 19:31 schreef cpanker het volgende:
[..]
Nee hoor, vrouwen vallen op arrogante klootzakken zoals mij. Jammer dat je ook dat niet erkend. Waarom denk je dat zo veel vrouwen geilen op Christian Grey?
Hij omschrijft zichzelf als klootzak, wat kan je nog meer verwachten?quote:Op dinsdag 3 juni 2014 19:40 schreef Lienekien het volgende:
[..]
Noem je mij nou autistje? Doe even normaal, vent.
Onzinnige vergelijking. Net als deze;quote:Op dinsdag 3 juni 2014 19:23 schreef cpanker het volgende:
[..]
Een hond heeft iemand gebeten. Is de kans dat hij nog een keer iemand bijt groter of kleiner dan de gemiddelde hond die nog nooit iemand heeft gebeten?
En toch zit ik nu in een gezonde monogame relatie. Ik ga namelijk alleen een relatie aan met iemand waar ik volledig voor wil gaan. Dat rondsletten (en zo zou ik het niet eens willen noemen) was in een periode dat ik geen relatie had. Voor toen was dat leuk/lekker/fijn etc, nu geniet ik volledig van mijn partner.quote:Als jij van rondsletten houdt vind ik het heel lastig om te geloven dat jij een gezonde monogame relatie aan kan gaan... Misschien off topic, maar vind ook dat de Islamitische cultuur op dat gebied veel stappen voor ligt dan de onze (wij zijn er op achteruit gegaan). Trouwheid is steeds minder belangrijk.
HIGH TEST ALPHA MALE COMING THROUGH!quote:Op dinsdag 3 juni 2014 19:39 schreef cpanker het volgende:
[..]
"On one hand, there is considerable evidence that women seek and place a premium on a sense of intimacy and emotional closeness with their sexual partners. The reasons for this seem clear and logical: Having but one uterus to fill with one fetus at a time, a woman gains no obvious evolutionary advantage from promiscuity. For women, possessing no seed to spread, sex with more people does not result in more potential genetic offspring. Moreover, women are at higher risk than men for sexual violence and sexually transmitted diseases, not to mention the unique risk of pregnancy. It pays for women to be careful in choosing their sexual partners."
Waarom sletten niet natuurlijk is
Ja, zo'n klootzak waar vrouwen op vallen, omdat hij geld heeft. Veel eigenwaarde zie ik niet, al die hatelijkheid.quote:Op dinsdag 3 juni 2014 19:41 schreef complicate het volgende:
[..]
Hij omschrijft zichzelf als klootzak, wat kan je nog meer verwachten?
Maak je toch niet zo druk om dit soort types. Ze zijn inherent zo onzeker als de pest en om dat te compenseren, vergroten ze een (basaal nog niet eens zo onjuist) standpunt enorm uit. Dat uit zich dan in bodybuilden, in BMW-6-series rondrijden, pochen met je loopbaan: alles om maar aan te tonen dat jij voldoet aan dat prototype van de succesvolle Man.quote:Op dinsdag 3 juni 2014 19:40 schreef Lienekien het volgende:
[..]
Wat wil je nou, man? Weet je zelf nog wel wat je hier zonodig wilt bewijzen?
Precies. Echt treurig.quote:Op dinsdag 3 juni 2014 19:42 schreef Lienekien het volgende:
[..]
Ja, zo'n klootzak waar vrouwen op vallen, omdat hij geld heeft. Veel eigenwaarde zie ik niet, al die hatelijkheid.
Eeuwige maagd gespotquote:Op dinsdag 3 juni 2014 19:42 schreef nostra het volgende:
[..]
Maak je toch niet zo druk om dit soort types. Ze zijn inherent zo onzeker als de pest en om dat te compenseren, vergroten ze een (basaal nog niet eens zo onjuist) standpunt enorm uit. Dat uit zich dan in bodybuilden, in BMW-6-series rondrijden, pochen met je loopbaan: alles om maar aan te tonen dat jij voldoet aan dat prototype van de succesvolle Man.
Eeuwige maagd gespotquote:Op dinsdag 3 juni 2014 19:42 schreef Chelseasmile het volgende:
[..]
HIGH TEST ALPHA MALE COMING THROUGH!
Caught you mirin?
Kijk anders nog wat meer PUA
Eeuwige maagd gespotquote:Op dinsdag 3 juni 2014 19:42 schreef Chelseasmile het volgende:
[..]
HIGH TEST ALPHA MALE COMING THROUGH!
Caught you mirin?
Kijk anders nog wat meer PUA
quote:Op dinsdag 3 juni 2014 19:36 schreef complicate het volgende:
[..]
Dat zou ik niet doen. Hij omschrijft zichzelf als een klootzak.
Seks alleen bekijken als voortplanting is het domste wat je kan doen. Daarmee negeer je andere aspecten, zoals sociaal gedrag, binding en het feit dat het gewoon erg lekker is en daarom gedaan wordt.quote:Op dinsdag 3 juni 2014 19:39 schreef cpanker het volgende:
[..]
"On one hand, there is considerable evidence that women seek and place a premium on a sense of intimacy and emotional closeness with their sexual partners. The reasons for this seem clear and logical: Having but one uterus to fill with one fetus at a time, a woman gains no obvious evolutionary advantage from promiscuity. For women, possessing no seed to spread, sex with more people does not result in more potential genetic offspring. Moreover, women are at higher risk than men for sexual violence and sexually transmitted diseases, not to mention the unique risk of pregnancy. It pays for women to be careful in choosing their sexual partners."
Waarom sletten niet natuurlijk is
Anti-conceptie/voorbehoedsmiddelen zijn ook niet natuurlijk, maar het is er wel.quote:Op dinsdag 3 juni 2014 19:39 schreef cpanker het volgende:
[..]
"On one hand, there is considerable evidence that women seek and place a premium on a sense of intimacy and emotional closeness with their sexual partners. The reasons for this seem clear and logical: Having but one uterus to fill with one fetus at a time, a woman gains no obvious evolutionary advantage from promiscuity. For women, possessing no seed to spread, sex with more people does not result in more potential genetic offspring. Moreover, women are at higher risk than men for sexual violence and sexually transmitted diseases, not to mention the unique risk of pregnancy. It pays for women to be careful in choosing their sexual partners."
Waarom sletten niet natuurlijk is
Zegt het jongetje dat het nog nooit gelukt is om een relatie langer als een jaar te laten duren....quote:
Die gozer was zo beta als maar zijn kon. Lief zijn tegen de dames stond voor hem gelijk aan een relatie. "Ben jezelf" is hoe hij is opgevoed. Maar alleen lief zijn en vriendelijk zijn is niet genoeg.quote:
Niemand betwist dat geloof ik. Het gaat er echter om dat die factoren wel mee tellen en dat mannen te maken hebben met veel minder barrières dan vrouwen.quote:Op dinsdag 3 juni 2014 19:46 schreef erodome het volgende:
[..]
Seks alleen bekijken als voortplanting is het domste wat je kan doen. Daarmee negeer je andere aspecten, zoals sociaal gedrag, binding en het feit dat het gewoon erg lekker is en daarom gedaan wordt.
Zo nog wel meer trouwens, maar heb geen zin dat uitgebreid uit te gaan zitten schrijven.
Niet genoeg?quote:Op dinsdag 3 juni 2014 20:16 schreef cpanker het volgende:
[..]
Die gozer was zo beta als maar zijn kon. Lief zijn tegen de dames stond voor hem gelijk aan een relatie. "Ben jezelf" is hoe hij is opgevoed. Maar alleen lief zijn en vriendelijk zijn is niet genoeg.
Op het moment dat je alles meetelt blijkt gewoon dat vrouwen en mannen aardig overeenkomen qua behoefte. Niet zo vreemd aangezien we van dezelfde soort zijn en wel degelijk op elkaar afgesteld zijn.quote:Op dinsdag 3 juni 2014 20:16 schreef samirz het volgende:
[..]
Niemand betwist dat geloof ik. Het gaat er echter om dat die factoren wel mee tellen en dat mannen te maken hebben met veel minder barrières dan vrouwen.
Voor hem niet schijnbaar. Hij had natuurlijk altijd voor een dik meisje kunnen settlen, maar dat wil een man met eigenwaarde natuurlijk niet. Zijn ouders hebben hem verteld om "gewoon zichzelf te zijn" of "het komt wel vanzelf" terwijl dat voor heel veel mannen toch niet de oplossing is. Kun jij als vrouw niet begrijpen natuurlijk, want jij hoeft jezelf alleen maar veroverd te laten worden. Ongeveer hetzelfde als wanneer een vis een visser gaat uitleggen hoe hij vissen moet vangen, vrouwen weten gewoon niet hoe dat werkt.quote:
Wat een prutvergelijking. Want wil de visser echt succesvol zijn dan kan hij maar beter naar de vissen "luisteren".quote:Op dinsdag 3 juni 2014 20:24 schreef cpanker het volgende:
[..]
Voor hem niet schijnbaar. Hij had natuurlijk altijd voor een dik meisje kunnen settlen, maar dat wil een man met eigenwaarde natuurlijk niet. Zijn ouders hebben hem verteld om "gewoon zichzelf te zijn" of "het komt wel vanzelf" terwijl dat voor heel veel mannen toch niet de oplossing is. Kun jij als vrouw niet begrijpen natuurlijk, want jij hoeft jezelf alleen maar veroverd te laten worden. Ongeveer hetzelfde als wanneer een vis een visser gaat uitleggen hoe hij vissen moet vangen
Want vissen zijn zo slim dat ze in elke haak bijten waar een beetje eten aan zit. Die moet je inderdaad vragen gaan stellen ja.quote:Op dinsdag 3 juni 2014 20:25 schreef erodome het volgende:
[..]
Wat een prutvergelijking. Want wil de visser echt succesvol zijn dan kan hij maar beter naar de vissen "luisteren".
Waarom zo denigrerend, steeds? O ja, klootzak.quote:Op dinsdag 3 juni 2014 20:24 schreef cpanker het volgende:
[..]
Voor hem niet schijnbaar. Hij had natuurlijk altijd voor een dik meisje kunnen settlen, maar dat wil een man met eigenwaarde natuurlijk niet. Zijn ouders hebben hem verteld om "gewoon zichzelf te zijn" of "het komt wel vanzelf" terwijl dat voor heel veel mannen toch niet de oplossing is. Kun jij als vrouw niet begrijpen natuurlijk, want jij hoeft jezelf alleen maar veroverd te laten worden. Ongeveer hetzelfde als wanneer een vis een visser gaat uitleggen hoe hij vissen moet vangen, vrouwen weten gewoon niet hoe dat werkt.
Als je gaat zitten wachten springen die vissen natuurlijk niet vanzelf de pan in. Maar er is een verschil tussen dominant zijn en een klootzak zijn in een relatie. Wederzijds respect en communicatie is in mijn ogen niet 'beta' tenzij je zin hebt in een domme doos waar geen gesprek mee aan te knopen is. Als je one night stands of ervaring zoekt dan maak je het jezelf natuurlijk wel erg moeilijk door een 'lieve jongen' te zijn, maar die pickup artist zooi slaat ook kant nog wal als je van plan bent langer dan een half jaar uit te houden.quote:Op dinsdag 3 juni 2014 20:24 schreef cpanker het volgende:
[..]
Voor hem niet schijnbaar. Hij had natuurlijk altijd voor een dik meisje kunnen settlen, maar dat wil een man met eigenwaarde natuurlijk niet. Zijn ouders hebben hem verteld om "gewoon zichzelf te zijn" of "het komt wel vanzelf" terwijl dat voor heel veel mannen toch niet de oplossing is. Kun jij als vrouw niet begrijpen natuurlijk, want jij hoeft jezelf alleen maar veroverd te laten worden. Ongeveer hetzelfde als wanneer een vis een visser gaat uitleggen hoe hij vissen moet vangen
Forum Opties | |
---|---|
Forumhop: | |
Hop naar: |