quote:Op dinsdag 3 juni 2014 17:28 schreef complicate het volgende:
SEX / Hoeveel seks partners hebben jullie gehad? Deel #2
Stel je voor dat men al die mensen in dat topic nu hun persoonlijkheid zouden oordelen op basis van hun aantal sekspartners.
Als dat het enige is wat ik over die persoon weet dan zal ik in eerste instantie van de vrouwen geen hoge pet ophebben.quote:Op dinsdag 3 juni 2014 17:28 schreef complicate het volgende:
SEX / Hoeveel seks partners hebben jullie gehad? Deel #2
Stel je voor dat men al die mensen in dat topic nu hun persoonlijkheid zouden oordelen op basis van hun aantal sekspartners.
Gelukkig bestaat een persoon dus niet alleen uit 1 "aspect".quote:Op dinsdag 3 juni 2014 17:30 schreef cpanker het volgende:
[..]
[..]
Als dat het enige is wat ik over die persoon weet dan zal ik in eerste instantie van de vrouwen geen hoge pet ophebben.
Inderdaad.quote:Op dinsdag 3 juni 2014 17:31 schreef complicate het volgende:
[..]
Gelukkig bestaat een persoon dus niet alleen uit 1 "aspect".
Uitzonderingen op de regel.quote:Op dinsdag 3 juni 2014 17:39 schreef Typfaut het volgende:
Mensen kunnen veranderen als ze willen veranderen. Best wel jammer dat mensen elkaar zo veroordelen.
Waar is dat onderzoek nouquote:Op dinsdag 3 juni 2014 17:18 schreef erodome het volgende:
[..]
Ik heb je al gezegd dat er onderzoeken zijn die het tegendeel beweren. Dat gaat verder dan persoonlijke ervaring en je zou toch toe moeten geven dat jouw onderzoek hier niets over zegt.
Mijn kennis over menselijk gedrag zou ik niet gering willen noemen, ik weet dat het minder is als de kennis die ik heb over gedrag van verschillende diersoorten, maar ik zou het zeer zeker niet gering noemen. Ik durf te stellen dat ik meer weet van menselijk gedrag als het gemiddelde mens. Dit hoort dan ook voor een fiks deel bij mijn vakgebied(het (her)kennen en toepassen van menselijk gedrag). Ook op het gebied van seksualiteit bij mensen ben ik geen leek en dat gaat heel wat verder dan persoonlijke ervaring of 1 van het internet geplukt onderzoek.
Ik denk net dat het de mensen zijn die NIET willen veranderen eerder uitzondering zijn. Als je een geslaagd huwelijk wilt, is trouw toch de nummer 1 prioriteit. Iemand met een losse moraal, moet dan wel inbinden. Tenzij je kiest voor een open relatie, maar dan zijn geloftes niet op zijn plaats.quote:
Het gaat niet over wel/niet willen veranderen in dit topic, alleen wat voor invloed het aantal partners wat je vriendin heeft gehad zegt over de toekomst van je relatie. Statistisch gezien is dit geen goed teken en over haar persoonlijkheid weten we niks dus we kunnen hier voor de rest alleen naar gissen...quote:Op dinsdag 3 juni 2014 17:45 schreef Typfaut het volgende:
[..]
Ik denk net dat het de mensen zijn die NIET willen veranderen eerder uitzondering zijn. Als je een geslaagd huwelijk wilt, is trouw toch de nummer 1 prioriteit. Iemand met een losse moraal, moet dan wel inbinden. Tenzij je kiest voor een open relatie, maar dan zijn geloftes niet op zijn plaats.
(Dit is trouwens mijn mening. Mag je me burgerlijk voor vinden, hoor. :p)
Is die invloed oorzakelijk? Wat zegt je stuk daarover?quote:Op dinsdag 3 juni 2014 17:46 schreef cpanker het volgende:
[..]
Het gaat niet over wel/niet willen veranderen in dit topic, alleen wat voor invloed het aantal partners wat je vriendin heeft gehad zegt over de toekomst van je relatie. Statistisch gezien is dit geen teken en over haar persoonlijkheid weten we niks dus we kunnen hier voor de rest alleen naar gissen...
Wat je voor een trouwambtenaar verklaart, laat die ruimte volgens mij wel.quote:Op dinsdag 3 juni 2014 17:45 schreef Typfaut het volgende:
[..]
Ik denk net dat het de mensen zijn die NIET willen veranderen eerder uitzondering zijn. Als je een geslaagd huwelijk wilt, is trouw toch de nummer 1 prioriteit. Iemand met een losse moraal, moet dan wel inbinden. Tenzij je kiest voor een open relatie, maar dan zijn geloftes niet op zijn plaats.
(Dit is trouwens mijn mening. Mag je me burgerlijk voor vinden, hoor. :p)
Ik had het ook niet over haar als persoon. Ik kan daar natuurlijk ook niet over oordelen, omdat TS weinig info geeft.quote:Op dinsdag 3 juni 2014 17:46 schreef cpanker het volgende:
[..]
Het gaat niet over wel/niet willen veranderen in dit topic, alleen wat voor invloed het aantal partners wat je vriendin heeft gehad zegt over de toekomst van je relatie. Statistisch gezien is dit geen teken en over haar persoonlijkheid weten we niks dus we kunnen hier voor de rest alleen naar gissen...
Kleine uittreksel. http://www.ounce.org/pdfs(...)cohabit_teachman.pdfquote:Op dinsdag 3 juni 2014 17:48 schreef Lienekien het volgende:
[..]
Is die invloed oorzakelijk? Wat zegt je stuk daarover?
http://www.momlogic.com/2(...)les_a_good_thing.phpquote:
Daar zegt het niet zoveel over. Er wordt wel geadviseerd om voor het huwelijk vooral monogaam te blijven. Maar het lijkt me een nogal conservatieve insteek.quote:Op dinsdag 3 juni 2014 17:51 schreef cpanker het volgende:
[..]
Kleine uittreksel. http://www.ounce.org/pdfs(...)cohabit_teachman.pdf
Dat is dus echt bullshit van de eerste orde...quote:Op dinsdag 3 juni 2014 17:46 schreef cpanker het volgende:
[..]
Het gaat niet over wel/niet willen veranderen in dit topic, alleen wat voor invloed het aantal partners wat je vriendin heeft gehad zegt over de toekomst van je relatie. Statistisch gezien is dit geen goed teken en over haar persoonlijkheid weten we niks dus we kunnen hier voor de rest alleen naar gissen...
Waarom heb je geen antwoord gegeven op de vraag hoe lang jouw langste relatie duurde?quote:Op dinsdag 3 juni 2014 17:30 schreef cpanker het volgende:
[..]
[..]
Als dat het enige is wat ik over die persoon weet dan zal ik in eerste instantie van de vrouwen geen hoge pet ophebben.
En dat klopt wel.quote:Op dinsdag 3 juni 2014 17:57 schreef Lienekien het volgende:
[..]
Daar zegt het niet zoveel over. Er wordt wel geadviseerd om voor het huwelijk vooral monogaam te blijven. Maar het lijkt me een nogal conservatieve insteek.
Swinging =/= vaste relatie... Ik denk niet dat TS op zoek is naar een open relatie dus deze 2 onderzoeken zijn compleet irrelevant.quote:Op dinsdag 3 juni 2014 17:55 schreef erodome het volgende:
[..]
http://www.momlogic.com/2(...)les_a_good_thing.php
http://www.ejhs.org/Volume12/Swinging.htm
Dit zijn maar 2 artikels over dit fenomeen bij de eerste 10 resultaten uit google, voor meer info... Google is your friend to.
Al met al zijn er dus ook onderzoeken die het tegendeel beweren van wat jij zegt. Wat is nu waarheid, of ligt die in het midden? Is het misschien beter om te zien wie je voor je hebt ipv blind op onderzoekjes te vertrouwen?
Mijn langste relatie duurde een jaar. Ik ben op dit moment niet op zoek naar een vaste relatie. Ik werk ~80 uur per week (eigen onderneming naast vaste baan) en ga wel op zoek naar een gezond jong grietje als ik 30, 35 ben.quote:Op dinsdag 3 juni 2014 17:59 schreef erodome het volgende:
[..]
Waarom heb je geen antwoord gegeven op de vraag hoe lang jouw langste relatie duurde?
Jay Teachman staat los van die organisatie... Weer selectief gelezen. Pretendeerde jij ergens anders niet objectief te blijven?quote:Op dinsdag 3 juni 2014 17:57 schreef Lienekien het volgende:
[..]
Daar zegt het niet zoveel over. Er wordt wel geadviseerd om voor het huwelijk vooral monogaam te blijven. Maar het lijkt me een nogal conservatieve insteek.
Nee, cijfers, feiten en bewijzen daar hechten jullie inderdaad weinig waarde aan... Maar er zullen hier dan ook weinig succesvolle/hooggeschoolde vrouwen meelezen/reaguren neem ik aan.quote:Op dinsdag 3 juni 2014 18:01 schreef complicate het volgende:
Ik snap al dat gedoe over onderzoek niet. Serieus, als ik morgen een onderzoek wil starten over het belang van een ontbijt dan zal ik ervoor zorgen dat het ook klopt want dat is het resulaat dat ik wil bekomen.
Zo kan ik ook een ander onderzoek starten over hoe irrelevant het is om te ontbijten.![]()
Dus een onderzoek is altijd gericht op het resultaat dat men wil bekomen. Dat sommige mensen zoals Cpanker daar zich dan aanhechten in plaats van een eigen mening te vormen door het zelf te ervaren wat voor hen het beste past, gaat mij te boven. Mja..
Feiten, cijfers en bewijzen, DAar heb je klaarblijkelijk weinig kaas van gegeten.quote:Op dinsdag 3 juni 2014 18:28 schreef cpanker het volgende:
[..]
Nee, cijfers, feiten en bewijzen daar hechten jullie inderdaad weinig waarde aan... Maar er zullen hier dan ook weinig succesvolle/hooggeschoolde vrouwen meelezen/reaguren neem ik aan.
Swinging staat wel degelijk gelijk aan een vaste relatie, zonder vaste relatie noemt men het geen "swinging".quote:Op dinsdag 3 juni 2014 18:23 schreef cpanker het volgende:
[..]
Swinging =/= vaste relatie... Ik denk niet dat TS op zoek is naar een open relatie dus deze 2 onderzoeken zijn compleet irrelevant.
Kortom, je hebt geen idee hoe een stabiele relatie eruit hoort te zien, bent zelf niet in staat om een stabiele relatie te onderhouden...quote:Op dinsdag 3 juni 2014 18:25 schreef cpanker het volgende:
[..]
Mijn langste relatie duurde een jaar. Ik ben op dit moment niet op zoek naar een vaste relatie. Ik werk ~80 uur per week (eigen onderneming naast vaste baan) en ga wel op zoek naar een gezond jong grietje als ik 30, 35 ben.
Jij hecht daar blijkbaar ook weinig waarde aan aangezien je onderzoek met een andere uitkomst naast je neer legt en alleen volgt wat jij goed uitkomt, ook al moet je daar wat fantasie voor gebruiken...quote:Op dinsdag 3 juni 2014 18:28 schreef cpanker het volgende:
[..]
Nee, cijfers, feiten en bewijzen daar hechten jullie inderdaad weinig waarde aan... Maar er zullen hier dan ook weinig succesvolle/hooggeschoolde vrouwen meelezen/reaguren neem ik aan.
Het onderzoek geeft aan dat hoe meer vrouwen rondsletten hoe minder stabiel hun relatie is, meer niet.quote:Op dinsdag 3 juni 2014 18:39 schreef erodome het volgende:
[..]
Jij hecht daar blijkbaar ook weinig waarde aan aangezien je onderzoek met een andere uitkomst naast je neer legt en alleen volgt wat jij goed uitkomt, ook al moet je daar wat fantasie voor gebruiken...
Als ik 35 ben heb ik genoeg geld om je moeder nog te kopen... Ik heb geen behoefte aan een stabiele relatie op dit moment puur omdat mijn leven niet om een grietje draait, zeker de komende jaren niet. Daarnaast hoef ik geen gebruikt kutje, vandaar mijn keuze voor een jong meisje.quote:Op dinsdag 3 juni 2014 18:38 schreef erodome het volgende:
[..]
Kortom, je hebt geen idee hoe een stabiele relatie eruit hoort te zien, bent zelf niet in staat om een stabiele relatie te onderhouden...
Heel misschien is het dan een beter idee om je grote mond hierover te houden aangezien je geen enkele ervaring hebt? Vooral aangezien je gedachte dat je later als je groot bent wel op zoek gaat naar een gezond en jong grietje?
Nope, het onderzoek geeft aan hoelang mensen bij elkaar zijn. Het zegt NIETS over stabiliteit, NIETS over tevredenheid en NIETS over hoe vaak er vreemd gegaan wordt.quote:Op dinsdag 3 juni 2014 18:51 schreef cpanker het volgende:
[..]
Het onderzoek geeft aan dat hoe meer vrouwen rondsletten hoe minder stabiel hun relatie is, meer niet.
Veel plezier met je forever alone, blijf vooral zo hard mogelijk roepen dat je er geen behoefte aan hebt nu en dat je een jong grietje wil.quote:Op dinsdag 3 juni 2014 18:54 schreef cpanker het volgende:
[..]
Als ik 35 ben heb ik genoeg geld om je moeder nog te kopen... Ik heb geen behoefte aan een stabiele relatie op dit moment puur omdat mijn leven niet om een grietje draait, zeker de komende jaren niet. Daarnaast hoef ik geen gebruikt kutje, vandaar mijn keuze voor een jong meisje.
Oh oh daar gaat zijn toekomst.quote:Op dinsdag 3 juni 2014 18:56 schreef erodome het volgende:
[..]
Veel plezier met je forever alone, blijf vooral zo hard mogelijk roepen dat je er geen behoefte aan hebt nu en dat je een jong grietje wil.
Je weet dat als je op die leeftijd bent en je wilt een jong grietje dat je het dan moet doen met een golddigger? Waarschijnlijk zo gebruikt als de pest, maar wel strak in uiterlijk, beschikbaar voor iedere man die met flappen wappert?
Right.quote:Op dinsdag 3 juni 2014 18:54 schreef cpanker het volgende:
[..]
Als ik 35 ben heb ik genoeg geld om je moeder nog te kopen... Ik heb geen behoefte aan een stabiele relatie op dit moment puur omdat mijn leven niet om een grietje draait, zeker de komende jaren niet. Daarnaast hoef ik geen gebruikt kutje, vandaar mijn keuze voor een jong meisje.
Nee, nergens. Slecht gelezen?quote:Op dinsdag 3 juni 2014 18:26 schreef cpanker het volgende:
[..]
Jay Teachman staat los van die organisatie... Weer selectief gelezen. Pretendeerde jij ergens anders niet objectief te blijven?
Swingen is niet de standaard maar een fetish, een anomalie. De meeste mannen denken er niet eens over na, als ze hun vriendin met een andere man in bed vinden loopt dit regelmatig uit op een double murder/suicide..quote:Op dinsdag 3 juni 2014 18:36 schreef erodome het volgende:
[..]
Swinging staat wel degelijk gelijk aan een vaste relatie, zonder vaste relatie noemt men het geen "swinging".
Het haalt vooral jou idee dat mensen die als maagd het huwelijk ingaan het langer volhouden onderuit, daar zijn dus vele onderzoeken voor te vinden. Het blijkt dat mensen die voor en zelfs tijdens(zolang er geen gelieg en bedrieg bij komt kijken) rondwippen langere relatie's hebben. Mensen die weten wat ze zoeken in een relatie, die door schade en schande wijs zijn geworden hebben succesvollere relatie's. Dat zegt niet dat degene die gelijk een mooie vaste relatie heeft een slechte relatie heeft, maar het zegt wel dat meer ervaring zeker niet slecht is.
De ts is niet opzoek naar een open relatie, vandaar ook dat ik zei dat de waarheid in het midden ligt en dat je er veel beter aan doet naar het persoon voor je te kijken.
Als ik een goed gesprek wil voeren, daar heb ik goede vrienden voor. Er zijn immers veel minder intelligente vrouwen dan mannen op de wereld. Als ik op zoek ben naar een vriendin, ga ik me niet afvragen of ze genoeg verdiend, slim genoeg is of dat haar ouders rijk genoeg zijn. Hoe de meeste mannen selecteren is toch puur op basis van hoe ze eruit ziet. Enigzins conservatieve meisjes zijn op dat gebied de beste. Normen en waarden door papa/mama geleerd & ze begrijpen dat rondsletten nou niet een goede eigenschap is. Ik zou me werkelijk rotschamen als ik met een sletje als Erodome naar een trouwerij o.i.d. zou moeten gaan...quote:Op dinsdag 3 juni 2014 18:56 schreef erodome het volgende:
[..]
Veel plezier met je forever alone, blijf vooral zo hard mogelijk roepen dat je er geen behoefte aan hebt nu en dat je een jong grietje wil.
Je weet dat als je op die leeftijd bent en je wilt een jong grietje dat je het dan moet doen met een golddigger? Waarschijnlijk zo gebruikt als de pest, maar wel strak in uiterlijk, beschikbaar voor iedere man die met flappen wappert?
Swingen komt vaker voor dan je zou denken, zo'n anomalie is dat zeer zeker niet. Maar ik haal dat alleen aan als tegenhanger van jouw idee van de heilige maagd. Al met al blijkt uit vele onderzoeken dat degene die meerdere relatie's en/of bedpartners hebben gehad veel beter weten wat ze zoeken in iemand en dus op ten duur langere en betere relatie's aangaan(even voor de duidelijkheid, daar hoor ik niet bij aangezien ik een relatie heb met mijn eerste liefde).quote:Op dinsdag 3 juni 2014 19:11 schreef cpanker het volgende:
[..]
Swingen is niet de standaard maar een fetish, een anomalie. De meeste mannen denken er niet eens over na, als ze hun vriendin met een andere man in bed vinden loopt dit regelmatig uit op een double murder/suicide..
Maar alle sletjes in dit topic, vooral blijven denken dat het mannen niet uit maakt hoeveel piemels er in jullie grotje hebben gezeten. Denk toch dat de meeste mannen geen vaste relatie met een pornoster (grootste sletten ter wereld) zouden willen hebben. Ik weet zeker dat jullie een gezonde relatie zullen krijgen. Je kinderen zullen je vast ook niet raar aankijken als je letterlijk het grootste sletje van de familie bent (als je eenmaal uit hebt gevogeld van wie het kindje nou is). Maar ga alsjeblieft niet de mindset van jonge meisjes vergiftigen door rondsletten aan te moedigen...
Bullshit .http://forum.bodybuilding.com/showthread.php?t=126111963quote:Op dinsdag 3 juni 2014 19:18 schreef erodome het volgende:
[..]
Swingen komt vaker voor dan je zou denken, zo'n anomalie is dat zeer zeker niet. Maar ik haal dat alleen aan als tegenhanger van jouw idee van de heilige maagd. Al met al blijkt uit vele onderzoeken dat degene die meerdere relatie's en/of bedpartners hebben gehad veel beter weten wat ze zoeken in iemand en dus op ten duur langere en betere relatie's aangaan(even voor de duidelijkheid, daar hoor ik niet bij aangezien ik een relatie heb met mijn eerste liefde).
Jammer voor jou, de rest van je verhaal spoel ik door de plee. Heb een puberkind, weet heel erg prima wie de verwekker is, heb een langdurige relatie, zeer zeker meer relatie-ervaring dan jij met je max een jaartje(je kan blijkbaar niet eens de verliefdheidsperiode voorbij komen). Als ik vandaag stop met mijn huidige relatie zou ik als ik dat zou willen gelijk in een nieuwe relatie kunnen stappen.
Ik vergiftig niemands mindset, mensen moeten doen wat goed voelt voor hun en een "wilde periode" maakt verreweg de meeste mannen niets uit(als in wat er in de OP beschreven wordt).
Gaat het dan om rondsletten binnen die relatie? Dan snap ik die uitkomst wel.quote:Op dinsdag 3 juni 2014 18:51 schreef cpanker het volgende:
[..]
Het onderzoek geeft aan dat hoe meer vrouwen rondsletten hoe minder stabiel hun relatie is, meer niet.
God oh god, wat een figuur ben je toch.quote:Op dinsdag 3 juni 2014 19:15 schreef cpanker het volgende:
[..]
Als ik een goed gesprek wil voeren, daar heb ik goede vrienden voor. Er zijn immers veel minder intelligente vrouwen dan mannen op de wereld. Als ik op zoek ben naar een vriendin, ga ik me niet afvragen of ze genoeg verdiend, slim genoeg is of dat haar ouders rijk genoeg zijn. Hoe de meeste mannen selecteren is toch puur op basis van hoe ze eruit ziet. Enigzins conservatieve meisjes zijn op dat gebied de beste. Normen en waarden door papa/mama geleerd & ze begrijpen dat rondsletten nou niet een goede eigenschap is. Ik zou me werkelijk rotschamen als ik met een sletje als Erodome naar een trouwerij o.i.d. zou moeten gaan...
Forever alone? Je kent me niet eens.quote:Op dinsdag 3 juni 2014 19:20 schreef erodome het volgende:
[..]
God oh god, wat een figuur ben je toch.
De meeste mannen zien wel wat meer in hun partner dan een mooi lijf.
En schaam jij je maar lekker, dan leef ik fijn mijn leven ok? Dat zonder forever alone te zijn en zo'n verwrongen beeld van de andere sekse.
Bullshit en dan kom je met een bodybuildersforum????? Serieus????quote:Op dinsdag 3 juni 2014 19:19 schreef cpanker het volgende:
[..]
Bullshit .http://forum.bodybuilding.com/showthread.php?t=126111963
Een hond heeft iemand gebeten. Is de kans dat hij nog een keer iemand bijt groter of kleiner dan de gemiddelde hond die nog nooit iemand heeft gebeten?quote:Op dinsdag 3 juni 2014 19:19 schreef Sekhmet het volgende:
[..]
Gaat het dan om rondsletten binnen die relatie? Dan snap ik die uitkomst wel.
Maar volgens mij gaat het hier over rondsletten voor een vaste relatie. Vraag mij dan af in hoeverre de relatie werkelijk minder stabiel is door dat rondsletten of vanwege andere redenen...heb het gehele onderzoek niet gelezen, maar hebben ze werkelijk alle factoren meegenomen waardoor deze conclusie getrokken kan worden. Lijkt mij sterk.
Die mannen met wie ze een relatie hebben in dat onderzoek, wat was hun (seksuele) achtergrond?
Dat meer scheidingen door vrouwen worden aangevraagd is ook aan hele andere dingen te linken. Van wat ik om mij heen hoor heeft dat toch vaak te maken met vreemdgaan van de man.
Ik denk dat het gros van de vrouwen (en mannen) die meerdere partners hebben gehad in de periode dat ze vrijgezel waren (FWB, FB, ONS) heel goed in staat zijn om een monogame relatie aan te gaan.
De vrouwen die als maagd het huwelijk ingaan zijn volgens mij tegenwoordig in de meeste gevallen vrouwen die een religieuze achtergrond hebben en daardoor ook niet snel zullen scheiden.
Ik weet dat je hebt gezegd dat het je nog nooit gelukt is een relatie langer dan een jaar aan te gaan en dat je heel stoer zegt nu geen behoefte te hebben aan een relatie, dat dat wel komt als je genoeg flappen hebt om mee te wapperen om een jong strak blaadje aan te trekken.quote:
De waarheid is dat het aan nogal wat extra factoren ligt wie eerder zal bijten.quote:Op dinsdag 3 juni 2014 19:23 schreef cpanker het volgende:
[..]
Een hond heeft iemand gebeten. Is de kans dat hij nog een keer iemand bijt groter of kleiner dan de gemiddelde hond die nog nooit iemand heeft gebeten?
http://en.wikipedia.org/wiki/Slut-shaming#Overviewquote:Op dinsdag 3 juni 2014 19:21 schreef erodome het volgende:
[..]
Bullshit en dan kom je met een bodybuildersforum????? Serieus????
Ik heb nu ook genoeg flappen om vrouwen aan te trekken. Ik weet ook hoe shallow de meeste vrouwen zijn, puur door dat mee te maken. Hoeveel meisjes je opeens aantrekkelijk hebben nu je genoeg geld hebt.quote:Op dinsdag 3 juni 2014 19:23 schreef erodome het volgende:
[..]
Ik weet dat je hebt gezegd dat het je nog nooit gelukt is een relatie langer dan een jaar aan te gaan en dat je heel stoer zegt nu geen behoefte te hebben aan een relatie, dat dat wel komt als je genoeg flappen hebt om mee te wapperen om een jong strak blaadje aan te trekken.
Ik hoef je niet te kennen, je verteld het zelf al met smaak wat voor lozer je bent.
Ja en? Wat zegt dit allemaal over jouw idee dat iemand die 5 bedpartners per jaar heeft niet trouw kan zijn?quote:Op dinsdag 3 juni 2014 19:24 schreef cpanker het volgende:
[..]
http://en.wikipedia.org/wiki/Slut-shaming#Overview
Bevestig mijn punt vooral nog een keer. ach arme, zelfs met die flapperende flappen lukt het je niet eens om een betekenisvolle relatie aan te gaan en praat je op deze leeftijd al zo zuur over vrouwen.quote:Op dinsdag 3 juni 2014 19:25 schreef cpanker het volgende:
[..]
Ik heb nu ook genoeg flappen om vrouwen aan te trekken. Ik weet ook hoe shallow de meeste vrouwen zijn, puur door dat mee te maken. Hoeveel meisjes je opeens aantrekkelijk hebben nu je genoeg geld hebt.
Wat boeit het zeggen ze online, maar zeggen ze het ook tegen hun vrienden? moet je eens zien wat voor reactie je dan krijgtquote:Op dinsdag 3 juni 2014 19:26 schreef erodome het volgende:
[..]
Ja en? Wat zegt dit allemaal over jouw idee dat iemand die 5 bedpartners per jaar heeft niet trouw kan zijn?
Dat er een groep is die hier vals op reageert is waar, dat heb ik ook nooit ontkent. Dat de gemiddelde man geen bal geeft om 5 bedpartners per jaar durf ik wel te stellen, zeker in deze maatschappij. Ook getoond door de mannen die in deel 1 hebben gezegd wat boeit dat nu.
Ik ben niet altijd rijk geweest, vandaar dat ik zo'n tyfushekel heb aan vrouwen die zeggen dat dat allemaal niks uitmaakt.quote:Op dinsdag 3 juni 2014 19:26 schreef erodome het volgende:
[..]
Bevestig mijn punt vooral nog een keer.
Tuurlijk, wat online gezegd wordt doet er niets toe, je bodybuildersforum kan dus ook in de prullenbak?quote:Op dinsdag 3 juni 2014 19:26 schreef cpanker het volgende:
[..]
Wat boeit het zeggen ze online, maar zeggen ze het ook tegen hun vrienden? moet je eens zien wat voor reactie je dan krijgt
Niemand betwist dat vrouwen niet dezelfde driften hebben. Je moet er niet iets anders van maken dan dat er staat. Dat vrouwen anders omgaan met hun driften dan mannen kan je echter niet ontkennen.quote:Op dinsdag 3 juni 2014 07:31 schreef fathank het volgende:
[..]
Allemaal geklaag van sociaal incapabele retards. Vrouwen hebben net zo hun driften als mannen en gaan net zo lief van bil als mannen.
Vrouwen met een vrij seksleven zijn nog steeds anders dan mannen. Een vrouw die geen nee zegt kan met duizenden mannen slapen. Dagelijks als ze dat wil. Daar hoef je niet eens aantrekkelijk voor te zijn:quote:dinsdag 3 juni 2014 10:27 schreef Mathemaat het volgende:[/b]
[..]
Ik denk dat je de kansen nog steeds overschat, want vrouwen met een vrij seksleven zouden dan met duizenden mannen geslapen moeten hebben en dat is niet zo.
Dat ligt niet aan het aantal bedpartners maar aan de vrouw die men in bed krijgt. Geen enkele man in Turkije wordt gedood omdat hij veel bedpartners heeft. Juist in landen als Turkije met een machocultuur is het voor de man iets waar hij voor geprezen kan worden.quote:De spelregels veranderen van cultuur. Een man die in Nederland geprezen wordt voor het hebben van veel bedpartners kan worden gedood in Turkije.
Biologie heeft echter een grote invloed. Vrouwen zoeken "biologisch" gezien naar de beste man (ze kunnen immers maar een keer zwanger zijn), mannen zoeken biologisch naar zoveel mogelijk ontvangers. Dat geeft zeker invloed op onze seksualiteit. Dat kan toch geen verassing zijn?quote:Dat heb ik nog niets een beweerd. Het gaat bij mij om dat de regels niet biologisch vastgesteld zijn.
Moet je even mijn schouder lenen om op uit te huilen?quote:Op dinsdag 3 juni 2014 19:27 schreef cpanker het volgende:
[..]
Ik ben niet altijd rijk geweest, vandaar dat ik zo'n tyfushekel heb aan vrouwen die zeggen dat dat allemaal niks uitmaakt.
Nee hoor, vrouwen vallen op arrogante klootzakken zoals mij. Jammer dat je ook dat niet erkend. Waarom denk je dat zo veel vrouwen geilen op Christian Grey?quote:Op dinsdag 3 juni 2014 19:28 schreef erodome het volgende:
[..]
Moet je even mijn schouder lenen om op uit te huilen?
Nergens komt het bij je op dat ze je niet moeten omdat je een kutkarakter hebt en vrouwen op een bepaalde manier ziet?
Dat hebben wel meer vrouwen maar het is bijzonder dat ze daar zo open over is.quote:Op dinsdag 3 juni 2014 15:13 schreef Scarface88 het volgende:
[..]
Nog maar een keer open. Gisteren vertelde ze dat ze ook rape fantasieën heeft. Ze vindt het een geil idee om geforceerd geneukt te worden.
Joh, dat is fantasie.quote:Op dinsdag 3 juni 2014 19:31 schreef cpanker het volgende:
[..]
Nee hoor, vrouwen vallen op arrogante klootzakken zoals mij. Jammer dat je ook dat niet erkend. Waarom denk je dat zo veel vrouwen geilen op Christian Grey?
Vrouwen vallen op dominante mannen, geef nou maar gewoon toe. Dominant, machtig, rijk, sterk... Eigenlijk bijna alles wat met een hoog testosteron wordt geassocieerd.quote:
Misschien in jouw kringen, niet in die van mij.quote:Op dinsdag 3 juni 2014 19:34 schreef cpanker het volgende:
[..]
Vrouwen vallen op dominante mannen, geef nou maar gewoon toe. Dominant, machtig, rijk, sterk... Eigenlijk bijna alles wat met een hoog testosteron wordt geassocieerd.
Neequote:Op dinsdag 3 juni 2014 19:31 schreef cpanker het volgende:
[..]
Nee hoor, vrouwen vallen op arrogante klootzakken zoals mij. Jammer dat je ook dat niet erkend. Waarom denk je dat zo veel vrouwen geilen op Christian Grey?
Neequote:Op dinsdag 3 juni 2014 19:34 schreef cpanker het volgende:
[..]
Vrouwen vallen op dominante mannen, geef nou maar gewoon toe. Dominant, machtig, rijk, sterk... Eigenlijk bijna alles wat met een hoog testosteron wordt geassocieerd.
Dat zou ik niet doen. Hij omschrijft zichzelf als een klootzak.quote:Op dinsdag 3 juni 2014 19:28 schreef erodome het volgende:
[..]
Moet je even mijn schouder lenen om op uit te huilen?
Staat daar dat alle vrouwen vallen op dat soort types?quote:Op dinsdag 3 juni 2014 19:36 schreef cpanker het volgende:
http://www.psychologytoda(...)llure-aggressive-men
quote:Op dinsdag 3 juni 2014 19:36 schreef cpanker het volgende:
http://www.psychologytoda(...)llure-aggressive-men
Zeg ik dat? Nee. Ga me nou geen woorden in de mond leggen, want ik weet dat er ook vrouwen zijn die graag een man met een rubberen ruggengraat willen hebben die ze lekker kunnen commanderen.quote:Op dinsdag 3 juni 2014 19:37 schreef Lienekien het volgende:
[..]
Staat daar dat alle vrouwen vallen op dat soort types?
Sommige vrouwen ja, niet allemaal.quote:Op dinsdag 3 juni 2014 19:38 schreef cpanker het volgende:
[..]
Zeg ik dat? Nee. Ga me nou geen woorden in de mond leggen, want ik weet dat er ook vrouwen zijn die graag een man met een rubberen ruggengraat willen hebben die ze lekker kunnen commanderen.
"On one hand, there is considerable evidence that women seek and place a premium on a sense of intimacy and emotional closeness with their sexual partners. The reasons for this seem clear and logical: Having but one uterus to fill with one fetus at a time, a woman gains no obvious evolutionary advantage from promiscuity. For women, possessing no seed to spread, sex with more people does not result in more potential genetic offspring. Moreover, women are at higher risk than men for sexual violence and sexually transmitted diseases, not to mention the unique risk of pregnancy. It pays for women to be careful in choosing their sexual partners."quote:
Dat zeg je.quote:Op dinsdag 3 juni 2014 19:38 schreef cpanker het volgende:
[..]
Zeg ik dat? Nee. Ga me nou geen woorden in de mond leggen, want ik weet dat er ook vrouwen zijn die graag een man met een rubberen ruggengraat willen hebben die ze lekker kunnen commanderen.
quote:Op dinsdag 3 juni 2014 19:34 schreef cpanker het volgende:
[..]
Vrouwen vallen op dominante mannen, geef nou maar gewoon toe. Dominant, machtig, rijk, sterk... Eigenlijk bijna alles wat met een hoog testosteron wordt geassocieerd.
Wat wil je nou, man? Weet je zelf nog wel wat je hier zonodig wilt bewijzen?quote:Op dinsdag 3 juni 2014 19:39 schreef cpanker het volgende:
[..]
"On one hand, there is considerable evidence that women seek and place a premium on a sense of intimacy and emotional closeness with their sexual partners. The reasons for this seem clear and logical: Having but one uterus to fill with one fetus at a time, a woman gains no obvious evolutionary advantage from promiscuity. For women, possessing no seed to spread, sex with more people does not result in more potential genetic offspring. Moreover, women are at higher risk than men for sexual violence and sexually transmitted diseases, not to mention the unique risk of pregnancy. It pays for women to be careful in choosing their sexual partners."
Waarom sletten niet natuurlijk is
Ga eens jouw eigen ervaring nagaan en stop met jou te baseren op onderzoeken.quote:Op dinsdag 3 juni 2014 19:39 schreef cpanker het volgende:
[..]
"On one hand, there is considerable evidence that women seek and place a premium on a sense of intimacy and emotional closeness with their sexual partners. The reasons for this seem clear and logical: Having but one uterus to fill with one fetus at a time, a woman gains no obvious evolutionary advantage from promiscuity. For women, possessing no seed to spread, sex with more people does not result in more potential genetic offspring. Moreover, women are at higher risk than men for sexual violence and sexually transmitted diseases, not to mention the unique risk of pregnancy. It pays for women to be careful in choosing their sexual partners."
Waarom sletten niet natuurlijk is
Noem je mij nou autistje? Doe even normaal, vent.quote:Op dinsdag 3 juni 2014 19:39 schreef cpanker het volgende:
[..]
Nee, dan had ik wel ALLE VROUWEN gezegd, autistje, niet alles letterlijk gaan nemen.
Ik heb je nog niet gezien en irl meegemaakt, misschien dat je dan meevalt. Maar ik kan je met een gerust hart vertellen dat ik letterlijk droog trek van een man als jij, kortom, alles behalve aantrekkelijk.quote:Op dinsdag 3 juni 2014 19:31 schreef cpanker het volgende:
[..]
Nee hoor, vrouwen vallen op arrogante klootzakken zoals mij. Jammer dat je ook dat niet erkend. Waarom denk je dat zo veel vrouwen geilen op Christian Grey?
Hij omschrijft zichzelf als klootzak, wat kan je nog meer verwachten?quote:Op dinsdag 3 juni 2014 19:40 schreef Lienekien het volgende:
[..]
Noem je mij nou autistje? Doe even normaal, vent.
Onzinnige vergelijking. Net als deze;quote:Op dinsdag 3 juni 2014 19:23 schreef cpanker het volgende:
[..]
Een hond heeft iemand gebeten. Is de kans dat hij nog een keer iemand bijt groter of kleiner dan de gemiddelde hond die nog nooit iemand heeft gebeten?
En toch zit ik nu in een gezonde monogame relatie. Ik ga namelijk alleen een relatie aan met iemand waar ik volledig voor wil gaan. Dat rondsletten (en zo zou ik het niet eens willen noemen) was in een periode dat ik geen relatie had. Voor toen was dat leuk/lekker/fijn etc, nu geniet ik volledig van mijn partner.quote:Als jij van rondsletten houdt vind ik het heel lastig om te geloven dat jij een gezonde monogame relatie aan kan gaan... Misschien off topic, maar vind ook dat de Islamitische cultuur op dat gebied veel stappen voor ligt dan de onze (wij zijn er op achteruit gegaan). Trouwheid is steeds minder belangrijk.
HIGH TEST ALPHA MALE COMING THROUGH!quote:Op dinsdag 3 juni 2014 19:39 schreef cpanker het volgende:
[..]
"On one hand, there is considerable evidence that women seek and place a premium on a sense of intimacy and emotional closeness with their sexual partners. The reasons for this seem clear and logical: Having but one uterus to fill with one fetus at a time, a woman gains no obvious evolutionary advantage from promiscuity. For women, possessing no seed to spread, sex with more people does not result in more potential genetic offspring. Moreover, women are at higher risk than men for sexual violence and sexually transmitted diseases, not to mention the unique risk of pregnancy. It pays for women to be careful in choosing their sexual partners."
Waarom sletten niet natuurlijk is
Ja, zo'n klootzak waar vrouwen op vallen, omdat hij geld heeft. Veel eigenwaarde zie ik niet, al die hatelijkheid.quote:Op dinsdag 3 juni 2014 19:41 schreef complicate het volgende:
[..]
Hij omschrijft zichzelf als klootzak, wat kan je nog meer verwachten?
Maak je toch niet zo druk om dit soort types. Ze zijn inherent zo onzeker als de pest en om dat te compenseren, vergroten ze een (basaal nog niet eens zo onjuist) standpunt enorm uit. Dat uit zich dan in bodybuilden, in BMW-6-series rondrijden, pochen met je loopbaan: alles om maar aan te tonen dat jij voldoet aan dat prototype van de succesvolle Man.quote:Op dinsdag 3 juni 2014 19:40 schreef Lienekien het volgende:
[..]
Wat wil je nou, man? Weet je zelf nog wel wat je hier zonodig wilt bewijzen?
Precies. Echt treurig.quote:Op dinsdag 3 juni 2014 19:42 schreef Lienekien het volgende:
[..]
Ja, zo'n klootzak waar vrouwen op vallen, omdat hij geld heeft. Veel eigenwaarde zie ik niet, al die hatelijkheid.
Eeuwige maagd gespotquote:Op dinsdag 3 juni 2014 19:42 schreef nostra het volgende:
[..]
Maak je toch niet zo druk om dit soort types. Ze zijn inherent zo onzeker als de pest en om dat te compenseren, vergroten ze een (basaal nog niet eens zo onjuist) standpunt enorm uit. Dat uit zich dan in bodybuilden, in BMW-6-series rondrijden, pochen met je loopbaan: alles om maar aan te tonen dat jij voldoet aan dat prototype van de succesvolle Man.
Eeuwige maagd gespotquote:Op dinsdag 3 juni 2014 19:42 schreef Chelseasmile het volgende:
[..]
HIGH TEST ALPHA MALE COMING THROUGH!
Caught you mirin?
Kijk anders nog wat meer PUA
Eeuwige maagd gespotquote:Op dinsdag 3 juni 2014 19:42 schreef Chelseasmile het volgende:
[..]
HIGH TEST ALPHA MALE COMING THROUGH!
Caught you mirin?
Kijk anders nog wat meer PUA
quote:Op dinsdag 3 juni 2014 19:36 schreef complicate het volgende:
[..]
Dat zou ik niet doen. Hij omschrijft zichzelf als een klootzak.
Seks alleen bekijken als voortplanting is het domste wat je kan doen. Daarmee negeer je andere aspecten, zoals sociaal gedrag, binding en het feit dat het gewoon erg lekker is en daarom gedaan wordt.quote:Op dinsdag 3 juni 2014 19:39 schreef cpanker het volgende:
[..]
"On one hand, there is considerable evidence that women seek and place a premium on a sense of intimacy and emotional closeness with their sexual partners. The reasons for this seem clear and logical: Having but one uterus to fill with one fetus at a time, a woman gains no obvious evolutionary advantage from promiscuity. For women, possessing no seed to spread, sex with more people does not result in more potential genetic offspring. Moreover, women are at higher risk than men for sexual violence and sexually transmitted diseases, not to mention the unique risk of pregnancy. It pays for women to be careful in choosing their sexual partners."
Waarom sletten niet natuurlijk is
Anti-conceptie/voorbehoedsmiddelen zijn ook niet natuurlijk, maar het is er wel.quote:Op dinsdag 3 juni 2014 19:39 schreef cpanker het volgende:
[..]
"On one hand, there is considerable evidence that women seek and place a premium on a sense of intimacy and emotional closeness with their sexual partners. The reasons for this seem clear and logical: Having but one uterus to fill with one fetus at a time, a woman gains no obvious evolutionary advantage from promiscuity. For women, possessing no seed to spread, sex with more people does not result in more potential genetic offspring. Moreover, women are at higher risk than men for sexual violence and sexually transmitted diseases, not to mention the unique risk of pregnancy. It pays for women to be careful in choosing their sexual partners."
Waarom sletten niet natuurlijk is
Zegt het jongetje dat het nog nooit gelukt is om een relatie langer als een jaar te laten duren....quote:
Die gozer was zo beta als maar zijn kon. Lief zijn tegen de dames stond voor hem gelijk aan een relatie. "Ben jezelf" is hoe hij is opgevoed. Maar alleen lief zijn en vriendelijk zijn is niet genoeg.quote:
Niemand betwist dat geloof ik. Het gaat er echter om dat die factoren wel mee tellen en dat mannen te maken hebben met veel minder barrières dan vrouwen.quote:Op dinsdag 3 juni 2014 19:46 schreef erodome het volgende:
[..]
Seks alleen bekijken als voortplanting is het domste wat je kan doen. Daarmee negeer je andere aspecten, zoals sociaal gedrag, binding en het feit dat het gewoon erg lekker is en daarom gedaan wordt.
Zo nog wel meer trouwens, maar heb geen zin dat uitgebreid uit te gaan zitten schrijven.
Niet genoeg?quote:Op dinsdag 3 juni 2014 20:16 schreef cpanker het volgende:
[..]
Die gozer was zo beta als maar zijn kon. Lief zijn tegen de dames stond voor hem gelijk aan een relatie. "Ben jezelf" is hoe hij is opgevoed. Maar alleen lief zijn en vriendelijk zijn is niet genoeg.
Op het moment dat je alles meetelt blijkt gewoon dat vrouwen en mannen aardig overeenkomen qua behoefte. Niet zo vreemd aangezien we van dezelfde soort zijn en wel degelijk op elkaar afgesteld zijn.quote:Op dinsdag 3 juni 2014 20:16 schreef samirz het volgende:
[..]
Niemand betwist dat geloof ik. Het gaat er echter om dat die factoren wel mee tellen en dat mannen te maken hebben met veel minder barrières dan vrouwen.
Voor hem niet schijnbaar. Hij had natuurlijk altijd voor een dik meisje kunnen settlen, maar dat wil een man met eigenwaarde natuurlijk niet. Zijn ouders hebben hem verteld om "gewoon zichzelf te zijn" of "het komt wel vanzelf" terwijl dat voor heel veel mannen toch niet de oplossing is. Kun jij als vrouw niet begrijpen natuurlijk, want jij hoeft jezelf alleen maar veroverd te laten worden. Ongeveer hetzelfde als wanneer een vis een visser gaat uitleggen hoe hij vissen moet vangen, vrouwen weten gewoon niet hoe dat werkt.quote:
Wat een prutvergelijking. Want wil de visser echt succesvol zijn dan kan hij maar beter naar de vissen "luisteren".quote:Op dinsdag 3 juni 2014 20:24 schreef cpanker het volgende:
[..]
Voor hem niet schijnbaar. Hij had natuurlijk altijd voor een dik meisje kunnen settlen, maar dat wil een man met eigenwaarde natuurlijk niet. Zijn ouders hebben hem verteld om "gewoon zichzelf te zijn" of "het komt wel vanzelf" terwijl dat voor heel veel mannen toch niet de oplossing is. Kun jij als vrouw niet begrijpen natuurlijk, want jij hoeft jezelf alleen maar veroverd te laten worden. Ongeveer hetzelfde als wanneer een vis een visser gaat uitleggen hoe hij vissen moet vangen
Want vissen zijn zo slim dat ze in elke haak bijten waar een beetje eten aan zit. Die moet je inderdaad vragen gaan stellen ja.quote:Op dinsdag 3 juni 2014 20:25 schreef erodome het volgende:
[..]
Wat een prutvergelijking. Want wil de visser echt succesvol zijn dan kan hij maar beter naar de vissen "luisteren".
Waarom zo denigrerend, steeds? O ja, klootzak.quote:Op dinsdag 3 juni 2014 20:24 schreef cpanker het volgende:
[..]
Voor hem niet schijnbaar. Hij had natuurlijk altijd voor een dik meisje kunnen settlen, maar dat wil een man met eigenwaarde natuurlijk niet. Zijn ouders hebben hem verteld om "gewoon zichzelf te zijn" of "het komt wel vanzelf" terwijl dat voor heel veel mannen toch niet de oplossing is. Kun jij als vrouw niet begrijpen natuurlijk, want jij hoeft jezelf alleen maar veroverd te laten worden. Ongeveer hetzelfde als wanneer een vis een visser gaat uitleggen hoe hij vissen moet vangen, vrouwen weten gewoon niet hoe dat werkt.
Als je gaat zitten wachten springen die vissen natuurlijk niet vanzelf de pan in. Maar er is een verschil tussen dominant zijn en een klootzak zijn in een relatie. Wederzijds respect en communicatie is in mijn ogen niet 'beta' tenzij je zin hebt in een domme doos waar geen gesprek mee aan te knopen is. Als je one night stands of ervaring zoekt dan maak je het jezelf natuurlijk wel erg moeilijk door een 'lieve jongen' te zijn, maar die pickup artist zooi slaat ook kant nog wal als je van plan bent langer dan een half jaar uit te houden.quote:Op dinsdag 3 juni 2014 20:24 schreef cpanker het volgende:
[..]
Voor hem niet schijnbaar. Hij had natuurlijk altijd voor een dik meisje kunnen settlen, maar dat wil een man met eigenwaarde natuurlijk niet. Zijn ouders hebben hem verteld om "gewoon zichzelf te zijn" of "het komt wel vanzelf" terwijl dat voor heel veel mannen toch niet de oplossing is. Kun jij als vrouw niet begrijpen natuurlijk, want jij hoeft jezelf alleen maar veroverd te laten worden. Ongeveer hetzelfde als wanneer een vis een visser gaat uitleggen hoe hij vissen moet vangen
| Forum Opties | |
|---|---|
| Forumhop: | |
| Hop naar: | |