Onzinnige vergelijking. Net als deze;quote:Op dinsdag 3 juni 2014 19:23 schreef cpanker het volgende:
[..]
Een hond heeft iemand gebeten. Is de kans dat hij nog een keer iemand bijt groter of kleiner dan de gemiddelde hond die nog nooit iemand heeft gebeten?
En toch zit ik nu in een gezonde monogame relatie. Ik ga namelijk alleen een relatie aan met iemand waar ik volledig voor wil gaan. Dat rondsletten (en zo zou ik het niet eens willen noemen) was in een periode dat ik geen relatie had. Voor toen was dat leuk/lekker/fijn etc, nu geniet ik volledig van mijn partner.quote:Als jij van rondsletten houdt vind ik het heel lastig om te geloven dat jij een gezonde monogame relatie aan kan gaan... Misschien off topic, maar vind ook dat de Islamitische cultuur op dat gebied veel stappen voor ligt dan de onze (wij zijn er op achteruit gegaan). Trouwheid is steeds minder belangrijk.
HIGH TEST ALPHA MALE COMING THROUGH!quote:Op dinsdag 3 juni 2014 19:39 schreef cpanker het volgende:
[..]
"On one hand, there is considerable evidence that women seek and place a premium on a sense of intimacy and emotional closeness with their sexual partners. The reasons for this seem clear and logical: Having but one uterus to fill with one fetus at a time, a woman gains no obvious evolutionary advantage from promiscuity. For women, possessing no seed to spread, sex with more people does not result in more potential genetic offspring. Moreover, women are at higher risk than men for sexual violence and sexually transmitted diseases, not to mention the unique risk of pregnancy. It pays for women to be careful in choosing their sexual partners."
Waarom sletten niet natuurlijk is
Ja, zo'n klootzak waar vrouwen op vallen, omdat hij geld heeft. Veel eigenwaarde zie ik niet, al die hatelijkheid.quote:Op dinsdag 3 juni 2014 19:41 schreef complicate het volgende:
[..]
Hij omschrijft zichzelf als klootzak, wat kan je nog meer verwachten?
Maak je toch niet zo druk om dit soort types. Ze zijn inherent zo onzeker als de pest en om dat te compenseren, vergroten ze een (basaal nog niet eens zo onjuist) standpunt enorm uit. Dat uit zich dan in bodybuilden, in BMW-6-series rondrijden, pochen met je loopbaan: alles om maar aan te tonen dat jij voldoet aan dat prototype van de succesvolle Man.quote:Op dinsdag 3 juni 2014 19:40 schreef Lienekien het volgende:
[..]
Wat wil je nou, man? Weet je zelf nog wel wat je hier zonodig wilt bewijzen?
Precies. Echt treurig.quote:Op dinsdag 3 juni 2014 19:42 schreef Lienekien het volgende:
[..]
Ja, zo'n klootzak waar vrouwen op vallen, omdat hij geld heeft. Veel eigenwaarde zie ik niet, al die hatelijkheid.
Eeuwige maagd gespotquote:Op dinsdag 3 juni 2014 19:42 schreef nostra het volgende:
[..]
Maak je toch niet zo druk om dit soort types. Ze zijn inherent zo onzeker als de pest en om dat te compenseren, vergroten ze een (basaal nog niet eens zo onjuist) standpunt enorm uit. Dat uit zich dan in bodybuilden, in BMW-6-series rondrijden, pochen met je loopbaan: alles om maar aan te tonen dat jij voldoet aan dat prototype van de succesvolle Man.
Eeuwige maagd gespotquote:Op dinsdag 3 juni 2014 19:42 schreef Chelseasmile het volgende:
[..]
HIGH TEST ALPHA MALE COMING THROUGH!
Caught you mirin?
Kijk anders nog wat meer PUA
Eeuwige maagd gespotquote:Op dinsdag 3 juni 2014 19:42 schreef Chelseasmile het volgende:
[..]
HIGH TEST ALPHA MALE COMING THROUGH!
Caught you mirin?
Kijk anders nog wat meer PUA
quote:Op dinsdag 3 juni 2014 19:36 schreef complicate het volgende:
[..]
Dat zou ik niet doen. Hij omschrijft zichzelf als een klootzak.
Seks alleen bekijken als voortplanting is het domste wat je kan doen. Daarmee negeer je andere aspecten, zoals sociaal gedrag, binding en het feit dat het gewoon erg lekker is en daarom gedaan wordt.quote:Op dinsdag 3 juni 2014 19:39 schreef cpanker het volgende:
[..]
"On one hand, there is considerable evidence that women seek and place a premium on a sense of intimacy and emotional closeness with their sexual partners. The reasons for this seem clear and logical: Having but one uterus to fill with one fetus at a time, a woman gains no obvious evolutionary advantage from promiscuity. For women, possessing no seed to spread, sex with more people does not result in more potential genetic offspring. Moreover, women are at higher risk than men for sexual violence and sexually transmitted diseases, not to mention the unique risk of pregnancy. It pays for women to be careful in choosing their sexual partners."
Waarom sletten niet natuurlijk is
Anti-conceptie/voorbehoedsmiddelen zijn ook niet natuurlijk, maar het is er wel.quote:Op dinsdag 3 juni 2014 19:39 schreef cpanker het volgende:
[..]
"On one hand, there is considerable evidence that women seek and place a premium on a sense of intimacy and emotional closeness with their sexual partners. The reasons for this seem clear and logical: Having but one uterus to fill with one fetus at a time, a woman gains no obvious evolutionary advantage from promiscuity. For women, possessing no seed to spread, sex with more people does not result in more potential genetic offspring. Moreover, women are at higher risk than men for sexual violence and sexually transmitted diseases, not to mention the unique risk of pregnancy. It pays for women to be careful in choosing their sexual partners."
Waarom sletten niet natuurlijk is
Zegt het jongetje dat het nog nooit gelukt is om een relatie langer als een jaar te laten duren....quote:
Die gozer was zo beta als maar zijn kon. Lief zijn tegen de dames stond voor hem gelijk aan een relatie. "Ben jezelf" is hoe hij is opgevoed. Maar alleen lief zijn en vriendelijk zijn is niet genoeg.quote:
Niemand betwist dat geloof ik. Het gaat er echter om dat die factoren wel mee tellen en dat mannen te maken hebben met veel minder barrières dan vrouwen.quote:Op dinsdag 3 juni 2014 19:46 schreef erodome het volgende:
[..]
Seks alleen bekijken als voortplanting is het domste wat je kan doen. Daarmee negeer je andere aspecten, zoals sociaal gedrag, binding en het feit dat het gewoon erg lekker is en daarom gedaan wordt.
Zo nog wel meer trouwens, maar heb geen zin dat uitgebreid uit te gaan zitten schrijven.
Niet genoeg?quote:Op dinsdag 3 juni 2014 20:16 schreef cpanker het volgende:
[..]
Die gozer was zo beta als maar zijn kon. Lief zijn tegen de dames stond voor hem gelijk aan een relatie. "Ben jezelf" is hoe hij is opgevoed. Maar alleen lief zijn en vriendelijk zijn is niet genoeg.
Op het moment dat je alles meetelt blijkt gewoon dat vrouwen en mannen aardig overeenkomen qua behoefte. Niet zo vreemd aangezien we van dezelfde soort zijn en wel degelijk op elkaar afgesteld zijn.quote:Op dinsdag 3 juni 2014 20:16 schreef samirz het volgende:
[..]
Niemand betwist dat geloof ik. Het gaat er echter om dat die factoren wel mee tellen en dat mannen te maken hebben met veel minder barrières dan vrouwen.
Voor hem niet schijnbaar. Hij had natuurlijk altijd voor een dik meisje kunnen settlen, maar dat wil een man met eigenwaarde natuurlijk niet. Zijn ouders hebben hem verteld om "gewoon zichzelf te zijn" of "het komt wel vanzelf" terwijl dat voor heel veel mannen toch niet de oplossing is. Kun jij als vrouw niet begrijpen natuurlijk, want jij hoeft jezelf alleen maar veroverd te laten worden. Ongeveer hetzelfde als wanneer een vis een visser gaat uitleggen hoe hij vissen moet vangen, vrouwen weten gewoon niet hoe dat werkt.quote:
Wat een prutvergelijking. Want wil de visser echt succesvol zijn dan kan hij maar beter naar de vissen "luisteren".quote:Op dinsdag 3 juni 2014 20:24 schreef cpanker het volgende:
[..]
Voor hem niet schijnbaar. Hij had natuurlijk altijd voor een dik meisje kunnen settlen, maar dat wil een man met eigenwaarde natuurlijk niet. Zijn ouders hebben hem verteld om "gewoon zichzelf te zijn" of "het komt wel vanzelf" terwijl dat voor heel veel mannen toch niet de oplossing is. Kun jij als vrouw niet begrijpen natuurlijk, want jij hoeft jezelf alleen maar veroverd te laten worden. Ongeveer hetzelfde als wanneer een vis een visser gaat uitleggen hoe hij vissen moet vangen
Want vissen zijn zo slim dat ze in elke haak bijten waar een beetje eten aan zit. Die moet je inderdaad vragen gaan stellen ja.quote:Op dinsdag 3 juni 2014 20:25 schreef erodome het volgende:
[..]
Wat een prutvergelijking. Want wil de visser echt succesvol zijn dan kan hij maar beter naar de vissen "luisteren".
Waarom zo denigrerend, steeds? O ja, klootzak.quote:Op dinsdag 3 juni 2014 20:24 schreef cpanker het volgende:
[..]
Voor hem niet schijnbaar. Hij had natuurlijk altijd voor een dik meisje kunnen settlen, maar dat wil een man met eigenwaarde natuurlijk niet. Zijn ouders hebben hem verteld om "gewoon zichzelf te zijn" of "het komt wel vanzelf" terwijl dat voor heel veel mannen toch niet de oplossing is. Kun jij als vrouw niet begrijpen natuurlijk, want jij hoeft jezelf alleen maar veroverd te laten worden. Ongeveer hetzelfde als wanneer een vis een visser gaat uitleggen hoe hij vissen moet vangen, vrouwen weten gewoon niet hoe dat werkt.
Als je gaat zitten wachten springen die vissen natuurlijk niet vanzelf de pan in. Maar er is een verschil tussen dominant zijn en een klootzak zijn in een relatie. Wederzijds respect en communicatie is in mijn ogen niet 'beta' tenzij je zin hebt in een domme doos waar geen gesprek mee aan te knopen is. Als je one night stands of ervaring zoekt dan maak je het jezelf natuurlijk wel erg moeilijk door een 'lieve jongen' te zijn, maar die pickup artist zooi slaat ook kant nog wal als je van plan bent langer dan een half jaar uit te houden.quote:Op dinsdag 3 juni 2014 20:24 schreef cpanker het volgende:
[..]
Voor hem niet schijnbaar. Hij had natuurlijk altijd voor een dik meisje kunnen settlen, maar dat wil een man met eigenwaarde natuurlijk niet. Zijn ouders hebben hem verteld om "gewoon zichzelf te zijn" of "het komt wel vanzelf" terwijl dat voor heel veel mannen toch niet de oplossing is. Kun jij als vrouw niet begrijpen natuurlijk, want jij hoeft jezelf alleen maar veroverd te laten worden. Ongeveer hetzelfde als wanneer een vis een visser gaat uitleggen hoe hij vissen moet vangen
| Forum Opties | |
|---|---|
| Forumhop: | |
| Hop naar: | |