http://www.ad.nl/ad/nl/10(...)l-zieke-vriend.dhtmlquote:Vlak voor haar grote liefde Sander aan lymfeklierkanker overleed, verbrak Lideweij Bosman (34) de relatie en vertrok naar Hawaï. De strijd tegen zijn ziekte brak ook haar op. Terwijl hij vocht voor zijn leven, maakte zij zich van hem los om zichzelf terug te vinden. Over dat omstreden besluit schreef ze het boek 'Naupaka'.
Detectives verkopen beter in de zomer. Als ze kan schrijven en ze doet het voor het geld kiest ze wel daarvoor.quote:
Wat een onzin, heb jij enig idee hoeveel publiciteit en aandacht dit oplevert?quote:Op woensdag 28 mei 2014 20:24 schreef Ulx het volgende:
Deze dan maar?
[..]
Detectives verkopen beter in de zomer. Als ze kan schrijven en ze doet het voor het geld kiest ze wel daarvoor.
De pogingen tot gevat doen van je is heel leuk hoor, maar je kan ook gewoon toegeven dat de manier hoe ze dit allemaal heeft gedaan niet erg netjes is.quote:Op woensdag 28 mei 2014 20:27 schreef Ulx het volgende:
Sorry hoor, maar een sobstory van een of andere egocentrische kuthoer gaat niet verkopen. Maakt net uit hoeveel TV shows ze bezoekt.
Als het natuurlijk wèl een oprecht en eerlijk relaas is kan het wel een succes worden, maar dan is ze weer geen kuthoer.
Dat staat al lang in dat andere topic, pretletter.quote:Op woensdag 28 mei 2014 20:31 schreef theunderdog het volgende:
[..]
De pogingen tot gevat doen van je is heel leuk hoor, maar je kan ook gewoon toegeven dat de manier hoe ze dit allemaal heeft gedaan niet erg netjes is.
Het zit dus gewoon in het basispakket niks geen zweverig gelul.quote:Het Helen Dowling Instituut (HDI) heeft mij veel geholpen tijdens het ziekteproces van Sander. En daarom een wederdienst. Ik ga me - met behulp van mijn boek Naupaka - hard maken om deze instelling te helpen.
Wat ze doen? Partners en kankerpatiënten begeleiden om middenin het geweld van angsten en zorgen in je eigen kracht te blijven staan. En dat is een mooi raakvlak met mijn verhaal.
Directeur Bram Kuiper: “Psycho-oncologie is geen luxe, het is pure noodzaak. De zorg van het HDI wordt vergoed via de basisverzekering. Deze vergoedingen zijn echter te laag om kostendekkend te zijn. Het Gala is daarom op haar beurt pure noodzaak voor het HDI.”
Presentatrice Anita Witzier: “Het HDI richt zich op de achterkant van kanker. De emotionele kant. Een kant die vaak onzichtbaar blijft, maar waarvan het belang ongelofelijk groot is...” — bij Helen Dowling Gala.
en dat is dus waar haar ex dus om vroeg:quote:Op woensdag 28 mei 2014 20:18 schreef opgebaarde het volgende:
[..]
Is wel een beetje schijnheilig.
Tenzij die andere kant er om vraagt dan zou ik het zeker doen.
We zullen het zien, hoop dat de schrijfster niet haar gelijk wil halen maar dat zal wel niet (aanname omdat anders boek niet gepubliceerd zou zijn?)
Dat vind ik schijnheilig, niet het lef hebben om een laatste moment te delen, maar wel met een boek vol krokodillentranen op de proppen te komen.quote:Haar uitlaatklep is hardlopen en in de natuur zijn. Daarom wil ze terug naar Hawaï, waar Sander haar een jaar eerder ten huwelijk vroeg. Ze krijgt een baan in een wellnesscentrum. Sander juicht haar reis toe. Hij vraagt wel of ze terugkomt als hij op een dag euthanasie wil. Dat zegt Lideweij toe.
Heeft hij euthanasie laten plegen?quote:Op woensdag 28 mei 2014 20:32 schreef Remqo het volgende:
[..]
Hij vraagt wel of ze terugkomt als hij op een dag euthanasie wil. Dat zegt Lideweij toe.
Die dag stond net de paardrijtocht bij zonsondergang gepland. Oh en een Skype-afspraak met een potentiële uitgever.quote:
Ja en in net begin vonden ze elkaar leuk. Zaken veranderen, misschien wilde hij haar helemaal niet meer zien? Of beter, laten we even wachten met een oordeel totdat we solide argumenten hebben om een mening te onderbouwen. Zoals bijvoorbeeld het boek lezen hoewel dit voor sommigen niet eens nodig is...quote:Op woensdag 28 mei 2014 20:32 schreef Remqo het volgende:
[..]
en dat is dus waar haar ex dus om vroeg:
[..]
Dat vind ik schijnheilig, niet het lef hebben om een laatste moment te delen, maar wel met een boek vol krokodillentranen op de proppen te komen.
Je moet ook zo sportief zijn om te erkennen dat het erg makkelijk oordelen is zo langs de zijlijn.quote:Op woensdag 28 mei 2014 20:37 schreef El_Matador het volgende:
[..]
Die dag stond net de paardrijtocht bij zonsondergang gepland. Oh en een Skype-afspraak met een potentiële uitgever.
Kon die egoist niet een andere datum prikken?
Als je een eenzijdig verhaal wil horen en die immorele hoer nog eens wil spekken in haar narcisme wel ja.quote:Op woensdag 28 mei 2014 20:37 schreef opgebaarde het volgende:
Of beter, laten we even wachten met een oordeel totdat we solide argumenten hebben om een mening te onderbouwen.
Ik kan uit het verhaal niet opmaken of hij euthanasie heeft laten plegen of dat hij dat niet heeft laten doen. Jouw morele afkeuring is me ondertussen wel duidelijk geworden.quote:Op woensdag 28 mei 2014 20:37 schreef El_Matador het volgende:
[..]
Die dag stond net de paardrijtocht bij zonsondergang gepland. Oh en een Skype-afspraak met een potentiële uitgever.
Kon die egoist niet een andere datum prikken?
Dat werpt voor mij toch wel een ander licht op de zaak. Maar ik heb dan ook een intense hekel aan dronkenschap en zuipschuiten.....quote:Sander voelt dat hij de strijd gaat verliezen. Hij drinkt zich laveloos om de pijn te verzachten en zijn angst voor de dood te verbergen. Dat zorgt voor ruzies. De ziekte van Sander breekt ook Lideweij op. 'Hij was zo bang om dood te gaan. Dat snapte ik wel. Het werd een excuus voor het drinken. Daar kon ik niks mee. Hij was zichzelf niet meer.'
Als je haar eigen berichten over media-aandacht en "hihi, ik word rijk over zijn lijk" negeert wel ja. De "liefhebbende dame" geeft het zelf toe. Dan is er weinig ruimte voor nuance, lijkt me.quote:Op woensdag 28 mei 2014 20:38 schreef theunderdog het volgende:
[..]
Je moet ook zo sportief zijn om te erkennen dat het erg makkelijk oordelen is zo langs de zijlijn.
Hahahaa en je bent niet eens een trol.quote:Op woensdag 28 mei 2014 20:38 schreef El_Matador het volgende:
[..]
Als je een eenzijdig verhaal wil horen en die immorele hoer nog eens wil spekken in haar narcisme wel ja.
Heeft ze dat gezegd ?quote:Op woensdag 28 mei 2014 20:40 schreef El_Matador het volgende:
[..]
Als je haar eigen berichten over media-aandacht en "hihi, ik word rijk over zijn lijk" negeert wel ja. De "liefhebbende dame" geeft het zelf toe. Dan is er weinig ruimte voor nuance, lijkt me.
Maar we horen van jou het RTL-verslag?
Dat heb ik nergens gelezen, wel staat er in het AD artikel dat ze door vrienden op de hoogte werd gebracht dat het einde naderde.quote:
Ze stond nét op het punt zichzelf te vinden, daar in Hawaii. Tja, en dat gaat dan natuurlijk voor.quote:Op woensdag 28 mei 2014 20:37 schreef El_Matador het volgende:
[..]
Die dag stond net de paardrijtocht bij zonsondergang gepland. Oh en een Skype-afspraak met een potentiële uitgever.
Kon die egoist niet een andere datum prikken?
Ik wacht de nuances nog even af, maar zoals het er nu voor staat heb ik weinig trek om überhaupt het boek te gaan lezen.quote:Op woensdag 28 mei 2014 20:37 schreef opgebaarde het volgende:
[..]
Ja en in net begin vonden ze elkaar leuk. Zaken veranderen, misschien wilde hij haar helemaal niet meer zien? Of beter, laten we even wachten met een oordeel totdat we solide argumenten hebben om een mening te onderbouwen. Zoals bijvoorbeeld het boek lezen hoewel dit voor sommigen niet eens nodig is...
"Zegguh, Henk, zuip es wat minder man"quote:Op woensdag 28 mei 2014 20:39 schreef deedeetee het volgende:
[..]
Dat werpt voor mij toch wel een ander licht op de zaak. Maar ik heb dan ook een intense hekel aan dronkenschap en zuipschuiten.....
Je geeft geen bronnen voor je beweringen...quote:Op woensdag 28 mei 2014 20:44 schreef El_Matador het volgende:
[..]
"Zegguh, Henk, zuip es wat minder man"
vs
"oh Lideweij, ik heb zo'n pijn en ik ga je zo missen. Geef me alsjeblieft nog een wodka, het verzacht zo lekker. Ik beloof je dat ik niet agressief zal worden, en ben trouwens toch te zwak om je te slaan"
"Nee schat, je bent een egoistishce klootzak dat jij je laatste momenten met die fles gaat hebben"
"Lieverd, ik begrijp je en ga nou maar naar Hawaii. Op mijn sterfdag ben je erbij he?"
"Tuurlijk, dat beloof ik je, veel sterkte de komende tijd he"
"...... ..... .. ."
"jongens, ik heb een boek geschreven en dat gaat helemaal over mij hem, ik ben zo bijzonder, allemaal mijn boek kopen hoor! Deel het via Facebook en Twitter, lieve vriendinnetjes, hihi, ik ben zo speciaal, hihi, en zo sluw dat ik hier een slaatje uit weet te slaan, gigigi"
wie eist bewijstquote:Op woensdag 28 mei 2014 20:44 schreef El_Matador het volgende:
[..]
"Zegguh, Henk, zuip es wat minder man"
vs
"oh Lideweij, ik heb zo'n pijn en ik ga je zo missen. Geef me alsjeblieft nog een wodka, het verzacht zo lekker. Ik beloof je dat ik niet agressief zal worden, en ben trouwens toch te zwak om je te slaan"
"Nee schat, je bent een egoistishce klootzak dat jij je laatste momenten met die fles gaat hebben"
"Lieverd, ik begrijp je en ga nou maar naar Hawaii. Op mijn sterfdag ben je erbij he?"
"Tuurlijk, dat beloof ik je, veel sterkte de komende tijd he"
"...... ..... .. ."
"jongens, ik heb een boek geschreven en dat gaat helemaal over mij hem, ik ben zo bijzonder, allemaal mijn boek kopen hoor! Deel het via Facebook en Twitter, lieve vriendinnetjes, hihi, ik ben zo speciaal, hihi, en zo sluw dat ik hier een slaatje uit weet te slaan, gigigi"
Jij kent E_M nog niet.quote:
Ben benieuwd, hopelijk krijgt ze er flink van langs.quote:Op woensdag 28 mei 2014 20:51 schreef maily het volgende:
Weet niet of het al gemeld is hier: vanavond is zij te gast bij RTL Late Night bij Umberto Tan.
Stelt veel vantevoren afgesproken vragen.quote:Op woensdag 28 mei 2014 20:53 schreef nummer_zoveel het volgende:
[..]
Ben benieuwd, hopelijk krijgt ze er flink van langs.
Maar die Humberto is vaak te lief, niet?
Zelf denk ik dat het meer om aandachtprostitutie gaat, dan om financieel gewin.quote:Op woensdag 28 mei 2014 20:43 schreef Ulx het volgende:
Mensen die denken dat je rijk kan worden van een boek....
Als je een literatuurprijs wint, wat leuke columns hebt, het in twintig talen succesvol uit kan brengen, je voorleesavonden uitverkopen en het verhaal tot een succesvolle film gemaakt hebt zien worden misschien. Maar zelfs dan nog.
Gewoon oordelen zonder dat je weet hoe de vork in de steel zit?quote:Op woensdag 28 mei 2014 20:58 schreef Scorpie het volgende:
Mensen die roepen dat we voor het hele plaatje haar verhaal en het boek moeten kennenrot een eind op joh
als we subjectieve aandachtshoererij willen horen van een egoistische kuthoer dan kies ik wel wat anders uit.
In opdracht van Enron. En Goldman Sachs.quote:Op woensdag 28 mei 2014 20:52 schreef opgebaarde het volgende:
[..]
Zij heeft hem ziek gemaakt en dat voor financieel gewin
Jij bent zo'n tiep dat een erfenis weigert?quote:Op woensdag 28 mei 2014 21:04 schreef XavD. het volgende:
Wat een ongelooflijke vieze vuile SLET. Deze vrouw zal sterven in eenzaamheid. Niemand zal immers ooit nog een relatie aan willen gaan met deze misselijkmakende vrouw. Een beetje geld verdienen aan de dood van je man/vriend en hem nog verlaten ook. Deze vrouw heeft geen enkel moraliteitsbesef en ze heeft zichzelf gereduceerd tot niets meer dan een gore egoist! De beste man kreeg een vreselijke vorm van kanker maar het ergste wat hem overkomen is is zijn eigen vrouw die erger is dan de ziekte zelf! Manman, wat een aandachtshoer met al die reclame, TE TRIEST VOOR WOORDEN.
Intellectuele post.quote:Op woensdag 28 mei 2014 21:04 schreef XavD. het volgende:
Wat een ongelooflijke vieze vuile SLET. Deze vrouw zal sterven in eenzaamheid. Niemand zal immers ooit nog een relatie aan willen gaan met deze misselijkmakende vrouw. Een beetje geld verdienen aan de dood van je man/vriend en hem nog verlaten ook. Deze vrouw heeft geen enkel moraliteitsbesef en ze heeft zichzelf gereduceerd tot niets meer dan een gore egoist! De beste man kreeg een vreselijke vorm van kanker maar het ergste wat hem overkomen is is zijn eigen vrouw die erger is dan de ziekte zelf! Manman, wat een aandachtshoer met al die reclame, TE TRIEST VOOR WOORDEN.
Gewoon lekker op voorhand compleet affikken toch, simpel figuurquote:Op woensdag 28 mei 2014 20:58 schreef Scorpie het volgende:
Mensen die roepen dat we voor het hele plaatje haar verhaal en het boek moeten kennenrot een eind op joh
als we subjectieve aandachtshoererij willen horen van een egoistische kuthoer dan kies ik wel wat anders uit.
Dat is bij de meeste interviews zo. Anders gaan mensen hakkelen en stotteren of slaan dicht als er een onverwachte rotvraag komt. Heb je ook weinig aan.quote:Op woensdag 28 mei 2014 20:57 schreef Specularium het volgende:
[..]
Stelt veel vantevoren afgesproken vragen.
Tenminste, zo komt het bijna altijd over.
Wat is daar mis mee dan?quote:Op woensdag 28 mei 2014 21:08 schreef Ulx het volgende:
[..]
Jij bent zo'n tiep dat een erfenis weigert?
Niks, als je niets wilt verdienen aan de dood van een ander is het prima.quote:
Jeroen Pauw werd nog wel eens echt kwaad.quote:Op woensdag 28 mei 2014 21:12 schreef Ulx het volgende:
[..]
Dat is bij de meeste interviews zo. Anders gaan mensen hakkelen en stotteren of slaan dicht als er een onverwachte rotvraag komt. Heb je ook weinig aan.
Jij zegt je nagelstudioafspraak ook niet af als je vriend euthanasie gaat plegen?quote:Op woensdag 28 mei 2014 21:12 schreef Voorschrift het volgende:
Anyway, kan me wel voorstellen dat het enorm zwaar is om je liefde door zo'n ziekte te zien gaan, en zou dus zo'n vrouw ook niet meteen veroordelen dat ze het niet aankon en derhalve het heeft verbroken allemaal. Sympathiek is het natuurlijk niet, maar ik kan me er wel iets bij voorstellen. Net als het verlaten van een gezin als het kind zwaar gehandicapt blijkt te zijn. Ik heb respect voor de mensen die het kunnen, maar kan wel begrijpen dat je de benen neemt eventueel.
Dat DIT kan! Je GELOOFT het toch niet!?quote:Op woensdag 28 mei 2014 21:04 schreef XavD. het volgende:
Wat een ongelooflijke vieze vuile SLET. Deze vrouw zal sterven in eenzaamheid. Niemand zal immers ooit nog een relatie aan willen gaan met deze misselijkmakende vrouw. Een beetje geld verdienen aan de dood van je man/vriend en hem nog verlaten ook. Deze vrouw heeft geen enkel moraliteitsbesef en ze heeft zichzelf gereduceerd tot niets meer dan een gore egoist! De beste man kreeg een vreselijke vorm van kanker maar het ergste wat hem overkomen is is zijn eigen vrouw die erger is dan de ziekte zelf! Manman, wat een aandachtshoer met al die reclame, TE TRIEST VOOR WOORDEN.
Het klinkt heel klootzakkerig, maar als je de benen neemt en daarna ineens wel komt opdagen bij de stekker eruit dat is natuurlijk ook enigszins crux.quote:Op woensdag 28 mei 2014 21:13 schreef El_Matador het volgende:
[..]
Jij zegt je nagelstudioafspraak ook niet af als je vriend euthanasie gaat plegen?
Zelfs wel netjes neem ik aan toch?quote:Op woensdag 28 mei 2014 21:13 schreef Ulx het volgende:
[..]
Niks, als je niets wilt verdienen aan de dood van een ander is het prima.
Ik zou het niet doen. Nee. Niet dat ik naar nagelstudio's ga, maar toen mijn schoonvader werd begraven ging ik gewoon lekker bowlen met de jongens.quote:Op woensdag 28 mei 2014 21:13 schreef El_Matador het volgende:
[..]
Jij zegt je nagelstudioafspraak ook niet af als je vriend euthanasie gaat plegen?
Geld is geld.quote:Op woensdag 28 mei 2014 21:14 schreef theunderdog het volgende:
[..]
Zelfs wel netjes neem ik aan toch?
Maar jij zou wel de erfenis accepteren? of zou je zelfs letterlijk over lijken gaan om money te innen?
Een relatie kan veranderen door ziekte of een ziek kind of ellendige dingen die je meemaakt, maar het verschil is dan dat deze man binnen een paar maanden zou sterven.quote:Op woensdag 28 mei 2014 21:12 schreef Voorschrift het volgende:
Anyway, kan me wel voorstellen dat het enorm zwaar is om je liefde door zo'n ziekte te zien gaan, en zou dus zo'n vrouw ook niet meteen veroordelen dat ze het niet aankon en derhalve het heeft verbroken allemaal. Sympathiek is het natuurlijk niet, maar ik kan me er wel iets bij voorstellen. Net als het verlaten van een gezin als het kind zwaar gehandicapt blijkt te zijn. Ik heb respect voor de mensen die het kunnen, maar kan wel begrijpen dat je de benen neemt eventueel.
1 dag in je leven opofferen om daarna met je verwende lipjes in het Hawaiiaanse zand te gaan zitten, vind ik niet cru, dat vind ik menselijk.quote:Op woensdag 28 mei 2014 21:14 schreef Voorschrift het volgende:
[..]
Het klinkt heel klootzakkerig, maar als je de benen neemt en daarna ineens wel komt opdagen bij de stekker eruit dat is natuurlijk ook enigszins crux.
Ja, maar er zijn mensen die daar niet tegen kunnen, ook al duurt het "maar" een paar maanden.quote:Op woensdag 28 mei 2014 21:16 schreef nummer_zoveel het volgende:
[..]
Een relatie kan veranderen door ziekte of een ziek kind of ellendige dingen die je meemaakt, maar het verschil is dan dat deze man binnen een paar maanden zou sterven.
De situatie zou ten einde komen.
En daarna gaan ze er een boek over schrijven. Tsja, het is ook zwaaaaar hoor.quote:Op woensdag 28 mei 2014 21:16 schreef Voorschrift het volgende:
[..]
Ja, maar er zijn mensen die daar niet tegen kunnen, ook al duurt het "maar" een paar maanden.
Ik weet ook niet wat de achterliggende reden is van dat wijf, maar ik zeg gewoon dat ik het niet per se afkeur omdat ik me ook wel situaties kan bedenken waarin ze het niet aankon.quote:Op woensdag 28 mei 2014 21:16 schreef El_Matador het volgende:
[..]
1 dag in je leven opofferen om daarna met je verwende lipjes in het Hawaiiaanse zand te gaan zitten, vind ik niet cru, dat vind ik menselijk.
Tsja.quote:Op woensdag 28 mei 2014 21:17 schreef nummer_zoveel het volgende:
[..]
En daarna gaan ze er een boek over schrijven. Tsja, het is ook zwaaaaar hoor.
Je schoonvader....quote:Op woensdag 28 mei 2014 21:15 schreef Ulx het volgende:
[..]
Ik zou het niet doen. Nee. Niet dat ik naar nagelstudio's ga, maar toen mijn schoonvader werd begraven ging ik gewoon lekker bowlen met de jongens.
Ze ging ook pas weg na het slechte nieuws dat het nog maar een paar maanden zou duren.quote:Op woensdag 28 mei 2014 21:17 schreef Ulx het volgende:
Ik begrijp trouwens niet dat die gozer niet meeging. Hij kon wel lekker zuipen en pillen vreten en naar Sensation Chemo, dan kan hij toch ook wel even mee met zijn meissie?
Geen idee, weet ik veel hoe ik zou handelen in zo'n situatie.quote:Op woensdag 28 mei 2014 21:17 schreef theunderdog het volgende:
[..]
Serieus? het maakt je geen reet uit hoe je er aan komt?
Totaal geen moreel besef?
Heel veel mensen zouden dat eerder hypocriet dan menselijk noemen.quote:Op woensdag 28 mei 2014 21:16 schreef El_Matador het volgende:
[..]
1 dag in je leven opofferen om daarna met je verwende lipjes in het Hawaiiaanse zand te gaan zitten, vind ik niet cru, dat vind ik menselijk.
Jaja, nu ga je weer over naar deze specifieke situatie. Ik reageerde alleen op je post "geld is geld"...quote:Op woensdag 28 mei 2014 21:18 schreef Voorschrift het volgende:
[..]
Geen idee, weet ik veel hoe ik zou handelen in zo'n situatie.
Zo maar ineens? Ze was er daarvoor al zeven jaar bij hem om voor hem te zorgen. En hij zoop gewoon als een melijer en slikte pillen bij het leven. En was een ruzieschopper.quote:Op woensdag 28 mei 2014 21:18 schreef MevrouwPuff het volgende:
[..]
Ze ging ook pas weg na het slechte nieuws dat het nog maar een paar maanden zou duren.
Mwoh, zolang het legaal is boeit het me weinig.quote:Op woensdag 28 mei 2014 21:20 schreef theunderdog het volgende:
[..]
Jaja, nu ga je weer over naar deze specifieke situatie. Ik reageerde alleen op je post "geld is geld"...
Dat impliceert dat het je geen reet uitmaakt hoe je aan je geld komt.
Hardop lachen hierquote:Op woensdag 28 mei 2014 21:21 schreef Ulx het volgende:
[..]
Zo maar ineens? Ze was er daarvoor al zeven jaar bij hem om voor hem te zorgen. En hij zoop gewoon als een melijer en slikte pillen bij het leven. En was een ruzieschopper.
Als hij bij hem gebleven was was ze denk ik juichend bij de begrafenis aangekomen.
Zoals ik zei; ik heb oprecht medelijden met je.quote:Op woensdag 28 mei 2014 21:20 schreef Elan het volgende:
Het is haar ex he, hoever moet je gaan in je 'zorgzaamheid' als de relatie uit is.
Normaal gesproken geven mensen ook geen neuk om exen en daar kraait geen haan naar,
En illegale zaken zou je niet te doen omdat je dan het risico loopt om in de cel te komen? of ook omdat die zaken wel eens zo "erg" kunnen zijn dat je gewetensbezwaren begint te krijgen?quote:Op woensdag 28 mei 2014 21:22 schreef Voorschrift het volgende:
[..]
Mwoh, zolang het legaal is boeit het me weinig.
Maar die Sander had haar nog gevraagd om terug te komen, voor de stekker eruit ging, dat zou ze doen, maar deed het niet.quote:Op woensdag 28 mei 2014 21:20 schreef Elan het volgende:
[..]
Heel veel mensen zouden dat eerder hypocriet dan menselijk noemen.
Het is haar ex he, hoever moet je gaan in je 'zorgzaamheid' als de relatie uit is.
Normaal gesproken geven mensen ook geen neuk om exen en daar kraait geen haan naar, maar omdat deze jongen toevallig terminaal is gelden er plotseling andere normen en had ze op zijn sterfbed moeten zitten huilen.
Stop is met dit soort geneuzel man..quote:Op woensdag 28 mei 2014 21:22 schreef El_Matador het volgende:
[..]
Zoals ik zei; ik heb oprecht medelijden met je.
Geen idee, heb eigenlijk nog nooit last gehad van gewetensbezwaren. Ik denk meer uit fatsoensnorm, en natuurlijk dat eerste.quote:Op woensdag 28 mei 2014 21:23 schreef theunderdog het volgende:
[..]
En illegale zaken zou je niet te doen omdat je dan het risico loopt om in de cel te komen? of ook omdat die zaken wel eens zo "erg" kunnen zijn dat je gewetensbezwaren begint te krijgen?
Geef eens gewoon antwoord op de vraag joh pannenkoekquote:Op woensdag 28 mei 2014 21:22 schreef El_Matador het volgende:
[..]
Zoals ik zei; ik heb oprecht medelijden met je.
Ik wel.quote:Op woensdag 28 mei 2014 21:24 schreef Elan het volgende:
[..]
Geef eens gewoon antwoord op de vraag joh pannenkoek.
Als je morgen hoort dat je ex dood is ga jij schijnheilig een potje staan janken op haar begrafenis?
Ach, die was waarschijnlijk druk bezig met het vechten voor zijn leven.quote:Op woensdag 28 mei 2014 21:24 schreef Remqo het volgende:
Wat zal Sander gebaald hebben op z'n sterfbed.
Dat was de afspraak voor ze wegging geen idee hoe de zaken er voor stonden toen hij daadwerkelijk kwam te overlijden. Hoe stonden zijn ouders er bijvoorbeeld in? Zulke zaken weten we (nog) nietquote:Op woensdag 28 mei 2014 21:24 schreef Remqo het volgende:
[..]
Maar die Sander had haar nog gevraagd om terug te komen, voor de stekker eruit ging, dat zou ze doen, maar deed het niet.
Wat zal Sander gebaald hebben op z'n sterfbed.
Dit.quote:Op woensdag 28 mei 2014 21:25 schreef Voorschrift het volgende:
[..]
Ik wel.
Niet iedere ex is een vechtscheiding, met sommigen ben ik enorm goed uit elkaar gegaan, als die zouden komen te overlijden dan zou ik er echt wel kapot van zijn.
Stel: jij kan veel geld verdienen door ouders met een terminaal kindje te frauderen en jij hebt de garantie dat de politie , overheidsinstanties of wat dan ook hier niet achter komen.quote:Op woensdag 28 mei 2014 21:24 schreef Voorschrift het volgende:
[..]
Geen idee, heb eigenlijk nog nooit last gehad van gewetensbezwaren. Ik denk meer uit fatsoensnorm, en natuurlijk dat eerste.
Ik heb staan janken ja. Niet op zijn begrafenis, want die was al geweest toen het nieuws mij bereikte.quote:Op woensdag 28 mei 2014 21:24 schreef Elan het volgende:
Geef eens gewoon antwoord op de vraag joh pannenkoek.
Als je morgen hoort dat je ex dood is ga jij schijnheilig een potje staan janken op haar begrafenis?
Dit vraag je een bankier op een online forum?quote:Op woensdag 28 mei 2014 21:26 schreef theunderdog het volgende:
[..]
Stel: jij kan veel geld verdienen door ouders met een terminaal kindje te frauderen en jij hebt de garantie dat de politie , overheidsinstanties of wat dan ook hier niet achter komen.
Zou je dat het doen?
Geef gewoon antwoord op de vraag?quote:Op woensdag 28 mei 2014 21:27 schreef Voorschrift het volgende:
[..]
Dit vraag je een bankier op een online forum?
Whut!?quote:Op woensdag 28 mei 2014 20:19 schreef Ulx het volgende:
En als ze geen moer om hem gegeven zou hebben zou ze denk ik geen boek over deze toestand hebben geschreven.
Nee natuurlijk niet. Wat voor zieke zelfzuchtige egoistische klootviool ben je dan?quote:Op woensdag 28 mei 2014 21:26 schreef theunderdog het volgende:
[..]
Stel: jij kan veel geld verdienen door ouders met een terminaal kindje te frauderen en jij hebt de garantie dat de politie , overheidsinstanties of wat dan ook hier niet achter komen.
Zou je dat het doen?
De premies voor dergelijke ziektes en historie zijn enorm, dus het antwoord is gewoonweg ja.quote:Op woensdag 28 mei 2014 21:27 schreef theunderdog het volgende:
[..]
Geef gewoon antwoord op de vraag?
Dan had ze gewoon haar schouders opgehaald en was ze doorgegaan met haar leven.quote:
Redelijk psychopathisch inderdaad, maar mijn vraag was gericht aan iemand met de mentaliteit "geld is geld"...quote:Op woensdag 28 mei 2014 21:28 schreef sitting_elfling het volgende:
[..]
Nee natuurlijk niet. Wat voor zieke zelfzuchtige egoistische klootviool ben je dan?
Had deze reactie op jou in deel een al gegeven, maar herhaal met liefde nog een keer voor je, kun je misschien iets leren.quote:Op woensdag 28 mei 2014 21:21 schreef Ulx het volgende:
[..]
Zo maar ineens? Ze was er daarvoor al zeven jaar bij hem om voor hem te zorgen. En hij zoop gewoon als een melijer en slikte pillen bij het leven. En was een ruzieschopper.
Als hij bij hem gebleven was was ze denk ik juichend bij de begrafenis aangekomen.
Dat heeft zij dus ook gedaan.quote:Op woensdag 28 mei 2014 21:26 schreef Isabeau het volgende:
[..]
Ik heb staan janken ja. Niet op zijn begrafenis, want die was al geweest toen het nieuws mij bereikte.
Jij hebt als bankier al verschillende ouders met terminale kindjes moeten frauderen?quote:Op woensdag 28 mei 2014 21:29 schreef Voorschrift het volgende:
[..]
De premies voor dergelijke ziektes en historie zijn enorm, dus het antwoord is gewoonweg ja.
Als het echter m'n eigen keuze was geweest dan nee.
Dat is mijn mentaliteit ook. Heel erg zelfs. Maar ik zou dat nooit doen.quote:Op woensdag 28 mei 2014 21:29 schreef theunderdog het volgende:
[..]
Redelijk psychopathisch inderdaad, maar mijn vraag was gericht aan iemand met de mentaliteit "geld is geld"...
Frauderen nee, maar je weet net zo goed als ik dat de kosten van verscheidene zaken enorm stijgen t.o.v. gezonde mensen of mensen zonder historie. Terwijl het gewoon prima mensen zijn, maar ja zo is het nou eenmaal.quote:Op woensdag 28 mei 2014 21:31 schreef theunderdog het volgende:
[..]
Jij hebt als bankier al verschillende ouders met terminale kindjes moeten frauderen?![]()
![]()
Frauderen is illegaal mijn beste bankier...
Ze werd wel op de hoogte gehouden door vrienden, dat moet wel iets zeggen.quote:Op woensdag 28 mei 2014 21:25 schreef Elan het volgende:
[..]
Dat was de afspraak voor ze wegging geen idee hoe de zaken er voor stonden toen hij daadwerkelijk kwam te overlijden. Hoe stonden zijn ouders er bijvoorbeeld in? Zulke zaken weten we (nog) niet
Je krijgt zelfs geen hypotheek meer al ben je vijf jaar of meer kankervrijquote:Op woensdag 28 mei 2014 21:31 schreef Voorschrift het volgende:
[..]
Frauderen nee, maar je weet net zo goed als ik dat de kosten van verscheidene zaken enorm stijgen t.o.v. gezonde mensen of mensen zonder historie. Terwijl het gewoon prima mensen zijn, maar ja zo is het nou eenmaal.
Dit is geen probleem! Natuurlijk gebeuren dit soort dingen.quote:Op woensdag 28 mei 2014 21:30 schreef deedeetee het volgende:
Ben je echt verplicht om bij iemand te blijven die maanden stervende is en dat op jou uit kuurt ? Stel je wordt dag en nacht uitgescholden, er zijn keer op keer vreselijke ruzies en je kunt de man op een geven moment niet meer luchten of zien.
Uiteraard, maar jij weet dan weer donders goed dat ik dat niet bedoel.quote:Op woensdag 28 mei 2014 21:31 schreef Voorschrift het volgende:
[..]
Frauderen nee, maar je weet net zo goed als ik dat de kosten van verscheidene zaken enorm stijgen t.o.v. gezonde mensen of mensen zonder historie.
Bijvoorbeeld, of tegen belachelijke eisen.quote:Op woensdag 28 mei 2014 21:32 schreef Elan het volgende:
[..]
Je krijgt zelfs geen hypotheek meer al ben je vijf jaar of meer kankervrij
Doelbewust frauderen is sowieso een nee natuurlijk.quote:Op woensdag 28 mei 2014 21:33 schreef theunderdog het volgende:
[..]
Uiteraard, maar jij weet dan weer donders goed dat ik dat niet bedoel.
Er is nogal een verschil tussen dit en doelbewust frauderen.
Ik ben het met je eens. Dat ze hem verlaten heeft is niet het ergste, dat gebeurt vast vaker dan wij denken. Maar er dan een boek over schrijven en dat lekker flink breed lachend promoten binnen een jaar na zijn overlijden? Bah!quote:Op woensdag 28 mei 2014 21:33 schreef sitting_elfling het volgende:
Dit is geen probleem! Natuurlijk gebeuren dit soort dingen.
Maar wees dan geen viswijf en ga de media zoeken en proberen geld te verdienen en zelfs je keuzes proberen te rechtvaardigen.
Ik bedoel, as if you care hoe een ander over je denkt wanneer je besluit bij iemand weg te gaan. Het probleem zit hem pas in het zelfzuchtige asociale gedrag van dat viswijf op het moment dat ze hier een slaatje uit wil slaan en zelfs het wil goedpraten. Dat, dat is echt vies en smerig.
Je lult jezelf een beetje tegen. Jij vindt niet dat je moralistisch moet doen omdat dat dan hypocriet zou zijn omdat je zelf bankier bent. Maar wanneer je het woord "belachelijk" gebruikt toon je toch aan dat je zulke ontwikkeling niet positief vindt.quote:Op woensdag 28 mei 2014 21:33 schreef Voorschrift het volgende:
[..]
Bijvoorbeeld, of tegen belachelijke eisen.
Dus ik ben de laatste die over moraliteit gaat zeiken als het geld betreft.
Les 1) niks is zo makkelijk in net leven als ergens iets van vinden, het hebben van een meningquote:Op woensdag 28 mei 2014 21:29 schreef Kanjer het volgende:
[..]
Had deze reactie op jou in deel een al gegeven, maar herhaal met liefde nog een keer voor je, kun je misschien iets leren.
Ik denk dat als ik egoist opzoek in het woordenboek dat ik jou tegenkom...
Sorry dat ie soms los gaat, boos is, teveel drinkt, hij gaat dood!!! Wat denk je dat dat emotioneel met je doet?
Relaties en liefde zijn oh zo makkelijk op puber zolderkamertjes zonder levens ervaring of in goede tijden.Echte liefde zie je in de slechte tijden, als je elkaar steunt, er doorheen trekt, bijstaat.
En dat is iets waar zij duidelijk een gebrek aan heeft.
Waarom niet? Geen politie of overheidsinstantie die er achter kwam he? (hypothese, dus niet lullen over realisme)..quote:Op woensdag 28 mei 2014 21:34 schreef Voorschrift het volgende:
[..]
Doelbewust frauderen is sowieso een nee natuurlijk.
Wat ben jij een eng, misselijkmakend mannetje zeg! Als je zo denkt.quote:Op woensdag 28 mei 2014 21:25 schreef Ulx het volgende:
[..]
Ach, die was waarschijnlijk druk bezig met het vechten voor zijn leven.
Wat ik positief vind of niet heeft natuurlijk niets uit te staan met je vraag over gemoedsrust en er wakker van liggen.quote:Op woensdag 28 mei 2014 21:35 schreef theunderdog het volgende:
[..]
Je lult jezelf een beetje tegen. Jij vindt niet dat je moralistisch moet doen omdat dat dan hypocriet zou zijn omdat je zelf bankier bent. Maar wanneer je het woord "belachelijk" gebruikt toon je toch aan dat je zulke ontwikkeling niet positief vindt.
Ja als je het dan zo extreem wilt trekken dan niet.quote:Op woensdag 28 mei 2014 21:35 schreef theunderdog het volgende:
[..]
Waarom niet? Geen politie of overheidsinstantie die er achter kwam he? (hypothese, dus niet lullen over realisme)..
Geld was toch geld?
Je leest zijn postings helemaal verkeerdquote:Op woensdag 28 mei 2014 21:36 schreef Kanjer het volgende:
[..]
Wat ben jij een eng, misselijkmakend mannetje zeg! Als je zo denkt.
Je hebt heel wat problemen zo te zien, doe iedereen, inclusief jezelf een plezier en zoek hulp.
Ik zie het anders, maar ik heb haar dan ook niet gezien terwijl ze haar verhaal deed in de media. Misschien heb je gelijk en doet ze dit met de verkeerde motieven. Daar heb ik dus geen oordeel over want dat weet ik niet.quote:Op woensdag 28 mei 2014 21:33 schreef sitting_elfling het volgende:
[..]
Dit is geen probleem! Natuurlijk gebeuren dit soort dingen.
Maar wees dan geen viswijf en ga de media zoeken en proberen geld te verdienen en zelfs je keuzes proberen te rechtvaardigen.
Ik bedoel, as if you care hoe een ander over je denkt wanneer je besluit bij iemand weg te gaan. Het probleem zit hem pas in het zelfzuchtige asociale gedrag van dat viswijf op het moment dat ze hier een slaatje uit wil slaan en zelfs het wil goedpraten. Dat, dat is echt vies en smerig.
Les 3: probeer een beetje fatsoen in je luie donder te kweken.quote:Op woensdag 28 mei 2014 21:35 schreef opgebaarde het volgende:
[..]
Les 1) niks is zo makkelijk in net leven als ergens iets van vinden, het hebben van een mening
Les2) verlies nooit de kracht tot het maken van ruzie
Domme lesquote:Op woensdag 28 mei 2014 21:37 schreef Kanjer het volgende:
[..]
Les 3: probeer een beetje fatsoen in je luie donder te kweken.
Hallo, ze is zeven jaar bij hem gebleven.quote:Op woensdag 28 mei 2014 21:29 schreef Kanjer het volgende:
[..]
Had deze reactie op jou in deel een al gegeven, maar herhaal met liefde nog een keer voor je, kun je misschien iets leren.
Ik denk dat als ik egoist opzoek in het woordenboek dat ik jou tegenkom...
Sorry dat ie soms los gaat, boos is, teveel drinkt, hij gaat dood!!! Wat denk je dat dat emotioneel met je doet?
Relaties en liefde zijn oh zo makkelijk op puber zolderkamertjes zonder levens ervaring of in goede tijden.Echte liefde zie je in de slechte tijden, als je elkaar steunt, er doorheen trekt, bijstaat.
En dat is iets waar zij duidelijk een gebrek aan heeft.
Dat is precies wat ik dacht!quote:Op woensdag 28 mei 2014 21:34 schreef Isabeau het volgende:
[..]
Ik ben het met je eens. Dat ze hem verlaten heeft is niet het ergste, dat gebeurt vast vaker dan wij denken. Maar er dan een boek over schrijven en dat lekker flink breed lachend promoten binnen een jaar na zijn overlijden? Bah!
quote:Op woensdag 28 mei 2014 21:39 schreef Ulx het volgende:
[..]
Hallo, ze is zeven jaar bij hem gebleven.
Zijn idee was dat alleen zij voor hem mocht zorgen. Niemand anders. En hij zoop zich continu klem, en als het wat beter ging vrat hij pillen en ging hij los.
Ik begrijp dat iemand best aandacht wil en af en toe niet aan die ziekte wil denken, maar dit is gewoon egocentrisch van die vent. Dit is spelen op het schuldgevoel van je partner om je als een asociale klootzak op te kunnen stellen. Dat dat op een gegeven moment misloopt is niet meer dan logisch. ZIek of niet.
Al had ze dat boek beter niet kunnen schrijven.quote:Op woensdag 28 mei 2014 21:39 schreef Ulx het volgende:
[..]
Hallo, ze is zeven jaar bij hem gebleven.
Zijn idee was dat alleen zij voor hem mocht zorgen. Niemand anders. En hij zoop zich continu klem, en als het wat beter ging vrat hij pillen en ging hij los.
Ik begrijp dat iemand best aandacht wil en af en toe niet aan die ziekte wil denken, maar dit is gewoon egocentrisch van die vent. Dit is spelen op het schuldgevoel van je partner om je als een asociale klootzak op te kunnen stellen. Dat dat op een gegeven moment misloopt is niet meer dan logisch. ZIek of niet.
Waarom niet? Omdat een stel mongolen op een forum dat lijkenpikkerij vinden?quote:Op woensdag 28 mei 2014 21:40 schreef Euribob het volgende:
[..]
Al had ze dat boek beter niet kunnen schrijven.
Wellicht was het een arme schooier en was de erfenis geen drol waard, dan kan je nog wel even een boekje slijten over iemands rug die je 7 jaar lang heeft mishandeld.quote:Op woensdag 28 mei 2014 21:40 schreef Euribob het volgende:
[..]
Al had ze dat boek beter niet kunnen schrijven.
Of Peter Jan Rens.quote:Op woensdag 28 mei 2014 21:41 schreef Euribob het volgende:
Misschien is ze wel de perfecte partner voor Kluun, je weet het niet.
Mag je binnen een jaar na de dood van je ex niet meer lachend op een foto worden gezet?quote:Op woensdag 28 mei 2014 21:34 schreef Isabeau het volgende:
[..]
Ik ben het met je eens. Dat ze hem verlaten heeft is niet het ergste, dat gebeurt vast vaker dan wij denken. Maar er dan een boek over schrijven en dat lekker flink breed lachend promoten binnen een jaar na zijn overlijden? Bah!
Je weet dat ik dat niet bedoelde.quote:Op woensdag 28 mei 2014 21:46 schreef Ulx het volgende:
Mag je binnen een jaar na de dood van je ex niet meer lachend op een foto worden gezet?
Het is voor mij nogal een gevoelig onderwerp.quote:Op woensdag 28 mei 2014 21:39 schreef Ulx het volgende:
[..]
Hallo, ze is zeven jaar bij hem gebleven.
Zijn idee was dat alleen zij voor hem mocht zorgen. Niemand anders. En hij zoop zich continu klem, en als het wat beter ging vrat hij pillen en ging hij los.
Ik begrijp dat iemand best aandacht wil en af en toe niet aan die ziekte wil denken, maar dit is gewoon egocentrisch van die vent. Dit is spelen op het schuldgevoel van je partner om je als een asociale klootzak op te kunnen stellen. Dat dat op een gegeven moment misloopt is niet meer dan logisch. ZIek of niet.
En echte liefde komt ook van twee kanten. Zelfs al ben je doodziek, dan hou je nog rekening met de ander.quote:Op woensdag 28 mei 2014 21:48 schreef Kanjer het volgende:
Ik schreef het al eerder, echte liefde zie je in de moeilijke tijden.
Dat is heel wat anders. Tuurlijk, het leven gaat door. Maar als je niet meer de lasten wil (namelijk iemand bijstaan tot de dood volgt), maar wel de lusten (boek schrijven, geld daarmee verdienen) kan ik daar weinig begrip voor opbrengen.quote:Op woensdag 28 mei 2014 21:46 schreef Ulx het volgende:
[..]
Mag je binnen een jaar na de dood van je ex niet meer lachend op een foto worden gezet?
Strijden jij en je vrouw samen of alleen jouw vrouw (en ben jij verplegend personeel)?quote:Op woensdag 28 mei 2014 21:48 schreef Kanjer het volgende:
[..]
Het is voor mij nogal een gevoelig onderwerp.
En nee, ik ben het niet met je eens, en ja, ik vind dat hoe sommigen zich uitlaten hier beschamend.
Het heeft niets met aandacht vragen of willen te maken.
Ik schreef het al eerder, echte liefde zie je in de moeilijke tijden.
Denk dat ik het een seconde een probleem vind om mijn vrouw bij te staan? No way! We zitten samen in die strijd.
En als ik morgen een megaprijs zou winnen dan ga ik nog steeds niet ergens op een eiland zitten chillen, want het is zo zwaar.
Nee, dan zoek ik de wereld af naar een, bewezen!, behandeling voor mijn vrouw, al gaat de laatste cent erin zitten.
Je hebt geen idee wat zo'n ziekte of de wetenschap dat je dood gaat met je doet, gelukkig maar.quote:Op woensdag 28 mei 2014 21:49 schreef Ulx het volgende:
[..]
En echte liefde komt ook van twee kanten. Zelfs al ben je doodziek, dan hou je nog rekening met de ander.
De een gaat nu eenmaal anders met de dood van zijn dierbare om dan de ander.quote:
Als je zeven jaar voor iemand hebt gezorgd denk ik niet dat je je er met een makkie vanaf hebt gemaakt.quote:Op woensdag 28 mei 2014 21:50 schreef Sunshine1982 het volgende:
[..]
Dat is heel wat anders. Tuurlijk, het leven gaat door. Maar als je niet meer de lasten wil (namelijk iemand bijstaan tot de dood volgt), maar wel de lusten (boek schrijven, geld daarmee verdienen) kan ik daar weinig begrip voor opbrengen.
Leuke aanname. Maar fout.quote:Op woensdag 28 mei 2014 21:52 schreef Kanjer het volgende:
[..]
Je hebt geen idee wat zo'n ziekte of de wetenschap dat je dood gaat met je doet, gelukkig maar.
Wisten wij ook niet hoor, maar nu wel.
Wij strijden samen, voorzover mogelijk, ik kan die ziekte niet overnemen, maar wel steunen, praten, begeleiden, meegaan, enz. en, indien noodzakelijk, verzorgen.quote:Op woensdag 28 mei 2014 21:52 schreef opgebaarde het volgende:
[..]
Strijden jij en je vrouw samen of alleen jouw vrouw en ben jij verplegend personeel?
Correctie.quote:
Absoluut wel.quote:
Ze had het boek best mogen schrijven, maar dan als dagboek voor haarzelf.quote:Op woensdag 28 mei 2014 21:40 schreef Euribob het volgende:
[..]
Al had ze dat boek beter niet kunnen schrijven.
Of omdat het gewoon een klootzak was?quote:Op woensdag 28 mei 2014 21:55 schreef Sunshine1982 het volgende:
Wat mij ook opviel is dat in het verhaal hij erg negatief wordt neergezet. Er was niks goeds of leuks meer aan hem. Waarom zet je iemand zo neer? Om jouw eigen keuzes maar te kunnen rechtvaardigen?
Het was een retorische vraag.quote:Op woensdag 28 mei 2014 21:54 schreef Kanjer het volgende:
[..]
Wij strijden samen, voorzover mogelijk, ik kan die ziekte niet overnemen, maar wel steunen, praten, begeleiden, meegaan, enz. en, indien noodzakelijk, verzorgen.
Daarom was ze, hoe lang?, vijftien jaar bij hem? Een tijdje Hawaii doet wonderen voor je eigen spirituele balans.quote:Op woensdag 28 mei 2014 21:56 schreef Voorschrift het volgende:
[..]
Of omdat het gewoon een klootzak was?
Ik denk dat de claim dat hij in een klootzak veranderde gewoon waar is.quote:Op woensdag 28 mei 2014 21:55 schreef Sunshine1982 het volgende:
Wat mij ook opviel is dat in het verhaal hij erg negatief wordt neergezet. Er was niks goeds of leuks meer aan hem. Waarom zet je iemand zo neer? Om jouw eigen keuzes maar te kunnen rechtvaardigen?
Vreemd idd....de meeste mensen die uit elkaar gaan hebben altijd erg positieve bewoordingen voor elkaar over.quote:Op woensdag 28 mei 2014 21:55 schreef Sunshine1982 het volgende:
Wat mij ook opviel is dat in het verhaal hij erg negatief wordt neergezet. Er was niks goeds of leuks meer aan hem. Waarom zet je iemand zo neer? Om jouw eigen keuzes maar te kunnen rechtvaardigen?
Die gaan meestal om een andere reden uit elkaar.quote:Op woensdag 28 mei 2014 21:59 schreef Kingstown het volgende:
[..]
Vreemd idd....de meeste mensen die uit elkaar gaan hebben altijd erg positieve bewoordingen voor elkaar over.
Direct na de breuk niet, maar als je na jaren nog wrok tegen je exen koestert, ben je wel een enorme knuppel.quote:Op woensdag 28 mei 2014 21:59 schreef Kingstown het volgende:
[..]
Vreemd idd....de meeste mensen die uit elkaar gaan hebben altijd erg positieve bewoordingen voor elkaar over.
Ik heb haar nergens veroordeeld, alleen dat het, in mijn optiek, geen echte liefde leek.quote:Op woensdag 28 mei 2014 21:57 schreef opgebaarde het volgende:
[..]
Het was een retorische vraag.
Hoe kan jij een ander per definitie veroordelen als je geen kennis hebt van die situatie. Niet in elk gezin wordt de strijd samen gevochten of op dezelfde manier gehanteerd.
En als jij als partner een lotgenoot bent, open dan eens je ogen en houdt op zijn minst de mogelijkheid open dat deze schrijfster ook een lotgenoot is (was)
quote:Op woensdag 28 mei 2014 22:00 schreef El_Matador het volgende:
[..]
Direct na de breuk niet, maar als je na jaren nog wrok tegen je exen koestert, ben je wel een enorme knuppel.
Je bent voor ze gevallen en hebt -als het goed is- liefde gedeeld die je met niemand anders deelde.
Zeker als je 34 ben mag je wat volwassenheid verwachten.
Het lullige aan alles is, dat hij zelf geen boek meer kan schrijven over hoe hij behandeld is, want het mes snijdt aan 2 kanten.quote:Op woensdag 28 mei 2014 21:58 schreef Ulx het volgende:
[..]
Ik denk dat de claim dat hij in een klootzak veranderde gewoon waar is.
Als jij doodziek wordt, moet je je dan altijd netjes en sociaal gedragen? Met alle empathie naar een ander toe?quote:Op woensdag 28 mei 2014 21:56 schreef Voorschrift het volgende:
[..]
Of omdat het gewoon een klootzak was?
Maar iemand mag dan toch ook de vrijheid hebben om gedag te zeggen tegen al dit soort gezeik?quote:Op woensdag 28 mei 2014 22:05 schreef sitting_elfling het volgende:
[..]
Als jij doodziek wordt, moet je je dan altijd netjes en sociaal gedragen? Met alle empathie naar een ander toe?
Again, klootzakkerig gedrag is nooit goed te praten maar wanneer je de dood in de ogen kijkt is een uitweg naar pillen & drugs & alcohol niet een heel erg gekke weg. En natuurlijk probeer je voor je partner te zorgen (degene die niet ziek is) maar een beetje verwachtingspatroon temperen is niet een heel erg gekke gedachte niet waar? Wat verwachtte zij? Dat alles op een bepaalde manier door zou gaan?
Je bent wel erg naief als je niet verwacht dat iemand met een verschrikkelijke ziekte om de oren wordt gedraaid met een depressie of wat dan ook.
Dus? Waarom dan de media opzoeken?quote:Op woensdag 28 mei 2014 21:58 schreef Ulx het volgende:
[..]
Ik denk dat de claim dat hij in een klootzak veranderde gewoon waar is.
En als die persoon jou in de steek laat, op het zwaarste moment in je leven. Ben je dan jaren later nog een knuppel?quote:Op woensdag 28 mei 2014 22:00 schreef El_Matador het volgende:
[..]
Direct na de breuk niet, maar als je na jaren nog wrok tegen je exen koestert, ben je wel een enorme knuppel.
Je bent voor ze gevallen en hebt -als het goed is- liefde gedeeld die je met niemand anders deelde.
Zeker als je 34 ben mag je wat volwassenheid verwachten.
Dit.quote:Op woensdag 28 mei 2014 22:00 schreef El_Matador het volgende:
[..]
Direct na de breuk niet, maar als je na jaren nog wrok tegen je exen koestert, ben je wel een enorme knuppel.
Dan is het nog steeds triest dat je niet verder gaat met je leven (etc...)quote:Op woensdag 28 mei 2014 22:03 schreef Voorschrift het volgende:
[..]
Tenzij het een enorme bitch was die je een mes in de rug stak, dan mag ze branden in de hel.
Hij wilde dat zij op zijn sterfbed was en er was echt liefde van zijn kant blijkbaar. Dan is het minste wat je kan doen als ex om op zijn sterfbed te komenquote:Op woensdag 28 mei 2014 21:58 schreef Ulx het volgende:
[..]
Ik denk dat de claim dat hij in een klootzak veranderde gewoon waar is.
Ik denk dat zij verwachtte dat hij ook wat van hun laatste tijd samen wilde maken, in plaats van zich als een stonede, bezopen ruzieschopper te profileren. Of in ieder geval de indruk zou wekken dat hij het probeerde.quote:Op woensdag 28 mei 2014 22:05 schreef sitting_elfling het volgende:
[..]
Als jij doodziek wordt, moet je je dan altijd netjes en sociaal gedragen? Met alle empathie naar een ander toe?
Again, klootzakkerig gedrag is nooit goed te praten maar wanneer je de dood in de ogen kijkt is een uitweg naar pillen & drugs & alcohol niet een heel erg gekke weg. En natuurlijk probeer je voor je partner te zorgen (degene die niet ziek is) maar een beetje verwachtingspatroon temperen is niet een heel erg gekke gedachte niet waar? Wat verwachtte zij? Dat alles op een bepaalde manier door zou gaan?
Je bent wel erg naief als je niet verwacht dat iemand met een verschrikkelijke ziekte om de oren wordt gedraaid met een depressie of wat dan ook.
Dat is ook een nare streek. Ontkent niemand.quote:Op woensdag 28 mei 2014 22:07 schreef Immerdebestebob het volgende:
[..]
Hij wilde dat zij op zijn sterfbed was en er was echt liefde van zijn kant blijkbaar. Dan is het minste wat je kan doen als ex om op zijn sterfbed te komenHoe kut die jongen ook gaat doen, je laat hem niet op zo'n manier in de steek.
Waar leid jij uit af dat op al jouw vragen zij dit oneens is met jou?quote:Op woensdag 28 mei 2014 22:05 schreef sitting_elfling het volgende:
[..]
Als jij doodziek wordt, moet je je dan altijd netjes en sociaal gedragen? Met alle empathie naar een ander toe?
Again, klootzakkerig gedrag is nooit goed te praten maar wanneer je de dood in de ogen kijkt is een uitweg naar pillen & drugs & alcohol niet een heel erg gekke weg. En natuurlijk probeer je voor je partner te zorgen (degene die niet ziek is) maar een beetje verwachtingspatroon temperen is niet een heel erg gekke gedachte niet waar? Wat verwachtte zij? Dat alles op een bepaalde manier door zou gaan?
Je bent wel erg naief als je niet verwacht dat iemand met een verschrikkelijke ziekte om de oren wordt gedraaid met een depressie of wat dan ook.
Als dat zo was, had ze het gewoon voor haarzelf moeten houden ipv de daken te schreeuwen. Dit is gewoon iemand die waarschijnlijk een leuk iemand was (aangezien zij erop was gevallen) afbreken tot een negatief iemand. En mensen zien eerder het slechte als het goede in mensen dus dit is gewoon niet eerlijk. Niet tegenover hem, niet tegenover zijn familie.quote:Op woensdag 28 mei 2014 22:08 schreef Ulx het volgende:
[..]
Ik denk dat zij verwachtte dat hij ook wat van hun laatste tijd samen wilde maken, in plaats van zich als een stonede, bezopen ruzieschopper te profileren. Of in ieder geval de indruk zou wekken dat hij het probeerde.
Als iemand hoort dat hij terminale kaker heeft, is een veel gehoorde reactie dat er geen chemo komt want dat maakt iemand alleen maar ziek en kapot en wordt er geïnformeerd naar euthanasie want niemand wil lijden.quote:Op woensdag 28 mei 2014 22:07 schreef Immerdebestebob het volgende:
[..]
Hij wilde dat zij op zijn sterfbed was en er was echt liefde van zijn kant blijkbaar. Dan is het minste wat je kan doen als ex om op zijn sterfbed te komenHoe kut die jongen ook gaat doen, je laat hem niet op zo'n manier in de steek.
En ik denk; "Dafuqquote:Sander voelt dat hij de strijd gaat verliezen. Hij drinkt zich laveloos om de pijn te verzachten en zijn angst voor de dood te verbergen. Dat zorgt voor ruzies. De ziekte van Sander breekt ook Lideweij op. 'Hij was zo bang om dood te gaan. Dat snapte ik wel. Het werd een excuus voor het drinken. Daar kon ik niks mee. Hij was zichzelf niet meer.'
Ik snap je punt niet helemaal geloof ik.quote:Op woensdag 28 mei 2014 22:12 schreef opgebaarde het volgende:
[..]
Als iemand hoort dat hij terminale kaker heeft, is een veel gehoorde reactie dat er geen chemo komt want dat maakt iemand alleen maar ziek en kapot en wordt er geïnformeerd naar euthanasie want niemand wil lijden.
Hoe denk jij dat het leven een maand later er uit ziet en helemaal een week voor het overlijden. Iedereen is erdoor een hel gegaan en vooral de patiënt. Ik hoor het graag van je
Jawel. Dat kun je wel. Zo'n ziekte is geen excuus om je maar als een aso op te stellen. Ook hij moet nog steeds werken voor zijn relatie. Ziek of niet.quote:Op woensdag 28 mei 2014 22:13 schreef sitting_elfling het volgende:
Ik lees dit bij het artikel van het AD
[..]
En ik denk; "Dafuq" Dat kun je zo'n vent toch niet kwalijk nemen?
Nee, maar dat is gewoon om haar keuzes te kunnen rechtvaardigen....quote:Op woensdag 28 mei 2014 22:13 schreef sitting_elfling het volgende:
Ik lees dit bij het artikel van het AD
[..]
En ik denk; "Dafuq" Dat kun je zo'n vent toch niet kwalijk nemen?
Dat is gewoon maar een aanname van je.quote:Op woensdag 28 mei 2014 22:11 schreef Sunshine1982 het volgende:
[..]
Als dat zo was, had ze het gewoon voor haarzelf moeten houden ipv de daken te schreeuwen. Dit is gewoon iemand die waarschijnlijk een leuk iemand was (aangezien zij erop was gevallen) afbreken tot een negatief iemand. En mensen zien eerder het slechte als het goede in mensen dus dit is gewoon niet eerlijk. Niet tegenover hem, niet tegenover zijn familie.
Dan groeien mensen dus uit elkaar. Zoals vaker gebeurt in relaties.quote:Op woensdag 28 mei 2014 22:13 schreef sitting_elfling het volgende:
Ik lees dit bij het artikel van het AD
[..]
En ik denk; "Dafuq" Dat kun je zo'n vent toch niet kwalijk nemen?
(!?) Ja, dat kun je verwachten van iemand die volledig gezond is.quote:Op woensdag 28 mei 2014 22:16 schreef Ulx het volgende:
[..]
Jawel. Dat kun je wel. Zo'n ziekte is geen excuus om je maar als een aso op te stellen. Ook hij moet nog steeds werken voor zijn relatie. Ziek of niet.
Prima, geef je elkaar een hand en ga je verder met je leven.quote:Op woensdag 28 mei 2014 22:18 schreef Kingstown het volgende:
[..]
Dan groeien mensen dus uit elkaar. Zoals vaker gebeurt in relaties.
De wereld verandert noga snel, zo zeg je de ene dag dat je iemand perse bij je wil hebben je laatste dag en zo kan je elkaar een maand later niet luchten. Zo wil je absoluut geen chemo en een week later wel. Dingen veranderen, daar kan je iemand niet achteraf op pakken en zo wilde geloof ik zijn familie haar ook absoluut niet zien, hij wel?quote:Op woensdag 28 mei 2014 22:15 schreef Immerdebestebob het volgende:
[..]
Ik snap je punt niet helemaal geloof ik.
En zelfs als je uit elkaar groeit kan je er prima zijn voor diegene. Je hoeft niet meer verliefd te zijn of zoquote:Op woensdag 28 mei 2014 22:20 schreef sitting_elfling het volgende:
[..]
Prima, geef je elkaar een hand en ga je verder met je leven.
Dan ga je zeker niet zoiets als dit doen.
Eensquote:Op woensdag 28 mei 2014 22:20 schreef Sunshine1982 het volgende:
Ik hen benieuwd wat ze zo te zeggen heeft. Kijk naar naar dat programma, maar nu blijf ik er wel voor op.
Eens. Als een ex wil dat ik haar nog ergens bij help of een koffietje wil doen omdat ze ziek is ga ik ook niet schreeuwen naar de media en een boek schrijven; 'wat een kutwijf!'quote:Op woensdag 28 mei 2014 22:21 schreef Immerdebestebob het volgende:
[..]
En zelfs als je uit elkaar groeit kan je er prima zijn voor diegene. Je hoeft niet meer verliefd te zijn of zoIk begrijp het echt niet
Die reactie van de familie begrijp ik goed.
Ah duidelijk. Ik verwacht na 7 jaar serieuze relatie wel dat je het op kan brengen voor je zieke vriend te zorgen. Ondanks dat alles kut is en er geen relatie meer is. Als het voor hem belangrijk is dat je komt dan doe je dat gewoon.quote:Op woensdag 28 mei 2014 22:20 schreef opgebaarde het volgende:
[..]
De wereld verandert noga snel, zo zeg je de ene dag dat je iemand perse bij je wil hebben je laatste dag en zo kan je elkaar een maand later niet luchten. Zo wil je absoluut geen chemo en een week later wel. Dingen veranderen, daar kan je iemand niet achteraf op pakken en zo wilde geloof ik zijn familie haar ook absoluut niet zien, hij wel?
Ze is 7 jaar bij hem gebleven, en heeft zelf blijkbaar ook flink wat schade opgelopen. Je blijft niet van iemand houden omdat hij ziek is natuurlijk. Ook dan heeft een relatie een natuurlijk verloop.quote:Op woensdag 28 mei 2014 22:19 schreef sitting_elfling het volgende:
[..]
(!?) Ja, dat kun je verwachten van iemand die volledig gezond is.
Niet van iemand die volledig ziek is. Tijdens een relatie ben je er voor elkaar in kuttige tijden en in goede tijden. Wanneer de 1 wat kutter begint te voelen schuift het wat meer 1 kant op.
Ik denk oprecht ook dat de meeste niet een issue hebben met verbreken van zo'n relatie. Dat moet zo'n viswijf zelf weten.
Het is echt het smerige gedrag van haar en het boek uitgeven, de media op zoeken en centjes verdienen waar de meesten denk ik een issue mee hebben.
Maar een laatste bezoekje kon er blijkbaar niet vanaf, ondanks de geleden schade.quote:Op woensdag 28 mei 2014 22:26 schreef mootie het volgende:
[..]
Ze is 7 jaar bij hem gebleven, en heeft zelf blijkbaar ook flink wat schade opgelopen. Je blijft niet van iemand houden omdat hij ziek is natuurlijk. Ook dan heeft een relatie een natuurlijk verloop.
Vooralsnog lijkt het mij dat hier nogal voorbarig veroordeeld wordt.
Dus als zij dat niet kan, heeft zij of geen gevoel of is zij de grootste egoïstische bitch die er is. Ik neem even aan dat het 1 van die 2 keuzes is, toch? Iets anders kan net niet zijn, hè?quote:Op woensdag 28 mei 2014 22:23 schreef Immerdebestebob het volgende:
[..]
Ah duidelijk. Ik verwacht na 7 jaar serieuze relatie wel dat je het op kan brengen voor je zieke vriend te zorgen. Ondanks dat alles kut is en er geen relatie meer is. Als het voor hem belangrijk is dat je komt dan doe je dat gewoon.
Je hebt het gelezen.quote:Op woensdag 28 mei 2014 22:29 schreef Remqo het volgende:
[..]
Maar een laatste bezoekje kon er blijkbaar niet vanaf, ondanks de geleden schade.
Daarom maar een boekje schrijven met krokodillentranen.
Ik denk dat iedereen in staat is om 'iets' te doen voor zijn vriend. Als je er zelf er kapot van gaat is het niet gek dat je minder doet dan iemand die het beter trekt. Het gaat er mij niet om wat je precies voor je vriend doet, als je maar iets voor hem doet.quote:Op woensdag 28 mei 2014 22:29 schreef opgebaarde het volgende:
[..]
Dus als zij dat niet kan, heeft zij of geen gevoel of is zij de grootste egoïstische bitch die er is. Ik neem even aan dat het 1 van die 2 keuzes is, toch? Iets anders kan net niet zijn, hè?
Ze was er toch in die kuttijden? Die man was al jaren ziek. Alleen besloot hij niet mee te werken. Ging drank en dope doen. Werd een klootzak. Etc. Dan gaan relaties kapot. Een ziekte is geen excuus om maar als een Pasja op bed te liggen en met je vingers te knippen als je iets wilt.quote:Op woensdag 28 mei 2014 22:19 schreef sitting_elfling het volgende:
[..]
(!?) Ja, dat kun je verwachten van iemand die volledig gezond is.
Niet van iemand die volledig ziek is. Tijdens een relatie ben je er voor elkaar in kuttige tijden en in goede tijden. Wanneer de 1 wat kutter begint te voelen schuift het wat meer 1 kant op.
Ik denk oprecht ook dat de meeste niet een issue hebben met verbreken van zo'n relatie. Dat moet zo'n viswijf zelf weten.
Het is echt het smerige gedrag van haar en het boek uitgeven, de media op zoeken en centjes verdienen waar de meesten denk ik een issue mee hebben.
Ik vermoed dat het allemaal wel iets genuanceerder ligt.quote:Op woensdag 28 mei 2014 22:29 schreef Remqo het volgende:
[..]
Maar een laatste bezoekje kon er blijkbaar niet vanaf, ondanks de geleden schade.
Daarom maar een boekje schrijven met krokodillentranen.
Waarschijnlijk wist ze ineens niet meer hoe ze tickets moest regelen en ze kon het via de chat niet meer aan haar vriendje vragen.quote:Op woensdag 28 mei 2014 22:32 schreef mootie het volgende:
[..]
Ik vermoed dat het allemaal wel iets genuanceerder ligt.
7 jaar en toen trok ze het niet meer. Toch wel 'iets' gedaan.quote:Op woensdag 28 mei 2014 22:31 schreef Immerdebestebob het volgende:
[..]
Ik denk dat iedereen in staat is om 'iets' te doen voor zijn vriend. Als je er zelf er kapot van gaat is het niet gek dat je minder doet dan iemand die het beter trekt. Het gaat er mij niet om wat je precies voor je vriend doet, als je maar iets voor hem doet.
Mijn punt is, dat ook als je het niet meer trekt, 'iets' kan blijven doen. Dat verrekte ze.quote:Op woensdag 28 mei 2014 22:33 schreef mootie het volgende:
[..]
7 jaar en toen trok ze het niet meer. Toch wel 'iets' gedaan.
Je gaat geen (beetje overdreven) zot vinden die het daar mee oneens is. En toch gaat het niet altijd zo zoals jij omschrijft... De waarom is interessanter dan er iets van vinden.quote:Op woensdag 28 mei 2014 22:31 schreef Immerdebestebob het volgende:
[..]
Ik denk dat iedereen in staat is om 'iets' te doen voor zijn vriend. Als je er zelf er kapot van gaat is het niet gek dat je minder doet dan iemand die het beter trekt. Het gaat er mij niet om wat je precies voor je vriend doet, als je maar iets voor hem doet.
Omdat hij niet meewerkte.quote:Op woensdag 28 mei 2014 22:35 schreef Immerdebestebob het volgende:
[..]
Mijn punt is, dat ook als je het niet meer trekt, 'iets' kan blijven doen. Dat verrekte ze.
Als dat boekje over een paar weken bij de ramsj ligt niet.quote:Op woensdag 28 mei 2014 22:37 schreef NoCigar het volgende:
Aan dat boek zal ze misschien niet veel verdienen, maar haar naam is gevestigd. En dat is ook wat waard. Zeker voor haar spirituele groei.
Wel hoor, ze staat nu al over het hele internet. Nou nog een paar TV -optredens.quote:Op woensdag 28 mei 2014 22:37 schreef Ulx het volgende:
[..]
Als dat boekje over een paar weken bij de ramsj ligt niet.
Zegt niks.quote:Op woensdag 28 mei 2014 22:39 schreef NoCigar het volgende:
[..]
Wel hoor, ze staat nu al over het hele internet. Nou nog een paar TV -optredens.
Ik heb het niet gelezen, en ga het boek met nog geen stok aanraken.quote:Op woensdag 28 mei 2014 22:31 schreef opgebaarde het volgende:
[..]
Je hebt het gelezen.
Waarom besloot ze niet meer terug te keren en wat heeft haar voornamelijk doen bewegen om te vertrekken? Wilde hij haar nog wel zien en wat had de familie tegen haar gezegd in de week vlak voor zijn overlijden?
Over dat verlaten doe ik dat ook niet. Het exploiteren en het presenteren als spirituele zoektocht vind ik wat minder fris.quote:Op woensdag 28 mei 2014 23:00 schreef zwarteweduwe het volgende:
Een heleboel stuurlui aan wal hier
Nooit, echt nooit had ik verwacht dat het zó zwaar zou zijn om te zorgen voor iemand wiens persoonlijkheid (door een hersentumor) totaal veranderd was. Nooit had ik gedacht dat ik over deze man - de liefde van mijn leven!- vertwijfeld en wanhopig zou uitroepen dat ik niet meer wist wat liefde is. Dat ik de man die hij geworden was - ja, door die ziekte - niet meer mocht, integendeel. Nooit had ik verwacht dat ik zou verlangen naar het einde, in die laatste oorlogsmaanden.
Nee, ik heb hem niet verlaten. For better and for worse. Maar dat kon alleen maar omdat ik wist dat het niet voor altijd zou zijn.
Ik oordeel niet.
Die reactie snap ik wel. Ze komt mij ook niet erg sympathiek over nee.quote:Op woensdag 28 mei 2014 23:13 schreef NoCigar het volgende:
Gelukkig komt ze bij Tan een stuk sympathieker over. Oh, nee, ze maakt het nog een stuk erger. All done in the best possible taste, I'm sure.
Ik had nog gedacht dat ik misschien wat sympathie voor haar zou krijgen na het kijken van dit interview, maar eerlijk gezegd vind ik dit echt kansloos.quote:Op woensdag 28 mei 2014 23:13 schreef NoCigar het volgende:
Gelukkig komt ze bij Tan een stuk sympathieker over. Oh, nee, ze maakt het nog een stuk erger. All done in the best possible taste, I'm sure.
Dat goede doel is een doel van lik me vestje als je het mij vraagt.quote:Op woensdag 28 mei 2014 23:14 schreef Roguee het volgende:
Ik was bereid naar haar verhaal bij RTL Late Night te luisteren, maar ik vind het echt flinterdun. Vooral de reactie van de familie vond ik erg pijnlijk. Gelukkig heeft ze al een goed doel voor ogen met de opbrengst van haar boek, startups helpen volgens Hawaiaanse gewoonten.
Goh gelukkig een tafelgast die haar wel wat rake vragen stelt. Ze komt zeer hakkelend en stotend over.
quote:Op woensdag 28 mei 2014 23:16 schreef Sunshine1982 het volgende:
[..]
Dat goede doel is een doel van lik me vestje als je het mij vraagt.
Haha ja was ook sarcastischquote:Op woensdag 28 mei 2014 23:16 schreef Sunshine1982 het volgende:
[..]
Dat goede doel is een doel van lik me vestje als je het mij vraagt.
Ik vertrouw op wat ik van jullie lees en blij dat ik mijn netvliezen niet bevuild heb met haar.quote:Op woensdag 28 mei 2014 23:18 schreef Scorpie het volgende:
Totale ontmaskering is nu wel compleet lijkt me zo na het stukje in RTL Late Night.
Inderdaad. Ze kan nu wel haar haren uit haar kop trekken dat ze daar te gast wilde zijnquote:Op woensdag 28 mei 2014 23:18 schreef Scorpie het volgende:
Totale ontmaskering is nu wel compleet lijkt me zo na het stukje in RTL Late Night.
Linkje?quote:Op woensdag 28 mei 2014 23:23 schreef El_Matador het volgende:
[..]
Ik vertrouw op wat ik van jullie lees en blij dat ik mijn netvliezen niet bevuild heb met haar.
Allemaal kopen hoor dat boek. Literair hoogstandje waarbij Kluun als een zwetende puber verbleekt.
Dat goede doel is gewoon een dekmantel voor haar praktijken. Als je dat niet doorzietquote:Op woensdag 28 mei 2014 23:14 schreef Roguee het volgende:
Ik was bereid naar haar verhaal bij RTL Late Night te luisteren, maar ik vind het echt flinterdun. Vooral de reactie van de familie vond ik erg pijnlijk. Gelukkig heeft ze al een goed doel voor ogen met de opbrengst van haar boek, startups helpen volgens Hawaiaanse gewoonten.
Goh gelukkig een tafelgast die haar wel wat rake vragen stelt. Ze komt zeer hakkelend en stotend over.
Het schijnt nog uit te moeten komen, maar de literaire pracht straalt van haar Facebook af. Zinnen om je in te verliezen, teksten die het enorme lijden van deze 'dame' als een schilderij in je verbeelding komen.quote:
Volledig mee eens.quote:Op woensdag 28 mei 2014 22:26 schreef mootie het volgende:
[..]
Ze is 7 jaar bij hem gebleven, en heeft zelf blijkbaar ook flink wat schade opgelopen. Je blijft niet van iemand houden omdat hij ziek is natuurlijk. Ook dan heeft een relatie een natuurlijk verloop.
Vooralsnog lijkt het mij dat hier nogal voorbarig veroordeeld wordt.
Kijk gewoon even het stukje bij RTL LN terug en kom dan je excuses hier aanbieden. We wachten wel.quote:
Ongelooflijk.. Nouja, ze heeft haar graf al gegraven door op te komen draven bij Tan. Zulke dingen als dit geven het duwtje.quote:Op woensdag 28 mei 2014 23:29 schreef richolio het volgende:
Het ging bij RTL Late Night alleen maar over haarzelf. Niet alleen daar trouwens, ook in artikels. Ze plaatst zichzelf constant in het slachtofferrolZe deed zelfs een beetje zielig.
En dit:
[ afbeelding ]
Allereerst wil ik je feliciteren met haar optreden. Je zal wel erg in je nopjes zijn.quote:Op woensdag 28 mei 2014 23:27 schreef El_Matador het volgende:
[..]
Het schijnt nog uit te moeten komen, maar de literaire pracht straalt van haar Facebook af. Zinnen om je in te verliezen, teksten die het enorme lijden van deze 'dame' als een schilderij in je verbeelding komen.
Zeker met een optreden bij het grote RTL zal het wel storm moeten lopen. Dat wordt een kaskraker, kan niet anders.
Beetje categorie meisjes die model willen worden en reacties en foto's bij plaatsen op allerlei pagina'squote:Op woensdag 28 mei 2014 23:29 schreef richolio het volgende:
Het ging bij RTL Late Night alleen maar over haarzelf. Niet alleen daar trouwens, ook in artikels. Ze plaatst zichzelf constant in het slachtofferrolZe deed zelfs een beetje zielig.
En dit:
[ afbeelding ]
Idd, ik heb ook weleens gezegd: mocht ik ooit een blok aan je been worden: kies voor jezelf.quote:
Plichtsbesef en schuldgevoel vind ik geen basis voor een relatie.quote:Op woensdag 28 mei 2014 22:13 schreef sitting_elfling het volgende:
Ik lees dit bij het artikel van het AD
[..]
En ik denk; "Dafuq" Dat kun je zo'n vent toch niet kwalijk nemen?
Ze is zelf nabestaande.quote:Op woensdag 28 mei 2014 23:14 schreef Wespensteek het volgende:
Dat je die keuze maakt kan ik wel begrijpen maar dat je een boek uitbrengt terwijl de nabestaanden het niet willen vind ik onbegrijpelijk en respectloos.
Toevallig keek ik daar zo'n 45 minuten geleden naar op televisie.quote:Op woensdag 28 mei 2014 23:28 schreef Scorpie het volgende:
[..]
Kijk gewoon even het stukje bij RTL LN terug en kom dan je excuses hier aanbieden. We wachten wel.
Over het verbreken van die relatie heb ik geen enkel oordeel. Over het schreeuwen tegen de zee op Hawaii en voelen dat hij erbij is al wat meer, maar dat kan me ook weinig schelen.quote:Op woensdag 28 mei 2014 23:32 schreef quinoahipster het volgende:
[..]
Plichtsbesef en schuldgevoel vind ik geen basis voor een relatie.
Dan heb je dus of niet op zitten letten, je bent retedom, of je bent keihard aan het trollen. Niemand met meer dan 1 hersencel zou het in zijn hoofd halen haar 'motieven' nu nog te verdedigen. Welke is het?quote:Op woensdag 28 mei 2014 23:37 schreef YouCanLeaveYourHeadOn het volgende:
[..]
Toevallig keek ik daar zo'n 45 minuten geleden naar op televisie.
Snap ik ook nietquote:Op woensdag 28 mei 2014 23:36 schreef Kingstown het volgende:
[..]
Ze is zelf nabestaande.
Wat is er precies respectloos aan om je eigen verhaal in een boek neer te willen zetten?
Realisatie dat op zijn zelfgekozen sterfdag er voor hem zijn een kleinere moeite en teken van (ex)liefde dan met je leugenachtige reedt in Hawaii rondhangen.quote:Op woensdag 28 mei 2014 23:32 schreef quinoahipster het volgende:
Plichtsbesef en schuldgevoel vind ik geen basis voor een relatie.
Geen van allenquote:Op woensdag 28 mei 2014 23:41 schreef Scorpie het volgende:
[..]
Dan heb je dus of niet op zitten letten, je bent retedom, of je bent keihard aan het trollen. Niemand met meer dan 1 hersencel zou het in zijn hoofd halen haar 'motieven' nu nog te verdedigen. Welke is het?
Vrouwen voor wie mannen wegwerpvriendjes zijn, zullen we niet overtuigen.quote:Op woensdag 28 mei 2014 23:41 schreef Scorpie het volgende:
[..]
Dan heb je dus of niet op zitten letten, je bent retedom, of je bent keihard aan het trollen. Niemand met meer dan 1 hersencel zou het in zijn hoofd halen haar 'motieven' nu nog te verdedigen. Welke is het?
Dit,heb haar bij RTL late night gezien. Wat een arrogant wijf is dat zeg!quote:Op woensdag 28 mei 2014 23:06 schreef Sunshine1982 het volgende:
Ze heeft het alleen maar over alcohol. Waarom heeft ze dan geen boek geschreven over haar relatie met een alcoholist? Dat was dan beter op zijn plek geweest. Maar anderzijds zou dat vast niet zo goed verkopen.
Je verhaal en redenatie is net zo dun, onsamenhangend en verstoken van logica als de golddiggende schrijfster van het boek die net keihard is afgegaan bij Late Night. Clownesk figuur ben je.quote:
Dit ging daaroverquote:Op woensdag 28 mei 2014 23:49 schreef Blondje_93 het volgende:
[..]
Dit,heb haar bij RTL late night gezien. Wat een arrogant wijf is dat zeg!
Het is toch wat....iemand die een boek schrijft en geld wil verdienen....dat dit kan in Nederland.quote:Op woensdag 28 mei 2014 23:49 schreef Scorpie het volgende:
[..]
Je verhaal en redenatie is net zo dun, onsamenhangend en verstoken van logica als de golddiggende schrijfster van het boek die net keihard is afgegaan bij Late Night. Clownesk figuur ben je.
Als je dat onder valse voorwendselen over de rug van een door kanker weggevreten ex-partner waarbij je niet eens de waardigheid kan opbrengen om je belofte na te komen door voor zijn dood terug te komen, en zijn familie doet hoor je met pek en veren het land uitgejaagd te worden. Niets meer en niets minder. Mensen die dat niet walgelijk vinden hebben op zijn minst een zeer dubieus moraal.quote:Op woensdag 28 mei 2014 23:51 schreef Kingstown het volgende:
[..]
Het is toch wat....iemand die een boek schrijft en geld wil verdienen....dat dit kan in Nederland.
Als iemand een boek wil schrijven, prima. Maar als er meerdere mensen bij het verhaal betrokken zijn, dien je deze toch op zijn minst netjes op de hoogte te stellen van je plannen.quote:Op woensdag 28 mei 2014 23:51 schreef Kingstown het volgende:
[..]
Het is toch wat....iemand die een boek schrijft en geld wil verdienen....dat dit kan in Nederland.
Ze heeft ze op de hoogte gesteld, alleen waren ze het er niet mee eens. Kan gebeuren.quote:Op woensdag 28 mei 2014 23:53 schreef Sunshine1982 het volgende:
[..]
Als iemand een boek wil schrijven, prima. Maar als er meerdere mensen bij het verhaal betrokken zijn, dien je deze toch op zijn minst netjes op de hoogte te stellen van je plannen.
En dan het verhaal proberen te verzachten met een onbenullig goed doel
Ja en hoe. Via een kaartje toch? Heb dan gewoon het lef om ze op te bellen of om bij ze langs te gaan.quote:Op woensdag 28 mei 2014 23:59 schreef Kingstown het volgende:
[..]
Ze heeft ze op de hoogte gesteld, alleen waren ze het er niet mee eens. Kan gebeuren.
Hoe iemand z'n geld uitgeeft is ieders eigen keuze. Persoonlijk zou ik nooit een cent aan het KWF geven en waarom zou ze überhaupt iets aan een goed doel moeten geven?
Dat wilden ze niet. Zij wilde juist wel graag met ze praten.quote:Op donderdag 29 mei 2014 00:00 schreef Sunshine1982 het volgende:
[..]
Ja en hoe. Via een kaartje toch? Heb dan gewoon het lef om ze op te bellen of om bij ze langs te gaan.
Klopt, via een kaartje. Ik zat me echt te ergeren tijdens dat interview, heb ik niet snelquote:Op donderdag 29 mei 2014 00:00 schreef Sunshine1982 het volgende:
[..]
Ja en hoe. Via een kaartje toch? Heb dan gewoon het lef om ze op te bellen of om bij ze langs te gaan.
En die spirituele zoektocht dient altijd plaats te vinden in een of ander exotisch oord, nooit in Oosterhout of desnoods de Ardennen.quote:Op donderdag 29 mei 2014 00:01 schreef MissionPhailed het volgende:
Het bivakkeren op één of ander tropisch eiland terwijl je partner het onderspit delft is nogal twijfelachtig maar kan onder bepaalde omstandigheden nog te begrijpen zijn. Rondleuren met je boekje met oog op puur winstbejag over de rug van de overledene en diens familieleden getuigen echter van een psychopatisch gedrocht, niet gehinderd door ook maar een greintje moreel besef.
Met een fucking kaartjequote:
Ze heeft toch niets speciaals gezegd ?quote:Op woensdag 28 mei 2014 23:18 schreef Scorpie het volgende:
Totale ontmaskering is nu wel compleet lijkt me zo na het stukje in RTL Late Night.
Gast, wtf heb jij gesmoked?quote:Op donderdag 29 mei 2014 00:11 schreef theunderdog het volgende:
[..]
Ze heeft toch niets speciaals gezegd ?
Eens is.quote:Op woensdag 28 mei 2014 23:53 schreef Scorpie het volgende:
[..]
Als je dat onder valse voorwendselen over de rug van een door kanker weggevreten ex-partner waarbij je niet eens de waardigheid kan opbrengen om je belofte na te komen door voor zijn dood terug te komen, en zijn familie doet hoor je met pek en veren het land uitgejaagd te worden. Niets meer en niets minder. Mensen die dat niet walgelijk vinden hebben op zijn minst een zeer dubieus moraal.
En geloof me, pek en veren is dan nog zeer mild voor zulk uitschot.
Geenstijl heeft het vooral weer ongenuanceerd gebracht.quote:Op donderdag 29 mei 2014 00:35 schreef quirina het volgende:
Ik vond haar vrij ongemakkelijk kijken bij RTL toen Humberto het bericht van Sanders familie aanhaalde.
Geenstijl heeft er een mooi woord voor. Leedprostituee
http://www.geenstijl.nl/m(...)j_de_surfleraar.html
Slaan wel behoorlijk wat spijkers op hun kop in dat stuk.quote:Op donderdag 29 mei 2014 00:36 schreef theunderdog het volgende:
[..]
Geenstijl heeft het vooral weer ongenuanceerd gebracht.
Het ging vooral over het boek want mevrouw zat er om centjes te verdienen.quote:Op donderdag 29 mei 2014 00:45 schreef Ulx het volgende:
Ging dat gesprek nog over het boek en over het verlaten van een doodziek iemand of was het hetzelfde als dit topique? (O jee, wat erg, hoe durf je, wat ben je voor een monster, etc)
Geenstijl slaat per definitie geen spijker op hun kop.quote:Op donderdag 29 mei 2014 00:48 schreef Scorpie het volgende:
[..]
Slaan wel behoorlijk wat spijkers op hun kop in dat stuk.
Ze is niet alleen zelf nabestaande, zij is ook diegene die hem al die jaren vrijwel alleen verzorgd heeft. Ik geloof dat niemand hier een idee heeft hoe zwaar dat is, en wat het met je doet, als je je geliefde het gevecht ziet verliezen en opgeven .. de ouders hebben dat alleen van afstand meegemaakt, die hebben wat dat aangaat makkelijk praten over 'hun verdriet'. Ik persoonlijk vind dat ze wel een beetje meer respect voor haar mogen hebben, voor al die ellende die zij mee heeft gemaakt tot zij er zelf bijna aan onder door ging. Waarom hebben ze niet eerder geholpen met de verzorging, waarom pas toen bleek dat het te zwaar werd voor haar alleen, zo'n 24/7 jaren achter elkaar?quote:Op woensdag 28 mei 2014 23:36 schreef Kingstown het volgende:
[..]
Ze is zelf nabestaande.
Wat is er precies respectloos aan om je eigen verhaal in een boek neer te willen zetten?
Een deel van haar boek ging naar goede doelen.quote:Op donderdag 29 mei 2014 00:49 schreef Scorpie het volgende:
[..]
Het ging vooral over het boek want mevrouw zat er om centjes te verdienen.
Los van het twijfelachtige goede doel (leuke hobby op een tropisch paradijs) zouden ze moeten vragen wat voor een deel?quote:Op donderdag 29 mei 2014 00:52 schreef theunderdog het volgende:
[..]
Een deel van haar boek ging naar goede doelen.
Het enige concrete was dat zij er zelf van kan leven om goede doelen te steunen...quote:Op donderdag 29 mei 2014 00:52 schreef theunderdog het volgende:
[..]
Een deel van haar boek ging naar goede doelen.
Ze mag er niet aan verdienen?quote:Op donderdag 29 mei 2014 01:13 schreef Cracka-ass het volgende:
[..]
Het enige concrete was dat zij er zelf van kan leven om goede doelen te steunen...
Opportunistische bloedblaar is het.
Je probeerde toch te ontkrachten dat ze er voornamelijk geld aan wil verdienen. Dat doet ze dus wel.quote:
Misschien, misschien niet..quote:Op donderdag 29 mei 2014 01:18 schreef Cracka-ass het volgende:
[..]
Je probeerde toch te ontkrachten dat ze er voornamelijk geld aan wil verdienen. Dat doet ze dus wel.
Iets met startups, zei ze. Ik durf beide handen ervoor in het vuur te steken dat ze daarmee voornamelijk haar eigen bedrijf bedoelde als we over een jaar terug zouden (kunnen) kijken.
Nee, dat is zijn vlucht, die alcohol, hij kan het ook niet meer aan. Maar ja, als je aan je eigen verstand en waarnemingen begint te twijfelen (heb ik nou wodka geproefd terwijl er water in zat?), na jaren emotionele rollercoaster, dan ben je op je breekpunt aangekomen en moet je of voor jezelf kiezen of je wordt gek.quote:Op donderdag 29 mei 2014 01:09 schreef Individual het volgende:
7 jaar lang verzorgen, maar die 2 laatste maanden gaat echt niet lukken 'omdat je alcoholist bent'.![]()
Als mensen het willen lezen dan hoop ik dat ze het illegaal gaan downloaden.
Misschien had Yolanthe ook voor Wes gekozen als hij stratenmaker zou zijn geweest...quote:Op donderdag 29 mei 2014 01:18 schreef theunderdog het volgende:
[..]
Misschien, misschien niet..
Speculatie.
Ok.quote:Op donderdag 29 mei 2014 01:21 schreef Cracka-ass het volgende:
[..]
Misschien had Yolanthe ook voor Wes gekozen als hij stratenmaker zou zijn geweest...
Net zo'n moeilijk vraagstuk als dit.
Ik ben erg open minded, ik sta echt wel open voor andermans ideeën en gedachten. Maar dat er iemand is die met haar boek gaat leuren en op tv negatieve (alleen maar negatieve) dingen verteld over iemand van wie de familie nog in een vers rouwproces zit, nee dat snap ik gewoon niet.quote:Op donderdag 29 mei 2014 00:02 schreef Kingstown het volgende:
[..]
Dat wilden ze niet. Zij wilde juist wel graag met ze praten.
Waarom is het zo moeilijk om te accepteren dat niet iedereen hetzelfde als jij denkt?
Was het na al die jaren zorg (~80 maanden) dan zo'n belasting om er de laatste 2 cruciale maanden bij hem te blijven?quote:Op donderdag 29 mei 2014 01:19 schreef moussie het volgende:
[..]
Nee, dat is zijn vlucht, die alcohol, hij kan het ook niet meer aan. Maar ja, als je aan je eigen verstand en waarnemingen begint te twijfelen (heb ik nou wodka geproefd terwijl er water in zat?), na jaren emotionele rollercoaster, dan ben je op je breekpunt aangekomen en moet je of voor jezelf kiezen of je wordt gek.
quote:Jasper Ebbeling, de broer van Sander Ebbeling die overleed aan lymfeklierkanker en waarover zijn ex Lideweij Bosman een boek schreef, onthult op een weblog dat ook Sander zelf niet blij was met het gedrag van zijn ex-vriendin. “Zij op Hawaii, jij hier beneden in de kamer op een ziekenhuis bed. Ze kon je beter over laten gaan vanaf Hawaii. ‘Bullshit!’, zei je. ‘Bullshit’ zei iedereen die ik sprak. En weet je? Bullshit it is”, schrijft Jasper op 8 mei van dit jaar op zijn weblog.
quote:Op donderdag 29 mei 2014 09:22 schreef nummer_zoveel het volgende:
De broer, Jasper Ebbeling, heeft ook twitter.
En op het rouwkaartje van Sander stond niet de naam Lideweij bij de nabestaanden.![]()
Ik ben geneigd de kant van het verhaal van familie van Sander te geloven.
Die Lideweij heeft hem op het laatste moment nog een enorme trap na gegeven op zijn sterfbed en probeert er nu ook nog een slaatje uit te slaan.![]()
![]()
Iemand een linkje van haar in dat programma gisteren?
Ik zou speciaal een hond kopen om hem van haar af te schoppen.quote:
Nee, dat is dan weer zielig voor de hondquote:Op donderdag 29 mei 2014 09:35 schreef El_Matador het volgende:
[..]
Ik zou speciaal een hond kopen om hem van haar af te schoppen.
Ik kan uit eigen ervaring vertellen : het is zwaar om voor je zieke partner te moeten zorgen, ik heb het 10 maanden lang meegemaakt en je leven wordt gewoon geleefd. Vanaf het moment dat mijn vrouw te horen kreeg dat zij kanker had was zij niet meer dezelfde persoon. Langzaam zie je alles aan diegene waar je ooit verliefd op geworden bent afsterven, je privacy ben je ook kwijt (thuiszorg, familie die constant op bezoek komt, het afhankelijk zijn van anderen).quote:Op donderdag 29 mei 2014 00:52 schreef moussie het volgende:
[..]
Ze is niet alleen zelf nabestaande, zij is ook diegene die hem al die jaren vrijwel alleen verzorgd heeft. Ik geloof dat niemand hier een idee heeft hoe zwaar dat is, en wat het met je doet, als je je geliefde het gevecht ziet verliezen en opgeven .. de ouders hebben dat alleen van afstand meegemaakt, die hebben wat dat aangaat makkelijk praten over 'hun verdriet'. Ik persoonlijk vind dat ze wel een beetje meer respect voor haar mogen hebben, voor al die ellende die zij mee heeft gemaakt tot zij er zelf bijna aan onder door ging. Waarom hebben ze niet eerder geholpen met de verzorging, waarom pas toen bleek dat het te zwaar werd voor haar alleen, zo'n 24/7 jaren achter elkaar?
En tja, dat 'het van je afschrijven in een boek', weet niet wat dat is dezer dagen, sign of the time of zoiets?
Ik vind het ook erg bewonderingswaardig dat deze mevrouw zolang bij haar zieke wederhelft is gebleven. Ik weet niet of ik hetzelfde had gedaan, je weet gewoon simpelweg niet hoe je in sommige situaties gaat handelen.quote:Op donderdag 29 mei 2014 10:32 schreef bluuf het volgende:
[..]
Ik kan uit eigen ervaring vertellen : het is zwaar om voor je zieke partner te moeten zorgen, ik heb het 10 maanden lang meegemaakt en je leven wordt gewoon geleefd. Vanaf het moment dat mijn vrouw te horen kreeg dat zij kanker had was zij niet meer dezelfde persoon. Langzaam zie je alles aan diegene waar je ooit verliefd op geworden bent afsterven, je privacy ben je ook kwijt (thuiszorg, familie die constant op bezoek komt, het afhankelijk zijn van anderen).
In het kort zagen mijn dagen er ongeveer als volgt uit in die periode (dochtertje was destijds nog geen 3 en mijn zoontje was pas 1 maand oud toen de diagnose kwam) :
- Opstaan
- De kinderen uit bed halen
- Baby een flesje geven
- Deur opendoen voor de thuiszorg
- Naar mijn werk gaan
-- Werken --
- Uit mijn werk meteen naar huis (even 5 a 10 minuten blijven "hangen" om met collega's te babbelen enzo was er niet meer bij)
- Na thuiskomst direct koken
- Kinderen verzorgen en naar bed brengen
(normaal heb je als ouder hier het punt dat je kunt uitrusten - dat ging in mijn geval niet op)
- Wachten op de thuiszorg om de stomazakje te verwisselen / controleren en injecties toedienen - ze kwamen tussen 8 en 11 's avonds, iedere dag om een andere tijd dus kon je niet rekenen op een vaste tijd
- Baby flesje geven
- Naar bed gaan
Tussendoor als ik thuis was hield het ook in dat ik 's avonds de kinderen vermaakte, eten en drinken pakte voor mijn vrouw etc, ik had geen moment rust, je leven wordt letterlijk geleefd.
Ik kan niet goedkeuren wat deze vrouw gedaan heeft ; ik ben tot het eind bij mijn vrouw gebleven maar ik begrijp het wel, vooral omdat ik zelf 30/31 was toen dit allemaal speelde en ik zelf ook een keer op het punt gestaan heb om mijn spullen te pakken en met de kinderen te vertrekken - het werd mij gewoon allemaal teveel.
Het is voor mensen erg makkelijk om vanaf de zijlijn te oordelen maar alleen wanneer je zelf in zo'n situatie terecht komt begrijp je pas hoe het is om je partner langzaam te zien afsterven (vooral geestelijk) en hoe het is als je leven echt geleefd wordt door een ziekte.
Goed stuk inderdaad.. ik vind GS vaak te hard maar in dit geval is het prima om die schijnheilige zweetfeef aan de kaak te stellen..quote:Op donderdag 29 mei 2014 00:48 schreef Scorpie het volgende:
[..]
Slaan wel behoorlijk wat spijkers op hun kop in dat stuk.
quote:Op donderdag 29 mei 2014 00:52 schreef moussie het volgende:
[..]
Ze is niet alleen zelf nabestaande, zij is ook diegene die hem al die jaren vrijwel alleen verzorgd heeft. Ik geloof dat niemand hier een idee heeft hoe zwaar dat is, en wat het met je doet, als je je geliefde het gevecht ziet verliezen en opgeven .. de ouders hebben dat alleen van afstand meegemaakt, die hebben wat dat aangaat makkelijk praten over 'hun verdriet'. Ik persoonlijk vind dat ze wel een beetje meer respect voor haar mogen hebben, voor al die ellende die zij mee heeft gemaakt tot zij er zelf bijna aan onder door ging. Waarom hebben ze niet eerder geholpen met de verzorging, waarom pas toen bleek dat het te zwaar werd voor haar alleen, zo'n 24/7 jaren achter elkaar?
En tja, dat 'het van je afschrijven in een boek', weet niet wat dat is dezer dagen, sign of the time of zoiets?
Dit. En ze gaf zelf te kennen dat hij toen zij het niet meer trok vaak bij zijn ouders logeerde.quote:Op donderdag 29 mei 2014 10:51 schreef Scorpie het volgende:
[..]verdriet van de ouders bagataliseren en denken dat ze als een heilig boontje hem trouw heeft bijgestaan zonder enige vorm van hulp
niet zo naïef doen.
Dat je daarmee het leed van andere nabestaanden vergroot en hun wensen niet respecteert.quote:Op woensdag 28 mei 2014 23:36 schreef Kingstown het volgende:
[..]
Ze is zelf nabestaande.
Wat is er precies respectloos aan om je eigen verhaal in een boek neer te willen zetten?
Maar als zij dat boek van die ouders niet mag schrijven respecteren die ouders haar wensen toch ook niet?quote:Op donderdag 29 mei 2014 11:06 schreef Wespensteek het volgende:
[..]
Dat je daarmee het leed van andere nabestaanden vergroot en hun wensen niet respecteert.
Klopt, alleen het ongewenst geconfronteerd worden met een boek over jouw gestorven zoon vind ik toch van andere orde dan iets willen en besluiten dat niet te doen omdat andere mensen dat niet willen.quote:Op donderdag 29 mei 2014 11:37 schreef Ulx het volgende:
[..]
Maar als zij dat boek van die ouders niet mag schrijven respecteren die ouders haar wensen toch ook niet?
Zie mijn post een paar pagina's terug. Eens dus. Ook met Moussie dus.quote:Op donderdag 29 mei 2014 10:32 schreef bluuf het volgende:
[..]
Ik kan uit eigen ervaring vertellen : het is zwaar om voor je zieke partner te moeten zorgen, ik heb het 10 maanden lang meegemaakt en je leven wordt gewoon geleefd. Vanaf het moment dat mijn vrouw te horen kreeg dat zij kanker had was zij niet meer dezelfde persoon. Langzaam zie je alles aan diegene waar je ooit verliefd op geworden bent afsterven, je privacy ben je ook kwijt (thuiszorg, familie die constant op bezoek komt, het afhankelijk zijn van anderen).
Dat boek gaat over hun kind, ze had dat gewoon moeten overleggen..quote:Op donderdag 29 mei 2014 11:37 schreef Ulx het volgende:
[..]
Maar als zij dat boek van die ouders niet mag schrijven respecteren die ouders haar wensen toch ook niet?
Dan had ze het niet moeten publiceren.quote:Op donderdag 29 mei 2014 11:55 schreef zwarteweduwe het volgende:
[..]
Daar waren ze nooit uitgekomen.
Plus dat ze nogal emotieloos en 'ja-maar-zien-jullie-niet-hoe-zielig-IK-ben-?!' Uitstraalde. Geen verdriet over de dood van haar ex, alleen maar nadruk hoe zwaar het was omdat ie blijkbaar zijn aanstaande dood verdronk. Hoop dat mijn liefde van mijn leven me niet laat stikken als ik ten einde raad aan het sterven ben en hoop dat als het omgekeerde gebeurt dat ik er voor haar kan zijn. Een vrouw aan tafel bij rtl ln stelde de goede vragen; had je geen hulp kunnen vragen? Had je het boek niet met zijn ouders moeten bespreken? Is hun wens om de opbrengst te doneren aan kwf bespreekbaar. Maar de dame in kwestie heeft zelf geld nodig; alles wat over blijft gaat misschien naar 'leuke starters volgens de filosofie van de Hawaianen'. *zucht*quote:Op donderdag 29 mei 2014 11:54 schreef Grutsk het volgende:
Ik heb net het stukje van RTL gezien en een andere user zei het eerder al treffend. Als alcohol de reden is van het eind van de relatie, ga jezelf dat niet profileren als vrouw van een terminale man. Dat deed er in dit geval dus niet toe en is puur om aandacht te trekken.
Eens, maar de uitkomst is toch erg zwart voor haar. Ook het interview op RTL en haar hobbyproject op een bounty eiland helpen haar zaak niet.quote:Op donderdag 29 mei 2014 11:47 schreef zwarteweduwe het volgende:
Er zullen van beide kanten fouten gemaakt zijn.
Maar die man gebruikte de ziekte om zijn alcohol- en drugsgebruik te legitimeren. Dus het één heeft wel met het ander te maken.quote:Op donderdag 29 mei 2014 11:54 schreef Grutsk het volgende:
Ik heb net het stukje van RTL gezien en een andere user zei het eerder al treffend. Als alcohol de reden is van het eind van de relatie, ga jezelf dat niet profileren als vrouw van een terminale man. Dat deed er in dit geval dus niet toe en is puur om aandacht te trekken.
Het een praat het ander niet goed.quote:Op donderdag 29 mei 2014 12:06 schreef Ulx het volgende:
[..]
Maar die man gebruikte de ziekte om zijn alcohol- en drugsgebruik te legitimeren. Dus het één heeft wel met het ander te maken.
Over het feit dat zij haar man verlaten heeft, om welke reden dan ook, heb ik geen mening.quote:Op donderdag 29 mei 2014 12:06 schreef Ulx het volgende:
[..]
Maar die man gebruikte de ziekte om zijn alcohol- en drugsgebruik te legitimeren. Dus het één heeft wel met het ander te maken.
Ze moest het dus maar gewoon slikken?quote:Op donderdag 29 mei 2014 12:08 schreef Individual het volgende:
[..]
Het een praat het ander niet goed.
Forum Opties | |
---|---|
Forumhop: | |
Hop naar: |