Mag je binnen een jaar na de dood van je ex niet meer lachend op een foto worden gezet?quote:Op woensdag 28 mei 2014 21:34 schreef Isabeau het volgende:
[..]
Ik ben het met je eens. Dat ze hem verlaten heeft is niet het ergste, dat gebeurt vast vaker dan wij denken. Maar er dan een boek over schrijven en dat lekker flink breed lachend promoten binnen een jaar na zijn overlijden? Bah!
Je weet dat ik dat niet bedoelde.quote:Op woensdag 28 mei 2014 21:46 schreef Ulx het volgende:
Mag je binnen een jaar na de dood van je ex niet meer lachend op een foto worden gezet?
Het is voor mij nogal een gevoelig onderwerp.quote:Op woensdag 28 mei 2014 21:39 schreef Ulx het volgende:
[..]
Hallo, ze is zeven jaar bij hem gebleven.
Zijn idee was dat alleen zij voor hem mocht zorgen. Niemand anders. En hij zoop zich continu klem, en als het wat beter ging vrat hij pillen en ging hij los.
Ik begrijp dat iemand best aandacht wil en af en toe niet aan die ziekte wil denken, maar dit is gewoon egocentrisch van die vent. Dit is spelen op het schuldgevoel van je partner om je als een asociale klootzak op te kunnen stellen. Dat dat op een gegeven moment misloopt is niet meer dan logisch. ZIek of niet.
En echte liefde komt ook van twee kanten. Zelfs al ben je doodziek, dan hou je nog rekening met de ander.quote:Op woensdag 28 mei 2014 21:48 schreef Kanjer het volgende:
Ik schreef het al eerder, echte liefde zie je in de moeilijke tijden.
Dat is heel wat anders. Tuurlijk, het leven gaat door. Maar als je niet meer de lasten wil (namelijk iemand bijstaan tot de dood volgt), maar wel de lusten (boek schrijven, geld daarmee verdienen) kan ik daar weinig begrip voor opbrengen.quote:Op woensdag 28 mei 2014 21:46 schreef Ulx het volgende:
[..]
Mag je binnen een jaar na de dood van je ex niet meer lachend op een foto worden gezet?
Strijden jij en je vrouw samen of alleen jouw vrouw (en ben jij verplegend personeel)?quote:Op woensdag 28 mei 2014 21:48 schreef Kanjer het volgende:
[..]
Het is voor mij nogal een gevoelig onderwerp.
En nee, ik ben het niet met je eens, en ja, ik vind dat hoe sommigen zich uitlaten hier beschamend.
Het heeft niets met aandacht vragen of willen te maken.
Ik schreef het al eerder, echte liefde zie je in de moeilijke tijden.
Denk dat ik het een seconde een probleem vind om mijn vrouw bij te staan? No way! We zitten samen in die strijd.
En als ik morgen een megaprijs zou winnen dan ga ik nog steeds niet ergens op een eiland zitten chillen, want het is zo zwaar.
Nee, dan zoek ik de wereld af naar een, bewezen!, behandeling voor mijn vrouw, al gaat de laatste cent erin zitten.
Je hebt geen idee wat zo'n ziekte of de wetenschap dat je dood gaat met je doet, gelukkig maar.quote:Op woensdag 28 mei 2014 21:49 schreef Ulx het volgende:
[..]
En echte liefde komt ook van twee kanten. Zelfs al ben je doodziek, dan hou je nog rekening met de ander.
De een gaat nu eenmaal anders met de dood van zijn dierbare om dan de ander.quote:
Als je zeven jaar voor iemand hebt gezorgd denk ik niet dat je je er met een makkie vanaf hebt gemaakt.quote:Op woensdag 28 mei 2014 21:50 schreef Sunshine1982 het volgende:
[..]
Dat is heel wat anders. Tuurlijk, het leven gaat door. Maar als je niet meer de lasten wil (namelijk iemand bijstaan tot de dood volgt), maar wel de lusten (boek schrijven, geld daarmee verdienen) kan ik daar weinig begrip voor opbrengen.
Leuke aanname. Maar fout.quote:Op woensdag 28 mei 2014 21:52 schreef Kanjer het volgende:
[..]
Je hebt geen idee wat zo'n ziekte of de wetenschap dat je dood gaat met je doet, gelukkig maar.
Wisten wij ook niet hoor, maar nu wel.
Wij strijden samen, voorzover mogelijk, ik kan die ziekte niet overnemen, maar wel steunen, praten, begeleiden, meegaan, enz. en, indien noodzakelijk, verzorgen.quote:Op woensdag 28 mei 2014 21:52 schreef opgebaarde het volgende:
[..]
Strijden jij en je vrouw samen of alleen jouw vrouw en ben jij verplegend personeel?
Correctie.quote:
Ze had het boek best mogen schrijven, maar dan als dagboek voor haarzelf.quote:Op woensdag 28 mei 2014 21:40 schreef Euribob het volgende:
[..]
Al had ze dat boek beter niet kunnen schrijven.
Of omdat het gewoon een klootzak was?quote:Op woensdag 28 mei 2014 21:55 schreef Sunshine1982 het volgende:
Wat mij ook opviel is dat in het verhaal hij erg negatief wordt neergezet. Er was niks goeds of leuks meer aan hem. Waarom zet je iemand zo neer? Om jouw eigen keuzes maar te kunnen rechtvaardigen?
Het was een retorische vraag.quote:Op woensdag 28 mei 2014 21:54 schreef Kanjer het volgende:
[..]
Wij strijden samen, voorzover mogelijk, ik kan die ziekte niet overnemen, maar wel steunen, praten, begeleiden, meegaan, enz. en, indien noodzakelijk, verzorgen.
Daarom was ze, hoe lang?, vijftien jaar bij hem? Een tijdje Hawaii doet wonderen voor je eigen spirituele balans.quote:Op woensdag 28 mei 2014 21:56 schreef Voorschrift het volgende:
[..]
Of omdat het gewoon een klootzak was?
Ik denk dat de claim dat hij in een klootzak veranderde gewoon waar is.quote:Op woensdag 28 mei 2014 21:55 schreef Sunshine1982 het volgende:
Wat mij ook opviel is dat in het verhaal hij erg negatief wordt neergezet. Er was niks goeds of leuks meer aan hem. Waarom zet je iemand zo neer? Om jouw eigen keuzes maar te kunnen rechtvaardigen?
Vreemd idd....de meeste mensen die uit elkaar gaan hebben altijd erg positieve bewoordingen voor elkaar over.quote:Op woensdag 28 mei 2014 21:55 schreef Sunshine1982 het volgende:
Wat mij ook opviel is dat in het verhaal hij erg negatief wordt neergezet. Er was niks goeds of leuks meer aan hem. Waarom zet je iemand zo neer? Om jouw eigen keuzes maar te kunnen rechtvaardigen?
Die gaan meestal om een andere reden uit elkaar.quote:Op woensdag 28 mei 2014 21:59 schreef Kingstown het volgende:
[..]
Vreemd idd....de meeste mensen die uit elkaar gaan hebben altijd erg positieve bewoordingen voor elkaar over.
Direct na de breuk niet, maar als je na jaren nog wrok tegen je exen koestert, ben je wel een enorme knuppel.quote:Op woensdag 28 mei 2014 21:59 schreef Kingstown het volgende:
[..]
Vreemd idd....de meeste mensen die uit elkaar gaan hebben altijd erg positieve bewoordingen voor elkaar over.
Ik heb haar nergens veroordeeld, alleen dat het, in mijn optiek, geen echte liefde leek.quote:Op woensdag 28 mei 2014 21:57 schreef opgebaarde het volgende:
[..]
Het was een retorische vraag.
Hoe kan jij een ander per definitie veroordelen als je geen kennis hebt van die situatie. Niet in elk gezin wordt de strijd samen gevochten of op dezelfde manier gehanteerd.
En als jij als partner een lotgenoot bent, open dan eens je ogen en houdt op zijn minst de mogelijkheid open dat deze schrijfster ook een lotgenoot is (was)
quote:Op woensdag 28 mei 2014 22:00 schreef El_Matador het volgende:
[..]
Direct na de breuk niet, maar als je na jaren nog wrok tegen je exen koestert, ben je wel een enorme knuppel.
Je bent voor ze gevallen en hebt -als het goed is- liefde gedeeld die je met niemand anders deelde.
Zeker als je 34 ben mag je wat volwassenheid verwachten.
Het lullige aan alles is, dat hij zelf geen boek meer kan schrijven over hoe hij behandeld is, want het mes snijdt aan 2 kanten.quote:Op woensdag 28 mei 2014 21:58 schreef Ulx het volgende:
[..]
Ik denk dat de claim dat hij in een klootzak veranderde gewoon waar is.
Als jij doodziek wordt, moet je je dan altijd netjes en sociaal gedragen? Met alle empathie naar een ander toe?quote:Op woensdag 28 mei 2014 21:56 schreef Voorschrift het volgende:
[..]
Of omdat het gewoon een klootzak was?
| Forum Opties | |
|---|---|
| Forumhop: | |
| Hop naar: | |