Ik ben het met je eens. Dat ze hem verlaten heeft is niet het ergste, dat gebeurt vast vaker dan wij denken. Maar er dan een boek over schrijven en dat lekker flink breed lachend promoten binnen een jaar na zijn overlijden? Bah!quote:Op woensdag 28 mei 2014 21:33 schreef sitting_elfling het volgende:
Dit is geen probleem! Natuurlijk gebeuren dit soort dingen.
Maar wees dan geen viswijf en ga de media zoeken en proberen geld te verdienen en zelfs je keuzes proberen te rechtvaardigen.
Ik bedoel, as if you care hoe een ander over je denkt wanneer je besluit bij iemand weg te gaan. Het probleem zit hem pas in het zelfzuchtige asociale gedrag van dat viswijf op het moment dat ze hier een slaatje uit wil slaan en zelfs het wil goedpraten. Dat, dat is echt vies en smerig.
Je lult jezelf een beetje tegen. Jij vindt niet dat je moralistisch moet doen omdat dat dan hypocriet zou zijn omdat je zelf bankier bent. Maar wanneer je het woord "belachelijk" gebruikt toon je toch aan dat je zulke ontwikkeling niet positief vindt.quote:Op woensdag 28 mei 2014 21:33 schreef Voorschrift het volgende:
[..]
Bijvoorbeeld, of tegen belachelijke eisen.
Dus ik ben de laatste die over moraliteit gaat zeiken als het geld betreft.
Les 1) niks is zo makkelijk in net leven als ergens iets van vinden, het hebben van een meningquote:Op woensdag 28 mei 2014 21:29 schreef Kanjer het volgende:
[..]
Had deze reactie op jou in deel een al gegeven, maar herhaal met liefde nog een keer voor je, kun je misschien iets leren.
Ik denk dat als ik egoist opzoek in het woordenboek dat ik jou tegenkom...
Sorry dat ie soms los gaat, boos is, teveel drinkt, hij gaat dood!!! Wat denk je dat dat emotioneel met je doet?
Relaties en liefde zijn oh zo makkelijk op puber zolderkamertjes zonder levens ervaring of in goede tijden.Echte liefde zie je in de slechte tijden, als je elkaar steunt, er doorheen trekt, bijstaat.
En dat is iets waar zij duidelijk een gebrek aan heeft.
Waarom niet? Geen politie of overheidsinstantie die er achter kwam he? (hypothese, dus niet lullen over realisme)..quote:Op woensdag 28 mei 2014 21:34 schreef Voorschrift het volgende:
[..]
Doelbewust frauderen is sowieso een nee natuurlijk.
Wat ben jij een eng, misselijkmakend mannetje zeg! Als je zo denkt.quote:Op woensdag 28 mei 2014 21:25 schreef Ulx het volgende:
[..]
Ach, die was waarschijnlijk druk bezig met het vechten voor zijn leven.
Wat ik positief vind of niet heeft natuurlijk niets uit te staan met je vraag over gemoedsrust en er wakker van liggen.quote:Op woensdag 28 mei 2014 21:35 schreef theunderdog het volgende:
[..]
Je lult jezelf een beetje tegen. Jij vindt niet dat je moralistisch moet doen omdat dat dan hypocriet zou zijn omdat je zelf bankier bent. Maar wanneer je het woord "belachelijk" gebruikt toon je toch aan dat je zulke ontwikkeling niet positief vindt.
Ja als je het dan zo extreem wilt trekken dan niet.quote:Op woensdag 28 mei 2014 21:35 schreef theunderdog het volgende:
[..]
Waarom niet? Geen politie of overheidsinstantie die er achter kwam he? (hypothese, dus niet lullen over realisme)..
Geld was toch geld?
Je leest zijn postings helemaal verkeerdquote:Op woensdag 28 mei 2014 21:36 schreef Kanjer het volgende:
[..]
Wat ben jij een eng, misselijkmakend mannetje zeg! Als je zo denkt.
Je hebt heel wat problemen zo te zien, doe iedereen, inclusief jezelf een plezier en zoek hulp.
Ik zie het anders, maar ik heb haar dan ook niet gezien terwijl ze haar verhaal deed in de media. Misschien heb je gelijk en doet ze dit met de verkeerde motieven. Daar heb ik dus geen oordeel over want dat weet ik niet.quote:Op woensdag 28 mei 2014 21:33 schreef sitting_elfling het volgende:
[..]
Dit is geen probleem! Natuurlijk gebeuren dit soort dingen.
Maar wees dan geen viswijf en ga de media zoeken en proberen geld te verdienen en zelfs je keuzes proberen te rechtvaardigen.
Ik bedoel, as if you care hoe een ander over je denkt wanneer je besluit bij iemand weg te gaan. Het probleem zit hem pas in het zelfzuchtige asociale gedrag van dat viswijf op het moment dat ze hier een slaatje uit wil slaan en zelfs het wil goedpraten. Dat, dat is echt vies en smerig.
Les 3: probeer een beetje fatsoen in je luie donder te kweken.quote:Op woensdag 28 mei 2014 21:35 schreef opgebaarde het volgende:
[..]
Les 1) niks is zo makkelijk in net leven als ergens iets van vinden, het hebben van een mening
Les2) verlies nooit de kracht tot het maken van ruzie
Domme lesquote:Op woensdag 28 mei 2014 21:37 schreef Kanjer het volgende:
[..]
Les 3: probeer een beetje fatsoen in je luie donder te kweken.
Hallo, ze is zeven jaar bij hem gebleven.quote:Op woensdag 28 mei 2014 21:29 schreef Kanjer het volgende:
[..]
Had deze reactie op jou in deel een al gegeven, maar herhaal met liefde nog een keer voor je, kun je misschien iets leren.
Ik denk dat als ik egoist opzoek in het woordenboek dat ik jou tegenkom...
Sorry dat ie soms los gaat, boos is, teveel drinkt, hij gaat dood!!! Wat denk je dat dat emotioneel met je doet?
Relaties en liefde zijn oh zo makkelijk op puber zolderkamertjes zonder levens ervaring of in goede tijden.Echte liefde zie je in de slechte tijden, als je elkaar steunt, er doorheen trekt, bijstaat.
En dat is iets waar zij duidelijk een gebrek aan heeft.
Dat is precies wat ik dacht!quote:Op woensdag 28 mei 2014 21:34 schreef Isabeau het volgende:
[..]
Ik ben het met je eens. Dat ze hem verlaten heeft is niet het ergste, dat gebeurt vast vaker dan wij denken. Maar er dan een boek over schrijven en dat lekker flink breed lachend promoten binnen een jaar na zijn overlijden? Bah!
quote:Op woensdag 28 mei 2014 21:39 schreef Ulx het volgende:
[..]
Hallo, ze is zeven jaar bij hem gebleven.
Zijn idee was dat alleen zij voor hem mocht zorgen. Niemand anders. En hij zoop zich continu klem, en als het wat beter ging vrat hij pillen en ging hij los.
Ik begrijp dat iemand best aandacht wil en af en toe niet aan die ziekte wil denken, maar dit is gewoon egocentrisch van die vent. Dit is spelen op het schuldgevoel van je partner om je als een asociale klootzak op te kunnen stellen. Dat dat op een gegeven moment misloopt is niet meer dan logisch. ZIek of niet.
Al had ze dat boek beter niet kunnen schrijven.quote:Op woensdag 28 mei 2014 21:39 schreef Ulx het volgende:
[..]
Hallo, ze is zeven jaar bij hem gebleven.
Zijn idee was dat alleen zij voor hem mocht zorgen. Niemand anders. En hij zoop zich continu klem, en als het wat beter ging vrat hij pillen en ging hij los.
Ik begrijp dat iemand best aandacht wil en af en toe niet aan die ziekte wil denken, maar dit is gewoon egocentrisch van die vent. Dit is spelen op het schuldgevoel van je partner om je als een asociale klootzak op te kunnen stellen. Dat dat op een gegeven moment misloopt is niet meer dan logisch. ZIek of niet.
Waarom niet? Omdat een stel mongolen op een forum dat lijkenpikkerij vinden?quote:Op woensdag 28 mei 2014 21:40 schreef Euribob het volgende:
[..]
Al had ze dat boek beter niet kunnen schrijven.
Wellicht was het een arme schooier en was de erfenis geen drol waard, dan kan je nog wel even een boekje slijten over iemands rug die je 7 jaar lang heeft mishandeld.quote:Op woensdag 28 mei 2014 21:40 schreef Euribob het volgende:
[..]
Al had ze dat boek beter niet kunnen schrijven.
Of Peter Jan Rens.quote:Op woensdag 28 mei 2014 21:41 schreef Euribob het volgende:
Misschien is ze wel de perfecte partner voor Kluun, je weet het niet.
Mag je binnen een jaar na de dood van je ex niet meer lachend op een foto worden gezet?quote:Op woensdag 28 mei 2014 21:34 schreef Isabeau het volgende:
[..]
Ik ben het met je eens. Dat ze hem verlaten heeft is niet het ergste, dat gebeurt vast vaker dan wij denken. Maar er dan een boek over schrijven en dat lekker flink breed lachend promoten binnen een jaar na zijn overlijden? Bah!
Je weet dat ik dat niet bedoelde.quote:Op woensdag 28 mei 2014 21:46 schreef Ulx het volgende:
Mag je binnen een jaar na de dood van je ex niet meer lachend op een foto worden gezet?
Het is voor mij nogal een gevoelig onderwerp.quote:Op woensdag 28 mei 2014 21:39 schreef Ulx het volgende:
[..]
Hallo, ze is zeven jaar bij hem gebleven.
Zijn idee was dat alleen zij voor hem mocht zorgen. Niemand anders. En hij zoop zich continu klem, en als het wat beter ging vrat hij pillen en ging hij los.
Ik begrijp dat iemand best aandacht wil en af en toe niet aan die ziekte wil denken, maar dit is gewoon egocentrisch van die vent. Dit is spelen op het schuldgevoel van je partner om je als een asociale klootzak op te kunnen stellen. Dat dat op een gegeven moment misloopt is niet meer dan logisch. ZIek of niet.
En echte liefde komt ook van twee kanten. Zelfs al ben je doodziek, dan hou je nog rekening met de ander.quote:Op woensdag 28 mei 2014 21:48 schreef Kanjer het volgende:
Ik schreef het al eerder, echte liefde zie je in de moeilijke tijden.
Dat is heel wat anders. Tuurlijk, het leven gaat door. Maar als je niet meer de lasten wil (namelijk iemand bijstaan tot de dood volgt), maar wel de lusten (boek schrijven, geld daarmee verdienen) kan ik daar weinig begrip voor opbrengen.quote:Op woensdag 28 mei 2014 21:46 schreef Ulx het volgende:
[..]
Mag je binnen een jaar na de dood van je ex niet meer lachend op een foto worden gezet?
Strijden jij en je vrouw samen of alleen jouw vrouw (en ben jij verplegend personeel)?quote:Op woensdag 28 mei 2014 21:48 schreef Kanjer het volgende:
[..]
Het is voor mij nogal een gevoelig onderwerp.
En nee, ik ben het niet met je eens, en ja, ik vind dat hoe sommigen zich uitlaten hier beschamend.
Het heeft niets met aandacht vragen of willen te maken.
Ik schreef het al eerder, echte liefde zie je in de moeilijke tijden.
Denk dat ik het een seconde een probleem vind om mijn vrouw bij te staan? No way! We zitten samen in die strijd.
En als ik morgen een megaprijs zou winnen dan ga ik nog steeds niet ergens op een eiland zitten chillen, want het is zo zwaar.
Nee, dan zoek ik de wereld af naar een, bewezen!, behandeling voor mijn vrouw, al gaat de laatste cent erin zitten.
Je hebt geen idee wat zo'n ziekte of de wetenschap dat je dood gaat met je doet, gelukkig maar.quote:Op woensdag 28 mei 2014 21:49 schreef Ulx het volgende:
[..]
En echte liefde komt ook van twee kanten. Zelfs al ben je doodziek, dan hou je nog rekening met de ander.
De een gaat nu eenmaal anders met de dood van zijn dierbare om dan de ander.quote:
Als je zeven jaar voor iemand hebt gezorgd denk ik niet dat je je er met een makkie vanaf hebt gemaakt.quote:Op woensdag 28 mei 2014 21:50 schreef Sunshine1982 het volgende:
[..]
Dat is heel wat anders. Tuurlijk, het leven gaat door. Maar als je niet meer de lasten wil (namelijk iemand bijstaan tot de dood volgt), maar wel de lusten (boek schrijven, geld daarmee verdienen) kan ik daar weinig begrip voor opbrengen.
Leuke aanname. Maar fout.quote:Op woensdag 28 mei 2014 21:52 schreef Kanjer het volgende:
[..]
Je hebt geen idee wat zo'n ziekte of de wetenschap dat je dood gaat met je doet, gelukkig maar.
Wisten wij ook niet hoor, maar nu wel.
Wij strijden samen, voorzover mogelijk, ik kan die ziekte niet overnemen, maar wel steunen, praten, begeleiden, meegaan, enz. en, indien noodzakelijk, verzorgen.quote:Op woensdag 28 mei 2014 21:52 schreef opgebaarde het volgende:
[..]
Strijden jij en je vrouw samen of alleen jouw vrouw en ben jij verplegend personeel?
Correctie.quote:
Ze had het boek best mogen schrijven, maar dan als dagboek voor haarzelf.quote:Op woensdag 28 mei 2014 21:40 schreef Euribob het volgende:
[..]
Al had ze dat boek beter niet kunnen schrijven.
Of omdat het gewoon een klootzak was?quote:Op woensdag 28 mei 2014 21:55 schreef Sunshine1982 het volgende:
Wat mij ook opviel is dat in het verhaal hij erg negatief wordt neergezet. Er was niks goeds of leuks meer aan hem. Waarom zet je iemand zo neer? Om jouw eigen keuzes maar te kunnen rechtvaardigen?
Het was een retorische vraag.quote:Op woensdag 28 mei 2014 21:54 schreef Kanjer het volgende:
[..]
Wij strijden samen, voorzover mogelijk, ik kan die ziekte niet overnemen, maar wel steunen, praten, begeleiden, meegaan, enz. en, indien noodzakelijk, verzorgen.
Daarom was ze, hoe lang?, vijftien jaar bij hem? Een tijdje Hawaii doet wonderen voor je eigen spirituele balans.quote:Op woensdag 28 mei 2014 21:56 schreef Voorschrift het volgende:
[..]
Of omdat het gewoon een klootzak was?
Ik denk dat de claim dat hij in een klootzak veranderde gewoon waar is.quote:Op woensdag 28 mei 2014 21:55 schreef Sunshine1982 het volgende:
Wat mij ook opviel is dat in het verhaal hij erg negatief wordt neergezet. Er was niks goeds of leuks meer aan hem. Waarom zet je iemand zo neer? Om jouw eigen keuzes maar te kunnen rechtvaardigen?
Vreemd idd....de meeste mensen die uit elkaar gaan hebben altijd erg positieve bewoordingen voor elkaar over.quote:Op woensdag 28 mei 2014 21:55 schreef Sunshine1982 het volgende:
Wat mij ook opviel is dat in het verhaal hij erg negatief wordt neergezet. Er was niks goeds of leuks meer aan hem. Waarom zet je iemand zo neer? Om jouw eigen keuzes maar te kunnen rechtvaardigen?
Die gaan meestal om een andere reden uit elkaar.quote:Op woensdag 28 mei 2014 21:59 schreef Kingstown het volgende:
[..]
Vreemd idd....de meeste mensen die uit elkaar gaan hebben altijd erg positieve bewoordingen voor elkaar over.
Direct na de breuk niet, maar als je na jaren nog wrok tegen je exen koestert, ben je wel een enorme knuppel.quote:Op woensdag 28 mei 2014 21:59 schreef Kingstown het volgende:
[..]
Vreemd idd....de meeste mensen die uit elkaar gaan hebben altijd erg positieve bewoordingen voor elkaar over.
Ik heb haar nergens veroordeeld, alleen dat het, in mijn optiek, geen echte liefde leek.quote:Op woensdag 28 mei 2014 21:57 schreef opgebaarde het volgende:
[..]
Het was een retorische vraag.
Hoe kan jij een ander per definitie veroordelen als je geen kennis hebt van die situatie. Niet in elk gezin wordt de strijd samen gevochten of op dezelfde manier gehanteerd.
En als jij als partner een lotgenoot bent, open dan eens je ogen en houdt op zijn minst de mogelijkheid open dat deze schrijfster ook een lotgenoot is (was)
quote:Op woensdag 28 mei 2014 22:00 schreef El_Matador het volgende:
[..]
Direct na de breuk niet, maar als je na jaren nog wrok tegen je exen koestert, ben je wel een enorme knuppel.
Je bent voor ze gevallen en hebt -als het goed is- liefde gedeeld die je met niemand anders deelde.
Zeker als je 34 ben mag je wat volwassenheid verwachten.
Het lullige aan alles is, dat hij zelf geen boek meer kan schrijven over hoe hij behandeld is, want het mes snijdt aan 2 kanten.quote:Op woensdag 28 mei 2014 21:58 schreef Ulx het volgende:
[..]
Ik denk dat de claim dat hij in een klootzak veranderde gewoon waar is.
Als jij doodziek wordt, moet je je dan altijd netjes en sociaal gedragen? Met alle empathie naar een ander toe?quote:Op woensdag 28 mei 2014 21:56 schreef Voorschrift het volgende:
[..]
Of omdat het gewoon een klootzak was?
Maar iemand mag dan toch ook de vrijheid hebben om gedag te zeggen tegen al dit soort gezeik?quote:Op woensdag 28 mei 2014 22:05 schreef sitting_elfling het volgende:
[..]
Als jij doodziek wordt, moet je je dan altijd netjes en sociaal gedragen? Met alle empathie naar een ander toe?
Again, klootzakkerig gedrag is nooit goed te praten maar wanneer je de dood in de ogen kijkt is een uitweg naar pillen & drugs & alcohol niet een heel erg gekke weg. En natuurlijk probeer je voor je partner te zorgen (degene die niet ziek is) maar een beetje verwachtingspatroon temperen is niet een heel erg gekke gedachte niet waar? Wat verwachtte zij? Dat alles op een bepaalde manier door zou gaan?
Je bent wel erg naief als je niet verwacht dat iemand met een verschrikkelijke ziekte om de oren wordt gedraaid met een depressie of wat dan ook.
Dus? Waarom dan de media opzoeken?quote:Op woensdag 28 mei 2014 21:58 schreef Ulx het volgende:
[..]
Ik denk dat de claim dat hij in een klootzak veranderde gewoon waar is.
En als die persoon jou in de steek laat, op het zwaarste moment in je leven. Ben je dan jaren later nog een knuppel?quote:Op woensdag 28 mei 2014 22:00 schreef El_Matador het volgende:
[..]
Direct na de breuk niet, maar als je na jaren nog wrok tegen je exen koestert, ben je wel een enorme knuppel.
Je bent voor ze gevallen en hebt -als het goed is- liefde gedeeld die je met niemand anders deelde.
Zeker als je 34 ben mag je wat volwassenheid verwachten.
Dit.quote:Op woensdag 28 mei 2014 22:00 schreef El_Matador het volgende:
[..]
Direct na de breuk niet, maar als je na jaren nog wrok tegen je exen koestert, ben je wel een enorme knuppel.
Dan is het nog steeds triest dat je niet verder gaat met je leven (etc...)quote:Op woensdag 28 mei 2014 22:03 schreef Voorschrift het volgende:
[..]
Tenzij het een enorme bitch was die je een mes in de rug stak, dan mag ze branden in de hel.
Hij wilde dat zij op zijn sterfbed was en er was echt liefde van zijn kant blijkbaar. Dan is het minste wat je kan doen als ex om op zijn sterfbed te komenquote:Op woensdag 28 mei 2014 21:58 schreef Ulx het volgende:
[..]
Ik denk dat de claim dat hij in een klootzak veranderde gewoon waar is.
Ik denk dat zij verwachtte dat hij ook wat van hun laatste tijd samen wilde maken, in plaats van zich als een stonede, bezopen ruzieschopper te profileren. Of in ieder geval de indruk zou wekken dat hij het probeerde.quote:Op woensdag 28 mei 2014 22:05 schreef sitting_elfling het volgende:
[..]
Als jij doodziek wordt, moet je je dan altijd netjes en sociaal gedragen? Met alle empathie naar een ander toe?
Again, klootzakkerig gedrag is nooit goed te praten maar wanneer je de dood in de ogen kijkt is een uitweg naar pillen & drugs & alcohol niet een heel erg gekke weg. En natuurlijk probeer je voor je partner te zorgen (degene die niet ziek is) maar een beetje verwachtingspatroon temperen is niet een heel erg gekke gedachte niet waar? Wat verwachtte zij? Dat alles op een bepaalde manier door zou gaan?
Je bent wel erg naief als je niet verwacht dat iemand met een verschrikkelijke ziekte om de oren wordt gedraaid met een depressie of wat dan ook.
Dat is ook een nare streek. Ontkent niemand.quote:Op woensdag 28 mei 2014 22:07 schreef Immerdebestebob het volgende:
[..]
Hij wilde dat zij op zijn sterfbed was en er was echt liefde van zijn kant blijkbaar. Dan is het minste wat je kan doen als ex om op zijn sterfbed te komenHoe kut die jongen ook gaat doen, je laat hem niet op zo'n manier in de steek.
Waar leid jij uit af dat op al jouw vragen zij dit oneens is met jou?quote:Op woensdag 28 mei 2014 22:05 schreef sitting_elfling het volgende:
[..]
Als jij doodziek wordt, moet je je dan altijd netjes en sociaal gedragen? Met alle empathie naar een ander toe?
Again, klootzakkerig gedrag is nooit goed te praten maar wanneer je de dood in de ogen kijkt is een uitweg naar pillen & drugs & alcohol niet een heel erg gekke weg. En natuurlijk probeer je voor je partner te zorgen (degene die niet ziek is) maar een beetje verwachtingspatroon temperen is niet een heel erg gekke gedachte niet waar? Wat verwachtte zij? Dat alles op een bepaalde manier door zou gaan?
Je bent wel erg naief als je niet verwacht dat iemand met een verschrikkelijke ziekte om de oren wordt gedraaid met een depressie of wat dan ook.
Als dat zo was, had ze het gewoon voor haarzelf moeten houden ipv de daken te schreeuwen. Dit is gewoon iemand die waarschijnlijk een leuk iemand was (aangezien zij erop was gevallen) afbreken tot een negatief iemand. En mensen zien eerder het slechte als het goede in mensen dus dit is gewoon niet eerlijk. Niet tegenover hem, niet tegenover zijn familie.quote:Op woensdag 28 mei 2014 22:08 schreef Ulx het volgende:
[..]
Ik denk dat zij verwachtte dat hij ook wat van hun laatste tijd samen wilde maken, in plaats van zich als een stonede, bezopen ruzieschopper te profileren. Of in ieder geval de indruk zou wekken dat hij het probeerde.
Als iemand hoort dat hij terminale kaker heeft, is een veel gehoorde reactie dat er geen chemo komt want dat maakt iemand alleen maar ziek en kapot en wordt er geïnformeerd naar euthanasie want niemand wil lijden.quote:Op woensdag 28 mei 2014 22:07 schreef Immerdebestebob het volgende:
[..]
Hij wilde dat zij op zijn sterfbed was en er was echt liefde van zijn kant blijkbaar. Dan is het minste wat je kan doen als ex om op zijn sterfbed te komenHoe kut die jongen ook gaat doen, je laat hem niet op zo'n manier in de steek.
En ik denk; "Dafuqquote:Sander voelt dat hij de strijd gaat verliezen. Hij drinkt zich laveloos om de pijn te verzachten en zijn angst voor de dood te verbergen. Dat zorgt voor ruzies. De ziekte van Sander breekt ook Lideweij op. 'Hij was zo bang om dood te gaan. Dat snapte ik wel. Het werd een excuus voor het drinken. Daar kon ik niks mee. Hij was zichzelf niet meer.'
Ik snap je punt niet helemaal geloof ik.quote:Op woensdag 28 mei 2014 22:12 schreef opgebaarde het volgende:
[..]
Als iemand hoort dat hij terminale kaker heeft, is een veel gehoorde reactie dat er geen chemo komt want dat maakt iemand alleen maar ziek en kapot en wordt er geïnformeerd naar euthanasie want niemand wil lijden.
Hoe denk jij dat het leven een maand later er uit ziet en helemaal een week voor het overlijden. Iedereen is erdoor een hel gegaan en vooral de patiënt. Ik hoor het graag van je
Jawel. Dat kun je wel. Zo'n ziekte is geen excuus om je maar als een aso op te stellen. Ook hij moet nog steeds werken voor zijn relatie. Ziek of niet.quote:Op woensdag 28 mei 2014 22:13 schreef sitting_elfling het volgende:
Ik lees dit bij het artikel van het AD
[..]
En ik denk; "Dafuq" Dat kun je zo'n vent toch niet kwalijk nemen?
Nee, maar dat is gewoon om haar keuzes te kunnen rechtvaardigen....quote:Op woensdag 28 mei 2014 22:13 schreef sitting_elfling het volgende:
Ik lees dit bij het artikel van het AD
[..]
En ik denk; "Dafuq" Dat kun je zo'n vent toch niet kwalijk nemen?
Dat is gewoon maar een aanname van je.quote:Op woensdag 28 mei 2014 22:11 schreef Sunshine1982 het volgende:
[..]
Als dat zo was, had ze het gewoon voor haarzelf moeten houden ipv de daken te schreeuwen. Dit is gewoon iemand die waarschijnlijk een leuk iemand was (aangezien zij erop was gevallen) afbreken tot een negatief iemand. En mensen zien eerder het slechte als het goede in mensen dus dit is gewoon niet eerlijk. Niet tegenover hem, niet tegenover zijn familie.
Dan groeien mensen dus uit elkaar. Zoals vaker gebeurt in relaties.quote:Op woensdag 28 mei 2014 22:13 schreef sitting_elfling het volgende:
Ik lees dit bij het artikel van het AD
[..]
En ik denk; "Dafuq" Dat kun je zo'n vent toch niet kwalijk nemen?
(!?) Ja, dat kun je verwachten van iemand die volledig gezond is.quote:Op woensdag 28 mei 2014 22:16 schreef Ulx het volgende:
[..]
Jawel. Dat kun je wel. Zo'n ziekte is geen excuus om je maar als een aso op te stellen. Ook hij moet nog steeds werken voor zijn relatie. Ziek of niet.
Prima, geef je elkaar een hand en ga je verder met je leven.quote:Op woensdag 28 mei 2014 22:18 schreef Kingstown het volgende:
[..]
Dan groeien mensen dus uit elkaar. Zoals vaker gebeurt in relaties.
De wereld verandert noga snel, zo zeg je de ene dag dat je iemand perse bij je wil hebben je laatste dag en zo kan je elkaar een maand later niet luchten. Zo wil je absoluut geen chemo en een week later wel. Dingen veranderen, daar kan je iemand niet achteraf op pakken en zo wilde geloof ik zijn familie haar ook absoluut niet zien, hij wel?quote:Op woensdag 28 mei 2014 22:15 schreef Immerdebestebob het volgende:
[..]
Ik snap je punt niet helemaal geloof ik.
En zelfs als je uit elkaar groeit kan je er prima zijn voor diegene. Je hoeft niet meer verliefd te zijn of zoquote:Op woensdag 28 mei 2014 22:20 schreef sitting_elfling het volgende:
[..]
Prima, geef je elkaar een hand en ga je verder met je leven.
Dan ga je zeker niet zoiets als dit doen.
Eensquote:Op woensdag 28 mei 2014 22:20 schreef Sunshine1982 het volgende:
Ik hen benieuwd wat ze zo te zeggen heeft. Kijk naar naar dat programma, maar nu blijf ik er wel voor op.
Eens. Als een ex wil dat ik haar nog ergens bij help of een koffietje wil doen omdat ze ziek is ga ik ook niet schreeuwen naar de media en een boek schrijven; 'wat een kutwijf!'quote:Op woensdag 28 mei 2014 22:21 schreef Immerdebestebob het volgende:
[..]
En zelfs als je uit elkaar groeit kan je er prima zijn voor diegene. Je hoeft niet meer verliefd te zijn of zoIk begrijp het echt niet
Die reactie van de familie begrijp ik goed.
Ah duidelijk. Ik verwacht na 7 jaar serieuze relatie wel dat je het op kan brengen voor je zieke vriend te zorgen. Ondanks dat alles kut is en er geen relatie meer is. Als het voor hem belangrijk is dat je komt dan doe je dat gewoon.quote:Op woensdag 28 mei 2014 22:20 schreef opgebaarde het volgende:
[..]
De wereld verandert noga snel, zo zeg je de ene dag dat je iemand perse bij je wil hebben je laatste dag en zo kan je elkaar een maand later niet luchten. Zo wil je absoluut geen chemo en een week later wel. Dingen veranderen, daar kan je iemand niet achteraf op pakken en zo wilde geloof ik zijn familie haar ook absoluut niet zien, hij wel?
Ze is 7 jaar bij hem gebleven, en heeft zelf blijkbaar ook flink wat schade opgelopen. Je blijft niet van iemand houden omdat hij ziek is natuurlijk. Ook dan heeft een relatie een natuurlijk verloop.quote:Op woensdag 28 mei 2014 22:19 schreef sitting_elfling het volgende:
[..]
(!?) Ja, dat kun je verwachten van iemand die volledig gezond is.
Niet van iemand die volledig ziek is. Tijdens een relatie ben je er voor elkaar in kuttige tijden en in goede tijden. Wanneer de 1 wat kutter begint te voelen schuift het wat meer 1 kant op.
Ik denk oprecht ook dat de meeste niet een issue hebben met verbreken van zo'n relatie. Dat moet zo'n viswijf zelf weten.
Het is echt het smerige gedrag van haar en het boek uitgeven, de media op zoeken en centjes verdienen waar de meesten denk ik een issue mee hebben.
Maar een laatste bezoekje kon er blijkbaar niet vanaf, ondanks de geleden schade.quote:Op woensdag 28 mei 2014 22:26 schreef mootie het volgende:
[..]
Ze is 7 jaar bij hem gebleven, en heeft zelf blijkbaar ook flink wat schade opgelopen. Je blijft niet van iemand houden omdat hij ziek is natuurlijk. Ook dan heeft een relatie een natuurlijk verloop.
Vooralsnog lijkt het mij dat hier nogal voorbarig veroordeeld wordt.
Dus als zij dat niet kan, heeft zij of geen gevoel of is zij de grootste egoïstische bitch die er is. Ik neem even aan dat het 1 van die 2 keuzes is, toch? Iets anders kan net niet zijn, hè?quote:Op woensdag 28 mei 2014 22:23 schreef Immerdebestebob het volgende:
[..]
Ah duidelijk. Ik verwacht na 7 jaar serieuze relatie wel dat je het op kan brengen voor je zieke vriend te zorgen. Ondanks dat alles kut is en er geen relatie meer is. Als het voor hem belangrijk is dat je komt dan doe je dat gewoon.
Je hebt het gelezen.quote:Op woensdag 28 mei 2014 22:29 schreef Remqo het volgende:
[..]
Maar een laatste bezoekje kon er blijkbaar niet vanaf, ondanks de geleden schade.
Daarom maar een boekje schrijven met krokodillentranen.
Ik denk dat iedereen in staat is om 'iets' te doen voor zijn vriend. Als je er zelf er kapot van gaat is het niet gek dat je minder doet dan iemand die het beter trekt. Het gaat er mij niet om wat je precies voor je vriend doet, als je maar iets voor hem doet.quote:Op woensdag 28 mei 2014 22:29 schreef opgebaarde het volgende:
[..]
Dus als zij dat niet kan, heeft zij of geen gevoel of is zij de grootste egoïstische bitch die er is. Ik neem even aan dat het 1 van die 2 keuzes is, toch? Iets anders kan net niet zijn, hè?
Ze was er toch in die kuttijden? Die man was al jaren ziek. Alleen besloot hij niet mee te werken. Ging drank en dope doen. Werd een klootzak. Etc. Dan gaan relaties kapot. Een ziekte is geen excuus om maar als een Pasja op bed te liggen en met je vingers te knippen als je iets wilt.quote:Op woensdag 28 mei 2014 22:19 schreef sitting_elfling het volgende:
[..]
(!?) Ja, dat kun je verwachten van iemand die volledig gezond is.
Niet van iemand die volledig ziek is. Tijdens een relatie ben je er voor elkaar in kuttige tijden en in goede tijden. Wanneer de 1 wat kutter begint te voelen schuift het wat meer 1 kant op.
Ik denk oprecht ook dat de meeste niet een issue hebben met verbreken van zo'n relatie. Dat moet zo'n viswijf zelf weten.
Het is echt het smerige gedrag van haar en het boek uitgeven, de media op zoeken en centjes verdienen waar de meesten denk ik een issue mee hebben.
Ik vermoed dat het allemaal wel iets genuanceerder ligt.quote:Op woensdag 28 mei 2014 22:29 schreef Remqo het volgende:
[..]
Maar een laatste bezoekje kon er blijkbaar niet vanaf, ondanks de geleden schade.
Daarom maar een boekje schrijven met krokodillentranen.
Waarschijnlijk wist ze ineens niet meer hoe ze tickets moest regelen en ze kon het via de chat niet meer aan haar vriendje vragen.quote:Op woensdag 28 mei 2014 22:32 schreef mootie het volgende:
[..]
Ik vermoed dat het allemaal wel iets genuanceerder ligt.
7 jaar en toen trok ze het niet meer. Toch wel 'iets' gedaan.quote:Op woensdag 28 mei 2014 22:31 schreef Immerdebestebob het volgende:
[..]
Ik denk dat iedereen in staat is om 'iets' te doen voor zijn vriend. Als je er zelf er kapot van gaat is het niet gek dat je minder doet dan iemand die het beter trekt. Het gaat er mij niet om wat je precies voor je vriend doet, als je maar iets voor hem doet.
Mijn punt is, dat ook als je het niet meer trekt, 'iets' kan blijven doen. Dat verrekte ze.quote:Op woensdag 28 mei 2014 22:33 schreef mootie het volgende:
[..]
7 jaar en toen trok ze het niet meer. Toch wel 'iets' gedaan.
Je gaat geen (beetje overdreven) zot vinden die het daar mee oneens is. En toch gaat het niet altijd zo zoals jij omschrijft... De waarom is interessanter dan er iets van vinden.quote:Op woensdag 28 mei 2014 22:31 schreef Immerdebestebob het volgende:
[..]
Ik denk dat iedereen in staat is om 'iets' te doen voor zijn vriend. Als je er zelf er kapot van gaat is het niet gek dat je minder doet dan iemand die het beter trekt. Het gaat er mij niet om wat je precies voor je vriend doet, als je maar iets voor hem doet.
Omdat hij niet meewerkte.quote:Op woensdag 28 mei 2014 22:35 schreef Immerdebestebob het volgende:
[..]
Mijn punt is, dat ook als je het niet meer trekt, 'iets' kan blijven doen. Dat verrekte ze.
Als dat boekje over een paar weken bij de ramsj ligt niet.quote:Op woensdag 28 mei 2014 22:37 schreef NoCigar het volgende:
Aan dat boek zal ze misschien niet veel verdienen, maar haar naam is gevestigd. En dat is ook wat waard. Zeker voor haar spirituele groei.
Wel hoor, ze staat nu al over het hele internet. Nou nog een paar TV -optredens.quote:Op woensdag 28 mei 2014 22:37 schreef Ulx het volgende:
[..]
Als dat boekje over een paar weken bij de ramsj ligt niet.
Zegt niks.quote:Op woensdag 28 mei 2014 22:39 schreef NoCigar het volgende:
[..]
Wel hoor, ze staat nu al over het hele internet. Nou nog een paar TV -optredens.
Ik heb het niet gelezen, en ga het boek met nog geen stok aanraken.quote:Op woensdag 28 mei 2014 22:31 schreef opgebaarde het volgende:
[..]
Je hebt het gelezen.
Waarom besloot ze niet meer terug te keren en wat heeft haar voornamelijk doen bewegen om te vertrekken? Wilde hij haar nog wel zien en wat had de familie tegen haar gezegd in de week vlak voor zijn overlijden?
Over dat verlaten doe ik dat ook niet. Het exploiteren en het presenteren als spirituele zoektocht vind ik wat minder fris.quote:Op woensdag 28 mei 2014 23:00 schreef zwarteweduwe het volgende:
Een heleboel stuurlui aan wal hier
Nooit, echt nooit had ik verwacht dat het zó zwaar zou zijn om te zorgen voor iemand wiens persoonlijkheid (door een hersentumor) totaal veranderd was. Nooit had ik gedacht dat ik over deze man - de liefde van mijn leven!- vertwijfeld en wanhopig zou uitroepen dat ik niet meer wist wat liefde is. Dat ik de man die hij geworden was - ja, door die ziekte - niet meer mocht, integendeel. Nooit had ik verwacht dat ik zou verlangen naar het einde, in die laatste oorlogsmaanden.
Nee, ik heb hem niet verlaten. For better and for worse. Maar dat kon alleen maar omdat ik wist dat het niet voor altijd zou zijn.
Ik oordeel niet.
| Forum Opties | |
|---|---|
| Forumhop: | |
| Hop naar: | |