BNW Brave New World
Samenzwering, verborgen agenda's en geheime geschiedenis. De zoektocht naar de wereld die achter de façade van alledag ligt.
Dat ben ik helemaal met je eens.quote:Op vrijdag 16 mei 2014 00:26 schreef theguyver het volgende:
[..]
E_O vraagje je zit samen met natalie op truth, maar op BNW zit maar 1 mod ik snap dat je soort van vliegende keeper bent en hier bij springt maar niet demigrerend naar truth toe maar daar zitten 2 mods op en op BNW maar 1 zou je misschien een balletje op kunnen gooien dat er evt een vaste Mod bij komt?
Toen ajacied4lf weg ging zou dit meen ik ook gebeuren maar we zijn nu al paar maand verder en af en toe merk ik dat sfeertje hier aardig gespannen is de laatste tijd.
ik open wel ff nieuw deel
Een mod die juist de openheid van het debat en de informatievoorziening mbv uitgebreide OP's (die er niet in 30 minuutjes staan nee...) toejuicht.
Het prima modteam van nu natuurlijk niets tekort doend, maar een welkome aanvulling zou zijn iemand die niet per se alle onderwerpen dood"debunked", maar juist de waarheid zoekt en stelt dat anderen maar idioten zijn.
Iemand die zich niet beter voelt alleen maar omdat hij/zij een blauwe gebruikersnaam heeft.
The only limit is your own imagination
Ik ben niet gelovig aangelegd en maak daarin geen onderscheid tussen dominees, imams, scharenslieps, autohandelaren, politici en massamedia
Waarom er geen vliegtuig in het WTC vloog
Ik ben niet gelovig aangelegd en maak daarin geen onderscheid tussen dominees, imams, scharenslieps, autohandelaren, politici en massamedia
Waarom er geen vliegtuig in het WTC vloog
Ik zie geen van de 2 mods dit doen, dus wie bedoel je precies?quote:Op vrijdag 16 mei 2014 01:04 schreef El_Matador het volgende:
[..]
Dat ben ik helemaal met je eens.
Een mod die juist de openheid van het debat en de informatievoorziening mbv uitgebreide OP's (die er niet in 30 minuutjes staan nee...) toejuicht.
Het prima modteam van nu natuurlijk niets tekort doend, maar een welkome aanvulling zou zijn iemand die niet per se alle onderwerpen dood"debunked", maar juist de waarheid zoekt en stelt dat anderen maar idioten zijn.
Iemand die zich niet beter voelt alleen maar omdat hij/zij een blauwe gebruikersnaam heeft.
Btw een MOD is dit niet verplicht om een mening te geven over een topic,
Een moderator is puur aanwezig om een topic orderlijk te laten verlopen, berichten worden zo nu en dan bewerkt door een Mod omdat de persoon een belangrijke regel op Fok! overtreed
persoonlijke aanvallen, discriminatie,etc
En een moderator mag gewoon zijn mening geven over een onderwerp, en iets dood debunken zoals jij het zegt, is gewoon een opeenstapeling van feiten waarbij het er gewoon opneer komt dat het oonderwerp gewoon weinig goede standpunten heeft om over te komen tot een geloofwaardige theorie.
De meeste topics, staan gewoon nog open voor discussie heel af en toe word er wel eens een zwaar onzinnig topic gelsoten, dit gebeurt alleen niet vaak.
Er staat nog een vraag voor u open!!
Het punt is dat het prima is als er mods zijn die "vrijwel geen BNW-onderwerp geloven en het offciele verhaal volgen", maar dit subforum is nu juist bij uitstek een platform voor open discussie, waar beide partijen aan het woord mogen komen, en op dezelfde manier voor "persoonlijke aanvallen" veroordeeld.quote:
[..]
Ik zie geen van de 2 mods dit doen, dus wie bedoel je precies?
Btw een MOD is dit niet verplicht om een mening te geven over een topic,
Een moderator is puur aanwezig om een topic orderlijk te laten verlopen, berichten worden zo nu en dan bewerkt door een Mod omdat de persoon een belangrijke regel op Fok! overtreed
persoonlijke aanvallen, discriminatie,etc
En een moderator mag gewoon zijn mening geven over een onderwerp, en iets dood debunken zoals jij het zegt, is gewoon een opeenstapeling van feiten waarbij het er gewoon opneer komt dat het oonderwerp gewoon weinig goede standpunten heeft om over te komen tot een geloofwaardige theorie.
De meeste topics, staan gewoon nog open voor discussie heel af en toe word er wel eens een zwaar onzinnig topic gelsoten, dit gebeurt alleen niet vaak.
Niet de ene "jij bent dom, hebt geen fysische kennis, gekkie, etc. enz." laten roepen (en dat constant) en de ander die daarop reageert editen.
Dat gebeurt nu wel en dat is een scheve verdeling. Een rol als BNW-mod verdient een BNW-denker. Dat hoeven niet per se Lambiekje en Tingo te zijn zeg maar, en nee, zelf ambieer ik het niet. Laten we een eerlijke verkiezing houden, met een open gemotiveerde stemming. Lijkt me de meest volwassen oplossing.
The only limit is your own imagination
Ik ben niet gelovig aangelegd en maak daarin geen onderscheid tussen dominees, imams, scharenslieps, autohandelaren, politici en massamedia
Waarom er geen vliegtuig in het WTC vloog
Ik ben niet gelovig aangelegd en maak daarin geen onderscheid tussen dominees, imams, scharenslieps, autohandelaren, politici en massamedia
Waarom er geen vliegtuig in het WTC vloog
Als iemand dat soort worden gebruikt mag er melding van gemaakt worden, het probleem is vaak dat de meeste users die woorden zelf gebruikt omdat ze denken dat ze zo afgeschilderd te worden er is namelijk een groot verschil tussen sarcasme en daadwerkelijk serieus reageren, de meeste post waarbij het naar voren komt zijn op fora zoals NWS of FP, of een doorgestuurd topic.quote:
[..]
Het punt is dat het prima is als er mods zijn die "vrijwel geen BNW-onderwerp geloven en het offciele verhaal volgen", maar dit subforum is nu juist bij uitstek een platform voor open discussie, waar beide partijen aan het woord mogen komen, en op dezelfde manier voor "persoonlijke aanvallen" veroordeeld.
Niet de ene "jij bent dom, hebt geen fysische kennis, gekkie, etc. enz." laten roepen (en dat constant) en de ander die daarop reageert editen.
Dat gebeurt nu wel en dat is een scheve verdeling. Een rol als BNW-mod verdient een BNW-denker. Dat hoeven niet per se Lambiekje en Tingo te zijn zeg maar, en nee, zelf ambieer ik het niet. Laten we een eerlijke verkiezing houden, met een open gemotiveerde stemming. Lijkt me de meest volwassen oplossing.
Waarom zou je moeten geloven? ik denk dat het meer te maken heeft met de punten die de Users zelf aanhalen die helaas, vaak als een franse gaten kaas te doorzien valt.
Het wil ook wel eens helpen door te zorgen voor goeie onderbouwing en No offence zie het moonhoax topic, eerst roepen dat het ZO simpel is, en dan mensen 6 dagen te laten wachten, als het zo simpel is lijkt het me een kwestie van een paar minuten niet enkele dagen dat verliest geloofwaardigheid.
Moderators staan net als veel Users best open voor goeie topic, zo zijn er een aantal zeer goeie topics gaande en geweest, zie het Ronde Huis, het 9/11, Big Pharma Fukushima De soevereine mens , Joris Demmink Chemtrails en ga zo maar door, sommige worden ook weer opnieuw leven in geblazen DOOR de Moderators, ik vind dat er best wel wat! en zeker niet de minste topics.
Btw ik heb de laatste tijd zeer veel persoonlijke aanvallen van jou naar de moderators gezien, zoals vanavond alleen al toen je een regel overtrad een topic weg kaapte en dan nog een bericht gaan plaatsten in het feedback topic terwijl je gewoon na 6 jaar toch wel weet dat de laatste user die reageerd een nieuw topic hoort te openen. Je gaf E_O geen kans om niet topic aan te maken.
maar goed dat is mijn mening maar.
[ Bericht 5% gewijzigd door theguyver op 16-05-2014 01:55:42 ]
Er staat nog een vraag voor u open!!
Integendeel! Serieus onderzoek kost tijd. Dit is voor mij hobby, geen werk. Ik ben aardig wat materiaal aan het verzamelen en wil het netjes aanpakken. Kan wel een maand duren voordat je iets hebt.quote:
[..]
Als iemand dat soort worden gebruikt mag er melding van gemaakt worden, het probleem is vaak dat de meeste users die woorden zelf gebruikt omdat ze denken dat ze zo afgeschilderd te worden er is namelijk een groot verschil tussen sarcasme en daadwerkelijk serieus reageren, de meeste post waarbij het naar voren komt zijn op fora zoals NWS of FP, of een doorgestuurd topic.
Waarom zou je moeten geloven? ik denk dat het meer te maken heeft met de punten die de Users zelf aanhalen die helaas, vaak als een franse gaten kaas te doorzien valt.
Het wil ook wel eens helpen door te zorgen voor goeie onderbouwing en No offence zie het moonhoax topic, eerst roepen dat het ZO simpel is, en dan mensen 6 dagen te laten wachten, als het zo simpel is lijkt het me een kwestie van een paar minuten niet enkele dagen dat verliest geloofwaardigheid.
De reden waarom het -helaas- niet waar kán zijn is heel simpel inderdaad. Maar ik maak de analyse ietwat breder, dat verdient dit onderwerp, met name omdat ik wilde dat het waar was, die maanlandingen.
Dat is geen gouden regel op FOK! en als E_O een prachtig uitgebreide OP zou willen verzorgen, graag, ik houd hem niet tegen.quote:Moderators staan net als veel Users best open voor goeie topic, zo zijn er een aantal zeer goeie topics gaande en geweest, zie het Ronde Huis, het 9/11, Big Pharma Fukushima De soevereine mens , Joris Demmink Chemtrails en ga zo maar door, sommige worden ook weer opnieuw leven in geblazen DOOR de Moderators, ik vind dat er best wel wat! en zeker niet de minste topics.
Btw ik heb de laatste tijd zeer veel persoonlijke aanvallen van jou naar de moderators gezien, zoals vanavond alleen al toen je een regel overtrad een topic weg kaapte en dan nog een bericht gaan plaatsten in het feedback topic terwijl je gewoon na 6 jaar toch wel weet dat de laatste user die reageerd een nieuw topic hoort te openen. Je gaf E_O geen kans om niet topic aan te maken.
maar goed dat is mijn mening maar.
De ervaring leert dat dat 5 topics lang niet is gebeurd. Ik had nota bene zijn stuk in de OP gezet, met een introductie die gewoon bruut verwijderd wordt.
En nee, ik laat mijn fysische kennis niet door iemand hier op FOK! beledigen. Je gebruikt maar argumenten en uitleg, geen totaal ongegronde persoonlijke aanval door iemands kennis in twijfel te trekken.
The only limit is your own imagination
Ik ben niet gelovig aangelegd en maak daarin geen onderscheid tussen dominees, imams, scharenslieps, autohandelaren, politici en massamedia
Waarom er geen vliegtuig in het WTC vloog
Ik ben niet gelovig aangelegd en maak daarin geen onderscheid tussen dominees, imams, scharenslieps, autohandelaren, politici en massamedia
Waarom er geen vliegtuig in het WTC vloog
BNW staat er gewoon in andere delen van Fok! bekend om, BNW gekkies en alu hoedjes.quote:
[..]
Integendeel! Serieus onderzoek kost tijd. Dit is voor mij hobby, geen werk. Ik ben aardig wat materiaal aan het verzamelen en wil het netjes aanpakken. Kan wel een maand duren voordat je iets hebt.
De reden waarom het -helaas- niet waar kán zijn is heel simpel inderdaad. Maar ik maak de analyse ietwat breder, dat verdient dit onderwerp, met name omdat ik wilde dat het waar was, die maanlandingen.
door iets simpel te noemen, komt dat niet zo over, daarom reageerden er ook vele users op die er normaal niet snel op reageerden, simpel is een regel , eenvoudig korte uitleg.
niet een heel verhaal, no offence dan is het gewoon niet simpel meer, had het anders verwoord en mensen waren er niet over gestruikeld.
[..]
Dat is geen gouden regel op FOK! en als E_O een prachtig uitgebreide OP zou willen verzorgen, graag, ik houd hem niet tegen.
dat, deed je in dit geval wel, 2minuten na de post was gesloten had jij al een nieuwe aangemaakt, kijk maar na
De ervaring leert dat dat 5 topics lang niet is gebeurd. Ik had nota bene zijn stuk in de OP gezet, met een introductie die gewoon bruut verwijderd wordt.
als je nieuw topic start kan je verder met de OP van de vorige user, zoals je die van mij op 9/11 hebt aangepast, hoe deze exact is gegaan heb ik niet mee gekregen, alleen dat je nieuw deel aangemaakt had voor E_O de kans kreeg.
En nee, ik laat mijn fysische kennis niet door iemand hier op FOK! beledigen. Je gebruikt maar argumenten en uitleg, geen totaal ongegronde persoonlijke aanval door iemands kennis in twijfel te trekken.
Sommige onderwerpen hebben een gevoelige ondertoon, verhitte gesprekken kunnen leiden tot verwensingen naar een user of mod.
Gedachten gang in twijfel trekken kan je verwachten doordat veel onderwerpen die hier op BNW voorkomen erg gevoelig liggen.
Er staat nog een vraag voor u open!!
En dusquote:
[..]
BNW staat er gewoon in andere delen van Fok! bekend om, BNW gekkies en alu hoedjes.
Mods horen dat niet toe te laten .In een volwassen discussie zijn er ook fatsoensnormen voor als je het er niet mee eens bent .quote:Sommige onderwerpen hebben een gevoelige ondertoon, verhitte gesprekken kunnen leiden tot verwensingen naar een user of mod.
Gedachten gang in twijfel trekken kan je verwachten doordat veel onderwerpen die hier op BNW voorkomen erg gevoelig liggen.
THE GREAT AWAKENING ! CHANGING OF THE GUARD GLOBALLY . MSM IS FAKE NEWS
Wel goed lezen Summers: in andere delen van FOK!.quote:
[..]
En dus
[..]
In een volwassen discussie zijn er ook fatsoensnormen voor als je het er niet mee eens bent .
Zie jij hier mods trollen toelaten
Hij gebruikt het als excuus dat ze dat hier komen roepen , we snappen allemaal dat bnw gedemoniseerd is in de samenleving , hetzelfde geld voor tru die weer bekend staan als zweefgekkies . Mensen die in BNW komen hoeven niet eerst voor het recht te vechten van de MSM af te wijken . Die strijd is al gestreden .quote:
[..]
Wel goed lezen Summers: in andere delen van FOK!.
Zie jij hier mods trollen toelaten
THE GREAT AWAKENING ! CHANGING OF THE GUARD GLOBALLY . MSM IS FAKE NEWS
Oh? Nu niet meerquote:
[..]
Het punt is dat het prima is als er mods zijn die "vrijwel geen BNW-onderwerp geloven en het offciele verhaal volgen", maar dit subforum is nu juist bij uitstek een platform voor open discussie, waar beide partijen aan het woord mogen komen, en op dezelfde manier voor "persoonlijke aanvallen" veroordeeld.
Niet de ene "jij bent dom, hebt geen fysische kennis, gekkie, etc. enz." laten roepen (en dat constant) en de ander die daarop reageert editen.
Dat gebeurt nu wel en dat is een scheve verdeling. Een rol als BNW-mod verdient een BNW-denker. Dat hoeven niet per se Lambiekje en Tingo te zijn zeg maar, en nee, zelf ambieer ik het niet. Laten we een eerlijke verkiezing houden, met een open gemotiveerde stemming. Lijkt me de meest volwassen oplossing.
Mee eens. Vandaar dat er soms ook topics open blijven die in eerste instantie troll-topics lijken maar door wat aanpassingen veranderen in een serieus topic met serieuze reacties. Zie: Cannabis-topic.quote:
[..]
Hij gebruikt het als excuus dat ze dat hier komen roepen , we snappen allemaal dat bnw gedemoniseerd is in de samenleving , hetzelfde geld voor tru die weer bekend staan als zweefgekkies . Mensen die in BNW komen hoeven niet eerst voor het recht te vechten van de MSM af te wijken . Die strijd is al gestreden .
Dat veel users er zo over denken op andere delen van fok is helaas iets waar de mod's van dit topic weinig aan kunnen veranderen. wat voor jou en mij vaak serieus is, zien anderen helaas niet zo.quote:
[..]
Hij gebruikt het als excuus dat ze dat hier komen roepen , we snappen allemaal dat bnw gedemoniseerd is in de samenleving , hetzelfde geld voor tru die weer bekend staan als zweefgekkies . Mensen die in BNW komen hoeven niet eerst voor het recht te vechten van de MSM af te wijken . Die strijd is al gestreden .
In dit Forum word zo veel mogelijk serieus genomen, sommige topics worden ook gelijk gesloten als het puur om het Trollen gaat op de gemiddelde BNW user.
Lavje doet der best, maar merk gewoon dat ze in der 1tje in staat met af en toe backup van E_O maar lijkt me gewoon beter dat er een extra Mod bij komt, die de topics ook zorgvuldig en descreet behandelen zoals Gray en ajacied4lf
Er staat nog een vraag voor u open!!
En dan komt het niet in je op dat jullie wellicht tegelijk aan hetzelfde ding zitten te werken?quote:
[..]
Nee, het is omdat E_O de tekst die ik had aangemaakt (ik was nog aan het werk) overschreven heeft en als een mod de OP heeft aangepast kan je als simpele user dat niet meer.
Zielig, serieus.
Egregious professor of Cruel and Unusual Geography
Onikaan ni ov dovah
Onikaan ni ov dovah
Er staan in die categorie nog een aantal vragen, argumenten en uitleggen voor je open in het moonhoax topicquote:
[..]
En nee, ik laat mijn fysische kennis niet door iemand hier op FOK! beledigen. Je gebruikt maar argumenten en uitleg, geen totaal ongegronde persoonlijke aanval door iemands kennis in twijfel te trekken.
Egregious professor of Cruel and Unusual Geography
Onikaan ni ov dovah
Onikaan ni ov dovah
Hekje je zal nog even geduld moeten hebben, is ter sprake gekomen zie boven, en in vorige feedback.quote:
[..]
Er staan in die categorie nog een aantal vragen, argumenten en uitleggen voor je open in het moonhoax topic
Even geduld nog
Ik snap dat je erg benieuwd bent net als ik, ik hoop dat het zoiets is als een Columbiaanse raket met een sonde met meetapperatuur of zoiets
Er staat nog een vraag voor u open!!
Oh ik bedoel niet eens dat simpele bewijs. Ik bedoel voornamelijk al het commentaar op die video.quote:
[..]
Hekje je zal nog even geduld moeten hebben, is ter sprake gekomen zie boven, en in vorige feedback.
Even geduld nog
Ik snap dat je erg benieuwd bent net als ik, ik hoop dat het zoiets is als een Columbiaanse raket met een sonde met meetapperatuur of zoiets
Egregious professor of Cruel and Unusual Geography
Onikaan ni ov dovah
Onikaan ni ov dovah
quote:
[..]
Oh ik bedoel niet eens dat simpele bewijs. Ik bedoel voornamelijk al het commentaar op die video.
tegen de tijd dat we antwoord hebben.Heeft de Nasa al een Kolonie op Mars.
Er staat nog een vraag voor u open!!
Bedoel je de door El_M geprezen docu, of het filmpje met commentaar van die cameraman?quote:
[..]
Oh ik bedoel niet eens dat simpele bewijs. Ik bedoel voornamelijk al het commentaar op die video.
Dat eerste.quote:
[..]
Bedoel je de door El_M geprezen docu, of het filmpje met commentaar van die cameraman?
Egregious professor of Cruel and Unusual Geography
Onikaan ni ov dovah
Onikaan ni ov dovah
Daar ben ik ook benieuwd naar. Ik keek ervan op dat die docu aangehaald werd door iemand met een gedegen natuurkundige kennis.quote:
Dat maakt de antwoorden des te intrigrerender.
Nog een poosje geduld.quote:
[..]
Daar ben ik ook benieuwd naar. Ik keek ervan op dat die docu aangehaald werd door iemand met een gedegen natuurkundige kennis.
Dat maakt de antwoorden des te intrigrerender.
Ja daaorm. Ik zou graag willen weten hoe zoiets samen gaat met zo'n flater van een docu serieus nemen.quote:
[..]
Daar ben ik ook benieuwd naar. Ik keek ervan op dat die docu aangehaald werd door iemand met een gedegen natuurkundige kennis.
Dat maakt de antwoorden des te intrigrerender.
Egregious professor of Cruel and Unusual Geography
Onikaan ni ov dovah
Onikaan ni ov dovah
We zullen het gauw genoeg zien.quote:
[..]
Ja daaorm. Ik zou graag willen weten hoe zoiets samen gaat met zo'n flater van een docu serieus nemen.
quote:Alex Jones is toch jouw held, alu-gekkie?
Waarom staan deze twee belachelijke reacties nog steeds in het AJ topic?quote:Gast, je bent minstens zo gek.
De waarheid in iemands hoofd is vaak onbuigzamer dan het sterkste staal.
Die reacties hebben idd weinig met het onderwerp te maken.quote:
[..]
[..]
Waarom staan deze twee belachelijke reacties nog steeds in het AJ topic?
Gefixt!
Dankjequote:
[..]
Die reacties hebben idd weinig met het onderwerp te maken.
Gefixt!
De waarheid in iemands hoofd is vaak onbuigzamer dan het sterkste staal.
Verkeerd topic. Delete maar!
Curiosity cultured the cat
Hoge dames vangen veel wind
Whadda ya hear! Whadda ya say!
What is any ocean but a multitude of drops?
Hoge dames vangen veel wind
Whadda ya hear! Whadda ya say!
What is any ocean but a multitude of drops?
-edit- voor vragen over bans ga je naar forum@fok.nlquote:
[..]
Hou nou eens op om Tingo nog steeds hierbij te betrekken. Je weet dat hij nu niet mee kan doen aan de discussie.
Ik ga niet over bans en bespreken hier mag ook niet
en dat weet je dondersgoed.
[ Bericht 37% gewijzigd door Lavenderr op 10-06-2014 23:30:13 ]
The only limit is your own imagination
Ik ben niet gelovig aangelegd en maak daarin geen onderscheid tussen dominees, imams, scharenslieps, autohandelaren, politici en massamedia
Waarom er geen vliegtuig in het WTC vloog
Ik ben niet gelovig aangelegd en maak daarin geen onderscheid tussen dominees, imams, scharenslieps, autohandelaren, politici en massamedia
Waarom er geen vliegtuig in het WTC vloog
Dank jou!quote:
The only limit is your own imagination
Ik ben niet gelovig aangelegd en maak daarin geen onderscheid tussen dominees, imams, scharenslieps, autohandelaren, politici en massamedia
Waarom er geen vliegtuig in het WTC vloog
Ik ben niet gelovig aangelegd en maak daarin geen onderscheid tussen dominees, imams, scharenslieps, autohandelaren, politici en massamedia
Waarom er geen vliegtuig in het WTC vloog
Zo'n 25 users zitten ongeduldig te wachten, op de teaser!quote:
[..]
We zullen het gauw genoeg zien.
De user zelf is weer met een compleet ander onderzoek bezig, we voelen ons genept!!
Wij eisen uitleg!!
Er staat nog een vraag voor u open!!
Hij wil misschien betaald worden voor een intervieuw?quote:
[..]
Zo'n 25 users zitten ongeduldig te wachten, op de teaser!
De user zelf is weer met een compleet ander onderzoek bezig, we voelen ons genept!!
Wij eisen uitleg!!
[ afbeelding ]
Had hij eerder mee aan moeten komen kakken, lavje heeft de fok! interview crew! al weer naar huis gestuurd.quote:
[..]
Hij wil misschien betaald worden voor een intervieuw?
Ik voorzie een opstand, ik hoor al gemor in de wandelgangen.
Er staat nog een vraag voor u open!!
Wat een lachertje.
Curiosity cultured the cat
Hoge dames vangen veel wind
Whadda ya hear! Whadda ya say!
What is any ocean but a multitude of drops?
Hoge dames vangen veel wind
Whadda ya hear! Whadda ya say!
What is any ocean but a multitude of drops?
30.000 fans stonden aan de kust te wachten.. Oh wacht, dat is een ander onderwerp.quote:
[..]
Had hij eerder mee aan moeten komen kakken, lavje heeft de fok! interview crew! al weer naar huis gestuurd.
Ik voorzie een opstand, ik hoor al gemor in de wandelgangen.
[ afbeelding ]
Maar kom, laten we fb niet gebruiken om een troll uit te jouwen.
nee klopt, maar kan me voorstellen dat mensen teleurgesteld zijn als hij idd met niks komt!quote:
[..]
30.000 fans stonden aan de kust te wachten.. Oh wacht, dat is een ander onderwerp.
Maar kom, laten we fb niet gebruiken om een troll uit te jouwen.
Er staat nog een vraag voor u open!!
Dat was aan de ene kant erg voorspelbaar, aan de andere kant idd toch teleurstelllend.quote:
[..]
nee klopt, maar kan me voorstellen dat mensen teleurgesteld zijn als hij idd met niks komt!
De maand is ruimschoots voorbij Mata.quote:
[..]
Integendeel! Serieus onderzoek kost tijd. Dit is voor mij hobby, geen werk. Ik ben aardig wat materiaal aan het verzamelen en wil het netjes aanpakken. Kan wel een maand duren voordat je iets hebt.
De reden waarom het -helaas- niet waar kán zijn is heel simpel inderdaad. Maar ik maak de analyse ietwat breder, dat verdient dit onderwerp, met name omdat ik wilde dat het waar was, die maanlandingen.
Fijn voor je. Je denkt toch niet dat ik met dit soort publiek ook maar 1 zweetdruppeltje moeite doe?quote:Op vrijdag 20 juni 2014 17:59 schreef Lavenderr het volgende:
[..]
De maand is ruimschoots voorbij Mata.
De Aarde is vele malen te klein. Hoe kan dat?
The only limit is your own imagination
Ik ben niet gelovig aangelegd en maak daarin geen onderscheid tussen dominees, imams, scharenslieps, autohandelaren, politici en massamedia
Waarom er geen vliegtuig in het WTC vloog
Ik ben niet gelovig aangelegd en maak daarin geen onderscheid tussen dominees, imams, scharenslieps, autohandelaren, politici en massamedia
Waarom er geen vliegtuig in het WTC vloog
Te klein voor wat?quote:Op vrijdag 20 juni 2014 18:00 schreef El_Matador het volgende:
[..]
Fijn voor je. Je denkt toch niet dat ik met dit soort publiek ook maar 1 zweetdruppeltje moeite doe?
De Aarde is vele malen te klein. Hoe kan dat?
edit: laten we dat op het moonhoax-topic verder bespreken
Je beseft nu dat niemand je ooit op dit topic nog serieus zal nemen, als je gewoon je teaser post gebeurt dit wel.quote:
[..]
Fijn voor je. Je denkt toch niet dat ik met dit soort publiek ook maar 1 zweetdruppeltje moeite doe?
De Aarde is vele malen te klein. Hoe kan dat?
Nu graaf je alleen een kuil voor jezelf, beetje jammer hoor!
Er staat nog een vraag voor u open!!
Gast, jij bent wel de laatste die mag beginnen over "serieus nemen".quote:Op vrijdag 20 juni 2014 18:33 schreef theguyver het volgende:
[..]
Je beseft nu dat niemand je ooit op dit topic nog serieus zal nemen, als je gewoon je teaser post gebeurt dit wel.
Nu graaf je alleen een kuil voor jezelf, beetje jammer hoor!
Ik ga mijn tijd niet verdoen aan trollen en mensen zonder enige kennis of wil om iets te willen leren.
-edit, ho maar-
[ Bericht 15% gewijzigd door Lavenderr op 20-06-2014 18:41:55 ]
The only limit is your own imagination
Ik ben niet gelovig aangelegd en maak daarin geen onderscheid tussen dominees, imams, scharenslieps, autohandelaren, politici en massamedia
Waarom er geen vliegtuig in het WTC vloog
Ik ben niet gelovig aangelegd en maak daarin geen onderscheid tussen dominees, imams, scharenslieps, autohandelaren, politici en massamedia
Waarom er geen vliegtuig in het WTC vloog
Ik troll niet jij troilt tig users al meer dan 1,5 maand!quote:Op vrijdag 20 juni 2014 18:35 schreef El_Matador het volgende:
[..]
Gast, jij bent wel de laatste die mag beginnen over "serieus nemen".
Ik ga mijn tijd niet verdoen aan trollen en mensen zonder enige kennis of wil om iets te willen leren.
Ik ben niet begonnen met een verhaal dat het allemaal zo simpel was!
En ondertussen maar zielig begint te doen als iemand elke keer een serieuse discussie tegen je begint.
Je scheld mensen uit op het topic!
Je bent aan het draaikonten en elk antwoord neem je niet serieus omdat het niet in jouw straatje past , Je betrekt andere users die niet kunnen antwoorden in een topic omdat ze een ban hebben.
je poste een aantal foto's waar gewoon op veel mensen een serieuse reactie op gaven, mensen hebben moeiete voor jou gedaan en geholpen, het is gewoon een heel zielig verhaal je hebt gewoon niks, zeg dat dan gewoon..
ipv een maand lang het van de hoogste daken schreeuwen dat je het allemaal beter weet nu heb je de kans en ga je weer zo zielig doen!!
heel jammer dit, niet alleen voor mij maar ook voor andere users die gewoon geduldig hebben gewacht op jou teaser!
[ Bericht 8% gewijzigd door Lavenderr op 20-06-2014 18:44:45 ]
Er staat nog een vraag voor u open!!
Man, je eerste reactie op een serieuze foto, te zielig voor woorden. En jij bent/was leraar? Je moet je schamen.quote:
[..]
Ik troll niet jij troilt tig users al meer dan 1,5 maand!
Ik ben niet begonnen met een verhaal dat het allemaal zo simpel was!
En ondertussen maar zielig begint te doen als iemand elke keer een serieuse discussie tegen je begint.
Je scheld mensen uit op het topic!
Je bent aan het draaikonten en elk antwoord neem je niet serieus omdat het niet in jouw straatje past , Je betrekt andere users die niet kunnen antwoorden in een topic omdat ze een ban hebben.
je poste een aantal foto's waar gewoon op veel mensen een serieuse reactie op gaven, mensen hebben moeiete voor jou gedaan en geholpen, het is gewoon een heel zielig verhaal je hebt gewoon niks, zeg dat dan gewoon..
ipv een maand lang het van de hoogste daken schreeuwen dat je het allemaal beter weet nu heb je de kans en ga je weer zo zielig doen!!
heel jammer dit, niet alleen voor mij maar ook voor andere users die gewoon geduldig hebben gewacht op jou teaser!
Die Aarde KAN niet zo klein zijn, simpel as hell. En ja, zo simpel is het. Van de zwaartekracht, het sediment (los in de video's en vast in de foto's) klopt ook geen bal.
Maar jij laat je niet overtuigen, dat heb je al aangegeven.
Je doet maar, ik ben klaar met jullie -edit-.
[ Bericht 0% gewijzigd door Lavenderr op 20-06-2014 18:46:01 ]
The only limit is your own imagination
Ik ben niet gelovig aangelegd en maak daarin geen onderscheid tussen dominees, imams, scharenslieps, autohandelaren, politici en massamedia
Waarom er geen vliegtuig in het WTC vloog
Ik ben niet gelovig aangelegd en maak daarin geen onderscheid tussen dominees, imams, scharenslieps, autohandelaren, politici en massamedia
Waarom er geen vliegtuig in het WTC vloog
Hoe verrassend. Faalhaas.quote:
Je doet maar, ik ben klaar met jullie -edit-.
Curiosity cultured the cat
Hoge dames vangen veel wind
Whadda ya hear! Whadda ya say!
What is any ocean but a multitude of drops?
Hoge dames vangen veel wind
Whadda ya hear! Whadda ya say!
What is any ocean but a multitude of drops?
Aldus een tiepmiep die niets weet maar al bij voorbaat afkraakt. -edit-quote:
[ Bericht 5% gewijzigd door Lavenderr op 20-06-2014 18:51:55 ]
The only limit is your own imagination
Ik ben niet gelovig aangelegd en maak daarin geen onderscheid tussen dominees, imams, scharenslieps, autohandelaren, politici en massamedia
Waarom er geen vliegtuig in het WTC vloog
Ik ben niet gelovig aangelegd en maak daarin geen onderscheid tussen dominees, imams, scharenslieps, autohandelaren, politici en massamedia
Waarom er geen vliegtuig in het WTC vloog
Uber trollquote:
[..]
Man, je eerste reactie op een serieuze foto, te zielig voor woorden. En jij bent/was leraar? Je moet je schamen.
Die Aarde KAN niet zo klein zijn, simpel as hell. En ja, zo simpel is het. Van de zwaartekracht, het sediment (los in de video's en vast in de foto's) klopt ook geen bal.
Maar jij laat je niet overtuigen, dat heb je al aangegeven.
Je doet maar, ik ben klaar met jullie -edit-.
Iemand heeft zelfs nog een brekening geplaatst als reactie op die foto's, waar heel mooi uit blijkt dat het formaat van de aarde in die foto binnen een paar procent van wat je zou verwachten valt. Dat negeer je natuurlijk weer volledig hier, op een "ja dat zullen we wel eens zien dan" na dan. Laat dan zien wat er mis is met die berekening.
Egregious professor of Cruel and Unusual Geography
Onikaan ni ov dovah
Onikaan ni ov dovah
wil je niet weer schelden!!quote:
[..]
Man, je eerste reactie op een serieuze foto, te zielig voor woorden. En jij bent/was leraar? Je moet je schamen.
Die Aarde KAN niet zo klein zijn, simpel as hell. En ja, zo simpel is het. Van de zwaartekracht, het sediment (los in de video's en vast in de foto's) klopt ook geen bal.
Maar jij laat je niet overtuigen, dat heb je al aangegeven.
Je doet maar, ik ben klaar met jullie
Ik heb een belofte nog open staan als het inderdaad een mooi stukje was heb ik aan jou belooft dat Ik het zelfs wou verwerken in een documantaire!!
Wie zegt dat ik niet te over tuigen ben?
ik ben kritisch misschien zou je dat ook eens moeten zijn, ipv schelden en tieren!
En ik ben afgestudeerd leraar geschiedenis momenteel technisch adviseur!
vandaar dat dit ik dit soort topics zeer boeiend vind, omdat soms er hele goeie punten naar voren komen! helaas word op die punten weinig inhoudelijk op ingegaan!
en Die OP op moonhoax was zo uitgebreid!!! dat was al een behoorlijke serieuse ondernemening!!!!
[ Bericht 2% gewijzigd door Lavenderr op 20-06-2014 18:51:08 ]
Er staat nog een vraag voor u open!!
Tuurlijk knul, je snapt zelf ook dat je enorm door de mand gevallen bent, en gaat nu uit alle onmacht om je heen slaan. Zo voorspelbaar, zo typerend.quote:
Aldus een tiepmiep die niets weet maar al bij voorbaat afkraakt. Zielig zolderkamermeisje zonder enige wil tot kennis.
Waarom ga je niet verder in het topic, daar zijn je aardefotoclaims al dagen terug ontkracht.
Curiosity cultured the cat
Hoge dames vangen veel wind
Whadda ya hear! Whadda ya say!
What is any ocean but a multitude of drops?
Hoge dames vangen veel wind
Whadda ya hear! Whadda ya say!
What is any ocean but a multitude of drops?
Een berekening op 1 foto?quote:
[..]
Uber troll
Denk es na man:
- 1 foto uit een hele serie die met dezelfde camera EN lens zijn gemaakt
- op die ene foto een zogenaamde debunk-hoaxpost doen en de rest in dezelfde serie niet langs dezelfde meetlat leggen is GEEN debunking
Het houdt trollen als jijzelf, met je dedain over mij, wel mooi rustig.
Er is een hele Moonfaker serie van Jarrah White. Die heb ik helemaal gezien en vele punten zijn NIET debunked.
Begin daar eerst maar es mee, praten we verder. Als je normaal kan doen.
Niet gek dat velen hier weggelopen zijn. Een blinde muur zonder enige kennis.
The only limit is your own imagination
Ik ben niet gelovig aangelegd en maak daarin geen onderscheid tussen dominees, imams, scharenslieps, autohandelaren, politici en massamedia
Waarom er geen vliegtuig in het WTC vloog
Ik ben niet gelovig aangelegd en maak daarin geen onderscheid tussen dominees, imams, scharenslieps, autohandelaren, politici en massamedia
Waarom er geen vliegtuig in het WTC vloog
Gelul, maar het houdt jou tevreden.quote:Op vrijdag 20 juni 2014 18:49 schreef Copycat het volgende:
daar zijn je aardefotoclaims al dagen terug ontkracht.
The only limit is your own imagination
Ik ben niet gelovig aangelegd en maak daarin geen onderscheid tussen dominees, imams, scharenslieps, autohandelaren, politici en massamedia
Waarom er geen vliegtuig in het WTC vloog
Ik ben niet gelovig aangelegd en maak daarin geen onderscheid tussen dominees, imams, scharenslieps, autohandelaren, politici en massamedia
Waarom er geen vliegtuig in het WTC vloog
Dit vind ik zo flauw he.quote:
[..]
Een berekening op 1 foto?
Denk es na man:
- 1 foto uit een hele serie die met dezelfde camera EN lens zijn gemaakt
- op die ene foto een zogenaamde debunk-hoaxpost doen en de rest in dezelfde serie niet langs dezelfde meetlat leggen is GEEN debunking
Het houdt trollen als jijzelf, met je dedain over mij, wel mooi rustig.
Er is een hele Moonfaker serie van Jarrah White. Die heb ik helemaal gezien en vele punten zijn NIET debunked.
Begin daar eerst maar es mee, praten we verder. Als je normaal kan doen.
Niet gek dat velen hier weggelopen zijn. Een blinde muur zonder enige kennis.
Nou, reageer daar dan waarom het gelul is, in plaats van hier simplistisch bliksem af proberen te leiden.quote:
Curiosity cultured the cat
Hoge dames vangen veel wind
Whadda ya hear! Whadda ya say!
What is any ocean but a multitude of drops?
Hoge dames vangen veel wind
Whadda ya hear! Whadda ya say!
What is any ocean but a multitude of drops?
Genoeg kennis hier er lopen genoeg users rond die deze materie erg interresant vinden anders posten ze er niet zoveel.quote:
[..]
Een berekening op 1 foto?
Denk es na man:
- 1 foto uit een hele serie die met dezelfde camera EN lens zijn gemaakt
- op die ene foto een zogenaamde debunk-hoaxpost doen en de rest in dezelfde serie niet langs dezelfde meetlat leggen is GEEN debunking
Het houdt trollen als jijzelf, met je dedain over mij, wel mooi rustig.
Er is een hele Moonfaker serie van Jarrah White. Die heb ik helemaal gezien en vele punten zijn NIET debunked.
Begin daar eerst maar es mee, praten we verder. Als je normaal kan doen.
Niet gek dat velen hier weggelopen zijn. Een blinde muur zonder enige kennis.
OP in moonhoax was daar mooi voorbeeld van, 1 user heeft zelfs even 142 foto's speciaal voor jou lopen posten, best wel wat werk als het ons geen hol boeit vind je niet!!!
Waarom denk je dat zoveel users nu zwaar teleurgesteld zijn we waren gewoon heel erg benieuwd waarmee je aan kwam zetten!
Er staat nog een vraag voor u open!!
Erm mata, dat is juist precies wat je kan doen met een lens met vaste brandpuntsafstandquote:
[..]
Een berekening op 1 foto?
Denk es na man:
- 1 foto uit een hele serie die met dezelfde camera EN lens zijn gemaakt
- op die ene foto een zogenaamde debunk-hoaxpost doen en de rest in dezelfde serie niet langs dezelfde meetlat leggen is GEEN debunking
Het houdt trollen als jijzelf, met je dedain over mij, wel mooi rustig.
Er is een hele Moonfaker serie van Jarrah White. Die heb ik helemaal gezien en vele punten zijn NIET debunked.
Begin daar eerst maar es mee, praten we verder. Als je normaal kan doen.
Niet gek dat velen hier weggelopen zijn. Een blinde muur zonder enige kennis.
Dan zijn dergelijke dingen juist altijd even groot op je filmpje. Ik snap dat het pijn doet om je ongelijk toe te moeten geven na zo ontzettend hard van de toren te hebben geblazen. Had je maar niet zo zeker van jezelf moeten zijn zonder het zelf te controleren wat je beweerde. 
Egregious professor of Cruel and Unusual Geography
Onikaan ni ov dovah
Onikaan ni ov dovah
Ja, en dan zelf juist die kennis missen hequote:
Wat een aap.
Egregious professor of Cruel and Unusual Geography
Onikaan ni ov dovah
Onikaan ni ov dovah
Dat was, volgens mij binnen een half uur nadat je het gepost had, al uitgelegd. Inclusief controleerbare getallen en berekeningen, die jij tot nu toe niet hebt laten zien. Dus kan jij in het moonhoax topic toelichten wat daar niet aan klopt? Dit is niet de plek voor die discussie.quote:
[..]
Fijn voor je. Je denkt toch niet dat ik met dit soort publiek ook maar 1 zweetdruppeltje moeite doe?
De Aarde is vele malen te klein. Hoe kan dat?
Edit:excuses voor deze spuit 11 post.
Nee, nee, begin jij eens met je claim hard te maken. Je had het over een teaser van 200 slides. Dat je nu gaat klagen dat het publiek te min is, is erg flauw, want dat wist je allang, gezien de koosnaampjes die je ons gegeven hebt.quote:
[..]
Een berekening op 1 foto?
Denk es na man:
- 1 foto uit een hele serie die met dezelfde camera EN lens zijn gemaakt
- op die ene foto een zogenaamde debunk-hoaxpost doen en de rest in dezelfde serie niet langs dezelfde meetlat leggen is GEEN debunking
Het houdt trollen als jijzelf, met je dedain over mij, wel mooi rustig.
Er is een hele Moonfaker serie van Jarrah White. Die heb ik helemaal gezien en vele punten zijn NIET debunked.
Begin daar eerst maar es mee, praten we verder. Als je normaal kan doen.
Niet gek dat velen hier weggelopen zijn. Een blinde muur zonder enige kennis.
Wat klopt er niet aan de Aarde?quote:
[..]
Nee, nee, begin jij eens met je claim hard te maken. Je had het over een teaser van 200 slides. Dat je nu gaat klagen dat het publiek te min is, is erg flauw, want dat wist je allang, gezien de koosnaampjes die je ons gegeven hebt.
En nee, niet achter een of ander gepost linkje aanlopen, ZELF NADENKEN. Je inlezen, iets willen leren.
Die houding mist hier volkomen, het is een blinde muur vol gelovigen die een of ander linkje direct geloven en wat ik zeg bij voorbaat afwijzen.
Die foto's waren een test. En die is geslaagd. Jullie zeer zeker niet.
En dat was het laatste, ik kan mijn tijd VEUL beter besteden dan aan een stel zielige FOK!kers die NIET willen leren. Wat los van mij staat, maar jullie eigen probleem is.
"Ik weet er geen reet van, maar jouw verhaal klopt niet, gekkie".
-edit-
[ Bericht 8% gewijzigd door Lavenderr op 20-06-2014 19:06:03 ]
The only limit is your own imagination
Ik ben niet gelovig aangelegd en maak daarin geen onderscheid tussen dominees, imams, scharenslieps, autohandelaren, politici en massamedia
Waarom er geen vliegtuig in het WTC vloog
Ik ben niet gelovig aangelegd en maak daarin geen onderscheid tussen dominees, imams, scharenslieps, autohandelaren, politici en massamedia
Waarom er geen vliegtuig in het WTC vloog
Wat een lachertje. Met z'n slides,
Right down the drain.
Right down the drain.
Curiosity cultured the cat
Hoge dames vangen veel wind
Whadda ya hear! Whadda ya say!
What is any ocean but a multitude of drops?
Hoge dames vangen veel wind
Whadda ya hear! Whadda ya say!
What is any ocean but a multitude of drops?
Niet schelden, please heb je alleen jezelf mee te pakken,
En als ik het goed begrijp moeten we allemaal maar ja knikken zonder nadenken, en dan verder gaan met een discussie die geen discussie meer is, maar alleen maar mensen die ja knikken?
En als ik het goed begrijp moeten we allemaal maar ja knikken zonder nadenken, en dan verder gaan met een discussie die geen discussie meer is, maar alleen maar mensen die ja knikken?
Er staat nog een vraag voor u open!!
En nu zal de wereld nooit die wereldschokkende waarheid te horen krijgen, omdat wij stout zijn.
Curiosity cultured the cat
Hoge dames vangen veel wind
Whadda ya hear! Whadda ya say!
What is any ocean but a multitude of drops?
Hoge dames vangen veel wind
Whadda ya hear! Whadda ya say!
What is any ocean but a multitude of drops?
Je valt hier wel heel hard door de mand.quote:
[..]
Wat klopt er niet aan de Aarde?
En nee, niet achter een of ander gepost linkje aanlopen, ZELF NADENKEN. Je inlezen, iets willen leren.
Die houding mist hier volkomen, het is een blinde muur vol gelovigen die een of ander linkje direct geloven en wat ik zeg bij voorbaat afwijzen.
Die foto's waren een test. En die is geslaagd. Jullie zeer zeker niet.
En dat was het laatste, ik kan mijn tijd VEUL beter besteden dan aan een stel zielige FOK!kers die NIET willen leren. Wat los van mij staat, maar jullie eigen probleem is.
"Ik weet er geen reet van, maar jouw verhaal klopt niet, gekkie".
-edit-
Egregious professor of Cruel and Unusual Geography
Onikaan ni ov dovah
Onikaan ni ov dovah
Opdat het voor altijd stil zal blijven.
Curiosity cultured the cat
Hoge dames vangen veel wind
Whadda ya hear! Whadda ya say!
What is any ocean but a multitude of drops?
Hoge dames vangen veel wind
Whadda ya hear! Whadda ya say!
What is any ocean but a multitude of drops?
Heb ik toch gedaan? Is allaaaang beantwoord op het desbetreffende forum.quote:
[..]
Wat klopt er niet aan de Aarde?
En nee, niet achter een of ander gepost linkje aanlopen, ZELF NADENKEN. Je inlezen, iets willen leren.
Die houding mist hier volkomen, het is een blinde muur vol gelovigen die een of ander linkje direct geloven en wat ik zeg bij voorbaat afwijzen.
Die foto's waren een test. En die is geslaagd. Jullie zeer zeker niet.
En dat was het laatste, ik kan mijn tijd VEUL beter besteden dan aan een stel zielige FOK!kers die NIET willen leren. Wat los van mij staat, maar jullie eigen probleem is.
"Ik weet er geen reet van, maar jouw verhaal klopt niet, gekkie".
-edit-
Nee niet bij voorbaat. Je hebt genoeg kans gehad om je claim hard te maken. en over niets weten gesproken, wie prees die totale faal van een documentaire aan?quote:
[..]
Aldus een tiepmiep die niets weet maar al bij voorbaat afkraakt. -edit-
Wie snapt niet dat de afmeting van de aarde wél klopt, ivm de branpuntafstand van de lens?
We hebben je testje doorstaan: we hebben de - volgens jou - onregelmatigheid in de foto's opgemerkt. Sterker nog: we hebben het gelijk ontkracht. Niet gek voor zolderkamertokkies, toch? Jij bent degene die tot nu toe met helemaal niets gekomen is.
Als je je gezicht wil redden, zou ik maar snel met die presentatie komen. Als wij dat niet waard zijn, dan had je niet zo hoog van de toren moeten blazen.
Op
Je hebt je teaser. Veel plezier. Verder commentaar lijkt me overbodig.
Degene die zijn werk doet versus mensen die slechts claims door anderen geloven.
Degene die zijn werk doet versus mensen die slechts claims door anderen geloven.
The only limit is your own imagination
Ik ben niet gelovig aangelegd en maak daarin geen onderscheid tussen dominees, imams, scharenslieps, autohandelaren, politici en massamedia
Waarom er geen vliegtuig in het WTC vloog
Ik ben niet gelovig aangelegd en maak daarin geen onderscheid tussen dominees, imams, scharenslieps, autohandelaren, politici en massamedia
Waarom er geen vliegtuig in het WTC vloog
Dat is niet waar Mata. Genoeg anderen die kennis hebben hierover en die kennis ook gedeeld hebben.quote:
Je hebt je teaser. Veel plezier. Verder commentaar lijkt me overbodig.
Degene die zijn werk doet versus mensen die slechts claims door anderen geloven.
Nou wij hebben lange tijd moeten geloven dat je met iets zou komen.. Als we dat niet doen is het nog niet goed.quote:
Je hebt je teaser. Veel plezier. Verder commentaar lijkt me overbodig.
Degene die zijn werk doet versus mensen die slechts claims door anderen geloven.
Beetje zinloos dit berichtje maar doe het toch,
Heb lambiekje herhaaldelijk gevraagd om vergelijkingen van het nazi regime met zo'n beetje alle hedendaagse gebeurtenissen niet te doen!
Hij doet er weinig mee, en ik weet niet of dat allemaal geoorloofd is op FOK!
Vind leuk dat ie weer terug is want BNW hoort bij lambiekje, maar hij is of te koppig of hij trolt of hij wil gewoon graag met verlof.
Ik snap het niet.
Heb lambiekje herhaaldelijk gevraagd om vergelijkingen van het nazi regime met zo'n beetje alle hedendaagse gebeurtenissen niet te doen!
Hij doet er weinig mee, en ik weet niet of dat allemaal geoorloofd is op FOK!
Vind leuk dat ie weer terug is want BNW hoort bij lambiekje, maar hij is of te koppig of hij trolt of hij wil gewoon graag met verlof.
Ik snap het niet.
Er staat nog een vraag voor u open!!
Ik snap het ook niet.. Ik ga me er later vandaag eens over beraden.quote:
Beetje zinloos dit berichtje maar doe het toch,
Heb lambiekje herhaaldelijk gevraagd om vergelijkingen van het nazi regime met zo'n beetje alle hedendaagse gebeurtenissen niet te doen!
Hij doet er weinig mee, en ik weet niet of dat allemaal geoorloofd is op FOK!
Vind leuk dat ie weer terug is want BNW hoort bij lambiekje, maar hij is of te koppig of hij trolt of hij wil gewoon graag met verlof.
Ik snap het niet.
Ik zal het wel weer editten. Het is trouwens beter om niet teveel 'mee te modden'. Verder is hem dat ook ook door Lavje en mij vaak genoeg gevraagd. Dat idee lijkt wel dwangmatig obsessief.quote:
Beetje zinloos dit berichtje maar doe het toch,
Heb lambiekje herhaaldelijk gevraagd om vergelijkingen van het nazi regime met zo'n beetje alle hedendaagse gebeurtenissen niet te doen!
Hij doet er weinig mee, en ik weet niet of dat allemaal geoorloofd is op FOK!
Vind leuk dat ie weer terug is want BNW hoort bij lambiekje, maar hij is of te koppig of hij trolt of hij wil gewoon graag met verlof.
Ik snap het niet.
Geen idee? Ik heb het hier maar gepost in de hoop dat hij dit even leest.quote:
[..]
Ik zal het wel weer editten. Het is trouwens beter om niet teveel 'mee te modden'. Verder is hem dat ook ook door Lavje en mij vaak genoeg gevraagd. Dat idee lijkt wel dwangmatig obsessief.
had dit ook al even doorgegeven aan lavgodin, maar goed laat die maar even lekker van der vakantie genieten
Er staat nog een vraag voor u open!!
Yup, effe laten genieten van haar vakantiequote:
[..]
Geen idee? Ik heb het hier maar gepost in de hoop dat hij dit even leest.
had dit ook al even doorgegeven aan lavgodin, maar goed laat die maar even lekker van der vakantie genieten
En Lambiekje.. Wie weet leert hij het nog eens.
Curiosity cultured the cat
Hoge dames vangen veel wind
Whadda ya hear! Whadda ya say!
What is any ocean but a multitude of drops?
Hoge dames vangen veel wind
Whadda ya hear! Whadda ya say!
What is any ocean but a multitude of drops?
Gedaanquote:Op zaterdag 19 juli 2014 11:38 schreef Copycat het volgende:
Kun je deze even koppelen?
BNW / Vlucht MH17 #2 Numerology is the key
Hopelijk is 1+1 niet ook 7.
edit: oh, was best leuk geweest om daar een geintje mee uit te halen. Lol.
In het Kris en Lisanne topic wordt nu al een aantal pagina's fiks gespeculeerd over dat persoon X de meisjes zou hebben vermoord. Deze meneer en zijn familieleden worden met naam en toenaam genoemd. Bijzonder kwalijk en schadelijk voor deze mensen die leven van het toerisme.
Het is treurig en lachwekkend tegelijk. En ik denk niet dat iemand de ongefundeerde hersenspinsels van die zolderkamerspeurneuzen ook maar een seconde serieus neemt. Dus met dat schadelijke zal het wel meevallen, schaamteloos is het wel.quote:
In het Kris en Lisanne topic wordt nu al een aantal pagina's fiks gespeculeerd over dat persoon X de meisjes zou hebben vermoord. Deze meneer en zijn familieleden worden met naam en toenaam genoemd. Bijzonder kwalijk en schadelijk voor deze mensen die leven van het toerisme.
Curiosity cultured the cat
Hoge dames vangen veel wind
Whadda ya hear! Whadda ya say!
What is any ocean but a multitude of drops?
Hoge dames vangen veel wind
Whadda ya hear! Whadda ya say!
What is any ocean but a multitude of drops?
Probeer je schouders er over op te halen. Gelukkig lezen de gidsen hier niet mee . En ik ook niet om 3.20uquote:
In het Kris en Lisanne topic wordt nu al een aantal pagina's fiks gespeculeerd over dat persoon X de meisjes zou hebben vermoord. Deze meneer en zijn familieleden worden met naam en toenaam genoemd. Bijzonder kwalijk en schadelijk voor deze mensen die leven van het toerisme.
De gidsen wellicht niet. Maar mogelijke Nederlandse toeristen die reviews zoeken over een gids en google gebruiken wel.
Dit.quote:
De gidsen wellicht niet. Maar mogelijke Nederlandse toeristen die reviews zoeken over een gids en google gebruiken wel.
Ja doei.
Ja, je hebt gelijk. Ik neem het mee naar achter.quote:
De gidsen wellicht niet. Maar mogelijke Nederlandse toeristen die reviews zoeken over een gids en google gebruiken wel.
Het is duidelijk dat iemand met een ban in het K&L topic via anderen tracht te posten en zelfs de OP nog probeert te beïnvloeden.
Nu haalt de mod wel de opmerking van één van deze users dat het in opdracht van die gebande is weg, maar laat de posts wel staan. Zet het plaatje van de gebande zelfs in de OP?
Ik wijs daar op (oké, had hier gemoeten) en mijn post wordt verwijderd.
Waarom blijven die posts in opdracht van een gebande staan?
Nu haalt de mod wel de opmerking van één van deze users dat het in opdracht van die gebande is weg, maar laat de posts wel staan. Zet het plaatje van de gebande zelfs in de OP?
Ik wijs daar op (oké, had hier gemoeten) en mijn post wordt verwijderd.
Waarom blijven die posts in opdracht van een gebande staan?
Er is op gemod. Als de user die de foto's plaatste de naam er niet bij had gezet had niemand het geweten. Foto's op zich is niets mis mee.quote:
Het is duidelijk dat iemand met een ban in het K&L topic via anderen tracht te posten en zelfs de OP nog probeert te beïnvloeden.
Nu haalt de mod wel de opmerking van één van deze users dat het in opdracht van die gebande is weg, maar laat de posts wel staan. Zet het plaatje van de gebande zelfs in de OP?
Ik wijs daar op (oké, had hier gemoeten) en mijn post wordt verwijderd.
Waarom blijven die posts in opdracht van een gebande staan?
Het andere plaatje staat helemaal geen naam bij, dus niemand kan weten dat het namens een gebande user was.
Dus als ik het goed begrijp gaat het er niet om dat een gebande niet voor niets geband is (en zich dus niet met het topic moet bemoeien via anderen) maar alleen dat de niet-gebande users niet weten dat een gebande nog gewoon aanwezig is? Raar.quote:
[..]
Er is op gemod. Als de user die de foto's plaatste de naam er niet bij had gezet had niemand het geweten. Foto's op zich is niets mis mee.
Het andere plaatje staat helemaal geen naam bij, dus niemand kan weten dat het namens een gebande user was.
En dat plaatje is van de gebande en juist weer één van de dingen waar velen zich aan ergerden. Dus komt weer van hem/haar.
Dat denk jij, maar hoe kan een mod of user dat weten als er geen naam bij staat?quote:
[..]
Dus als ik het goed begrijp gaat het er niet om dat een gebande niet voor niets geband is (en zich dus niet met het topic moet bemoeien via anderen) maar alleen dat de niet-gebande users niet weten dat een gebande nog gewoon aanwezig is? Raar.
En dat plaatje is van de gebande en juist weer één van de dingen waar velen zich aan ergerden. Dus komt weer van hem/haar.
En het plaatje waar jij en-volgens jou- velen zich zo aan ergerden is weg uit de OP hoor.
[ Bericht 5% gewijzigd door Lavenderr op 30-08-2014 11:23:42 ]
Omdat alle actieve users in dat topic weten van wie dat plaatje is, dat al veel eerder door die persoon is geplaatst en een aantal malen door die persoon is aangepast en opnieuw geplaatst. Komt er dus weer een update van dat plaatje, dan is dat dus van dezelfde persoon omdat een ander hem niet kan updaten.quote:
[..]
Dat denk jij, maar hoe kan een mod of user dat weten als er geen naam bij staat?
Voor wat betreft die 2 fotoseries: Bij de eerste stond het vermeld en de tweede is een exacte kopie. Lijkt me dus duidelijk. Blijft voor mij de vraag waarom je er voor kiest zijn/haar naam weg te modereren maar de posts te laten staan.
Wat is eigenlijk het doel van een ban?
Ik heb nu uitgebreid antwoord gegeven, plaatje is uit de OP, eerste fotoserie verwijderd dus als je nog meer vragen hebt moet je je toch wenden tot forum@fok.nl.quote:
[..]
Omdat alle actieve users in dat topic weten van wie dat plaatje is, dat al veel eerder door die persoon is geplaatst en een aantal malen door die persoon is aangepast en opnieuw geplaatst. Komt er dus weer een update van dat plaatje, dan is dat dus van dezelfde persoon omdat een ander hem niet kan updaten.
Voor wat betreft die 2 fotoseries: Bij de eerste stond het vermeld en de tweede is een exacte kopie. Lijkt me dus duidelijk. Blijft voor mij de vraag waarom je er voor kiest zijn/haar naam weg te modereren maar de posts te laten staan.
Wat is eigenlijk het doel van een ban?
[ Bericht 2% gewijzigd door Lavenderr op 30-08-2014 11:30:33 ]
Het zijn maar vragen Lavender. voel je alsjeblieft niet aangevallen, je bent een goede mod!quote:
[..]
Ik heb nu uitgebreid antwoord gegeven, plaatje is uit de OP, eerste fotoserie verwijderd dus als je nog meer vragen hebt moet je je toch wenden tot forum@fok.nl.
Ik was alleen erg benieuwd naar je beweegredenen maar ik heb geen recht om ze te weten. Vragen staat me vrij.. en jou om geen antwoord te geven. Heb ik geen moeite mee. Dank voor je antwoorden tot dusver.
Dat plaatje staat ook op ws, handig toch, dat het dan op fok ook ff een update krijgt. Omdat mij dat nuttig lijkt.
Zo kinderachtig om iets nuttigs te laten lopen als iedereen dat van een forum kan plukken.
Zo kinderachtig om iets nuttigs te laten lopen als iedereen dat van een forum kan plukken.
Zoveel gelazer over de rug van een paar overleden meiskes in een reeks die al lang niet meer lijkt te gaan over de meisjes zelf maar een soort van verpiswedstrijdje is geworden over wie het meeste 'er om geeft', denken dat de (technische) recherche inderdaad geen foto's kan bewerken ( ) en waar zonder enige vorm van kennis vanuit het veilige Nederland de carrières van mensen negatief worden beïnvloed door allerhande ongefundeerde beschuldigingen. Man man man.
) en waar zonder enige vorm van kennis vanuit het veilige Nederland de carrières van mensen negatief worden beïnvloed door allerhande ongefundeerde beschuldigingen. Man man man.
Ja doei.
De vraag is of het nuttig is omdat de persoonlijke mening van de maker er een grote stempel op heeft gedrukt. Daarnaast een belediging aan het adres van de ouders die minder goed dan de maker in staat schijnt te zijn te bepalen wat wel en wat niet van de meiden is. Volgens de maker dan.quote:Op zaterdag 30 augustus 2014 12:25 schreef Marrije het volgende:
Dat plaatje staat ook op ws, handig toch, dat het dan op fok ook ff een update krijgt. Omdat mij dat nuttig lijkt.
Zo kinderachtig om iets nuttigs te laten lopen als iedereen dat van een forum kan plukken.
De maker kan niet zelf reageren dus daarover in discussie gaan kan ook al niet. Niet dat dat zinvol zou zijn want het wordt toch door die persoon geplaatst als keiharde feiten. Wat het dus niet zijn.
niet iedereen zit in het veilige nl.quote:
Zoveel gelazer over de rug van een paar overleden meiskes in een reeks die al lang niet meer lijkt te gaan over de meisjes zelf maar een soort van verpiswedstrijdje is geworden over wie het meeste 'er om geeft', denken dat de (technische) recherche inderdaad geen foto's kan bewerken (
Het gaat mij inderdaad niet om de meisjes an sich, heb ze ook niet gekend, maar het gebeuren intrigeert me.
ik vond het nuttig, vandaar mijn verzoekje.quote:
[..]
De vraag is of het nuttig is omdat de persoonlijke mening van de maker er een grote stempel op heeft gedrukt. Daarnaast een belediging aan het adres van de ouders die minder goed dan de maker in staat schijnt te zijn te bepalen wat wel en wat niet van de meiden is. Volgens de maker dan.
De maker kan niet zelf reageren dus daarover in discussie gaan kan ook al niet. Niet dat dat zinvol zou zijn want het wordt toch door die persoon geplaatst als keiharde feiten. Wat het dus niet zijn.
en die schoen met witte zool is misschien wel van kris maar het is inmiddels overduidelijk dat ze die niet droeg tijdens de laatste hike.
En wat?
Wat wíllen jullie nou, Roomser zijn dan de Paus? onmogelijk,
Lavenderrr de jungle insturen, haar in flarden rukken en dan kijken of al jullie theorietjes uitkomen?
Gaat ook al niet door.
Lighten up, jullie zitten op een discussieplatform waar zelfs gelachen mag worden, hoe tof is dat
[ Bericht 0% gewijzigd door yvonne op 07-09-2014 14:33:38 ]
Wat wíllen jullie nou, Roomser zijn dan de Paus? onmogelijk,
Lavenderrr de jungle insturen, haar in flarden rukken en dan kijken of al jullie theorietjes uitkomen?
Gaat ook al niet door.
Lighten up, jullie zitten op een discussieplatform waar zelfs gelachen mag worden, hoe tof is dat
[ Bericht 0% gewijzigd door yvonne op 07-09-2014 14:33:38 ]
Yvonne riep ergens: Static is gewoon Static, je leeft met hem of niet.
Geen verborgen agenda's, trouw, grote muil, lief hartje, bang voor bloed, scheld FA's graag uit voor lul.
Op dinsdag 26 oktober 2021 16:46 schreef Elan het volgende:
Hier sta ik dan weer niet van te kijken Zelfs het virus is bang voor jou.
Geen verborgen agenda's, trouw, grote muil, lief hartje, bang voor bloed, scheld FA's graag uit voor lul.
Op dinsdag 26 oktober 2021 16:46 schreef Elan het volgende:
Hier sta ik dan weer niet van te kijken Zelfs het virus is bang voor jou.
Lavenderr wilde me hier zien. Dus meld ik me maar even. Ik vraag me wel af wat ze wil bespreken dan. Ik heb geen klachten over TR's of de manier waarop ze modereert. Ik ben dus benieuwd maar het blijft stil aan de andere zijde.. Dus vandaar: "En?"quote:
Lavenderr.. Waarom die aanval op mij en een verwijt dat ik iets gequote zou hebben waarvan ik wist dat het niet door de beugel kon? Dat heb ik namelijk niet gedaan, bewust niet. Ik riep alleen op om daarmee te stoppen.. zoals eerder al vaker door anderen werd gedaan in andere situaties. Die opmerkingen werden niet verwijderd. Het voelt toch wel alsof dit iets persoonlijks tegen mij is.
Nogmaals: laat het modden aan de mods over.quote:
Lavenderr.. Waarom die aanval op mij en een verwijt dat ik iets gequote zou hebben waarvan ik wist dat het niet door de beugel kon? Dat heb ik namelijk niet gedaan, bewust niet. Ik riep alleen op om daarmee te stoppen.. zoals eerder al vaker door anderen werd gedaan in andere situaties. Die opmerkingen werden niet verwijderd. Het voelt toch wel alsof dit iets persoonlijks tegen mij is.
Er zijn een heleboel reacties verwijderd .
Niks tegen jou, wel tegen bemoeien met de moderatie.
Waar het mij vooral om gaat is dat je vervolgens post dat ik iets gequote zou hebben wat ik dus niet gedaan heb maar niet meer aan kan tonen. Lullig want nu denken mensen dat ik dat wel gedaan heb door jouw opmerking.quote:
[..]
Nogmaals: laat het modden aan de mods over.
Er zijn een heleboel reacties verwijderd .
Niks tegen jou, wel tegen bemoeien met de moderatie.
Als je klachten hebt kun je terecht op forum@fok.nlquote:
[..]
Waar het mij vooral om gaat is dat je vervolgens post dat ik iets gequote zou hebben wat ik dus niet gedaan heb maar niet meer aan kan tonen. Lullig want nu denken mensen dat ik dat wel gedaan heb door jouw opmerking.
Het zou het beeld wat mensen hier van je hebben maar eens negatief kunnen beïnvloeden.quote:
Waar het mij vooral om gaat is dat je vervolgens post dat ik iets gequote zou hebben wat ik dus niet gedaan heb maar niet meer aan kan tonen. Lullig want nu denken mensen dat ik dat wel gedaan heb door jouw opmerking.
Curiosity cultured the cat
Hoge dames vangen veel wind
Whadda ya hear! Whadda ya say!
What is any ocean but a multitude of drops?
Hoge dames vangen veel wind
Whadda ya hear! Whadda ya say!
What is any ocean but a multitude of drops?
Is er een manier om de posts van bepaalde users onleesbaar te maken? Het leest wat makkelijker zonder constant getroll namelijk.
Als je een abonnement neemt kun je users die je niet wilt lezen onzichtbaar maken.quote:
Is er een manier om de posts van bepaalde users onleesbaar te maken? Het leest wat makkelijker zonder constant getroll namelijk.
Waar is je sterretje?quote:
[..]
Als je een abonnement neemt kun je users die je niet wilt lezen onzichtbaar maken.
Lavenderr of wie van de moderators dan ook. Kan mij vertellen waarom het haast onmogelijk is om te reageren op een gebruiker die een antwoord inbrengt over een bepaald onderwerp, ondanks dat het of een eigen mening is of anders een tegenwoord om misschien een middelpunt te creëren of mischien zelfs een ander er van kunnen overtuigen dat hij of zij totaal mis zit..
En wanneer het aankomt om een persoonlijke mening over een boek, dat zijn dit op eens snerende reacties ?
Ik dacht dat fok een site was waar iedereen een eigen vrije mening mag uiten..
En wanneer het aankomt om een persoonlijke mening over een boek, dat zijn dit op eens snerende reacties ?
Ik dacht dat fok een site was waar iedereen een eigen vrije mening mag uiten..
Nu krijg je natuurlijk het antwoord van "als je klachten hebt kun je reageren forum@fok.nl"
Hoe voorspelbaar..
Hoe voorspelbaar..
berichten worden ge-edit volgens het beleid van fok, dus inderdaad als je daar niet mee eens bent mail sturen.quote:
Nu krijg je natuurlijk het antwoord van "als je klachten hebt kun je reageren forum@fok.nl"
Hoe voorspelbaar..
begin is wel beetje onduidelijk, kan de user hier niet posten? dan heeft hij een ban voor het forum.
Er staat nog een vraag voor u open!!
Je hebt diverse keren flinke kritiek geuit in de topics en volgens mij staat die er nog gewoon.quote:
Lavenderr of wie van de moderators dan ook. Kan mij vertellen waarom het haast onmogelijk is om te reageren op een gebruiker die een antwoord inbrengt over een bepaald onderwerp, ondanks dat het of een eigen mening is of anders een tegenwoord om misschien een middelpunt te creëren of mischien zelfs een ander er van kunnen overtuigen dat hij of zij totaal mis zit..
En wanneer het aankomt om een persoonlijke mening over een boek, dat zijn dit op eens snerende reacties ?
Ik dacht dat fok een site was waar iedereen een eigen vrije mening mag uiten..
Nou ben ik geen mod, en een vrij nieuwe user, maar vind je niet dat dit muggenziften is? Ja, Fok! is een podium waar je je mening mag spuien, en dat gaat zelfs nog heel ver ook. Sommige dingen die ik voorbij zie komen als nieuwe user schrik ik zelfs van (maar, het mooie; niet op BNW).quote:
Lavenderr of wie van de moderators dan ook. Kan mij vertellen waarom het haast onmogelijk is om te reageren op een gebruiker die een antwoord inbrengt over een bepaald onderwerp, ondanks dat het of een eigen mening is of anders een tegenwoord om misschien een middelpunt te creëren of mischien zelfs een ander er van kunnen overtuigen dat hij of zij totaal mis zit..
En wanneer het aankomt om een persoonlijke mening over een boek, dat zijn dit op eens snerende reacties ?
Ik dacht dat fok een site was waar iedereen een eigen vrije mening mag uiten..
Als ik jou posts hier lees, krijg ik meer de indruk dat er een bepaalde frictie is tussen jou en het modteam omdat jij een mening bent toe gedaan en jij wil dat iedereen met die mening mee gaat. Gaat men dat niet, is men tegen je en gooie je je kont in de krib (of hoe je dat ook zeggen mag, mijn spreekwoorden kennis rijkt net zo ver als de appel van de boom valt, ofzo).
Take a chillpill, iets minder zeiken, en meer openstaan, en ik beloof je; je gaat een mooie BNW tijd tegemoet. Doe je dat niet, ga je hier een zware tijd tegemoet in een toffe community waarin zeer veel users voor elkaar klaar staan wanneer dat nodig is.
Kritiek inderdaad, gezonde kritiek wel te verstaan.. kritiek die gegeven zou mogen worden zodat anderen zich er een voordeel mee kunnen doen.quote:
[..]
Je hebt diverse keren flinke kritiek geuit in de topics en volgens mij staat die er nog gewoon.
Maar de reacties zijn allemaal verwijderd en de laatste paar reacties stond nul kkomma nul kritiek in ! Lavenderr vverwijderd gewoon al mijn posts en wil alleen maar bepaalde figuren in dit topic hebben die geen kritiek geven..
Terwijl dit nota bene een discussie forum is en ook nog eens eentje met een moeilijk verhaal.
Waarbij bijna niemand zijn gelijk kan behalen dus ook ik niet, kom dan niet met die onzin van dat alles wat ik zeg dat moet iedereen geloven.. dat is echt typisch moderator taal en zich niet verdiepen in het werkelijke probleem, namelijk een moderator die gewoon een topic van een paar jaar tijd naar z'n gallemiesen helpt
Blijkbaar vindt fok dit allemaal goed ? Ik hoor graag van u reactie
Ik zou Danny een mailtje sturen over deze kwestie.quote:
[..]
Kritiek inderdaad, gezonde kritiek wel te verstaan.. kritiek die gegeven zou mogen worden zodat anderen zich er een voordeel mee kunnen doen.
Maar de reacties zijn allemaal verwijderd en de laatste paar reacties stond nul kkomma nul kritiek in ! Lavenderr vverwijderd gewoon al mijn posts en wil alleen maar bepaalde figuren in dit topic hebben die geen kritiek geven..
Terwijl dit nota bene een discussie forum is en ook nog eens eentje met een moeilijk verhaal.
Waarbij bijna niemand zijn gelijk kan behalen dus ook ik niet, kom dan niet met die onzin van dat alles wat ik zeg dat moet iedereen geloven.. dat is echt typisch moderator taal en zich niet verdiepen in het werkelijke probleem, namelijk een moderator die gewoon een topic van een paar jaar tijd naar z'n gallemiesen helpt
Blijkbaar vindt fok dit allemaal goed ? Ik hoor graag van u reactie
En forum@fok.nl
Jezus man, je maakt je wel heel erg druk om dit forumpje? Ben toch benieuwd of je ook zo staat te bleren als een klein kind als je snoepjes afgepakt worden in 't echte leven.quote:
[..]
Kritiek inderdaad, gezonde kritiek wel te verstaan.. kritiek die gegeven zou mogen worden zodat anderen zich er een voordeel mee kunnen doen.
Maar de reacties zijn allemaal verwijderd en de laatste paar reacties stond nul kkomma nul kritiek in !
Ga ergens anders huilen ofzo, je verpest de leuke sfeer hier.
[ Bericht 9% gewijzigd door #ANONIEM op 01-10-2014 10:57:34 ]
quote:
[quote]
Je hebt diverse keren flinke kritiek geuit in de topics en volgens mij staat die er nog gewoon.
Die beweringen staan loodrecht op elkaar. Nou zou je denken dat één van ons ongelijk heeft.quote:Kritiek inderdaad, gezonde kritiek wel te verstaan.. kritiek die gegeven zou mogen worden zodat anderen zich er een voordeel mee kunnen doen.
Lavenderr vverwijderd gewoon al mijn posts en wil alleen maar bepaalde figuren in dit topic hebben die geen kritiek geven..
Altijd al mod willen worden en het dan niet kunnen zijn.. jammer weer !!quote:
[..]
Jezus man, je maakt je wel heel erg druk om dit forumpje? Ben toch benieuwd of je ook zo staat te bleren als een klein kind als je snoepjes afgepakt worden in 't echte leven.
Ga ergens anders huilen ofzo, je verpest de leuke sfeer hier.
[ afbeelding ]
Ooh ja Lavenderr vergeet je niet te editen hier
Er staat niks meer misschien dat je je brilletje niet op hebtquote:
[..]
[..]
Die beweringen staan loodrecht op elkaar. Nou zou je denken dat één van ons ongelijk heeft.
Op dat soort rare gesneer wordt dus weleens gemod. Vind je dat onterecht?quote:
[..]
Er staat niks meer misschien dat je je brilletje niet op hebt
SPOILEROm spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.En hoe durf je zoiets te zeggen?
Laat ze die concurrentie strijd tussen hun boekjes lekker ergens anders voortzetten en vanaf nu elke post van incontinent verwijderen en een harde ban uitdelen.
Wat een gejank zeg, en dat van volwassen mannen.
Wat een gejank zeg, en dat van volwassen mannen.
Waarom?quote:
Laat ze die concurrentie strijd tussen hun boekjes lekker ergens anders voortzetten
Waarom?quote:en vanaf nu elke post van incontinent verwijderen en een harde ban uitdelen.
Nou en?quote:Wat een gejank zeg, en dat van volwassen mannen.
Ik mis enige argumentatie...
De concurrentie om die POD boekjes is idd moordend.. De persoonlijke aanvallen waren niet van de lucht en die waren bepaald geen visitiekaartje voor zowel het topic als de publicaties en dát kun je de mods echt niet verwijten. Deze achteraf de schuld geven dat het 'doodge-edit' zou zijn, terwijjl gewoon alles wel zo'n beetje over het onderwerp gezegd is (na 45 delen NB!) is onterecht, ongegrond en eigenlijk ronduit gemeen.quote:Op woensdag 1 oktober 2014 15:52 schreef Terecht het volgende:
[..]
Waarom?
[..]
Waarom?
[..]
Nou en?
Ik mis enige argumentatie...
Ik ben het met je eens dat je het doodbloeden van de reeks niet af kunt schuiven op de moderators. Over die persoonlijke aanvallen: ik ben zelf van mening dat je best wel wat mag toelaten, niet in de laatste plaats omdat het vaak veel meer zegt over degene die ze plaatst dan over degene voor wie ze bestemd zijn. Voorbeeld hiervan is de recensie van één van de werkgroepen van het boek van Dissectienaald, dat was in feite één grote poging tot karaktermoord en gaf een verhelderend inkijkje in de denk- en handelswijze van die werkgroep. Die recensie is ook blijven staan en dat is imo een goede keuze geweest. Aan de andere kant vond ik de sneertjes die in het huidige topic zijn weggehaald eigenlijk wel meevallen, dat had van mij niet weg gehoeven. Kwestie van smaak?quote:
[..]
De concurrentie om die POD boekjes is idd moordend.. De persoonlijke aanvallen waren niet van de lucht en die waren bepaald geen visitiekaartje voor zowel het topic als de publicaties en dát kun je de mods echt niet verwijten. Deze achteraf de schuld geven dat het 'doodge-edit' zou zijn, terwijjl gewoon alles wel zo'n beetje over het onderwerp gezegd is (na 45 delen NB!) is onterecht, ongegrond en eigenlijk ronduit gemeen.
(Geweldig woord trouwens: sneren. Het heeft voor mij een soort jaren 50-achtige formele netheid over zich. Iedere keer als ik dat woord tegenkom in de HRH-reeks lees ik dat in gedachten op met een polygoonjournaalstemmetje en lig ik in een deuk.)
Waar je ingrijpt en niet blijft een keuze van het moment en van het inzicht van de mod. Dat iets niet per sé weg had gehoeven naar jouw idee is een te respecteren mening. Om nou te zeggen dat de moderatie heeft gefaald is onzin. De reeks was juist heel succesvol oa. dankzij intensieve moderatie en ondanks steeds ruziende partijen.quote:
[..]
Ik ben het met je eens dat je het doodbloeden van de reeks niet af kunt schuiven op de moderators. Over die persoonlijke aanvallen: ik ben zelf van mening dat je best wel wat mag toelaten, niet in de laatste plaats omdat het vaak veel meer zegt over degene die ze plaatst dan over degene voor wie ze bestemd zijn. Voorbeeld hiervan is de recensie van één van de werkgroepen van het boek van Dissectienaald, dat was in feite één grote poging tot karaktermoord en gaf een verhelderend inkijkje in de denk- en handelswijze van die werkgroep. Die recensie is ook blijven staan en dat is imo een goede keuze geweest. Aan de andere kant vond ik de sneertjes die in het huidige topic zijn weggehaald eigenlijk wel meevallen, dat had van mij niet weg gehoeven. Kwestie van smaak?
(Geweldig woord trouwens: sneren. Het heeft voor mij een soort jaren 50-achtige formele netheid over zich. Iedere keer als ik dat woord tegenkom in de HRH-reeks lees ik dat in gedachten op met een polygoonjournaalstemmetje en lig ik in een deuk.)
Als het zo bar en boos was, was er heus wel ingegrepen door de FA''s. Fok zit echt niet te wachten op mods die mensen wegjagen.
Lavenderr kan een van de meest succesvolle topics van Fok op haar conto schrijven. Het heeft het nieuws gehaald, mensen geinspireerd tot het schrijven van boeke en het heeft een aantal jaren aanleiding gegeven tot intens discussieren.
Ik heb ook weleens de indruk gehad dat er nagetrapt wordt omdat haar de eer niet gegund wordt door sommigen.
Sapristi! Ik vind 'schimpscheuten' zo'n prachtig oud woord.
Omdat ik dat zeg.quote:
[..]
Waarom?
[..]
Waarom?
[..]
Nou en?
Ik mis enige argumentatie...
Als dat niet genoeg argumentatie is, kan je terecht in het feedback topic omtrent mijn Goddelijkheid. Verder kan het me niet zoveel schelen wat jij vind.
Hiermee geef je iedereen een vrijbrief om jou niet al te serieus te nemen, aangezien er van die oekaze van jou geen enkele overtuigende kracht uitgaat. Je hebt geen modrechten waarmee je het kunt afdwingen en de kunst van de overreding, i.e. argumenten verzinnen, versta je ook al niet. De enige mogelijke conclusie derhalve is dat jij hier het jankballetje bent, zo'n gezelligheidsfuhrer ("je verpest de leuke sfeer hier") die van z'n apropos raakt zodra het stralende zonnetje dat aan de hemel schijnt achter een wolk dreigt te verdwijnen. Ik noem jou daarom voortaan het jankenballendemeneertje.quote:
[..]
Omdat ik dat zeg.
Als dat niet genoeg argumentatie is, kan je terecht in het feedback topic omtrent mijn Goddelijkheid. Verder kan het me niet zoveel schelen wat jij vind.
Dat magquote:
[..]
Hiermee geef je iedereen een vrijbrief om jou niet al te serieus te nemen, aangezien er van die oekaze van jou geen enkele overtuigende kracht uitgaat. Je hebt geen modrechten waarmee je het kunt afdwingen en de kunst van de overreding, i.e. argumenten verzinnen, versta je ook al niet. De enige mogelijke conclusie derhalve is dat jij hier het jankballetje bent, zo'n gezelligheidsfuhrer ("je verpest de leuke sfeer hier") die van z'n apropos raakt zodra het stralende zonnetje dat aan de hemel schijnt achter een wolk dreigt te verdwijnen. Ik noem jou daarom voortaan het jankenballendemeneertje.
.Ik verwacht dat mensen mij net zo serieus nemen als ik mijzelf: Totaal niet. Dat jij daarvoor 97 woorden nodig bent, en mij een 'sneer' te geven, is een tekortkoming van jou meneer Terecht.
De mensen die mij kennen respecteren mij voldoende genoeg. Ja, zelfs jij.
Wat was de reden dat Lambiek een ban kreeg? Ik kom hier niet zo lang maar ik heb inmidddels wel door dat mensen vrij snel een ban krijgen. Hierdoor ontstaat een eenzijdig publiek in BNW want veel mensen haken af door deze regie, maar goed wat was nou de reden voor de ban van Lambiekje?
Als je in discussie gaat met een trol, wint hij. Als je een trol beledigt, wint hij. Als je tekeer gaat tegen een trol, wint hij. Het enige waar trollen niet tegen kunnen, is te worden genegeerd.
Je liep dus gewoon maar wat te zwammen door om een bannetje te vragen voor iemand die de goede lieve vrede hier zou kunnen verstoren (stel je voor zeg!)? Je meende eigenlijk ook helemaal niet wat je zei, want je neemt jezelf totaal niet serieus natuurlijk.quote:
[..]
Dat mag
Ik verwacht dat mensen mij net zo serieus nemen als ik mijzelf: Totaal niet. Dat jij daarvoor 97 woorden nodig bent, en mij een 'sneer' te geven, is een tekortkoming van jou meneer Terecht.
De mensen die mij kennen respecteren mij voldoende genoeg. Ja, zelfs jij.
Al die woorden die jouw toetsenbord verlaten zijn willekeurig gebrabbel, en kunnen in feite gemist worden als kiespijn. Het is nodeloze opvulling van de FB, vervuiling kortom. En dat begint dan over rezzzzpect. Hoe aanmatigend kun je zijn als newbie. Ik geef je mee dat de kunst die je wel verstaat is om jezelf in de knoop te lullen.
Hou eens opquote:
[..]
Je liep dus gewoon maar wat te zwammen door om een bannetje te vragen voor iemand die de goede lieve vrede hier zou kunnen verstoren (stel je voor zeg!)? Je meende eigenlijk ook helemaal niet wat je zei, want je neemt jezelf totaal niet serieus natuurlijk.
.
Man man, de enige reden dat ik hier post is om een mod die haar ziel en zaligheid in dit ondankbare wespennest steekt, een hart onder de riem te steken.
Maar wat krijgt ze? Geneuzel (! Terecht, niets voor jou, neuzen!) van wat users, er kan geen bedankje vanaf van het stelletje ondankbare honden hier (en nee, Terecht, ik doel niet op jou in deze, jou neus staat meestal wel de goeie kant op!)
Maar wat krijgt ze? Geneuzel (! Terecht, niets voor jou, neuzen!) van wat users, er kan geen bedankje vanaf van het stelletje ondankbare honden hier (en nee, Terecht, ik doel niet op jou in deze, jou neus staat meestal wel de goeie kant op!)
Nee. Jij moet misschien eens wat beter nadenken voordat je pus uit je mond laat stromen. Er mag iets van een argument inzitten, dan is jouw geëtter nog enigszins te tolereren.quote:
Als ze het op een rechtvaardige wijze zou doen zou dit een hoop minder geneuzel opleveren. Of oeps, heb ik nu ook teveel gezegd?quote:
Man man, de enige reden dat ik hier post is om een mod die haar ziel en zaligheid in dit ondankbare wespennest steekt, een hart onder de riem te steken.
Maar wat krijgt ze? Geneuzel (! Terecht, niets voor jou, neuzen!) van wat users, er kan geen bedankje vanaf van het stelletje ondankbare honden hier (en nee, Terecht, ik doel niet op jou in deze, jou neus staat meestal wel de goeie kant op!)
Als je in discussie gaat met een trol, wint hij. Als je een trol beledigt, wint hij. Als je tekeer gaat tegen een trol, wint hij. Het enige waar trollen niet tegen kunnen, is te worden genegeerd.
krijg je weer het standaard antwoord. bans worden niet openlijk besproken op dit forumquote:
Wat was de reden dat Lambiek een ban kreeg? Ik kom hier niet zo lang maar ik heb inmidddels wel door dat mensen vrij snel een ban krijgen. Hierdoor ontstaat een eenzijdig publiek in BNW want veel mensen haken af door deze regie, maar goed wat was nou de reden voor de ban van Lambiekje?
lambiekje is kritisch t.o.v. het establishment en krijgt als dank een ban. zo werkt dat op dit trollenforum. de wetenschap-vaccinatie geilertjes (97% bange poeperds) zouden eens kunnen schrikken van zoveel waarheid.
Oja dan moet je vast weer gaan mailen ook zo'n zinloos iets. Vraag me af of mensen wel eens antwoord krijgen.quote:
[..]
krijg je weer het standaard antwoord. bans worden niet openlijk besproken op dit forum
lambiekje is kritisch t.o.v. het establishment en krijgt als dank een ban. zo werkt dat op dit trollenforum. de wetenschap-vaccinatie geilertjes (97% bange poeperds) zouden eens kunnen schrikken van zoveel waarheid.
Als je in discussie gaat met een trol, wint hij. Als je een trol beledigt, wint hij. Als je tekeer gaat tegen een trol, wint hij. Het enige waar trollen niet tegen kunnen, is te worden genegeerd.
Dat het in jou kleine oogjes niet rechtvaardig is, doet niets af aan de terechtheid van elke ban die Lambiekje al 3 keer had verdiend voor alle grootst mogelijke onzin die hij hier verspreid.quote:
[..]
Als ze het op een rechtvaardige wijze zou doen zou dit een hoop minder geneuzel opleveren. Of oeps, heb ik nu ook teveel gezegd?
Dat je de naam Lambiekje alleen al kent zegt genoeg over het feit dat hij tijd genoeg heeft gekregen om onzin te vertellen, want bij zijn eerste post had hij er al bijna af moeten liggen.
En terecht, bans worden niet besproken.quote:
[..]
krijg je weer het standaard antwoord. bans worden niet openlijk besproken op dit forum
lambiekje is kritisch t.o.v. het establishment en krijgt als dank een ban. zo werkt dat op dit trollenforum. de wetenschap-vaccinatie geilertjes (97% bange poeperds) zouden eens kunnen schrikken van zoveel waarheid.
Goeie vraag. Ik gok dat je geen antwoord krijgt.quote:
Als FOK! zo kut is, wat doe je hier dan nog?
Ja hoor, vaak zat. Ja, heb ik ervaring mee. Dat het antwoord niet altijd is wat je graag had gewild; tja.quote:
[..]
Oja dan moet je vast weer gaan mailen ook zo'n zinloos iets. Vraag me af of mensen wel eens antwoord krijgen.
Ik zit hier voor een aantal mensen die met interessante info komen, de rest boeit me niet.
Als je in discussie gaat met een trol, wint hij. Als je een trol beledigt, wint hij. Als je tekeer gaat tegen een trol, wint hij. Het enige waar trollen niet tegen kunnen, is te worden genegeerd.
Blijkbaar boeit het je wel.quote:
Ik zit hier voor een aantal mensen die met interessante info komen, de rest boeit me niet.
als het om mezelf gaat. Ik lees graag posts van lambiekje, controlaltdelete en summers,quote:
Als FOK! zo kut is, wat doe je hier dan nog?
de rest wat hier komt snapt er niks van. ik wil hun naïeve mening of gemanipuleerde linkjes welke ze posten niet weten.
Dit is toch BNW want voor een ander onzin is kan voor iemand anders waarheid zijn? Scheldt hij met schuttingtaal? Valt hij mensen persoonlijk aan of bedreigingen? dat zijn redenen voor bans. Zulke dingen heb ik nog nooit gelezen maar omdat hij iets post wat in de ogen van een ander onzin is, wordt ie gebanned?quote:
[..]
Dat het in jou kleine oogjes niet rechtvaardig is, doet niets af aan de terechtheid van elke ban die Lambiekje al 3 keer had verdiend voor alle grootst mogelijke onzin die hij hier verspreid.
Dat je de naam Lambiekje alleen al kent zegt genoeg over het feit dat hij tijd genoeg heeft gekregen om onzin te vertellen, want bij zijn eerste post had hij er al bijna af moeten liggen.
Als je in discussie gaat met een trol, wint hij. Als je een trol beledigt, wint hij. Als je tekeer gaat tegen een trol, wint hij. Het enige waar trollen niet tegen kunnen, is te worden genegeerd.
Dat is gewoon zo: bans worden niet besproken. Niet openlijk en niet bedekt.quote:
[..]
krijg je weer het standaard antwoord. bans worden niet openlijk besproken op dit forum
lambiekje is kritisch t.o.v. het establishment en krijgt als dank een ban. zo werkt dat op dit trollenforum. de wetenschap-vaccinatie geilertjes (97% bange poeperds) zouden eens kunnen schrikken van zoveel waarheid.
Dan weet jij meer dan ik maar helaas dat is niet zo. Als dat overige volk, mij/ons eens wat minder op de nek zouden zitten zou er meer gediscussierd worden onder elkaar. Eigenlijk lees ik over ze heen, negeren is het beste als ze dat ook eens andersom deden zou dat een hele hoop schelen. Het is maar een tip.quote:
Als je in discussie gaat met een trol, wint hij. Als je een trol beledigt, wint hij. Als je tekeer gaat tegen een trol, wint hij. Het enige waar trollen niet tegen kunnen, is te worden genegeerd.
Ga dan naar een aluhoedjes forum ofzo, waar je lekker hetzelfde kunt doen met je eigen media waarvan je 'anderen' beschuldigt. Lekker oogkleppen op en lezen wat je wilt lezen en de rest negeren.quote:
[..]
als het om mezelf gaat. Ik lees graag posts van lambiekje, controlaltdelete en summers,
de rest wat hier komt snapt er niks van. ik wil hun naïeve mening of gemanipuleerde linkjes welke ze posten niet weten.
Los van wat je waarom gelooft, dit soort beschuldigingen en argumentaties bewijzen maar dat je eigenlijk geen haar beter of kritischer bent dan de rest van het forum hier, MSM-lezer of niet.
Ja doei.
zo denk ik er ook overquote:
[..]
Dan weet jij meer dan ik maar helaas dat is niet zo. Als dat overige volk, mij/ons eens wat minder op de nek zouden zitten zou er meer gediscussierd worden onder elkaar. Eigenlijk lees ik over ze heen, negeren is het beste als ze dat ook eens andersom deden zou dat een hele hoop schelen. Het is maar een tip.
BNW is toch een aluhoedje? Of wat houdt BNW dan in, dat je alleen msm zoals nu.nl mag bespreken of geloven? Scheelt toch niks van NWS? Waar zit het verschil dan want ik zie het niet.quote:
[..]
Ga dan naar een aluhoedjes forum ofzo, waar je lekker hetzelfde kunt doen met je eigen media waarvan je 'anderen' beschuldigt. Lekker oogkleppen op en lezen wat je wilt lezen en de rest negeren.
Los van wat je waarom gelooft, dit soort beschuldigingen en argumentaties bewijzen maar dat je eigenlijk geen haar beter of kritischer bent dan de rest van het forum hier, MSM-lezer of niet.
Dit soort beschuldigingen komen niet alleen door mij hoor er zijn zat meer mensen die daar net zo over denken en daarom niet meer in BNW komen. Vroeger scheen het anders te zijn geweest heb ik vernomen maar door een of ander (vraag jezelf maar af wat de oorzaak is, ik weet het wel) is het doodgebloed tot een normaal nieuws-forum waar mensen die anders denken belachelijk gemaakt worden maar goed je zal het vast anders zien. Het zij zo.
Als je in discussie gaat met een trol, wint hij. Als je een trol beledigt, wint hij. Als je tekeer gaat tegen een trol, wint hij. Het enige waar trollen niet tegen kunnen, is te worden genegeerd.
ik lees meerdere fora, en oogkleppen hebben jullie op. jullie zitten vast in je denken. jullie zijn afhankelijk van gemanipuleerde zooi. dat is wel duidelijk te zienquote:
[..]
Ga dan naar een aluhoedjes forum ofzo, waar je lekker hetzelfde kunt doen met je eigen media waarvan je 'anderen' beschuldigt. Lekker oogkleppen op en lezen wat je wilt lezen en de rest negeren.
er zijn veel interessante users pleite door dat getrol hier. eeuwig zondequote:
[..]
BNW is toch een aluhoedje? Of wat houdt BNW dan in, dat je alleen msm zoals nu.nl mag bespreken of geloven? Scheelt toch niks van NWS? Waar zit het verschil dan want ik zie het niet.
Dit soort beschuldigingen komen niet alleen door mij hoor er zijn zat meer mensen die daar net zo over denken en daarom niet meer in BNW komen. Vroeger scheen het anders te zijn geweest heb ik vernomen maar door een of ander (vraag jezelf maar af wat de oorzaak is, ik weet het wel) is het doodgebloed tot een normaal nieuws-forum waar mensen die anders denken belachelijk gemaakt worden maar goed je zal het vast anders zien. Het zij zo.
Lees die dingen dan gewoon, en kom hier niet janken zoals incontinent.quote:
Ik zit hier voor een aantal mensen die met interessante info komen, de rest boeit me niet.
Je zegt net zelf dat je wat anderen posten niet leest. Dus als iemand op z'n gemakje een artikel of blogpost analyseert en dat 'debunkt' lees je dat niet. Want dat gaat niet met jouw denkbeelden mee. Wie heeft er dan de oogkleppen op? De persoon die de moeite neemt om het hele artikel uit te pluizen en met argumenten komt om het te ontkrachten of de persoon die enkel c/p't wat er op een website staat zonder enige persoonlijke inbreng en dit gewoon klakkeloos voor waar aan neemt.quote:
[..]
ik lees meerdere fora, en oogkleppen hebben jullie op. jullie zitten vast in je denken. jullie zijn afhankelijk van gemanipuleerde zooi. dat is wel duidelijk te zien
De Atuinhekken van deze wereld hebben al meerdere malen in bijvoorbeeld de BPh topics antwoorden gegeven op vragen, claims, artikelen ontkracht met wetenschappelijke bewijzen, etc. En dan kun je natuurlijk 'de wetenschap niet geloven', maar deze mensen nemen wel de moeite om beide verhalen te lezen en er wat mee te doen in plaats van enkel de aluhoedjesartikelen lezen, kopieren, plakken en de rest negeren, wat jij net zei te doen: alleen dat, van die mensen, en niets meer en minder. Tsja. Dan is het ook niet zo raar dat een fatsoenlijke discussie al lang niet meer mogelijk is hier, omdat elke keer als er om persoonlijke inbreng wordt gevraagd dit wordt genegeerd. Dan maak je jezelf natuurlijk ook gewoon een grap
Claimen dat je kritisch bent, maar vervolgens alleen leest wat je wílt lezen. Er hangen heir alleen nog een paar hardnekkige van die laatste soort rond, waaronder jij, + de mensen die maar blijven vragen (als een soort leedvermaak, ik geef het toe!) om persoonlijke verklaringen en uitleg en redeneringen en argumentatie die niet komt. Dát doet BNW de das om, niet de mensen die de 'kritische BNW'ers' om meer uitleg vragen om zo de discussie op gang te brengen.
Ja doei.
Hahahahahahaaha.. okequote:
.Verder wat motorbloempje zegt.
[ Bericht 0% gewijzigd door #ANONIEM op 02-10-2014 11:51:21 ]
Kan hij toch net zo goed een eigen blog bijhouden en BNW (of heel FOK!) beter overlaten aan de mensen die wel het principe van een discussieforum (en community) begrijpen?quote:
[..]
Je zegt net zelf dat je wat anderen posten niet leest.
"Bijna niemand durft de islam te bekritiseren en te bespotten zoals dat met het christendom werd en wordt gedaan, terwijl daar gezien het totalitaire en onderdrukkende karakter van de islam toch alle reden toe is." ~ H.Heeresma
Dit ga ik echt niet allemaal lezen.quote:
[..]
Je zegt net zelf dat je wat anderen posten niet leest. Dus als iemand op z'n gemakje een artikel of blogpost analyseert en dat 'debunkt' lees je dat niet. Want dat gaat niet met jouw denkbeelden mee. Wie heeft er dan de oogkleppen op? De persoon die de moeite neemt om het hele artikel uit te pluizen en met argumenten komt om het te ontkrachten of de persoon die enkel c/p't wat er op een website staat zonder enige persoonlijke inbreng en dit gewoon klakkeloos voor waar aan neemt.
De Atuinhekken van deze wereld hebben al meerdere malen in bijvoorbeeld de BPh topics antwoorden gegeven op vragen, claims, artikelen ontkracht met wetenschappelijke bewijzen, etc. En dan kun je natuurlijk 'de wetenschap niet geloven', maar deze mensen nemen wel de moeite om beide verhalen te lezen en er wat mee te doen in plaats van enkel de aluhoedjesartikelen lezen, kopieren, plakken en de rest negeren, wat jij net zei te doen: alleen dat, van die mensen, en niets meer en minder. Tsja. Dan is het ook niet zo raar dat een fatsoenlijke discussie al lang niet meer mogelijk is hier, omdat elke keer als er om persoonlijke inbreng wordt gevraagd dit wordt genegeerd. Dan maak je jezelf natuurlijk ook gewoon een grap
BNW is het " aluhoedjes forum " op fok waar plek is voor alternatieve bronnen , het is niet NWS dus het is onzin dat er een groep hier komt om te vertellen dat mensen met een bnw visie zich moeten verantwoorden over waarom ze de msm grens niet hanteren .quote:
[..]
Ga dan naar een aluhoedjes forum ofzo, waar je lekker hetzelfde kunt doen met je eigen media waarvan je 'anderen' beschuldigt. Lekker oogkleppen op en lezen wat je wilt lezen en de rest negeren.
Los van wat je waarom gelooft, dit soort beschuldigingen en argumentaties bewijzen maar dat je eigenlijk geen haar beter of kritischer bent dan de rest van het forum hier, MSM-lezer of niet.
We leven niet in de middeleeuwen en mensen die hier komen hoeven niet eerst te bewijzen dat ze af mogen wijken van de main stream grens .
Dit is gewoon jehovadrang want je ziet niemand naar nws gaan om te vertellen hoe posters daar de wereld fout zien , ook dat zijn volwassen mensen die zelf kiezen waar ze waarheid inzien .
Net zoals de mensen op BNW .
Als dit niet het " aluhoedjes" forum is moet de grens van BNW aangepast worden want die is dan misleidend voor iedereen die hier komt en denkt dat die vrijuit kan praten in 2014 op een BNW forum met een bnw visie . Om vervolgens de deksel op zijn neus te krijgen en als een gek weggezet te worden .
Als een groep zijn eigen regels gaat verzinnen en een tweede NWS forum wilt kan je het net zo goed samenvoegen . Niemand is verplicht hier iets aan te nemen maar ga andere mensen niet dwingen hun bnw visie te laten varen omdat je het persoonlijk niet begrijpt .quote:De grenzen van BNW
Dit is a Brave New World. De wereld van samenzwering en propaganda, van kunstmatige terreur en geheime agenda’s, van schaduwregeringen en hun verborgen geschiedenis, van geheime technologie en obscure experimenten, van vragen waarom oorlogen worden gevochten en allianties worden gesloten. Kortom, de zoektocht naar de wereld die achter de façade van alledag ligt.
Zoals het hoort, staat de vrijheid van meningsuiting voor ons hoog in het vaandel .
THE GREAT AWAKENING ! CHANGING OF THE GUARD GLOBALLY . MSM IS FAKE NEWS
Aluhoedjesforum als in weg van FOK!.
FOK! is nog steeds FOK!, waar BNW een onderdeel is van het grotere geheel, niet afgeschermd voor 'non-believers'. Nogmaals: ik vind het interessant om hier te lezen, maar het zijn de 'BNW'ers' die de discussie op geen enkele wijze aangaan zoals een lambiekje die het voor de rest verpesten, juist omdat het steeds belachelijker wordt als er op serieuze vragen geen antwoord wordt gegeven, verzoeken om iets meer argumentatie dan alleen een linkdump niets oplevert dan geschreeuw over nazi's en facisten, etc. etc.
FOK! is nog steeds FOK!, waar BNW een onderdeel is van het grotere geheel, niet afgeschermd voor 'non-believers'. Nogmaals: ik vind het interessant om hier te lezen, maar het zijn de 'BNW'ers' die de discussie op geen enkele wijze aangaan zoals een lambiekje die het voor de rest verpesten, juist omdat het steeds belachelijker wordt als er op serieuze vragen geen antwoord wordt gegeven, verzoeken om iets meer argumentatie dan alleen een linkdump niets oplevert dan geschreeuw over nazi's en facisten, etc. etc.
Ja doei.
Als je op zoek bent naar een plek waar je niet tegengesproken word lijkt me een ander forum inderdaad beter.quote:
[..]
BNW is het " aluhoedjes forum " op fok waar plek is voor alternatieve bronnen , het is niet NWS dus het is onzin dat er een groep hier komt om te vertellen dat mensen met een bnw visie zich moeten verantwoorden over waarom ze de msm grens niet hanteren .
We leven niet in de middeleeuwen en mensen die hier komen hoeven niet eerst te bewijzen dat ze af mogen wijken van de main stream grens .
Dit is gewoon jehovadrang want je ziet niemand naar nws gaan om te vertellen hoe posters daar de wereld fout zien , ook dat zijn volwassen mensen die zelf kiezen waar ze waarheid inzien .
Net zoals de mensen op BNW .
Als dit niet het " aluhoedjes" forum is moet de grens van BNW aangepast worden want die is dan misleidend voor iedereen die hier komt en denkt dat die vrijuit kan praten in 2014 op een BNW forum met een bnw visie . Om vervolgens de deksel op zijn neus te krijgen en als een gek weggezet te worden .
[..]
Als een groep zijn eigen regels gaat verzinnen en een tweede NWS forum wilt kan je het net zo goed samenvoegen . Niemand is verplicht hier iets aan te nemen maar ga andere mensen niet dwingen hun bnw visie te laten varen omdat je het persoonlijk niet begrijpt .
Als je openstaat voor andere invalshoeken en meningen en feiten, blijf gerust.
die iemand ken ik door zijn of haar postgedrag, als diegene bronnen analyseert en debunkt lees ik dat niet.quote:
[..]
Je zegt net zelf dat je wat anderen posten niet leest. Dus als iemand op z'n gemakje een artikel of blogpost analyseert en dat 'debunkt' lees je dat niet. Want dat gaat niet met jouw denkbeelden mee. Wie heeft er dan de oogkleppen op?
zonde van mijn tijd. dat heeft niks met oogkleppen te maken maar met kennis van zaken over diegene of zijn handelwijze.
lambiekje post wel vaker lange teksten, dat ga ik niet allemaal analyseren. ik lees dat ter kennisgeving. Ik zeg echt niet dat ik dat gelijk geloof. als iemand het leuk vindt om dat te debunken moet ie dat zelf weten.
diegene zou zich ook nuttig kunnen maken met werk zoeken, of bejaarden helpen i.p.v. dag in dag uit op fok rondhangen.quote:De persoon die de moeite neemt om het hele artikel uit te pluizen en met argumenten komt om het te ontkrachten of de persoon die enkel c/p't wat er op een website staat zonder enige persoonlijke inbreng en dit gewoon klakkeloos voor waar aan neemt.
alles voor het ego, kijk mij eens slim zijn
de tuihekken van deze wereld gebruiken gemanipuleerde wetenschappelijke artikelen of *kuch*bewijzen.quote:De Atuinhekken van deze wereld hebben al meerdere malen in bijvoorbeeld de BPh topics antwoorden gegeven op vragen, claims, artikelen ontkracht met wetenschappelijke bewijzen, etc. En dan kun je natuurlijk 'de wetenschap niet geloven', maar deze mensen nemen wel de moeite om beide verhalen te lezen en er wat mee te doen in plaats van enkel de aluhoedjesartikelen lezen,
daar ga ik niet op in. zinloos om jullie dat duidelijk te maken. geloof wat je wilt geloven. ik denk er anders over
ik ben kritisch ja. dit is bnw. jullie zogenaamde wetenschappelijke bronnen welke jullie klakkeloos geloven heeft niks met bnw te maken. daar is het wetenschapforum voorquote:kopieren, plakken en de rest negeren, wat jij net zei te doen: alleen dat, van die mensen, en niets meer en minder. Tsja. Dan is het ook niet zo raar dat een fatsoenlijke discussie al lang niet meer mogelijk is hier, omdat elke keer als er om persoonlijke inbreng wordt gevraagd dit wordt genegeerd. Dan maak je jezelf natuurlijk ook gewoon een grap
Dit hoorde ik 5 jaar geleden ook al. Namen?quote:
[..]
er zijn veel interessante users pleite door dat getrol hier. eeuwig zonde
De postaantallen laten overigens zien dat BNW meer bezocht wordt dan ooit, ook gemeten aan de ranking (ranglijst van populairste subfora op FOK!):
| 1 2 3 4 5 6 | Jaar Rank Aantal Subforum 2010 38 52394 Brave New World 2011 40 48131 Brave New World 2012 45 40939 Brave New World 2013 31 73684 Brave New World 2014 27 70059 Brave New World |
De daling 2010-2012 heeft vooral te maken met de 9/11 reeks:
| 1 2 3 4 5 6 | Jaar Aantal 2010 12202 2011 6320 2012 1945 2013 4069 2014 1386 |
De stijging vanaf 2013 kan deels worden toegeschreven aan de SC:
| 1 2 3 4 5 6 | Jaar Aantal 2010 11 2011 1685 2012 2895 2013 18720 2014 18102 |
Postaantallen gecorrigeerd voor de SC:
| 1 2 3 4 5 6 | Jaar Aantal 2010 52383 2011 46446 2012 38044 2013 54964 2014 51713 |
Postaantallen gecorrigeerd voor de SC en de 9/11 reeks:
| 1 2 3 4 5 6 | Jaar Aantal 2010 40181 2011 40126 2012 36099 2013 50895 2014 50327 |
-edit-
Op de indexpagina van het forum staat dat er 369257 posts in BNW zijn geplaatst. Trek daar de postaantallen voor 2010-2014 vanaf en je houdt 84050 posts over voor de periode 2007-2009. Dat komt neer op gemiddeld 28017 posts per jaar. Dus ja, BNW wordt idd drukker bezocht dan ooit.
[ Bericht 3% gewijzigd door Terecht op 02-10-2014 12:51:07 ]
Dit gaat niet om tegenspreken maar om belachelijk maken en eisen dat nu.nl en nos.nl de leidraad zouden moeten zijn want dat klinkt zoveel logischer en normaler dan die enge bnw onderwerpen .quote:
[..]
Als je op zoek bent naar een plek waar je niet tegengesproken word lijkt me een ander forum inderdaad beter.
Als je openstaat voor andere invalshoeken en meningen en feiten, blijf gerust.
Mooie woorden open staan voor andere meningen en invalshoeken maar het word pas mooi als je dat ook daadwerkelijk toepast . De main stream mening kent iedereen en daar is niks nieuws aan , je krijgt er geen nieuwe inzichten door en je wereldbeeld veranderd er niet door en word er niet ruimer van . Je word niet van je sokken geblazen , je gaat er geen bnw verbanden mee zien zodat je wel begrijpt waar iemand het over heeft . Je moet het zelf weten maar die verantwoordelijkheid ligt bij jezelf en in hoeverre je bereid bent los te laten wat je al weet . Iedereen met een bnw visie heeft dat zelf moeten doen en eigen verantwoordelijkheid moeten nemen en zijn oude wereldbeeld zelf los moeten laten om plaats te maken voor datgene wat je nog niet kende .
THE GREAT AWAKENING ! CHANGING OF THE GUARD GLOBALLY . MSM IS FAKE NEWS
Dat wordt helemaal niet geeist, hoe kom je daar bij?quote:
[..]
Dit gaat niet om tegenspreken maar om belachelijk maken en eisen dat nu.nl en nos.nl de leidraad zouden moeten zijn want dat klinkt zoveel logischer en normaler dan die enge bnw onderwerpen .
Mooie woorden open staan voor andere meningen en invalshoeken maar het word pas mooi als je dat ook daadwerkelijk toepast . De main stream mening kent iedereen en daar is niks nieuws aan , je krijgt er geen nieuwe inzichten door en je wereldbeeld veranderd er niet door en word er niet ruimer van . Je word niet van je sokken geblazen , je gaat er geen bnw verbanden mee zien zodat je wel begrijpt waar iemand het over heeft . Je moet het zelf weten maar die verantwoordelijkheid ligt bij jezelf en in hoeverre je bereid bent los te laten wat je al weet . Iedereen met een bnw visie heeft dat zelf moeten doen en eigen verantwoordelijkheid moeten nemen en zijn oude wereldbeeld zelf los moeten laten om plaats te maken voor datgene wat je nog niet kende .
Nee, wat onzin is is en blijft onzin. Of ben jij zo iemand die een rood vierkantje ook echt blauw vind?quote:
[..]
Dit is toch BNW want voor een ander onzin is kan voor iemand anders waarheid zijn? Scheldt hij met schuttingtaal? Valt hij mensen persoonlijk aan of bedreigingen? dat zijn redenen voor bans. Zulke dingen heb ik nog nooit gelezen maar omdat hij iets post wat in de ogen van een ander onzin is, wordt ie gebanned?
BNW draait om waarheidsvinding wat elders op reguliere media niet gebeurt. Waarheidsvinding, en speculatie als er niet genoeg feiten boven tafel liggen.
Dat word wel geeist als een groep onder jouw toeziend oog alles belachelijk gaat maken wat daar niet op neerkomt en daar nooit op word aangesproken , die grens van bnw-ers trappen word steeds ruimer tot het punt dat je een high five krijgt als je lambiekjes kind doodwenst en lambiekje 20 ziektes wenst omdat hij de " verkeerde "mening heeft , dat word wel geeist als iedereen met een bnw visie of alternatieve link uitgescholden word voor hater of het verspreiden van propaganda .quote:
[..]
Dat wordt helemaal niet geeist, hoe kom je daar bij?
Hoe wil je dan ooit bewust worden van schaduwregeringen of propaganda kunnen bespreken als je ogenblikkelijk weggehoond word als propagandist . Daarmee leg je zelf de grens dus bij nu.nl en nos.nl als je alleen dat wereldbeeld mag uiten , als je alleen dan als gelijkwaardig word gezien en als je alleen dan recht heb van spreken of met fatsoen behandeld word .
Hoppakee terug in de tijd waar een heksenjacht op mensen met een visie die afwijkt van wat de status quo zegt dat de waarheid is inene weer gerechtvaardigt is . * high five *
THE GREAT AWAKENING ! CHANGING OF THE GUARD GLOBALLY . MSM IS FAKE NEWS
dafuq?quote:
(..) dat je een high five krijgt als je lambiekjes kind doodwenst (..)
Uhh ik denk dat je de boel omdraait nu. Degene waarvoor je zo hartstochtelijk opkomt wenst hele beroepsgroepen ziektes toe en scheldt ze uit voor criminelen.quote:
[..]
Dat word wel geeist als een groep onder jouw toeziend oog alles belachelijk gaat maken wat daar niet op neerkomt en daar nooit op word aangesproken , die grens van bnw-ers trappen word steeds ruimer tot het punt dat je een high five krijgt als je lambiekjes kind doodwenst en lambiekje 20 ziektes wenst omdat hij de " verkeerde "mening heeft , dat word wel geeist als iedereen met een bnw visie of alternatieve link uitgescholden word voor hater of het verspreiden van propaganda .
Hoe wil je dan ooit bewust worden van schaduwregeringen of propaganda kunnen bespreken als je ogenblikkelijk weggehoond word als propagandist . Daarmee leg je zelf de grens dus bij nu.nl en nos.nl als je alleen dat wereldbeeld mag uiten , als je alleen dan als gelijkwaardig word gezien en als je alleen dan recht heb van spreken of met fatsoen behandeld word .
Hoppakee terug in de tijd waar een heksenjacht op mensen met een visie die afwijkt van wat de status quo zegt dat de waarheid is inene weer gerechtvaardigt is . * high five *
Op
Ik ben nog eens gaan pluizen wie zoiets dan gepost kan hebben. Ik denk dat ik wel weet wie het betreft en heb zoiets nog werkelijkwaar nergens gelezen. Het is maar wat je ervan maakt denk ik en wat je graag wil lezen want het is totaal uit zijn verband gerukt.quote:
[..]
Uhh ik denk dat je de boel omdraait nu. Degene waarvoor je zo hartstochtelijk opkomt wenst hele beroepsgroepen ziektes toe en scheldt ze uit voor criminelen.
Als je in discussie gaat met een trol, wint hij. Als je een trol beledigt, wint hij. Als je tekeer gaat tegen een trol, wint hij. Het enige waar trollen niet tegen kunnen, is te worden genegeerd.
Nou moet je me toch eens aanwijzen waar dát staat..quote:
[..]
Dat word wel geeist als een groep onder jouw toeziend oog alles belachelijk gaat maken wat daar niet op neerkomt en daar nooit op word aangesproken , die grens van bnw-ers trappen word steeds ruimer tot het punt dat je een high five krijgt als je lambiekjes kind doodwenst en lambiekje 20 ziektes wenst omdat hij de " verkeerde "mening heeft , dat word wel geeist als iedereen met een bnw visie of alternatieve link uitgescholden word voor hater of het verspreiden van propaganda .
Hoe wil je dan ooit bewust worden van schaduwregeringen of propaganda kunnen bespreken als je ogenblikkelijk weggehoond word als propagandist . Daarmee leg je zelf de grens dus bij nu.nl en nos.nl als je alleen dat wereldbeeld mag uiten , als je alleen dan als gelijkwaardig word gezien en als je alleen dan recht heb van spreken of met fatsoen behandeld word .
Hoppakee terug in de tijd waar een heksenjacht op mensen met een visie die afwijkt van wat de status quo zegt dat de waarheid is inene weer gerechtvaardigt is . * high five *
Die posts worden gewoon verwijderd omdat FOK! geen platform wil bieden aan mensen die hele beroepsgroepen uitmaken voor facisten. Uiteraard.quote:
[..]
Ik ben nog eens gaan pluizen wie zoiets dan gepost kan hebben. Ik denk dat ik wel weet wie het betreft en heb zoiets nog werkelijkwaar nergens gelezen. Het is maar wat je ervan maakt denk ik en wat je graag wil lezen want het is totaal uit zijn verband gerukt.
Ja doei.
Ik weet wat de tekst was en daar was niks mis mee.quote:
[..]
Die posts worden gewoon verwijderd omdat FOK! geen platform wil bieden aan mensen die hele beroepsgroepen uitmaken voor facisten. Uiteraard.
Als je in discussie gaat met een trol, wint hij. Als je een trol beledigt, wint hij. Als je tekeer gaat tegen een trol, wint hij. Het enige waar trollen niet tegen kunnen, is te worden genegeerd.
Hoe verklaar je dan dat andere kritische posts gewoon blijven staan? Dat is toch zinloos dan?quote:
[..]
Ik weet wat de tekst was en daar was niks mis mee.
Binnenkort zal Fok! voor je denken. Wereldheerschappij! En volgend jaar weer de E_O Jongerendag. Jeugd vooraan!quote:
Je bent d'r een van de illumintie, E_O. Ik voel 't aan m'n water!
quote:
[..]
Binnenkort zal Fok! voor je denken. Wereldheerschappij! En volgend jaar weer de E_O Jongerendag. Jeugd vooraan!
Ja doei.
quote:
[..]
Binnenkort zal Fok! voor je denken. Wereldheerschappij! En volgend jaar weer de E_O Jongerendag. Jeugd vooraan!
-edit-quote:
[..]
Ik ben nog eens gaan pluizen wie zoiets dan gepost kan hebben. Ik denk dat ik wel weet wie het betreft en heb zoiets nog werkelijkwaar nergens gelezen. Het is maar wat je ervan maakt denk ik en wat je graag wil lezen want het is totaal uit zijn verband gerukt.
[ Bericht 1% gewijzigd door Lavenderr op 02-10-2014 18:56:44 ]
Gino ♥
Waarom herhaal je die tekst hier niet gewoon nog even?quote:
[..]
Ik weet wat de tekst was en daar was niks mis mee.
Dan zijn we ook meteen van jou af.
Make my day!
BNW / BigPharmatopic#40 waar de argumenten voor homeopatie homeopatisch zijnquote:
[..]
Nou moet je me toch eens aanwijzen waar dát staat..
THE GREAT AWAKENING ! CHANGING OF THE GUARD GLOBALLY . MSM IS FAKE NEWS
Hier wil ik toch nog wel even wat op zeggen.quote:
[..]
BNW / BigPharmatopic#40 waar de argumenten voor homeopatie homeopatisch zijn
In dat topic zeg jij:
Je snapt dat er een verschil is tussen een mening hebben en feitelijke onwaarheden verkondigen?quote:
Iedereen die geen respect heeft voor een andere mening en doet alsof ie de gedachtepolitie is van BNW waar de rest zich moet verantwoorden voordat ie mag praten is aan het trollen .
"Gras is paars" is geen mening, dat is gewoon niet waar.
"Ik vind paars mooi" is een mening, daar kun je het wel of niet mee eens zijn.
Als BNW'ers de hele beroepsgroep "Artsen" voor moordenaars uitmaakt, heeft dat níets met het hebben van een mening te maken. Als je dan zo nodig een mening wil hebben daarover die geuit moet worden, zeg je "er zijn artsen die niet het beste vóór hebben met hun patiënten, want...". Let op dat woordje "want": het kondigt aan dat je een mening gaat beargumenteren.
Dáár schort het aan bij BNW'ers zoals Lambiekje.
En dat mag best heftig bestreden worden.
Wist jij dat ik Lambiekje al een stuk of 10x heb uitgenodigd om op mijn werk eens te komen kijken wat er omgaat in de wereld van de wetenschap? Die droefscrotum is nog te zielig om het aanbod af te slaan, hij negeert het gewoon. Dat heet oogklepperij. BNW-adept als hij is, hét voorbeeld van trollen.
Lambiekje is een grotere ziekte voor FOK dan hij anderen wil doen geloven dat BadPharma is voor de wereld.
[b]Op <a href="http://forum.fok.nl/topic/2422880/2/50#p176814828" target="_blank" >maandag 29 januari 2018 10:31</a> schreef richolio het volgende:[/b]
Kijk even naar de post van worteltjestaart en neem het goed in je op.
Kijk even naar de post van worteltjestaart en neem het goed in je op.
Wordt daar sneu gereageerd door die gastjes en al helemaal die opmerking kan imo echt niet door de beugel. De één krijgt een tik op zijn vingers als ie de term 'held op sokken' gebruikt, wat niet meer een dan een gezegde is en de ander mag wel dit soort vuilige opmerkingen maken. Dat is meten met twee maten.quote:
[..]
BNW / BigPharmatopic#40 waar de argumenten voor homeopatie homeopatisch zijn
Als je in discussie gaat met een trol, wint hij. Als je een trol beledigt, wint hij. Als je tekeer gaat tegen een trol, wint hij. Het enige waar trollen niet tegen kunnen, is te worden genegeerd.
forum@fok.nlquote:
[..]
Wordt daar sneu gereageerd door die gastjes en al helemaal die opmerking kan imo echt niet door de beugel. De één krijgt een tik op zijn vingers als ie de term 'held op sokken' gebruikt, wat niet meer een dan een gezegde is en de ander mag wel dit soort vuilige opmerkingen maken. Dat is meten met twee maten.
Zoals ik al 100x heb gezegd in verschillende topics: kritisch denken , dingen durven vragen, bekijken en niet alles wat je door wie dan ook (ja, door wie dan ook, zowel de MSM áls door de nieuwe media (en dat is waar het 'm vaak aan schort hier bij de die-hard bnw'ers zoals lambiekje)) klakkeloos aannemen, zelf durven kijken en denken is een houding die ik zeer waardeer, zeker als wetenschapper in spé.
De wereld is een vreemde plek. Vol gewéldige mensen en dingen, en vol mensen die er alles aan doen om slechts voor eigen gewin zaken te regelen. Die vind je helaas overal. In de medische wereld, in de investeringswereld, op de huizenmarkt (denk aan huisjesmelkers), en ga zo maar door. Rotte appels. Bah. Weg ermee. Maar één huizenverhuurder, één huisjesmelker maakt niet de hele particuliere huurmarkt 'ziek'. Één wetenschapper die voor eigen gewin data manipuleert maakt niet elke wetenschapper fraudulent, en één handelaar met voorkennis maakt niet dat elke investment banker over lijken gaat.
Er was een tijd geleden een topic met de vraag 'wat geloof jij'. Ik geloof dat er meer is en gebeurt dan dat wij, het klootjesvolk, weten en 'mogen' weten. Er wordt veel 'geregeld' door mensen met macht, macht corrumpeert, zeggen ze. Vind ik jammer. Politici... die hebben mooie praatjes, staan vaak vol achter wat ze prediken, maar beseffen ook dat ze slechts 1% van die praatjes echt waar zullen kunnen maken door de hoge compromisdichtheid van democratie. Dat maakt dat ik eigenlijk een soort van medelijden heb met politici. Vaak heel gedreven mensen die vechten waar ze voor staan, hard willen werken (ja, heus) en hun 'klanten' zo goed mogelijk willen helpen, maar die eigenlijk niets van waar ze voor staan écht waar zullen kunnen maken. Iets in mij zou ook de politiek wel in willen, maar ik ben ook niet iemand van compromissen als het gaat om essentiele zaken. Alles of niets. Ik zou het niet kunnen. Heeft politiek nog zin? Ik weet 't niet. Soms denk ik dat we zelfs beter af zouden zijn in een totaalregime in een ideale wereld waar macht niet corrumpeert en de machthebber de balans weet te vinden voor iedereen. Maar die ideale wereld is een utopie. Dat weet ik. Helaas. Ik blijf voor mezelf doen wat ik denk dat goed is, mijn onderzoek heeft als doel mijn lokale gemeenschap te helpen, in een soort van politiek landschap. Als mijn onderzoek ook maar iets bijdraagt aan de levensstandaard van de mensen om mij heen in een van de armste delen van het VK, dan vind ik dat mooi.
Wat ik met dit epos wil zeggen? geen idee, eigenlijk, maar vooral dat kritisch zijn niet voorbehouden is aan 'bnw'ers', en al helemaal niet aan de bnw'ers die juist zonder kritiek alle vorm van nieuwe media nieuws voor waar aannemen en elke vorm van discussie omtrent dit onderwerp vermijden. Wil je die discussie niet aangaan? Ga naar www.blogger.com en start je blog met je c/p's van nieuwsberichten, maar kom je hier op FOK!, antwoord dan ook gewoon op vragen, kritiek, etc. Want als je zo kritisch bent, waarom dan niet gezellig sámen kritisch zijn op een discussieforum. Ja, dit is BNW, maar het is onderdeel van FOK!, een open forum waar iedereen overal kan lezen en kan posten (ok, muv de crew fora en KPD enzo), dus ja, hier krijg je ook op BNW tegengeluid. In LIF krijg je ook tegengeluid als je praat over dat je dikke mensen mooi vindt, en in WGR krijg je ook tegengeluid als je zegt dat je onder een boete vandaan wilt komen. Wil je geen tegengeluid, ga dan naar een ander forum, buiten FOK! om. Discussie, tof. Daarom zit ik op FOK!, en het alleen maar roepen van beledigingen en kopieren van nieuwsberichten zonder enige eigen inbreng of argumentatie begint op den duur gewoon lachwekkend te worden. Wil je serieus genomen worden als BNW'er (op FOK!) omdat je vindt dat jouw visie gehoord moet worden omdat je denkt dat het belangrijk is, doe dat dan op een volwassen manier, ga het gesprek aan, en je zult meer bereiken dan zoals de lambiekjes van deze wereld nu doen, want het enige wat mensen nu zien is een zielige domme trol die niets anders kan dan andermans woorden klakkeloos aannemen. Niet iemand die het beste met anderen voorheeft en met een reden dit soort dingen verkondigt.
Dus.
, dingen durven vragen, bekijken en niet alles wat je door wie dan ook (ja, door wie dan ook, zowel de MSM áls door de nieuwe media (en dat is waar het 'm vaak aan schort hier bij de die-hard bnw'ers zoals lambiekje)) klakkeloos aannemen, zelf durven kijken en denken is een houding die ik zeer waardeer, zeker als wetenschapper in spé. De wereld is een vreemde plek. Vol gewéldige mensen en dingen, en vol mensen die er alles aan doen om slechts voor eigen gewin zaken te regelen. Die vind je helaas overal. In de medische wereld, in de investeringswereld, op de huizenmarkt (denk aan huisjesmelkers), en ga zo maar door. Rotte appels. Bah. Weg ermee. Maar één huizenverhuurder, één huisjesmelker maakt niet de hele particuliere huurmarkt 'ziek'. Één wetenschapper die voor eigen gewin data manipuleert maakt niet elke wetenschapper fraudulent, en één handelaar met voorkennis maakt niet dat elke investment banker over lijken gaat.
Er was een tijd geleden een topic met de vraag 'wat geloof jij'. Ik geloof dat er meer is en gebeurt dan dat wij, het klootjesvolk, weten en 'mogen' weten. Er wordt veel 'geregeld' door mensen met macht, macht corrumpeert, zeggen ze. Vind ik jammer. Politici... die hebben mooie praatjes, staan vaak vol achter wat ze prediken, maar beseffen ook dat ze slechts 1% van die praatjes echt waar zullen kunnen maken door de hoge compromisdichtheid van democratie. Dat maakt dat ik eigenlijk een soort van medelijden heb met politici. Vaak heel gedreven mensen die vechten waar ze voor staan, hard willen werken (ja, heus) en hun 'klanten' zo goed mogelijk willen helpen, maar die eigenlijk niets van waar ze voor staan écht waar zullen kunnen maken. Iets in mij zou ook de politiek wel in willen, maar ik ben ook niet iemand van compromissen als het gaat om essentiele zaken. Alles of niets. Ik zou het niet kunnen. Heeft politiek nog zin? Ik weet 't niet. Soms denk ik dat we zelfs beter af zouden zijn in een totaalregime in een ideale wereld waar macht niet corrumpeert en de machthebber de balans weet te vinden voor iedereen. Maar die ideale wereld is een utopie. Dat weet ik. Helaas. Ik blijf voor mezelf doen wat ik denk dat goed is, mijn onderzoek heeft als doel mijn lokale gemeenschap te helpen, in een soort van politiek landschap. Als mijn onderzoek ook maar iets bijdraagt aan de levensstandaard van de mensen om mij heen in een van de armste delen van het VK, dan vind ik dat mooi.
Wat ik met dit epos wil zeggen? geen idee, eigenlijk, maar vooral dat kritisch zijn niet voorbehouden is aan 'bnw'ers', en al helemaal niet aan de bnw'ers die juist zonder kritiek alle vorm van nieuwe media nieuws voor waar aannemen en elke vorm van discussie omtrent dit onderwerp vermijden. Wil je die discussie niet aangaan? Ga naar www.blogger.com en start je blog met je c/p's van nieuwsberichten, maar kom je hier op FOK!, antwoord dan ook gewoon op vragen, kritiek, etc. Want als je zo kritisch bent, waarom dan niet gezellig sámen kritisch zijn op een discussieforum. Ja, dit is BNW, maar het is onderdeel van FOK!, een open forum waar iedereen overal kan lezen en kan posten (ok, muv de crew fora en KPD enzo), dus ja, hier krijg je ook op BNW tegengeluid. In LIF krijg je ook tegengeluid als je praat over dat je dikke mensen mooi vindt, en in WGR krijg je ook tegengeluid als je zegt dat je onder een boete vandaan wilt komen. Wil je geen tegengeluid, ga dan naar een ander forum, buiten FOK! om. Discussie, tof. Daarom zit ik op FOK!, en het alleen maar roepen van beledigingen en kopieren van nieuwsberichten zonder enige eigen inbreng of argumentatie begint op den duur gewoon lachwekkend te worden. Wil je serieus genomen worden als BNW'er (op FOK!) omdat je vindt dat jouw visie gehoord moet worden omdat je denkt dat het belangrijk is, doe dat dan op een volwassen manier, ga het gesprek aan, en je zult meer bereiken dan zoals de lambiekjes van deze wereld nu doen, want het enige wat mensen nu zien is een zielige domme trol die niets anders kan dan andermans woorden klakkeloos aannemen. Niet iemand die het beste met anderen voorheeft en met een reden dit soort dingen verkondigt.
Dus.
Ja doei.
Ik heb dit relaas eens ff vluchtig doorgelezen maar er staat niets verhelderends in. Niks mis met disccussieren of tegengas krijgen door mensen die wél achter de msm staan en die bulpoep blijven geloven, their loss waar wel wat mis mee is, is de éénzijdige moderatie. Ja dan kun je mailen naar fok waar ze te beroerd zijn om terug te mailen. Verder vind ik dat Lambiek het goed aanpakt. Info geven aan de mensen die er iets aan hebben verder het commentaar en vragen van de disbelievers gewoon negeren en daar zo weinig mogelijk op in gaan. Laat ze um maar beschuldigen van trollen who gives a fuck het is alleen maar zielig om dit meteen te roepen. Maar goed ik heb nu weer genoeg tijd besteed aan deze kleuterschool.quote:
Zoals ik al 100x heb gezegd in verschillende topics: kritisch denken
De wereld is een vreemde plek. Vol gewéldige mensen en dingen, en vol mensen die er alles aan doen om slechts voor eigen gewin zaken te regelen. Die vind je helaas overal. In de medische wereld, in de investeringswereld, op de huizenmarkt (denk aan huisjesmelkers), en ga zo maar door. Rotte appels. Bah. Weg ermee. Maar één huizenverhuurder, één huisjesmelker maakt niet de hele particuliere huurmarkt 'ziek'. Één wetenschapper die voor eigen gewin data manipuleert maakt niet elke wetenschapper fraudulent, en één handelaar met voorkennis maakt niet dat elke investment banker over lijken gaat.
Er was een tijd geleden een topic met de vraag 'wat geloof jij'. Ik geloof dat er meer is en gebeurt dan dat wij, het klootjesvolk, weten en 'mogen' weten. Er wordt veel 'geregeld' door mensen met macht, macht corrumpeert, zeggen ze. Vind ik jammer. Politici... die hebben mooie praatjes, staan vaak vol achter wat ze prediken, maar beseffen ook dat ze slechts 1% van die praatjes echt waar zullen kunnen maken door de hoge compromisdichtheid van democratie. Dat maakt dat ik eigenlijk een soort van medelijden heb met politici. Vaak heel gedreven mensen die vechten waar ze voor staan, hard willen werken (ja, heus) en hun 'klanten' zo goed mogelijk willen helpen, maar die eigenlijk niets van waar ze voor staan écht waar zullen kunnen maken. Iets in mij zou ook de politiek wel in willen, maar ik ben ook niet iemand van compromissen als het gaat om essentiele zaken. Alles of niets. Ik zou het niet kunnen. Heeft politiek nog zin? Ik weet 't niet. Soms denk ik dat we zelfs beter af zouden zijn in een totaalregime in een ideale wereld waar macht niet corrumpeert en de machthebber de balans weet te vinden voor iedereen. Maar die ideale wereld is een utopie. Dat weet ik. Helaas. Ik blijf voor mezelf doen wat ik denk dat goed is, mijn onderzoek heeft als doel mijn lokale gemeenschap te helpen, in een soort van politiek landschap. Als mijn onderzoek ook maar iets bijdraagt aan de levensstandaard van de mensen om mij heen in een van de armste delen van het VK, dan vind ik dat mooi.
Wat ik met dit epos wil zeggen? geen idee, eigenlijk, maar vooral dat kritisch zijn niet voorbehouden is aan 'bnw'ers', en al helemaal niet aan de bnw'ers die juist zonder kritiek alle vorm van nieuwe media nieuws voor waar aannemen en elke vorm van discussie omtrent dit onderwerp vermijden. Wil je die discussie niet aangaan? Ga naar www.blogger.com en start je blog met je c/p's van nieuwsberichten, maar kom je hier op FOK!, antwoord dan ook gewoon op vragen, kritiek, etc. Want als je zo kritisch bent, waarom dan niet gezellig sámen kritisch zijn op een discussieforum. Ja, dit is BNW, maar het is onderdeel van FOK!, een open forum waar iedereen overal kan lezen en kan posten (ok, muv de crew fora en KPD enzo), dus ja, hier krijg je ook op BNW tegengeluid. In LIF krijg je ook tegengeluid als je praat over dat je dikke mensen mooi vindt, en in WGR krijg je ook tegengeluid als je zegt dat je onder een boete vandaan wilt komen. Wil je geen tegengeluid, ga dan naar een ander forum, buiten FOK! om. Discussie, tof. Daarom zit ik op FOK!, en het alleen maar roepen van beledigingen en kopieren van nieuwsberichten zonder enige eigen inbreng of argumentatie begint op den duur gewoon lachwekkend te worden. Wil je serieus genomen worden als BNW'er (op FOK!) omdat je vindt dat jouw visie gehoord moet worden omdat je denkt dat het belangrijk is, doe dat dan op een volwassen manier, ga het gesprek aan, en je zult meer bereiken dan zoals de lambiekjes van deze wereld nu doen, want het enige wat mensen nu zien is een zielige domme trol die niets anders kan dan andermans woorden klakkeloos aannemen. Niet iemand die het beste met anderen voorheeft en met een reden dit soort dingen verkondigt.
Dus.
Als je in discussie gaat met een trol, wint hij. Als je een trol beledigt, wint hij. Als je tekeer gaat tegen een trol, wint hij. Het enige waar trollen niet tegen kunnen, is te worden genegeerd.
Je moet die opmerking wel in het juiste perspectief zetten. Dit was overduidelijk sarcastisch bedoeld. Dat kun je ook weten want (niet Lambiekjes kind, zoals jij schrijft maar) zijn verstandige moeder heeft hem laten vaccineren. Ook uit de opmerking 'Nee wacht' kun je afleiden dat het eea. anders is bedoeld. Dat itt Lambiekjes hatelijke gespui, waarin hij idd hele beroepsgroepen en takken van wetenschap en industrie belasterd. Het is bovendien bewijsbare onzin, maar op argumenten gaat hij nooit in. Als hij alleen al een kleine nuance zou aanbrengen, zouden wij er al niks meer van kunnen zeggen. Voor het geval je de ironie nog steeds ontgaat: Lambiekje is veilig voor die ziektes dankzij een bevolking die voor het allergrootste deel gevaccineerd is. Dat is tevens het belangrijkste tegenargument.quote:
[..]
BNW / BigPharmatopic#40 waar de argumenten voor homeopatie homeopatisch zijn
Van mij mag je verkondigen dat gras paars is. Dat is een mening, het is alleen feitelijk onjuist. Als het gras - om in dezelfde beelspraak te blijven - daar beledigd om zou zijn, terwijl in wezen een deel van het gras paars is, of een wat paarsige uitstraling heeft, dan gaat het om valse en lasterlijke beschuldigingen.quote:
[..]
Hier wil ik toch nog wel even wat op zeggen.
In dat topic zeg jij:
[..]
Je snapt dat er een verschil is tussen een mening hebben en feitelijke onwaarheden verkondigen?
"Gras is paars" is geen mening, dat is gewoon niet waar.
"Ik vind paars mooi" is een mening, daar kun je het wel of niet mee eens zijn.
Als BNW'ers de hele beroepsgroep "Artsen" voor moordenaars uitmaakt, heeft dat níets met het hebben van een mening te maken. Als je dan zo nodig een mening wil hebben daarover die geuit moet worden, zeg je "er zijn artsen die niet het beste vóór hebben met hun patiënten, want...". Let op dat woordje "want": het kondigt aan dat je een mening gaat beargumenteren.
Dáár schort het aan bij BNW'ers zoals Lambiekje.
En dat mag best heftig bestreden worden.
Wist jij dat ik Lambiekje al een stuk of 10x heb uitgenodigd om op mijn werk eens te komen kijken wat er omgaat in de wereld van de wetenschap? Die droefscrotum is nog te zielig om het aanbod af te slaan, hij negeert het gewoon. Dat heet oogklepperij. BNW-adept als hij is, hét voorbeeld van trollen.
Lambiekje is een grotere ziekte voor FOK dan hij anderen wil doen geloven dat BadPharma is voor de wereld.
Als iemand dan ook nog de discussie ontwijkt en niet gevoelig is voor argumenten, terwijl het hier toch echt een discussieforum is, maar wel steeds hetzelfde riedeltje blijft herhalen, wordt de discussie gesaboteerd en dan kan er worden ingegrepen.
Duidelijker dan zoals hierboven kan ik het niet uitleggen. Lambiekje heeft weleens met zijn extreme stellingen al of niet gedeeltelijk gelijk gekregen. In veel gevallen is alleen gescheld weggehaald.quote:
[..]
Wordt daar sneu gereageerd door die gastjes en al helemaal die opmerking kan imo echt niet door de beugel. De één krijgt een tik op zijn vingers als ie de term 'held op sokken' gebruikt, wat niet meer een dan een gezegde is en de ander mag wel dit soort vuilige opmerkingen maken. Dat is meten met twee maten.
Je doet nu net alsof hij werd doodgewenst in de gewraakte post. Dat is naar mijn mening, zoals gezegd, absoluut niet waar. Eerder het tegenovergestelde.
Ik begrijp je ontevredenheid dan ook niet.
[ Bericht 0% gewijzigd door Enneacanthus_Obesus op 03-10-2014 12:36:49 ]
Iets met de pot en zwart kijken. Of zien. Zwarte piet. En patat.quote:
[..]
Ik heb dit relaas eens ff vluchtig doorgelezen maar er staat niets verhelderends in. Niks mis met disccussieren of tegengas krijgen door mensen die wél achter de msm staan en die bulpoep blijven geloven, their loss waar wel wat mis mee is, is de éénzijdige moderatie. Ja dan kun je mailen naar fok waar ze te beroerd zijn om terug te mailen. Verder vind ik dat Lambiek het goed aanpakt. Info geven aan de mensen die er iets aan hebben verder het commentaar en vragen van de disbelievers gewoon negeren en daar zo weinig mogelijk op in gaan. Laat ze um maar beschuldigen van trollen who gives a fuck het is alleen maar zielig om dit meteen te roepen. Maar goed ik heb nu weer genoeg tijd besteed aan deze kleuterschool.
Verder moet je niet zo janken, je kliekje heeft hier geen bestaansrecht meer, er zijn verstandigere mensen op BNW in deze tijd.
Wellicht moet Lambiekje lekker zelf een site openen, het is nogal zinloos om dat op een forum te doen als vervolgens alle commentaar en vragen van disbelievers andere users gewoon genegeerd wordt.quote:
[..]
Ik heb dit relaas eens ff vluchtig doorgelezen maar er staat niets verhelderends in. Niks mis met disccussieren of tegengas krijgen door mensen die wél achter de msm staan en die bulpoep blijven geloven, their loss waar wel wat mis mee is, is de éénzijdige moderatie. Ja dan kun je mailen naar fok waar ze te beroerd zijn om terug te mailen. Verder vind ik dat Lambiek het goed aanpakt. Info geven aan de mensen die er iets aan hebben verder het commentaar en vragen van de disbelievers gewoon negeren en daar zo weinig mogelijk op in gaan. Laat ze um maar beschuldigen van trollen who gives a fuck het is alleen maar zielig om dit meteen te roepen. Maar goed ik heb nu weer genoeg tijd besteed aan deze kleuterschool.
De waarheid in iemands hoofd is vaak onbuigzamer dan het sterkste staal.
Mensen die continue Lambiekje voeden en dan over Lambiekje klagen. Negeer die clown toch gewoon, word je een stuk gelukkiger van.
Op dinsdag 1 november 2016 00:05 schreef JanCees het volgende:
De polls worden ook in 9 van de 10 gevallen gepeild met een meerderheid democraten. Soms zelf +10% _O-
De polls worden ook in 9 van de 10 gevallen gepeild met een meerderheid democraten. Soms zelf +10% _O-
Volgens mij kan Lavenderr prima haar eigen feedback topic runnen.quote:
Bovenstaande en eerdere reacties van jou gooien mijns inziens alleen maar meer olie op het vuur.
Ik heb gezien dat je dat ook zeer regelmatig in andere topics hier doet.
In je eigen gedeelte school en studie en de feedback daarover geef je regelmatig helemaal geen reactie.
Ik vraag me serieus af wat je met dit soort postings denkt te bereiken.
Ook je verhaal hier over het feit dat je toekomstig wetenschapper bent voegt hier op deze feedback niets toe denk ik.
Je heb als moderator (niet eens van dit onderdeel) in ieder geval bereikt dat ik geen energie ga steken in het meeposten en meedenken hier.
Lavenderr: Alle goeds toegewenst en sterkte.
Take Care en een goed weekend.
OK Doei Motorbloempje.
Wat je in een ander herkent is altijd iets wat je in jezelf ontkent . Er is nu een groep die denkt dat ze de enge boze realiteit kunnen tegenhouden door anderen met een bnw visie het zwijgen op te leggen . Alsof de leugens en de schaduwkant op deze wereld daarmee verdwijnen . Guess again , voor die groep die nu zo hatelijk aan het trappen is naar anderen alsof we in de middeleeuwen leven , veel sterkte de komende tijd want het is mij wel duidelijk dat die schaduwkant nu voor jullie zichtbaar begint te worden en er blijkbaar keihard in hakt .quote:
[..]
Hier wil ik toch nog wel even wat op zeggen.
In dat topic zeg jij:
[..]
Je snapt dat er een verschil is tussen een mening hebben en feitelijke onwaarheden verkondigen?
"Gras is paars" is geen mening, dat is gewoon niet waar.
"Ik vind paars mooi" is een mening, daar kun je het wel of niet mee eens zijn.
Als BNW'ers de hele beroepsgroep "Artsen" voor moordenaars uitmaakt, heeft dat níets met het hebben van een mening te maken. Als je dan zo nodig een mening wil hebben daarover die geuit moet worden, zeg je "er zijn artsen die niet het beste vóór hebben met hun patiënten, want...". Let op dat woordje "want": het kondigt aan dat je een mening gaat beargumenteren.
Dáár schort het aan bij BNW'ers zoals Lambiekje.
En dat mag best heftig bestreden worden.
Wist jij dat ik Lambiekje al een stuk of 10x heb uitgenodigd om op mijn werk eens te komen kijken wat er omgaat in de wereld van de wetenschap? Die droefscrotum is nog te zielig om het aanbod af te slaan, hij negeert het gewoon. Dat heet oogklepperij. BNW-adept als hij is, hét voorbeeld van trollen.
Lambiekje is een grotere ziekte voor FOK dan hij anderen wil doen geloven dat BadPharma is voor de wereld.
Als jullie klaar zijn met jullie bewustzijns vernauwende ego blabla schroom niet als jullie echte vragen hebben en echt de realiteit in willen duiken en bnw onderwerpen echt willen bespreken en begrijpen . Ff je teen natmaken aan de oppervlakte van het water en snel weer wegtrekken is je eigen keuze maar kom mij niet vertellen dat er niks in het water leeft en dat ik niet op mijn buik en mijn rug kan zwemmen of tot de bodem kan duiken .
THE GREAT AWAKENING ! CHANGING OF THE GUARD GLOBALLY . MSM IS FAKE NEWS
Dus de mensen die om een argument vragen, dit is tenslotte een discussieforum, zijn hatelijk, trappen, staan 'aan de schaduwkant'quote:
[..]
Wat je in een ander herkent is altijd iets wat je in jezelf ontkent . Er is nu een groep die denkt dat ze de enge boze realiteit kunnen tegenhouden door anderen met een bnw visie het zwijgen op te leggen . Alsof de leugens en de schaduwkant op deze wereld daarmee verdwijnen . Guess again , voor die groep die nu zo hatelijk aan het trappen is naar anderen alsof we in de middeleeuwen leven , veel sterkte de komende tijd want het is mij wel duidelijk dat die schaduwkant nu voor jullie zichtbaar begint te worden en er blijkbaar keihard in hakt .
Als jullie klaar zijn met jullie bewustzijns vernauwende ego blabla schroom niet als jullie echte vragen hebben en echt de realiteit in willen duiken en bnw onderwerpen echt willen bespreken en begrijpen . Ff je teen natmaken aan de oppervlakte van het water en snel weer wegtrekken is je eigen keuze maar kom mij niet vertellen dat er niks in het water leeft en dat ik niet op mijn buik en mijn rug kan zwemmen of tot de bodem kan duiken .
en hebben een tunnelvisie.Het blijft me verbazen dat je gewoon niet ingaat op wat WT zegt. Hij heeft Lambiekje NB uitgenodigd op zijn werk zodat hij zelf kan zien wat daar gebeurt en wat voor mensen daar werken. Dat is toch prachtig?
En wat je in een ander herkent is wat je in jezelf ontkent? Met zo'n uitspraak kun je je natuurlijk overal uitdraaien en je gebruikt het ook nog om boven anderen te staan en iedere discussie te vermijden. In feite is het nog een vorm van op de man spelen ook.
Maar oh wee als er wordt ingegrepen als er en passant ook nog eens hele bevolkingsgroepen worden beledigd, op basis van bewijsbare onzin ook nog. Dan is het opeens censuur.
Je mag vinden wat je wil en je mag - mits niet kwetsend - zeggen wat je wil, maar anderen mogen dat ook en dan moet je het niet vreemd vinden dat ze inhoudelijk ingaan op wat je zegt en om een argument vragen.
Kijk dit is nou precies waar het om draait. Waarom wil je van hem/haar af? Omdat hij/zij een andere mening heeft? Zo ontwikkel je jezelf toch nooit als je iedereen met een andere mening weg wil hebben.....quote:
[..]
Waarom herhaal je die tekst hier niet gewoon nog even?
Dan zijn we ook meteen van jou af.
Feyenoord!
Lambiekje een ziekte voor FOK? Hoor je wel wat je zegt. Omdat hij een andere mening heeft als jou hem een ziekte noemen? Hoe gestoord ben je dan?quote:
[..]
Hier wil ik toch nog wel even wat op zeggen.
In dat topic zeg jij:
[..]
Je snapt dat er een verschil is tussen een mening hebben en feitelijke onwaarheden verkondigen?
"Gras is paars" is geen mening, dat is gewoon niet waar.
"Ik vind paars mooi" is een mening, daar kun je het wel of niet mee eens zijn.
Als BNW'ers de hele beroepsgroep "Artsen" voor moordenaars uitmaakt, heeft dat níets met het hebben van een mening te maken. Als je dan zo nodig een mening wil hebben daarover die geuit moet worden, zeg je "er zijn artsen die niet het beste vóór hebben met hun patiënten, want...". Let op dat woordje "want": het kondigt aan dat je een mening gaat beargumenteren.
Dáár schort het aan bij BNW'ers zoals Lambiekje.
En dat mag best heftig bestreden worden.
Wist jij dat ik Lambiekje al een stuk of 10x heb uitgenodigd om op mijn werk eens te komen kijken wat er omgaat in de wereld van de wetenschap? Die droefscrotum is nog te zielig om het aanbod af te slaan, hij negeert het gewoon. Dat heet oogklepperij. BNW-adept als hij is, hét voorbeeld van trollen.
Lambiekje is een grotere ziekte voor FOK dan hij anderen wil doen geloven dat BadPharma is voor de wereld.
Feyenoord!
100% mee eens.quote:
[..]
Volgens mij kan Lavenderr prima haar eigen feedback topic runnen.
Bovenstaande en eerdere reacties van jou gooien mijns inziens alleen maar meer olie op het vuur.
Ik heb gezien dat je dat ook zeer regelmatig in andere topics hier doet.
In je eigen gedeelte school en studie en de feedback daarover geef je regelmatig helemaal geen reactie.
Ik vraag me serieus af wat je met dit soort postings denkt te bereiken.
Ook je verhaal hier over het feit dat je toekomstig wetenschapper bent voegt hier op deze feedback niets toe denk ik.
Je heb als moderator (niet eens van dit onderdeel) in ieder geval bereikt dat ik geen energie ga steken in het meeposten en meedenken hier.
Lavenderr: Alle goeds toegewenst en sterkte.
Take Care en een goed weekend.
OK Doei Motorbloempje.
Feyenoord!
Ja daar vielen mij de schoenen ook al van uit maar ik dacht laat gaan het is de moeite niet waard. Blij dat jij het aankaart.quote:
[..]
Lambiekje een ziekte voor FOK? Hoor je wel wat je zegt. Omdat hij een andere mening heeft als jou hem een ziekte noemen? Hoe gestoord ben je dan?
Als je in discussie gaat met een trol, wint hij. Als je een trol beledigt, wint hij. Als je tekeer gaat tegen een trol, wint hij. Het enige waar trollen niet tegen kunnen, is te worden genegeerd.
Speel niet de verontwaardigde. Jij bent hier degene die constant persoonlijk aanvalt. Daar zou je eens mee moeten stoppen.quote:
[..]
Ja daar vielen mij de schoenen ook al van uit maar ik dacht laat gaan het is de moeite niet waard. Blij dat jij het aankaart.
Hoe kan je dit nou serieus beweren hier? Je zegt nu dat Summers op de man speelt. Moet je dit topic eens even doorlezen en me dan recht aankijken en zeggen dat er verder niet op de man wordt gespeeld door anderen? Wat motorbloempje doet is bv alleen maar op de man spelen maar zeg je niks over omdat dat een fellow moderator is. En al je andere vriendjes van het Pharma topic zoals Worteltaart noemt Lambiekje een ziekte, dat is zeker ook niet op de man spelen?quote:
[..]
Dus de mensen die om een argument vragen, dit is tenslotte een discussieforum, zijn hatelijk, trappen, staan 'aan de schaduwkant'
Het blijft me verbazen dat je gewoon niet ingaat op wat WT zegt. Hij heeft Lambiekje NB uitgenodigd op zijn werk zodat hij zelf kan zien wat daar gebeurt en wat voor mensen daar werken. Dat is toch prachtig?
En wat je in een ander herkent is wat je in jezelf ontkent? Met zo'n uitspraak kun je je natuurlijk overal uitdraaien en je gebruikt het ook nog om boven anderen te staan en iedere discussie te vermijden. In feite is het nog een vorm van op de man spelen ook.
Maar oh wee als er wordt ingegrepen als er en passant ook nog eens hele bevolkingsgroepen worden beledigd, op basis van bewijsbare onzin ook nog. Dan is het opeens censuur.
Je mag vinden wat je wil en je mag - mits niet kwetsend - zeggen wat je wil, maar anderen mogen dat ook en dan moet je het niet vreemd vinden dat ze inhoudelijk ingaan op wat je zegt en om een argument vragen.
Ik heb dit maanden geleden al aangekaart er word enorm met twee maten gemeten in BNW en TRU. Jammer want zo word de discussie dood gemaakt. Ik zal me bv niet meer in het Big Pharma topic wagen omdat ik weet dat ik daar geen eerlijke kans krijg en door een groep hongerige wolven verslonden word. Waarmee ik al die persoonlijke aanvallen en beledigingen bedoel.
Feyenoord!
Dat maak jij ervan omdat je het graag zo wil zien, ik kom op voor mensen die van dingen beschuldigd worden die totaal uit zijn verband worden gehaald. Ik val niemand persoonlijk aan integendeel, ik zie de kliek dat juist vaak doen met mensen die een andere mening hebben. Ik beschuldig mensen die een andere mening hebben niet van trollen of ga daar grapjes over maken (oftewel afzeiken) dat is niet zo mijn ding.quote:
[..]
Speel niet de verontwaardigde. Jij bent hier degene die constant persoonlijk aanvalt. Daar zou je eens mee moeten stoppen.
Als je in discussie gaat met een trol, wint hij. Als je een trol beledigt, wint hij. Als je tekeer gaat tegen een trol, wint hij. Het enige waar trollen niet tegen kunnen, is te worden genegeerd.
Ja, jij bent heiligquote:
[..]
Dat maak jij ervan omdat je het graag zo wil zien, ik kom op voor mensen die van dingen beschuldigd worden die totaal uit zijn verband worden gehaald. Ik val niemand persoonlijk aan integendeel, ik zie de kliek dat juist vaak doen met mensen die een andere mening hebben. Ik beschuldig mensen die een andere mening hebben niet van trollen of ga daar grapjes over maken (oftewel afzeiken) dat is niet zo mijn ding.
. Je moet het hebben van persoonlijke aanvallen op de mods. Insinueren en beledigen. Dát is je ding en daar moet je eens mee stoppen.
Je hebt last van waanvoorstellingen. Ik kom hier om info uit te wisselen met mensen die op dezelfde lijn zitten dan ik. Ik heb nooit ergens iemand persoonlijk aangevallen. Met wat trouwens? .. ik weet niets persoonlijks over jullie en wil het niet weten ook.quote:
[..]
Ja, jij bent heilig
Als je in discussie gaat met een trol, wint hij. Als je een trol beledigt, wint hij. Als je tekeer gaat tegen een trol, wint hij. Het enige waar trollen niet tegen kunnen, is te worden genegeerd.
Ja speel de onschuldige maar. Daar trapt niemand in hoor.quote:
[..]
Je hebt last van waanvoorstellingen. Ik kom hier om info uit te wisselen met mensen die op dezelfde lijn zitten dan ik. Ik heb nooit ergens iemand persoonlijk aangevallen. Met wat trouwens? .. ik weet niets persoonlijks over jullie en wil het niet weten ook.
Info uitwisselen met users is prima, dat is ook de bedoeling. In elke post naar mensen die een andere mening toegedaan zijn sneren is niet prima. Je zou je toon eens moeten veranderen, dat zou een stuk schelen.
En motorbloempje hoeft haar toon niet te veranderen in jouw ogen?quote:
[..]
Ja speel de onschuldige maar. Daar trapt niemand in hoor.
Info uitwisselen met users is prima, dat is ook de bedoeling. In elke post naar mensen die een andere mening toegedaan zijn sneren is niet prima. Je zou je toon eens moeten veranderen, dat zou een stuk schelen.
Feyenoord!
Als je even terugleest zie je dat ik geedit heb.quote:
[..]
En motorbloempje hoeft haar toon niet te veranderen in jouw ogen?
Het zou fijn zijn als iedereen zijn/haar toon wat zou fijntunen.
Nou daar ben ik het mee eens geldt voor beide kampen om het zo maar te noemenquote:
[..]
Als je even terugleest zie je dat ik geedit heb.
Het zou fijn zijn als iedereen zijn/haar toon wat zou fijntunen.
Als je in discussie gaat met een trol, wint hij. Als je een trol beledigt, wint hij. Als je tekeer gaat tegen een trol, wint hij. Het enige waar trollen niet tegen kunnen, is te worden genegeerd.
quote:
[..]
Nou daar ben ik het mee eens geldt voor beide kampen om het zo maar te noemen
Dank je.quote:
[..]
Als je even terugleest zie je dat ik geedit heb.
Het zou fijn zijn als iedereen zijn/haar toon wat zou fijntunen.
Feyenoord!
Fijn dat je mijn post direct bevestigt.quote:
[..]
Lambiekje een ziekte voor FOK? Hoor je wel wat je zegt. Omdat hij een andere mening heeft als jou hem een ziekte noemen? Hoe gestoord ben je dan?
Het gaat niet om het hebben van een mening die anders is, het gaat om het zonder argumenten hele groepen voor crimineel uitmaken.
Dat je dat uit de post niet hebt opgemaakt is een bewijs van mijn gelijk. Juist de ene strofe die scherp is aangezet ter overdenking, wordt uit het verband gerukt en de hele lap tekst erboven wordt genegeerd.
Dat is typisch BNW. Als het over inhoudelijke discussie gaat, haken de trollen af en gaan ze cherry-picking doen.
[b]Op <a href="http://forum.fok.nl/topic/2422880/2/50#p176814828" target="_blank" >maandag 29 januari 2018 10:31</a> schreef richolio het volgende:[/b]
Kijk even naar de post van worteltjestaart en neem het goed in je op.
Kijk even naar de post van worteltjestaart en neem het goed in je op.
Ik ben hier ook gewoon user. En als Lav m'n posts wil editten / noten dan doet ze dat ook gewoon
Ja doei.
Als je even terugleest, dan zie je dat er al uitgebreid is ingegaan het commentaar van WT. Hetzelfde geldt voor Summers en Moblo wordt ook aangesproken.quote:
[..]
Hoe kan je dit nou serieus beweren hier? Je zegt nu dat Summers op de man speelt. Moet je dit topic eens even doorlezen en me dan recht aankijken en zeggen dat er verder niet op de man wordt gespeeld door anderen? Wat motorbloempje doet is bv alleen maar op de man spelen maar zeg je niks over omdat dat een fellow moderator is. En al je andere vriendjes van het Pharma topic zoals Worteltaart noemt Lambiekje een ziekte, dat is zeker ook niet op de man spelen?
Ik heb dit maanden geleden al aangekaart er word enorm met twee maten gemeten in BNW en TRU. Jammer want zo word de discussie dood gemaakt. Ik zal me bv niet meer in het Big Pharma topic wagen omdat ik weet dat ik daar geen eerlijke kans krijg en door een groep hongerige wolven verslonden word. Waarmee ik al die persoonlijke aanvallen en beledigingen bedoel.
En waarom denk je dat er zo op je gereageerd wordt op bv. het Big Pharmatopic?
Ja hoor. En jij mij als ik over de schreef ga op R&P he? Dan krijg ik een draai om mijn oren van jouquote:
Ik ben hier ook gewoon user. En als Lav m'n posts wil editten / noten dan doet ze dat ook gewoon
Dealquote:
En dan ook bijdehand doen hè? Dan kan ik je noten
Jij bent zelf toch ook BNW? En trouwens de een discussieert meer met argumenten dan de ander. Ik snap best dat je daar kwaad om word aangezien je dat raakt maar probeer je dan toch in te houden. Dat geld voor ons allemaal.quote:
[..]
Fijn dat je mijn post direct bevestigt.
Het gaat niet om het hebben van een mening die anders is, het gaat om het zonder argumenten hele groepen voor crimineel uitmaken.
Dat je dat uit de post niet hebt opgemaakt is een bewijs van mijn gelijk. Juist de ene strofe die scherp is aangezet ter overdenking, wordt uit het verband gerukt en de hele lap tekst erboven wordt genegeerd.
Dat is typisch BNW. Als het over inhoudelijke discussie gaat, haken de trollen af en gaan ze cherry-picking doen.
En mensen een troll noemen omdat ze anders denken als jou is nogal een dooddoener.
Feyenoord!
Zo kom je er wel lekker makkelijk vanaf. Het gebeurt al veel langer en veel vaker maar ik hoop dan maar dat de kritiek (die ik maanden geleden al uitte) nu wat serieuzer word genomen.quote:
[..]
Als je even terugleest, dan zie je dat er al uitgebreid is ingegaan het commentaar van WT. Hetzelfde geldt voor Summers en Moblo wordt ook aangesproken.
En waarom denk je dat er zo op je gereageerd wordt op bv. het Big Pharmatopic?
Waarom er zo op mij gereageerd word is omdat mensen aanstoot nemen aan mijn mening. Maar maakt niet uit aangezien ik me toch niet meer in dat topic ga wagen. Lijkt me niet helemaal de bedoeling van een discussieforum, maar het is niet anders.
Feyenoord!
Roepen dat je 'de mening van andere users verdedigt' en dat je ze niet persoonlijk kunt aanvallen omdat je 'niets van ze weet' is jezelf er wel heel makkelijk vanaf maken.quote:
[..]
Zo kom je er wel lekker makkelijk vanaf. Het gebeurt al veel langer en veel vaker maar ik hoop dan maar dat de kritiek (die ik maanden geleden al uitte) nu wat serieuzer word genomen.
Waarom er zo op mij gereageerd word is omdat mensen aanstoot nemen aan mijn mening. Maar maakt niet uit aangezien ik me toch niet meer in dat topic ga wagen. Lijkt me niet helemaal de bedoeling van een discussieforum, maar het is niet anders.
Je staat bekend om je sneren op de man. Verder verwijs ik je naar de stats die Terecht gepubliceerd heeft. BNW is alleen maar gegroeid, de afgelopen jaren. Het lijkt me duidelijk dat die cijfers boekdelen spreken. Ook wordt er niet op meningen gemodereerd, alleen op gedrag en attitude.
Hoe wil je discussieren zonder argumenten?quote:
[..]
Jij bent zelf toch ook BNW? En trouwens de een discussieert meer met argumenten dan de ander. Ik snap best dat je daar kwaad om word aangezien je dat raakt maar probeer je dan toch in te houden. Dat geld voor ons allemaal.
En mensen een troll noemen omdat ze anders denken als jou is nogal een dooddoener.
Je wordt geen troll genoemd omdat je anders denkt, maar omdat er bv. hele bevolkingsgroepen voor crimineel worden uitgemaakt zonder wat voor reden dan ook, en omdat ieder tegenargument stelselmatig genegeerd wordt.
Ik sta bekend om sneren op de man? Lachwekkend dit. Ga voor de gein mijn posts maar eens doorlezen op andere subfora. Zul je zien dat ik in principe puur inhoudelijk reageer maar ik me af en toe mee laat trekken door andere die "sneren op de man" zoals in dat clubje van jullie bij het Big Pharma topic.quote:
[..]
Roepen dat je 'de mening van andere users verdedigt' en dat je ze niet persoonlijk kunt aanvallen omdat je 'niets van ze weet' is jezelf er wel heel makkelijk vanaf maken.
Je staat bekend om je sneren op de man. Verder verwijs ik je naar de stats die Terecht gepubliceerd heeft. BNW is alleen maar gegroeid, de afgelopen jaren. Het lijkt me duidelijk dat die cijfers boekdelen spreken. Ook wordt er niet op meningen gemodereerd, alleen op gedrag en attitude.
Dat eerste stuk van je, geen idee waar dat over gaat trouwens. Verder lijkt het me duidelijk dat ik niet de enige ben die hier nu wat van gezegd heeft. Kijk maar wat je ermee doet. Waarschijnlijk niks maar dat moet je dan zelf maar weten.
Feyenoord!
Ik neem aan dat dit niet op mij slaat? Zo ja graag een link waar ik hele bevolkingsgroepen voor crimineel uitmaak.quote:
[..]
Hoe wil je discussieren zonder argumenten?
Je wordt geen troll genoemd omdat je anders denkt, maar omdat er bv. hele bevolkingsgroepen voor crimineel worden uitgemaakt zonder wat voor reden dan ook, en omdat ieder tegenargument stelselmatig genegeerd wordt.
Feyenoord!
Met dit soort opmerkingen zoals die van raakpoes hieronder , oogklepperij en ziekte van fok of ga weg uit dit forum plaats je je toch net zo goed boven de ander en is toch net zo goed kwetsend voor believers ? maar daar reageerd niemand op en de tegenpartij moet wel met fatsoenlijke argumenten komen ? Dit gaat alleen werken als beide partijen gelijkwaardig worden behandeld en worden aangesproken op dat soort persoonlijke aanvallen . Het zou fijn zijn als iedereen gelijkwaardig was ongeacht hun mening en de grenzen van bnw aanhouden of ze het nou wel of niet begrijpen en wel of niet zien .quote:
[..]
Dus de mensen die om een argument vragen, dit is tenslotte een discussieforum, zijn hatelijk, trappen, staan 'aan de schaduwkant'
Het blijft me verbazen dat je gewoon niet ingaat op wat WT zegt. Hij heeft Lambiekje NB uitgenodigd op zijn werk zodat hij zelf kan zien wat daar gebeurt en wat voor mensen daar werken. Dat is toch prachtig?
En wat je in een ander herkent is wat je in jezelf ontkent? Met zo'n uitspraak kun je je natuurlijk overal uitdraaien en je gebruikt het ook nog om boven anderen te staan en iedere discussie te vermijden. In feite is het nog een vorm van op de man spelen ook.
Maar oh wee als er wordt ingegrepen als er en passant ook nog eens hele bevolkingsgroepen worden beledigd, op basis van bewijsbare onzin ook nog. Dan is het opeens censuur.
Je mag vinden wat je wil en je mag - mits niet kwetsend - zeggen wat je wil, maar anderen mogen dat ook en dan moet je het niet vreemd vinden dat ze inhoudelijk ingaan op wat je zegt en om een argument vragen.
Voor bnw geld het net zozeer als bij tru dat niet iedereen hetzelfde ziet en er niet bij elke discussie 1 gezamenlijke waarheid naar boven moet komen . Ik dwing niemand een false flag te zien maar laat mensen praten als ze die wel zien . Dan hoeft men ook niet met trollen of haat te smijten of met persoonlijke aanvallen te komen als ze het niet zien . Leven en laten leven van beide kanten .
Ik zal in deze wat minder hoog van de toren blazen en mijn eigen ego beteugelen en naar mijn eigen schaduwkant kijken en hopelijk andere mensen ook .
quote:
[..]
Iets met de pot en zwart kijken. Of zien. Zwarte piet. En patat.
Verder moet je niet zo janken, je kliekje heeft hier geen bestaansrecht meer, er zijn verstandigere mensen op BNW in deze tijd.
THE GREAT AWAKENING ! CHANGING OF THE GUARD GLOBALLY . MSM IS FAKE NEWS
Raakpoes heeft anders wel een punt.quote:
[..]
Met dit soort opmerkingen zoals die van raakpoes hieronder , oogklepperij en ziekte van fok of ga weg uit dit forum plaats je je toch net zo goed boven de ander en is toch net zo goed kwetsend voor believers ? maar daar reageerd niemand op en de tegenpartij moet wel met fatsoenlijke argumenten komen ? Dit gaat alleen werken als beide partijen gelijkwaardig worden behandeld en worden aangesproken op dat soort persoonlijke aanvallen . Het zou fijn zijn als iedereen gelijkwaardig was ongeacht hun mening en de grenzen van bnw aanhouden of ze het nou wel of niet begrijpen en wel of niet zien .
Voor bnw geld het net zozeer als bij tru dat niet iedereen hetzelfde ziet en er niet bij elke discussie 1 gezamenlijke waarheid naar boven moet komen . Ik dwing niemand een false flag te zien maar laat mensen praten als ze die wel zien . Dan hoeft men ook niet met trollen of haat te smijten of met persoonlijke aanvallen te komen als ze het niet zien . Leven en laten leven van beide kanten .
Ik zal in deze wat minder hoog van de toren blazen en mijn eigen ego beteugelen en naar mijn eigen schaduwkant kijken en hopelijk andere mensen ook .
[..]
Het gezeur en het gemopper op de zogenaamd partijdige mods is de laatste dagen niet van de lucht.
En ik begrijp het niet. Iedereen mag zijn zegje hier doen, hoe apart de ideeën soms ook zijn. Daarvoor is het BNW.
Wat men zich wel moet bedenken is dat men op een discussieforum zit.
Dat je weg moet, of wie dan ook, van Fok! slaat inderdaad nergens op. Alleen; ik, en velen met mij, mogen dat wel vinden. Er zijn er ook velen te vinden die vinden dat 'jullie' oogklepjes op hebben. Ik ook. Ik vind ook dat Lambiekje aan selectieve verontwaardiging doet, en heel erg de waarheid denkt te verkondigen terwijl er veel van hem word onderuit gehaald en hij er dna vervolgens gewoon niet op reageert, terwijl hij 3 posts later weer verkondigd de waarheid te vertellen. Kom op zeg, zo werkt het niet, dan ga je reacties krijgen en ja, soms wat extreme reacties. Aan de mods dat te bestrijden en dat doen ze heel goed.quote:
[..]
Met dit soort opmerkingen zoals die van raakpoes hieronder , oogklepperij en ziekte van fok of ga weg uit dit forum plaats je je toch net zo goed boven de ander en is toch net zo goed kwetsend voor believers ? maar daar reageerd niemand op en de tegenpartij moet wel met fatsoenlijke argumenten komen ? Dit gaat alleen werken als beide partijen gelijkwaardig worden behandeld en worden aangesproken op dat soort persoonlijke aanvallen . Het zou fijn zijn als iedereen gelijkwaardig was ongeacht hun mening en de grenzen van bnw aanhouden of ze het nou wel of niet begrijpen en wel of niet zien .
Voor bnw geld het net zozeer als bij tru dat niet iedereen hetzelfde ziet en er niet bij elke discussie 1 gezamenlijke waarheid naar boven moet komen . Ik dwing niemand een false flag te zien maar laat mensen praten als ze die wel zien . Dan hoeft men ook niet met trollen of haat te smijten of met persoonlijke aanvallen te komen als ze het niet zien . Leven en laten leven van beide kanten .
Ik zal in deze wat minder hoog van de toren blazen en mijn eigen ego beteugelen en naar mijn eigen schaduwkant kijken en hopelijk andere mensen ook .
[..]
Ik vind overigens mijn opmerking, op het bestaansrecht na, gewoon door de beugel kunnen, als je daar al niet tegen kan..
We hebben allemaal een punt en we kunnen eindeloos doorgaan over welke groep het slachtoffer is van welke groep en het punt van beide partijen is nu wel duidelijk gemaakt en iedereen steekt zijn eigen hand in eigen boezem met alle kritiek van de tegenpartij in zijn achterhoofd . Juist in omgang met andere mensen word men gewezen op dingen die ze eerder niet van zichzelf zagen en zich niet bewust van waren .quote:
[..]
Raakpoes heeft anders wel een punt.
Het gezeur en het gemopper op de zogenaamd partijdige mods is de laatste dagen niet van de lucht.
En ik begrijp het niet. Iedereen mag zijn zegje hier doen, hoe apart de ideeën soms ook zijn. Daarvoor is het BNW.
Wat men zich wel moet bedenken is dat men op een discussieforum zit.
THE GREAT AWAKENING ! CHANGING OF THE GUARD GLOBALLY . MSM IS FAKE NEWS
De tegenpartij ziet het weer anders dus dan is het op een gegeven moment toch een kwestie van leven en laten leven .quote:
[..]
Dat je weg moet, of wie dan ook, van Fok! slaat inderdaad nergens op. Alleen; ik, en velen met mij, mogen dat wel vinden. Er zijn er ook velen te vinden die vinden dat 'jullie' oogklepjes op hebben. Ik ook. Ik vind ook dat Lambiekje aan selectieve verontwaardiging doet, en heel erg de waarheid denkt te verkondigen terwijl er veel van hem word onderuit gehaald en hij er dna vervolgens gewoon niet op reageert, terwijl hij 3 posts later weer verkondigd de waarheid te vertellen. Kom op zeg, zo werkt het niet, dan ga je reacties krijgen en ja, soms wat extreme reacties. Aan de mods dat te bestrijden en dat doen ze heel goed.
Ik vind overigens mijn opmerking, op het bestaansrecht na, gewoon door de beugel kunnen, als je daar al niet tegen kan..
THE GREAT AWAKENING ! CHANGING OF THE GUARD GLOBALLY . MSM IS FAKE NEWS
summers heeft meer punten, en nu?quote:
[..]
Raakpoes heeft anders wel een punt.
jij bent ook partijdig. en niet zo een beetje ookquote:Het gezeur en het gemopper op de zogenaamd partijdige mods is de laatste dagen niet van de lucht.
je hebt die reactie van die -edit- pas weggehaald na herhaaldelijk vragen van japie
dat zegt iets over jou.
ik (en anderen) bepaal zelf met wie ik in discussie ga. of ga jij dat voor mij bepalen?quote:Wat men zich wel moet bedenken is dat men op een discussieforum zit.
[ Bericht 0% gewijzigd door Lavenderr op 04-10-2014 20:39:27 ]
Ik (en velen met mij) vinden dat jij weg moet..kssst, ga lekker naar het wetenschapforum. lekker flink doen tegen elkaar, zo van; ik heb goed opgelet op school, ik weet alles uit mijn hoofd wat ik geleerd heb.quote:
[..]
Dat je weg moet, of wie dan ook, van Fok! slaat inderdaad nergens op. Alleen; ik, en velen met mij, mogen dat wel vinden.
zelfstandig kritisch nadenken kan ik niet want dit heb ik nooit geleerd.
dan hebben wij rust.
dit is bnw, boy
ik vind dat jij (en je vriendjes die je verdedigd) oogklepjes op hebt. en vele met mij. alleen mainstream telt voor jou.quote:Er zijn er ook velen te vinden die vinden dat 'jullie' oogklepjes op hebben. Ik ook.
erg wijs van die jongen. zinloos om op jullie te reageren als je alleen de mainstream volgt, en niks wil horen van de alternatieven.quote:Ik vind ook dat Lambiekje aan selectieve verontwaardiging doet, en heel erg de waarheid denkt te verkondigen terwijl er veel van hem word onderuit gehaald en hij er dna vervolgens gewoon niet op reageert,
Lambiek was right en die roept het al jaren!
Als je in discussie gaat met een trol, wint hij. Als je een trol beledigt, wint hij. Als je tekeer gaat tegen een trol, wint hij. Het enige waar trollen niet tegen kunnen, is te worden genegeerd.
Nope. Ik zou niet weten waarom de mods de hand in eigen boezem moeten steken. We modden niet partijdig, we modden op attitude van users.quote:
[..]
We hebben allemaal een punt en we kunnen eindeloos doorgaan over welke groep het slachtoffer is van welke groep en het punt van beide partijen is nu wel duidelijk gemaakt en iedereen steekt zijn eigen hand in eigen boezem met alle kritiek van de tegenpartij in zijn achterhoofd . Juist in omgang met andere mensen word men gewezen op dingen die ze eerder niet van zichzelf zagen en zich niet bewust van waren .
Verder mag er hier veel. Heel veel.
Mow ik vind het een beetje eenzijdige moderatie soms maar goed ik geef het de voordeel van de twijfel en vind dat we allemaal op moeten houden met sneren en de discussie open moeten houden welk standpunt je ook inneemt. Als we hier al niet meer fatsoenlijk met elkaar in conclaaf kunnen gaan wat dan in de BNW?quote:
[..]
Nope. Ik zou niet weten waarom de mods de hand in eigen boezem moeten steken. We modden niet partijdig, we modden op attitude van users.
Verder mag er hier veel. Heel veel.
Als je in discussie gaat met een trol, wint hij. Als je een trol beledigt, wint hij. Als je tekeer gaat tegen een trol, wint hij. Het enige waar trollen niet tegen kunnen, is te worden genegeerd.
En voor verdere klachten: forum@fok.nl
Ga ik nu nog even proberen van mijn zaterdagavond te genieten. Jullie worden bedankt.
Ga ik nu nog even proberen van mijn zaterdagavond te genieten. Jullie worden bedankt.
Klopt helemaal, en dat gebeurt ook, -edit- en bericht is bewerkt staat zowel bij voor als tegenstanders van een discussie.quote:
[..]
Mow ik vind het een beetje eenzijdige moderatie soms maar goed ik geef het de voordeel van de twijfel en vind dat we allemaal op moeten houden met sneren en de discussie open moeten houden welk standpunt je ook inneemt. Als we hier al niet meer fatsoenlijk met elkaar in conclaaf kunnen gaan wat dan in de BNW?
Ben ook een voorstander van een fatsoenlijke discussie, Maar dat gebeurt lang niet altijd mensen ergeren zich schoppen een ander voor de schenen ( kan komen doordat sommige topics bij mensen erg gevoellig liggen), en vallen behoorlijk uit tegen een ander, ze voelen zich benadeeld door een moderator die probeert haar werk zo goed mogelijk te vervullen.
En daarin doet lavenderr uitstekend haar werk.
Ipv tegen een moderator uit te vallen over je ge-edite- post moet je misschien eens goed realiseren waarom de post ge-edit- is ipv de gene aan te vallen die probeert een topic in goede orde te laten verlopen.
Nogmaals dit geld voor iedereen!
Er staat nog een vraag voor u open!!
En men zou zich ook moeten realiseren dat believers en non believers er in een discussie toch nooit uitkomen of overstappen naar de andere kant . Die keuze is persoonlijk en niet afhankelijk van de juiste argumenten van de tegenpartij . Iedereen wil zijn eigen kant belichten maar verwacht niet dat de ander jouw kant gaat zien of geloven .quote:
[..]
Klopt helemaal, en dat gebeurt ook, -edit- en bericht is bewerkt staat zowel bij voor als tegenstanders van een discussie.
Ben ook een voorstander van een fatsoenlijke discussie, Maar dat gebeurt lang niet altijd mensen ergeren zich schoppen een ander voor de schenen ( kan komen doordat sommige topics bij mensen erg gevoellig liggen), en vallen behoorlijk uit tegen een ander, ze voelen zich benadeeld door een moderator die probeert haar werk zo goed mogelijk te vervullen.
En daarin doet lavenderr uitstekend haar werk.
Ipv tegen een moderator uit te vallen over je ge-edite- post moet je misschien eens goed realiseren waarom de post ge-edit- is ipv de gene aan te vallen die probeert een topic in goede orde te laten verlopen.
Nogmaals dit geld voor iedereen!
THE GREAT AWAKENING ! CHANGING OF THE GUARD GLOBALLY . MSM IS FAKE NEWS
Kijk, en dat is het m, veeel users die hier posten staan open, voor wilde theorieen, ik hoor daar ook bij, want het is niet alleen boeiend maar ook ben ik opzoek naar de waarheid, en dat is het m, ik sta er open voor, en jij dus totaal niet!!!quote:
[..]
En men zou zich ook moeten realiseren dat believers en non believers er in een discussie toch nooit uitkomen of overstappen naar de andere kant . Die keuze is persoonlijk en niet afhankelijk van de juiste argumenten van de tegenpartij . Iedereen wil zijn eigen kant belichten maar verwacht niet dat de ander jouw kant gaat zien of geloven .
Ik ben niet overal op tegen, sommige dingen kunnen zomaar waar zijn als het goed onderbouwt is, en.... daar gaat het helemaal mis, IK sta open voor een theorie!
Jij geeft bij voorbaat al aan dat je Nooit maar dan oook nooit van mening zal veranderen, ook al ligt het bewijs zo simpel en eenvoudig voor je neus, dus wie heeft er dan oogkleppen op jij of ik?
Wie vertoont dan schaap gedrag?'
Zelfs dit ga je dus niet geloven, dus waarom zet ik het hier neer, je keuze staat allang vast!
Wat doe jij dan op een discussie forum als er in feite voor jou toch niks te discussieren valt?
Als ik fout geef geef ik toe dat ik fout zit, dit geld helaas niet voor iedereen, ook al weten ze dat ze er naast zitten, zullen ze het nooit maar dan nooit toe geven!
Dat heeft niet alleen te maken met koppigheid maar meer een poging hun standpunt hard te maken, overschakelen op een ander onderwerp is dan een uikomst!
[ Bericht 6% gewijzigd door theguyver op 05-10-2014 09:58:02 ]
Er staat nog een vraag voor u open!!
Wat onzinnig om te denken dat jij de waarheid wilt weten en je medemens niet gebaseerd op wat jij ziet in de werkelijkheid . Dat is net zo'n denkfout als zeggen dat je alleen een goed mens wilt zijn als je christen bent omdat je toevallig in het christendom gelooft .quote:
[..]
Kijk, en dat is het m, veeel users die hier posten staan open, voor wilde theorieen, ik hoor daar ook bij, want het is niet alleen boeiend maar ook ben ik opzoek naar de waarheid, en dat is het m, ik sta er open voor, en jij dus totaal niet!!!
Ik ben niet overal op tegen, sommige dingen kunnen zomaar waar zijn als het goed onderbouwt is, en.... daar gaat het helemaal mis, IK sta open voor een theorie!
Jij geeft bij voorbaat al aan dat je Nooit maar dan oook nooit van mening zal veranderen, ook al ligt het bewijs zo simpel en eenvoudig voor je neus, dus wie heeft er dan oogkleppen op jij of ik?
Wie vertoont dan schaap gedrag?'
Zelfs dit ga je dus niet geloven, dus waarom zet ik het hier neer, je keuze staat allang vast!
Wat doe jij dan op een discussie forum als er in feite voor jou toch niks te discussieren valt?
THE GREAT AWAKENING ! CHANGING OF THE GUARD GLOBALLY . MSM IS FAKE NEWS
Je hoeft echt niet naar argumenten te luisteren en gewoon een mening blijven verdedigen die niet verdedigbaar is. Mits het een topic niet ontregelt, wordt daar niet op gemodereerd.quote:
[..]
En men zou zich ook moeten realiseren dat believers en non believers er in een discussie toch nooit uitkomen of overstappen naar de andere kant . Die keuze is persoonlijk en niet afhankelijk van de juiste argumenten van de tegenpartij . Iedereen wil zijn eigen kant belichten maar verwacht niet dat de ander jouw kant gaat zien of geloven .
Wat Lavenderr al eerder zei: er wordt gemodereerd op gedrag en niet op het hebben van een mening.
Mc guyver denkt blijkbaar dat iemand een schaap noemen en oogkleppen op hebben een geldig argument is in een discussie en inhoudelijk op iets ingaan . Dat zijn toch ook persoonlijke aanvallen of geld dat wel als een mening als je een non believer bent ?quote:
[..]
Je hoeft echt niet naar argumenten te luisteren en gewoon een mening blijven verdedigen die niet verdedigbaar is. Mits het een topic niet ontregelt, wordt daar niet op gemodereerd.
Wat Lavenderr al eerder zei: er wordt gemodereerd op gedrag en niet op het hebben van een mening.
THE GREAT AWAKENING ! CHANGING OF THE GUARD GLOBALLY . MSM IS FAKE NEWS
Je ziet het totaal verkeerd, maar jij melt in feite al, jou mening boeit me niet als het al tegenstrijdig is met die van mij..quote:
[..]
Wat onzinnig om te denken dat jij de waarheid wilt weten en je medemens niet gebaseerd op wat jij ziet in de werkelijkheid . Dat is net zo'n denkfout als zeggen dat je alleen een goed mens wilt zijn als je christen bent omdat je toevallig in het christendom gelooft .
Maar goed waar het om gaat is de regels gelden voor iedereen, en elkaar beetje respecteren ondanks dat onze mening totaal anders is!
Al moet ik zeggen het is moeilijk aangezien er veel dingen behoorlijk gevoelig liggen!
Daarvoor zijn er dus moderators om dat in goede banen te leiden!
Er staat nog een vraag voor u open!!
Schaap en oogkleppen als argument gebruiken is dus respectloos , practice what you preachquote:
[..]
Je ziet het totaal verkeerd, maar jij melt in feite al, jou mening boeit me niet als het al tegenstrijdig is met die van mij..
Maar goed waar het om gaat is de regels gelden voor iedereen, en elkaar beetje respecteren ondanks dat onze mening totaal anders is!
Al moet ik zeggen het is moeilijk aangezien er veel dingen behoorlijk gevoelig liggen!
Daarvoor zijn er dus moderators om dat in goede banen te leiden!
THE GREAT AWAKENING ! CHANGING OF THE GUARD GLOBALLY . MSM IS FAKE NEWS
Ligt er een beetje aan hoe je ze gebruikt in een zin!quote:
[..]
Schaap en oogkleppen als argument gebruiken is dus respectloos , practice what you preach
En als je er door aangesproken voelt heb je me niet goed begrepen!
Er staat nog een vraag voor u open!!
Tja zo kan je je overal wel uitlullen. Iemand schaap noemen en oogkleppen op is gewoon een persoonlijke aanval klaar.quote:
[..]
Ligt er een beetje aan hoe je ze gebruikt in een zin!
En als je er door aangesproken voelt heb je me niet goed begrepen!
Je noemde mij notabene iemand die volledig de weg kwijt is in een ander topic ergens omdat ik je ooit eens een pm heb gestuurd. Nu heb ik daar verder niet meer op gereageerd maar je mag wel eens in de spiegel kijken mbt hoe jij anderen benadert in het kader van respect en persoonlijke aanvallen.
Feyenoord!
ik citeer "maar kerel is nogal van padje af! " om precies te zijn, Moet zeggen dat sinds je terug bent een stuk rustiger bent, ik heb in maanden geen pm meer van je gehad en ik neem mijn woorden terug als het inderdaad zo blijft!quote:
[..]
Tja zo kan je je overal wel uitlullen. Iemand schaap noemen en oogkleppen op is gewoon een persoonlijke aanval klaar.
Je noemde mij notabene iemand die volledig de weg kwijt is in een ander topic ergens omdat ik je ooit eens een pm heb gestuurd. Nu heb ik daar verder niet meer op gereageerd maar je mag wel eens in de spiegel kijken mbt hoe jij anderen benadert in het kader van respect en persoonlijke aanvallen.
Als jullie dat vinden zal ik het niet gebruiken, maar gebruik het zelf ook niet, Deal woorden als schapen en oogkleppen niet meer gebruiken,
Dus zinnen als makke schapen die de media volgen, etc etc
En doe je ogen open, tunnel vissie en oogkleppen af niet meer gebruiken, DEAL!
Want dat komt op het zelfde neer!
Er staat nog een vraag voor u open!!
Dus iemand is in jouw ogen van het padje af als deze jou pms stuurt. Aparte denkwijzes heb jij......quote:
[..]
ik citeer "maar kerel is nogal van padje af! " om precies te zijn, Moet zeggen dat sinds je terug bent een stuk rustiger bent, ik heb in maanden geen pm meer van je gehad en ik neem mijn woorden terug als het inderdaad zo blijft!
Als jullie dat vinden zal ik het niet gebruiken, maar gebruik het zelf ook niet, Deal woorden als schapen en oogkleppen niet meer gebruiken,
Dus zinnen als makke schapen die de media volgen, etc etc
En doe je ogen open, tunnel vissie en oogkleppen af niet meer gebruiken, DEAL!
Want dat komt op het zelfde neer!
Ik zal je een geheimpje verklappen, believers zijn an sich veel meer openminded en zonder oogkleppen dan nonbelievers aangezien zij eerst ook nonbelievers waren maar hun mening compleet hebben bijgesteld op een bepaald moment. Dus kijk eerst naar jezelf wat betreft die oogkleppen ok? Deal!
Feyenoord!
En zullen we het daarop houden dan ?quote:
[..]
ik citeer "maar kerel is nogal van padje af! " om precies te zijn, Moet zeggen dat sinds je terug bent een stuk rustiger bent, ik heb in maanden geen pm meer van je gehad en ik neem mijn woorden terug als het inderdaad zo blijft!
Als jullie dat vinden zal ik het niet gebruiken, maar gebruik het zelf ook niet, Deal woorden als schapen en oogkleppen niet meer gebruiken,
Dus zinnen als makke schapen die de media volgen, etc etc
En doe je ogen open, tunnel vissie en oogkleppen af niet meer gebruiken, DEAL!
Want dat komt op het zelfde neer!
Ik geloof dat iedereen zijn zegje nu wel gedaan heeft.
Genoeg te lezen en te posten op de topics
Dat komt idd op hetzelfde neer en is net zo goed respectloos naar een andere mening toe dus wat mij betreft DEALquote:
[..]
ik citeer "maar kerel is nogal van padje af! " om precies te zijn, Moet zeggen dat sinds je terug bent een stuk rustiger bent, ik heb in maanden geen pm meer van je gehad en ik neem mijn woorden terug als het inderdaad zo blijft!
Als jullie dat vinden zal ik het niet gebruiken, maar gebruik het zelf ook niet, Deal woorden als schapen en oogkleppen niet meer gebruiken,
Dus zinnen als makke schapen die de media volgen, etc etc
En doe je ogen open, tunnel vissie en oogkleppen af niet meer gebruiken, DEAL!
Want dat komt op het zelfde neer!
THE GREAT AWAKENING ! CHANGING OF THE GUARD GLOBALLY . MSM IS FAKE NEWS
Eindelijk ga je eens ergens op in en je komt nog met een geldig argument ook.quote:
[..]
Mc guyver denkt blijkbaar dat iemand een schaap noemen en oogkleppen op hebben een geldig argument is in een discussie en inhoudelijk op iets ingaan . Dat zijn toch ook persoonlijke aanvallen of geld dat wel als een mening als je een non believer bent ?
En ja, ik moet je daar,ondanks dat eea. wel met de ontstaangeschiedenis van een een opmerking te maken kan hebben, op zich nog gelijk geven ook.
Ik denk, net als Lav, dat iedereen zijn mening wel heeft kunnen spuien en dat we het hierbij wel kunnen laten.
Klein dingetje nog ik vind het een hele eer dat mijn username word verbrast voor een leipe actieheld van de jaren 80 ..
Er staat nog een vraag voor u open!!
SpiderGuyver. Lolquote:
Klein dingetje nog ik vind het een hele eer dat mijn username word verbrast voor een leipe actieheld van de jaren 80 ..
nee haha, bedoelde dit eigenlijk.quote:
The guyver bioboosted armor!
en Mac Guyver jaren 80 actie held die met behulp van een paperclip een rolletje plakband en een zwitsers zakmes een tank kan bouwen.
Ben wel technisch maar dat lukt me nog net niet
Er staat nog een vraag voor u open!!
Vraagje: wat was de reden voor de ban van life2.0?
Als je in discussie gaat met een trol, wint hij. Als je een trol beledigt, wint hij. Als je tekeer gaat tegen een trol, wint hij. Het enige waar trollen niet tegen kunnen, is te worden genegeerd.
bans worden niet besproken.quote:
Vraagje: wat was de reden voor de ban van life2.0?
A gentle wave of heat flows over the FOK! forum
Get woke, go broke!
Get woke, go broke!
Jaja dat is bekend. Ik noem het censuur want opnieuw heb ik geen enkele reden gezien om die persoon te bannen, het zij zo ik heb geen zin in weer die zinloze discussie.quote:
Als je in discussie gaat met een trol, wint hij. Als je een trol beledigt, wint hij. Als je tekeer gaat tegen een trol, wint hij. Het enige waar trollen niet tegen kunnen, is te worden genegeerd.
Dan nog gaat de regel op, dus je vraag is nutteloos. Niets persoonlijks, maar als je het echt wil weten, nee ik heb hem niets aangesmeerd omdat ik met hem aan het bekvechten was.quote:
[..]
Jaja dat is bekend. Ik noem het censuur want opnieuw heb ik geen enkele reden gezien om die persoon te bannen, het zij zo ik heb geen zin in weer die zinloze discussie.
A gentle wave of heat flows over the FOK! forum
Get woke, go broke!
Get woke, go broke!
Daar komt ook helemaal geen discussie over. De FA's bepalen de ban en hoe lang. Daar vragen ze jou echt je mening niet over hoor. En censuur? Hoe kom je erbij om dat te noemen?quote:
[..]
Jaja dat is bekend. Ik noem het censuur want opnieuw heb ik geen enkele reden gezien om die persoon te bannen, het zij zo ik heb geen zin in weer die zinloze discussie.
Al die spammers die we bannen, allemaal censuur Lav, állemaal. Vrijheid van spammingsuiting 
niets daarvan hier op FOK!
niets daarvan hier op FOK!
Ja doei.
Oh ja, dat was ik even vergetenquote:
Al die spammers die we bannen, allemaal censuur Lav, állemaal. Vrijheid van spammingsuiting
Het gaat er ook niet om of jij een reden ziet. Iemands postrechten zijn een zaak tussen Fok! en de desbetreffende user. Als die zich benadeeld voelt kan hij/zij altijd met de FA's gaan praten. Ons gaat het niets aan.quote:
[..]
Jaja dat is bekend. Ik noem het censuur want opnieuw heb ik geen enkele reden gezien om die persoon te bannen, het zij zo ik heb geen zin in weer die zinloze discussie.
Hoe kom je erbij dat die persoon gespamd heeft? Of noem je iedereen met een mening die je niet aanstaat een spammer?quote:
Al die spammers die we bannen, allemaal censuur Lav, állemaal. Vrijheid van spammingsuiting
Feyenoord!
Ik dacht toch dat jullie de beslissing nemen om iemand een ban te geven? Of in ieder geval een ban voor te stellen?quote:
[..]
Het gaat er ook niet om of jij een reden ziet. Iemands postrechten zijn een zaak tussen Fok! en de desbetreffende user. Als die zich benadeeld voelt kan hij/zij altijd met de FA's gaan praten. Ons gaat het niets aan.
Feyenoord!
FA's gaan over bans. Wij niet.quote:
[..]
Ik dacht toch dat jullie de beslissing nemen om iemand een ban te geven? Of in ieder geval een ban voor te stellen?
Dat is dus gewoon niet waar. Admins hebben er in ieder geval een rol in. Een FA weet toch niet wie hij of zij moet bannen? Lijkt me vrij onmogelijk voor een FA om het complete forum elke dag af te struinen om te kijken wie de regels over treed.quote:
[..]
FA's gaan over bans. Wij niet.
Feyenoord!
Begrijpend lezen en sarcasme zijn niet echt jouw ding, wel?quote:
[..]
Hoe kom je erbij dat die persoon gespamd heeft? Of noem je iedereen met een mening die je niet aanstaat een spammer?
Ja doei.
Dat is dus wel waar. In veel gevallen rapporteren wij wel. (Lang niet altijd. Ik heb weleens een boze user aan mijn broek gehad die vond dat ik 'hem een ban had aangesmeerd' terwijl ik alleen maar een note had gezet, maar dat werd gezien door een admin, en dan kun je dus toch een ban krijgen)quote:
[..]
Dat is dus gewoon niet waar. Admins hebben er in ieder geval een rol in. Een FA weet toch niet wie hij of zij moet bannen? Lijkt me vrij onmogelijk voor een FA om het complete forum elke dag af te struinen om te kijken wie de regels over treed.
Een (forum)admin onderzoekt het zelf verder en bepaalt wat er verder gebeurt. Wij staan daar helemaal buiten. Het heeft dus geen zin om boos te worden op een mod als je een ban krijgt.
Het heeft sowieso geen zin om boos te worden maar goed..quote:
[..]
Dat is dus wel waar. In veel gevallen rapporteren wij wel. (Lang niet altijd. Ik heb weleens een boze user aan mijn broek gehad die vond dat ik 'hem een ban had aangesmeerd' terwijl ik alleen maar een note had gezet, maar dat werd gezien door een admin, en dan kun je dus toch een ban krijgen)
Een (forum)admin onderzoekt het zelf verder en bepaalt wat er verder gebeurt. Wij staan daar helemaal buiten. Het heeft dus geen zin om boos te worden op een mod als je een ban krijgt.
Maar je zegt zelf dat jullie in veel gevallen wel rapporteren en de admins gaan toch vaak op het oordeel van de mods af lijkt mij. Scheelt ze een hele hoop werk. Er word ook met jullie overlegd of iemand weer unbanned mag worden. Dus mods hebben in mijn ogen een aardige invloed op de bans.
Feyenoord!
Als je wordt geband, gaat het om je gedrag en dat moet ook aantoonbaar zijn.quote:
[..]
Het heeft sowieso geen zin om boos te worden maar goed..
Maar je zegt zelf dat jullie in veel gevallen wel rapporteren en de admins gaan toch vaak op het oordeel van de mods af lijkt mij. Scheelt ze een hele hoop werk. Er word ook met jullie overlegd of iemand weer unbanned mag worden. Dus mods hebben in mijn ogen een aardige invloed op de bans.
Er werd mij maar 1x mijn mening gevraagd voor een unban. En dat is uitsluitend adviserend, zeker niet bindend. Dat zijn echt dingen die bij de FA's liggen, niet bij mij.
Ja maar gedrag is nogal een breed begrip. Ik sta nu bv bekend (zoals je zelf zei) als iemand die "op de man" speelt terwijl als je objectief gaat bekijken hoeveel andere FOKkers ook op de man spelen en misschien nog wel veel meer maar waar nooit wat van gezegd wordt enorm is.quote:
[..]
Als je wordt geband, gaat het om je gedrag en dat moet ook aantoonbaar zijn.
Er werd mij maar 1x mijn mening gevraagd voor een unban. En dat is uitsluitend adviserend, zeker niet bindend. Dat zijn echt dingen die bij de FA's liggen, niet bij mij.
Maar goed, zoals ik al eerder heb aangegeven praat ik hiermee mijn eigen gedrag niet goed, ben me bewust dat ik me af en toe mee laat slepen als ik zelf persoonlijk aangevallen word. Maar het blijft met twee maten meten. Jij laat het er nu uitzien alsof het heel objectief gebeurd maar daar heb ik zo mijn vraagtekens bij.
Feyenoord!
Ik ben het er echt niet mee eens dat andere users alles mogen en jij niet. En het gebeurde echt niet alleen maar omdat je uit de tent werd gelokt door users die de hand boven het hoofd werd gehouden. Als dat zo zou zijn, zou je je daarover beslist hebben kunnen beklagen. Dat zou nl. aantoonbaar wangedrag zijn en dat wordt echt niet gepikt. Dat is nl. niet in het belang van Fok!.quote:
[..]
Ja maar gedrag is nogal een breed begrip. Ik sta nu bv bekend (zoals je zelf zei) als iemand die "op de man" speelt terwijl als je objectief gaat bekijken hoeveel andere FOKkers ook op de man spelen en misschien nog wel veel meer maar waar nooit wat van gezegd wordt enorm is.
Maar goed, zoals ik al eerder heb aangegeven praat ik hiermee mijn eigen gedrag niet goed, ben me bewust dat ik me af en toe mee laat slepen als ik zelf persoonlijk aangevallen word. Maar het blijft met twee maten meten. Jij laat het er nu uitzien alsof het heel objectief gebeurd maar daar heb ik zo mijn vraagtekens bij.
Als je denkt zoals je schrijft, dat de FA's met twee maten meten als het om jouw bans gaat, dan moet je toch echt bij hen wezen.
Nee ik denk dat de admins met twee maten meten en dat de FA's niet goed genoeg onderzoeken (begrijpelijk aangezien dat nogal veel werk is). Ik zou je je zo een aantal vaste FOKkers kunnen noemen die veel meer en vaker persoonlijke aanvallen plegen op anderen maar ik laat het verder maar rusten en probeer mezelf zo min mogelijk erin mee te laten slepen. Ik ben trouwens niet de enige die deze kritiek heeft dus zo uit de lucht gegrepen is het allemaal niet. Ik kan alleen erg slecht tegen onrecht, vandaar dat ik het aangekaart heb.quote:
[..]
Ik ben het er echt niet mee eens dat andere users alles mogen en jij niet. En het gebeurde echt niet alleen maar omdat je uit de tent werd gelokt door users die de hand boven het hoofd werd gehouden. Als dat zo zou zijn, zou je je daarover beslist hebben kunnen beklagen. Dat zou nl. aantoonbaar wangedrag zijn en dat wordt echt niet gepikt. Dat is nl. niet in het belang van Fok!.
Als je denkt zoals je schrijft, dat de FA's met twee maten meten als het om jouw bans gaat, dan moet je toch echt bij hen wezen.
Feyenoord!
Ok, dan kunnen we het hierbij laten. Dit gaat ook niet specifiek meer over BNW, tenslotte.quote:
[..]
Nee ik denk dat de admins met twee maten meten en dat de FA's niet goed genoeg onderzoeken (begrijpelijk aangezien dat nogal veel werk is). Ik zou je je zo een aantal vaste FOKkers kunnen noemen die veel meer en vaker persoonlijke aanvallen plegen op anderen maar ik laat het verder maar rusten en probeer mezelf zo min mogelijk erin mee te laten slepen. Ik ben trouwens niet de enige die deze kritiek heeft dus zo uit de lucht gegrepen is het allemaal niet. Ik kan alleen erg slecht tegen onrecht, vandaar dat ik het aangekaart heb.
Dat is nogal een beschuldiging.quote:
[..]
Nee ik denk dat de admins met twee maten meten en dat de FA's niet goed genoeg onderzoeken (begrijpelijk aangezien dat nogal veel werk is). Ik zou je je zo een aantal vaste FOKkers kunnen noemen die veel meer en vaker persoonlijke aanvallen plegen op anderen maar ik laat het verder maar rusten en probeer mezelf zo min mogelijk erin mee te laten slepen. Ik ben trouwens niet de enige die deze kritiek heeft dus zo uit de lucht gegrepen is het allemaal niet. Ik kan alleen erg slecht tegen onrecht, vandaar dat ik het aangekaart heb.
Als het allemaal zo kut geregeld is op FOK! en je het niet eens bent met het 'regime', wat doe je er dan nog? Serieuze vraag?
Ja doei.
Dat zou je dan in forum@fok.nl moeten melden en niet ergens in een topic achteraf waar ze toch hoogstwaarschijnlijk niet komen, want zo lost dat probleem (mocht daar überhaupt sprake van zijn) zich natuurlijk niet op. Dat begrijp je toch wel, neem ik aan?quote:
[..]
Nee ik denk dat de admins met twee maten meten en dat de FA's niet goed genoeg onderzoeken (begrijpelijk aangezien dat nogal veel werk is).
"Bijna niemand durft de islam te bekritiseren en te bespotten zoals dat met het christendom werd en wordt gedaan, terwijl daar gezien het totalitaire en onderdrukkende karakter van de islam toch alle reden toe is." ~ H.Heeresma
Van de andere kant: als je de forumleiding toch al niet vertrouwt, heeft dat natuurlijk geen zin, en dan kun je je inderdaad afvragen of het zin heeft rond te blijven hangen op een plek waar de leiding het immers zo op jou gemunt heeft.
"Bijna niemand durft de islam te bekritiseren en te bespotten zoals dat met het christendom werd en wordt gedaan, terwijl daar gezien het totalitaire en onderdrukkende karakter van de islam toch alle reden toe is." ~ H.Heeresma
Ik zeg helemaal niet dat het allemaal kut geregeld is. Het is slechts 1 punt van kritiek. En het heeft vooral betrekking op BNW en TRU. Op de andere subfora heb ik nooit problemen gehad.quote:
Als het allemaal zo kut geregeld is op FOK! en je het niet eens bent met het 'regime', wat doe je er dan nog? Serieuze vraag?
Feyenoord!
Ik zeg niet dat ik ze niet vertrouw, ook niet dat ze het op mij gemunt hebben. En ik kom op BNW omdat ik veel van de onderwerpen op BNW een warm hart toedraag.quote:
Van de andere kant: als je de forumleiding toch al niet vertrouwt, heeft dat natuurlijk geen zin, en dan kun je je inderdaad afvragen of het zin heeft rond te blijven hangen op een plek waar de leiding het immers zo op jou gemunt heeft.
Feyenoord!
Pardon?quote:
[..]
Ik zeg niet dat ik ze niet vertrouw, ook niet dat ze het op mij gemunt hebben. En ik kom op BNW omdat ik veel van de onderwerpen op BNW een warm hart toedraag.
quote:ik denk dat de admins met twee maten meten
"Bijna niemand durft de islam te bekritiseren en te bespotten zoals dat met het christendom werd en wordt gedaan, terwijl daar gezien het totalitaire en onderdrukkende karakter van de islam toch alle reden toe is." ~ H.Heeresma
Net maten ze nog met twee maten.. Maar goed, zorg dan dat je je gedraagt en wees blij dat je van de volgens jou subjectieve admins terug mocht.quote:
[..]
Ik zeg niet dat ik ze niet vertrouw, ook niet dat ze het op mij gemunt hebben. En ik kom op BNW omdat ik veel van de onderwerpen op BNW een warm hart toedraag.
Gelogen. Wel heb je het meest hier zitten klieren. Je hebt een tweede kans gekregen. Neem die gewoon waar als je dit een interessant subforum vindt. Dan kunnen we dit afronden. En wat Ferdo zei: het heeft sowieso geen zin om hier te klagen over admins. Dus ik stel voor dat we het weer over BNW gaan hebben.quote:
[..]
Ik zeg helemaal niet dat het allemaal kut geregeld is. Het is slechts 1 punt van kritiek. En het heeft vooral betrekking op BNW en TRU. Op de andere subfora heb ik nooit problemen gehad.
quote:
Klein dingetje nog ik vind het een hele eer dat mijn username word verbrast voor een leipe actieheld van de jaren 80 ..
Sorry , hoe kom ik daar nou weer op mac guyver ken ik idd nog van vroeger
THE GREAT AWAKENING ! CHANGING OF THE GUARD GLOBALLY . MSM IS FAKE NEWS
Ja en? Dat is een punt van kritiek. Je kan ook kritiek hebben op mensen zonder ze gelijk als onbetrouwbare sujetten te zien.quote:
Feyenoord!
Laat ik maar de verstandigste zijn er verder niet meer ingaan op je beschuldigingen. Fijne avond!quote:
[..]
Net maten ze nog met twee maten.. Maar goed, zorg dan dat je je gedraagt en wees blij dat je van de volgens jou subjectieve admins terug mocht.
[..]
Gelogen. Wel heb je het meest hier zitten klieren. Je hebt een tweede kans gekregen. Neem die gewoon waar als je dit een interessant subforum vindt. Dan kunnen we dit afronden. En wat Ferdo zei: het heeft sowieso geen zin om hier te klagen over admins. Dus ik stel voor dat we het weer over BNW gaan hebben.
Feyenoord!
Doe je wel vaker snap de verwarringquote:
[..]
Maakt niet uit kan gebeuren vind het een hele eer
Er staat nog een vraag voor u open!!
In dit geval is het één niet los te zien van het andere. Als jij vindt dat iemand met twee maten meet spreekt daar geen vertrouwen uit.quote:
[..]
Ja en? Dat is een punt van kritiek. Je kan ook kritiek hebben op mensen zonder ze gelijk als onbetrouwbare sujetten te zien.
"Bijna niemand durft de islam te bekritiseren en te bespotten zoals dat met het christendom werd en wordt gedaan, terwijl daar gezien het totalitaire en onderdrukkende karakter van de islam toch alle reden toe is." ~ H.Heeresma
| Forum Opties | |
|---|---|
| Forumhop: | |
| Hop naar: | |