BNW Brave New World
Samenzwering, verborgen agenda's en geheime geschiedenis. De zoektocht naar de wereld die achter de façade van alledag ligt.
als het om mezelf gaat. Ik lees graag posts van lambiekje, controlaltdelete en summers,quote:Op donderdag 2 oktober 2014 11:12 schreef motorbloempje het volgende:
Als FOK! zo kut is, wat doe je hier dan nog?
de rest wat hier komt snapt er niks van. ik wil hun naïeve mening of gemanipuleerde linkjes welke ze posten niet weten.
Dit is toch BNW want voor een ander onzin is kan voor iemand anders waarheid zijn? Scheldt hij met schuttingtaal? Valt hij mensen persoonlijk aan of bedreigingen? dat zijn redenen voor bans. Zulke dingen heb ik nog nooit gelezen maar omdat hij iets post wat in de ogen van een ander onzin is, wordt ie gebanned?quote:Op donderdag 2 oktober 2014 11:15 schreef Raakpoes het volgende:
[..]
Dat het in jou kleine oogjes niet rechtvaardig is, doet niets af aan de terechtheid van elke ban die Lambiekje al 3 keer had verdiend voor alle grootst mogelijke onzin die hij hier verspreid.
Dat je de naam Lambiekje alleen al kent zegt genoeg over het feit dat hij tijd genoeg heeft gekregen om onzin te vertellen, want bij zijn eerste post had hij er al bijna af moeten liggen.
Als je in discussie gaat met een trol, wint hij. Als je een trol beledigt, wint hij. Als je tekeer gaat tegen een trol, wint hij. Het enige waar trollen niet tegen kunnen, is te worden genegeerd.
Dat is gewoon zo: bans worden niet besproken. Niet openlijk en niet bedekt.quote:
[..]
krijg je weer het standaard antwoord. bans worden niet openlijk besproken op dit forum
lambiekje is kritisch t.o.v. het establishment en krijgt als dank een ban. zo werkt dat op dit trollenforum. de wetenschap-vaccinatie geilertjes (97% bange poeperds) zouden eens kunnen schrikken van zoveel waarheid.
Dan weet jij meer dan ik maar helaas dat is niet zo. Als dat overige volk, mij/ons eens wat minder op de nek zouden zitten zou er meer gediscussierd worden onder elkaar. Eigenlijk lees ik over ze heen, negeren is het beste als ze dat ook eens andersom deden zou dat een hele hoop schelen. Het is maar een tip.quote:
Als je in discussie gaat met een trol, wint hij. Als je een trol beledigt, wint hij. Als je tekeer gaat tegen een trol, wint hij. Het enige waar trollen niet tegen kunnen, is te worden genegeerd.
Ga dan naar een aluhoedjes forum ofzo, waar je lekker hetzelfde kunt doen met je eigen media waarvan je 'anderen' beschuldigt. Lekker oogkleppen op en lezen wat je wilt lezen en de rest negeren.quote:
[..]
als het om mezelf gaat. Ik lees graag posts van lambiekje, controlaltdelete en summers,
de rest wat hier komt snapt er niks van. ik wil hun naïeve mening of gemanipuleerde linkjes welke ze posten niet weten.
Los van wat je waarom gelooft, dit soort beschuldigingen en argumentaties bewijzen maar dat je eigenlijk geen haar beter of kritischer bent dan de rest van het forum hier, MSM-lezer of niet.
Ja doei.
zo denk ik er ook overquote:
[..]
Dan weet jij meer dan ik maar helaas dat is niet zo. Als dat overige volk, mij/ons eens wat minder op de nek zouden zitten zou er meer gediscussierd worden onder elkaar. Eigenlijk lees ik over ze heen, negeren is het beste als ze dat ook eens andersom deden zou dat een hele hoop schelen. Het is maar een tip.
BNW is toch een aluhoedje? Of wat houdt BNW dan in, dat je alleen msm zoals nu.nl mag bespreken of geloven? Scheelt toch niks van NWS? Waar zit het verschil dan want ik zie het niet.quote:
[..]
Ga dan naar een aluhoedjes forum ofzo, waar je lekker hetzelfde kunt doen met je eigen media waarvan je 'anderen' beschuldigt. Lekker oogkleppen op en lezen wat je wilt lezen en de rest negeren.
Los van wat je waarom gelooft, dit soort beschuldigingen en argumentaties bewijzen maar dat je eigenlijk geen haar beter of kritischer bent dan de rest van het forum hier, MSM-lezer of niet.
Dit soort beschuldigingen komen niet alleen door mij hoor er zijn zat meer mensen die daar net zo over denken en daarom niet meer in BNW komen. Vroeger scheen het anders te zijn geweest heb ik vernomen maar door een of ander (vraag jezelf maar af wat de oorzaak is, ik weet het wel) is het doodgebloed tot een normaal nieuws-forum waar mensen die anders denken belachelijk gemaakt worden maar goed je zal het vast anders zien. Het zij zo.
Als je in discussie gaat met een trol, wint hij. Als je een trol beledigt, wint hij. Als je tekeer gaat tegen een trol, wint hij. Het enige waar trollen niet tegen kunnen, is te worden genegeerd.
ik lees meerdere fora, en oogkleppen hebben jullie op. jullie zitten vast in je denken. jullie zijn afhankelijk van gemanipuleerde zooi. dat is wel duidelijk te zienquote:
[..]
Ga dan naar een aluhoedjes forum ofzo, waar je lekker hetzelfde kunt doen met je eigen media waarvan je 'anderen' beschuldigt. Lekker oogkleppen op en lezen wat je wilt lezen en de rest negeren.
er zijn veel interessante users pleite door dat getrol hier. eeuwig zondequote:
[..]
BNW is toch een aluhoedje? Of wat houdt BNW dan in, dat je alleen msm zoals nu.nl mag bespreken of geloven? Scheelt toch niks van NWS? Waar zit het verschil dan want ik zie het niet.
Dit soort beschuldigingen komen niet alleen door mij hoor er zijn zat meer mensen die daar net zo over denken en daarom niet meer in BNW komen. Vroeger scheen het anders te zijn geweest heb ik vernomen maar door een of ander (vraag jezelf maar af wat de oorzaak is, ik weet het wel) is het doodgebloed tot een normaal nieuws-forum waar mensen die anders denken belachelijk gemaakt worden maar goed je zal het vast anders zien. Het zij zo.
Lees die dingen dan gewoon, en kom hier niet janken zoals incontinent.quote:
Ik zit hier voor een aantal mensen die met interessante info komen, de rest boeit me niet.
Je zegt net zelf dat je wat anderen posten niet leest. Dus als iemand op z'n gemakje een artikel of blogpost analyseert en dat 'debunkt' lees je dat niet. Want dat gaat niet met jouw denkbeelden mee. Wie heeft er dan de oogkleppen op? De persoon die de moeite neemt om het hele artikel uit te pluizen en met argumenten komt om het te ontkrachten of de persoon die enkel c/p't wat er op een website staat zonder enige persoonlijke inbreng en dit gewoon klakkeloos voor waar aan neemt.quote:
[..]
ik lees meerdere fora, en oogkleppen hebben jullie op. jullie zitten vast in je denken. jullie zijn afhankelijk van gemanipuleerde zooi. dat is wel duidelijk te zien
De Atuinhekken van deze wereld hebben al meerdere malen in bijvoorbeeld de BPh topics antwoorden gegeven op vragen, claims, artikelen ontkracht met wetenschappelijke bewijzen, etc. En dan kun je natuurlijk 'de wetenschap niet geloven', maar deze mensen nemen wel de moeite om beide verhalen te lezen en er wat mee te doen in plaats van enkel de aluhoedjesartikelen lezen, kopieren, plakken en de rest negeren, wat jij net zei te doen: alleen dat, van die mensen, en niets meer en minder. Tsja. Dan is het ook niet zo raar dat een fatsoenlijke discussie al lang niet meer mogelijk is hier, omdat elke keer als er om persoonlijke inbreng wordt gevraagd dit wordt genegeerd. Dan maak je jezelf natuurlijk ook gewoon een grap
Claimen dat je kritisch bent, maar vervolgens alleen leest wat je wílt lezen. Er hangen heir alleen nog een paar hardnekkige van die laatste soort rond, waaronder jij, + de mensen die maar blijven vragen (als een soort leedvermaak, ik geef het toe!) om persoonlijke verklaringen en uitleg en redeneringen en argumentatie die niet komt. Dát doet BNW de das om, niet de mensen die de 'kritische BNW'ers' om meer uitleg vragen om zo de discussie op gang te brengen.
Ja doei.
Hahahahahahaaha.. okequote:
.Verder wat motorbloempje zegt.
[ Bericht 0% gewijzigd door #ANONIEM op 02-10-2014 11:51:21 ]
Kan hij toch net zo goed een eigen blog bijhouden en BNW (of heel FOK!) beter overlaten aan de mensen die wel het principe van een discussieforum (en community) begrijpen?quote:
[..]
Je zegt net zelf dat je wat anderen posten niet leest.
"Bijna niemand durft de islam te bekritiseren en te bespotten zoals dat met het christendom werd en wordt gedaan, terwijl daar gezien het totalitaire en onderdrukkende karakter van de islam toch alle reden toe is." ~ H.Heeresma
Dit ga ik echt niet allemaal lezen.quote:
[..]
Je zegt net zelf dat je wat anderen posten niet leest. Dus als iemand op z'n gemakje een artikel of blogpost analyseert en dat 'debunkt' lees je dat niet. Want dat gaat niet met jouw denkbeelden mee. Wie heeft er dan de oogkleppen op? De persoon die de moeite neemt om het hele artikel uit te pluizen en met argumenten komt om het te ontkrachten of de persoon die enkel c/p't wat er op een website staat zonder enige persoonlijke inbreng en dit gewoon klakkeloos voor waar aan neemt.
De Atuinhekken van deze wereld hebben al meerdere malen in bijvoorbeeld de BPh topics antwoorden gegeven op vragen, claims, artikelen ontkracht met wetenschappelijke bewijzen, etc. En dan kun je natuurlijk 'de wetenschap niet geloven', maar deze mensen nemen wel de moeite om beide verhalen te lezen en er wat mee te doen in plaats van enkel de aluhoedjesartikelen lezen, kopieren, plakken en de rest negeren, wat jij net zei te doen: alleen dat, van die mensen, en niets meer en minder. Tsja. Dan is het ook niet zo raar dat een fatsoenlijke discussie al lang niet meer mogelijk is hier, omdat elke keer als er om persoonlijke inbreng wordt gevraagd dit wordt genegeerd. Dan maak je jezelf natuurlijk ook gewoon een grap
BNW is het " aluhoedjes forum " op fok waar plek is voor alternatieve bronnen , het is niet NWS dus het is onzin dat er een groep hier komt om te vertellen dat mensen met een bnw visie zich moeten verantwoorden over waarom ze de msm grens niet hanteren .quote:
[..]
Ga dan naar een aluhoedjes forum ofzo, waar je lekker hetzelfde kunt doen met je eigen media waarvan je 'anderen' beschuldigt. Lekker oogkleppen op en lezen wat je wilt lezen en de rest negeren.
Los van wat je waarom gelooft, dit soort beschuldigingen en argumentaties bewijzen maar dat je eigenlijk geen haar beter of kritischer bent dan de rest van het forum hier, MSM-lezer of niet.
We leven niet in de middeleeuwen en mensen die hier komen hoeven niet eerst te bewijzen dat ze af mogen wijken van de main stream grens .
Dit is gewoon jehovadrang want je ziet niemand naar nws gaan om te vertellen hoe posters daar de wereld fout zien , ook dat zijn volwassen mensen die zelf kiezen waar ze waarheid inzien .
Net zoals de mensen op BNW .
Als dit niet het " aluhoedjes" forum is moet de grens van BNW aangepast worden want die is dan misleidend voor iedereen die hier komt en denkt dat die vrijuit kan praten in 2014 op een BNW forum met een bnw visie . Om vervolgens de deksel op zijn neus te krijgen en als een gek weggezet te worden .
Als een groep zijn eigen regels gaat verzinnen en een tweede NWS forum wilt kan je het net zo goed samenvoegen . Niemand is verplicht hier iets aan te nemen maar ga andere mensen niet dwingen hun bnw visie te laten varen omdat je het persoonlijk niet begrijpt .quote:De grenzen van BNW
Dit is a Brave New World. De wereld van samenzwering en propaganda, van kunstmatige terreur en geheime agenda’s, van schaduwregeringen en hun verborgen geschiedenis, van geheime technologie en obscure experimenten, van vragen waarom oorlogen worden gevochten en allianties worden gesloten. Kortom, de zoektocht naar de wereld die achter de façade van alledag ligt.
Zoals het hoort, staat de vrijheid van meningsuiting voor ons hoog in het vaandel .
THE GREAT AWAKENING ! CHANGING OF THE GUARD GLOBALLY . MSM IS FAKE NEWS
Aluhoedjesforum als in weg van FOK!.
FOK! is nog steeds FOK!, waar BNW een onderdeel is van het grotere geheel, niet afgeschermd voor 'non-believers'. Nogmaals: ik vind het interessant om hier te lezen, maar het zijn de 'BNW'ers' die de discussie op geen enkele wijze aangaan zoals een lambiekje die het voor de rest verpesten, juist omdat het steeds belachelijker wordt als er op serieuze vragen geen antwoord wordt gegeven, verzoeken om iets meer argumentatie dan alleen een linkdump niets oplevert dan geschreeuw over nazi's en facisten, etc. etc.
FOK! is nog steeds FOK!, waar BNW een onderdeel is van het grotere geheel, niet afgeschermd voor 'non-believers'. Nogmaals: ik vind het interessant om hier te lezen, maar het zijn de 'BNW'ers' die de discussie op geen enkele wijze aangaan zoals een lambiekje die het voor de rest verpesten, juist omdat het steeds belachelijker wordt als er op serieuze vragen geen antwoord wordt gegeven, verzoeken om iets meer argumentatie dan alleen een linkdump niets oplevert dan geschreeuw over nazi's en facisten, etc. etc.
Ja doei.
Als je op zoek bent naar een plek waar je niet tegengesproken word lijkt me een ander forum inderdaad beter.quote:
[..]
BNW is het " aluhoedjes forum " op fok waar plek is voor alternatieve bronnen , het is niet NWS dus het is onzin dat er een groep hier komt om te vertellen dat mensen met een bnw visie zich moeten verantwoorden over waarom ze de msm grens niet hanteren .
We leven niet in de middeleeuwen en mensen die hier komen hoeven niet eerst te bewijzen dat ze af mogen wijken van de main stream grens .
Dit is gewoon jehovadrang want je ziet niemand naar nws gaan om te vertellen hoe posters daar de wereld fout zien , ook dat zijn volwassen mensen die zelf kiezen waar ze waarheid inzien .
Net zoals de mensen op BNW .
Als dit niet het " aluhoedjes" forum is moet de grens van BNW aangepast worden want die is dan misleidend voor iedereen die hier komt en denkt dat die vrijuit kan praten in 2014 op een BNW forum met een bnw visie . Om vervolgens de deksel op zijn neus te krijgen en als een gek weggezet te worden .
[..]
Als een groep zijn eigen regels gaat verzinnen en een tweede NWS forum wilt kan je het net zo goed samenvoegen . Niemand is verplicht hier iets aan te nemen maar ga andere mensen niet dwingen hun bnw visie te laten varen omdat je het persoonlijk niet begrijpt .
Als je openstaat voor andere invalshoeken en meningen en feiten, blijf gerust.
die iemand ken ik door zijn of haar postgedrag, als diegene bronnen analyseert en debunkt lees ik dat niet.quote:
[..]
Je zegt net zelf dat je wat anderen posten niet leest. Dus als iemand op z'n gemakje een artikel of blogpost analyseert en dat 'debunkt' lees je dat niet. Want dat gaat niet met jouw denkbeelden mee. Wie heeft er dan de oogkleppen op?
zonde van mijn tijd. dat heeft niks met oogkleppen te maken maar met kennis van zaken over diegene of zijn handelwijze.
lambiekje post wel vaker lange teksten, dat ga ik niet allemaal analyseren. ik lees dat ter kennisgeving. Ik zeg echt niet dat ik dat gelijk geloof. als iemand het leuk vindt om dat te debunken moet ie dat zelf weten.
diegene zou zich ook nuttig kunnen maken met werk zoeken, of bejaarden helpen i.p.v. dag in dag uit op fok rondhangen.quote:De persoon die de moeite neemt om het hele artikel uit te pluizen en met argumenten komt om het te ontkrachten of de persoon die enkel c/p't wat er op een website staat zonder enige persoonlijke inbreng en dit gewoon klakkeloos voor waar aan neemt.
alles voor het ego, kijk mij eens slim zijn
de tuihekken van deze wereld gebruiken gemanipuleerde wetenschappelijke artikelen of *kuch*bewijzen.quote:De Atuinhekken van deze wereld hebben al meerdere malen in bijvoorbeeld de BPh topics antwoorden gegeven op vragen, claims, artikelen ontkracht met wetenschappelijke bewijzen, etc. En dan kun je natuurlijk 'de wetenschap niet geloven', maar deze mensen nemen wel de moeite om beide verhalen te lezen en er wat mee te doen in plaats van enkel de aluhoedjesartikelen lezen,
daar ga ik niet op in. zinloos om jullie dat duidelijk te maken. geloof wat je wilt geloven. ik denk er anders over
ik ben kritisch ja. dit is bnw. jullie zogenaamde wetenschappelijke bronnen welke jullie klakkeloos geloven heeft niks met bnw te maken. daar is het wetenschapforum voorquote:kopieren, plakken en de rest negeren, wat jij net zei te doen: alleen dat, van die mensen, en niets meer en minder. Tsja. Dan is het ook niet zo raar dat een fatsoenlijke discussie al lang niet meer mogelijk is hier, omdat elke keer als er om persoonlijke inbreng wordt gevraagd dit wordt genegeerd. Dan maak je jezelf natuurlijk ook gewoon een grap
Dit hoorde ik 5 jaar geleden ook al. Namen?quote:
[..]
er zijn veel interessante users pleite door dat getrol hier. eeuwig zonde
De postaantallen laten overigens zien dat BNW meer bezocht wordt dan ooit, ook gemeten aan de ranking (ranglijst van populairste subfora op FOK!):
| 1 2 3 4 5 6 | Jaar Rank Aantal Subforum 2010 38 52394 Brave New World 2011 40 48131 Brave New World 2012 45 40939 Brave New World 2013 31 73684 Brave New World 2014 27 70059 Brave New World |
De daling 2010-2012 heeft vooral te maken met de 9/11 reeks:
| 1 2 3 4 5 6 | Jaar Aantal 2010 12202 2011 6320 2012 1945 2013 4069 2014 1386 |
De stijging vanaf 2013 kan deels worden toegeschreven aan de SC:
| 1 2 3 4 5 6 | Jaar Aantal 2010 11 2011 1685 2012 2895 2013 18720 2014 18102 |
Postaantallen gecorrigeerd voor de SC:
| 1 2 3 4 5 6 | Jaar Aantal 2010 52383 2011 46446 2012 38044 2013 54964 2014 51713 |
Postaantallen gecorrigeerd voor de SC en de 9/11 reeks:
| 1 2 3 4 5 6 | Jaar Aantal 2010 40181 2011 40126 2012 36099 2013 50895 2014 50327 |
-edit-
Op de indexpagina van het forum staat dat er 369257 posts in BNW zijn geplaatst. Trek daar de postaantallen voor 2010-2014 vanaf en je houdt 84050 posts over voor de periode 2007-2009. Dat komt neer op gemiddeld 28017 posts per jaar. Dus ja, BNW wordt idd drukker bezocht dan ooit.
[ Bericht 3% gewijzigd door Terecht op 02-10-2014 12:51:07 ]
Dit gaat niet om tegenspreken maar om belachelijk maken en eisen dat nu.nl en nos.nl de leidraad zouden moeten zijn want dat klinkt zoveel logischer en normaler dan die enge bnw onderwerpen .quote:
[..]
Als je op zoek bent naar een plek waar je niet tegengesproken word lijkt me een ander forum inderdaad beter.
Als je openstaat voor andere invalshoeken en meningen en feiten, blijf gerust.
Mooie woorden open staan voor andere meningen en invalshoeken maar het word pas mooi als je dat ook daadwerkelijk toepast . De main stream mening kent iedereen en daar is niks nieuws aan , je krijgt er geen nieuwe inzichten door en je wereldbeeld veranderd er niet door en word er niet ruimer van . Je word niet van je sokken geblazen , je gaat er geen bnw verbanden mee zien zodat je wel begrijpt waar iemand het over heeft . Je moet het zelf weten maar die verantwoordelijkheid ligt bij jezelf en in hoeverre je bereid bent los te laten wat je al weet . Iedereen met een bnw visie heeft dat zelf moeten doen en eigen verantwoordelijkheid moeten nemen en zijn oude wereldbeeld zelf los moeten laten om plaats te maken voor datgene wat je nog niet kende .
THE GREAT AWAKENING ! CHANGING OF THE GUARD GLOBALLY . MSM IS FAKE NEWS
