ik vond het nuttig, vandaar mijn verzoekje.quote:Op zaterdag 30 augustus 2014 12:44 schreef Ouder1 het volgende:
[..]
De vraag is of het nuttig is omdat de persoonlijke mening van de maker er een grote stempel op heeft gedrukt. Daarnaast een belediging aan het adres van de ouders die minder goed dan de maker in staat schijnt te zijn te bepalen wat wel en wat niet van de meiden is. Volgens de maker dan.
De maker kan niet zelf reageren dus daarover in discussie gaan kan ook al niet. Niet dat dat zinvol zou zijn want het wordt toch door die persoon geplaatst als keiharde feiten. Wat het dus niet zijn.
Lavenderr wilde me hier zien. Dus meld ik me maar even. Ik vraag me wel af wat ze wil bespreken dan. Ik heb geen klachten over TR's of de manier waarop ze modereert. Ik ben dus benieuwd maar het blijft stil aan de andere zijde.. Dus vandaar: "En?"quote:
Nogmaals: laat het modden aan de mods over.quote:Op zaterdag 13 september 2014 10:09 schreef Ouder1 het volgende:
Lavenderr.. Waarom die aanval op mij en een verwijt dat ik iets gequote zou hebben waarvan ik wist dat het niet door de beugel kon? Dat heb ik namelijk niet gedaan, bewust niet. Ik riep alleen op om daarmee te stoppen.. zoals eerder al vaker door anderen werd gedaan in andere situaties. Die opmerkingen werden niet verwijderd. Het voelt toch wel alsof dit iets persoonlijks tegen mij is.
Waar het mij vooral om gaat is dat je vervolgens post dat ik iets gequote zou hebben wat ik dus niet gedaan heb maar niet meer aan kan tonen. Lullig want nu denken mensen dat ik dat wel gedaan heb door jouw opmerking.quote:Op zaterdag 13 september 2014 10:25 schreef Lavenderr het volgende:
[..]
Nogmaals: laat het modden aan de mods over.
Er zijn een heleboel reacties verwijderd .
Niks tegen jou, wel tegen bemoeien met de moderatie.
Als je klachten hebt kun je terecht op forum@fok.nlquote:Op zaterdag 13 september 2014 10:34 schreef Ouder1 het volgende:
[..]
Waar het mij vooral om gaat is dat je vervolgens post dat ik iets gequote zou hebben wat ik dus niet gedaan heb maar niet meer aan kan tonen. Lullig want nu denken mensen dat ik dat wel gedaan heb door jouw opmerking.
Het zou het beeld wat mensen hier van je hebben maar eens negatief kunnen beïnvloeden.quote:Op zaterdag 13 september 2014 10:34 schreef Ouder1 het volgende:
Waar het mij vooral om gaat is dat je vervolgens post dat ik iets gequote zou hebben wat ik dus niet gedaan heb maar niet meer aan kan tonen. Lullig want nu denken mensen dat ik dat wel gedaan heb door jouw opmerking.
Als je een abonnement neemt kun je users die je niet wilt lezen onzichtbaar maken.quote:Op vrijdag 26 september 2014 00:42 schreef blondetrien het volgende:
Is er een manier om de posts van bepaalde users onleesbaar te maken? Het leest wat makkelijker zonder constant getroll namelijk.
Waar is je sterretje?quote:Op vrijdag 26 september 2014 10:06 schreef Lavenderr het volgende:
[..]
Als je een abonnement neemt kun je users die je niet wilt lezen onzichtbaar maken.
berichten worden ge-edit volgens het beleid van fok, dus inderdaad als je daar niet mee eens bent mail sturen.quote:Op dinsdag 30 september 2014 19:55 schreef Inconnu het volgende:
Nu krijg je natuurlijk het antwoord van "als je klachten hebt kun je reageren forum@fok.nl"
Hoe voorspelbaar..
Je hebt diverse keren flinke kritiek geuit in de topics en volgens mij staat die er nog gewoon.quote:Op dinsdag 30 september 2014 19:51 schreef Inconnu het volgende:
Lavenderr of wie van de moderators dan ook. Kan mij vertellen waarom het haast onmogelijk is om te reageren op een gebruiker die een antwoord inbrengt over een bepaald onderwerp, ondanks dat het of een eigen mening is of anders een tegenwoord om misschien een middelpunt te creëren of mischien zelfs een ander er van kunnen overtuigen dat hij of zij totaal mis zit..
En wanneer het aankomt om een persoonlijke mening over een boek, dat zijn dit op eens snerende reacties ?
Ik dacht dat fok een site was waar iedereen een eigen vrije mening mag uiten..
Nou ben ik geen mod, en een vrij nieuwe user, maar vind je niet dat dit muggenziften is? Ja, Fok! is een podium waar je je mening mag spuien, en dat gaat zelfs nog heel ver ook. Sommige dingen die ik voorbij zie komen als nieuwe user schrik ik zelfs van (maar, het mooie; niet op BNW).quote:Op dinsdag 30 september 2014 19:51 schreef Inconnu het volgende:
Lavenderr of wie van de moderators dan ook. Kan mij vertellen waarom het haast onmogelijk is om te reageren op een gebruiker die een antwoord inbrengt over een bepaald onderwerp, ondanks dat het of een eigen mening is of anders een tegenwoord om misschien een middelpunt te creëren of mischien zelfs een ander er van kunnen overtuigen dat hij of zij totaal mis zit..
En wanneer het aankomt om een persoonlijke mening over een boek, dat zijn dit op eens snerende reacties ?
Ik dacht dat fok een site was waar iedereen een eigen vrije mening mag uiten..
Kritiek inderdaad, gezonde kritiek wel te verstaan.. kritiek die gegeven zou mogen worden zodat anderen zich er een voordeel mee kunnen doen.quote:Op dinsdag 30 september 2014 20:35 schreef Enneacanthus_Obesus het volgende:
[..]
Je hebt diverse keren flinke kritiek geuit in de topics en volgens mij staat die er nog gewoon.
Ik zou Danny een mailtje sturen over deze kwestie.quote:Op woensdag 1 oktober 2014 06:28 schreef Inconnu het volgende:
[..]
Kritiek inderdaad, gezonde kritiek wel te verstaan.. kritiek die gegeven zou mogen worden zodat anderen zich er een voordeel mee kunnen doen.
Maar de reacties zijn allemaal verwijderd en de laatste paar reacties stond nul kkomma nul kritiek in ! Lavenderr vverwijderd gewoon al mijn posts en wil alleen maar bepaalde figuren in dit topic hebben die geen kritiek geven..
Terwijl dit nota bene een discussie forum is en ook nog eens eentje met een moeilijk verhaal.
Waarbij bijna niemand zijn gelijk kan behalen dus ook ik niet, kom dan niet met die onzin van dat alles wat ik zeg dat moet iedereen geloven.. dat is echt typisch moderator taal en zich niet verdiepen in het werkelijke probleem, namelijk een moderator die gewoon een topic van een paar jaar tijd naar z'n gallemiesen helpt
Blijkbaar vindt fok dit allemaal goed ? Ik hoor graag van u reactie
Jezus man, je maakt je wel heel erg druk om dit forumpje? Ben toch benieuwd of je ook zo staat te bleren als een klein kind als je snoepjes afgepakt worden in 't echte leven.quote:Op woensdag 1 oktober 2014 06:28 schreef Inconnu het volgende:
[..]
Kritiek inderdaad, gezonde kritiek wel te verstaan.. kritiek die gegeven zou mogen worden zodat anderen zich er een voordeel mee kunnen doen.
Maar de reacties zijn allemaal verwijderd en de laatste paar reacties stond nul kkomma nul kritiek in !
quote:Op woensdag 1 oktober 2014 06:28 schreef Inconnu het volgende:
[quote]
Je hebt diverse keren flinke kritiek geuit in de topics en volgens mij staat die er nog gewoon.
Die beweringen staan loodrecht op elkaar. Nou zou je denken dat één van ons ongelijk heeft.quote:Kritiek inderdaad, gezonde kritiek wel te verstaan.. kritiek die gegeven zou mogen worden zodat anderen zich er een voordeel mee kunnen doen.
Lavenderr vverwijderd gewoon al mijn posts en wil alleen maar bepaalde figuren in dit topic hebben die geen kritiek geven..
Altijd al mod willen worden en het dan niet kunnen zijn.. jammer weer !!quote:Op woensdag 1 oktober 2014 10:35 schreef Raakpoes het volgende:
[..]
Jezus man, je maakt je wel heel erg druk om dit forumpje? Ben toch benieuwd of je ook zo staat te bleren als een klein kind als je snoepjes afgepakt worden in 't echte leven.
Ga ergens anders huilen ofzo, je verpest de leuke sfeer hier.
[ afbeelding ]
Er staat niks meer misschien dat je je brilletje niet op hebtquote:Op woensdag 1 oktober 2014 10:44 schreef Enneacanthus_Obesus het volgende:
[..]
[..]
Die beweringen staan loodrecht op elkaar. Nou zou je denken dat één van ons ongelijk heeft.
Op dat soort rare gesneer wordt dus weleens gemod. Vind je dat onterecht?quote:Op woensdag 1 oktober 2014 13:25 schreef Inconnu het volgende:
[..]
Er staat niks meer misschien dat je je brilletje niet op hebt
SPOILEROm spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.En hoe durf je zoiets te zeggen?
Waarom?quote:Op woensdag 1 oktober 2014 15:32 schreef Raakpoes het volgende:
Laat ze die concurrentie strijd tussen hun boekjes lekker ergens anders voortzetten
Waarom?quote:en vanaf nu elke post van incontinent verwijderen en een harde ban uitdelen.
Nou en?quote:Wat een gejank zeg, en dat van volwassen mannen.
De concurrentie om die POD boekjes is idd moordend.. De persoonlijke aanvallen waren niet van de lucht en die waren bepaald geen visitiekaartje voor zowel het topic als de publicaties en dát kun je de mods echt niet verwijten. Deze achteraf de schuld geven dat het 'doodge-edit' zou zijn, terwijjl gewoon alles wel zo'n beetje over het onderwerp gezegd is (na 45 delen NB!) is onterecht, ongegrond en eigenlijk ronduit gemeen.quote:Op woensdag 1 oktober 2014 15:52 schreef Terecht het volgende:
[..]
Waarom?
[..]
Waarom?
[..]
Nou en?
Ik mis enige argumentatie...
Ik ben het met je eens dat je het doodbloeden van de reeks niet af kunt schuiven op de moderators. Over die persoonlijke aanvallen: ik ben zelf van mening dat je best wel wat mag toelaten, niet in de laatste plaats omdat het vaak veel meer zegt over degene die ze plaatst dan over degene voor wie ze bestemd zijn. Voorbeeld hiervan is de recensie van één van de werkgroepen van het boek van Dissectienaald, dat was in feite één grote poging tot karaktermoord en gaf een verhelderend inkijkje in de denk- en handelswijze van die werkgroep. Die recensie is ook blijven staan en dat is imo een goede keuze geweest. Aan de andere kant vond ik de sneertjes die in het huidige topic zijn weggehaald eigenlijk wel meevallen, dat had van mij niet weg gehoeven. Kwestie van smaak?quote:Op woensdag 1 oktober 2014 16:17 schreef Enneacanthus_Obesus het volgende:
[..]
De concurrentie om die POD boekjes is idd moordend.. De persoonlijke aanvallen waren niet van de lucht en die waren bepaald geen visitiekaartje voor zowel het topic als de publicaties en dát kun je de mods echt niet verwijten. Deze achteraf de schuld geven dat het 'doodge-edit' zou zijn, terwijjl gewoon alles wel zo'n beetje over het onderwerp gezegd is (na 45 delen NB!) is onterecht, ongegrond en eigenlijk ronduit gemeen.
Waar je ingrijpt en niet blijft een keuze van het moment en van het inzicht van de mod. Dat iets niet per sé weg had gehoeven naar jouw idee is een te respecteren mening. Om nou te zeggen dat de moderatie heeft gefaald is onzin. De reeks was juist heel succesvol oa. dankzij intensieve moderatie en ondanks steeds ruziende partijen.quote:Op woensdag 1 oktober 2014 17:10 schreef Terecht het volgende:
[..]
Ik ben het met je eens dat je het doodbloeden van de reeks niet af kunt schuiven op de moderators. Over die persoonlijke aanvallen: ik ben zelf van mening dat je best wel wat mag toelaten, niet in de laatste plaats omdat het vaak veel meer zegt over degene die ze plaatst dan over degene voor wie ze bestemd zijn. Voorbeeld hiervan is de recensie van één van de werkgroepen van het boek van Dissectienaald, dat was in feite één grote poging tot karaktermoord en gaf een verhelderend inkijkje in de denk- en handelswijze van die werkgroep. Die recensie is ook blijven staan en dat is imo een goede keuze geweest. Aan de andere kant vond ik de sneertjes die in het huidige topic zijn weggehaald eigenlijk wel meevallen, dat had van mij niet weg gehoeven. Kwestie van smaak?
(Geweldig woord trouwens: sneren. Het heeft voor mij een soort jaren 50-achtige formele netheid over zich. Iedere keer als ik dat woord tegenkom in de HRH-reeks lees ik dat in gedachten op met een polygoonjournaalstemmetje en lig ik in een deuk.)
Omdat ik dat zeg.quote:Op woensdag 1 oktober 2014 15:52 schreef Terecht het volgende:
[..]
Waarom?
[..]
Waarom?
[..]
Nou en?
Ik mis enige argumentatie...
Hiermee geef je iedereen een vrijbrief om jou niet al te serieus te nemen, aangezien er van die oekaze van jou geen enkele overtuigende kracht uitgaat. Je hebt geen modrechten waarmee je het kunt afdwingen en de kunst van de overreding, i.e. argumenten verzinnen, versta je ook al niet. De enige mogelijke conclusie derhalve is dat jij hier het jankballetje bent, zo'n gezelligheidsfuhrer ("je verpest de leuke sfeer hier") die van z'n apropos raakt zodra het stralende zonnetje dat aan de hemel schijnt achter een wolk dreigt te verdwijnen. Ik noem jou daarom voortaan het jankenballendemeneertje.quote:Op donderdag 2 oktober 2014 09:55 schreef Raakpoes het volgende:
[..]
Omdat ik dat zeg.
Als dat niet genoeg argumentatie is, kan je terecht in het feedback topic omtrent mijn Goddelijkheid. Verder kan het me niet zoveel schelen wat jij vind.
Dat magquote:Op donderdag 2 oktober 2014 10:23 schreef Terecht het volgende:
[..]
Hiermee geef je iedereen een vrijbrief om jou niet al te serieus te nemen, aangezien er van die oekaze van jou geen enkele overtuigende kracht uitgaat. Je hebt geen modrechten waarmee je het kunt afdwingen en de kunst van de overreding, i.e. argumenten verzinnen, versta je ook al niet. De enige mogelijke conclusie derhalve is dat jij hier het jankballetje bent, zo'n gezelligheidsfuhrer ("je verpest de leuke sfeer hier") die van z'n apropos raakt zodra het stralende zonnetje dat aan de hemel schijnt achter een wolk dreigt te verdwijnen. Ik noem jou daarom voortaan het jankenballendemeneertje.
Je liep dus gewoon maar wat te zwammen door om een bannetje te vragen voor iemand die de goede lieve vrede hier zou kunnen verstoren (stel je voor zeg!)? Je meende eigenlijk ook helemaal niet wat je zei, want je neemt jezelf totaal niet serieus natuurlijk.quote:Op donderdag 2 oktober 2014 10:31 schreef Raakpoes het volgende:
[..]
Dat mag.
Ik verwacht dat mensen mij net zo serieus nemen als ik mijzelf: Totaal niet. Dat jij daarvoor 97 woorden nodig bent, en mij een 'sneer' te geven, is een tekortkoming van jou meneer Terecht.
De mensen die mij kennen respecteren mij voldoende genoeg. Ja, zelfs jij.
Hou eens opquote:Op donderdag 2 oktober 2014 10:48 schreef Terecht het volgende:
[..]
Je liep dus gewoon maar wat te zwammen door om een bannetje te vragen voor iemand die de goede lieve vrede hier zou kunnen verstoren (stel je voor zeg!)? Je meende eigenlijk ook helemaal niet wat je zei, want je neemt jezelf totaal niet serieus natuurlijk.Al die woorden die jouw toetsenbord verlaten zijn willekeurig gebrabbel, en kunnen in feite gemist worden als kiespijn. Het is nodeloze opvulling van de FB, vervuiling kortom. En dat begint dan over rezzzzpect. Hoe aanmatigend kun je zijn als newbie.
Ik geef je mee dat de kunst die je wel verstaat is om jezelf in de knoop te lullen.
Nee. Jij moet misschien eens wat beter nadenken voordat je pus uit je mond laat stromen. Er mag iets van een argument inzitten, dan is jouw geëtter nog enigszins te tolereren.quote:
Als ze het op een rechtvaardige wijze zou doen zou dit een hoop minder geneuzel opleveren. Of oeps, heb ik nu ook teveel gezegd?quote:Op donderdag 2 oktober 2014 10:53 schreef Raakpoes het volgende:
Man man, de enige reden dat ik hier post is om een mod die haar ziel en zaligheid in dit ondankbare wespennest steekt, een hart onder de riem te steken.
Maar wat krijgt ze? Geneuzel (! Terecht, niets voor jou, neuzen!) van wat users, er kan geen bedankje vanaf van het stelletje ondankbare honden hier (en nee, Terecht, ik doel niet op jou in deze, jou neus staat meestal wel de goeie kant op!)
krijg je weer het standaard antwoord. bans worden niet openlijk besproken op dit forumquote:Op donderdag 2 oktober 2014 10:44 schreef controlaltdelete het volgende:
Wat was de reden dat Lambiek een ban kreeg? Ik kom hier niet zo lang maar ik heb inmidddels wel door dat mensen vrij snel een ban krijgen. Hierdoor ontstaat een eenzijdig publiek in BNW want veel mensen haken af door deze regie, maar goed wat was nou de reden voor de ban van Lambiekje?
Oja dan moet je vast weer gaan mailen ook zo'n zinloos iets. Vraag me af of mensen wel eens antwoord krijgen.quote:Op donderdag 2 oktober 2014 11:06 schreef snurkhapper het volgende:
[..]
krijg je weer het standaard antwoord. bans worden niet openlijk besproken op dit forum
lambiekje is kritisch t.o.v. het establishment en krijgt als dank een ban. zo werkt dat op dit trollenforum. de wetenschap-vaccinatie geilertjes (97% bange poeperds) zouden eens kunnen schrikken van zoveel waarheid.
Dat het in jou kleine oogjes niet rechtvaardig is, doet niets af aan de terechtheid van elke ban die Lambiekje al 3 keer had verdiend voor alle grootst mogelijke onzin die hij hier verspreid.quote:Op donderdag 2 oktober 2014 11:05 schreef controlaltdelete het volgende:
[..]
Als ze het op een rechtvaardige wijze zou doen zou dit een hoop minder geneuzel opleveren. Of oeps, heb ik nu ook teveel gezegd?
En terecht, bans worden niet besproken.quote:Op donderdag 2 oktober 2014 11:06 schreef snurkhapper het volgende:
[..]
krijg je weer het standaard antwoord. bans worden niet openlijk besproken op dit forum
lambiekje is kritisch t.o.v. het establishment en krijgt als dank een ban. zo werkt dat op dit trollenforum. de wetenschap-vaccinatie geilertjes (97% bange poeperds) zouden eens kunnen schrikken van zoveel waarheid.
Goeie vraag. Ik gok dat je geen antwoord krijgt.quote:Op donderdag 2 oktober 2014 11:12 schreef motorbloempje het volgende:
Als FOK! zo kut is, wat doe je hier dan nog?
Ja hoor, vaak zat. Ja, heb ik ervaring mee. Dat het antwoord niet altijd is wat je graag had gewild; tja.quote:Op donderdag 2 oktober 2014 11:11 schreef controlaltdelete het volgende:
[..]
Oja dan moet je vast weer gaan mailen ook zo'n zinloos iets. Vraag me af of mensen wel eens antwoord krijgen.
Blijkbaar boeit het je wel.quote:Op donderdag 2 oktober 2014 11:19 schreef controlaltdelete het volgende:
Ik zit hier voor een aantal mensen die met interessante info komen, de rest boeit me niet.
| Forum Opties | |
|---|---|
| Forumhop: | |
| Hop naar: | |