abonnement Unibet Coolblue Bitvavo
  zaterdag 30 augustus 2014 @ 12:50:40 #101
127966 Marrije
ja, met dubbel r
pi_143985021
quote:
0s.gif Op zaterdag 30 augustus 2014 12:44 schreef Ouder1 het volgende:

[..]

De vraag is of het nuttig is omdat de persoonlijke mening van de maker er een grote stempel op heeft gedrukt. Daarnaast een belediging aan het adres van de ouders die minder goed dan de maker in staat schijnt te zijn te bepalen wat wel en wat niet van de meiden is. Volgens de maker dan.

De maker kan niet zelf reageren dus daarover in discussie gaan kan ook al niet. Niet dat dat zinvol zou zijn want het wordt toch door die persoon geplaatst als keiharde feiten. Wat het dus niet zijn.
ik vond het nuttig, vandaar mijn verzoekje.

en die schoen met witte zool is misschien wel van kris maar het is inmiddels overduidelijk dat ze die niet droeg tijdens de laatste hike.
pi_144269954
En?
  Admin zondag 7 september 2014 @ 14:06:25 #103
2589 crew  yvonne
On(t)deugend
pi_144270570
En wat?

Wat wíllen jullie nou, Roomser zijn dan de Paus? onmogelijk,
Lavenderrr de jungle insturen, haar in flarden rukken en dan kijken of al jullie theorietjes uitkomen?

Gaat ook al niet door.
Lighten up, jullie zitten op een discussieplatform waar zelfs gelachen mag worden, hoe tof is dat :Y)

[ Bericht 0% gewijzigd door yvonne op 07-09-2014 14:33:38 ]
Yvonne riep ergens: Static is gewoon Static, je leeft met hem of niet.
Geen verborgen agenda's, trouw, grote muil, lief hartje, bang voor bloed, scheld FA's graag uit voor lul.


Op dinsdag 26 oktober 2021 16:46 schreef Elan het volgende:
Hier sta ik dan weer niet van te kijken Zelfs het virus is bang voor jou.
pi_144270846
quote:
0s.gif Op zondag 7 september 2014 14:06 schreef yvonne het volgende:
En wat?
Lavenderr wilde me hier zien. Dus meld ik me maar even. Ik vraag me wel af wat ze wil bespreken dan. Ik heb geen klachten over TR's of de manier waarop ze modereert. Ik ben dus benieuwd maar het blijft stil aan de andere zijde.. Dus vandaar: "En?"
pi_144479335
Lavenderr.. Waarom die aanval op mij en een verwijt dat ik iets gequote zou hebben waarvan ik wist dat het niet door de beugel kon? Dat heb ik namelijk niet gedaan, bewust niet. Ik riep alleen op om daarmee te stoppen.. zoals eerder al vaker door anderen werd gedaan in andere situaties. Die opmerkingen werden niet verwijderd. Het voelt toch wel alsof dit iets persoonlijks tegen mij is.
pi_144479522
quote:
0s.gif Op zaterdag 13 september 2014 10:09 schreef Ouder1 het volgende:
Lavenderr.. Waarom die aanval op mij en een verwijt dat ik iets gequote zou hebben waarvan ik wist dat het niet door de beugel kon? Dat heb ik namelijk niet gedaan, bewust niet. Ik riep alleen op om daarmee te stoppen.. zoals eerder al vaker door anderen werd gedaan in andere situaties. Die opmerkingen werden niet verwijderd. Het voelt toch wel alsof dit iets persoonlijks tegen mij is.
Nogmaals: laat het modden aan de mods over.
Er zijn een heleboel reacties verwijderd .
Niks tegen jou, wel tegen bemoeien met de moderatie.
pi_144479646
quote:
0s.gif Op zaterdag 13 september 2014 10:25 schreef Lavenderr het volgende:

[..]

Nogmaals: laat het modden aan de mods over.
Er zijn een heleboel reacties verwijderd .
Niks tegen jou, wel tegen bemoeien met de moderatie.
Waar het mij vooral om gaat is dat je vervolgens post dat ik iets gequote zou hebben wat ik dus niet gedaan heb maar niet meer aan kan tonen. Lullig want nu denken mensen dat ik dat wel gedaan heb door jouw opmerking.
pi_144479692
quote:
0s.gif Op zaterdag 13 september 2014 10:34 schreef Ouder1 het volgende:

[..]

Waar het mij vooral om gaat is dat je vervolgens post dat ik iets gequote zou hebben wat ik dus niet gedaan heb maar niet meer aan kan tonen. Lullig want nu denken mensen dat ik dat wel gedaan heb door jouw opmerking.
Als je klachten hebt kun je terecht op forum@fok.nl
  zaterdag 13 september 2014 @ 10:46:31 #109
61646 Copycat
I am a trigger hippie
pi_144479794
quote:
0s.gif Op zaterdag 13 september 2014 10:34 schreef Ouder1 het volgende:

Waar het mij vooral om gaat is dat je vervolgens post dat ik iets gequote zou hebben wat ik dus niet gedaan heb maar niet meer aan kan tonen. Lullig want nu denken mensen dat ik dat wel gedaan heb door jouw opmerking.
Het zou het beeld wat mensen hier van je hebben maar eens negatief kunnen beïnvloeden.
Curiosity cultured the cat
Hoge dames vangen veel wind
Whadda ya hear! Whadda ya say!
What is any ocean but a multitude of drops?
pi_144913442
Is er een manier om de posts van bepaalde users onleesbaar te maken? Het leest wat makkelijker zonder constant getroll namelijk.
pi_144917366
quote:
14s.gif Op vrijdag 26 september 2014 00:42 schreef blondetrien het volgende:
Is er een manier om de posts van bepaalde users onleesbaar te maken? Het leest wat makkelijker zonder constant getroll namelijk.
Als je een abonnement neemt kun je users die je niet wilt lezen onzichtbaar maken.
pi_144917476
quote:
0s.gif Op vrijdag 26 september 2014 10:06 schreef Lavenderr het volgende:

[..]

Als je een abonnement neemt kun je users die je niet wilt lezen onzichtbaar maken.
Waar is je sterretje?
pi_144917751
quote:
0s.gif Op vrijdag 26 september 2014 10:11 schreef Specularium het volgende:

[..]

Waar is je sterretje?
Wat een brutale vraag }:|
pi_145048414
We kunnen weer stemmen!

http://websitevanhetjaar.nl/
pi_145065489
Lavenderr of wie van de moderators dan ook. Kan mij vertellen waarom het haast onmogelijk is om te reageren op een gebruiker die een antwoord inbrengt over een bepaald onderwerp, ondanks dat het of een eigen mening is of anders een tegenwoord om misschien een middelpunt te creëren of mischien zelfs een ander er van kunnen overtuigen dat hij of zij totaal mis zit..

En wanneer het aankomt om een persoonlijke mening over een boek, dat zijn dit op eens snerende reacties ?

Ik dacht dat fok een site was waar iedereen een eigen vrije mening mag uiten..
pi_145065695
Nu krijg je natuurlijk het antwoord van "als je klachten hebt kun je reageren forum@fok.nl"

Hoe voorspelbaar..
  dinsdag 30 september 2014 @ 20:12:49 #117
279682 theguyver
Sidekick van A tuin-hek!
pi_145066469
quote:
0s.gif Op dinsdag 30 september 2014 19:55 schreef Inconnu het volgende:
Nu krijg je natuurlijk het antwoord van "als je klachten hebt kun je reageren forum@fok.nl"

Hoe voorspelbaar..
berichten worden ge-edit volgens het beleid van fok, dus inderdaad als je daar niet mee eens bent mail sturen.

begin is wel beetje onduidelijk, kan de user hier niet posten? dan heeft hij een ban voor het forum.
Er staat nog een vraag voor u open!!
pi_145067535
quote:
0s.gif Op dinsdag 30 september 2014 19:51 schreef Inconnu het volgende:
Lavenderr of wie van de moderators dan ook. Kan mij vertellen waarom het haast onmogelijk is om te reageren op een gebruiker die een antwoord inbrengt over een bepaald onderwerp, ondanks dat het of een eigen mening is of anders een tegenwoord om misschien een middelpunt te creëren of mischien zelfs een ander er van kunnen overtuigen dat hij of zij totaal mis zit..

En wanneer het aankomt om een persoonlijke mening over een boek, dat zijn dit op eens snerende reacties ?

Ik dacht dat fok een site was waar iedereen een eigen vrije mening mag uiten..
Je hebt diverse keren flinke kritiek geuit in de topics en volgens mij staat die er nog gewoon.
pi_145072960
quote:
0s.gif Op dinsdag 30 september 2014 19:51 schreef Inconnu het volgende:
Lavenderr of wie van de moderators dan ook. Kan mij vertellen waarom het haast onmogelijk is om te reageren op een gebruiker die een antwoord inbrengt over een bepaald onderwerp, ondanks dat het of een eigen mening is of anders een tegenwoord om misschien een middelpunt te creëren of mischien zelfs een ander er van kunnen overtuigen dat hij of zij totaal mis zit..

En wanneer het aankomt om een persoonlijke mening over een boek, dat zijn dit op eens snerende reacties ?

Ik dacht dat fok een site was waar iedereen een eigen vrije mening mag uiten..
Nou ben ik geen mod, en een vrij nieuwe user, maar vind je niet dat dit muggenziften is? Ja, Fok! is een podium waar je je mening mag spuien, en dat gaat zelfs nog heel ver ook. Sommige dingen die ik voorbij zie komen als nieuwe user schrik ik zelfs van (maar, het mooie; niet op BNW).

Als ik jou posts hier lees, krijg ik meer de indruk dat er een bepaalde frictie is tussen jou en het modteam omdat jij een mening bent toe gedaan en jij wil dat iedereen met die mening mee gaat. Gaat men dat niet, is men tegen je en gooie je je kont in de krib (of hoe je dat ook zeggen mag, mijn spreekwoorden kennis rijkt net zo ver als de appel van de boom valt, ofzo).

Take a chillpill, iets minder zeiken, en meer openstaan, en ik beloof je; je gaat een mooie BNW tijd tegemoet. Doe je dat niet, ga je hier een zware tijd tegemoet in een toffe community waarin zeer veel users voor elkaar klaar staan wanneer dat nodig is.
pi_145080753
quote:
0s.gif Op dinsdag 30 september 2014 20:35 schreef Enneacanthus_Obesus het volgende:

[..]

Je hebt diverse keren flinke kritiek geuit in de topics en volgens mij staat die er nog gewoon.
Kritiek inderdaad, gezonde kritiek wel te verstaan.. kritiek die gegeven zou mogen worden zodat anderen zich er een voordeel mee kunnen doen.

Maar de reacties zijn allemaal verwijderd en de laatste paar reacties stond nul kkomma nul kritiek in ! Lavenderr vverwijderd gewoon al mijn posts en wil alleen maar bepaalde figuren in dit topic hebben die geen kritiek geven..
Terwijl dit nota bene een discussie forum is en ook nog eens eentje met een moeilijk verhaal.
Waarbij bijna niemand zijn gelijk kan behalen dus ook ik niet, kom dan niet met die onzin van dat alles wat ik zeg dat moet iedereen geloven.. dat is echt typisch moderator taal en zich niet verdiepen in het werkelijke probleem, namelijk een moderator die gewoon een topic van een paar jaar tijd naar z'n gallemiesen helpt

Blijkbaar vindt fok dit allemaal goed ? Ik hoor graag van u reactie
  Moderator woensdag 1 oktober 2014 @ 10:21:47 #121
249559 crew  Lavenderr
pi_145083657
quote:
1s.gif Op woensdag 1 oktober 2014 06:28 schreef Inconnu het volgende:

[..]

Kritiek inderdaad, gezonde kritiek wel te verstaan.. kritiek die gegeven zou mogen worden zodat anderen zich er een voordeel mee kunnen doen.

Maar de reacties zijn allemaal verwijderd en de laatste paar reacties stond nul kkomma nul kritiek in ! Lavenderr vverwijderd gewoon al mijn posts en wil alleen maar bepaalde figuren in dit topic hebben die geen kritiek geven..
Terwijl dit nota bene een discussie forum is en ook nog eens eentje met een moeilijk verhaal.
Waarbij bijna niemand zijn gelijk kan behalen dus ook ik niet, kom dan niet met die onzin van dat alles wat ik zeg dat moet iedereen geloven.. dat is echt typisch moderator taal en zich niet verdiepen in het werkelijke probleem, namelijk een moderator die gewoon een topic van een paar jaar tijd naar z'n gallemiesen helpt

Blijkbaar vindt fok dit allemaal goed ? Ik hoor graag van u reactie
Ik zou Danny een mailtje sturen over deze kwestie.
En forum@fok.nl
pi_145084009
quote:
1s.gif Op woensdag 1 oktober 2014 06:28 schreef Inconnu het volgende:

[..]

Kritiek inderdaad, gezonde kritiek wel te verstaan.. kritiek die gegeven zou mogen worden zodat anderen zich er een voordeel mee kunnen doen.

Maar de reacties zijn allemaal verwijderd en de laatste paar reacties stond nul kkomma nul kritiek in !
Jezus man, je maakt je wel heel erg druk om dit forumpje? Ben toch benieuwd of je ook zo staat te bleren als een klein kind als je snoepjes afgepakt worden in 't echte leven.

Ga ergens anders huilen ofzo, je verpest de leuke sfeer hier.



[ Bericht 9% gewijzigd door #ANONIEM op 01-10-2014 10:57:34 ]
pi_145084210
quote:
1s.gif Op woensdag 1 oktober 2014 06:28 schreef Inconnu het volgende:

[quote]
Je hebt diverse keren flinke kritiek geuit in de topics en volgens mij staat die er nog gewoon.
quote:
Kritiek inderdaad, gezonde kritiek wel te verstaan.. kritiek die gegeven zou mogen worden zodat anderen zich er een voordeel mee kunnen doen.

Lavenderr vverwijderd gewoon al mijn posts en wil alleen maar bepaalde figuren in dit topic hebben die geen kritiek geven..

Die beweringen staan loodrecht op elkaar. Nou zou je denken dat één van ons ongelijk heeft.
pi_145089291
quote:
0s.gif Op woensdag 1 oktober 2014 10:35 schreef Raakpoes het volgende:

[..]

Jezus man, je maakt je wel heel erg druk om dit forumpje? Ben toch benieuwd of je ook zo staat te bleren als een klein kind als je snoepjes afgepakt worden in 't echte leven.

Ga ergens anders huilen ofzo, je verpest de leuke sfeer hier.

[ afbeelding ]
Altijd al mod willen worden en het dan niet kunnen zijn.. jammer weer !!

Ooh ja Lavenderr vergeet je niet te editen hier ;)
pi_145089319
quote:
0s.gif Op woensdag 1 oktober 2014 10:44 schreef Enneacanthus_Obesus het volgende:

[..]


[..]

Die beweringen staan loodrecht op elkaar. Nou zou je denken dat één van ons ongelijk heeft.
Er staat niks meer misschien dat je je brilletje niet op hebt
pi_145089584
Gut, komt inconnu van 'incontinent' ofzo? Ja, dan zou ik ook wat kribbig zijn denk ik.
Ja doei.
pi_145091895
quote:
1s.gif Op woensdag 1 oktober 2014 13:25 schreef Inconnu het volgende:

[..]

Er staat niks meer misschien dat je je brilletje niet op hebt
Op dat soort rare gesneer wordt dus weleens gemod. Vind je dat onterecht?
SPOILER
Om spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.
En hoe durf je zoiets te zeggen?
pi_145093314
Laat ze die concurrentie strijd tussen hun boekjes lekker ergens anders voortzetten en vanaf nu elke post van incontinent verwijderen en een harde ban uitdelen.

Wat een gejank zeg, en dat van volwassen mannen.
  woensdag 1 oktober 2014 @ 15:52:10 #129
153970 Terecht
Apodictisch.
pi_145094042
quote:
0s.gif Op woensdag 1 oktober 2014 15:32 schreef Raakpoes het volgende:
Laat ze die concurrentie strijd tussen hun boekjes lekker ergens anders voortzetten
Waarom?
quote:
en vanaf nu elke post van incontinent verwijderen en een harde ban uitdelen.
Waarom?
quote:
Wat een gejank zeg, en dat van volwassen mannen.
Nou en?

Ik mis enige argumentatie...
pi_145094964
quote:
5s.gif Op woensdag 1 oktober 2014 15:52 schreef Terecht het volgende:

[..]

Waarom?

[..]

Waarom?

[..]

Nou en?

Ik mis enige argumentatie...
De concurrentie om die POD boekjes is idd moordend.. De persoonlijke aanvallen waren niet van de lucht en die waren bepaald geen visitiekaartje voor zowel het topic als de publicaties en dát kun je de mods echt niet verwijten. Deze achteraf de schuld geven dat het 'doodge-edit' zou zijn, terwijjl gewoon alles wel zo'n beetje over het onderwerp gezegd is (na 45 delen NB!) is onterecht, ongegrond en eigenlijk ronduit gemeen.
  woensdag 1 oktober 2014 @ 17:10:31 #131
153970 Terecht
Apodictisch.
pi_145096739
quote:
0s.gif Op woensdag 1 oktober 2014 16:17 schreef Enneacanthus_Obesus het volgende:

[..]

De concurrentie om die POD boekjes is idd moordend.. De persoonlijke aanvallen waren niet van de lucht en die waren bepaald geen visitiekaartje voor zowel het topic als de publicaties en dát kun je de mods echt niet verwijten. Deze achteraf de schuld geven dat het 'doodge-edit' zou zijn, terwijjl gewoon alles wel zo'n beetje over het onderwerp gezegd is (na 45 delen NB!) is onterecht, ongegrond en eigenlijk ronduit gemeen.
Ik ben het met je eens dat je het doodbloeden van de reeks niet af kunt schuiven op de moderators. Over die persoonlijke aanvallen: ik ben zelf van mening dat je best wel wat mag toelaten, niet in de laatste plaats omdat het vaak veel meer zegt over degene die ze plaatst dan over degene voor wie ze bestemd zijn. Voorbeeld hiervan is de recensie van één van de werkgroepen van het boek van Dissectienaald, dat was in feite één grote poging tot karaktermoord en gaf een verhelderend inkijkje in de denk- en handelswijze van die werkgroep. Die recensie is ook blijven staan en dat is imo een goede keuze geweest. Aan de andere kant vond ik de sneertjes die in het huidige topic zijn weggehaald eigenlijk wel meevallen, dat had van mij niet weg gehoeven. Kwestie van smaak?

(Geweldig woord trouwens: sneren. Het heeft voor mij een soort jaren 50-achtige formele netheid over zich. Iedere keer als ik dat woord tegenkom in de HRH-reeks lees ik dat in gedachten op met een polygoonjournaalstemmetje en lig ik in een deuk.)
pi_145097310
quote:
0s.gif Op woensdag 1 oktober 2014 17:10 schreef Terecht het volgende:

[..]

Ik ben het met je eens dat je het doodbloeden van de reeks niet af kunt schuiven op de moderators. Over die persoonlijke aanvallen: ik ben zelf van mening dat je best wel wat mag toelaten, niet in de laatste plaats omdat het vaak veel meer zegt over degene die ze plaatst dan over degene voor wie ze bestemd zijn. Voorbeeld hiervan is de recensie van één van de werkgroepen van het boek van Dissectienaald, dat was in feite één grote poging tot karaktermoord en gaf een verhelderend inkijkje in de denk- en handelswijze van die werkgroep. Die recensie is ook blijven staan en dat is imo een goede keuze geweest. Aan de andere kant vond ik de sneertjes die in het huidige topic zijn weggehaald eigenlijk wel meevallen, dat had van mij niet weg gehoeven. Kwestie van smaak?

(Geweldig woord trouwens: sneren. Het heeft voor mij een soort jaren 50-achtige formele netheid over zich. Iedere keer als ik dat woord tegenkom in de HRH-reeks lees ik dat in gedachten op met een polygoonjournaalstemmetje en lig ik in een deuk.)
Waar je ingrijpt en niet blijft een keuze van het moment en van het inzicht van de mod. Dat iets niet per sé weg had gehoeven naar jouw idee is een te respecteren mening. Om nou te zeggen dat de moderatie heeft gefaald is onzin. De reeks was juist heel succesvol oa. dankzij intensieve moderatie en ondanks steeds ruziende partijen.
Als het zo bar en boos was, was er heus wel ingegrepen door de FA''s. Fok zit echt niet te wachten op mods die mensen wegjagen.
Lavenderr kan een van de meest succesvolle topics van Fok op haar conto schrijven. Het heeft het nieuws gehaald, mensen geinspireerd tot het schrijven van boeke en het heeft een aantal jaren aanleiding gegeven tot intens discussieren.
Ik heb ook weleens de indruk gehad dat er nagetrapt wordt omdat haar de eer niet gegund wordt door sommigen.

Sapristi! Ik vind 'schimpscheuten' zo'n prachtig oud woord.
pi_145118245
quote:
5s.gif Op woensdag 1 oktober 2014 15:52 schreef Terecht het volgende:

[..]

Waarom?

[..]

Waarom?

[..]

Nou en?

Ik mis enige argumentatie...
Omdat ik dat zeg.

Als dat niet genoeg argumentatie is, kan je terecht in het feedback topic omtrent mijn Goddelijkheid. Verder kan het me niet zoveel schelen wat jij vind.
  donderdag 2 oktober 2014 @ 10:23:51 #134
153970 Terecht
Apodictisch.
pi_145118854
quote:
0s.gif Op donderdag 2 oktober 2014 09:55 schreef Raakpoes het volgende:

[..]

Omdat ik dat zeg.

Als dat niet genoeg argumentatie is, kan je terecht in het feedback topic omtrent mijn Goddelijkheid. Verder kan het me niet zoveel schelen wat jij vind.
Hiermee geef je iedereen een vrijbrief om jou niet al te serieus te nemen, aangezien er van die oekaze van jou geen enkele overtuigende kracht uitgaat. Je hebt geen modrechten waarmee je het kunt afdwingen en de kunst van de overreding, i.e. argumenten verzinnen, versta je ook al niet. De enige mogelijke conclusie derhalve is dat jij hier het jankballetje bent, zo'n gezelligheidsfuhrer ("je verpest de leuke sfeer hier") die van z'n apropos raakt zodra het stralende zonnetje dat aan de hemel schijnt achter een wolk dreigt te verdwijnen. Ik noem jou daarom voortaan het jankenballendemeneertje.
pi_145119030
quote:
14s.gif Op donderdag 2 oktober 2014 10:23 schreef Terecht het volgende:

[..]

Hiermee geef je iedereen een vrijbrief om jou niet al te serieus te nemen, aangezien er van die oekaze van jou geen enkele overtuigende kracht uitgaat. Je hebt geen modrechten waarmee je het kunt afdwingen en de kunst van de overreding, i.e. argumenten verzinnen, versta je ook al niet. De enige mogelijke conclusie derhalve is dat jij hier het jankballetje bent, zo'n gezelligheidsfuhrer ("je verpest de leuke sfeer hier") die van z'n apropos raakt zodra het stralende zonnetje dat aan de hemel schijnt achter een wolk dreigt te verdwijnen. Ik noem jou daarom voortaan het jankenballendemeneertje.
Dat mag :).

Ik verwacht dat mensen mij net zo serieus nemen als ik mijzelf: Totaal niet. Dat jij daarvoor 97 woorden nodig bent, en mij een 'sneer' te geven, is een tekortkoming van jou meneer Terecht.

De mensen die mij kennen respecteren mij voldoende genoeg. Ja, zelfs jij.
  donderdag 2 oktober 2014 @ 10:44:22 #136
189978 controlaltdelete
Ik reageer niet op trollen
pi_145119321
Wat was de reden dat Lambiek een ban kreeg? Ik kom hier niet zo lang maar ik heb inmidddels wel door dat mensen vrij snel een ban krijgen. Hierdoor ontstaat een eenzijdig publiek in BNW want veel mensen haken af door deze regie, maar goed wat was nou de reden voor de ban van Lambiekje?
Als je in discussie gaat met een trol, wint hij. Als je een trol beledigt, wint hij. Als je tekeer gaat tegen een trol, wint hij. Het enige waar trollen niet tegen kunnen, is te worden genegeerd.
  donderdag 2 oktober 2014 @ 10:48:19 #137
153970 Terecht
Apodictisch.
pi_145119435
quote:
0s.gif Op donderdag 2 oktober 2014 10:31 schreef Raakpoes het volgende:

[..]

Dat mag :).

Ik verwacht dat mensen mij net zo serieus nemen als ik mijzelf: Totaal niet. Dat jij daarvoor 97 woorden nodig bent, en mij een 'sneer' te geven, is een tekortkoming van jou meneer Terecht.

De mensen die mij kennen respecteren mij voldoende genoeg. Ja, zelfs jij.
Je liep dus gewoon maar wat te zwammen door om een bannetje te vragen voor iemand die de goede lieve vrede hier zou kunnen verstoren (stel je voor zeg!)? Je meende eigenlijk ook helemaal niet wat je zei, want je neemt jezelf totaal niet serieus natuurlijk. :') Al die woorden die jouw toetsenbord verlaten zijn willekeurig gebrabbel, en kunnen in feite gemist worden als kiespijn. Het is nodeloze opvulling van de FB, vervuiling kortom. En dat begint dan over rezzzzpect. Hoe aanmatigend kun je zijn als newbie. :D Ik geef je mee dat de kunst die je wel verstaat is om jezelf in de knoop te lullen.
pi_145119513
quote:
0s.gif Op donderdag 2 oktober 2014 10:48 schreef Terecht het volgende:

[..]

Je liep dus gewoon maar wat te zwammen door om een bannetje te vragen voor iemand die de goede lieve vrede hier zou kunnen verstoren (stel je voor zeg!)? Je meende eigenlijk ook helemaal niet wat je zei, want je neemt jezelf totaal niet serieus natuurlijk. :') Al die woorden die jouw toetsenbord verlaten zijn willekeurig gebrabbel, en kunnen in feite gemist worden als kiespijn. Het is nodeloze opvulling van de FB, vervuiling kortom. En dat begint dan over rezzzzpect. Hoe aanmatigend kun je zijn als newbie. :D Ik geef je mee dat de kunst die je wel verstaat is om jezelf in de knoop te lullen.
Hou eens op :').
pi_145119584
Man man, de enige reden dat ik hier post is om een mod die haar ziel en zaligheid in dit ondankbare wespennest steekt, een hart onder de riem te steken.

Maar wat krijgt ze? Geneuzel (! Terecht, niets voor jou, neuzen!) van wat users, er kan geen bedankje vanaf van het stelletje ondankbare honden hier (en nee, Terecht, ik doel niet op jou in deze, jou neus staat meestal wel de goeie kant op!)
  donderdag 2 oktober 2014 @ 10:56:56 #140
153970 Terecht
Apodictisch.
pi_145119664
quote:
0s.gif Op donderdag 2 oktober 2014 10:51 schreef Raakpoes het volgende:

[..]

Hou eens op :').
Nee. Jij moet misschien eens wat beter nadenken voordat je pus uit je mond laat stromen. Er mag iets van een argument inzitten, dan is jouw geëtter nog enigszins te tolereren.
  donderdag 2 oktober 2014 @ 11:05:01 #141
189978 controlaltdelete
Ik reageer niet op trollen
pi_145119870
quote:
0s.gif Op donderdag 2 oktober 2014 10:53 schreef Raakpoes het volgende:
Man man, de enige reden dat ik hier post is om een mod die haar ziel en zaligheid in dit ondankbare wespennest steekt, een hart onder de riem te steken.

Maar wat krijgt ze? Geneuzel (! Terecht, niets voor jou, neuzen!) van wat users, er kan geen bedankje vanaf van het stelletje ondankbare honden hier (en nee, Terecht, ik doel niet op jou in deze, jou neus staat meestal wel de goeie kant op!)
Als ze het op een rechtvaardige wijze zou doen zou dit een hoop minder geneuzel opleveren. Of oeps, heb ik nu ook teveel gezegd?
Als je in discussie gaat met een trol, wint hij. Als je een trol beledigt, wint hij. Als je tekeer gaat tegen een trol, wint hij. Het enige waar trollen niet tegen kunnen, is te worden genegeerd.
pi_145119919
quote:
0s.gif Op donderdag 2 oktober 2014 10:44 schreef controlaltdelete het volgende:
Wat was de reden dat Lambiek een ban kreeg? Ik kom hier niet zo lang maar ik heb inmidddels wel door dat mensen vrij snel een ban krijgen. Hierdoor ontstaat een eenzijdig publiek in BNW want veel mensen haken af door deze regie, maar goed wat was nou de reden voor de ban van Lambiekje?
krijg je weer het standaard antwoord. bans worden niet openlijk besproken op dit forum
lambiekje is kritisch t.o.v. het establishment en krijgt als dank een ban. zo werkt dat op dit trollenforum. de wetenschap-vaccinatie geilertjes (97% bange poeperds) zouden eens kunnen schrikken van zoveel waarheid.
  donderdag 2 oktober 2014 @ 11:11:15 #143
189978 controlaltdelete
Ik reageer niet op trollen
pi_145120035
quote:
0s.gif Op donderdag 2 oktober 2014 11:06 schreef snurkhapper het volgende:

[..]

krijg je weer het standaard antwoord. bans worden niet openlijk besproken op dit forum
lambiekje is kritisch t.o.v. het establishment en krijgt als dank een ban. zo werkt dat op dit trollenforum. de wetenschap-vaccinatie geilertjes (97% bange poeperds) zouden eens kunnen schrikken van zoveel waarheid.
Oja dan moet je vast weer gaan mailen ook zo'n zinloos iets. Vraag me af of mensen wel eens antwoord krijgen.
Als je in discussie gaat met een trol, wint hij. Als je een trol beledigt, wint hij. Als je tekeer gaat tegen een trol, wint hij. Het enige waar trollen niet tegen kunnen, is te worden genegeerd.
pi_145120065
Als FOK! zo kut is, wat doe je hier dan nog?
Ja doei.
pi_145120137
quote:
0s.gif Op donderdag 2 oktober 2014 11:05 schreef controlaltdelete het volgende:

[..]

Als ze het op een rechtvaardige wijze zou doen zou dit een hoop minder geneuzel opleveren. Of oeps, heb ik nu ook teveel gezegd?
Dat het in jou kleine oogjes niet rechtvaardig is, doet niets af aan de terechtheid van elke ban die Lambiekje al 3 keer had verdiend voor alle grootst mogelijke onzin die hij hier verspreid.

Dat je de naam Lambiekje alleen al kent zegt genoeg over het feit dat hij tijd genoeg heeft gekregen om onzin te vertellen, want bij zijn eerste post had hij er al bijna af moeten liggen.
pi_145120143
quote:
0s.gif Op donderdag 2 oktober 2014 11:06 schreef snurkhapper het volgende:

[..]

krijg je weer het standaard antwoord. bans worden niet openlijk besproken op dit forum
lambiekje is kritisch t.o.v. het establishment en krijgt als dank een ban. zo werkt dat op dit trollenforum. de wetenschap-vaccinatie geilertjes (97% bange poeperds) zouden eens kunnen schrikken van zoveel waarheid.
En terecht, bans worden niet besproken.
pi_145120151
quote:
5s.gif Op donderdag 2 oktober 2014 11:12 schreef motorbloempje het volgende:
Als FOK! zo kut is, wat doe je hier dan nog?
Goeie vraag. Ik gok dat je geen antwoord krijgt.
pi_145120168
quote:
0s.gif Op donderdag 2 oktober 2014 11:11 schreef controlaltdelete het volgende:

[..]

Oja dan moet je vast weer gaan mailen ook zo'n zinloos iets. Vraag me af of mensen wel eens antwoord krijgen.
Ja hoor, vaak zat. Ja, heb ik ervaring mee. Dat het antwoord niet altijd is wat je graag had gewild; tja.
  donderdag 2 oktober 2014 @ 11:19:48 #149
189978 controlaltdelete
Ik reageer niet op trollen
pi_145120259
Ik zit hier voor een aantal mensen die met interessante info komen, de rest boeit me niet.
Als je in discussie gaat met een trol, wint hij. Als je een trol beledigt, wint hij. Als je tekeer gaat tegen een trol, wint hij. Het enige waar trollen niet tegen kunnen, is te worden genegeerd.
pi_145120318
quote:
0s.gif Op donderdag 2 oktober 2014 11:19 schreef controlaltdelete het volgende:
Ik zit hier voor een aantal mensen die met interessante info komen, de rest boeit me niet.
Blijkbaar boeit het je wel.
abonnement Unibet Coolblue Bitvavo
Forum Opties
Forumhop:
Hop naar:
(afkorting, bv 'KLB')