BNW Brave New World
Samenzwering, verborgen agenda's en geheime geschiedenis. De zoektocht naar de wereld die achter de façade van alledag ligt.
Tuurlijk knul, je snapt zelf ook dat je enorm door de mand gevallen bent, en gaat nu uit alle onmacht om je heen slaan. Zo voorspelbaar, zo typerend.quote:Op vrijdag 20 juni 2014 18:47 schreef El_Matador het volgende:
Aldus een tiepmiep die niets weet maar al bij voorbaat afkraakt. Zielig zolderkamermeisje zonder enige wil tot kennis.
Waarom ga je niet verder in het topic, daar zijn je aardefotoclaims al dagen terug ontkracht.
Curiosity cultured the cat
Hoge dames vangen veel wind
Whadda ya hear! Whadda ya say!
What is any ocean but a multitude of drops?
Hoge dames vangen veel wind
Whadda ya hear! Whadda ya say!
What is any ocean but a multitude of drops?
Een berekening op 1 foto?quote:Op vrijdag 20 juni 2014 18:49 schreef ATuin-hek het volgende:
[..]
Uber trollIemand heeft zelfs nog een brekening geplaatst als reactie op die foto's, waar heel mooi uit blijkt dat het formaat van de aarde in die foto binnen een paar procent van wat je zou verwachten valt. Dat negeer je natuurlijk weer volledig hier, op een "ja dat zullen we wel eens zien dan" na dan. Laat dan zien wat er mis is met die berekening.
Denk es na man:
- 1 foto uit een hele serie die met dezelfde camera EN lens zijn gemaakt
- op die ene foto een zogenaamde debunk-hoaxpost doen en de rest in dezelfde serie niet langs dezelfde meetlat leggen is GEEN debunking
Het houdt trollen als jijzelf, met je dedain over mij, wel mooi rustig.
Er is een hele Moonfaker serie van Jarrah White. Die heb ik helemaal gezien en vele punten zijn NIET debunked.
Begin daar eerst maar es mee, praten we verder. Als je normaal kan doen.
Niet gek dat velen hier weggelopen zijn. Een blinde muur zonder enige kennis.
The only limit is your own imagination
Ik ben niet gelovig aangelegd en maak daarin geen onderscheid tussen dominees, imams, scharenslieps, autohandelaren, politici en massamedia
Waarom er geen vliegtuig in het WTC vloog
Ik ben niet gelovig aangelegd en maak daarin geen onderscheid tussen dominees, imams, scharenslieps, autohandelaren, politici en massamedia
Waarom er geen vliegtuig in het WTC vloog
Gelul, maar het houdt jou tevreden.quote:Op vrijdag 20 juni 2014 18:49 schreef Copycat het volgende:
daar zijn je aardefotoclaims al dagen terug ontkracht.
The only limit is your own imagination
Ik ben niet gelovig aangelegd en maak daarin geen onderscheid tussen dominees, imams, scharenslieps, autohandelaren, politici en massamedia
Waarom er geen vliegtuig in het WTC vloog
Ik ben niet gelovig aangelegd en maak daarin geen onderscheid tussen dominees, imams, scharenslieps, autohandelaren, politici en massamedia
Waarom er geen vliegtuig in het WTC vloog
Dit vind ik zo flauw he.quote:Op vrijdag 20 juni 2014 18:51 schreef El_Matador het volgende:
[..]
Een berekening op 1 foto?
Denk es na man:
- 1 foto uit een hele serie die met dezelfde camera EN lens zijn gemaakt
- op die ene foto een zogenaamde debunk-hoaxpost doen en de rest in dezelfde serie niet langs dezelfde meetlat leggen is GEEN debunking
Het houdt trollen als jijzelf, met je dedain over mij, wel mooi rustig.
Er is een hele Moonfaker serie van Jarrah White. Die heb ik helemaal gezien en vele punten zijn NIET debunked.
Begin daar eerst maar es mee, praten we verder. Als je normaal kan doen.
Niet gek dat velen hier weggelopen zijn. Een blinde muur zonder enige kennis.
Nou, reageer daar dan waarom het gelul is, in plaats van hier simplistisch bliksem af proberen te leiden.quote:
Curiosity cultured the cat
Hoge dames vangen veel wind
Whadda ya hear! Whadda ya say!
What is any ocean but a multitude of drops?
Hoge dames vangen veel wind
Whadda ya hear! Whadda ya say!
What is any ocean but a multitude of drops?
Genoeg kennis hier er lopen genoeg users rond die deze materie erg interresant vinden anders posten ze er niet zoveel.quote:
[..]
Een berekening op 1 foto?
Denk es na man:
- 1 foto uit een hele serie die met dezelfde camera EN lens zijn gemaakt
- op die ene foto een zogenaamde debunk-hoaxpost doen en de rest in dezelfde serie niet langs dezelfde meetlat leggen is GEEN debunking
Het houdt trollen als jijzelf, met je dedain over mij, wel mooi rustig.
Er is een hele Moonfaker serie van Jarrah White. Die heb ik helemaal gezien en vele punten zijn NIET debunked.
Begin daar eerst maar es mee, praten we verder. Als je normaal kan doen.
Niet gek dat velen hier weggelopen zijn. Een blinde muur zonder enige kennis.
OP in moonhoax was daar mooi voorbeeld van, 1 user heeft zelfs even 142 foto's speciaal voor jou lopen posten, best wel wat werk als het ons geen hol boeit vind je niet!!!
Waarom denk je dat zoveel users nu zwaar teleurgesteld zijn we waren gewoon heel erg benieuwd waarmee je aan kwam zetten!
Er staat nog een vraag voor u open!!
Erm mata, dat is juist precies wat je kan doen met een lens met vaste brandpuntsafstandquote:
[..]
Een berekening op 1 foto?
Denk es na man:
- 1 foto uit een hele serie die met dezelfde camera EN lens zijn gemaakt
- op die ene foto een zogenaamde debunk-hoaxpost doen en de rest in dezelfde serie niet langs dezelfde meetlat leggen is GEEN debunking
Het houdt trollen als jijzelf, met je dedain over mij, wel mooi rustig.
Er is een hele Moonfaker serie van Jarrah White. Die heb ik helemaal gezien en vele punten zijn NIET debunked.
Begin daar eerst maar es mee, praten we verder. Als je normaal kan doen.
Niet gek dat velen hier weggelopen zijn. Een blinde muur zonder enige kennis.
Dan zijn dergelijke dingen juist altijd even groot op je filmpje. Ik snap dat het pijn doet om je ongelijk toe te moeten geven na zo ontzettend hard van de toren te hebben geblazen. Had je maar niet zo zeker van jezelf moeten zijn zonder het zelf te controleren wat je beweerde. 
Egregious professor of Cruel and Unusual Geography
Onikaan ni ov dovah
Onikaan ni ov dovah
Ja, en dan zelf juist die kennis missen hequote:
Wat een aap.
Egregious professor of Cruel and Unusual Geography
Onikaan ni ov dovah
Onikaan ni ov dovah
Dat was, volgens mij binnen een half uur nadat je het gepost had, al uitgelegd. Inclusief controleerbare getallen en berekeningen, die jij tot nu toe niet hebt laten zien. Dus kan jij in het moonhoax topic toelichten wat daar niet aan klopt? Dit is niet de plek voor die discussie.quote:
[..]
Fijn voor je. Je denkt toch niet dat ik met dit soort publiek ook maar 1 zweetdruppeltje moeite doe?
De Aarde is vele malen te klein. Hoe kan dat?
Edit:excuses voor deze spuit 11 post.
Nee, nee, begin jij eens met je claim hard te maken. Je had het over een teaser van 200 slides. Dat je nu gaat klagen dat het publiek te min is, is erg flauw, want dat wist je allang, gezien de koosnaampjes die je ons gegeven hebt.quote:
[..]
Een berekening op 1 foto?
Denk es na man:
- 1 foto uit een hele serie die met dezelfde camera EN lens zijn gemaakt
- op die ene foto een zogenaamde debunk-hoaxpost doen en de rest in dezelfde serie niet langs dezelfde meetlat leggen is GEEN debunking
Het houdt trollen als jijzelf, met je dedain over mij, wel mooi rustig.
Er is een hele Moonfaker serie van Jarrah White. Die heb ik helemaal gezien en vele punten zijn NIET debunked.
Begin daar eerst maar es mee, praten we verder. Als je normaal kan doen.
Niet gek dat velen hier weggelopen zijn. Een blinde muur zonder enige kennis.
Wat klopt er niet aan de Aarde?quote:
[..]
Nee, nee, begin jij eens met je claim hard te maken. Je had het over een teaser van 200 slides. Dat je nu gaat klagen dat het publiek te min is, is erg flauw, want dat wist je allang, gezien de koosnaampjes die je ons gegeven hebt.
En nee, niet achter een of ander gepost linkje aanlopen, ZELF NADENKEN. Je inlezen, iets willen leren.
Die houding mist hier volkomen, het is een blinde muur vol gelovigen die een of ander linkje direct geloven en wat ik zeg bij voorbaat afwijzen.
Die foto's waren een test. En die is geslaagd. Jullie zeer zeker niet.
En dat was het laatste, ik kan mijn tijd VEUL beter besteden dan aan een stel zielige FOK!kers die NIET willen leren. Wat los van mij staat, maar jullie eigen probleem is.
"Ik weet er geen reet van, maar jouw verhaal klopt niet, gekkie".
-edit-
[ Bericht 8% gewijzigd door Lavenderr op 20-06-2014 19:06:03 ]
The only limit is your own imagination
Ik ben niet gelovig aangelegd en maak daarin geen onderscheid tussen dominees, imams, scharenslieps, autohandelaren, politici en massamedia
Waarom er geen vliegtuig in het WTC vloog
Ik ben niet gelovig aangelegd en maak daarin geen onderscheid tussen dominees, imams, scharenslieps, autohandelaren, politici en massamedia
Waarom er geen vliegtuig in het WTC vloog
Wat een lachertje. Met z'n slides,
Right down the drain.
Right down the drain.
Curiosity cultured the cat
Hoge dames vangen veel wind
Whadda ya hear! Whadda ya say!
What is any ocean but a multitude of drops?
Hoge dames vangen veel wind
Whadda ya hear! Whadda ya say!
What is any ocean but a multitude of drops?
Niet schelden, please heb je alleen jezelf mee te pakken,
En als ik het goed begrijp moeten we allemaal maar ja knikken zonder nadenken, en dan verder gaan met een discussie die geen discussie meer is, maar alleen maar mensen die ja knikken?
En als ik het goed begrijp moeten we allemaal maar ja knikken zonder nadenken, en dan verder gaan met een discussie die geen discussie meer is, maar alleen maar mensen die ja knikken?
Er staat nog een vraag voor u open!!
En nu zal de wereld nooit die wereldschokkende waarheid te horen krijgen, omdat wij stout zijn.
Curiosity cultured the cat
Hoge dames vangen veel wind
Whadda ya hear! Whadda ya say!
What is any ocean but a multitude of drops?
Hoge dames vangen veel wind
Whadda ya hear! Whadda ya say!
What is any ocean but a multitude of drops?
Je valt hier wel heel hard door de mand.quote:Op vrijdag 20 juni 2014 19:03 schreef El_Matador het volgende:
[..]
Wat klopt er niet aan de Aarde?
En nee, niet achter een of ander gepost linkje aanlopen, ZELF NADENKEN. Je inlezen, iets willen leren.
Die houding mist hier volkomen, het is een blinde muur vol gelovigen die een of ander linkje direct geloven en wat ik zeg bij voorbaat afwijzen.
Die foto's waren een test. En die is geslaagd. Jullie zeer zeker niet.
En dat was het laatste, ik kan mijn tijd VEUL beter besteden dan aan een stel zielige FOK!kers die NIET willen leren. Wat los van mij staat, maar jullie eigen probleem is.
"Ik weet er geen reet van, maar jouw verhaal klopt niet, gekkie".
-edit-
Egregious professor of Cruel and Unusual Geography
Onikaan ni ov dovah
Onikaan ni ov dovah
Opdat het voor altijd stil zal blijven.
Curiosity cultured the cat
Hoge dames vangen veel wind
Whadda ya hear! Whadda ya say!
What is any ocean but a multitude of drops?
Hoge dames vangen veel wind
Whadda ya hear! Whadda ya say!
What is any ocean but a multitude of drops?
Heb ik toch gedaan? Is allaaaang beantwoord op het desbetreffende forum.quote:
[..]
Wat klopt er niet aan de Aarde?
En nee, niet achter een of ander gepost linkje aanlopen, ZELF NADENKEN. Je inlezen, iets willen leren.
Die houding mist hier volkomen, het is een blinde muur vol gelovigen die een of ander linkje direct geloven en wat ik zeg bij voorbaat afwijzen.
Die foto's waren een test. En die is geslaagd. Jullie zeer zeker niet.
En dat was het laatste, ik kan mijn tijd VEUL beter besteden dan aan een stel zielige FOK!kers die NIET willen leren. Wat los van mij staat, maar jullie eigen probleem is.
"Ik weet er geen reet van, maar jouw verhaal klopt niet, gekkie".
-edit-
Nee niet bij voorbaat. Je hebt genoeg kans gehad om je claim hard te maken. en over niets weten gesproken, wie prees die totale faal van een documentaire aan?quote:
[..]
Aldus een tiepmiep die niets weet maar al bij voorbaat afkraakt. -edit-
Wie snapt niet dat de afmeting van de aarde wél klopt, ivm de branpuntafstand van de lens?
We hebben je testje doorstaan: we hebben de - volgens jou - onregelmatigheid in de foto's opgemerkt. Sterker nog: we hebben het gelijk ontkracht. Niet gek voor zolderkamertokkies, toch? Jij bent degene die tot nu toe met helemaal niets gekomen is.
Als je je gezicht wil redden, zou ik maar snel met die presentatie komen. Als wij dat niet waard zijn, dan had je niet zo hoog van de toren moeten blazen.
Op
Je hebt je teaser. Veel plezier. Verder commentaar lijkt me overbodig.
Degene die zijn werk doet versus mensen die slechts claims door anderen geloven.
Degene die zijn werk doet versus mensen die slechts claims door anderen geloven.
The only limit is your own imagination
Ik ben niet gelovig aangelegd en maak daarin geen onderscheid tussen dominees, imams, scharenslieps, autohandelaren, politici en massamedia
Waarom er geen vliegtuig in het WTC vloog
Ik ben niet gelovig aangelegd en maak daarin geen onderscheid tussen dominees, imams, scharenslieps, autohandelaren, politici en massamedia
Waarom er geen vliegtuig in het WTC vloog
Dat is niet waar Mata. Genoeg anderen die kennis hebben hierover en die kennis ook gedeeld hebben.quote:Op vrijdag 20 juni 2014 19:26 schreef El_Matador het volgende:
Je hebt je teaser. Veel plezier. Verder commentaar lijkt me overbodig.
Degene die zijn werk doet versus mensen die slechts claims door anderen geloven.
Nou wij hebben lange tijd moeten geloven dat je met iets zou komen.. Als we dat niet doen is het nog niet goed.quote:
Je hebt je teaser. Veel plezier. Verder commentaar lijkt me overbodig.
Degene die zijn werk doet versus mensen die slechts claims door anderen geloven.
Beetje zinloos dit berichtje maar doe het toch,
Heb lambiekje herhaaldelijk gevraagd om vergelijkingen van het nazi regime met zo'n beetje alle hedendaagse gebeurtenissen niet te doen!
Hij doet er weinig mee, en ik weet niet of dat allemaal geoorloofd is op FOK!
Vind leuk dat ie weer terug is want BNW hoort bij lambiekje, maar hij is of te koppig of hij trolt of hij wil gewoon graag met verlof.
Ik snap het niet.
Heb lambiekje herhaaldelijk gevraagd om vergelijkingen van het nazi regime met zo'n beetje alle hedendaagse gebeurtenissen niet te doen!
Hij doet er weinig mee, en ik weet niet of dat allemaal geoorloofd is op FOK!
Vind leuk dat ie weer terug is want BNW hoort bij lambiekje, maar hij is of te koppig of hij trolt of hij wil gewoon graag met verlof.
Ik snap het niet.
Er staat nog een vraag voor u open!!
Ik snap het ook niet.. Ik ga me er later vandaag eens over beraden.quote:
Beetje zinloos dit berichtje maar doe het toch,
Heb lambiekje herhaaldelijk gevraagd om vergelijkingen van het nazi regime met zo'n beetje alle hedendaagse gebeurtenissen niet te doen!
Hij doet er weinig mee, en ik weet niet of dat allemaal geoorloofd is op FOK!
Vind leuk dat ie weer terug is want BNW hoort bij lambiekje, maar hij is of te koppig of hij trolt of hij wil gewoon graag met verlof.
Ik snap het niet.
Ik zal het wel weer editten. Het is trouwens beter om niet teveel 'mee te modden'. Verder is hem dat ook ook door Lavje en mij vaak genoeg gevraagd. Dat idee lijkt wel dwangmatig obsessief.quote:
Beetje zinloos dit berichtje maar doe het toch,
Heb lambiekje herhaaldelijk gevraagd om vergelijkingen van het nazi regime met zo'n beetje alle hedendaagse gebeurtenissen niet te doen!
Hij doet er weinig mee, en ik weet niet of dat allemaal geoorloofd is op FOK!
Vind leuk dat ie weer terug is want BNW hoort bij lambiekje, maar hij is of te koppig of hij trolt of hij wil gewoon graag met verlof.
Ik snap het niet.
Geen idee? Ik heb het hier maar gepost in de hoop dat hij dit even leest.quote:
[..]
Ik zal het wel weer editten. Het is trouwens beter om niet teveel 'mee te modden'. Verder is hem dat ook ook door Lavje en mij vaak genoeg gevraagd. Dat idee lijkt wel dwangmatig obsessief.
had dit ook al even doorgegeven aan lavgodin, maar goed laat die maar even lekker van der vakantie genieten
Er staat nog een vraag voor u open!!
Yup, effe laten genieten van haar vakantiequote:
[..]
Geen idee? Ik heb het hier maar gepost in de hoop dat hij dit even leest.
had dit ook al even doorgegeven aan lavgodin, maar goed laat die maar even lekker van der vakantie genieten
En Lambiekje.. Wie weet leert hij het nog eens.
Curiosity cultured the cat
Hoge dames vangen veel wind
Whadda ya hear! Whadda ya say!
What is any ocean but a multitude of drops?
Hoge dames vangen veel wind
Whadda ya hear! Whadda ya say!
What is any ocean but a multitude of drops?
Gedaanquote:Op zaterdag 19 juli 2014 11:38 schreef Copycat het volgende:
Kun je deze even koppelen?
BNW / Vlucht MH17 #2 Numerology is the key
Hopelijk is 1+1 niet ook 7.
edit: oh, was best leuk geweest om daar een geintje mee uit te halen. Lol.
In het Kris en Lisanne topic wordt nu al een aantal pagina's fiks gespeculeerd over dat persoon X de meisjes zou hebben vermoord. Deze meneer en zijn familieleden worden met naam en toenaam genoemd. Bijzonder kwalijk en schadelijk voor deze mensen die leven van het toerisme.
Het is treurig en lachwekkend tegelijk. En ik denk niet dat iemand de ongefundeerde hersenspinsels van die zolderkamerspeurneuzen ook maar een seconde serieus neemt. Dus met dat schadelijke zal het wel meevallen, schaamteloos is het wel.quote:
In het Kris en Lisanne topic wordt nu al een aantal pagina's fiks gespeculeerd over dat persoon X de meisjes zou hebben vermoord. Deze meneer en zijn familieleden worden met naam en toenaam genoemd. Bijzonder kwalijk en schadelijk voor deze mensen die leven van het toerisme.
Curiosity cultured the cat
Hoge dames vangen veel wind
Whadda ya hear! Whadda ya say!
What is any ocean but a multitude of drops?
Hoge dames vangen veel wind
Whadda ya hear! Whadda ya say!
What is any ocean but a multitude of drops?
Probeer je schouders er over op te halen. Gelukkig lezen de gidsen hier niet mee . En ik ook niet om 3.20uquote:
In het Kris en Lisanne topic wordt nu al een aantal pagina's fiks gespeculeerd over dat persoon X de meisjes zou hebben vermoord. Deze meneer en zijn familieleden worden met naam en toenaam genoemd. Bijzonder kwalijk en schadelijk voor deze mensen die leven van het toerisme.
De gidsen wellicht niet. Maar mogelijke Nederlandse toeristen die reviews zoeken over een gids en google gebruiken wel.
Dit.quote:
De gidsen wellicht niet. Maar mogelijke Nederlandse toeristen die reviews zoeken over een gids en google gebruiken wel.
Ja doei.
Ja, je hebt gelijk. Ik neem het mee naar achter.quote:
De gidsen wellicht niet. Maar mogelijke Nederlandse toeristen die reviews zoeken over een gids en google gebruiken wel.
Het is duidelijk dat iemand met een ban in het K&L topic via anderen tracht te posten en zelfs de OP nog probeert te beïnvloeden.
Nu haalt de mod wel de opmerking van één van deze users dat het in opdracht van die gebande is weg, maar laat de posts wel staan. Zet het plaatje van de gebande zelfs in de OP?
Ik wijs daar op (oké, had hier gemoeten) en mijn post wordt verwijderd.
Waarom blijven die posts in opdracht van een gebande staan?
Nu haalt de mod wel de opmerking van één van deze users dat het in opdracht van die gebande is weg, maar laat de posts wel staan. Zet het plaatje van de gebande zelfs in de OP?
Ik wijs daar op (oké, had hier gemoeten) en mijn post wordt verwijderd.
Waarom blijven die posts in opdracht van een gebande staan?
Er is op gemod. Als de user die de foto's plaatste de naam er niet bij had gezet had niemand het geweten. Foto's op zich is niets mis mee.quote:
Het is duidelijk dat iemand met een ban in het K&L topic via anderen tracht te posten en zelfs de OP nog probeert te beïnvloeden.
Nu haalt de mod wel de opmerking van één van deze users dat het in opdracht van die gebande is weg, maar laat de posts wel staan. Zet het plaatje van de gebande zelfs in de OP?
Ik wijs daar op (oké, had hier gemoeten) en mijn post wordt verwijderd.
Waarom blijven die posts in opdracht van een gebande staan?
Het andere plaatje staat helemaal geen naam bij, dus niemand kan weten dat het namens een gebande user was.
Dus als ik het goed begrijp gaat het er niet om dat een gebande niet voor niets geband is (en zich dus niet met het topic moet bemoeien via anderen) maar alleen dat de niet-gebande users niet weten dat een gebande nog gewoon aanwezig is? Raar.quote:
[..]
Er is op gemod. Als de user die de foto's plaatste de naam er niet bij had gezet had niemand het geweten. Foto's op zich is niets mis mee.
Het andere plaatje staat helemaal geen naam bij, dus niemand kan weten dat het namens een gebande user was.
En dat plaatje is van de gebande en juist weer één van de dingen waar velen zich aan ergerden. Dus komt weer van hem/haar.
Dat denk jij, maar hoe kan een mod of user dat weten als er geen naam bij staat?quote:
[..]
Dus als ik het goed begrijp gaat het er niet om dat een gebande niet voor niets geband is (en zich dus niet met het topic moet bemoeien via anderen) maar alleen dat de niet-gebande users niet weten dat een gebande nog gewoon aanwezig is? Raar.
En dat plaatje is van de gebande en juist weer één van de dingen waar velen zich aan ergerden. Dus komt weer van hem/haar.
En het plaatje waar jij en-volgens jou- velen zich zo aan ergerden is weg uit de OP hoor.
[ Bericht 5% gewijzigd door Lavenderr op 30-08-2014 11:23:42 ]
Omdat alle actieve users in dat topic weten van wie dat plaatje is, dat al veel eerder door die persoon is geplaatst en een aantal malen door die persoon is aangepast en opnieuw geplaatst. Komt er dus weer een update van dat plaatje, dan is dat dus van dezelfde persoon omdat een ander hem niet kan updaten.quote:
[..]
Dat denk jij, maar hoe kan een mod of user dat weten als er geen naam bij staat?
Voor wat betreft die 2 fotoseries: Bij de eerste stond het vermeld en de tweede is een exacte kopie. Lijkt me dus duidelijk. Blijft voor mij de vraag waarom je er voor kiest zijn/haar naam weg te modereren maar de posts te laten staan.
Wat is eigenlijk het doel van een ban?
Ik heb nu uitgebreid antwoord gegeven, plaatje is uit de OP, eerste fotoserie verwijderd dus als je nog meer vragen hebt moet je je toch wenden tot forum@fok.nl.quote:
[..]
Omdat alle actieve users in dat topic weten van wie dat plaatje is, dat al veel eerder door die persoon is geplaatst en een aantal malen door die persoon is aangepast en opnieuw geplaatst. Komt er dus weer een update van dat plaatje, dan is dat dus van dezelfde persoon omdat een ander hem niet kan updaten.
Voor wat betreft die 2 fotoseries: Bij de eerste stond het vermeld en de tweede is een exacte kopie. Lijkt me dus duidelijk. Blijft voor mij de vraag waarom je er voor kiest zijn/haar naam weg te modereren maar de posts te laten staan.
Wat is eigenlijk het doel van een ban?
[ Bericht 2% gewijzigd door Lavenderr op 30-08-2014 11:30:33 ]
Het zijn maar vragen Lavender. voel je alsjeblieft niet aangevallen, je bent een goede mod!quote:
[..]
Ik heb nu uitgebreid antwoord gegeven, plaatje is uit de OP, eerste fotoserie verwijderd dus als je nog meer vragen hebt moet je je toch wenden tot forum@fok.nl.
Ik was alleen erg benieuwd naar je beweegredenen maar ik heb geen recht om ze te weten. Vragen staat me vrij.. en jou om geen antwoord te geven. Heb ik geen moeite mee. Dank voor je antwoorden tot dusver.
Dat plaatje staat ook op ws, handig toch, dat het dan op fok ook ff een update krijgt. Omdat mij dat nuttig lijkt.
Zo kinderachtig om iets nuttigs te laten lopen als iedereen dat van een forum kan plukken.
Zo kinderachtig om iets nuttigs te laten lopen als iedereen dat van een forum kan plukken.
Zoveel gelazer over de rug van een paar overleden meiskes in een reeks die al lang niet meer lijkt te gaan over de meisjes zelf maar een soort van verpiswedstrijdje is geworden over wie het meeste 'er om geeft', denken dat de (technische) recherche inderdaad geen foto's kan bewerken ( ) en waar zonder enige vorm van kennis vanuit het veilige Nederland de carrières van mensen negatief worden beïnvloed door allerhande ongefundeerde beschuldigingen. Man man man.
) en waar zonder enige vorm van kennis vanuit het veilige Nederland de carrières van mensen negatief worden beïnvloed door allerhande ongefundeerde beschuldigingen. Man man man.
Ja doei.
De vraag is of het nuttig is omdat de persoonlijke mening van de maker er een grote stempel op heeft gedrukt. Daarnaast een belediging aan het adres van de ouders die minder goed dan de maker in staat schijnt te zijn te bepalen wat wel en wat niet van de meiden is. Volgens de maker dan.quote:Op zaterdag 30 augustus 2014 12:25 schreef Marrije het volgende:
Dat plaatje staat ook op ws, handig toch, dat het dan op fok ook ff een update krijgt. Omdat mij dat nuttig lijkt.
Zo kinderachtig om iets nuttigs te laten lopen als iedereen dat van een forum kan plukken.
De maker kan niet zelf reageren dus daarover in discussie gaan kan ook al niet. Niet dat dat zinvol zou zijn want het wordt toch door die persoon geplaatst als keiharde feiten. Wat het dus niet zijn.
niet iedereen zit in het veilige nl.quote:
Zoveel gelazer over de rug van een paar overleden meiskes in een reeks die al lang niet meer lijkt te gaan over de meisjes zelf maar een soort van verpiswedstrijdje is geworden over wie het meeste 'er om geeft', denken dat de (technische) recherche inderdaad geen foto's kan bewerken (
Het gaat mij inderdaad niet om de meisjes an sich, heb ze ook niet gekend, maar het gebeuren intrigeert me.
