BNW Brave New World
Samenzwering, verborgen agenda's en geheime geschiedenis. De zoektocht naar de wereld die achter de façade van alledag ligt.
Yup, effe laten genieten van haar vakantiequote:Op woensdag 16 juli 2014 11:27 schreef theguyver het volgende:
[..]
Geen idee? Ik heb het hier maar gepost in de hoop dat hij dit even leest.
had dit ook al even doorgegeven aan lavgodin, maar goed laat die maar even lekker van der vakantie genieten
En Lambiekje.. Wie weet leert hij het nog eens.
Curiosity cultured the cat
Hoge dames vangen veel wind
Whadda ya hear! Whadda ya say!
What is any ocean but a multitude of drops?
Hoge dames vangen veel wind
Whadda ya hear! Whadda ya say!
What is any ocean but a multitude of drops?
Gedaanquote:Op zaterdag 19 juli 2014 11:38 schreef Copycat het volgende:
Kun je deze even koppelen?
BNW / Vlucht MH17 #2 Numerology is the key
Hopelijk is 1+1 niet ook 7.
edit: oh, was best leuk geweest om daar een geintje mee uit te halen. Lol.
In het Kris en Lisanne topic wordt nu al een aantal pagina's fiks gespeculeerd over dat persoon X de meisjes zou hebben vermoord. Deze meneer en zijn familieleden worden met naam en toenaam genoemd. Bijzonder kwalijk en schadelijk voor deze mensen die leven van het toerisme.
Het is treurig en lachwekkend tegelijk. En ik denk niet dat iemand de ongefundeerde hersenspinsels van die zolderkamerspeurneuzen ook maar een seconde serieus neemt. Dus met dat schadelijke zal het wel meevallen, schaamteloos is het wel.quote:
In het Kris en Lisanne topic wordt nu al een aantal pagina's fiks gespeculeerd over dat persoon X de meisjes zou hebben vermoord. Deze meneer en zijn familieleden worden met naam en toenaam genoemd. Bijzonder kwalijk en schadelijk voor deze mensen die leven van het toerisme.
Curiosity cultured the cat
Hoge dames vangen veel wind
Whadda ya hear! Whadda ya say!
What is any ocean but a multitude of drops?
Hoge dames vangen veel wind
Whadda ya hear! Whadda ya say!
What is any ocean but a multitude of drops?
Probeer je schouders er over op te halen. Gelukkig lezen de gidsen hier niet mee . En ik ook niet om 3.20uquote:
In het Kris en Lisanne topic wordt nu al een aantal pagina's fiks gespeculeerd over dat persoon X de meisjes zou hebben vermoord. Deze meneer en zijn familieleden worden met naam en toenaam genoemd. Bijzonder kwalijk en schadelijk voor deze mensen die leven van het toerisme.
De gidsen wellicht niet. Maar mogelijke Nederlandse toeristen die reviews zoeken over een gids en google gebruiken wel.
Dit.quote:
De gidsen wellicht niet. Maar mogelijke Nederlandse toeristen die reviews zoeken over een gids en google gebruiken wel.
Ja doei.
Ja, je hebt gelijk. Ik neem het mee naar achter.quote:
De gidsen wellicht niet. Maar mogelijke Nederlandse toeristen die reviews zoeken over een gids en google gebruiken wel.
Het is duidelijk dat iemand met een ban in het K&L topic via anderen tracht te posten en zelfs de OP nog probeert te beïnvloeden.
Nu haalt de mod wel de opmerking van één van deze users dat het in opdracht van die gebande is weg, maar laat de posts wel staan. Zet het plaatje van de gebande zelfs in de OP?
Ik wijs daar op (oké, had hier gemoeten) en mijn post wordt verwijderd.
Waarom blijven die posts in opdracht van een gebande staan?
Nu haalt de mod wel de opmerking van één van deze users dat het in opdracht van die gebande is weg, maar laat de posts wel staan. Zet het plaatje van de gebande zelfs in de OP?
Ik wijs daar op (oké, had hier gemoeten) en mijn post wordt verwijderd.
Waarom blijven die posts in opdracht van een gebande staan?
Er is op gemod. Als de user die de foto's plaatste de naam er niet bij had gezet had niemand het geweten. Foto's op zich is niets mis mee.quote:
Het is duidelijk dat iemand met een ban in het K&L topic via anderen tracht te posten en zelfs de OP nog probeert te beïnvloeden.
Nu haalt de mod wel de opmerking van één van deze users dat het in opdracht van die gebande is weg, maar laat de posts wel staan. Zet het plaatje van de gebande zelfs in de OP?
Ik wijs daar op (oké, had hier gemoeten) en mijn post wordt verwijderd.
Waarom blijven die posts in opdracht van een gebande staan?
Het andere plaatje staat helemaal geen naam bij, dus niemand kan weten dat het namens een gebande user was.
Dus als ik het goed begrijp gaat het er niet om dat een gebande niet voor niets geband is (en zich dus niet met het topic moet bemoeien via anderen) maar alleen dat de niet-gebande users niet weten dat een gebande nog gewoon aanwezig is? Raar.quote:
[..]
Er is op gemod. Als de user die de foto's plaatste de naam er niet bij had gezet had niemand het geweten. Foto's op zich is niets mis mee.
Het andere plaatje staat helemaal geen naam bij, dus niemand kan weten dat het namens een gebande user was.
En dat plaatje is van de gebande en juist weer één van de dingen waar velen zich aan ergerden. Dus komt weer van hem/haar.
Dat denk jij, maar hoe kan een mod of user dat weten als er geen naam bij staat?quote:
[..]
Dus als ik het goed begrijp gaat het er niet om dat een gebande niet voor niets geband is (en zich dus niet met het topic moet bemoeien via anderen) maar alleen dat de niet-gebande users niet weten dat een gebande nog gewoon aanwezig is? Raar.
En dat plaatje is van de gebande en juist weer één van de dingen waar velen zich aan ergerden. Dus komt weer van hem/haar.
En het plaatje waar jij en-volgens jou- velen zich zo aan ergerden is weg uit de OP hoor.
[ Bericht 5% gewijzigd door Lavenderr op 30-08-2014 11:23:42 ]
Omdat alle actieve users in dat topic weten van wie dat plaatje is, dat al veel eerder door die persoon is geplaatst en een aantal malen door die persoon is aangepast en opnieuw geplaatst. Komt er dus weer een update van dat plaatje, dan is dat dus van dezelfde persoon omdat een ander hem niet kan updaten.quote:
[..]
Dat denk jij, maar hoe kan een mod of user dat weten als er geen naam bij staat?
Voor wat betreft die 2 fotoseries: Bij de eerste stond het vermeld en de tweede is een exacte kopie. Lijkt me dus duidelijk. Blijft voor mij de vraag waarom je er voor kiest zijn/haar naam weg te modereren maar de posts te laten staan.
Wat is eigenlijk het doel van een ban?
Ik heb nu uitgebreid antwoord gegeven, plaatje is uit de OP, eerste fotoserie verwijderd dus als je nog meer vragen hebt moet je je toch wenden tot forum@fok.nl.quote:
[..]
Omdat alle actieve users in dat topic weten van wie dat plaatje is, dat al veel eerder door die persoon is geplaatst en een aantal malen door die persoon is aangepast en opnieuw geplaatst. Komt er dus weer een update van dat plaatje, dan is dat dus van dezelfde persoon omdat een ander hem niet kan updaten.
Voor wat betreft die 2 fotoseries: Bij de eerste stond het vermeld en de tweede is een exacte kopie. Lijkt me dus duidelijk. Blijft voor mij de vraag waarom je er voor kiest zijn/haar naam weg te modereren maar de posts te laten staan.
Wat is eigenlijk het doel van een ban?
[ Bericht 2% gewijzigd door Lavenderr op 30-08-2014 11:30:33 ]
Het zijn maar vragen Lavender. voel je alsjeblieft niet aangevallen, je bent een goede mod!quote:
[..]
Ik heb nu uitgebreid antwoord gegeven, plaatje is uit de OP, eerste fotoserie verwijderd dus als je nog meer vragen hebt moet je je toch wenden tot forum@fok.nl.
Ik was alleen erg benieuwd naar je beweegredenen maar ik heb geen recht om ze te weten. Vragen staat me vrij.. en jou om geen antwoord te geven. Heb ik geen moeite mee. Dank voor je antwoorden tot dusver.
Dat plaatje staat ook op ws, handig toch, dat het dan op fok ook ff een update krijgt. Omdat mij dat nuttig lijkt.
Zo kinderachtig om iets nuttigs te laten lopen als iedereen dat van een forum kan plukken.
Zo kinderachtig om iets nuttigs te laten lopen als iedereen dat van een forum kan plukken.
Zoveel gelazer over de rug van een paar overleden meiskes in een reeks die al lang niet meer lijkt te gaan over de meisjes zelf maar een soort van verpiswedstrijdje is geworden over wie het meeste 'er om geeft', denken dat de (technische) recherche inderdaad geen foto's kan bewerken ( 
) en waar zonder enige vorm van kennis vanuit het veilige Nederland de carrières van mensen negatief worden beïnvloed door allerhande ongefundeerde beschuldigingen. Man man man.
) en waar zonder enige vorm van kennis vanuit het veilige Nederland de carrières van mensen negatief worden beïnvloed door allerhande ongefundeerde beschuldigingen. Man man man.
Ja doei.
De vraag is of het nuttig is omdat de persoonlijke mening van de maker er een grote stempel op heeft gedrukt. Daarnaast een belediging aan het adres van de ouders die minder goed dan de maker in staat schijnt te zijn te bepalen wat wel en wat niet van de meiden is. Volgens de maker dan.quote:Op zaterdag 30 augustus 2014 12:25 schreef Marrije het volgende:
Dat plaatje staat ook op ws, handig toch, dat het dan op fok ook ff een update krijgt. Omdat mij dat nuttig lijkt.
Zo kinderachtig om iets nuttigs te laten lopen als iedereen dat van een forum kan plukken.
De maker kan niet zelf reageren dus daarover in discussie gaan kan ook al niet. Niet dat dat zinvol zou zijn want het wordt toch door die persoon geplaatst als keiharde feiten. Wat het dus niet zijn.
niet iedereen zit in het veilige nl.quote:
Zoveel gelazer over de rug van een paar overleden meiskes in een reeks die al lang niet meer lijkt te gaan over de meisjes zelf maar een soort van verpiswedstrijdje is geworden over wie het meeste 'er om geeft', denken dat de (technische) recherche inderdaad geen foto's kan bewerken (
Het gaat mij inderdaad niet om de meisjes an sich, heb ze ook niet gekend, maar het gebeuren intrigeert me.
