BNW Brave New World
Samenzwering, verborgen agenda's en geheime geschiedenis. De zoektocht naar de wereld die achter de façade van alledag ligt.
Je moet die opmerking wel in het juiste perspectief zetten. Dit was overduidelijk sarcastisch bedoeld. Dat kun je ook weten want (niet Lambiekjes kind, zoals jij schrijft maar) zijn verstandige moeder heeft hem laten vaccineren. Ook uit de opmerking 'Nee wacht' kun je afleiden dat het eea. anders is bedoeld. Dat itt Lambiekjes hatelijke gespui, waarin hij idd hele beroepsgroepen en takken van wetenschap en industrie belasterd. Het is bovendien bewijsbare onzin, maar op argumenten gaat hij nooit in. Als hij alleen al een kleine nuance zou aanbrengen, zouden wij er al niks meer van kunnen zeggen. Voor het geval je de ironie nog steeds ontgaat: Lambiekje is veilig voor die ziektes dankzij een bevolking die voor het allergrootste deel gevaccineerd is. Dat is tevens het belangrijkste tegenargument.quote:Op vrijdag 3 oktober 2014 10:34 schreef Summers het volgende:
[..]
BNW / BigPharmatopic#40 waar de argumenten voor homeopatie homeopatisch zijn
Van mij mag je verkondigen dat gras paars is. Dat is een mening, het is alleen feitelijk onjuist. Als het gras - om in dezelfde beelspraak te blijven - daar beledigd om zou zijn, terwijl in wezen een deel van het gras paars is, of een wat paarsige uitstraling heeft, dan gaat het om valse en lasterlijke beschuldigingen.quote:
[..]
Hier wil ik toch nog wel even wat op zeggen.
In dat topic zeg jij:
[..]
Je snapt dat er een verschil is tussen een mening hebben en feitelijke onwaarheden verkondigen?
"Gras is paars" is geen mening, dat is gewoon niet waar.
"Ik vind paars mooi" is een mening, daar kun je het wel of niet mee eens zijn.
Als BNW'ers de hele beroepsgroep "Artsen" voor moordenaars uitmaakt, heeft dat níets met het hebben van een mening te maken. Als je dan zo nodig een mening wil hebben daarover die geuit moet worden, zeg je "er zijn artsen die niet het beste vóór hebben met hun patiënten, want...". Let op dat woordje "want": het kondigt aan dat je een mening gaat beargumenteren.
Dáár schort het aan bij BNW'ers zoals Lambiekje.
En dat mag best heftig bestreden worden.
Wist jij dat ik Lambiekje al een stuk of 10x heb uitgenodigd om op mijn werk eens te komen kijken wat er omgaat in de wereld van de wetenschap? Die droefscrotum is nog te zielig om het aanbod af te slaan, hij negeert het gewoon. Dat heet oogklepperij. BNW-adept als hij is, hét voorbeeld van trollen.
Lambiekje is een grotere ziekte voor FOK dan hij anderen wil doen geloven dat BadPharma is voor de wereld.
Als iemand dan ook nog de discussie ontwijkt en niet gevoelig is voor argumenten, terwijl het hier toch echt een discussieforum is, maar wel steeds hetzelfde riedeltje blijft herhalen, wordt de discussie gesaboteerd en dan kan er worden ingegrepen.
Duidelijker dan zoals hierboven kan ik het niet uitleggen. Lambiekje heeft weleens met zijn extreme stellingen al of niet gedeeltelijk gelijk gekregen. In veel gevallen is alleen gescheld weggehaald.quote:
[..]
Wordt daar sneu gereageerd door die gastjes en al helemaal die opmerking kan imo echt niet door de beugel. De één krijgt een tik op zijn vingers als ie de term 'held op sokken' gebruikt, wat niet meer een dan een gezegde is en de ander mag wel dit soort vuilige opmerkingen maken. Dat is meten met twee maten.
Je doet nu net alsof hij werd doodgewenst in de gewraakte post. Dat is naar mijn mening, zoals gezegd, absoluut niet waar. Eerder het tegenovergestelde.
Ik begrijp je ontevredenheid dan ook niet.
[ Bericht 0% gewijzigd door Enneacanthus_Obesus op 03-10-2014 12:36:49 ]
Iets met de pot en zwart kijken. Of zien. Zwarte piet. En patat.quote:
[..]
Ik heb dit relaas eens ff vluchtig doorgelezen maar er staat niets verhelderends in. Niks mis met disccussieren of tegengas krijgen door mensen die wél achter de msm staan en die bulpoep blijven geloven, their loss waar wel wat mis mee is, is de éénzijdige moderatie. Ja dan kun je mailen naar fok waar ze te beroerd zijn om terug te mailen. Verder vind ik dat Lambiek het goed aanpakt. Info geven aan de mensen die er iets aan hebben verder het commentaar en vragen van de disbelievers gewoon negeren en daar zo weinig mogelijk op in gaan. Laat ze um maar beschuldigen van trollen who gives a fuck het is alleen maar zielig om dit meteen te roepen. Maar goed ik heb nu weer genoeg tijd besteed aan deze kleuterschool.
Verder moet je niet zo janken, je kliekje heeft hier geen bestaansrecht meer, er zijn verstandigere mensen op BNW in deze tijd.
Wellicht moet Lambiekje lekker zelf een site openen, het is nogal zinloos om dat op een forum te doen als vervolgens alle commentaar en vragen van disbelievers andere users gewoon genegeerd wordt.quote:
[..]
Ik heb dit relaas eens ff vluchtig doorgelezen maar er staat niets verhelderends in. Niks mis met disccussieren of tegengas krijgen door mensen die wél achter de msm staan en die bulpoep blijven geloven, their loss waar wel wat mis mee is, is de éénzijdige moderatie. Ja dan kun je mailen naar fok waar ze te beroerd zijn om terug te mailen. Verder vind ik dat Lambiek het goed aanpakt. Info geven aan de mensen die er iets aan hebben verder het commentaar en vragen van de disbelievers gewoon negeren en daar zo weinig mogelijk op in gaan. Laat ze um maar beschuldigen van trollen who gives a fuck het is alleen maar zielig om dit meteen te roepen. Maar goed ik heb nu weer genoeg tijd besteed aan deze kleuterschool.
De waarheid in iemands hoofd is vaak onbuigzamer dan het sterkste staal.
Mensen die continue Lambiekje voeden en dan over Lambiekje klagen. Negeer die clown toch gewoon, word je een stuk gelukkiger van.
Op dinsdag 1 november 2016 00:05 schreef JanCees het volgende:
De polls worden ook in 9 van de 10 gevallen gepeild met een meerderheid democraten. Soms zelf +10% _O-
De polls worden ook in 9 van de 10 gevallen gepeild met een meerderheid democraten. Soms zelf +10% _O-
Volgens mij kan Lavenderr prima haar eigen feedback topic runnen.quote:
Bovenstaande en eerdere reacties van jou gooien mijns inziens alleen maar meer olie op het vuur.
Ik heb gezien dat je dat ook zeer regelmatig in andere topics hier doet.
In je eigen gedeelte school en studie en de feedback daarover geef je regelmatig helemaal geen reactie.
Ik vraag me serieus af wat je met dit soort postings denkt te bereiken.
Ook je verhaal hier over het feit dat je toekomstig wetenschapper bent voegt hier op deze feedback niets toe denk ik.
Je heb als moderator (niet eens van dit onderdeel) in ieder geval bereikt dat ik geen energie ga steken in het meeposten en meedenken hier.
Lavenderr: Alle goeds toegewenst en sterkte.
Take Care en een goed weekend.
OK Doei Motorbloempje.
Wat je in een ander herkent is altijd iets wat je in jezelf ontkent . Er is nu een groep die denkt dat ze de enge boze realiteit kunnen tegenhouden door anderen met een bnw visie het zwijgen op te leggen . Alsof de leugens en de schaduwkant op deze wereld daarmee verdwijnen . Guess again , voor die groep die nu zo hatelijk aan het trappen is naar anderen alsof we in de middeleeuwen leven , veel sterkte de komende tijd want het is mij wel duidelijk dat die schaduwkant nu voor jullie zichtbaar begint te worden en er blijkbaar keihard in hakt .quote:
[..]
Hier wil ik toch nog wel even wat op zeggen.
In dat topic zeg jij:
[..]
Je snapt dat er een verschil is tussen een mening hebben en feitelijke onwaarheden verkondigen?
"Gras is paars" is geen mening, dat is gewoon niet waar.
"Ik vind paars mooi" is een mening, daar kun je het wel of niet mee eens zijn.
Als BNW'ers de hele beroepsgroep "Artsen" voor moordenaars uitmaakt, heeft dat níets met het hebben van een mening te maken. Als je dan zo nodig een mening wil hebben daarover die geuit moet worden, zeg je "er zijn artsen die niet het beste vóór hebben met hun patiënten, want...". Let op dat woordje "want": het kondigt aan dat je een mening gaat beargumenteren.
Dáár schort het aan bij BNW'ers zoals Lambiekje.
En dat mag best heftig bestreden worden.
Wist jij dat ik Lambiekje al een stuk of 10x heb uitgenodigd om op mijn werk eens te komen kijken wat er omgaat in de wereld van de wetenschap? Die droefscrotum is nog te zielig om het aanbod af te slaan, hij negeert het gewoon. Dat heet oogklepperij. BNW-adept als hij is, hét voorbeeld van trollen.
Lambiekje is een grotere ziekte voor FOK dan hij anderen wil doen geloven dat BadPharma is voor de wereld.
Als jullie klaar zijn met jullie bewustzijns vernauwende ego blabla schroom niet als jullie echte vragen hebben en echt de realiteit in willen duiken en bnw onderwerpen echt willen bespreken en begrijpen . Ff je teen natmaken aan de oppervlakte van het water en snel weer wegtrekken is je eigen keuze maar kom mij niet vertellen dat er niks in het water leeft en dat ik niet op mijn buik en mijn rug kan zwemmen of tot de bodem kan duiken .
THE GREAT AWAKENING ! CHANGING OF THE GUARD GLOBALLY . MSM IS FAKE NEWS
Dus de mensen die om een argument vragen, dit is tenslotte een discussieforum, zijn hatelijk, trappen, staan 'aan de schaduwkant'quote:
[..]
Wat je in een ander herkent is altijd iets wat je in jezelf ontkent . Er is nu een groep die denkt dat ze de enge boze realiteit kunnen tegenhouden door anderen met een bnw visie het zwijgen op te leggen . Alsof de leugens en de schaduwkant op deze wereld daarmee verdwijnen . Guess again , voor die groep die nu zo hatelijk aan het trappen is naar anderen alsof we in de middeleeuwen leven , veel sterkte de komende tijd want het is mij wel duidelijk dat die schaduwkant nu voor jullie zichtbaar begint te worden en er blijkbaar keihard in hakt .
Als jullie klaar zijn met jullie bewustzijns vernauwende ego blabla schroom niet als jullie echte vragen hebben en echt de realiteit in willen duiken en bnw onderwerpen echt willen bespreken en begrijpen . Ff je teen natmaken aan de oppervlakte van het water en snel weer wegtrekken is je eigen keuze maar kom mij niet vertellen dat er niks in het water leeft en dat ik niet op mijn buik en mijn rug kan zwemmen of tot de bodem kan duiken .
en hebben een tunnelvisie.Het blijft me verbazen dat je gewoon niet ingaat op wat WT zegt. Hij heeft Lambiekje NB uitgenodigd op zijn werk zodat hij zelf kan zien wat daar gebeurt en wat voor mensen daar werken. Dat is toch prachtig?
En wat je in een ander herkent is wat je in jezelf ontkent? Met zo'n uitspraak kun je je natuurlijk overal uitdraaien en je gebruikt het ook nog om boven anderen te staan en iedere discussie te vermijden. In feite is het nog een vorm van op de man spelen ook.
Maar oh wee als er wordt ingegrepen als er en passant ook nog eens hele bevolkingsgroepen worden beledigd, op basis van bewijsbare onzin ook nog. Dan is het opeens censuur.
Je mag vinden wat je wil en je mag - mits niet kwetsend - zeggen wat je wil, maar anderen mogen dat ook en dan moet je het niet vreemd vinden dat ze inhoudelijk ingaan op wat je zegt en om een argument vragen.
Kijk dit is nou precies waar het om draait. Waarom wil je van hem/haar af? Omdat hij/zij een andere mening heeft? Zo ontwikkel je jezelf toch nooit als je iedereen met een andere mening weg wil hebben.....quote:Op donderdag 2 oktober 2014 18:55 schreef agter het volgende:
[..]
Waarom herhaal je die tekst hier niet gewoon nog even?
Dan zijn we ook meteen van jou af.
Feyenoord!
Lambiekje een ziekte voor FOK? Hoor je wel wat je zegt. Omdat hij een andere mening heeft als jou hem een ziekte noemen? Hoe gestoord ben je dan?quote:
[..]
Hier wil ik toch nog wel even wat op zeggen.
In dat topic zeg jij:
[..]
Je snapt dat er een verschil is tussen een mening hebben en feitelijke onwaarheden verkondigen?
"Gras is paars" is geen mening, dat is gewoon niet waar.
"Ik vind paars mooi" is een mening, daar kun je het wel of niet mee eens zijn.
Als BNW'ers de hele beroepsgroep "Artsen" voor moordenaars uitmaakt, heeft dat níets met het hebben van een mening te maken. Als je dan zo nodig een mening wil hebben daarover die geuit moet worden, zeg je "er zijn artsen die niet het beste vóór hebben met hun patiënten, want...". Let op dat woordje "want": het kondigt aan dat je een mening gaat beargumenteren.
Dáár schort het aan bij BNW'ers zoals Lambiekje.
En dat mag best heftig bestreden worden.
Wist jij dat ik Lambiekje al een stuk of 10x heb uitgenodigd om op mijn werk eens te komen kijken wat er omgaat in de wereld van de wetenschap? Die droefscrotum is nog te zielig om het aanbod af te slaan, hij negeert het gewoon. Dat heet oogklepperij. BNW-adept als hij is, hét voorbeeld van trollen.
Lambiekje is een grotere ziekte voor FOK dan hij anderen wil doen geloven dat BadPharma is voor de wereld.
Feyenoord!
Never in the entire history of calming down did anyone ever calm down after being told to calm down.
100% mee eens.quote:
[..]
Volgens mij kan Lavenderr prima haar eigen feedback topic runnen.
Bovenstaande en eerdere reacties van jou gooien mijns inziens alleen maar meer olie op het vuur.
Ik heb gezien dat je dat ook zeer regelmatig in andere topics hier doet.
In je eigen gedeelte school en studie en de feedback daarover geef je regelmatig helemaal geen reactie.
Ik vraag me serieus af wat je met dit soort postings denkt te bereiken.
Ook je verhaal hier over het feit dat je toekomstig wetenschapper bent voegt hier op deze feedback niets toe denk ik.
Je heb als moderator (niet eens van dit onderdeel) in ieder geval bereikt dat ik geen energie ga steken in het meeposten en meedenken hier.
Lavenderr: Alle goeds toegewenst en sterkte.
Take Care en een goed weekend.
OK Doei Motorbloempje.
Feyenoord!
Ja daar vielen mij de schoenen ook al van uit maar ik dacht laat gaan het is de moeite niet waard. Blij dat jij het aankaart.quote:
[..]
Lambiekje een ziekte voor FOK? Hoor je wel wat je zegt. Omdat hij een andere mening heeft als jou hem een ziekte noemen? Hoe gestoord ben je dan?
Als je in discussie gaat met een trol, wint hij. Als je een trol beledigt, wint hij. Als je tekeer gaat tegen een trol, wint hij. Het enige waar trollen niet tegen kunnen, is te worden genegeerd.
Speel niet de verontwaardigde. Jij bent hier degene die constant persoonlijk aanvalt. Daar zou je eens mee moeten stoppen.quote:
[..]
Ja daar vielen mij de schoenen ook al van uit maar ik dacht laat gaan het is de moeite niet waard. Blij dat jij het aankaart.
Hoe kan je dit nou serieus beweren hier? Je zegt nu dat Summers op de man speelt. Moet je dit topic eens even doorlezen en me dan recht aankijken en zeggen dat er verder niet op de man wordt gespeeld door anderen? Wat motorbloempje doet is bv alleen maar op de man spelen maar zeg je niks over omdat dat een fellow moderator is. En al je andere vriendjes van het Pharma topic zoals Worteltaart noemt Lambiekje een ziekte, dat is zeker ook niet op de man spelen?quote:
[..]
Dus de mensen die om een argument vragen, dit is tenslotte een discussieforum, zijn hatelijk, trappen, staan 'aan de schaduwkant'
Het blijft me verbazen dat je gewoon niet ingaat op wat WT zegt. Hij heeft Lambiekje NB uitgenodigd op zijn werk zodat hij zelf kan zien wat daar gebeurt en wat voor mensen daar werken. Dat is toch prachtig?
En wat je in een ander herkent is wat je in jezelf ontkent? Met zo'n uitspraak kun je je natuurlijk overal uitdraaien en je gebruikt het ook nog om boven anderen te staan en iedere discussie te vermijden. In feite is het nog een vorm van op de man spelen ook.
Maar oh wee als er wordt ingegrepen als er en passant ook nog eens hele bevolkingsgroepen worden beledigd, op basis van bewijsbare onzin ook nog. Dan is het opeens censuur.
Je mag vinden wat je wil en je mag - mits niet kwetsend - zeggen wat je wil, maar anderen mogen dat ook en dan moet je het niet vreemd vinden dat ze inhoudelijk ingaan op wat je zegt en om een argument vragen.
Ik heb dit maanden geleden al aangekaart er word enorm met twee maten gemeten in BNW en TRU. Jammer want zo word de discussie dood gemaakt. Ik zal me bv niet meer in het Big Pharma topic wagen omdat ik weet dat ik daar geen eerlijke kans krijg en door een groep hongerige wolven verslonden word. Waarmee ik al die persoonlijke aanvallen en beledigingen bedoel.
Feyenoord!
Dat maak jij ervan omdat je het graag zo wil zien, ik kom op voor mensen die van dingen beschuldigd worden die totaal uit zijn verband worden gehaald. Ik val niemand persoonlijk aan integendeel, ik zie de kliek dat juist vaak doen met mensen die een andere mening hebben. Ik beschuldig mensen die een andere mening hebben niet van trollen of ga daar grapjes over maken (oftewel afzeiken) dat is niet zo mijn ding.quote:
[..]
Speel niet de verontwaardigde. Jij bent hier degene die constant persoonlijk aanvalt. Daar zou je eens mee moeten stoppen.
Als je in discussie gaat met een trol, wint hij. Als je een trol beledigt, wint hij. Als je tekeer gaat tegen een trol, wint hij. Het enige waar trollen niet tegen kunnen, is te worden genegeerd.
Ja, jij bent heiligquote:
[..]
Dat maak jij ervan omdat je het graag zo wil zien, ik kom op voor mensen die van dingen beschuldigd worden die totaal uit zijn verband worden gehaald. Ik val niemand persoonlijk aan integendeel, ik zie de kliek dat juist vaak doen met mensen die een andere mening hebben. Ik beschuldig mensen die een andere mening hebben niet van trollen of ga daar grapjes over maken (oftewel afzeiken) dat is niet zo mijn ding.
. Je moet het hebben van persoonlijke aanvallen op de mods. Insinueren en beledigen. Dát is je ding en daar moet je eens mee stoppen.
Je hebt last van waanvoorstellingen. Ik kom hier om info uit te wisselen met mensen die op dezelfde lijn zitten dan ik. Ik heb nooit ergens iemand persoonlijk aangevallen. Met wat trouwens? .. ik weet niets persoonlijks over jullie en wil het niet weten ook.quote:
[..]
Ja, jij bent heilig
Als je in discussie gaat met een trol, wint hij. Als je een trol beledigt, wint hij. Als je tekeer gaat tegen een trol, wint hij. Het enige waar trollen niet tegen kunnen, is te worden genegeerd.
Ja speel de onschuldige maar. Daar trapt niemand in hoor.quote:
[..]
Je hebt last van waanvoorstellingen. Ik kom hier om info uit te wisselen met mensen die op dezelfde lijn zitten dan ik. Ik heb nooit ergens iemand persoonlijk aangevallen. Met wat trouwens? .. ik weet niets persoonlijks over jullie en wil het niet weten ook.
Info uitwisselen met users is prima, dat is ook de bedoeling. In elke post naar mensen die een andere mening toegedaan zijn sneren is niet prima. Je zou je toon eens moeten veranderen, dat zou een stuk schelen.
En motorbloempje hoeft haar toon niet te veranderen in jouw ogen?quote:
[..]
Ja speel de onschuldige maar. Daar trapt niemand in hoor.
Info uitwisselen met users is prima, dat is ook de bedoeling. In elke post naar mensen die een andere mening toegedaan zijn sneren is niet prima. Je zou je toon eens moeten veranderen, dat zou een stuk schelen.
Feyenoord!
Als je even terugleest zie je dat ik geedit heb.quote:
[..]
En motorbloempje hoeft haar toon niet te veranderen in jouw ogen?
Het zou fijn zijn als iedereen zijn/haar toon wat zou fijntunen.
Nou daar ben ik het mee eens geldt voor beide kampen om het zo maar te noemenquote:
[..]
Als je even terugleest zie je dat ik geedit heb.
Het zou fijn zijn als iedereen zijn/haar toon wat zou fijntunen.
Als je in discussie gaat met een trol, wint hij. Als je een trol beledigt, wint hij. Als je tekeer gaat tegen een trol, wint hij. Het enige waar trollen niet tegen kunnen, is te worden genegeerd.
quote:
[..]
Nou daar ben ik het mee eens geldt voor beide kampen om het zo maar te noemen
Dank je.quote:
[..]
Als je even terugleest zie je dat ik geedit heb.
Het zou fijn zijn als iedereen zijn/haar toon wat zou fijntunen.
Feyenoord!
Fijn dat je mijn post direct bevestigt.quote:
[..]
Lambiekje een ziekte voor FOK? Hoor je wel wat je zegt. Omdat hij een andere mening heeft als jou hem een ziekte noemen? Hoe gestoord ben je dan?
Het gaat niet om het hebben van een mening die anders is, het gaat om het zonder argumenten hele groepen voor crimineel uitmaken.
Dat je dat uit de post niet hebt opgemaakt is een bewijs van mijn gelijk. Juist de ene strofe die scherp is aangezet ter overdenking, wordt uit het verband gerukt en de hele lap tekst erboven wordt genegeerd.
Dat is typisch BNW. Als het over inhoudelijke discussie gaat, haken de trollen af en gaan ze cherry-picking doen.
[b]Op <a href="http://forum.fok.nl/topic/2422880/2/50#p176814828" target="_blank" >maandag 29 januari 2018 10:31</a> schreef richolio het volgende:[/b]
Kijk even naar de post van worteltjestaart en neem het goed in je op.
Kijk even naar de post van worteltjestaart en neem het goed in je op.
Ik ben hier ook gewoon user. En als Lav m'n posts wil editten / noten dan doet ze dat ook gewoon
Ja doei.
Als je even terugleest, dan zie je dat er al uitgebreid is ingegaan het commentaar van WT. Hetzelfde geldt voor Summers en Moblo wordt ook aangesproken.quote:
[..]
Hoe kan je dit nou serieus beweren hier? Je zegt nu dat Summers op de man speelt. Moet je dit topic eens even doorlezen en me dan recht aankijken en zeggen dat er verder niet op de man wordt gespeeld door anderen? Wat motorbloempje doet is bv alleen maar op de man spelen maar zeg je niks over omdat dat een fellow moderator is. En al je andere vriendjes van het Pharma topic zoals Worteltaart noemt Lambiekje een ziekte, dat is zeker ook niet op de man spelen?
Ik heb dit maanden geleden al aangekaart er word enorm met twee maten gemeten in BNW en TRU. Jammer want zo word de discussie dood gemaakt. Ik zal me bv niet meer in het Big Pharma topic wagen omdat ik weet dat ik daar geen eerlijke kans krijg en door een groep hongerige wolven verslonden word. Waarmee ik al die persoonlijke aanvallen en beledigingen bedoel.
En waarom denk je dat er zo op je gereageerd wordt op bv. het Big Pharmatopic?
Ja hoor. En jij mij als ik over de schreef ga op R&P he? Dan krijg ik een draai om mijn oren van jouquote:
Ik ben hier ook gewoon user. En als Lav m'n posts wil editten / noten dan doet ze dat ook gewoon
Dealquote:
En dan ook bijdehand doen hè? Dan kan ik je noten
Jij bent zelf toch ook BNW? En trouwens de een discussieert meer met argumenten dan de ander. Ik snap best dat je daar kwaad om word aangezien je dat raakt maar probeer je dan toch in te houden. Dat geld voor ons allemaal.quote:
[..]
Fijn dat je mijn post direct bevestigt.
Het gaat niet om het hebben van een mening die anders is, het gaat om het zonder argumenten hele groepen voor crimineel uitmaken.
Dat je dat uit de post niet hebt opgemaakt is een bewijs van mijn gelijk. Juist de ene strofe die scherp is aangezet ter overdenking, wordt uit het verband gerukt en de hele lap tekst erboven wordt genegeerd.
Dat is typisch BNW. Als het over inhoudelijke discussie gaat, haken de trollen af en gaan ze cherry-picking doen.
En mensen een troll noemen omdat ze anders denken als jou is nogal een dooddoener.
Feyenoord!
Zo kom je er wel lekker makkelijk vanaf. Het gebeurt al veel langer en veel vaker maar ik hoop dan maar dat de kritiek (die ik maanden geleden al uitte) nu wat serieuzer word genomen.quote:
[..]
Als je even terugleest, dan zie je dat er al uitgebreid is ingegaan het commentaar van WT. Hetzelfde geldt voor Summers en Moblo wordt ook aangesproken.
En waarom denk je dat er zo op je gereageerd wordt op bv. het Big Pharmatopic?
Waarom er zo op mij gereageerd word is omdat mensen aanstoot nemen aan mijn mening. Maar maakt niet uit aangezien ik me toch niet meer in dat topic ga wagen. Lijkt me niet helemaal de bedoeling van een discussieforum, maar het is niet anders.
Feyenoord!
Roepen dat je 'de mening van andere users verdedigt' en dat je ze niet persoonlijk kunt aanvallen omdat je 'niets van ze weet' is jezelf er wel heel makkelijk vanaf maken.quote:
[..]
Zo kom je er wel lekker makkelijk vanaf. Het gebeurt al veel langer en veel vaker maar ik hoop dan maar dat de kritiek (die ik maanden geleden al uitte) nu wat serieuzer word genomen.
Waarom er zo op mij gereageerd word is omdat mensen aanstoot nemen aan mijn mening. Maar maakt niet uit aangezien ik me toch niet meer in dat topic ga wagen. Lijkt me niet helemaal de bedoeling van een discussieforum, maar het is niet anders.
Je staat bekend om je sneren op de man. Verder verwijs ik je naar de stats die Terecht gepubliceerd heeft. BNW is alleen maar gegroeid, de afgelopen jaren. Het lijkt me duidelijk dat die cijfers boekdelen spreken. Ook wordt er niet op meningen gemodereerd, alleen op gedrag en attitude.
Hoe wil je discussieren zonder argumenten?quote:
[..]
Jij bent zelf toch ook BNW? En trouwens de een discussieert meer met argumenten dan de ander. Ik snap best dat je daar kwaad om word aangezien je dat raakt maar probeer je dan toch in te houden. Dat geld voor ons allemaal.
En mensen een troll noemen omdat ze anders denken als jou is nogal een dooddoener.
Je wordt geen troll genoemd omdat je anders denkt, maar omdat er bv. hele bevolkingsgroepen voor crimineel worden uitgemaakt zonder wat voor reden dan ook, en omdat ieder tegenargument stelselmatig genegeerd wordt.
Ik sta bekend om sneren op de man? Lachwekkend dit. Ga voor de gein mijn posts maar eens doorlezen op andere subfora. Zul je zien dat ik in principe puur inhoudelijk reageer maar ik me af en toe mee laat trekken door andere die "sneren op de man" zoals in dat clubje van jullie bij het Big Pharma topic.quote:
[..]
Roepen dat je 'de mening van andere users verdedigt' en dat je ze niet persoonlijk kunt aanvallen omdat je 'niets van ze weet' is jezelf er wel heel makkelijk vanaf maken.
Je staat bekend om je sneren op de man. Verder verwijs ik je naar de stats die Terecht gepubliceerd heeft. BNW is alleen maar gegroeid, de afgelopen jaren. Het lijkt me duidelijk dat die cijfers boekdelen spreken. Ook wordt er niet op meningen gemodereerd, alleen op gedrag en attitude.
Dat eerste stuk van je, geen idee waar dat over gaat trouwens. Verder lijkt het me duidelijk dat ik niet de enige ben die hier nu wat van gezegd heeft. Kijk maar wat je ermee doet. Waarschijnlijk niks maar dat moet je dan zelf maar weten.
Feyenoord!
Ik neem aan dat dit niet op mij slaat? Zo ja graag een link waar ik hele bevolkingsgroepen voor crimineel uitmaak.quote:
[..]
Hoe wil je discussieren zonder argumenten?
Je wordt geen troll genoemd omdat je anders denkt, maar omdat er bv. hele bevolkingsgroepen voor crimineel worden uitgemaakt zonder wat voor reden dan ook, en omdat ieder tegenargument stelselmatig genegeerd wordt.
Feyenoord!
Met dit soort opmerkingen zoals die van raakpoes hieronder , oogklepperij en ziekte van fok of ga weg uit dit forum plaats je je toch net zo goed boven de ander en is toch net zo goed kwetsend voor believers ? maar daar reageerd niemand op en de tegenpartij moet wel met fatsoenlijke argumenten komen ? Dit gaat alleen werken als beide partijen gelijkwaardig worden behandeld en worden aangesproken op dat soort persoonlijke aanvallen . Het zou fijn zijn als iedereen gelijkwaardig was ongeacht hun mening en de grenzen van bnw aanhouden of ze het nou wel of niet begrijpen en wel of niet zien .quote:
[..]
Dus de mensen die om een argument vragen, dit is tenslotte een discussieforum, zijn hatelijk, trappen, staan 'aan de schaduwkant'
Het blijft me verbazen dat je gewoon niet ingaat op wat WT zegt. Hij heeft Lambiekje NB uitgenodigd op zijn werk zodat hij zelf kan zien wat daar gebeurt en wat voor mensen daar werken. Dat is toch prachtig?
En wat je in een ander herkent is wat je in jezelf ontkent? Met zo'n uitspraak kun je je natuurlijk overal uitdraaien en je gebruikt het ook nog om boven anderen te staan en iedere discussie te vermijden. In feite is het nog een vorm van op de man spelen ook.
Maar oh wee als er wordt ingegrepen als er en passant ook nog eens hele bevolkingsgroepen worden beledigd, op basis van bewijsbare onzin ook nog. Dan is het opeens censuur.
Je mag vinden wat je wil en je mag - mits niet kwetsend - zeggen wat je wil, maar anderen mogen dat ook en dan moet je het niet vreemd vinden dat ze inhoudelijk ingaan op wat je zegt en om een argument vragen.
Voor bnw geld het net zozeer als bij tru dat niet iedereen hetzelfde ziet en er niet bij elke discussie 1 gezamenlijke waarheid naar boven moet komen . Ik dwing niemand een false flag te zien maar laat mensen praten als ze die wel zien . Dan hoeft men ook niet met trollen of haat te smijten of met persoonlijke aanvallen te komen als ze het niet zien . Leven en laten leven van beide kanten .
Ik zal in deze wat minder hoog van de toren blazen en mijn eigen ego beteugelen en naar mijn eigen schaduwkant kijken en hopelijk andere mensen ook .
quote:
[..]
Iets met de pot en zwart kijken. Of zien. Zwarte piet. En patat.
Verder moet je niet zo janken, je kliekje heeft hier geen bestaansrecht meer, er zijn verstandigere mensen op BNW in deze tijd.
THE GREAT AWAKENING ! CHANGING OF THE GUARD GLOBALLY . MSM IS FAKE NEWS
Raakpoes heeft anders wel een punt.quote:
[..]
Met dit soort opmerkingen zoals die van raakpoes hieronder , oogklepperij en ziekte van fok of ga weg uit dit forum plaats je je toch net zo goed boven de ander en is toch net zo goed kwetsend voor believers ? maar daar reageerd niemand op en de tegenpartij moet wel met fatsoenlijke argumenten komen ? Dit gaat alleen werken als beide partijen gelijkwaardig worden behandeld en worden aangesproken op dat soort persoonlijke aanvallen . Het zou fijn zijn als iedereen gelijkwaardig was ongeacht hun mening en de grenzen van bnw aanhouden of ze het nou wel of niet begrijpen en wel of niet zien .
Voor bnw geld het net zozeer als bij tru dat niet iedereen hetzelfde ziet en er niet bij elke discussie 1 gezamenlijke waarheid naar boven moet komen . Ik dwing niemand een false flag te zien maar laat mensen praten als ze die wel zien . Dan hoeft men ook niet met trollen of haat te smijten of met persoonlijke aanvallen te komen als ze het niet zien . Leven en laten leven van beide kanten .
Ik zal in deze wat minder hoog van de toren blazen en mijn eigen ego beteugelen en naar mijn eigen schaduwkant kijken en hopelijk andere mensen ook .
[..]
Het gezeur en het gemopper op de zogenaamd partijdige mods is de laatste dagen niet van de lucht.
En ik begrijp het niet. Iedereen mag zijn zegje hier doen, hoe apart de ideeën soms ook zijn. Daarvoor is het BNW.
Wat men zich wel moet bedenken is dat men op een discussieforum zit.
Dat je weg moet, of wie dan ook, van Fok! slaat inderdaad nergens op. Alleen; ik, en velen met mij, mogen dat wel vinden. Er zijn er ook velen te vinden die vinden dat 'jullie' oogklepjes op hebben. Ik ook. Ik vind ook dat Lambiekje aan selectieve verontwaardiging doet, en heel erg de waarheid denkt te verkondigen terwijl er veel van hem word onderuit gehaald en hij er dna vervolgens gewoon niet op reageert, terwijl hij 3 posts later weer verkondigd de waarheid te vertellen. Kom op zeg, zo werkt het niet, dan ga je reacties krijgen en ja, soms wat extreme reacties. Aan de mods dat te bestrijden en dat doen ze heel goed.quote:
[..]
Met dit soort opmerkingen zoals die van raakpoes hieronder , oogklepperij en ziekte van fok of ga weg uit dit forum plaats je je toch net zo goed boven de ander en is toch net zo goed kwetsend voor believers ? maar daar reageerd niemand op en de tegenpartij moet wel met fatsoenlijke argumenten komen ? Dit gaat alleen werken als beide partijen gelijkwaardig worden behandeld en worden aangesproken op dat soort persoonlijke aanvallen . Het zou fijn zijn als iedereen gelijkwaardig was ongeacht hun mening en de grenzen van bnw aanhouden of ze het nou wel of niet begrijpen en wel of niet zien .
Voor bnw geld het net zozeer als bij tru dat niet iedereen hetzelfde ziet en er niet bij elke discussie 1 gezamenlijke waarheid naar boven moet komen . Ik dwing niemand een false flag te zien maar laat mensen praten als ze die wel zien . Dan hoeft men ook niet met trollen of haat te smijten of met persoonlijke aanvallen te komen als ze het niet zien . Leven en laten leven van beide kanten .
Ik zal in deze wat minder hoog van de toren blazen en mijn eigen ego beteugelen en naar mijn eigen schaduwkant kijken en hopelijk andere mensen ook .
[..]
Ik vind overigens mijn opmerking, op het bestaansrecht na, gewoon door de beugel kunnen, als je daar al niet tegen kan..
We hebben allemaal een punt en we kunnen eindeloos doorgaan over welke groep het slachtoffer is van welke groep en het punt van beide partijen is nu wel duidelijk gemaakt en iedereen steekt zijn eigen hand in eigen boezem met alle kritiek van de tegenpartij in zijn achterhoofd . Juist in omgang met andere mensen word men gewezen op dingen die ze eerder niet van zichzelf zagen en zich niet bewust van waren .quote:
[..]
Raakpoes heeft anders wel een punt.
Het gezeur en het gemopper op de zogenaamd partijdige mods is de laatste dagen niet van de lucht.
En ik begrijp het niet. Iedereen mag zijn zegje hier doen, hoe apart de ideeën soms ook zijn. Daarvoor is het BNW.
Wat men zich wel moet bedenken is dat men op een discussieforum zit.
THE GREAT AWAKENING ! CHANGING OF THE GUARD GLOBALLY . MSM IS FAKE NEWS
De tegenpartij ziet het weer anders dus dan is het op een gegeven moment toch een kwestie van leven en laten leven .quote:
[..]
Dat je weg moet, of wie dan ook, van Fok! slaat inderdaad nergens op. Alleen; ik, en velen met mij, mogen dat wel vinden. Er zijn er ook velen te vinden die vinden dat 'jullie' oogklepjes op hebben. Ik ook. Ik vind ook dat Lambiekje aan selectieve verontwaardiging doet, en heel erg de waarheid denkt te verkondigen terwijl er veel van hem word onderuit gehaald en hij er dna vervolgens gewoon niet op reageert, terwijl hij 3 posts later weer verkondigd de waarheid te vertellen. Kom op zeg, zo werkt het niet, dan ga je reacties krijgen en ja, soms wat extreme reacties. Aan de mods dat te bestrijden en dat doen ze heel goed.
Ik vind overigens mijn opmerking, op het bestaansrecht na, gewoon door de beugel kunnen, als je daar al niet tegen kan..
THE GREAT AWAKENING ! CHANGING OF THE GUARD GLOBALLY . MSM IS FAKE NEWS
summers heeft meer punten, en nu?quote:
[..]
Raakpoes heeft anders wel een punt.
jij bent ook partijdig. en niet zo een beetje ookquote:Het gezeur en het gemopper op de zogenaamd partijdige mods is de laatste dagen niet van de lucht.
je hebt die reactie van die -edit- pas weggehaald na herhaaldelijk vragen van japie
dat zegt iets over jou.
ik (en anderen) bepaal zelf met wie ik in discussie ga. of ga jij dat voor mij bepalen?quote:Wat men zich wel moet bedenken is dat men op een discussieforum zit.
[ Bericht 0% gewijzigd door Lavenderr op 04-10-2014 20:39:27 ]
Ik (en velen met mij) vinden dat jij weg moet..kssst, ga lekker naar het wetenschapforum. lekker flink doen tegen elkaar, zo van; ik heb goed opgelet op school, ik weet alles uit mijn hoofd wat ik geleerd heb.quote:
[..]
Dat je weg moet, of wie dan ook, van Fok! slaat inderdaad nergens op. Alleen; ik, en velen met mij, mogen dat wel vinden.
zelfstandig kritisch nadenken kan ik niet want dit heb ik nooit geleerd.
dan hebben wij rust.
dit is bnw, boy
ik vind dat jij (en je vriendjes die je verdedigd) oogklepjes op hebt. en vele met mij. alleen mainstream telt voor jou.quote:Er zijn er ook velen te vinden die vinden dat 'jullie' oogklepjes op hebben. Ik ook.
erg wijs van die jongen. zinloos om op jullie te reageren als je alleen de mainstream volgt, en niks wil horen van de alternatieven.quote:Ik vind ook dat Lambiekje aan selectieve verontwaardiging doet, en heel erg de waarheid denkt te verkondigen terwijl er veel van hem word onderuit gehaald en hij er dna vervolgens gewoon niet op reageert,
Lambiek was right en die roept het al jaren!
Als je in discussie gaat met een trol, wint hij. Als je een trol beledigt, wint hij. Als je tekeer gaat tegen een trol, wint hij. Het enige waar trollen niet tegen kunnen, is te worden genegeerd.
Nope. Ik zou niet weten waarom de mods de hand in eigen boezem moeten steken. We modden niet partijdig, we modden op attitude van users.quote:
[..]
We hebben allemaal een punt en we kunnen eindeloos doorgaan over welke groep het slachtoffer is van welke groep en het punt van beide partijen is nu wel duidelijk gemaakt en iedereen steekt zijn eigen hand in eigen boezem met alle kritiek van de tegenpartij in zijn achterhoofd . Juist in omgang met andere mensen word men gewezen op dingen die ze eerder niet van zichzelf zagen en zich niet bewust van waren .
Verder mag er hier veel. Heel veel.
Mow ik vind het een beetje eenzijdige moderatie soms maar goed ik geef het de voordeel van de twijfel en vind dat we allemaal op moeten houden met sneren en de discussie open moeten houden welk standpunt je ook inneemt. Als we hier al niet meer fatsoenlijk met elkaar in conclaaf kunnen gaan wat dan in de BNW?quote:
[..]
Nope. Ik zou niet weten waarom de mods de hand in eigen boezem moeten steken. We modden niet partijdig, we modden op attitude van users.
Verder mag er hier veel. Heel veel.
Als je in discussie gaat met een trol, wint hij. Als je een trol beledigt, wint hij. Als je tekeer gaat tegen een trol, wint hij. Het enige waar trollen niet tegen kunnen, is te worden genegeerd.
