Bedankt dat je de moeite neemt de FAQ te lezen.
Omdat FAQs zelden leuk zijn, proberen we het zo kort mogelijk te houden.
Allereerst geldt in PTA uiteraard de reguliere FOK! FAQ
Daarnaast zijn er nog wat specifieke zaken:
• Iemand toewensen dat hij zich om een boom vouwt is een doodsverwensing en dus niet toegestaan.
• Als je je voertuig wilt verkopen moet je niet in PTA zijn maar in V&A.
• Dingen die wettelijk verboden zijn (bijvoorbeeld tips voor inbreken in een auto), zijn dat ook in PTA.
• 'Ik zoek een auto'-topics dienen voorzien te zijn van een fatsoenlijke OP met daarin op zijn minst; een budget, specifieke eisen die je aan het voertuig stelt en wat je ermee wilt gaan doen (woon-werk of recreatief gebruik) en bijvoorbeeld voorbeelden van auto's waar je naar zou kunnen kijken of al naar hebt gekeken. Maak je OP zo uitgebreid mogelijk, dan is het voor users wat makkelijker om je te helpen en/of suggesties te doen.
Voldoet je topic niet aan de minimale eisen, kan het zomaar zijn dat hij dicht gaat.
• Normaal doen!
Zie je iets wat niet door de beugel kan?
Dan kun je dat hier melden, of middels een topicreport (
) of door ons een PM te sturen (zie hieronder).Met vriendelijke groet,
uw PTA moderators Sounddragon en Anne.
(
Klik hier om ons een PM te sturen)(
Klik hier om Sounddragon een PM te sturen)(
Klik hier om Anne een PM te sturen)Handige links:
- PTA / Het eenvoudige auto-onderhoudsvragen topic
- PTA / MERK ! TYPE ! BOUWJAAR ! MOTOR ! BRANDSTOF ! AANDRIJVING !
- PTA / [Centraal] APK topic
- PTA / [Centraal] filmpjes topic
- PTA / [Centraal] Aankondiging Evenementen/Shows/Meeting
- PTA / [Tips] Hulpdienst bij pechgevallen en gerelateerde zaken
- PTA / [Tips] Voor het aanschaffen van een tweedehands auto
- PTA / [Tips] De winter komt er aan, wat tips voor je auto
- PTA / [Hoe zit dat met...]De V in motoraanduidingen.
- PTA / Op vakantie met de auto, hier zijn wat tips
- PTA / Uitlijnen en balanceren
- PTA / Overzicht Projecten
- PTA / PTA toppers
- PTA / PTA bestaat 10 jaar!!
[ Bericht 1% gewijzigd door Anne op 21-10-2015 17:35:08 ]
ze gaan steeds sneller inderdaad, vroeger gingen ze gerust 3 jaar mee.quote:Op woensdag 16 april 2014 11:20 schreef Sounddragon het volgende:
van 2 April '13 tot 16 April '14 gedaan met één Feedbacktopic
Dat kun je in één oogopslag zien heurquote:Op woensdag 16 april 2014 12:00 schreef Alexxxxx het volgende:
Sorry, ik heb betere dingen te doen dan 7 jaar oude topics doorzoeken
. De langste is 2 jaar en 2 maanden. De rest zijn allemaal korter dan een jaar.
Uhhuh.. je praat gewoon poepquote:
Sorry, ik heb betere dingen te doen dan 7 jaar oude topics doorzoeken
2 jaar en 2 maanden komt toch in de buurt van 3 jaarquote:
[..]
Dat kun je in één oogopslag zien heur
De langste is 2 jaar en 2 maanden. De rest zijn allemaal korter dan een jaar.
Wat wel al 10 jaar de belangrijkste vulling van de PTA FB is, is natuurlijk de vraag of dit de nieuwe SC is.
Is dat zo?quote:
Uhu! Zie je toch?quote:
Of is rikus meer dan elke andere user in het zwart
Doe normaal man.quote:Op vrijdag 18 april 2014 21:37 schreef icloud het volgende:
Kan deze reclameuiting PTA / Het grote treinenpics, -nieuws en -praattopic #724 onmiddellijk verwijderd worden, volgens mij is daar geen toestemming voor.
Of is rikus meer dan elke andere user in het zwart
Is het weer zo-ver..?quote:
Kan deze reclameuiting PTA / Het grote treinenpics, -nieuws en -praattopic #724 onmiddellijk verwijderd worden, volgens mij is daar geen toestemming voor.
Of is rikus meer dan elke andere user in het zwart
Ik krijg dus toestemming om onbeperkt linkjes te gaan plaatsen naar het voor mij zo belangrijke Greenpeace en de stichting tegen walvissenjacht?quote:
Moet je ff in F&F proberen. Niet hier.quote:
[..]
Ik krijg dus toestemming om onbeperkt linkjes te gaan plaatsen naar het voor mij zo belangrijke Greenpeace en de stichting tegen walvissenjacht?
In een topic over walvissenjacht ja.quote:
[..]
Ik krijg dus toestemming om onbeperkt linkjes te gaan plaatsen naar het voor mij zo belangrijke Greenpeace en de stichting tegen walvissenjacht?
quote:
Kan deze reclameuiting PTA / Het grote treinenpics, -nieuws en -praattopic #724 onmiddellijk verwijderd worden, volgens mij is daar geen toestemming voor.
Of is rikus meer dan elke andere user in het zwart
Niet steeds op terugkomen. Het is destijds duidelijk genoeg gemaakt hoe we met dat soort posts omgaan.quote:
Linkjes gepost door Driek gaan we in ieder geval zeker niet verbieden. Ik zie daar het nut niet van in, aangezien de linkjes van toegevoegde waarde zijn in de reeks en vaak genoeg tot discussies leiden.
Dus voor een ieder die daar bang voor is; No worries.
Voor de rest is het opgelost; Driek gaat voortaan wat uitgebreider de actualiteit of het nieuwsitem in zijn post beschrijven, zodat de posts voortaan niet (vrijwel) alleen uit een linkje bestaan en ze meteen leesbaarder zijn zonder dat je meteen per se verder moet klikken.
Go away.quote:
Kan deze reclameuiting PTA / Het grote treinenpics, -nieuws en -praattopic #724 onmiddellijk verwijderd worden, volgens mij is daar geen toestemming voor.
Of is rikus meer dan elke andere user in het zwart
Onzin dat heet een voorkeursbehandeling, het is gewoon ordinaire reclame voor zijn commerciële tokoquote:Op vrijdag 18 april 2014 23:16 schreef Anne het volgende:
[..]
[..]
Niet steeds op terugkomen. Het is destijds duidelijk genoeg gemaakt hoe we met dat soort posts omgaan.
Prima, dan noemen we het een voorkeursbehandeling.quote:
[..]
Onzin dat heet een voorkeursbehandeling, het is gewoon ordinaire reclame voor zijn commerciële toko
Je hetze begint vervelende vormen aan te nemen. Ik verzoek je vriendelijk, noch dringend er direct mee te stoppen. Wij bepalen hier de kaders, niet jij, we hebben je hulp niet nodig.quote:
?
Waar?quote:
dochquote:
Neequote:
Willen we niet eens echt die drie jaar halen met het Feedback-topic
faaldtquote:
Je kunt altijd per rit bekijken natuurlijk, straks komt iedereen alleen maar tijdens die rit om in de OP te staanquote:
Ik pleit er overigens voor die groepsfoto in het MC topic een jaarlijks ding te maken. Meestal is de eerste voorjaarsrit de drukste, dus een prima gelegenheid wat mij betreft
Foetsiequote:
Spamhoer: http://forum.fok.nl/user/history/429494
.AFAIK was er toch geen punani zichtbaar?quote:
Ik twijfelde ookquote:
[..]
AFAIK was er toch geen punani zichtbaar?
, ik heb het achter de schermen gevraagd: Mag niet.Toch te naakt dus.
Wat is dat hierboven danquote:
Aangezien de discussie hier loopt en niet in FB, mag deze wel dan?
- nee -
Notabene door Google zelf gehost.
.Gedaan.quote:
Hier mag een nummertje achter PTA / Het grote treintopic #774 Inclusief de gezellige Limburgers!
Groetjes van de conciërge
Mag ie sticky
Ik dank u zeerquote:
Dus icloud kan niet meer reageren in het treinentopic als ik het goed begrijp? Prima ingreep, vraag me alleen af waarom dat zo lang heeft moeten duren.quote:Op zondag 10 augustus 2014 20:22 schreef Anne het volgende:
En weer open.
Als ik het goed heb begrepen staan jullie bij elkaar op negeer of hebben jullie inmiddels geleerd om niet op elkaar in te gaan. Dus opgelost, slotje.
[..]
[..]
Maar bij deze wel een waarschuwing. Een grote. Gezien jullie historie hier.
Dat begrijp je verkeerd.quote:
[..]
Dus icloud kan niet meer reageren in het treinentopic als ik het goed begrijp? Prima ingreep, vraag me alleen af waarom dat zo lang heeft moeten duren.
Dat is dan weer jammer. Ik snap niet waarom één zwakzinnige user die chronisch komt stoken, trollen en beledigen en daarmee eigenhandig verantwoordelijk is voor 99% van het offtopic gebash en gezeik in het treinentopic, zo lang door jullie getolereerd wordt. Er is letterlijk niemand in het treinentopic die op icloud zit te wachten, mocht dat nog steeds niet duidelijk zijn.quote:
[ Bericht 98% gewijzigd door Anne op 10-08-2014 20:35:36 ]
Misschien heb je iets gemist, maar als icloud daadwerkelijk over de schreef gaat heeft hij ook gewoon geheel terecht een ban te pakken, die ook steeds wat langer duren. Een ban is echter niet permanent, iedereen verdient een tweede, derde en vierde kans. Wellicht dat het hierna ophoudt in ieder geval in PTA, wie weet, maar dat is vooralsnog niet aan de orde.quote:
[..]
Dat is dan weer jammer. Ik snap niet waarom één zwakzinnige user die chronisch komt stoken, trollen en beledigen en daarmee eigenhandig verantwoordelijk is voor 99% van het offtopic gebash en gezeik in het treinentopic, zo lang door jullie getolereerd wordt. Er is letterlijk niemand in het treinentopic die op icloud zit te wachten, mocht dat nog steeds niet duidelijk zijn.
En in dit geval was het ook echt niet zo dat het werd uitgelokt hè. Vrijwel iedereen in het treinentopic zit blijkbaar niet te wachten op icloud, maar wel reageren we er allemaal op
.Let ten eerste eens op dat nare toontje van je jegens mij, want dat begin ik aardig zat te worden, ik ben verdorie je hond niet.quote:
en dit mag wel weer PTA / Het grote treinpics, -nieuws en -praattopic #777 Bier! ? je eigen vuile kut regels naleven doe je,maar je taak uitvoeren doe je niet.
En kijk daarna eens welke posts van jou wel gewoon blijven staan, welke ook absoluut niet door de beugel kunnen:
PTA / Het grote treinpics, -nieuws en -praattopic #777 Bier!
PTA / Het grote treinpics, -nieuws en -praattopic #777 Bier!
PTA / Het grote treinpics, -nieuws en -praattopic #777 Bier!
Je mag wel eens even dimmen, zéker gezien je gehele oeuvre hier.
de fout in
In mijn posts staat geen enkel scheldwoord en geen woord verkeerd, je doet het bewust.
Zie ook icloud's uitlatingen over spoorwerkers (denk aan termen als 'ratten').quote:
[..]
Dat is dan weer jammer. Ik snap niet waarom één zwakzinnige user die chronisch komt stoken, trollen en beledigen en daarmee eigenhandig verantwoordelijk is voor 99% van het offtopic gebash en gezeik in het treinentopic, zo lang door jullie getolereerd wordt. Er is letterlijk niemand in het treinentopic die op icloud zit te wachten, mocht dat nog steeds niet duidelijk zijn.
Net zoals jij. En dus hebben jullie beide een waarschuwing. Doe ermee wat je wilt.quote:
Onzin je hebt tegen mij dezelfde regels te handhaven dan tegen iemand anders, en hij gaat duidelijk de fout in.
Als je bij mij dat soort uitlatingen weg haalt dan dien je dat bij hem ook te doen.quote:
[..]
Net zoals jij. En dus hebben jullie beide een waarschuwing. Doe ermee wat je wilt.
Pardon?quote:
In mijn posts staat geen enkel scheldwoord en geen woord verkeerd, je doet het bewust.
Ik citeer even: "optiefen", "jankende kleuter", "rot toch op", "hij mag doodvallen".
Dat vind jij normaal? Op dat laatste wat je roept staat gewoonweg een ban.
Zoals ik al zei: Dimmen jij. Ik ben je beschuldigingen zat.
Nee. Als ik die uitlatingen van hem had weggehaald, had ik er bij jou nog veel meer weg moeten halen.quote:
[..]
Als je bij mij dat soort uitlatingen weg haalt dan dien je dat bij hem ook te doen.
Ik doe het voor de verandering gewoon eens een keer helemaal niet, op de banbare doodsverwensing na.
quote:
[..]
Nee. Als ik die uitlatingen van hem had weggehaald, had ik er bij jou nog veel meer weg moeten halen.
Ik doe het voor de verandering gewoon eens een keer helemaal niet, op de banbare doodsverwensing na.
Jij hoort hier nog van dametje, Dit soort inconsequent gedrag ben ik zat en is mod onwaardig,quote:Op zondag 10 augustus 2014 20:39 schreef Anne het volgende:
[..]
Pardon?
Ik citeer even: "optiefen", "jankende kleuter", "rot toch op", "hij mag doodvallen".
Dat vind jij normaal? Op dat laatste wat je roept staat gewoonweg een ban.
Zoals ik al zei: Dimmen jij. Ik ben je beschuldigingen zat.
Je weet de weg. Veel succes.quote:
[..]
Jij hoort hier nog van dametje, Dit soort inconsequent gedrag ben ik zat en is mod onwaardig,
Doe toch eens niet zo sneu man, opgefokte mafkees. Je verpest het voor de rest.quote:
[..]
[..]
Jij hoort hier nog van dametje, Dit soort inconsequent gedrag ben ik zat en is mod onwaardig,
Ze moet gewoon consequent zijn, klaar.quote:Op zondag 10 augustus 2014 20:50 schreef Duvel het volgende:
[..]
Doe toch eens niet zo sneu man, opgefokte mafkees. Je verpest het voor de rest.
Dat zou mooi zijn, dan had je nu een ban gehad voor je doodsbedreigingquote:
[..]
Ze moet gewoon consequent zijn, klaar.
Nee, dit is FOK!.quote:
[..]
Ze moet gewoon consequent zijn, klaar.
En met je bedreigingen hoor je w.m.b. geband te worden. Ik hoop dat je i.r.l. anders bent.
Ik ben me er van bewust dat mijn posts nou ook niet altijd een kwalitatief hoog niveau hebben. Maar na zoveel leesvoer op 1 dag heb ik de conclusie getrokken en wou dat even kwijt hier.
Zo wou ik het niet brengen eigenlijkquote:
Heeft dat onder andere niet te maken met het verhaal boven jouw post?
Ik had niet begrepen dat ie ff pleite is.quote:Op zondag 17 augustus 2014 19:44 schreef Sounddragon het volgende:
Maar icloud is nu voorlopig effe pleite, en dus gaat het nu toch beter? Of zit er nog meer zeer?
Maar ik was er wel redelijk mee in mn nopjes dat het treinentopic zo eenbeetje zelfregulerend was
Jah, is ook zo.. maar tegen sommige dingen is nou eenmaal geen kruid gewassen, en dan helpen we graag evenquote:Op zondag 17 augustus 2014 22:36 schreef Darkwing_Duck het volgende:
[..]
Ik had niet begrepen dat ie ff pleite is.
Maar ik was er wel redelijk mee in mn nopjes dat het treinentopic zo eenbeetje zelfregulerend was
Done.quote:
Zou iemand de topicreport voor PTA / Wat is mijn auto waard? willen bekijken? Erg bedankt
Normaliter doen we dat trouwens niet. Tip voor de volgende keer
.
Nah, ik zou er eerder 'het' voor gooien, of een aanwijzend voornaamwoord à la 'dat' als we toch gaan mierencopuleren, maar 'de' doet me toch echt teveel pijn aan mijn taaltandjequote:
Formeel is "de" het goede lidwoord voor leenwoorden, maar het staat zo stom...
Ik vind het ook geen porem,ik zeg ook "het topic".quote:
[..]
Nah, ik zou er eerder 'het' voor gooien, of een aanwijzend voornaamwoord à la 'dat' als we toch gaan mierencopuleren, maar 'de' doet me toch echt teveel pijn aan mijn taaltandje
Niet 'een topic'quote:
[..]
Ik vind het ook geen porem,ik zeg ook "het topic".
Snavel toe, schijtlijsterquote:
Waar blijft het nieuwe Dakar topic?
KLB / Ik ben Braddie
En vervolgens, als ik aangeef dat dat nergens op slaat, mij bedreigen te kicken naar het "FA-hok" whatever dat dan ook mag zijn?
En dan, als ik uitleg dat het nergens op slaat, mij vertelt dat ik maar op moet rotten en buiten moet gaan spelen?
Het lijkt mij niet normaal namelijk. Maar blijkbaar vind sounddragon van wel.
Ik wil met jouw toestemming ook wel even onze hele DM conversatie posten hoor? Ik quotte nu alleen delen omdat er op dm's posten een ban staat.quote:
Mooi éénzijdig verhaal; je krijgt via DM geen gelijk, dus ga je het hier maar halen?
Nergens voor nodig, ik weet wat er gezegd is, en jij ook, je quote alleen wel een beetje selectief.quote:
[..]
Ik wil met jouw toestemming ook wel even onze hele DM conversatie posten hoor? Ik quotte nu alleen delen omdat er op dm's posten een ban staat.
Maargoed, even inhoudelijk dan:
Dat Banaan in KLB aangeeft dat hij Braddie is, wil niet zeggen dat dit hem dan maar forumwide nagedragen en te pas en te onpas voor zijn voeten gegooid dient te worden. Jij gebruikte het imo gewoon om reaktie's van andere users uit te lokken, of om hem iig aan de paal te nagelen, en dat vond ik niet nodig. Braddie bashen is een beetje oud aan het worden.
Overigens ga je nu weer gewoon verder zie ik, wat mij dus duidelijk een goede indruk geeft wat je intenties zijn, en dus gewoon bevestigen dat ik het bij het rechte eind had, en héb; je enige doel is om hem af te zeiken, want je hebt nog geen letter ontopic gepost.
Ok, misschien heb je daar wel een punt, maar ook in PTA heeft hij al vaker zijn naam genoemd, en meerdere mensen zijn van mening dat hij al het gedrag zelf uit lokt door zijn reacties ed, en dat is niet alleen op zijn vorige account, maar is nog altijd bezig:quote:Op zondag 9 november 2014 12:21 schreef Sounddragon het volgende:
[..]
Nergens voor nodig, ik weet wat er gezegd is, en jij ook, je quote alleen wel een beetje selectief.
Maargoed, even inhoudelijk dan:
Dat Banaan in KLB aangeeft dat hij Braddie is, wil niet zeggen dat dit hem dan maar forumwide nagedragen en te pas en te onpas voor zijn voeten gegooid dient te worden. Jij gebruikte het imo gewoon om reaktie's van andere users uit te lokken, of om hem iig aan de paal te nagelen, en dat vond ik niet nodig. Braddie bashen is een beetje oud aan het worden.
Het slaat gewoon nergens op om hem te verdedigen terwijl hij aan alle kanten het zelf uitlokt. En dat weet jij ook wel. En het slaat al helemaal nergens op te dreigen met notes en een kick naar het zogenaamde FA-hok, waarvan ik overigens geen idee heb wat je er mee bedoelt. Ik heb het idee dat je je machtspositie een beetje misbruikt om selectief mensen te verdedigen.quote:
[..]
Ben van mening dat als je 3x zakt op je theorie of 3x zakt op praktijk je gewoon geen examens meer mag doen, want dan ben je in mijn ogen incapabel
En ja ik ga inderdaad verder, maar noem zijn naam niet meer, dus wat is het probleem nou precies? Ik wil hem alleen waarschuwen niet te happy worden met zijn praktijk examen wat hij al zeker weet te gaan halen over 2 weken.quote:
Overigens ga je nu weer gewoon verder zie ik, wat mij dus duidelijk een goede indruk geeft wat je intenties zijn, en dus gewoon bevestigen dat ik het bij het rechte eind had, en héb; je enige doel is om hem af te zeiken, want je hebt nog geen letter ontopic gepost.
Ik heb geen machtpostitie, en om je meteen effe definitief uit de droom te helpen zal ik je uitleggen wat mijn opmerking inhoudt:quote:
[..]
Ok, misschien heb je daar wel een punt, maar ook in PTA heeft hij al vaker zijn naam genoemd, en meerdere mensen zijn van mening dat hij al het gedrag zelf uit lokt door zijn reacties ed, en dat is niet alleen op zijn vorige account, maar is nog altijd bezig:
[..]
Het slaat gewoon nergens op om hem te verdedigen terwijl hij aan alle kanten het zelf uitlokt. En dat weet jij ook wel. En het slaat al helemaal nergens op te dreigen met notes en een kick naar het zogenaamde FA-hok, waarvan ik overigens geen idee heb wat je er mee bedoelt. Ik heb het idee dat je je machtspositie een beetje misbruikt om selectief mensen te verdedigen.
Het FA-hok, zoals ik het betitel, is een topic backstage, waarin mods een ban kunnen aanvragen, op basis van je notes. Wij hebben geen 'macht' zoals jij dat denkt, maar wij verzamelen info (lees: notes), op basis waarvan wij kunnen verzoeken om je een digitale skop onder je kont te geven, dus als jij na diverse waarschuwingen gewoon Banaantje blijft ziekstralen, 'schop ik je het hok in' waarna een FA/A gaat beslissen wat daarmee moet gaan gebeuren.
En als jij vindt dat ik daar misbruik van maak, dan weet ik niet wat ik hier wél zit te doen, maar (internet)pesten is een heel naar iets, en dat is wat je aan het doen bent imho, en daar heb ik een schurft aan.
Hij vaagt in dat topic iets wat geen kont met zijn rijlessen te maken heeft, en jouw ge-nag daarover is dus compleet offtopic.
Ok, duidelijk. Maar jij vind dus oprecht dat de betreffende persoon er niet zelf om vraagt/het verdient?quote:
[..]
Ik heb geen machtpostitie, en om je meteen effe definitief uit de droom te helpen zal ik je uitleggen wat mijn opmerking inhoudt:
Het FA-hok, zoals ik het betitel, is een topic backstage, waarin mods een ban kunnen aanvragen, op basis van je notes. Wij hebben geen 'macht' zoals jij dat denkt, maar wij verzamelen info (lees: notes), op basis waarvan wij kunnen verzoeken om je een digitale skop onder je kont te geven, dus als jij na diverse waarschuwingen gewoon Banaantje blijft ziekstralen, 'schop ik je het hok in' waarna een FA/A gaat beslissen wat daarmee moet gaan gebeuren.
En als jij vindt dat ik daar misbruik van maak, dan weet ik niet wat ik hier wél zit te doen, maar (internet)pesten is een heel naar iets, en dat is wat je aan het doen bent imho, en daar heb ik een schurft aan.
En daarnaast, als ik zeg dat iemand er niet op moet rekenen in 1x te slagen, door zijn ervaringen in het verleden, is dat dan pesten? Ik vind van niet namelijk.
Het is gewoon offtopic.. het is niet het rijlestopic; hij vraagt iets over speakers in zijn auto..quote:
[..]
Ok, duidelijk. Maar jij vind dus oprecht dat de betreffende persoon er niet zelf om vraagt/het verdient?
En daarnaast, als ik zeg dat iemand er niet op moet rekenen in 1x te slagen, door zijn ervaringen in het verleden, is dat dan pesten? Ik vind van niet namelijk.
En nee, hij vraagt er niet om, en of hij het verdient kan ik niet over oordelen, ik ben zijn pappie niet.
Ik snap 'm niet. Leg eens uit, als je wiltquote:
Anne, zo geef je wel een verkeerd signaal af hè
.Dan ongeacht wát VallendBroodjeBanaan zegt, het getolereerd wordt. En als hij dan eens te plek wordt gezet, overigens werd dit dit keer imo zeer netjes gedaanquote:
[..]
Ik snap 'm niet. Leg eens uit, als je wilt
wordt de post verwijderd. Als VBB te pas en te onpas ''TR gemacht!!'' kan blijven roepen en z'n zin krijgt, dan zal het nooit bij hem doordringen dat het toch echt allemaal bij hém weg komt.
Ik vond het dit keer dus helemaal niet netjes. Te persoonlijk en allemaal dingen die erbij worden gehaald die niks met het rijlestopic te maken hebben.quote:
[..]
Dan ongeacht wát VallendBroodjeBanaan zegt, het getolereerd wordt. En als hij dan eens te plek wordt gezet, overigens werd dit dit keer imo zeer netjes gedaan
Als VBB te pas en te onpas ''TR gemacht!!'' kan blijven roepen en z'n zin krijgt, dan zal het nooit bij hem doordringen dat het toch echt allemaal bij hém weg komt.
En dat laatste zinnetje in die post, maakt de rest van de post echt niet netjes ineens.
En trust me: VBB krijgt echt niet áltijd zijn zin
dit is zelfs de eerste TR die ik dit jaar afvink van 'm, waarmee ik iets doe. Daarnaast staan er nog tig posts in die reeks die wat mij betreft ook gewoon weg kunnen. Maar naar mijn mening lokt VBB die posts zelf ook uit, dus laat ik ze staan.Ik en velen met mij ergeren ons groen en geel aan de misplaatste arrogantie van hemquote:
[..]
Ik vond het dit keer dus helemaal niet netjes. Te persoonlijk en allemaal dingen die erbij worden gehaald die niks met het rijlestopic te maken hebben.
En dat laatste zinnetje in die post, maakt de rest van de post echt niet netjes ineens.
En trust me: VBB krijgt echt niet áltijd zijn zin
Die gaat volgende week geheid op z'n bek en dan is het de schuld van alles en iedereen behalve zichzelf. Ik zal me er verder buitenhouden, ik heb al drieënhalf jaar m'n rijbewijs en ben verder alleen lurker in het topic
Het is natuurlijk niet alleen dit topic, maar user VBB/Braddie in het algemeen.quote:
Ik erger mij ook wel eens aan users, maar daar lees ik dan overheen in plaats van er elke keer maar weer op te reageren. Er wordt van beide kanten ontzettend uitgelokt namelijk.
Je vroeg om opheldering, dat heb ik nu gegeven, ik hou er écht over op nu, want de frustraties gaan diep hiero
VBB/braddie is nu weer weg van FOK!. Over twee dagen zal er niemand meer over praten gok ik zo. En VBB en zijn arrogantie maakte zelf ook menig user belachelijk.[ Bericht 8% gewijzigd door #ANONIEM op 19-11-2014 20:37:00 ]
De ervaring leert dat dit niet waar isquote:
Een maand?
.En ik zei "tot volgende maand", niet "tot over een maand".
Dan nog is een maand wel een beetje overdreven vind ik.quote:Op woensdag 19 november 2014 20:36 schreef Anne het volgende:
[..]
De ervaring leert dat dit niet waar is
Zie edit.quote:
[..]
Dan nog is een maand wel een beetje overdreven vind ik.
ohquote:
En ik zei "tot volgende maand", niet "tot over een maand".
Dan nog 10 dagen is wel een beetje veel, maargoed.Heb jij vaker last van hè?quote:
Ik ben een post kwijt in de sc?
.Ik ga even voor je kijken.
Nee?quote:
[..]
Heb jij vaker last van hè?
Ik ga even voor je kijken.
Ik kan ook wel dementerend zijn, en niks hebben gepost
PTA / [PTA SC] 1875 manieren om 2CV te herdenkenquote:
Maargoed, ik heb een vraag over iets wat in mijn praktijkboek staat van autolessen. Waar kan ik nu terecht?
Wel!quote:Op woensdag 19 november 2014 20:44 schreef Chuck-N0rr1s het volgende:
[..]
Nee?
Ik kan ook wel dementerend zijn, en niks hebben gepost
quote:
Is er in dit topic PTA / kenwood mask gaat niet aan wat gewist qua post? Volgens mij zijn er wat post van mij weg
Volgens mij heb je inderdaad last van dementiequote:
..Mag ik door ook braadslee bashen?quote:
[..]
PTA / [PTA SC] 1875 manieren om 2CV te herdenken
SPOILERSorry
Niet in het rijlestopic. Lees het topic effe terug, dan weet je wie je daarvoor kunt bedanken.quote:
Maargoed, ik heb een vraag over iets wat in mijn praktijkboek staat van autolessen. Waar kan ik nu terecht?
Ik heb toch al een neurologisch probleem, dan kan dit er ook wel bijquote:
[..]
PTA / [PTA SC] 1875 manieren om 2CV te herdenken
[..]
Wel!
[..]
[..]
Volgens mij heb je inderdaad last van dementie
.Thnx voor den check
We vermoeden van niet.quote:
Maar heeft ie het nu gehaald of niet? Was ff een dagje weg.
Die hadden we voorheen ook al hoorquote:Op woensdag 26 november 2014 16:29 schreef Dagoduck het volgende:
Ban dan gewoon degenen die het over Braddie hebben, nu heb je verdomme alleen maar losse topics over rijlessen/examens etc
.Zelfregulering is een goed ding; jullie vonden het met zijn allen best leuk om Braddie af te zeiken, en diegenen die niet meededen zeiden er ook niets van. Nu gooien we hem dicht en is het ineens ach en wee..quote:
Ban dan gewoon degenen die het over Braddie hebben, nu heb je verdomme alleen maar losse topics over rijlessen/examens etc
Over een tijdje gaat ie vast wel weer open, en dan gaan we eens lekker handhavend optreden op de kindercreche-manier, want blijkbaar is dat dus nodig. En tot die tijd is het idd effe zoeken of een topic openen als je iets wilt weten.
Bij deze dus.
En dan reageren we niet eens terug. Lekker is dat!quote:
Mag ik via deze weg mods en users bedanken voor een goed jaar met up's and down's en een aantal goede feestdagen toewensen?
Bij deze dus.
Nog de allerbeste wensen, Charged
! 
Gezelligquote:
Thnxquote:
[..]
En dan reageren we niet eens terug. Lekker is dat!
Nog de allerbeste wensen, Charged
Dit begint eigenlijk wel een beetje project te worden, wat kunnen we hier het beste mee doen?
Nieuw topic starten of dit topic omzetten naar PRO (wat eigenlijk ook weer een beetje zonde is en veel irrelevante info)
Ik zou zeggen een nieuw topicquote:
PTA / Auto die je eigenlijk niet zou moeten kopen om tijdelijk te rijden.
Dit begint eigenlijk wel een beetje project te worden, wat kunnen we hier het beste mee doen?
Nieuw topic starten of dit topic omzetten naar PRO (wat eigenlijk ook weer een beetje zonde is en veel irrelevante info)
PTA / BMW 750i 5.4 V12 1995quote:
Omgedoopt tot projecttopic en in de lijst erbij gezetquote:
[..]
PTA / [PROJECT] BMW 750i 5.4 V12 1995
. densmee houd jij de eer ff hoog dan Jammer joh.quote:
quote:
quote:
pff,quote:
neuzen -topic, als je wilt dat ik niet in de SC kom, kun je het ook gewoon zeggen hoor Daling van achting en credits: zeker de helft, minstens.
Kom gewoon
smilies tekort om te vertellen hoe verdrietig ik ben Als ik erin wil zitten bel ik wel een taxi
Daimler 
Blijft een wijvennaam.quote:
De Mercedes waar het merk naar is vernoemd was in 1889 nog niet eens geboren grapjas
Nee, dan Daphne zoals 95% van je clubgenoten hun auto noemt...quote:
PTA / Wat vinden we van elkaar in PTA?quote:
[..]
Daling van achting en credits: zeker de helft, minstens.
Volgende eeuw beter.quote:Kom gewoon
Als ik effe ruwweg 1700 posts van je van voor April wegflikker met terugwerkende kracht, sta je precies onder je vriend icloud, stomme trutquote:
[..]
PTA / Wat vinden we van elkaar in PTA?
[..]
Volgende eeuw beter.
Het kan nog ergerquote:
[..]
Nee, dan Daphne zoals 95% van je clubgenoten hun auto noemt...
Ja he, biertje? Kunnen we lekker genietenquote:
.In de volgende dan.quote:
Nou, vanaf nu kan de rest wel gewoon in de SC
je kan ook deze aanpassenquote:
Omdat de OP me niet aanstaat? Als er dan eentje machtsmisbruik roept heeft 'ie nog gelijk ookquote:
Tis gewoon een kut OP
, kutstreek , kutstad , kut neuzen , maar ik blijf wel een rondje weg.. tis gewoon kut 
Ojaa en Limburg
Oh, wat stoer. Een mod die op z'n pik getrapt is en dat en plein public gaat uitvechten..quote:
[..]
Helaas, erg jammer voor je, en ik voel met je mee, maar jij bepaalt niet waar ik wel- of geen geintjes maak.
* Eix pakt alvast popcorn.
Maar kan dit niet wat subtieler? Want Fok! wordt er nu niet echt toffer op als mods met een misplaatst autoriteitsargument topics om zeep helpen. Doe het dan met een persoonlijk bericht ofzo.
Ik help niks om zeep, ik waarschuw TS dmv een grappig bedoeld plaatje dat hij niet alles moet geloven wat men op internet roept.quote:
[..]
Oh, wat stoer. Een mod die op z'n pik getrapt is en dat en plein public gaat uitvechten..
* Eix pakt alvast popcorn.
Maar kan dit niet wat subtieler? Want Fok! wordt er nu niet echt toffer op als mods met een misplaatst autoriteitsargument topics om zeep helpen. Doe het dan met een persoonlijk bericht ofzo.
TS snapt het niet of is ongesteld, en pist tegen mijn been, en ik zeg dat ik dat niet leuk vind, en nou kom jij mauwen dat ik lelijk doe? Ben je niet een beetje aan het doorschieten?
PTA / Auto ombouwen naar elektrisch.
Tijd voor een slotje denk ik zo, ts kan alleen maar trollen
Ik had nog een tegoedbonquote:
Je zou nou onderhand toch wel moeten weten dat de slotjes op de bon zijn hier in PTA he, Sjukkert
, maar goed. Duidelijk Het heeft er alle schijn van dat TS wil sjoemelen. Niet gewenst denk ik zo
Mjah, niet heel spannend, maar het is ook nog eens TS zijn eerste topic, en hij reageert voor geen meter..quote:
PTA / camper dak in fiat doblo maken
Het heeft er alle schijn van dat TS wil sjoemelen. Niet gewenst denk ik zo
Snotje
Staat onder projecten, volgens mij kan ts niet eens een riempje vervangen
Kan een leuk project worden.quote:
PTA / Distributieriem vervangen
Staat onder projecten, volgens mij kan ts niet eens een riempje vervangen
.quote:
.quote:
Ik zie inderdaad dat het daar steeds meer over irritaties gaat, die worden ondersteund door een dashcam-filmpje. Dat is inderdaad niet de bedoeling van dat topic. Ik zal er even een mooie topicpointer inzetten die boven het reactieveld komt te staan.quote:Op woensdag 11 november 2015 12:50 schreef Ridocar het volgende:
Over het dashcam- en irritaties-op-de-wegtopics: Waar is welke reeks nu eigenlijk voor? Ik dacht dat het dashcamtopic over het technische gedeelte ging en de irritaties in het betreffende topic kon, nu staan youtube-filmpjes in het dashcamtopic én in het irritatietopic. Zou hier een scheiding in kunnen? Het maakt mij niet zoveel uit waar de lijn komt, maar beide topics hebben een overlap die niet duidelijk is.
Gezien. Top, dankje.quote:
[..]
Ik zie inderdaad dat het daar steeds meer over irritaties gaat, die worden ondersteund door een dashcam-filmpje. Dat is inderdaad niet de bedoeling van dat topic. Ik zal er even een mooie topicpointer inzetten die boven het reactieveld komt te staan.
quote:
.Topic duizend miljard over het zelfde onderwerp met de zelfde ts
PTA / Camera in je auto of op je helm #13: tokkies everywhere!
Dit topic gaat al heel lang, volgens mij vrijwel altijd al, over dashcam filmpjes. De OP bestaat dan wel uit welke dashcam je het beste kunt kopen, maar de topics gaan al heel lang vrijwel alleen maar over de filmpjes, en discussies daarover. Kort geleden heeft ridocar een discussie gestart over de daadwerkelijke apparaten, en blijkbaar is daar uit de topicpointer gekomen dat het topic enkel over de apparatuur hoort te gaan.
Ik vind dat een erg vreemde beslissing. Natuurlijk kan er daar over gepraat worden, maar om nou de daadwerkelijke dashcamfilmpjes en de discussies te gaan verbieden uit dit topic vind ik echt heel gek. De mod die die beslissing heeft gemaakt kan misschien het beste even de topics terug lezen, en dan niet dus alleen de discussie met ridocar over de apparatuur, maar alles daarvoor en daarna. Dan zul je zien dat de apparatuur echt maar een heel klein deel van deze topics vult.
De topicpointer vind ik dan ook totaal onterecht en ik heb ook niet het idee dat er iemand zich aan zal houden. Er wordt daarnaast ook nog eens niet gemodereerd op de richtlijnen uit de pointer.
Al met al: misschien is het handig om een second opinion er naar te laten kijken buiten de mod die de pointer heeft neergezet?
Dit.quote:
Vraagje..
PTA / Camera in je auto of op je helm #13: tokkies everywhere!
Dit topic gaat al heel lang, volgens mij vrijwel altijd al, over dashcam filmpjes. De OP bestaat dan wel uit welke dashcam je het beste kunt kopen, maar de topics gaan al heel lang vrijwel alleen maar over de filmpjes, en discussies daarover. Kort geleden heeft ridocar een discussie gestart over de daadwerkelijke apparaten, en blijkbaar is daar uit de topicpointer gekomen dat het topic enkel over de apparatuur hoort te gaan.
Ik vind dat een erg vreemde beslissing. Natuurlijk kan er daar over gepraat worden, maar om nou de daadwerkelijke dashcamfilmpjes en de discussies te gaan verbieden uit dit topic vind ik echt heel gek. De mod die die beslissing heeft gemaakt kan misschien het beste even de topics terug lezen, en dan niet dus alleen de discussie met ridocar over de apparatuur, maar alles daarvoor en daarna. Dan zul je zien dat de apparatuur echt maar een heel klein deel van deze topics vult.
De topicpointer vind ik dan ook totaal onterecht en ik heb ook niet het idee dat er iemand zich aan zal houden. Er wordt daarnaast ook nog eens niet gemodereerd op de richtlijnen uit de pointer.
Al met al: misschien is het handig om een second opinion er naar te laten kijken buiten de mod die de pointer heeft neergezet?
Mjah, second opinion hier; ik heb es effe zitten gluren, maar ik zie eigenlijk dat het topic voornamelijk is begonnen over de hardware am sich, en pas ergens in de regionen van topicje nummero 8 - 9 is het een beetje afgedwaald richting fimpjes van anderen posten en de persoon die het filmde afplassen. Persoonlijk vind ik dat niet echt een geweldige ontwikkeling eigenlijk, daar het een beetje de kant op lijkt te gaan van het irritatie topic, wat behalve dat het lijkt op een grammofoonplaat met een dikke vette kras erop waardoor diverse dingen tot in den treure herhaald worden, het ook een beetje stuurt in de richting van een afzeiktopic en derhalve lijkt af te stevenen op een wisse deaud, omdat er daardoor punt één; discussies en gezeur onderling ontstaan, en punt 2 straks eindigt in een kliekje, omdat de meeste users zich niet in dat wespennest gaan wagen omdat ze geen bang zijn geen zin hebben om digitaal gelyncht te worden. Kortom, het topic wordt er niet toegankelijker op voor mensen die een cam willen kopen en op zoek zijn naar informatie.quote:
Vraagje..
PTA / Camera in je auto of op je helm #13: tokkies everywhere!
Dit topic gaat al heel lang, volgens mij vrijwel altijd al, over dashcam filmpjes. De OP bestaat dan wel uit welke dashcam je het beste kunt kopen, maar de topics gaan al heel lang vrijwel alleen maar over de filmpjes, en discussies daarover. Kort geleden heeft ridocar een discussie gestart over de daadwerkelijke apparaten, en blijkbaar is daar uit de topicpointer gekomen dat het topic enkel over de apparatuur hoort te gaan.
Ik vind dat een erg vreemde beslissing. Natuurlijk kan er daar over gepraat worden, maar om nou de daadwerkelijke dashcamfilmpjes en de discussies te gaan verbieden uit dit topic vind ik echt heel gek. De mod die die beslissing heeft gemaakt kan misschien het beste even de topics terug lezen, en dan niet dus alleen de discussie met ridocar over de apparatuur, maar alles daarvoor en daarna. Dan zul je zien dat de apparatuur echt maar een heel klein deel van deze topics vult.
De topicpointer vind ik dan ook totaal onterecht en ik heb ook niet het idee dat er iemand zich aan zal houden. Er wordt daarnaast ook nog eens niet gemodereerd op de richtlijnen uit de pointer.
Al met al: misschien is het handig om een second opinion er naar te laten kijken buiten de mod die de pointer heeft neergezet?
Eerlijk is eerlijk; we hebben het vanuit moderatief oogpunt gezien zelf 'laten' gebeuren, maar dat gebeurt ook vaak om te kijken waar e.e.a toe leidt en zolang het geen gelazer en gescheld oplevert laten we het maar gaan. We zijn ook geen schoolmeesters en meesteressen, maar als het op een gegeven moment te furr gaat grijpen we in en sturen we bij, zoals nu dus ook is gebeurd. Het enige wat er eigenlijk rest is dat we inderdaad misschien wat meer zullen moeten handhaven, want regels opleggen en vervolgens niet handhaven gaat idd niet werken.
We zien het iig niet zitten om het te laten verworden tot een 'post hier filmpjes van knakworsten die iets verkeerd doen en fakkel ze af'-topic. Het irritatietopic is wat dat betreft al irritant genoeg.
Ok. Maar als het dashcamtopic dan volgens de mods bedoelt is voor de hardware, en daar nu ook op gestuurd gaat worden. Mogen we dan een apart dashcam filmpjes topic openen? Vast wel hè. Dan heb je het mooi gescheiden in 2 topics. Aangezien 90% van de mensen in het huidige topic niet echt behoefte hebben het over de hardware te hebben, kunnen we met die mensen dan misschien beter een filmpjes topic openen.quote:
[..]
Mjah, second opinion hier; ik heb es effe zitten gluren, maar ik zie eigenlijk dat het topic voornamelijk is begonnen over de hardware am sich, en pas ergens in de regionen van topicje nummero 8 - 9 is het een beetje afgedwaald richting fimpjes van anderen posten en de persoon die het filmde afplassen. Persoonlijk vind ik dat niet echt een geweldige ontwikkeling eigenlijk, daar het een beetje de kant op lijkt te gaan van het irritatie topic, wat behalve dat het lijkt op een grammofoonplaat met een dikke vette kras erop waardoor diverse dingen tot in den treure herhaald worden, het ook een beetje stuurt in de richting van een afzeiktopic en derhalve lijkt af te stevenen op een wisse deaud, omdat er daardoor punt één; discussies en gezeur onderling ontstaan, en punt 2 straks eindigt in een kliekje, omdat de meeste users zich niet in dat wespennest gaan wagen omdat ze geen bang zijn geen zin hebben om digitaal gelyncht te worden. Kortom, het topic wordt er niet toegankelijker op voor mensen die een cam willen kopen en op zoek zijn naar informatie.
Eerlijk is eerlijk; we hebben het vanuit moderatief oogpunt gezien zelf 'laten' gebeuren, maar dat gebeurt ook vaak om te kijken waar e.e.a toe leidt en zolang het geen gelazer en gescheld oplevert laten we het maar gaan. We zijn ook geen schoolmeesters en meesteressen, maar als het op een gegeven moment te furr gaat grijpen we in en sturen we bij, zoals nu dus ook is gebeurd. Het enige wat er eigenlijk rest is dat we inderdaad misschien wat meer zullen moeten handhaven, want regels opleggen en vervolgens niet handhaven gaat idd niet werken.
We zien het iig niet zitten om het te laten verworden tot een 'post hier filmpjes van knakworsten die iets verkeerd doen en fakkel ze af'-topic. Het irritatietopic is wat dat betreft al irritant genoeg.
En dan kunnen we in dat nieuwe topic ook misschien gelijk de regel stellen: post filmpje die je zelf hebt gemaakt, en niet van andere mensen om ze af te zeiken.
Als het over gewone dashcam filmpjes gaat, is het misschien een idee om die gewoon in het filmpjes topic te dumpen. Daar gebeurt toch niet zo veel meer.. Win-win zeg ik
Kunnen jullie de rest van de op herstellen. Mobiel word de oude op niet meegenomen
Done.quote:
PTA / [PTA SC] 1906 Coppa Florrio
Kunnen jullie de rest van de op herstellen. Mobiel word de oude op niet meegenomen
Mijn dank is grootquote:
Even opschonen.
Rare werkwijze, mij zie je niet terug in dit subforum.
Omdat je bijdehand tegen me zit te doen in de DM, ik ben je bitch nietquote:
Lees die eerste eigen dm van je eens terug. En dan mij bijdehand noemenquote:
[..]
Omdat je bijdehand tegen me zit te doen in de DM, ik ben je bitch niet
Waarom moet dit per sé op een vijandige manier terwijl je het ook normaal kan oplossen
En dan F5 je dadelijk en is ie er alquote:
Ik kom er aan met een OP, ff mijn laptop zoeken.
.Go your gang!quote:
Is dit topic voor klachten over mods, ik heb er een over SD namelijk
Ik had een leuke OP voor de SC kunnen verzinnen en hij kaapt hem zo voor mijn neus weg en het is allemaal niet eerlijk en bahquote:
Ja,dat mag.
Dat nog veel van deze jaren mogen volgen.
Je bent er elk jaar weer op tijd bij, Charged. Bedankt!quote:
Beetje vooruitlopend op zaken maar mag ik jullie (SD en Anne) bedanken voor het gemoddereer (hehe) hier?
Ja,dat mag.
Dat nog veel van deze jaren mogen volgen.
Een hele fijne jaarwisseling!
Jullie ook,thnx.quote:Op woensdag 30 december 2015 17:05 schreef Anne het volgende:
[..]
Je bent er elk jaar weer op tijd bij, Charged. Bedankt!
Een hele fijne jaarwisseling!
quote:
Beetje vooruitlopend op zaken maar mag ik jullie (SD en Anne) bedanken voor het gemoddereer (hehe) hier?
Ja,dat mag.
Dat nog veel van deze jaren mogen volgen.
Thanks bro, we doen ons bestquote:
En uiteraard wensen wij jou en alle andere users uiteraard hetzelfde toe als wat jullie ons toewensenSPOILERMeestal
Goeden postquote:
SD en Anne: bedankt voor weer een jaar
nee tot team Jeanquote:
Kunnen we SD en Anne niet uitroepen tot pa en moeke?
Whehe. Je bent de eerste die hem snapt, denk ik.quote:
zo moeilijk is hij niet om te snappen toch?quote:
[..]
Whehe. Je bent de eerste die hem snapt, denk ik.
Verder sluit ik me helemaal bij de anderen hier aan, topmods.
komt door jou en een zwembadquote:
[..]
Whehe. Je bent de eerste die hem snapt, denk ik.
niet als je essentiële informatie mist.quote:
[..]
zo moeilijk is hij niet om te snappen toch?
vixd.quote:
[..]
niet wel als je essentiële informatie mist.
Ik snap hem ook hoorquote:
[..]
Whehe. Je bent de eerste die hem snapt, denk ik.
Omdat dat raar klinktquote:
waar istie dan wel? Ikke kennem nie vinnequote:
Omdat het niet zo is.. opkantklossen nu, het is hier niet de SC
quote:
[..]
Pas maar op zometeen komt Ridocar weer zeuren.
Hier verder. Bovenstaande posts zijn allebei dan ook weg uit het topicquote:Op vrijdag 8 januari 2016 11:03 schreef Ridocar het volgende:
[..]
Het zit je wel diep, hé?
Lees de vraag eens terug die ik in het FB-topic heb gesteld. Volgens mij was ik behoorlijk objectief. Het topic over dashcams was inderdaad afgezakt naar het niveau automobilistjekijken, en ik vind dat het weer om de dashcams zelf moet gaan. Een uitgebreidere op zou gewoon schelen. Gebruikerservaringen meenemen. Je kunt wel in een hoekje zitten mokken dat je topicreeks om zeep is geholpen, je zou ook iets neer kunnen zetten wat informatief is én leuk genoeg om in te posten in plaats van hersenloos YT-video's posten alleen ter vermaak. Kwaliteit in plaats van kwantiteit. Hoe je het invult kan me niet zo heel erg boeien, maar nu komt er niet heel veel van terecht als je blijft doen als een klein kind.
Doe er iets mee, verdomme.
.En daar is precies het topic voor bedoeld
.Ridocar. Het topic ging (grotendeels) over leuke dashcam filmpjes. Oftewel gewoon alles wat er voorbij komt wat opmerkelijk is in de auto. Waar moeten die filmpjes dan heen nu? Er is geen ander dashcam topic, alleen 5 andere topics waar die filmpjes WEL mogen, maar hoe wil je dan ooit weten waar je een leuk filmpje moet plaatsen, of moet vinden?quote:
[..]
[..]
Hier verder. Bovenstaande posts zijn allebei dan ook weg uit het topic
Stop nou eens met overdrijvenquote:
, daar wordt de discussie niet beter van.Hier, 1 ander topic: PTA / [Centraal] PTA Filmpjes topic deel 24!
Daar mag je álle filmpjes kwijt die met PTA te maken hebben. Maar dan ook echt alles.
Wat ik ook in de dm al zei, dat is dus helemaal niet wat de dashcam filmpjes - posters zoeken/willen.quote:
[..]
Stop nou eens met overdrijven
Hier, 1 ander topic: PTA / [Centraal] PTA Filmpjes topic deel 24!
Daar mag je álle filmpjes kwijt die met PTA te maken hebben. Maar dan ook echt alles.
Er was een topic waar je leuke dashcam filmpjes kon posten, EN vinden, en die is er nu niet meer. En dat vind ik vreemd. Maar het is blijkbaar mijn schuld. Ik ga voortaan wel naar reddit, daar mag je wel gewoon alle leuke dashcam filmpjes posten die dan vervolgens niet aangevuld worden met filmpjes van willekeurige auto's zoals dat andere topic nu is.
Wie zegt dat? Of is dat weer het stukje overdrijven?quote:
Als je mij de meerwaarde van een filmpjestopic tegenover een dashcamfilmpjestopic kunt uitleggen, wil ik er best over nadenken. Maar ik snap niet goed waarom je ze niet in het filmpjestopic zou willen posten. Leg eens uit?quote:
Gewoon een topic met enkel alleen opmerkelijke dashcam filmpjes, zou de oplossing zijn, maar dat mag ook weer niet, want te veel topics. Tja.
Dat komt vanzelf wel, maar je zult er in het begin wat moeite in moeten steken. In principe is de topicpointer in het dashcamtopic duidelijk genoeg daarover.quote:
[..]
Ridocar. Het topic ging (grotendeels) over leuke dashcam filmpjes. Oftewel gewoon alles wat er voorbij komt wat opmerkelijk is in de auto. Waar moeten die filmpjes dan heen nu? Er is geen ander dashcam topic, alleen 5 andere topics waar die filmpjes WEL mogen, maar hoe wil je dan ooit weten waar je een leuk filmpje moet plaatsen, of moet vinden?
Dus niet mensen uitmaken voor stomme mongool en domme idioot, zeker niet als mod.
En wat bedoel je hier mee? Je hebt als mod wel een beetje een voorbeeldfunctie lijkt mij? Of vind je zelf dat je gedrag hier heel netjes is. Het is hier geen klb of onz.quote:
[..]
Ah, de mod-kaart is weer onder het kleed vandaan, ga toch weg man.
Klopt. Dat hoort niet. Ik zal hem op zijn vingers tikkenquote:
Dus niet mensen uitmaken voor stomme mongool en domme idioot, zeker niet als mod.
.Met een houten liniaal?quote:
[..]
Klopt. Dat hoort niet. Ik zal hem op zijn vingers tikken
Kunnen we daar een filmpje van zien? Wat ik wél wil delen is dat ik totaal niet blij ben met de berichten die ik van SD kreeg.
Blijkbaar kon hij in het betreffende topic zijn gram niet halen (ik wil het topic niet verpesten) en dus krijg ik kleuterschooldreigementen van iemand die blijkbaar denkt dat ie alles kan maken.
Doorspekt met vooringenomenheid want blijkbaar ben ik er continu op uit om hem af te fakkelen.
Heb geprobeerd duidelijk te maken dat dat absoluut niet zo is maar de reactie daarop was weer beledigend.
Moet het echt zo of ga je ooit nog eens een keer normaal doen?
Je mag me best ergens op wijzen maar ik ben volwassen, daarom reageer ik ook beter op volwassen reacties.
Via pm kan ik maar niet tot je doordringen, wie weet helpt het als iedereen het kan lezen.
Ook al ben je mod, je bent geen God. Ook jij moet normaal doen.
Ik heb geen flauw idee waar die hetze van jou en Anne vandaan komt maar wat mij betreft mag die wel stoppen, ik ben een gewone user die af en toe een normale bijdrage wil leveren.
Behandel me dan ook zo.
Zie 2 posts boven je
Kansloos dat een mod zich als een kleuter met teveel testosteron gedraagt. Heb me er ook al vaak zat aan geërgerd.
Misschien dit nog eens doorlezen MED / Een beter FOK! begint bij jezelf - gedrag en moderatie
Ik heb je in DM op persoonlijke titel, niet als mod, verteld wat ik denk en wat ik vind, daar kan je niet tegen blijkbaar, en dan ga je hier nog even natrappen omdat je blijkbaar op de een of andere manier in je wiek geschoten bent, dus moet je maar even wederom als een klein kind hier nog even huilie huillie doen en roeptoeteren dat ik dat allemaal niet mag zeggen, want ik ben een mod.quote:
Ik weet dat de inhoud van pm's niet openbaar mogen worden gemaakt dus dat ga ik ook niet doen.
Wat ik wél wil delen is dat ik totaal niet blij ben met de berichten die ik van SD kreeg.
Blijkbaar kon hij in het betreffende topic zijn gram niet halen (ik wil het topic niet verpesten) en dus krijg ik kleuterschooldreigementen van iemand die blijkbaar denkt dat ie alles kan maken.
Doorspekt met vooringenomenheid want blijkbaar ben ik er continu op uit om hem af te fakkelen.
Heb geprobeerd duidelijk te maken dat dat absoluut niet zo is maar de reactie daarop was weer beledigend.
Moet het echt zo of ga je ooit nog eens een keer normaal doen?
Je mag me best ergens op wijzen maar ik ben volwassen, daarom reageer ik ook beter op volwassen reacties.
Via pm kan ik maar niet tot je doordringen, wie weet helpt het als iedereen het kan lezen.
Ook al ben je mod, je bent geen God. Ook jij moet normaal doen.
Ik heb geen flauw idee waar die hetze van jou en Anne vandaan komt maar wat mij betreft mag die wel stoppen, ik ben een gewone user die af en toe een normale bijdrage wil leveren.
Behandel me dan ook zo.
Ik, we, wij hebben ditzelfde gezeur al diverse keren gehad meneer vannelle, en elke keer eindigt het hetzelfde.. met kruiperige lik en slijm DM's, en het is allemaal niet zo bedoeld, ik zie het verkeerd, en jij voelt je 'als een kind' behandeld. Weet je? misschien is het een plan om je dan niet ook zo te gedragen. Want je flikt weer precies hetzelfde; jij zeikt mij af, ik klim in de DM om niet op het forum in de klinch te gaan, en dan is het allemaal niet waar, ik zie het verkeerd, jij bedoelt het allemaal goed, het ligt aan iedereen behalve jou, en als je dan je zin niet krijgt ga je hier kijken of het je lukt. Jij ging vroeger ook altijd bij je papa vragen of je een snoepje mocht als je bij mama je zin niet kreeg of wat?
Ik ben helemaal klaar met jou, enge kleuter; nogmaals, als je vindt dat je als een kind behandeld wordt, moet je je misschien eens afvragen of je je dan niet ook zo gedraagt.
Jij snapt het iig wel.quote:
Is het (al)weer zo ver?
Zie 2 posts boven je
Kansloos dat een mod zich als een kleuter met teveel testosteron gedraagt. Heb me er ook al vaak zat aan geërgerd.
Misschien dit nog eens doorlezen MED / Een beter FOK! begint bij jezelf - gedrag en moderatie
De toonzetting staat me iig niet aan, dat is niet hoe volwassenen met elkaar om horen te gaan.
Maar ik laat het verder maar rusten, blijkbaar is het niet anders...
Toch maar niet, hoe langer ik er over nadenk hoe meer belachelijk ik het vind.quote:
Maar ik laat het verder maar rusten, blijkbaar is het niet anders...
En aangezien mijn vraag via pm waarom hij een tyfushekel aan mij heeft en ik om een voorbeeld vroeg alleen maar resulteerde in meer beledigingen waar ik niet op kan reageren want meneer heeft mij nu geblokkeerd doe ik het toch maar hier.
Is niet persoonlijk of zo maar ik vind dat een mod wel iets anders zou moeten reageren.
Persoonlijk via pm iemand de huid volschelden en niet reageren op een logische vraag maar wel het gesprek onmogelijk maken door mij te blokkeren is gewoon achterlijk.
Dus als het via pm niet kan vraag ik het maar gewoon hier:
Wat heb ik gedaan dat je zo'n hekel aan me hebt?
En waarom doe je dus zo tegen mij?
Ik weet het echt niet en sta eerlijk open voor een gesprek daar over.
Misschien ligt het idd wel aan mij maar als ik niet weet waar het over gaat is het ook bijzonder moeilijk om me aan te passen mocht dat nodig zijn.
Dat snap je zelf hopelijk ook wel SD.
Ben je mss. vergeten dat ik een heel gesprek met Anne heb gehad (telefonisch) toen ze haar motorrijbewijs wilde gaan halen en dat ik en dat ik echt mijn best heb gedaan dat zo goed mogelijk te doen?
Of weet je het nog wel en vind je het eigenlijk kut dat je zelf die woorden niet kon vinden?
Hoe dan ook vind ik het erg matig van je dat je mij geblokkeerd hebt via PM. Kinderachtig zelfs.
Heb je zelf echt niet zoiets dat dingen beter uitgesproken kunnen worden ipv te laten liggen rotten?
Ik weet dat persoonlijke dingen beter via pm kunnen maar na je blokkade kan dat dus niet.
En ik wil ook niet dat je denkt dat je daardoor het laatste woord hebt.
Je bent heel creatief met woorden, woordgrapjes en omschrijvingen maar je moet ook beseffen dat je nog steeds met mensen te maken hebt.
Jouw gedrag is op z'n zachtst gezegd nogal zorgwekkend.
Maar door die blokkade moet ik de vraag wel hier stellen als ik antwoord wil krijgen:
Wat heb ik gezegd of gedaan waardoor je zo'n hekel aan me hebt?
Dat weet je allang. Of wil je oprecht dat wij het hier nog even open en bloot op tafel gooien?quote:
Wat heb ik gedaan dat je zo'n hekel aan me hebt?
En waarom doe je dus zo tegen mij?
Of wacht.. ik kom hier dadelijk even op terug; en dan val ik oprecht in herhaling.
Daarnaast heb ik, nee, iedereen achter de schermen heeft de PM's gelezen van zowel jou als Sounddragon en je maakt van een mug een hele dikke vette olifant.
Je geeft zelf in je laatste PM aan dat je met rust gelaten wilt worden. Je geeft zelf aan dat jullie elkaar met rust moeten laten. Zo geschiedde, Sounddragon doet dat,, maar nee, jij moet weer hier in het feedbacktopic en in het topic zelf toch nog even wat opmerkingen maken en je verhaal halen. En dat doe je vaak. Je moet en zal gelijk krijgen, je moet en zal van iemand een bevestiging ontvangen, je moet en zal het laatste woord hebben. Heerlijk dat daNpy daarom even reageert, nietwaar? Maar dat was natuurlijk niet genoeg, want dat is maar een zwarte user. Dus begin je opnieuw.
Ik kan je bij deze alvast zeggen dat je geen gelijk gaat krijgen.
Van een blauwe niet, van een rode niet. En ook deze post is mijn laatste keer dat ik op je reageer.
Want dit ben jij ten voeten uit:
Ik snap ten eerste niet waarom je dit er sowieso bijhaaltquote:
Ben je mss. vergeten dat ik een heel gesprek met Anne heb gehad (telefonisch) toen ze haar motorrijbewijs wilde gaan halen en dat ik en dat ik echt mijn best heb gedaan dat zo goed mogelijk te doen?
Of weet je het nog wel en vind je het eigenlijk kut dat je zelf die woorden niet kon vinden?
. De relevantie is ver te zoeken.Maar goed, eerst maar even een disclaimer: Ik heb echt een waanzinnig goed geheugen, dus daar kun je in ieder geval niet mee spelen. Ik onthoud veel. Tot in een heleboel details toe.
En ik heb NOG NOOIT met jou (telefonisch) gesproken over iets privé. NOOIT.
Ook ik moet jou niet, al heel wat jaartjes, steek dat niet onder stoelen of banken, zal je als moderator zo gelijk mogelijk te behandelen, maar voor de rest laat ik je verder wel compleet links liggen. En weet je waarom? Precies om dit soort posts. Als SD zogenaamd iets niet goed deed, hing je in mijn DM om op een sneaky, gemene en persoonlijke manier er naar te vragen en vice versa. Je verzint er wat dingen bij, waarvan je weet dat wij die hier toch niet openbaar mogen maken, of je deed behoorlijk wat aannames of vulde van alles zelf in, et voila, het lijkt voor de users hier dat je altijd een heel valide punt hebt. Je vergeet dat Sounddragon en ik (in tegenstelling tot jij en ik) elkaar in het echte leven ook spreken en dat we ook nog een achter de schermen hebben, waar wij wel los mogen gaan.
Je bent een gemeen en onbetrouwbaar mannetje en ik zou je daarom alleen al never nooit niet mijn telefoonnummer geven.
Maar idd, typ maar eens in het openbaar wat de reden is, ik weet dat dus echt niet. Anders zou ik het niet vragen.
En dan heb ik tenminste een reden die ik wellicht kan weerleggen. Of niet in het geval jullie wel gelijk hebben maar weet ik iig waar het over gaat.
Voor de rest boeit het me eigenlijk niet meer, ik heb nu gezegd wat ik wilde zeggen maar kan blijkbaar niet doordringen omdat jullie collectieve gedachte blijkbaar vast staat.
Nou, veel plezier daar mee.
Ga ik me wel richten op meer nuttige dingen.
lezen is moeilijk hè, er staan genoeg redenen.quote:
Maar idd, typ maar eens in het openbaar wat de reden is, ik weet dat dus echt niet. Anders zou ik het niet vragen.
Doeiquote:Ga ik me wel richten op meer nuttige dingen.
Bemoei je er niet mee.quote:
[..]
lezen is moeilijk hè, er staan genoeg redenen.
[..]
Doei
ga dan niet openbaar lopen zeuren/miepen/whatever.quote:
veel plezier in /dev0
PTA / Irritaties op de weg #101 McDrive aso's
Ik weet dat je mij niet mag maar ik verwacht wel dat er zonder vooroordelen gemod wordt.
En ik moet mijn vraag wel hier typen aangezien ik jou geen pm meer kan sturen.
Dat is een gevaarlijk tipoc.quote:
@SD, mag ik ook weten waarom deze edit nodig was aangezien ik alleen maar reageerde op een opmerking richting mij?
PTA / Irritaties op de weg #101 McDrive aso's
Ik weet dat je mij niet mag maar ik verwacht wel dat er zonder vooroordelen gemod wordt.
En ik moet mijn vraag wel hier typen aangezien ik jou geen pm meer kan sturen.
Ik weet dat er een waarschuwing boven het reageerveld staat en ik ben ook netjes gebleven in mijn reactie.quote:
Daarom snap ik ook oprecht niet waarom mijn volledige post is weggehaald terwijl ik alleen maar reageer op een opmerking tegen mij.
Als ik onfatsoenlijk of met gescheld had gereageerd dan zou ik de edit wel snappen maar nu dus niet.
Vandaar dat ik uitleg vraag.
Ik vrees dat je roepende in de woestijn blijft.quote:
[..]
Ik weet dat er een waarschuwing boven het reageerveld staat en ik ben ook netjes gebleven in mijn reactie.
Daarom snap ik ook oprecht niet waarom mijn volledige post is weggehaald terwijl ik alleen maar reageer op een opmerking tegen mij.
Als ik onfatsoenlijk of met gescheld had gereageerd dan zou ik de edit wel snappen maar nu dus niet.
Vandaar dat ik uitleg vraag.
Dan is dat maar zo.quote:
[..]
Ik vrees dat je roepende in de woestijn blijft.
Het lijkt er iig op dat iets persoonlijks via dit forum blijkbaar tot uiting komt en dat klopt niet.
Ook al heb je een hekel aan iemand om wat voor reden dan ook is monddood maken een aardig zwaktebod.
Maar het zal allemaal wel, ik vind het ondertussen wel best.
Ik hou me wel bij subfora die wel normaal lopen.
quote:
[..]
Dan is dat maar zo.
Het lijkt er iig op dat iets persoonlijks via dit forum blijkbaar tot uiting komt en dat klopt niet.
Ook al heb je een hekel aan iemand om wat voor reden dan ook is monddood maken een aardig zwaktebod.
Maar het zal allemaal wel, ik vind het ondertussen wel best.
Ik hou me wel bij subfora die wel normaal lopen.
Dat maar even als eerste.quote:
Je verzint er wat dingen bij, waarvan je weet dat wij die hier toch niet openbaar mogen maken, of je deed behoorlijk wat aannames of vulde van alles zelf in, et voila, het lijkt voor de users hier dat je altijd een heel valide punt hebt.
Dan ten tweede; waarom je post een edit heeft ondergaan, staat gewoon in de topicpointer zelf:
Dus inderdaad; Het is hartstikke persoonlijk bedoeld, die topicpointer staat er voor de lol en we editten daar inderdaad nooit iemand anders zijn of haar post, behalve die van jou.quote:Voor rellen, trollen, schelden en het steeds maar uitlokken van een verdediging bij degene die een irritatie post, wordt in dit topic vanaf heden niet meer gewaarschuwd, maar worden er streng notes uitgedeeld die tot een ban kunnen leiden. Kun je je niet gedragen of beheersen? Klik dan gerust dit topic weg.
Ik ook, nu ben ik weer het slachtoffer van die nieuwequote:
Ik heb het idee dat in dat topic 80% van de posts gemodereerd wordt dus zo persoonlijk is het niet
Zeg blauwe ben jij niet een beetje knopjesgeil? Ik post gewoon een obvious méme omdat die knakker zo strontirritant dat man man man zit te herkauwen, ga je me een beetje zitten editten en noten, slaat nergens op, waar is mijn vrijheid van meningsuiting?quote:
Kan niet he, dit
Hoe wenselijk is dat? Was machst du hier?? Ausweis bitte!quote:
Worden er nu berichten verwijderd uit het feedback topic?
Omdat teringzooi, en die Lincoln heb ik naar de sloop gebracht, Ludolf had hem helemaal kapot genote, banden lek, chroom afgebladderd dit datquote:
Worden er nu berichten verwijderd uit het feedback topic?
[ Bericht 2% gewijzigd door Sounddragon op 19-03-2016 00:03:17 ]
Ik zoek het linker sier stripje nogquote:
[..]
Omdat teringzooi, en die Lincoln heb ik naar de sloop gebracht, Ludolf had hem helemaal kapot genote, banden lek, chroom afgebladderd dit dat
www.rockauto.comquote:
[..]
Ik zoek het linker sier stripje nog
PTA / Mijn droomauto
En te verwijzen naar een topic die al 2 jaar stilstaat.
Beetje kinderachtig om na een slotje, alsnog een topic te openen, om vervolgens na nóg een slotje, nóg een topic te openen.quote:
Beetje kinderachtig anne om deze te sluiten
PTA / Mijn droomauto
En te verwijzen naar een topic die al 2 jaar stilstaat.
Het waren er maar 2 hoor, de tweede was aangepast aan je wensen.quote:
[..]
Beetje kinderachtig om na een slotje, alsnog een topic te openen, om vervolgens na nóg een slotje, nóg een topic te openen.
[ afbeelding ]
Maar schijnbaar is het nooit goed.
Ook prima👋
Welke wensenquote:
.Marktplaatslink verwijderd en zelf de foto's in het topic geplaatstquote:
Hetgeen onder android een hele opgave is.
Ik heb nergens mijn wensen kenbaar gemaakt, dus stop inderdaad maar gewoon even met nieuwe topics te openen.quote:
[..]
Marktplaatslink verwijderd en zelf de foto's in het topic geplaatst
Hetgeen onder android een hele opgave is.
Al die moeite voor niks is ook jammer.
Dat valt ook wel mee, als je maar wiltquote:
Nee, ik wil niet meer.quote:
[..]
Dat valt ook wel mee, als je maar wilt
De lol is er idd soms heel snel af.quote:
Schopje naar Lifestylequote:
Het leven is een groot feest. Alleen zelf even de slingers ophangen
Dat mag, mits je in je OP duidelijk aangeeft wat je zoekt.quote:
Kan ik gewoon een topic openen als ik opzoek ben naar een auto en advies wil, naast de duizenden die er al zijn? Of is er een algemeen topic wat ik over het hoofd zie?
-Hoeveel km/jaar: diesel/benzine/gas
-Budget
-Soort auto, zoek je een snelle coupé if een 4*4 die 3 ton mag sleuren
- overige eisen, voorkeur qua merk, motorisering, weet ik veel.
Steek dus wat tijd in de OP, dan zullen wij hier tijd in jou steken
Ik heb liever niet dat je iets in mij steektquote:
[..]
Dat mag, mits je in je OP duidelijk aangeeft wat je zoekt.
-Hoeveel km/jaar: diesel/benzine/gas
-Budget
-Soort auto, zoek je een snelle coupé if een 4*4 die 3 ton mag sleuren
- overige eisen, voorkeur qua merk, motorisering, weet ik veel.
Steek dus wat tijd in de OP, dan zullen wij hier tijd in jou steken
Ik ga even tikken
[ Bericht 4% gewijzigd door #ANONIEM op 21-03-2016 21:54:19 ]
Als je dit topic nou even als 'malletje' gebruikt, komt het helemaal goed.quote:
[..]
Ik heb liever niet dat je iets in mij steekt
Ik ga even tikken
PTA / 5 Deurs of 3 deurs Daihatsu Cuore met iets meer luxe?
Heb er al een aangemaakt nu. Volgens mij staat alles er wel inquote:
[..]
Als je dit topic nou even als 'malletje' gebruikt, komt het helemaal goed.
PTA / 5 Deurs of 3 deurs Daihatsu Cuore met iets meer luxe?
Gaat wel gelijk off-topic
[ Bericht 7% gewijzigd door #ANONIEM op 21-03-2016 22:51:47 ]
Omdat het nog steeds een nietszeggend opsomtopic is zo..quote:
[..]
Heb er al een aangemaakt nu. Volgens mij staat alles er wel in
Gaat wel gelijk off-topic
Lees dat linkje effe wat ik postte.. zo hoort het.. en je ziet dat het een OP is waaruit blijkt dat die TS er gewoon a goed is voorbereid, en dan ineens... wordt er ook gewoon goed gereageerd door de users..
Nu heb je een topic waarbij je domweg naar MP of speurders weet ik wat kunt gaan, 1200¤ intypen en posten maar die linkles, dat wordt vanzelf een kuttopic, want niemand neemt je serieus, en dan krijg je dus ook zulke reakties.
kip -> ei -> sim-pol
Een kwaliteits OP doet gewoon wonderen, en ook al heb je veel woordjes in de OP staan, er staat nog steeds niet in wat er nodig is voor quality
hmm ja oke.quote:
[..]
Omdat het nog steeds een nietszeggend opsomtopic is zo..
Lees dat linkje effe wat ik postte.. zo hoort het.. en je ziet dat het een OP is waaruit blijkt dat die TS er gewoon a goed is voorbereid, en dan ineens... wordt er ook gewoon goed gereageerd door de users..
Nu heb je een topic waarbij je domweg naar MP of speurders weet ik wat kunt gaan, 1200¤ intypen en posten maar die linjles, dat wordt vanzelf een kuttopic, want niemand neemt je serieus, en dan krijg je dus ook zulke reakties.
kip -> ei -> sim-pol.
Ga straks wel tukken dus beter voorwerk kan ik nu ff niet doen. Je mag hem dichtgooien, dan maak ik morgenavond even een nieuwe.
Anders edit ik morgenavond die OP, maar dan komen er misschien nog meer off-topic bij
edit: is er ook ergens een topic met algemene (aanschaf) tips? Zie geen sticky erover of topics als centraal gemarkeerd.
[ Bericht 4% gewijzigd door #ANONIEM op 21-03-2016 22:59:40 ]
Probeer er gewoon nog een beetje extra info bij te posten, kan ook naar gelang het topic vordert.quote:
[..]
hmm ja oke.
Ga straks wel tukken dus beter voorwerk kan ik nu ff niet doen. Je mag hem dichtgooien, dan maak ik morgenavond even een nieuwe.
Anders edit ik morgenavond die OP, maar dan komen er misschien nog meer off-topic bij
Als jij moeite doet om er een serieus topic van te maken, hebben wij je rug
Ik post gister een filmpje in het irritaties op de weg topic, nog geen 15 minuten later is én het filmpje weg en echt allemaal reacties van gebruikers daar die reageerden OP mijn filmpje.
Reden? Ik zou tegen mijzelf in bescherming genomen worden...
Flikker toch op Ik ben hier "gewoon" Een user, en vind het enorme bullshit dat ik in zekere zin "meer in bescherming" word genomen of wat meer word "Voorgetrokken"
Dan gaat het maar backfiren.. Ik kies er toch zelf voor dat dit gepost word?!
En JA, er is een topic voor filmpjes, i know that.
Maar DIT waren mijn irritaties, en als ik deze kan aansterken/laten zien doormiddel van een filmpje is dat toch prima?
[ Bericht 10% gewijzigd door #ANONIEM op 22-03-2016 18:19:38 ]
Ik heb 'm nog eens teruggelezen, maar volgens mij is het juist een user die postte over "in bescherming worden genomen" en zulks geneuzel, en niet een mod.quote:
Dit beleid soms jonge
Ik post gister een filmpje in het irritaties op de weg topic, nog geen 15 minuten later is én het filmpje weg en echt allemaal reacties van gebruikers daar die reageerden OP mijn filmpje.
Reden? Ik zou tegen mijzelf in bescherming genomen worden...
Ik ben hier "gewoon" Een user, en vind het enorme bullshit dat ik in zekere zin "meer in bescherming" word genomen of wat meer word "Voorgetrokken"
Dan gaat het maar backfiren.. Ik kies er toch zelf voor dat dit gepost word?!
En JA, er is een topic voor filmpjes, i know that.
Maar DIT waren mijn irritaties, en als ik deze kan aansterken/laten zien doormiddel van een filmpje is dat toch prima?
Klopt, het was ook een user die dat postte. Maar vervolgens verwijderd SD wel het filmpje... Dat vind ik niet cool. Want zo is het inderdaad ook net alsof ik in bescherming word genomen, want het gebeurd wel vaker. Zelfs als ik buiten PTA post.quote:
[..]
Ik heb 'm nog eens teruggelezen, maar volgens mij is het juist een user die postte over "in bescherming worden genomen" en zulks geneuzel, en niet een mod.
[ Bericht 10% gewijzigd door #ANONIEM op 22-03-2016 18:31:57 ]
Niet vervolgens. dat filmpje was al weg.quote:
[..]
Klopt, het was ook een user die dat postte. Maar vervolgens verwijderd SD wel het filmpje... Dat vind ik niet cool. Want zo is het inderdaad ook net alsof ik in bescherming word genomen, want het gebeurd wel vaker. Zelfs als ik buiten PTA post.
Filmpjes van dashcams mogen in het filmpjestopic, jouw irritatie in dat hele filmpje duurde 5 seconden, de rest was gewoon aandachttrekkerij/poging tot topickaap as usual.
Het irritatie topic is een topic waarin men nogal de neiging heeft om filmpjes en gedrag compleet te fileren, en op die discussies zitten we niet op te wachten want daar is het topic niet voor, vandaar dat filmpjes daar niet gewenst zijn. Die topicpointer staat er niet voor de sier.
Ik weet dat je heel graag in het centrum van de aandacht staat, maar doe dat maar even fijn niet uitgerekend in dát topic.
Ow enne... die backfire's, zitten we dus ook niet op te wachten in PTA..
Misschien vinden meer mensen dat dat nodig is, of denken ze net als ik; try to catch the shit before it hits the fan.quote:
[..]
Klopt, het was ook een user die dat postte. Maar vervolgens verwijderd SD wel het filmpje... Dat vind ik niet cool. Want zo is het inderdaad ook net alsof ik in bescherming word genomen, want het gebeurd wel vaker. Zelfs als ik buiten PTA post.
Flikker op man, dat is écht enorme bullshit. Geeft verder niet dat je dat denkt, is alleen niks van waar en ik vind het echt bizar dat jij als mod dit denkt.
Succes nog met PTA maar mij zul je er niet meer zien.
Je bent weg hier? Braddie die een Braddie doet? Wie had dat gedachtquote:
Ik probeerde "as usual" Een topic te kapen of aandacht te krijgen?
Flikker op man, dat is écht enorme bullshit. Geeft verder niet dat je dat denkt, is alleen niks van waar en ik vind het echt bizar dat jij als mod dit denkt.
Succes nog met PTA maar mij zul je er niet meer zien.
Tot nooit meer, of tot volgende week dus, net hoe je het ziet.
Ok.quote:
Ik probeerde "as usual" Een topic te kapen of aandacht te krijgen?
Flikker op man, dat is écht enorme bullshit. Geeft verder niet dat je dat denkt, is alleen niks van waar en ik vind het echt bizar dat jij als mod dit denkt.
Succes nog met PTA maar mij zul je er niet meer zien.
Lezen vanaf hier ; PTA / PTA FAQ & Feedback
Dank u.
Daarbij zit ik mobiel.
Daarbij staat netflix op.
Pure overmacht.
open jij het nieuwe FB topic als deze dicht is?quote:
Is toch niet belangrijk, alleen maar slap geouwehoer.
Yuuuuupquote:
Nee, want ook FB is niet belangrijk.quote:
[..]
open jij het nieuwe FB topic als deze dicht is?
Zeur je nou om het zeuren?quote:
Het is toch ook te belachelijk voor woorden. Keer op keer mag ik GEEN extra filmpjes topic aanmaken. Vervolgens post hier niemand meer filmpjes (nergens meer want het mag niet op 1 duidelijke plek, en sterft dit topic af (bedankt mods!!!) waardoor mensen die iets over dashcams willen weten dit topic ook niet meer zien. Ok, tof, goed bereikt hoor dat dit de bedoeling was.
Daarna opent inderdaad Braddie een filmpjes topic:
VID / Dashcam filmpjes topic #1
En dan mag het ineens wel, en word er niks van gezegd.
Beetje hypocriet hè mods? Ik heb dit al heel vaak aangeboden maar het mocht niet?
Echt, wtf is dit voor policy jongens. Gaat helemaal nergens over. Eerst een goed lopend topic om zeep helpen omdat 1 kutuser/altijd klager zeurt over de filmpjes (en 10+ vervolgens balen dat er geen filmpjes meer zijn), en vervolgens een filmpjes topic toch goed vinden, waarna dat topic niet door PTA users gevonden gaat worden, en deze afsterft. Echt. Nogmaals, wtf.
Nu heb je een topic in VID waar je wel filmpjes mag posten; en dan is het ook niet goed.
En graag gedaan.
Ik heb je daarnaast ooit een vraag gesteld over dat specifieke filmpjestopic (in PTA; ik ben namelijk geen moderator van VID), nooit geen antwoord op gehad, dus blijkbaar is het nou ook weer niet zó belangrijk.
quote:
[..]
Als je mij de meerwaarde van een filmpjestopic tegenover een dashcamfilmpjestopic kunt uitleggen, wil ik er best over nadenken. Maar ik snap niet goed waarom je ze niet in het filmpjestopic zou willen posten. Leg eens uit?
Snap je het nou echt niet? Jullie argumenten zijn gewoon de meest belachelijke en nutteloze die je kan verzinnen, en daarnaast is er om jullie regels nu een goed lopend PTA topic om zeep geholpen. En dan ga je graag gedaan zeggen? Pfff...quote:
[..]
Zeur je nou om het zeuren?
Nu heb je een topic in VID waar je wel filmpjes mag posten; en dan is het ook niet goed.
En graag gedaan.
Ik heb je daarnaast ooit een vraag gesteld over dat specifieke filmpjestopic (in PTA; ik ben namelijk geen moderator van VID), nooit geen antwoord op gehad, dus blijkbaar is het nou ook weer niet zó belangrijk.
[..]
We komen er op terug.
Fok is geen democratie. Ok, doei.quote:
En dan het vreemd vinden dat Fok steeds rustiger wordt. Ja goh. Iedereen die voor de leuke filmpjes kwamen in het dashcam topic heeft nu 1 topic minder om te volgen. Maar goed daar gaat het niet om, de wil van 1 user gaat uiteraard boven die van 10+, volkomen logisch.
en dat heeft verder helemaal niks te maken met zure zeikerige users. Dat ligt allemaal aan de mods.quote:
En dan het vreemd vinden dat Fok steeds rustiger wordt. Ja goh. Iedereen die voor de leuke filmpjes kwamen in het dashcam topic heeft nu 1 topic minder om te volgen. Maar goed daar gaat het niet om, de wil van 1 user gaat uiteraard boven die van 10+, volkomen logisch.
En de Rabobank.
Misschien heb je er overheen gelezen hoor, kan natuurlijk zomaar, maar het topic waar je nou om loopt te stampvoeten loopt al een tijdje in VID, misschien is het wat om daar lekker te gaan posten ipv hier te gaan lopen drammen om je zin te krijgen?
Verder wat alexxxxx zegt.
Ben het helemaal eens met Delano hierin.quote:
[..]
Snap je het nou echt niet? Jullie argumenten zijn gewoon de meest belachelijke en nutteloze die je kan verzinnen, en daarnaast is er om jullie regels nu een goed lopend PTA topic om zeep geholpen. En dan ga je graag gedaan zeggen? Pfff...
Dat Dashcam topic is niet alleen om te PRATEN over dashcam beelden maar mensen willen ook ZIEN hoe die dashcam z`n werk doet. Als je dan een filmpje post vind ik dat dit gewoon moet kunnen, want anders sterft inderdaad dit (zeer interessante) Topic een jammerlijke dood.
Er is inderdaad wel mijn topic, maar daar word door niemand in gereageerd, en ook is het sub-forum "De Videotheek" Maar tijdelijk, dus dat schiet ook niet op.
Zelfs in het Irritaties op de weg topic mogen geen dashcam beelden worden geplaatst om een situatie te verduidelijken, in mijn ogen is dit enorme onzin, want wat heb je aan topics over irritaties en over dashcams als je vervolgens doodleuk je filmpjes ziet verdwijnen omdat meneer en mevrouw de moderator het er niet mee eens zijn en het niet "volgens de policy" gaat?
Gaat puur om het principe, dashcam = videoapparatuur. Dus daar horen ook videobeelden bij.
Irritaties op de weg = makkelijker te verduidelijken met videobeelden.
Er is inderdaad een verschil tussen het plaatsen van een filmpje van je eigen dashcam om iets te verduidelijken, en het plaatsen van filmpjes om je gelijk te halen. Tevens zagen we de prettige tendens om continu filmpjes van bepaalde personen die helemaal geen enkele connectie met FOK!, laat staan het dashcam topic hadden/hebben/wilden, te fileren en af te zeiken, En daar is FOK! domweg niet het platform voor. Als je de internetpester uit wilt hangen door mensen belachelijk te maken, dan begin je maar lekker een blog ergens ofzo.quote:
[..]
Ben het helemaal eens met Delano hierin.
Dat Dashcam topic is niet alleen om te PRATEN over dashcam beelden maar mensen willen ook ZIEN hoe die dashcam z`n werk doet. Als je dan een filmpje post vind ik dat dit gewoon moet kunnen, want anders sterft inderdaad dit (zeer interessante) Topic een jammerlijke dood.
Er is inderdaad wel mijn topic, maar daar word door niemand in gereageerd, en ook is het sub-forum "De Videotheek" Maar tijdelijk, dus dat schiet ook niet op.
Zelfs in het Irritaties op de weg topic mogen geen dashcam beelden worden geplaatst om een situatie te verduidelijken, in mijn ogen is dit enorme onzin, want wat heb je aan topics over irritaties en over dashcams als je vervolgens doodleuk je filmpjes ziet verdwijnen omdat meneer en mevrouw de moderator het er niet mee eens zijn en het niet "volgens de policy" gaat?
Gaat puur om het principe, dashcam = videoapparatuur. Dus daar horen ook videobeelden bij.
Irritaties op de weg = makkelijker te verduidelijken met videobeelden.
We hebben er toen wat van gezegd; hintje hier, DMetje daar, en dan gaat het een week goed, en dan is het weer feest. En na het zoveelste feestje hebben we gezegd: geen fimpjes die niet over de cam am sich maar over verkeerssituaties gaan, en nu is het huilen, want WIJ verkutten het topic en de rest van het heelal
Ik zeg; effe hand in eigen boezem, jullie hebben zelf laten zien dat je er niet mee om kon gaan..
En tot zover ook delano zijn argument van 1 tegen 10.. het gaat om het verhaal hierboven, niet om wat één user roeptoetert.
En... er is nog steeds het filmpjestopic, daar vinden we het OK, MITS het niet hetzelfde bash-gebeuren wordt als in het camtopic.
Even een analogie: Als in het subforum DIG een bepaald topic gaat over het bouwen van game-pc's gaat men dan praten over videokaarten en processoren of ga je de zoveelste camper afzeiken die iedereen een headshot geeft?
Er staat juist in de topicpointer dat je filmpjes kunt posten die te maken hebben met het technische aspect van de cams. De irritatievideo's mogen wmb ook in het irritatietopic. Waarom dat niet zo is snap ik ook niet, maar ik ben niet degene die de regels maakt, dus ik link in het irritatietopic naar de video in het VID-topic.
Het zijn gewoon regeltjes, je kunt gewoon meedoen, als het niet blijkt te werken dan kun je volgens mij altijd in overleg gaan, kom je met argumenten enzo, en misschien verandert er wel iets.
Maar nu schoppen users al bij voorbaat tegen het systeem omdat het niet strookt met hetgeen in hun hoofd bedacht is.
Stop met whinen en kom dan met argumenten of voorstellen, maar nu zie ik een hoop gejank omdat het topic als een kindje wordt beschouwd. For God's sake, het is een topic! Niet iets dat je kunt claimen omdat je er ooit een op voor hebt geschreven.