In de volgende dan.quote:Op zaterdag 30 mei 2015 09:36 schreef Anne het volgende:
Nou, vanaf nu kan de rest wel gewoon in de SC .
je kan ook deze aanpassenquote:
Omdat de OP me niet aanstaat? Als er dan eentje machtsmisbruik roept heeft 'ie nog gelijk ookquote:
Oh, wat stoer. Een mod die op z'n pik getrapt is en dat en plein public gaat uitvechten..quote:Op vrijdag 14 augustus 2015 22:07 schreef Sounddragon het volgende:
[..]
Helaas, erg jammer voor je, en ik voel met je mee, maar jij bepaalt niet waar ik wel- of geen geintjes maak.
Ik help niks om zeep, ik waarschuw TS dmv een grappig bedoeld plaatje dat hij niet alles moet geloven wat men op internet roept.quote:Op zaterdag 15 augustus 2015 15:58 schreef Eix het volgende:
[..]
Oh, wat stoer. Een mod die op z'n pik getrapt is en dat en plein public gaat uitvechten..
* Eix pakt alvast popcorn.
Maar kan dit niet wat subtieler? Want Fok! wordt er nu niet echt toffer op als mods met een misplaatst autoriteitsargument topics om zeep helpen. Doe het dan met een persoonlijk bericht ofzo.
Ik had nog een tegoedbon , maar goed. Duidelijkquote:Op woensdag 23 september 2015 18:58 schreef Sounddragon het volgende:
Je zou nou onderhand toch wel moeten weten dat de slotjes op de bon zijn hier in PTA he, Sjukkert
Mjah, niet heel spannend, maar het is ook nog eens TS zijn eerste topic, en hij reageert voor geen meter..quote:Op woensdag 21 oktober 2015 17:55 schreef Chuck-N0rr1s het volgende:
PTA / camper dak in fiat doblo maken
Het heeft er alle schijn van dat TS wil sjoemelen. Niet gewenst denk ik zo
Kan een leuk project worden.quote:Op dinsdag 3 november 2015 18:28 schreef Chuck-N0rr1s het volgende:
PTA / Distributieriem vervangen
Staat onder projecten, volgens mij kan ts niet eens een riempje vervangen
Ik zie inderdaad dat het daar steeds meer over irritaties gaat, die worden ondersteund door een dashcam-filmpje. Dat is inderdaad niet de bedoeling van dat topic. Ik zal er even een mooie topicpointer inzetten die boven het reactieveld komt te staan.quote:Op woensdag 11 november 2015 12:50 schreef Ridocar het volgende:
Over het dashcam- en irritaties-op-de-wegtopics: Waar is welke reeks nu eigenlijk voor? Ik dacht dat het dashcamtopic over het technische gedeelte ging en de irritaties in het betreffende topic kon, nu staan youtube-filmpjes in het dashcamtopic én in het irritatietopic. Zou hier een scheiding in kunnen? Het maakt mij niet zoveel uit waar de lijn komt, maar beide topics hebben een overlap die niet duidelijk is.
Gezien. Top, dankje.quote:Op woensdag 11 november 2015 13:40 schreef Anne het volgende:
[..]
Ik zie inderdaad dat het daar steeds meer over irritaties gaat, die worden ondersteund door een dashcam-filmpje. Dat is inderdaad niet de bedoeling van dat topic. Ik zal er even een mooie topicpointer inzetten die boven het reactieveld komt te staan.
Dit.quote:Op maandag 23 november 2015 19:04 schreef delano.888 het volgende:
Vraagje..
PTA / Camera in je auto of op je helm #13: tokkies everywhere!
Dit topic gaat al heel lang, volgens mij vrijwel altijd al, over dashcam filmpjes. De OP bestaat dan wel uit welke dashcam je het beste kunt kopen, maar de topics gaan al heel lang vrijwel alleen maar over de filmpjes, en discussies daarover. Kort geleden heeft ridocar een discussie gestart over de daadwerkelijke apparaten, en blijkbaar is daar uit de topicpointer gekomen dat het topic enkel over de apparatuur hoort te gaan.
Ik vind dat een erg vreemde beslissing. Natuurlijk kan er daar over gepraat worden, maar om nou de daadwerkelijke dashcamfilmpjes en de discussies te gaan verbieden uit dit topic vind ik echt heel gek. De mod die die beslissing heeft gemaakt kan misschien het beste even de topics terug lezen, en dan niet dus alleen de discussie met ridocar over de apparatuur, maar alles daarvoor en daarna. Dan zul je zien dat de apparatuur echt maar een heel klein deel van deze topics vult.
De topicpointer vind ik dan ook totaal onterecht en ik heb ook niet het idee dat er iemand zich aan zal houden. Er wordt daarnaast ook nog eens niet gemodereerd op de richtlijnen uit de pointer.
Al met al: misschien is het handig om een second opinion er naar te laten kijken buiten de mod die de pointer heeft neergezet?
Mjah, second opinion hier; ik heb es effe zitten gluren, maar ik zie eigenlijk dat het topic voornamelijk is begonnen over de hardware am sich, en pas ergens in de regionen van topicje nummero 8 - 9 is het een beetje afgedwaald richting fimpjes van anderen posten en de persoon die het filmde afplassen. Persoonlijk vind ik dat niet echt een geweldige ontwikkeling eigenlijk, daar het een beetje de kant op lijkt te gaan van het irritatie topic, wat behalve dat het lijkt op een grammofoonplaat met een dikke vette kras erop waardoor diverse dingen tot in den treure herhaald worden, het ook een beetje stuurt in de richting van een afzeiktopic en derhalve lijkt af te stevenen op een wisse deaud, omdat er daardoor punt één; discussies en gezeur onderling ontstaan, en punt 2 straks eindigt in een kliekje, omdat de meeste users zich niet in dat wespennest gaan wagen omdat ze geen bang zijn geen zin hebben om digitaal gelyncht te worden. Kortom, het topic wordt er niet toegankelijker op voor mensen die een cam willen kopen en op zoek zijn naar informatie.quote:Op maandag 23 november 2015 19:04 schreef delano.888 het volgende:
Vraagje..
PTA / Camera in je auto of op je helm #13: tokkies everywhere!
Dit topic gaat al heel lang, volgens mij vrijwel altijd al, over dashcam filmpjes. De OP bestaat dan wel uit welke dashcam je het beste kunt kopen, maar de topics gaan al heel lang vrijwel alleen maar over de filmpjes, en discussies daarover. Kort geleden heeft ridocar een discussie gestart over de daadwerkelijke apparaten, en blijkbaar is daar uit de topicpointer gekomen dat het topic enkel over de apparatuur hoort te gaan.
Ik vind dat een erg vreemde beslissing. Natuurlijk kan er daar over gepraat worden, maar om nou de daadwerkelijke dashcamfilmpjes en de discussies te gaan verbieden uit dit topic vind ik echt heel gek. De mod die die beslissing heeft gemaakt kan misschien het beste even de topics terug lezen, en dan niet dus alleen de discussie met ridocar over de apparatuur, maar alles daarvoor en daarna. Dan zul je zien dat de apparatuur echt maar een heel klein deel van deze topics vult.
De topicpointer vind ik dan ook totaal onterecht en ik heb ook niet het idee dat er iemand zich aan zal houden. Er wordt daarnaast ook nog eens niet gemodereerd op de richtlijnen uit de pointer.
Al met al: misschien is het handig om een second opinion er naar te laten kijken buiten de mod die de pointer heeft neergezet?
Ok. Maar als het dashcamtopic dan volgens de mods bedoelt is voor de hardware, en daar nu ook op gestuurd gaat worden. Mogen we dan een apart dashcam filmpjes topic openen? Vast wel hè. Dan heb je het mooi gescheiden in 2 topics. Aangezien 90% van de mensen in het huidige topic niet echt behoefte hebben het over de hardware te hebben, kunnen we met die mensen dan misschien beter een filmpjes topic openen.quote:Op maandag 23 november 2015 20:45 schreef Sounddragon het volgende:
[..]
Mjah, second opinion hier; ik heb es effe zitten gluren, maar ik zie eigenlijk dat het topic voornamelijk is begonnen over de hardware am sich, en pas ergens in de regionen van topicje nummero 8 - 9 is het een beetje afgedwaald richting fimpjes van anderen posten en de persoon die het filmde afplassen. Persoonlijk vind ik dat niet echt een geweldige ontwikkeling eigenlijk, daar het een beetje de kant op lijkt te gaan van het irritatie topic, wat behalve dat het lijkt op een grammofoonplaat met een dikke vette kras erop waardoor diverse dingen tot in den treure herhaald worden, het ook een beetje stuurt in de richting van een afzeiktopic en derhalve lijkt af te stevenen op een wisse deaud, omdat er daardoor punt één; discussies en gezeur onderling ontstaan, en punt 2 straks eindigt in een kliekje, omdat de meeste users zich niet in dat wespennest gaan wagen omdat ze geen bang zijn geen zin hebben om digitaal gelyncht te worden. Kortom, het topic wordt er niet toegankelijker op voor mensen die een cam willen kopen en op zoek zijn naar informatie.
Eerlijk is eerlijk; we hebben het vanuit moderatief oogpunt gezien zelf 'laten' gebeuren, maar dat gebeurt ook vaak om te kijken waar e.e.a toe leidt en zolang het geen gelazer en gescheld oplevert laten we het maar gaan. We zijn ook geen schoolmeesters en meesteressen, maar als het op een gegeven moment te furr gaat grijpen we in en sturen we bij, zoals nu dus ook is gebeurd. Het enige wat er eigenlijk rest is dat we inderdaad misschien wat meer zullen moeten handhaven, want regels opleggen en vervolgens niet handhaven gaat idd niet werken.
We zien het iig niet zitten om het te laten verworden tot een 'post hier filmpjes van knakworsten die iets verkeerd doen en fakkel ze af'-topic. Het irritatietopic is wat dat betreft al irritant genoeg.
Done.quote:Op donderdag 26 november 2015 20:24 schreef Chuck-N0rr1s het volgende:
PTA / [PTA SC] 1906 Coppa Florrio
Kunnen jullie de rest van de op herstellen. Mobiel word de oude op niet meegenomen
Omdat je bijdehand tegen me zit te doen in de DM, ik ben je bitch nietquote:
Lees die eerste eigen dm van je eens terug. En dan mij bijdehand noemenquote:Op maandag 14 december 2015 23:14 schreef Sounddragon het volgende:
[..]
Omdat je bijdehand tegen me zit te doen in de DM, ik ben je bitch niet
En dan F5 je dadelijk en is ie er al .quote:Op zaterdag 26 december 2015 13:16 schreef Barcaconia het volgende:
Ik kom er aan met een OP, ff mijn laptop zoeken.
Go your gang!quote:Op zaterdag 26 december 2015 13:19 schreef Barcaconia het volgende:
Is dit topic voor klachten over mods, ik heb er een over SD namelijk
Ik had een leuke OP voor de SC kunnen verzinnen en hij kaapt hem zo voor mijn neus weg en het is allemaal niet eerlijk en bahquote:
Je bent er elk jaar weer op tijd bij, Charged. Bedankt!quote:Op woensdag 30 december 2015 16:57 schreef Charged het volgende:
Beetje vooruitlopend op zaken maar mag ik jullie (SD en Anne) bedanken voor het gemoddereer (hehe) hier?
Ja,dat mag.
Dat nog veel van deze jaren mogen volgen.
Jullie ook,thnx.quote:Op woensdag 30 december 2015 17:05 schreef Anne het volgende:
[..]
Je bent er elk jaar weer op tijd bij, Charged. Bedankt!
Een hele fijne jaarwisseling!
quote:Op woensdag 30 december 2015 16:57 schreef Charged het volgende:
Beetje vooruitlopend op zaken maar mag ik jullie (SD en Anne) bedanken voor het gemoddereer (hehe) hier?
Ja,dat mag.
Dat nog veel van deze jaren mogen volgen.
Thanks bro, we doen ons bestquote:
SPOILEROm spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.En uiteraard wensen wij jou en alle andere users uiteraard hetzelfde toe als wat jullie ons toewensenDe wetenschap is er nog steeds niet uit, waarom de meest gestroomlijnde vrouwen, de meeste weerstand bieden
Forum Opties | |
---|---|
Forumhop: | |
Hop naar: |