Woestijnvos | zaterdag 5 april 2014 @ 12:16 |
Die zal vast wel een aantal doodsbedreigingen gaan krijgen. | |
Basp1 | zaterdag 5 april 2014 @ 12:18 |
En de joden die moeten dan ook verplicht varkensvlees gaan eten? | |
superniger | zaterdag 5 april 2014 @ 12:18 |
Goede regeling. Moeten ze in Nederland ook invoeren | |
SpecialK | zaterdag 5 april 2014 @ 12:19 |
Dus je mag als kind wel eisen dat je een aangepaste maaltijd krijgt zolang je redenen maar niet van religieuze aard zijn? | |
Ouder1 | zaterdag 5 april 2014 @ 12:21 |
Gelijke monniken, gelijke kappen. Speciale menu's voor kinderen uit gezinnen met een bepaalde levensovertuiging moeten dan ook verboden worden. Geen vegetarische of veganistische keuzes meer dus. Blijft alleen de medische voorschriften over zoals bij diabetici en kinderen met een voedsel allergie. | |
SuperHarregarre | zaterdag 5 april 2014 @ 12:21 |
Wat bedoel je speciale lunch? Je kiest dan gewoon voor kip in plaats van een hamlap. Of je kiest voor salami in plaats van ham. Wat is er nu precies zo speciaal? Dat halal verboden wordt in schoolkantines, dat zou dan wel weer moeten. | |
IkStampOpTacos | zaterdag 5 april 2014 @ 12:24 |
Ja. | |
SpecialK | zaterdag 5 april 2014 @ 12:24 |
Als je iedereen op school dan toch gaat dwingen om hetzelfde te eten, waarom niet meteen dwingen om dezelfde vakken te volgen... en dezelfde muziek te luisteren tijdens schooltijd. En dezelfde kleding te dragen en dezelfde haarkleur te nemen. Want iedereen weet dat school een lopendeband fabriek is waar we jaarlijks miljoenen individuen proberen om te vormen naar dezelfde overheids goedgekeurde persoonlijkheid | |
IkStampOpTacos | zaterdag 5 april 2014 @ 12:24 |
Goede vergelijkingen man.
| |
dotKoen | zaterdag 5 april 2014 @ 12:25 |
Salami ja? | |
SpecialK | zaterdag 5 april 2014 @ 12:25 |
De argumenten zijn nu al op? Ik had toch nog wel 1 of 2 rondjes verwacht. | |
SuperHarregarre | zaterdag 5 april 2014 @ 12:26 |
Is salami ook varkensvlees? Geen idee eigenlijk. ![]() ![]() Edit: Rundvlees of rundvlees+varkensvlees. | |
Ouder1 | zaterdag 5 april 2014 @ 12:26 |
Koks in deze scholen moeten te veel verschillende maaltijden bereiden. Naast het standaard wel/niet vegetarisch en de vele vormen van medische voorschriften, moet er dus ook een keuze ijn in halal en 'gewoon' voedsel waarbij het 'halal' dus ook weer met medische voorschriften geconfronteerd kan worden. Alle maaltijden halal maken is een methode die nu al veel wordt gebruikt (ook in Nederlandse kantines). Echter schrijft halal ook voor dat het vlees geslacht en bereid dient te zijn door een moslim onder supervisie van een imam. Hierdoor is er sprake van discriminatie op basis van geloof in het uitbesteden van de opdracht van het leveren van voedsel aan de scholen. En dat is bij wet verboden. | |
#ANONIEM | zaterdag 5 april 2014 @ 12:27 |
Goede richting gaan we op met z'n allen. Zo vol haat zitten dat je hier een punt van gaat maken... | |
dotKoen | zaterdag 5 april 2014 @ 12:27 |
Over het algemeen wel. Er zijn wel koshere of halal-varianten met rundvlees of andere vleessoorten. | |
aspirantspierbundel | zaterdag 5 april 2014 @ 12:28 |
Inderdaad. Zijn er dan echt geen belangrijkere zaken die voorrang verdienen? | |
IkStampOpTacos | zaterdag 5 april 2014 @ 12:28 |
Jij vergelijkt appels met peren en steekt een heel relaas af over allerlei zaken die hier helemaal niks mee te maken hebben. Wat valt er dan te zeggen behalve dat je maar wat raar loopt te zwammen? | |
SuperHarregarre | zaterdag 5 april 2014 @ 12:28 |
Ja, met andere woorden. We worden gewoon gedwongen om ons aan te passen aan de minderheid, terwijl dit ook nog eens tegen onze principes ingaat. Als je halal wil eten, neem je 't maar mee van huis, dunkt me. Eten wat de pot schaft. | |
SpecialK | zaterdag 5 april 2014 @ 12:29 |
Zeggen dat ik zwam is niet hetzelfde als aantonen dat ik zwam. Leg eens aan de toehoordertjes uit waarom mijn vergelijking mank loopt en waarom mijn argument compleet irrelevant is. | |
Ouder1 | zaterdag 5 april 2014 @ 12:29 |
Ik ken idd een Joods gezin dat dat doet. Echt koosjer voedsel is moeilijk te krijgen buiten de joodse gemeenschap. | |
IkStampOpTacos | zaterdag 5 april 2014 @ 12:31 |
Omdat je kinderen helemaal niet dwingt hetzelfde te eten. Je biedt alle kinderen alleen hetzelfde aan zonder dat je onderscheid gaat maken tussen de 34 variaties die men eist omdat kinderen vegetarisch zijn of iets niet mogen eten vanuit hun religie. Als mensen het standaardpakket niet tolereren moeten ze daar zelf maar op inspelen. Jouw vergelijking dat ze van iedereen een eenheidsworst willen maken met dezelfde vakken, kleren enz. zijn totaal niet relevant voor de problematiek van schoolmaaltijden. | |
Hathor | zaterdag 5 april 2014 @ 12:33 |
Dit snap ik nou echt niet, is het nou echt zoveel moeite om rekening te houden met de wensen van beide groepen? | |
Pinkelotjeblauw | zaterdag 5 april 2014 @ 12:34 |
Dan nemen ze zelf hun koshere lunch mee zoals vegetariers dan ook hun eigen eten mee kunnen nemen. Niemand kunnen ze verplichten varkensvlees te eten. | |
RichardDawkins | zaterdag 5 april 2014 @ 12:34 |
Inderdaad, je snapt het echt niet. | |
CafeRoker | zaterdag 5 april 2014 @ 12:34 |
Zorg voor een vegetarisch alternatief en vrijwel iedereen kan het eten. En veganisten hebben pech. | |
Pinkelotjeblauw | zaterdag 5 april 2014 @ 12:37 |
Precies. Ken genoeg joodse mensen die niks bij niet-joden eten en zelf hun eten meenemen als ze ergens naartoe gaan. Hebben ze geen problemen mee. | |
Hathor | zaterdag 5 april 2014 @ 12:37 |
Maar jij gaat het me nu vast uitleggen. | |
SpecialK | zaterdag 5 april 2014 @ 12:38 |
![]() Aanbod is natuurlijk gewoon een vorm van passieve dwang. Deze mensen betalen ook gewoon schoolgeld, al dan niet in de vorm van belasting. Maar zij hebben niet het recht om wat waarde voor dat geld te vragen van hun overheid? Dat je grenzen stelt als school, prima. Dat je niet 34 verschillende opties aanbied; logisch. Maar een beetje rekening houden met de meest populaire voedselkeuzes van je leerlingen om in ieder geval 80 tot 90% blij te krijgen lijkt me weinig moeite. Dat doe je al met 3 of 4 verschillende opties. Jij benaderd de issue vanuit de eenheidsworst optiek. School is een plek waar leerlingen hun bek houden en vreten/leren wat ze voorgeschoteld wordt. Ik vind dat geen gezonde manier om met een toekomstige generatie om te gaan. Of het nou over religieuze redenen gaat of ethische, of domweg persoonlijke voorkeur boeit mij dan niet en daar hoort een school ook blind voor te zijn. | |
hpeopjes | zaterdag 5 april 2014 @ 12:39 |
hahahahahahah ![]() | |
KoosVogels | zaterdag 5 april 2014 @ 12:39 |
Waarom? Wat is daar de toegevoegde waarde van? | |
RichardDawkins | zaterdag 5 april 2014 @ 12:40 |
Aangezien je niveau ver onder me ligt en ik niet 1 van je ouders ben, of je leraar, of je begeleider, ga ik hier geen moeite voor doen nee. Lees je eerst maar eens in en probeer dan de juiste vragen te stellen om het jezelf te leren. | |
IkStampOpTacos | zaterdag 5 april 2014 @ 12:40 |
Alsof kinderen in Nederland op school maaltijden krijgen. ![]() | |
SpecialK | zaterdag 5 april 2014 @ 12:41 |
Ik krijg een beetje het gevoel dat sommige mensen hier een beetje kicken op het idee dat je straks een gehele bevolkingsgroep onnodig kan vernederen door ze gedwongen varkensvlees te voeren. In de hoop dat ze dan uit schaamte of zielkapotmakende apathie kan laten conformeren aan onze cultuur. Ik maar denken dat onze cultuur eentje was van persoonlijke vrijheid. | |
Hathor | zaterdag 5 april 2014 @ 12:42 |
Haha dat durft over niveau te praten. ![]() | |
Ouder1 | zaterdag 5 april 2014 @ 12:42 |
Ja. Want het gaat niet om 2 groepen maar om veel meer: - diabeten - coeliakie - zuivelallergie - notenallergie - allergie/overgevoeligheid voor bepaalde E nummers - enz en dat komt dan in de volgende groepen weer voor: - Europees/Christelijk voedsel - Halal voedsel - Koosjer voedsel - Hindoestaans voedsel Dan heb je dus al 20 verschillende varianten en ben ik er ws nog een paar vergeten | |
KoosVogels | zaterdag 5 april 2014 @ 12:42 |
Maar waarom zou je die speciale lunches verbieden? Zelf kun je gewoon varkensvlees eten. Wat maakt het uit wat jouw islamitische klasgenoot eet? Wat een vreemde vorm van afgunst. Zo bang om te worden achtergesteld dat anderen hun plezier moet worden ontzegd. | |
RichardDawkins | zaterdag 5 april 2014 @ 12:43 |
Heeft niks met durf te maken maar plaats vooral nog meer reacties die mijn punt bevestigen. | |
Pinkelotjeblauw | zaterdag 5 april 2014 @ 12:43 |
Nou, ik ken genoeg lagere scholen die bijvoorbeeld een ontbijt op school aanbieden aan de marokkaanse leerlingen omdat ze zonder ontbijt naar school gestuurd worden. Dat is de taak van de school, vinden ze, net zoals ze opvoeden een taak van school vinden. Zij werpen alleen. | |
KoosVogels | zaterdag 5 april 2014 @ 12:44 |
Heel leuk, maar uit niets blijkt dat de verschillende menu's een probleem vormden in het verleden. | |
Hathor | zaterdag 5 april 2014 @ 12:46 |
![]() | |
Ouder1 | zaterdag 5 april 2014 @ 12:48 |
Je slaat echt volledig door. Niemand wordt gedwongen iets te eten. De enige vraag is hoever je moet gaan in het tegemoetkomen van ouders aangaande de maaltijden. Ik ben er op zich wel een voorstander van om een grens te leggen bij medische wensen en niet medische wensen. Uiteraard dienen de kinderen die dan om niet-medische wensen het eten standaard niet nuttigen gecompenseerd te worden door teruggave van de kosten die de school maakt voor de maaltijden. | |
SpecialK | zaterdag 5 april 2014 @ 12:48 |
Het enige redelijke wat je kan eisen is dat een openbare (door overheidsgeld gerunde) school geen disproportionele hoeveelheid geld/tijd/moeite stopt in maaltijden van bepaalde groepen (ongeacht de religieuze of ethische redenen). Zodra een maaltijd optie meer kost dan een x hoeveelheid euro per kind terwijl dat voor andere groepen lager ligt dan ben je bezig met voortrekkerij en schend je het gelijkheidsbeginsel. | |
IkStampOpTacos | zaterdag 5 april 2014 @ 12:49 |
Er is gewoon een aanbod en als jij devieert van de standaard moet je daar zelf op inspelen. Als je gaat inspelen op de wensen van 1 groep kan je er vanuit gaan dat dat vroeg of laat zal leiden tot een situatie waarin iedereen zijn eisen er door wil drukken. Het punt is niet dat varkensvlees wordt gegeten, het punt is dat je geen vlees kan serveren behalve halalvlees, aangezien rundvlees wat niet halal is ook niet geschikt is. Tevens stoot je daarmee Hindoeïsten voor de voeten. Nog afgezien van het feit dat je daarmee nationaal gezien niet-halal slagers buitenspel zet. Creëer je zo ook een situatie waarin mensen gedwongen halal moeten eten terwijl zij daar niet op zitten te wachten. Om voor iedereen een aangepast menu te maken is niet te doen. Dan moet de minderheid in deze hun verlies eens nemen in plaats van altijd maar te klagen en uiteindelijk de racisme troefkaart te trekken. | |
SuperHarregarre | zaterdag 5 april 2014 @ 12:49 |
Kost wel geld. Uiteindelijk is dat altijd een probleem. | |
SpecialK | zaterdag 5 april 2014 @ 12:50 |
Ik sla niet door. Ik speculeer slechts over de psychologie van de mensen die als de kippen er bij zijn om moslims hun deel te ontgunnen. Ongeacht of ze nou weten of dat wel of niet duurder is of wel of niet meer tijd kost. Het gaat niet om het principe voor deze mensen maar om het domineren. Dat staat me tegen. | |
Ouder1 | zaterdag 5 april 2014 @ 12:50 |
Vanwege de kosten en de arbeidsintensiviteit. 2 varianten aanbieden en rekening houden met medische diëten is al kostbaar genoeg. Wanneer er echter 20 of meer variaties nodig zijn vanwege niet-medische redenen, dan vliegen de kosten de pan uit. | |
KoosVogels | zaterdag 5 april 2014 @ 12:50 |
Uit niets blijkt dat dit besluit is genomen uit financiële overwegingen. | |
CafeRoker | zaterdag 5 april 2014 @ 12:51 |
Vegetarisch hapje erbij? Iedereen blij, meerwerk nihil. | |
KoosVogels | zaterdag 5 april 2014 @ 12:52 |
Je kunt joodse en islamitische kinderen toch gewoon een ander stuk vlees voorschotelen. Doe toch niet zo moeilijk. En nogmaals, ik kan nergens uit opmaken dat de kosten te hoog waren en dat daarom hiertoe is besloten. | |
SpecialK | zaterdag 5 april 2014 @ 12:52 |
Het is heel simpel. Als school heb je een budget om eten klaar te maken. Er staat je in een bepaalde situatie met een x hoeveelheid leerlingen niks in de weg om met 3 of 4 keuzes te komen om de grootste groepen binnen een bepaald prijs/per kind/dag eten aan te bieden dan lijkt me dat je die kans gewoon pakt. Die kans niet pakken is gewoon pure klootzakkerij. Ik zou mijn belastinggeld terugvragen. | |
#ANONIEM | zaterdag 5 april 2014 @ 12:52 |
Er staat toch duidelijk in het bericht waarom Le Pen het wil afschaffen ? Om moslims en joden niet langer tegemoet te komen.Heeft niets met kosten te maken. | |
Ouder1 | zaterdag 5 april 2014 @ 12:53 |
Klopt. De kosten hiervan kan iedere gek echter wel bedenken. Wat nu echter wordt voorgesteld is discriminatie omdat het alleen gaat over halal voedsel. Daarom zei ik in mijn eerste reactie ook: Gelijke monniken, gelijke kappen. Alle niet medische wensen zouden dus verboden moeten worden als je halal maaltijden verbiedt. | |
KoosVogels | zaterdag 5 april 2014 @ 12:54 |
Oké, en dat vind ik dus onzin. | |
IkStampOpTacos | zaterdag 5 april 2014 @ 12:54 |
Mag, ik zie liever dat ze geld gebruiken om beter onderwijs te geven in plaats van te voorzien in de kleinzerige wensen van X groepen. | |
#ANONIEM | zaterdag 5 april 2014 @ 12:56 |
Beter onderwijs geef je door bepaalde groepen te pesten ? Ok. | |
IkStampOpTacos | zaterdag 5 april 2014 @ 12:57 |
Heeft niks met pesten te maken maar met het hanteren van een goede standaard en deze niet aan te passen aan de wensen van een paar huilers. | |
KoosVogels | zaterdag 5 april 2014 @ 12:57 |
Dus gewoon de maaltijd in z'n geheel afschaffen en het geld gebruiken voor het onderwijs? | |
#ANONIEM | zaterdag 5 april 2014 @ 12:58 |
Dat gebeurt nu juist toch ? Enkel extreem-rechtse huilebalken hebben er problemen mee. | |
KoosVogels | zaterdag 5 april 2014 @ 12:59 |
Wat lul je nou? Waaruit blijkt dat er sprake was van een probleem? Of denk je dat het een heel karwei is om twee of drie varianten aan te bieden? | |
IkStampOpTacos | zaterdag 5 april 2014 @ 12:59 |
Ach als je deze problemen wilt vermijden kan je beter het Nederlandse systeem aanhouden ja. | |
SpecialK | zaterdag 5 april 2014 @ 12:59 |
Als je mijn reacties gelezen zou hebben dan zou je zien dat mijn principe rekening houd met het budget van een school. Natuurlijk hebben mensen geen RECHT op voedsel OMDAT ze religieus zijn. Ze hebben recht op voedsel omdat hun voedselkeuze populair genoeg is dat de school dit goedkoop kan doen en omdat deze mensen ook belasting betalen. Als er 1 moslim op een school zit moet ie gewoon maar zijn eigen lunch meenemen. Maar weigeren aangepaste opties te maken voor een groep van 80 of 100 kinderen ongeacht of ze een aparte voorkeur hebben voor eten voor religieuze overtuigingen is gewoon klootzakkerij. Het kost niks extra's. En scholen doen dat ook gewoon en dat loopt prima. Alleen front national vind het nodig om for no good reason daar ineens een streep te trekken. Gewoon budgettaire regels aanhouden en soms voedselvoorkeuren pollen en dit soort problemen bestaan niet eens. | |
Ouder1 | zaterdag 5 april 2014 @ 13:01 |
Iedere boer kan bedenken dat meer variatie meer geld en meer arbeid kost. Daarnaast mag religie geen invloed hebben op uitbestedingen. Halal vlees vereist supervisie door een imam en slacht en verwerking door een moslim. Niet moslims mogen dus geen vlees leveren aan scholen omdat die kiezen voor halal vlees voor iedere vleeseter om het aantal aan te bieden variaties te beperken. Dáár gaat dus al iets gigantisch mis. | |
CafeRoker | zaterdag 5 april 2014 @ 13:02 |
dat is niet helemaal waar. Er is geen reden waarom een budget niet omlaag zou kunnen als de uitvoering goedkoper kan. Budget is geen zak geld die noodzakelijkerwijs op moet. | |
Ouder1 | zaterdag 5 april 2014 @ 13:03 |
Nee, dan heb je de veganisten nog en de joden. Die kunnen ook bezwaar hebben tegen vegetarisch voedsel. | |
Aloulou | zaterdag 5 april 2014 @ 13:03 |
Dan ben ik het maar die de grote vraag stelt; en de Franse joden dan? | |
KoosVogels | zaterdag 5 april 2014 @ 13:03 |
Anderen mensen lastigvallen omdat hun keuzes jou niet bevallen. Het moet je ding maar zijn. | |
CafeRoker | zaterdag 5 april 2014 @ 13:04 |
Veganisten hebben pech gehad, te kleine groep. Sowieso is het discutabel of veganisme wel gezond voor kinderen is. En waar zou het knelpunt bij de joden zitten? edit: ik zie het al Tja, dan wordt het moeilijk natuurlijk. [ Bericht 14% gewijzigd door CafeRoker op 05-04-2014 13:09:40 ] | |
SpecialK | zaterdag 5 april 2014 @ 13:04 |
Van economie heb je geen kaas gegeten. Het kan best dat extra opties een beetje meer geld kosten maar zolang er maar kleine vastgestelde verschillen zijn in uitgaven per kind per optie valt daar prima mee te werken. Dus. Volgens mijn principe, als halal maaltijden voor een school de besteding per kind te ver omhoog duwt heb je als school het recht om te zeggen; dat doen we niet want het past niet binnen het budget. Maar in de gevallen waar het wel viable is kan je dat best wel doen. | |
KoosVogels | zaterdag 5 april 2014 @ 13:04 |
Er was toch geen sprake van een probleem? Je doet overkomen alsof de kosten torenhoog waren en iedereen van alles begon te eisen. Maar uit niets blijkt dat dit het geval is. | |
Ouder1 | zaterdag 5 april 2014 @ 13:05 |
Dat kost dus gewoon extra geld, al was het maar vanwege de arbeidsintensiviteit en een verminderde korting voor groot-inkoop. Daarom: Gelijke monniken, gelijke kappen en alle niet-medische dieeteisen verbieden op scholen en in kantines. | |
SpecialK | zaterdag 5 april 2014 @ 13:05 |
Wie zegt dat het op moet? Waar komt dit geld vandaan, trouwens? Denk je? Uit de lucht? | |
Lord_Vetinari | zaterdag 5 april 2014 @ 13:05 |
Die vraag is zo ongeveer in de tweede post in dit topic al gesteld. | |
#ANONIEM | zaterdag 5 april 2014 @ 13:06 |
Je hoeft ook niet meer variatie aan te bieden, je kunt iedereen halal voedsel geven. Probleem opgelost. Maar iets zegt met dat Le Pen en d'r halve zolen aanhang dat ook niet ok gaat vinden. | |
KoosVogels | zaterdag 5 april 2014 @ 13:06 |
Kerel, houd op met die onzin. Voor de zoveelste keer: dit besluit is niet genomen uit financiële overwegingen. Althans, dat blijkt niet uit het bericht. Gebruik dat argument dan ook niet. | |
Ouder1 | zaterdag 5 april 2014 @ 13:07 |
Dat is jouw mening. Feit is echter dat alle Fransen meebetalen aan die kosten via de belastingen. Daarom vind ik het geen onzin. Wel vind ik het onzin als ze andere niet-medische dieeteisen wel honoreren. | |
Ouder1 | zaterdag 5 april 2014 @ 13:08 |
Dzjees wat een idiote reactie. | |
CafeRoker | zaterdag 5 april 2014 @ 13:08 |
Je opmerking over budget suggereert dat men zich vervolgens niet meer met de inhoud zou moeten bemoeien. Ik stel dat als blijkt dat het toch goedkoper kan, bijvoorbeeld omdat uit meerkosten voor extra keuzemogelijkheden die toch binenen het budget passen dit een reden moet kunnen zijn om het budget te verlagen. Het is immers blijkbaar ruimer dan noodzakelijk. 'Maar het past binnen het budget dus het is geen probleem' gaat in mijn optiek niet op. | |
Dven | zaterdag 5 april 2014 @ 13:11 |
Lekker tegen minderheden schoppen! ![]() | |
Life2.0 | zaterdag 5 april 2014 @ 13:11 |
niets mis mee als je iets niet wilt moet je maar leren je mening te articuleren ![]() 'aub 3 koppen soep met varkensvlees' 'varkensvlees is niet lekker' 'okay hier 3 zonder varks' | |
CafeRoker | zaterdag 5 april 2014 @ 13:12 |
Dan komen joden zo te zien in de knel, en daarnaast is er ook een groep die juist principieel niet halal wil eten. Omdat men dat moslimvoer vindt, of omdat men tegen het ritueel slachten is. | |
#ANONIEM | zaterdag 5 april 2014 @ 13:13 |
Dan nemen ze hun eigen bammetjes maar mee toch ? | |
SpecialK | zaterdag 5 april 2014 @ 13:14 |
Hoe belangrijk een school voedsel vind (dat heeft immers ook een didactische waarde) is wat mij betreft aan de school of aan de overheid om daar percentages of vaste budgetten aan te wijden. Niet aan jou of mij om te zeggen: "Snijden in die kosten totdat de kinderen elkaar verlekkerd gaan aankijken in de aula, dan zit je net op het goede niveau van hongerigheid vs uitgaven." ![]() Het budget is er en ik denk dat je daar binnen prima gelijkwaardig voor elke leerling verschillende opties voedsel voor kan aanbieden op basis van de 3 of 4 meest populaire keuzes. De enige bezwaren vanaf dat punt zijn banale praktische inkoop en bereidingsproblemen maar die vind ik voor deze discussie totaal niet relevant. Je kan als school wel of niet meer opties aanbieden. Niemand verplicht een school opties aan te bieden maar het zou mooi zijn als ze dat deden. Wat front national wil is VERBIEDEN om opties aan te bieden aan kinderen omdat HUN voorkeur nou net religieus geinspireerd is. Dat is past echt hufterschap. | |
Ouder1 | zaterdag 5 april 2014 @ 13:14 |
Die maaltijd is traditie in Frankrijk en ook in een hoop andere Europese landen btw. Echt te belachelijk voor woorden om te gaan eisen een traditie in een cultuur te gaan afschaffen omdat nieuwkomers er een potje van maken. Nogmaals: Meer variaties kost meer geld door hogere inkoop (minder grootinkoop korting) en hogere arbeidsintensiviteit (meer FT voor hetzelfde aantal maaltijden). Door alle scholieren halalvlees te geven doe je aan discriminatie van niet-halal slagers. De meerkosten van de vele variaties kan je idd gebruiken voor de kwaliteit van het onderwijs door het verhoogde aantal FT in de keuken te gebruiken voor een hoger FT voor de klas en zo bv kleinere klassen te realiseren. | |
#ANONIEM | zaterdag 5 april 2014 @ 13:15 |
Leuk, het gaat niet over de kosten. Dat is je pas 3 keer verteld. [ Bericht 1% gewijzigd door #ANONIEM op 05-04-2014 13:15:40 ] | |
Ouder1 | zaterdag 5 april 2014 @ 13:15 |
Nogmaals: Het gaat niet om 2 of 3 varianten want elk niet-medisch dieet kan daarnaast ook weer medische eisen hebben. Zie mijn eerdere post; daar kwam ik al op 20 varianten. | |
Ouder1 | zaterdag 5 april 2014 @ 13:16 |
Vind jij het ook een goed idee als we in Nederland Marokkaanse systemen gaan gebruiken omdat dat problemen met allochtonen voorkomt? | |
KoosVogels | zaterdag 5 april 2014 @ 13:17 |
Je loopt hier allerlei problemen te verzinnen, terwijl uit niets blijkt dat die van toepassing zijn. | |
Mylene | zaterdag 5 april 2014 @ 13:17 |
Gewoon 2 lunches aanbieden. Een met kip omdat het altijd halal wordt geslacht. Tenminste in Nederland. En een met vegetarisch. | |
thom_05 | zaterdag 5 april 2014 @ 13:17 |
Het verbaast mij hoe sommige partijen bestaansrecht verzekeren met beleid dat nergens op slaat. | |
xpompompomx | zaterdag 5 april 2014 @ 13:18 |
Wat een sneu kutwijf is die Le Pen ook ![]() | |
Ouder1 | zaterdag 5 april 2014 @ 13:19 |
Vind jij het een prima idee dat niet-halal slagers met niet-islamitische medewerkers en zonder een imam in dienst, geen vlees mogen verkopen aan scholen en bedrijfskantines waar gewoon ook niet-islamitische leerlingen en medewerkers eten? Lees art.1 van de Nederlandse wet nog eens na. | |
#ANONIEM | zaterdag 5 april 2014 @ 13:20 |
Net als je dacht dat het niet erger kon... | |
Ouder1 | zaterdag 5 april 2014 @ 13:21 |
![]() Die is leuk! ![]() Dat is toch precies wat de moslims doen wanneer zij halal eten eisen op scholen en in bedrijfskantines? | |
Janneke141 | zaterdag 5 april 2014 @ 13:21 |
Een plan van het Front National, een zooitje extreem-rechtse xenofobe nationalisten, en dan nog denken dat dit een voorstel uit financiële overwegingen is ![]() | |
xpompompomx | zaterdag 5 april 2014 @ 13:21 |
Zelf geen haar beter dus dan de mensen aan wie je een hekel hebt ![]() | |
CafeRoker | zaterdag 5 april 2014 @ 13:21 |
Dat valt blijkbaar nog maar te bezien. http://nl.wikipedia.org/wiki/Halal_en_haram | |
Lord_Vetinari | zaterdag 5 april 2014 @ 13:22 |
Want dat is precies hetzelfde als van overheidswege opleggen, dat bepaalde maaltijden niet meer mogen, niet vanwege kosten, maar omdat de religie van de eters je niet aanstaat? | |
Morrigan | zaterdag 5 april 2014 @ 13:23 |
Echt hè, soms zijn de oplossingen zo makkelijk. | |
KoosVogels | zaterdag 5 april 2014 @ 13:23 |
Hoe val jij anderen lastig door kip in plaats karbonade te eten? | |
Janneke141 | zaterdag 5 april 2014 @ 13:23 |
Ze mogen zoveel eisen, maar ik kan me niet herinneren dat er een wet is die scholen verplicht om halal, of kosher, of vetarm, of... voedsel te serveren. Keuzevrijheid dus, van de school voor het menu en van de scholier om een school uit te zoeken. Maar Le Pen en jij willen die keuze verbieden. Dat is toch echt iets anders. | |
SpecialK | zaterdag 5 april 2014 @ 13:23 |
Dus jij vindt dat dit een issue is van discriminatie richting bedrijven? Dus ook een bedrijf waar ze ipv vlees/groente maaltijden peter-pan achtige snoepmaaltijden bereiden die super slecht zijn voor de kinderen hebben het recht hun product af te leveren bij scholen en daar geld voor te krijgen? De overheid is immers blind voor de kwaliteit en vraag van haar burgers toch? Ze dienen elk bedrijf maar geld te geven en de producten af te nemen. | |
Ouder1 | zaterdag 5 april 2014 @ 13:24 |
Nee. Je weet blijkbaar niet veel van religieuze voorschriften af. Bij Joden gaat het niet om wie het eten bereid (dat is zo bij vlees en moslims) maar om hoe de bereiding plaatsvindt. Helemaal precies weet ik het ook niet maar verschillende voedingsstoffen mogen niet in dezelfde maaltijd zitten en niet in dezelfde keuken en/of met hetzelfde keukengerei worden bereid. Ik geloof dat dat voornamelijk op gaat voor melk/ei/vis/vlees, maar weet dat niet 100% zeker. Een oven waarin ooit melk bereid is mag van hen dus nooit meer gebruikt worden voor bijvoorbeeld vis. Zoiets. | |
Ouder1 | zaterdag 5 april 2014 @ 13:25 |
LOL Je praat jezelf zwaar tegen. | |
Ouder1 | zaterdag 5 april 2014 @ 13:26 |
Euhhh.. Lees jij wel waar je op reageert? | |
SpecialK | zaterdag 5 april 2014 @ 13:26 |
Alleen maar als je dingen als kwantiteit-korting niet snapt lijkt het alsof ik iets raars zeg. | |
SpecialK | zaterdag 5 april 2014 @ 13:27 |
Ja hoor. Aandachtig. | |
Xa1pt | zaterdag 5 april 2014 @ 13:27 |
Als ik de keuze wil hebben om witte veters in m'n zwarte schoenen te doen val ik jou daarmee lastig? Beperk ik jouw vrijheid daarmee? | |
Ouder1 | zaterdag 5 april 2014 @ 13:28 |
Dat is dus wat er al heel vaak gebeurt. Echter doet de school daarmee aan discriminatie op basis van geloof jegens niet-islamitische slagers omdat halal voedsel slacht en verwerking door een moslim onder supervisie van een imam vereist. Discriminatie op basis van geloof is in Nederland bij wet verboden in art.1. | |
Morrigan | zaterdag 5 april 2014 @ 13:28 |
Moslims kunnen toch ook een hun eigen bammetje meenemen? Of voor een vegetarische maaltijd gaan. | |
Lord_Vetinari | zaterdag 5 april 2014 @ 13:28 |
Blijkbaar wel als je vervolgens de winkel verzoekt om witte veters in hun assortiment op te nemen. | |
CafeRoker | zaterdag 5 april 2014 @ 13:29 |
Ik ben blij te zien dat je er zelf beter in thuis bent. Zoiets. ![]() | |
Ouder1 | zaterdag 5 april 2014 @ 13:29 |
Kerel, lees mijn eerste post in dit topic eens, dan hoef ik hem niet wéér te herhalen voor je!! En je negeert mijn discriminatie argument ook steeds. | |
Lord_Vetinari | zaterdag 5 april 2014 @ 13:30 |
Omdat het nergens op slaat. Ja, als een lul op een drumstel, maar verder... | |
CafeRoker | zaterdag 5 april 2014 @ 13:31 |
Je bent je er van bewust dat als ik bovenstaande wikipedialink mag geloven dit stellige standpunt domweg niet klopt? | |
Xa1pt | zaterdag 5 april 2014 @ 13:31 |
Dus als ik m'n geloof in het spaghettimonster wil belijden door witte veters te dragen discrimineer ik daarmee de zwarte veters? | |
Xa1pt | zaterdag 5 april 2014 @ 13:31 |
Daarmee discrimineer ik andere winkels. | |
Janneke141 | zaterdag 5 april 2014 @ 13:32 |
Het verbieden van bepaalde uit geloof voortkomende gebruiken (in dit geval eten) dus ook. | |
Ouder1 | zaterdag 5 april 2014 @ 13:33 |
Waarom moeten Joden vanwege hun religieuze dieeteisen maar brood eten en moslims niet? dat is toch absurd? | |
SpecialK | zaterdag 5 april 2014 @ 13:33 |
Ik verzoek zo vaak winkels bepaalde dingen te gaan verkopen. Als ze mijn geld willen hebben doen ze dat. Maar als ik de enige ben die vraagt om witte veters dan heb ik maar pech tenzij iemand bij die winkel het blijkbaar waard vind om voor die 75 cent omzet een telefoontje te plegen om ze speciaal te bestellen. Dat is aan de bedrijfsleider. Wat betreft overheidsscholen werkt het ongeveer hetzelfde met als extra restrictie dat je niet aan 1 groep buitenproportioneel veel meer geld per leerling mag uitgeven. | |
#ANONIEM | zaterdag 5 april 2014 @ 13:33 |
Het is jouw argument, niet het mijne. | |
Ouder1 | zaterdag 5 april 2014 @ 13:36 |
Lees mijn eerste post nog eens. Ik vind het een prima idee, maar dan voor alle niet-medische voedseleisen. Dat een partij als partij verwerpelijk is, wil niet zeggen dat ieder idee van hen verwerpelijk is. Ik vind dat ze gewoon hierin een punt hebben. Maar dan meten ze dat punt wél doortrekken naar alle niet-medische voedseleisen. | |
SpecialK | zaterdag 5 april 2014 @ 13:39 |
Hey, school. Ik en 90 andere leerlingen zouden graag wat anders dan schnitzels zien in de kantine - Oh maar dat kan geregeld worden. We voegen een keuze toe., het past prima binnen het budget Ja. Dank. Want we zijn moslims en d... - WAT ZEG JE??? MOSLIMS???? DAN MAG DAT NIET!!! UIT MIJN OGEN VLERK!! Dit is waar dit wetsvoorstel op neer komt. En dat Ouder1 en consorten doen alsof het iets anders is is vrij belachelijk. | |
Ouder1 | zaterdag 5 april 2014 @ 13:39 |
Aan wie heb ik een hekel? Mens wat zit jij vol met vooroordelen. "Wie niet met ons is, is tegen ons". Zout toch op man. Ik ben gewoon fel voorstander van art.1. Oók als dat een keertje niet zo goed uitkomt voor een minderheidsgroep. | |
Ouder1 | zaterdag 5 april 2014 @ 13:40 |
Sommige = minderheid. | |
Janneke141 | zaterdag 5 april 2014 @ 13:41 |
Ik ook, en daarom is het verbieden van religieuze gebruiken tamelijk bizar. | |
Xa1pt | zaterdag 5 april 2014 @ 13:42 |
De ironie. | |
Ouder1 | zaterdag 5 april 2014 @ 13:42 |
Art.1 zegt niets over discriminatie op basis van gezondheidsredenen. Of kan jij daar een quote van geven? | |
KoosVogels | zaterdag 5 april 2014 @ 13:42 |
Waarom hebben ze een punt? Je loopt telkens te drammen over financiën, maar je hebt niet eens inzicht in het kostenplaatje. Of hebben ze een punt omdat jij niet kan uitstaan dan anderen een pleziertje wordt gegund en jij geen speciale behandeling krijgt? | |
SpecialK | zaterdag 5 april 2014 @ 13:43 |
Dat heeft niks met artikel 1 te maken. Ben jij zo'n Mitt Romney "Corporations Are People, My Friend". hufter? Dat werkt misschien in de VS maar niet hier. | |
CafeRoker | zaterdag 5 april 2014 @ 13:43 |
Je negeert gewoon keihard m'n opmerking dat dit zo te zien niet het geval is. | |
Ouder1 | zaterdag 5 april 2014 @ 13:43 |
Dan mis je een heleboel aan begrijpend lezen. | |
SpecialK | zaterdag 5 april 2014 @ 13:45 |
Pure ad hominems, eh? Dat is je zet? | |
niels0 | zaterdag 5 april 2014 @ 13:45 |
Gewoon iedereen een vegetarische maaltijd aanbieden op die scholen. ![]() | |
Ouder1 | zaterdag 5 april 2014 @ 13:47 |
Dat is dus mijn voorstel. Gelijke monniken, gelijke kappen. Gewoon alle niet-medische voedsel eisen verbieden en ouders van kinderen die nooit mee-eten op school compenseren in de kosten van de schoolmaaltijden waaraan zij geen deelnemen. De school hoeft in de bereiding van de maaltijden dan alleen nog rekening te houden met kinderen met een medisch-dieet zoals bij coeliakie. | |
Ouder1 | zaterdag 5 april 2014 @ 13:48 |
Sommige = minderheid. | |
KoosVogels | zaterdag 5 april 2014 @ 13:49 |
Maar waarom zou je dat doen als het aanbieden van verschillende soorten voedsel geen probleem vormde? | |
Ouder1 | zaterdag 5 april 2014 @ 13:52 |
Nee. Een moslimkind dat een halal maaltijd voor zichzelf mee naar school neemt discrimineert ook niemand. Echter wanneer jij vanwege je geloof in het spaghettimonster gaat eisen dat alle zwarte schoenen in de winkel witte veters hebben en eist dat die zijn geproduceerd en ingeregen door jouw medegelovigen in het spaghettimonster, dan ben je wel aan het discrimineren doordat je de winkel dwingt om alleen van gelovigen in het spaghettimonster de veters af te nemen. Alle andere gelovigen en niet-gelovigen worden dan namelijk gediscrimineerd. | |
#ANONIEM | zaterdag 5 april 2014 @ 13:53 |
Hoezo "eisen" ? | |
Ouder1 | zaterdag 5 april 2014 @ 13:53 |
Niemand verbiedt moslims om halal te eten. | |
SpecialK | zaterdag 5 april 2014 @ 13:53 |
Gelukkig is dit totaal niet het geval. | |
JackHerrer | zaterdag 5 april 2014 @ 13:55 |
Je moet er wel bij stilstaan dat Franse lunches iets anders zijn vergeleken met de Nederlandse boterham met hagelslag. Kinderen krijgen daar een 4-gangen menu voorgeschoteld en er is heel veel variatie. Het is dus gewoon weer een geval van moslim pesten. | |
Xa1pt | zaterdag 5 april 2014 @ 13:55 |
Dat is hier niet het geval. Men wil alleen de mogelijkheid hebben om witte veters te dragen. Dat andere kinderen paarse veters dragen moeten ze zelf weten. Dat heet vrijheid. | |
Ouder1 | zaterdag 5 april 2014 @ 13:55 |
Niemand verbiedt hiermee religieuze gebruiken. Men faciliteert dat dan alleen niet meer op kosten van de belastingbetaler en discrimineert niet meer bij de inkoop. | |
expans | zaterdag 5 april 2014 @ 13:55 |
Haha, Frankrijk en Le Pen voelen zich natuurlijk zwaar bedreigd door al die Noord Afrikanen op straat. | |
KoosVogels | zaterdag 5 april 2014 @ 13:57 |
Islamitische Fransen betalen toch ook belasting? | |
Ouder1 | zaterdag 5 april 2014 @ 13:57 |
Mensch.. lees die reactie en je quote eens terug. | |
Ouder1 | zaterdag 5 april 2014 @ 13:57 |
Veganistisch en koosjer bereid. Dan heeft er idd niemand meer iets te mauwen. | |
Ouder1 | zaterdag 5 april 2014 @ 14:00 |
Maar om de kosten te drukken wordt er alleen nog halal vlees ingekocht. Dat zie je in Nederland ook steeds vaker. | |
Ouder1 | zaterdag 5 april 2014 @ 14:01 |
Daarom uitgespaarde kosten voor die maaltijden vergoeden. Dat lijkt mij wel een glasharde voorwaarde. | |
Janneke141 | zaterdag 5 april 2014 @ 14:02 |
Waarmee je je kostenargument dus weer van tafel haalt. Kortom, het gaat toch om moslimpje pesten. | |
KoosVogels | zaterdag 5 april 2014 @ 14:02 |
Allemaal moeilijk gedoe, terwijl de meest eenvoudige oplossing om de zaken te laten zoals ze zijn. | |
Ouder1 | zaterdag 5 april 2014 @ 14:12 |
Nee. Hoe meer variaties, hoe duurder de inkoop omdat er minder groot-inkoopkorting bedongen kan worden. Hoe duurder ook de bereiding; het kost een kok meer tijd om 20 verschillende maaltijden te bereiden dan om 5 verschillende maaltijden te bereiden. Er is dus minder FT voor koks nodig als je het aantal variaties beperkt. Eender met het uitdelen van de maaltijden; hoe ingewikkelder dat is, hoe meer FT je nodig hebt. Dat probleem met de inkoopkorting wordt steeds vaker ontweken door standaard halal in te kopen omdat niet-moslims daar doorgaans geen probleem mee hebben, zeker als ze het niet weten. Alleen discrimineer je daar de niet-halal slachterijen mee en dat is discriminatie op basis van geloof. Dat het Le Pen alleen maar gaat om moslims-pesten, neem ik zonder meer aan. Geert Wilders is net zo'n figuur. Het idee heeft imho echter wel waarde op de voorwaarde dat je het verder doortrekt en ouders van kinderen die om geloofsredenen niet mee kunnen doen aan deze maaltijden het geld dat anders aan die maaltijd besteed zou worden vergoedt. Dit puur en alleen voor moslims laten gelden is natuurlijk absurd. | |
Xa1pt | zaterdag 5 april 2014 @ 14:14 |
Dat is dan - in tegenstelling tot wat je suggereert - geen discriminatie op basis van geloof. | |
KoosVogels | zaterdag 5 april 2014 @ 14:16 |
Waarom zouden de kosten voor voedsel op school omlaag moeten? Uit niets blijkt dat die noodzaak er is. | |
JackHerrer | zaterdag 5 april 2014 @ 14:20 |
Volgens mij heb je geen goed beeld van hoe Franse lunches bereid worden, er wordt heel veel tijd en moeite (en dus geld) ingestoken, eten is immers heilig voor de Fransen. Per leerling wordt door de ouders al vaak meer dan 5 euro per maaltijd betaald, en als de ouders niet genoeg te besteden hebben legt de overheid geld bij. Het past totaal niet bij de Fransen om te bezuinigen op voedsel. Ik sluit ook niet uit dat de scholen hier zeker niet in mee zullen gaan, omdat de Fransen de maaltijd naast voeding ook een sociaal gebeuren vinden. | |
Charismatisch | zaterdag 5 april 2014 @ 14:20 |
Dan vraag je een extra financiële bijdrage van de moslims voor hun halalvoedsel en kunnen er weer een paar werklozen in Frankrijk aan de slag. | |
Ouder1 | zaterdag 5 april 2014 @ 14:33 |
Nee? http://www.halal.nl/halal(...)et-ritueel-slachten/
http://www.voedingscentrum.nl/encyclopedie/halal.aspx Hier is dus duidelijk sprake van discriminatie op basis van geloof. Wanneer scholen die gesubsidieerd worden door de overheid alleen halal vlees inkopen voor de schoolmaaltijden om de kosten van grotere variatie in het aanbod te beperken, dan is er dus indirect sprake van discriminatie door de overheid omdat niet-islamitische slagers uitgesloten worden van de inkoop vanwege hun geloof. | |
Xa1pt | zaterdag 5 april 2014 @ 14:38 |
Nee. Als ik witte veters koop omdat ze goedkoper zijn discrimineer ik niet op basis van m'n geloof. Dat die witte veters dan toevallig door aanhangers van het spaghettimonster gemaakt zijn die geloven dat witte veters geluk brengen doet daar weinig aan af. | |
JackHerrer | zaterdag 5 april 2014 @ 14:39 |
Alleen gebeurt dit nu niet, moslim leerlingen krijgen kip aangeboden als er varkensvlees op het menu staat en vegetarische leerlingen krijgen ook iets anders. Het gaat om het aanbieden van alternatieven, er wordt nergens gemeld dat niet-moslims nu ook halal-eten krijgen. | |
Ouder1 | zaterdag 5 april 2014 @ 14:40 |
Het is dus geen toeval maar een eis van halal voedsel. Probleem is dat niet-moslims wel halal voedsel eten (zeker wanneer ze dat niet weten) maar moslims eisen dat het halal is. Dit geeft scholen de ruimte om niet-halal vlees in zijn geheel te weren om groter in te kunnen kopen. | |
Xa1pt | zaterdag 5 april 2014 @ 14:45 |
En halal-vlees is het goedkoopst dus eten moslims halal-vlees en niet-moslims ook. Wat is in godsnaam het probleem? | |
Ouder1 | zaterdag 5 april 2014 @ 14:47 |
Ook kip dient voor praktiserende moslims halal te zijn geslacht. http://www.dagelijksestan(...)r-halal-dan-u-denkt/ Hier dus enkele voorbeelden uit Nederland waar de overheid dus bewust kiest voor discriminatie van niet-moslims op basis van geloof. | |
KoosVogels | zaterdag 5 april 2014 @ 14:49 |
Ouder1, waar ben je nou allemaal mee bezig man? Je sleept er allerlei zaken bij die heel niet relevant zijn. | |
Xa1pt | zaterdag 5 april 2014 @ 14:50 |
Men koopt halal-vlees in omdat dat goedkoper is. Dat is geen discriminatie. | |
Morrigan | zaterdag 5 april 2014 @ 14:50 |
Geen vlees is nog goedkoper. Zijn de vegetariërs ook gelijk blij. | |
Ouder1 | zaterdag 5 april 2014 @ 14:52 |
Hoezo is halal vlees goedkoper? Kan je dat aantonen? Het is eerder zo dat 40% halal vlees kopen en 60% normaal vlees duurder is dan 100% halal of 100% normaal vlees vanwege groot-inkoopkorting. Daarnaast is het bereiden van alleen halal maaltijden of alleen normale maaltijden minder arbeidsintensief dan 40% halal maaltijden en 60% normale maaltijden. Hoe arbeidsintensiever, hoe meer FT, hoe hoger de personeelskosten. Maar door 100% halal in te kopen en te bereiden discrimineer je alle niet-islamitische slachterijen op basis van geloof. | |
KoosVogels | zaterdag 5 april 2014 @ 14:53 |
Waarom blijf je door-emmeren over die kosten? | |
Ouder1 | zaterdag 5 april 2014 @ 14:53 |
Wat is niet relevant? Moet je zaken niet in een grotere context zien om de gevolgen te kunnen inzien en begrijpen? | |
Xa1pt | zaterdag 5 april 2014 @ 14:54 |
Daar kom je net zelf mee aanzetten. | |
JackHerrer | zaterdag 5 april 2014 @ 14:55 |
Die worden alleen in Frankrijk nog minder serieus dan moslims genomen. | |
Xa1pt | zaterdag 5 april 2014 @ 14:55 |
Helemaal niet eten is nog goedkoper. Is de belastingbetaler ook weer blij. | |
KoosVogels | zaterdag 5 april 2014 @ 14:55 |
Te hoge kosten of gedoe over halal worden niet genoemd als reden voor dit voorstel. | |
Ouder1 | zaterdag 5 april 2014 @ 14:56 |
Waarom blijf jij maar door emmeren dat dat niet relevant is? Omdat Le Pen met het idee kwam? Dan voor de zoveelste keer nogmaals: Lees mijn eerste post in dit topic. Je kunt dom achter Le Pen aanrennen, je kunt dom alles in het absurde trekken wat Le Pen zegt omdat het Le Pen is, of je kunt je verstand gebruiken en nadenken of er ergens niet zinvol iets in zit. Kosten bijvoorbeeld en discriminatie van niet-moslims. | |
KoosVogels | zaterdag 5 april 2014 @ 14:59 |
Uit niets blijkt dat de kosten te hoog zijn. Het lijkt erop dat jij de uitgaven wil verlagen, enkel omdat het kan. Dat snap ik niet. | |
JackHerrer | zaterdag 5 april 2014 @ 15:01 |
Ook al heeft het geen invloed op de kosten of discriminatie van niet-moslimslagers, Le Pen wil voedsel weren uit de kantine's omdat het bij een religie hoort. Dus ook geen vis meer op vrijdag waarschijnlijk. | |
Charismatisch | zaterdag 5 april 2014 @ 15:01 |
Waarom lees ik hier dan dat Jan en Hans "halalvlees" leverden aan Franse consumenten? ![]() Directeur Jan F. (61) van vleeshandel Draap werd als hoofdverdachte veroordeeld tot 1 jaar cel, waarvan 3 maanden voorwaardelijk. In 2007 en 2008 verkocht hij in Frankrijk paardenvlees als halal geslacht rundvlees uit Nederland. Hij vervalste documenten en facturen die beweerden dat het halal geslacht vlees was. De Oosterhoutse vleeshandelaar Hans W. (55) kreeg destijds als 'katvanger' een werkstraf voor medeplichtigheid. Zijn bedrijf werd beboet. http://www.ad.nl/ad/nl/45(...)de-halal-vlees.dhtml | |
Janneke141 | zaterdag 5 april 2014 @ 15:02 |
En iedereen die de agenda van het FN kent weet dat het helemaal niet om de kosten gaat. Het is voor en/of door moslims en dat moeten we niet willen met z'n allen. | |
#ANONIEM | zaterdag 5 april 2014 @ 15:02 |
Mevrouw Le Pen en de haren hebben net zo'n hekel aan joden als aan islamieten. | |
Ouder1 | zaterdag 5 april 2014 @ 15:02 |
Nee, heel Europa bezuinigd zich een slag in de rondte, bejaarden liggen de godganse dag in één luier, mensen in de zorg worden massaal ontslagen, bijstandsgerechtigden worden als goedkope krachten bij gemeentes ingezet ipv betaald personeel.. Maar laten we vooral het niet en nooit hebben over de kosten van het toegeven aan voedseleisen op religieuze gronden op scholen en in kantines. ![]() | |
Ouder1 | zaterdag 5 april 2014 @ 15:04 |
Le Pen is een rascist. Dat wil niet zeggen dat er soms wel een kern van waarheid in zijn plannen zit. Eender met Wilders. Nooit op stemmen dus, maar ook niet je oren dichtdoen en tralalalala gaan gillen om wie de boodschapper is. | |
#ANONIEM | zaterdag 5 april 2014 @ 15:05 |
Daar heb je inderdaad een punt. Zie in een gemiddeld slachthuis maar 's een moslim te vinden. | |
JackHerrer | zaterdag 5 april 2014 @ 15:06 |
Welke kern van waarheid? | |
Ouder1 | zaterdag 5 april 2014 @ 15:06 |
De eigenaar van de slachterij mag wel een niet-moslim zijn, de slagers echter moeten moslim zijn. In Europa is het in de meeste landen verboden om een dier onverdoofd te slachten. Nederland is samen met nog een land (even vergeten welke) de enige uitzondering op die regel in Europa. Nederland transporteert daarom heel veel halalvlees. | |
KoosVogels | zaterdag 5 april 2014 @ 15:08 |
Aha, dus jij wil de kosten op scholen drukken zodat de luiers van bejaarden vaker worden verschoond? Overigens valt best te zeggen voor kostenreductie, ware het niet dat nergens uit blijkt dat die kosten te hoog zijn. | |
Charismatisch | zaterdag 5 april 2014 @ 15:09 |
"racist" & "haar" Nou dan, de niet-islamitische eigenaar maakt winst door halalvlees te leveren aan de moslims. | |
KoosVogels | zaterdag 5 april 2014 @ 15:10 |
Volgens mij weet Ouder1 zelf ook wel dat hij onzin uitkraamt. Op FOK! zul je dat nooit iemand zien toegeven. | |
Ouder1 | zaterdag 5 april 2014 @ 15:11 |
Dat halal slachten een vorm van discriminatie is en dat het faciliteren hiervan door de overheid door halalvlees in te kopen dus discriminatie door de overheid is. De overheid zou zich daar dus van moeten distantiëren en niet mee moeten werken. | |
#ANONIEM | zaterdag 5 april 2014 @ 15:12 |
Je vergeet nog dat 'wel', 'niet' had moeten zijn. Taalnazi FTW. ![]() | |
Ouder1 | zaterdag 5 april 2014 @ 15:12 |
Ach ja.. Ik heb me nooit zo in Le Pen verdiept, ik heb niet zoveel met racistische partijen. | |
#ANONIEM | zaterdag 5 april 2014 @ 15:13 |
Waarom loopt Ouder1 trouwens in een burka ? ![]() ![]() [ Bericht 0% gewijzigd door #ANONIEM op 05-04-2014 15:14:54 ] | |
JackHerrer | zaterdag 5 april 2014 @ 15:14 |
Het ging toch om de kosten? Wie wordt er nou precies gediscrimineerd, slagers? of de leerlingen? | |
Monolith | zaterdag 5 april 2014 @ 15:20 |
Je moet je tegenwoordig al verdiepen in iets om te weten dat Marine le Pen, dochter van Jean Marie, het Front National leidt? Algemene ontwikkeling is ook niet meer wat het geweest is. | |
Ouder1 | zaterdag 5 april 2014 @ 15:21 |
Nee, je moet het grote geheel zien. Het basispunt is discriminatie. Halal slachten is discriminatie omdat het persé door een moslim moet gebeuren en er een imam in dienst moet zijn. Dat is de basis. Grappig overigens dat het dezelfde moslims zijn die (terecht) moord en brand schreeuwen dat een moslima niet met een hoofddoekje op naar een Christelijke school mag. Punt twee is dat die discriminatie grotere vormen aanneemt dan alleen de maaltijden van moslims omdat scholen en kantines vanwege de groot-inkoopkortingen en de arbeidsintensiviteit van het maken van meerdere soorten maaltijden er voor kiezen iedereen halal vlees te geven. Dat is dus een gevolg van de kosten. Maar wil je daar wat aan doen, dan moet je dat doen zonder te discrimineren en dat kan alleen door alle niet-medische voedseleisen te verbieden in aan de overheid gelieerde instanties zoals scholen en kantines van ambtenaren. | |
#ANONIEM | zaterdag 5 april 2014 @ 15:28 |
ISO-certificering is dus ook discriminatie ? [ Bericht 0% gewijzigd door #ANONIEM op 05-04-2014 15:30:32 ] | |
Charismatisch | zaterdag 5 april 2014 @ 15:29 |
![]()
![]() If the non-Muslim butcher is not from among the People of the Book, then meat slaughtered by him is not halaal. If he is from among the People of the Book, Jewish or Christian, then meat slaughtered by him is halaal. Ibn Qudaamah said: The scholars are unanimously agreed that it is permissible to eat meat slaughtered by the People of the Book, because Allaah says (interpretation of the meaning): “The food (slaughtered cattle, eatable animals) of the people of the Scripture (Jews and Christians) is lawful to you” [al-Maa'idah 5:5]. Al-Bukhaari said: Ibn ‘Abbaas said: “Their food” means meat slaughtered by them. Al-Mughni, 13/293. Moslimslager zegt ook allerlei islamitische gebeden op: | |
Wespensteek | zaterdag 5 april 2014 @ 17:26 |
Toch vreemd want de christelijke normen zitten overal in de wetten, ook in Frankrijk: http://www.kerknet.be/actua/nieuws_detail.php?nieuwsID=118986 | |
#ANONIEM | zaterdag 5 april 2014 @ 17:28 |
Volgens mij volgens die cateraars gewoon de markt. En als de markt lunches zonder varkensvlees wil dan komen er lunches zonder varkensvlees. Dus... | |
Peunage | zaterdag 5 april 2014 @ 17:47 |
Nee, het is voor Le Pen een principekwestie. | |
Phlogi2013 | zaterdag 5 april 2014 @ 17:57 |
Gezonde ontwikkeling. Laten we elkaar vooral zoveel mogelijk dwars zitten. | |
Marlan | zondag 6 april 2014 @ 11:48 |
Eh ![]() Zo gaat het er echt niet aan toe in de slachthuizen. Het gaat er heel mechanisch aan toe en niet zo tijdrovend. Als de massaproductie op die manier gaat zoals in het filmpje, zou de halal industrie alleen maar verlies lijden. Kom op zeg, heel dat halal gebeuren is misplaatst religieus exhibitionisme uit de zevende eeuw. Heeft niks met dierenwelzijn te maken. Dat gezegd hebbend, Le Pen's suggestie is natuurlijk stompzinnig. Een ieder moet voor zichzelf kunnen bepalen wat hij eet, en die keuze moet zover dat mogelijk gecaterd kan worden er zijn. | |
Ouder1 | zondag 6 april 2014 @ 11:58 |
Als je het hebt over een restaurant waar mensen betalen voor het voedsel dat zij kiezen, heb je natuurlijk gelijk. Hier hebben we het echter over een situatie waarbij de belastingbetaler een groot deel van die kosten betaalt en niet-moslim slagers niet mogen/kunnen leveren. Is het dan nog steeds zo logisch? Zou de wereld niet op zijn kop staan als Christenen eisen dat scholen en kantines voor hen voedsel leveren dat alleen door Christenen geproduceerd is? | |
fokky100 | zondag 6 april 2014 @ 12:10 |
Zou de wereld niet op zijn kop staan als Moslims eisen dat scholen en kantines voor hen voedsel leveren dat alleen door Moslims geproduceerd is? | |
UpsideDown | zondag 6 april 2014 @ 12:13 |
Ze doen maar, dat land is toch al achtergesteld. | |
Xa1pt | zondag 6 april 2014 @ 12:15 |
Dat mogen ze wel, het is alleen goedkoper om halal-vlees in te slaan. | |
Individual | zondag 6 april 2014 @ 12:17 |
Aldus de extremistische atheist. Of het nu christen, moslim of atheist is, de extremisten schreeuwen het luidste en zijn het meest overtuigd van hun gelijk. Extremisten. ![]() | |
Xa1pt | zondag 6 april 2014 @ 12:22 |
Doorgeslagen atheïsten zijn vaak nog een tikkie erger dan gelovigen. | |
KoosVogels | zondag 6 april 2014 @ 12:27 |
Heb jij dan inzicht in de kosten? Heel leuk dat jij wilt bezuinigen, maar ik kan nergens uit opmaken dat die noodzaak er is. | |
TheThirdMark | zondag 6 april 2014 @ 12:28 |
Waarom gewoon niet beide groepen blij maken? Moet van beide kanten wel wat wil in zitten, maar toch. Varkensvlees compleet van het menu als concessie van de meerderheid. En de moslims gaan akkoord met het feit dat de rest niet per se van een halalslager komt. En dan desnoods op vrijdag oid varkensvlees + 100% halalvlees, als je dan nog mierenneukers houdt. | |
Twiitch | zondag 6 april 2014 @ 12:53 |
jonge die viese honden moete gwoon verkensvlees ete zoals normale mense | |
Individual | zondag 6 april 2014 @ 13:05 |
Alle religies hebben verschillende niveau's van extremisme. Doorgeslagen atheisten zijn wel meer vertegenwoordigd in NL dan in veel andere landen. | |
SpecialK | zondag 6 april 2014 @ 13:42 |
Dus die 5 atheisten die zijn doorgeslagen zijn (slechts) een tikkie erger dan die 6+ miljard gelovigen? Fair enough | |
Ouder1 | zondag 6 april 2014 @ 13:49 |
Dan rundvlees ook compleet van het menu als concessie naar de hindoestanen.. en vlees compleet van het menu als concessie naar de vegetariërs en alle dierlijke producten compleet van het menu als concessie naar de veganisten en dan alles strikt volgens de Joodse voorschriften bereiden. Dan heeft niemand meer wat te zeuren. | |
Gia | zondag 6 april 2014 @ 13:53 |
Rundvlees is stukken duurder dan varkensvlees, maar kip zou een goed alternatief zijn. Bied anders naast de standaard lunch ook een vegetarische lunch aan, of broodje jam of hagelslag. Je hoeft geen vlees te eten, 's middags. | |
KoosVogels | zondag 6 april 2014 @ 13:58 |
Maar er lijkt geen sprake te zijn van een probleem. Uit niets blijkt dat de kosten te hoog zijn of dat scholen overvraagd worden. Waarom de boel dan veranderen? | |
Ouder1 | zondag 6 april 2014 @ 14:00 |
Probleem 1 is al dat wanneer aan de overheid gelieerde instanties zoals scholen discrimineren op basis van geloof bij het inkopen van voedsel. | |
Specularium | zondag 6 april 2014 @ 14:01 |
Misschien dat als je het nog 100x zegt dat iemand het dan gaat geloven. | |
Kansenjongere | zondag 6 april 2014 @ 14:03 |
Het voorstel komt van Le Pen, die is volgens mij toch niet erg begaan met de joden? | |
Ouder1 | zondag 6 april 2014 @ 14:03 |
De meeste users missen daar de brains voor idd. Of steken liever politiek correct de kop in het zand. | |
KoosVogels | zondag 6 april 2014 @ 14:28 |
En dat baseer je waarop precies? Je doet allerlei aannames, maar feit blijft dat je geen flauw benul hebt hoe de inkoop is geregeld. Bovendien wordt dat argument gek genoeg niet aangevoerd door Le Pen . | |
Xa1pt | zondag 6 april 2014 @ 14:30 |
Allright, ik overdreef. | |
Xa1pt | zondag 6 april 2014 @ 14:32 |
Nee. Als ik witte veters koop omdat ze goedkoper zijn discrimineer ik niet op basis van geloof. Ook niet als die witte veters gemaakt worden door aanhangers van het vliegende spahettimonster die geloven dat witte veters geluk brengen. | |
Ouder1 | zondag 6 april 2014 @ 14:33 |
Halal vlees ansich is niet goedkoper dan niet-halal vlees. | |
#ANONIEM | zondag 6 april 2014 @ 14:37 |
Je moet wel erg vol met haat zitten als je mensen van zoiets banaals als een schoollunch wilt uitsluiten. | |
Grrrrrrrr | zondag 6 april 2014 @ 14:42 |
Ja, stel je eens voor dat je mensen een eigen keuze zou geven ![]() | |
.Masturbatron. | zondag 6 april 2014 @ 14:52 |
wat een ontzettend kinderachtige actie | |
StarmanFR | zondag 6 april 2014 @ 15:04 |
Als ik in een kantine iets bestel vind ik niet dat producten met varkensvlees mij ontzegt mogen worden alleen maar omdat jij het niet mag eten. De meeste Franse kantines in de scholen zijn grote kantines waar je uit meerdere gerechten kan kiezen. Soms zit daar varkensvlees tussen, maar soms ook niet. Álthans, dat was het. Want nu hebben veel scholen alle producten waar varkensvlees in zit uit de menu's gehaald. Ik ben geen fan van Marine Le Pen maar hier heeft ze wel gewoon gelijk. | |
Xa1pt | zondag 6 april 2014 @ 15:06 |
Dat is hier ook niet het geval.
| |
KoosVogels | zondag 6 april 2014 @ 15:08 |
Er wordt niemand wat ontzegd. Het gaat om verschillende soorten lunch die worden aangeboden. | |
StarmanFR | zondag 6 april 2014 @ 15:09 |
Nee, in veel Franse scholen is juist varkensvlees volledig uit het menu gehaald. Dat maakt mensen boos. Niet dat ze geen varkensvlees willen eten, maar die keuze moet wel voor niet-moslims (en ook niet-joden) mogelijk blijven. Ik vind het heerlijk om ze af en toe in Frankrijk rillettes, paté en varkensvlees te eten. Dus de anti-varkensvlees brigade moet mij niet lastigvallen. Dat vind ik nou écht veel storender dan een hoofddoek, ondanks dat er meer discussies over hoofddoeken zijn. | |
#ANONIEM | zondag 6 april 2014 @ 15:13 |
Ah, in Frankrijk hebben ze dus ook zwakbegaafde politici. | |
KoosVogels | zondag 6 april 2014 @ 15:14 |
Het bericht in de OP vertelt een ander verhaal. | |
StarmanFR | zondag 6 april 2014 @ 15:21 |
Ik ben half Frans en weet wat er speelt. Op Franse radio's al verschillende keren gehoord dat ouders echt boos waren dat varkensvlees compleet uit de Franse scholen verbannen werd. | |
Monolith | zondag 6 april 2014 @ 15:24 |
Wat is het percentage scholen dat geen varkensvlees meer serveert? | |
KoosVogels | zondag 6 april 2014 @ 15:25 |
Ik vind dan ook dat leerlingen moeten kunnen kiezen. Varkensvlees behoort niet te worden verbannen van scholen. Echter, hier wordt gesproken over speciale lunches die FN in de ban wil doen. | |
Mutant01 | zondag 6 april 2014 @ 15:27 |
Dan is het nog kinderachter. Ik mag geen varkensvlees, dus moslims mogen ook hun portie halalvlees niet. Lekker puh. | |
StarmanFR | zondag 6 april 2014 @ 15:29 |
Ja inderdaad, en doordat moslims hier zo intolerant en veeleisend mee doen begrijp ik dat je een felle tegenreactie krijgt. Als ze het allemaal niet zover hebben laten lopen waren mensen zoals Le Pen en Wilders nooit heel populair geworden. Geen idee, heb het alleen wel van meerdere klagende ouders op de radio gehoord. | |
StarmanFR | zondag 6 april 2014 @ 15:30 |
Tja, actie = reactie | |
Mutant01 | zondag 6 april 2014 @ 15:30 |
Precies mijn punt, want het zijn niet de moslims geweest die het serveren van varkensvlees hebben verboden. Maar ja, bepaalde Fransen zijn niet al te snugger en begrijpen veelal niet veel van het concept diversiteit. | |
Monolith | zondag 6 april 2014 @ 15:30 |
Mja, dat is nou niet bepaald de meest objectieve graadmeter. | |
KoosVogels | zondag 6 april 2014 @ 15:32 |
Dat betwijfel ik. Veel mensen willen een zondebok hebben. | |
StarmanFR | zondag 6 april 2014 @ 15:34 |
Nee inderdaad, maar als je het beleid van de scholen verandert zul je heus niet elke dag varkensvlees op het menu zien staan. Volgens mij heb je op veel Franse scholen vegetarische maaltijden. Dan neem je als moslim dat toch als er varkensvlees op het menu staat. Maar varkensvlees verbieden ben ik echt fel op tegen. | |
Mutant01 | zondag 6 april 2014 @ 15:35 |
Moslims verbieden het serveren van varkensvlees niet - en waarom zouden moslims genoegen moeten nemen met vegetarische maaltijden? Wat is dat voor rare kronkel? Waarom zouden moslims geen halalvoedsel mogen krijgen op de scholen? | |
StarmanFR | zondag 6 april 2014 @ 15:36 |
Er zijn mensen die mensen haten omdat ze anders zijn en iets te haten moeten hebben. Maar veel zijn ook echt overgestapt uit onvrede. Waarom heeft Wilders veel steun en Janmaat indertijd erg weinig steun? Toen zagen de mensen de problemen veel minder. | |
StarmanFR | zondag 6 april 2014 @ 15:40 |
Moeilijk te zeggen, want ik heb opzich nooit op een Franse school gezeten. Maar veel Franse scholen bieden niet duizenden soorten vlees aan op een dag, dus dan heb je ook een vegetarisch alternatief. Maar de meeste moslims zullen het inderdaad niet boeien dat autochtonen wel varkensvlees willen eten. De titel van het topic zou eigenlijk moeten zijn: ''de keuze om varkensvlees te mogen eten moet mogelijk zijn in alle scholen''. Want dat is ook want Le Pen het belangrijkste zal vinden. | |
StarmanFR | zondag 6 april 2014 @ 15:47 |
Trouwens, dit is ook een keer in België gebeur: http://forum.politics.be/showthread.php?t=143927 De mogelijkheid ontzeggen vind ik een verkeerd signaal afgeven. Ik hoef me niet aan te passen aan moslims. In grote restaurants in Marrakech waar heel veel westerlingen komen kan je wel alcohol kopen maar bij verreweg de meeste terrassen kan je een glas bier wel vergeten. Waarschijnlijk geen enkele westerling die daar woont en daar moeilijk over doet. | |
Mutant01 | zondag 6 april 2014 @ 15:50 |
Oftewel Marokkanen passen hun beleid aan voor de cliënten. Waar veel westerlingen komen wordt ook alcohol geserveerd. Overigens is alcohol vrijwel overal verkrijgbaar, waaronder in de hypermarchés. | |
hpeopjes | zondag 6 april 2014 @ 15:52 |
Wel een geniale zet van Le Pen om moslims de keuze te geven varkensvlees te eten, of anders te verhongeren. | |
Ouder1 | zondag 6 april 2014 @ 15:58 |
http://www.telegraaf.nl/v(...)alal__.html?sn=vrouw Waarom kunnen niet-Moslims geen niet-halal voedsel krijgen? Waarom mogen niet-moslims geen varkensvlees eten? Waarom kunnen niet-moslims niet kiezen voor vlees dat op een normale (dus niet zonder verdoving de keel doorsnijden onder het roepen van Islamitische teksten!) manier geslacht is? Het is dus 'te omslachtig' om halal en niet-halal naast elkaar te hebben. Dus moeten alle niet-moslims maar wijken voor de wens van de moslims. En dat in een niet-islamitisch land waar de moslims in de minderheid zijn. Echt te absurd voor woorden. Vooral als je bedenkt dat dat halalvlees verplicht geslacht moet zijn door een moslim wat je reinste discriminatie is. | |
StarmanFR | zondag 6 april 2014 @ 15:58 |
Inderdaad, maar tóch kan je het niet overal verwachten. Maar er bestaan daar ook supermarkten in wijken waar veel Fransen en andere Europeanen waar je ook varkensvlees kan kopen. Dat is mij daar dan toen ik verteld. Maar goed, halalvlees is in de meeste Nederlandse supermarkten ook te vinden. Maar in een kleine supermarkt in een dorp zal je het niet vinden. In buitenlandse scholen in Marokko zal het me ook niet verbazen dat er soms varkensvlees op het menu staat, maar op een school waar heel veel Marokkanen zitten en slechts enkele Westerlingen kan je varkensvlees ook schudden. Er zullen ook veel scholen in Frankrijk zijn waar heel veel Fransen zitten en slechts enkele maghrebijnen. Lijkt mij dan ook onzin om voor hun dan met speciale menu's te komen. | |
Ouder1 | zondag 6 april 2014 @ 15:59 |
Alleen als ze er geld mee kunnen verdienen, anders niet. | |
Ouder1 | zondag 6 april 2014 @ 15:59 |
Fixed. ![]() | |
StarmanFR | zondag 6 april 2014 @ 16:00 |
Ja inderdaad, want Marrakech is echt volledig afhankelijk van het toerisme. Mensen worden haast gepusht om aardig te zijn voor westerlingen. | |
StarmanFR | zondag 6 april 2014 @ 16:02 |
Tja, inderdaad. Dan moet je niet verbaasd zijn dat iemand dan zou willen dat varkensvlees altijd toegestaan blijft en geen zin meer heeft om na te denken over alternatieven voor moslims. | |
wickedmen | zondag 6 april 2014 @ 16:02 |
Beter ook geen religies meer, Gelijke monniken, gelijke kappen. En laten we ook dezelfde kleding dragen en Sneijder moet zijn vrouw beschikbaar stellen om te neuken want hij mag niet de enigste zijn die haar neukt! | |
Mutant01 | zondag 6 april 2014 @ 16:03 |
Dat zou gewoon moeten kunnen, net als dat mensen ook voor halal of kosjer vlees zouden moeten kunnen kiezen. Het een zou het ander niet uit mogen sluiten. In dit geval draai je de vraag om, maar dit topic gaat juist over het bannen van halal voedsel, niet niet-islamitisch voedsel. Niemand zou moeten wijken voor de wens van een ander. Moslims niet voor de wens van een ander om varkensvlees te eten, niet-moslims niet voor de wens om Kosjer of Halalvoedsel te eten. | |
Mutant01 | zondag 6 april 2014 @ 16:04 |
Alsof alleen in Marrakech alcohol beschikbaar is. ![]() | |
Xa1pt | zondag 6 april 2014 @ 16:04 |
| |
Mutant01 | zondag 6 april 2014 @ 16:04 |
Uiteraard, gratis alcohol serveren is niet de bedoeling. | |
StarmanFR | zondag 6 april 2014 @ 16:06 |
Ik denk niet dat ik in berber dorpen veel anders kan drinken dan thee. ![]() | |
Mutant01 | zondag 6 april 2014 @ 16:06 |
Marokko bestaat wel uit iets meer dan Marrakech en berberdorpen. Overigens in de cafétjes in berberdorpen liggen de flesjes gewoon achter de toonbank, uit het zicht. | |
Xa1pt | zondag 6 april 2014 @ 16:07 |
Veel meer tinten dan zwart en wit zijn er kennelijk niet. | |
Charismatisch | zondag 6 april 2014 @ 16:07 |
Niet-moslims kunnen gewoon varkensvlees eten op school. Le Pen wil kosher- en halalvoedsel verbieden in de gebieden waar haar partij heeft gewonnen. French pol to Jewish, Muslim schoolkids: Let them eat pork http://www.nydailynews.co(...)rk-article-1.1746649 Le Pen targets halaal and kosher food: French National Front to stop Muslim and Jewish pupils having pork-free school dinners http://www.independent.co(...)dinners-9240488.html European Jewish leader slams Marine Le Pen's call for schools to prevent offering pork-free lunches Menachem Margolin, Director General of the European Jewish Association (EJA) said Le Pen’s call ''undermines religious freedom’’ in France and urged ‘’all enlightened forces in France and the European Union to unite against the exclusion of entire populations from educational institutions in the country.’’ http://www.ejpress.org/in(...)iew=article&id=48554 Le Pen attacks pork substitute menus in French schools http://www.turkishpress.com/news/398467/ | |
Uccie | zondag 6 april 2014 @ 16:07 |
Ik weet niet zoveel van Marokko, maar van wat ik hoor zijn steden als Marrakech en Rabbat toch net zulke wereldsteden als Parijs en Londen etc. | |
StarmanFR | zondag 6 april 2014 @ 16:09 |
Maar het grootste gedeelte van Marrakech blijft alcohol vrij. Dus waar ze wel alcohol schenken zijn de grootste restaurants waar veel westerlingen en bijna geen Marokkanen komen. Je kan niet verwachten dat varkensvlees en alcohol kopen de norm kan zijn in Marrakech. Net zoals je hier niet kan verwachten dat halal vlees de norm is. Het moet uitzonderlijk blijven om je eigen cultuur te kunnen beschermen. | |
Mutant01 | zondag 6 april 2014 @ 16:10 |
Nee, dat ook zeker niet. Marokko heeft relatief weinig inwoners en is natuurlijk vrij arm - dus wereldsteden zijn het niet. Maar de steden hebben vaak wel enige internationale allure - het is een mixje van alles en nog wat. Arm en rijk, Westers en conservatief, Arabisch en Berbers, ga zo maar door. | |
Aloulou | zondag 6 april 2014 @ 16:10 |
Jij denkt dat de mensen in die dorpen die een biertje willen drinken dan honderd kilometer gaan afleggen om naar de grote stad te gaan? Geschiedenis leert dat mensen inventiever zijn dan dit soort "oplossingen" ![]() | |
Mutant01 | zondag 6 april 2014 @ 16:11 |
Op welke wijze wordt een cultuur bedreigd als je 'OOK' halalvlees zou serveren? Als dat al een bedreiging is voor je eigen cultuur, dan heb je eigenlijk een best zwakke cultuur niet? | |
StarmanFR | zondag 6 april 2014 @ 16:11 |
Ik ben er nog nooit geweest, maar het zal me niet verbazen dat je in een stad als Casablanca makkelijker aan alcohol kan komen. Marrakech is wel een erg traditionele stad en de meest religieuze stad na Fez. Je ziet ook veel vrouwen met hoofddoeken en een paar met burka's. Denk dat Casablanca echt wel moderner is. | |
wickedmen | zondag 6 april 2014 @ 16:11 |
Wat een waardeloos dom topic dit vol intolerante mensen die iets willen verbieden jegens de goede. | |
Uccie | zondag 6 april 2014 @ 16:12 |
Oh ok, ja ik ga ook maar af op wat ik hoor. | |
wickedmen | zondag 6 april 2014 @ 16:12 |
Marrakech religieus ![]() | |
Mutant01 | zondag 6 april 2014 @ 16:13 |
Bij alle steden ligt het er maar net aan in welke wijk je zit. Volkswijken zullen een stuk conservatiever zijn. De wijken waar de midden-klasse / elite zit, zijn juist vaak weer het tegenovergestelde - soms tot het 'extreme' af liberaal en conservatief. Wat dat betreft zijn we maar een schizofreen volkje zeg ik maar altijd. | |
Ouder1 | zondag 6 april 2014 @ 16:14 |
Heb je daar ook een link en een quote van? De Politie in regio IJsselland kan dus geen varkensvlees meer krijgen in hun lunchpakketjes en ook geen niet-halal geslacht vlees. Eerder las ik hier dat in Frankrijk dat op steeds meer scholen ook zo is. | |
Uccie | zondag 6 april 2014 @ 16:14 |
Sowieso snap ik niet waarom die keuze zo'n probleem moet zijn. Je moet als school toch een alternatief hebben voor kinderen met een allergie of andere medische klachten. En voor kinderen ook fijn om iets anders te kunnen eten, want het blijven kinderen en die lusten niet alles. | |
Xa1pt | zondag 6 april 2014 @ 16:15 |
Vanwege praktische redenen, ja. | |
StarmanFR | zondag 6 april 2014 @ 16:15 |
Ik zeg niet dat je die mogelijkheid moet ontzeggen, maar dat je jouw wensen niet overal kan verwachten. Net zoals je in Marrakech niet OVERAL bier hebt. In scholen waar je heel veel moslims hebt begrijp ik dat er keuze kan zijn voor halal vlees, maar NIET op scholen waar heel weinig moslims zitten en alternatieve menu's niet genoeg rendabel zijn. | |
Ouder1 | zondag 6 april 2014 @ 16:15 |
Dit. Nu wordt halal de norm terwijl de moslim gemeenschap in de minderheid is. | |
Charismatisch | zondag 6 april 2014 @ 16:15 |
Ik heb vier links gepost, dit topic gaat over Le Pen en Frankrijk, niet over Marrakech of de regio IJsselland. | |
Mutant01 | zondag 6 april 2014 @ 16:16 |
Allereerst heeft de moslimgemeenschap nooit geëist dat het de norm zou worden. En ten tweede, waaruit blijkt dat het nu de norm is geworden? | |
Uccie | zondag 6 april 2014 @ 16:17 |
Dat gaat om sporadisch uitgedeelde lunchpakketten. Als ik een door werk betaalde lunch krijg, baal ik ook weleens van de keuze maar om daar nou een probleem van te maken. | |
KoosVogels | zondag 6 april 2014 @ 16:17 |
Wat snap jij niet aan 'speciale lunches'? | |
StarmanFR | zondag 6 april 2014 @ 16:18 |
Ik erken dan ook dat het vaak de directie is waar meestal autochtonen zitten die deze beslissingen maken. Maar goed, die zijn ook vaak geïnfecteerd door (extreem) links gedachtegoed. | |
Ouder1 | zondag 6 april 2014 @ 16:18 |
En moslims zijn net zo hypocriet als gereformeerden; de eersten hebben alcohol onder de toonbank liggen en de laatste de TV verstopt in de gangkast. Maar ondertussen dus wel de meerderheid dwingen om halal te eten en in te kopen uit 'geloofsovertuiging'. Doet mij het volgende vergelijk maken: "Omdat het te omslachtig is om het ene kind wel en het andere kind niet te vaccineren, vaccineren we alle kinderen maar niet meer. We moeten tenslotte rekening houden met elkaar.." | |
Xa1pt | zondag 6 april 2014 @ 16:19 |
Je liegt. | |
Ouder1 | zondag 6 april 2014 @ 16:19 |
In de praktijk wordt er dus ALLEEN halalvlees geserveerd. Te veel verschillende menu's is namelijk te omslachtig en te duur. | |
StarmanFR | zondag 6 april 2014 @ 16:19 |
Feit is dat sommige mensen - niet geheel ten onrechte - dan het idee krijgen dat ze in een islamitisch land werkzaam zijn, wat echter niet het geval is. | |
Mutant01 | zondag 6 april 2014 @ 16:20 |
En dus ga je dat oplossen door moslims maar geen halalvlees aan te bieden. Is toch geen oplossing man. | |
Charismatisch | zondag 6 april 2014 @ 16:21 |
Wie zegt dat de hypocrieten degenen zijn die de meerderheid dwingen om halal te eten en in te kopen? En niemand dwingt de meerderheid om halal te eten, behalve de manager misschien. | |
Mutant01 | zondag 6 april 2014 @ 16:21 |
Waaruit blijkt dat het de norm is dat er alleen halal vlees wordt geserveerd? Omdat een politiekorps in Nederland ooit eens bij een lunch heeft besloten het een keertje zo te doen? | |
StarmanFR | zondag 6 april 2014 @ 16:21 |
Ja, als teveel verschillende menu's niet meer haalbaar is begrijp ik dat er mensen zeggen; dan maar vlees wat je voorgeschoteld krijgt. Kan varkensvlees zijn maar hoeft niet. De meeste Nederlanders en autochtonen boeit het niet, het is een islamitisch en/of joods probleem. | |
Ouder1 | zondag 6 april 2014 @ 16:23 |
Quotes uit je links die stellen dat er op die scholen ook niet-halal geslacht vlees te krijgen is. Daar vroeg ik om. Het alleen posten van een link is niet volgens de internet etiquette. Moet ik dan al die links openen en helemaal doorlezen om jouw standpunt/stelling daarin te zoeken? | |
StarmanFR | zondag 6 april 2014 @ 16:23 |
Maar begrijp je dan niet dat als er op een school bv. 900 autochtone Nederlanders en 10 moslims zitten dat halal vlees niet haalbaar is ? Je kan het niet overal verwachten. | |
Uccie | zondag 6 april 2014 @ 16:24 |
In geval van het politiekorps hebben ze het geprobeerd met keuze uit twee paketten en blijkbaar gaf het personeel er vrij weinig om. Anders was dat wel succesvol gebleken. | |
Charismatisch | zondag 6 april 2014 @ 16:24 |
Als het lezen van een paar honderd woorden al te veel gevraagd is dan heb ik geen behoefte om met jou verder te discussiëren. | |
Mutant01 | zondag 6 april 2014 @ 16:25 |
Als het niet haalbaar is, is het een ander probleem. Hier speelt echter de haalbaarheid niet een rol, Le Pen wil het gewoonweg verbieden. En de reden om het te verbieden heeft niets te maken met de vermeende haalbaarheid, maar simpelweg met haat van Le Pen jegens moslims, de islam en alles wat ermee te maken heeft. | |
Ouder1 | zondag 6 april 2014 @ 16:25 |
Hetgaat er helemaal net om door wie dat geëist wordt. Het gaat er om dat een niet-moslim steeds moeilijker aan normaal eten kan komen terwijl moslims in de minderheid zijn. Als halal en niet-halal niet naast elkaar kunnen dan moet er gekozen worden voor de wens van de meerderheid en niet voor de wens van de minderheid. | |
Charismatisch | zondag 6 april 2014 @ 16:26 |
Je mag nu wel ophouden met hier een autochtonen vs allochtonen-probleem van te maken. Autochtone moslims willen net zo goed halalvoedsel eten. | |
KoosVogels | zondag 6 april 2014 @ 16:26 |
Ouder1, waarom loop jij er allemaal onzin bij te verzinnen? | |
StarmanFR | zondag 6 april 2014 @ 16:26 |
En tja, je kan het pleidooi van Le Pen onsympathiek vinden maar als het gaat over bescherming van de seculariteit heeft ze wel gelijk. Hoofddoekjes zijn altijd verboden gebleven en religie heeft ook volgens de Franse wetten geen plek in het openbare leven. | |
Ouder1 | zondag 6 april 2014 @ 16:27 |
Eerder postte ik een link met quote waaruit bleek dat het niet alleen om die politie gaat maar om meerdere overheidsinstanties. Probeer jij eens een niet-halal geslachte kip te kopen in een supermarkt in Nederland. Gaat erg lastig worden. | |
Mutant01 | zondag 6 april 2014 @ 16:28 |
Dus het gaat niet om de haalbaarheid? Waarom verander je telkens van argument? |