FOK!forum / Nieuws & Achtergronden / Le Pen wil speciale lunches voor moslims verbieden
Woestijnvoszaterdag 5 april 2014 @ 12:16
quote:
Le Pen wil speciale lunches voor moslims verbieden

media_xll_2192532.jpg

Scholen in Frankrijk moeten moslimkinderen in de kantines niet langer de mogelijkheid bieden om speciale lunches zonder varkensvlees te kiezen. Dat heeft de leider van het extreemrechtse Front National, Marine Le Pen, gezegd tijdens een bijeenkomst, meldden diverse Franse media.

Le Pen ziet de plannen het liefst zo snel mogelijk ingevoerd worden door de nieuwe burgemeesters in de 11 districten waar het Front National vorige week de gemeentelijke verkiezingen won.

'We zullen het niet accepteren dat er op basis van geloof eisen worden gesteld aan het menu', zei Le Pen. 'Er is absoluut geen reden om het geloof te verweven in de publieke sfeer, dat staat in de wet.'
Bron: AD
Die zal vast wel een aantal doodsbedreigingen gaan krijgen.
Basp1zaterdag 5 april 2014 @ 12:18
En de joden die moeten dan ook verplicht varkensvlees gaan eten?
supernigerzaterdag 5 april 2014 @ 12:18
Goede regeling. Moeten ze in Nederland ook invoeren
SpecialKzaterdag 5 april 2014 @ 12:19
Dus je mag als kind wel eisen dat je een aangepaste maaltijd krijgt zolang je redenen maar niet van religieuze aard zijn?
Ouder1zaterdag 5 april 2014 @ 12:21
Gelijke monniken, gelijke kappen. Speciale menu's voor kinderen uit gezinnen met een bepaalde levensovertuiging moeten dan ook verboden worden. Geen vegetarische of veganistische keuzes meer dus.
Blijft alleen de medische voorschriften over zoals bij diabetici en kinderen met een voedsel allergie.
SuperHarregarrezaterdag 5 april 2014 @ 12:21
Wat bedoel je speciale lunch? Je kiest dan gewoon voor kip in plaats van een hamlap. Of je kiest voor salami in plaats van ham. Wat is er nu precies zo speciaal?

Dat halal verboden wordt in schoolkantines, dat zou dan wel weer moeten.
IkStampOpTacoszaterdag 5 april 2014 @ 12:24
quote:
0s.gif Op zaterdag 5 april 2014 12:18 schreef Basp1 het volgende:
En de joden die moeten dan ook verplicht varkensvlees gaan eten?
Ja.
SpecialKzaterdag 5 april 2014 @ 12:24
quote:
0s.gif Op zaterdag 5 april 2014 12:21 schreef Ouder1 het volgende:
Gelijke monniken, gelijke kappen. Speciale menu's voor kinderen uit gezinnen met een bepaalde levensovertuiging moeten dan ook verboden worden. Geen vegetarische of veganistische keuzes meer dus.
Blijft alleen de medische voorschriften over zoals bij diabetici en kinderen met een voedsel allergie.
Als je iedereen op school dan toch gaat dwingen om hetzelfde te eten, waarom niet meteen dwingen om dezelfde vakken te volgen... en dezelfde muziek te luisteren tijdens schooltijd. En dezelfde kleding te dragen en dezelfde haarkleur te nemen.

Want iedereen weet dat school een lopendeband fabriek is waar we jaarlijks miljoenen individuen proberen om te vormen naar dezelfde overheids goedgekeurde persoonlijkheid
IkStampOpTacoszaterdag 5 april 2014 @ 12:24
quote:
7s.gif Op zaterdag 5 april 2014 12:24 schreef SpecialK het volgende:

[..]

Als je iedereen op school dan toch gaat dwingen om hetzelfde te eten, waarom niet meteen dwingen om dezelfde vakken te volgen... en dezelfde muziek te luisteren tijdens schooltijd. En dezelfde kleding te dragen en dezelfde haarkleur te nemen.

Want iedereen weet dat school een lopendeband fabriek is waar we jaarlijks miljoenen individuen proberen om te vormen naar dezelfde overheids goedgekeurde persoonlijkheid
Goede vergelijkingen man.

SPOILER
:')
dotKoenzaterdag 5 april 2014 @ 12:25
quote:
0s.gif Op zaterdag 5 april 2014 12:21 schreef SuperHarregarre het volgende:
Wat bedoel je speciale lunch? Je kiest dan gewoon voor kip in plaats van een hamlap. Of je kiest voor salami in plaats van ham. Wat is er nu precies zo speciaal?

Dat halal verboden wordt in schoolkantines, dat zou dan wel weer moeten.
Salami ja?
SpecialKzaterdag 5 april 2014 @ 12:25
quote:
0s.gif Op zaterdag 5 april 2014 12:24 schreef IkStampOpTacos het volgende:

[..]

Goede vergelijkingen man.

SPOILER
:')
De argumenten zijn nu al op? Ik had toch nog wel 1 of 2 rondjes verwacht.
SuperHarregarrezaterdag 5 april 2014 @ 12:26
quote:
1s.gif Op zaterdag 5 april 2014 12:25 schreef dotKoen het volgende:

[..]

Salami ja?
Is salami ook varkensvlees? Geen idee eigenlijk. :P Ik vind 't heerlijk maar 't boeit me geen reet wat erin zit. :P

Edit: Rundvlees of rundvlees+varkensvlees.
Ouder1zaterdag 5 april 2014 @ 12:26
quote:
0s.gif Op zaterdag 5 april 2014 12:21 schreef SuperHarregarre het volgende:
Wat bedoel je speciale lunch? Je kiest dan gewoon voor kip in plaats van een hamlap. Of je kiest voor salami in plaats van ham. Wat is er nu precies zo speciaal?

Dat halal verboden wordt in schoolkantines, dat zou dan wel weer moeten.
Koks in deze scholen moeten te veel verschillende maaltijden bereiden. Naast het standaard wel/niet vegetarisch en de vele vormen van medische voorschriften, moet er dus ook een keuze ijn in halal en 'gewoon' voedsel waarbij het 'halal' dus ook weer met medische voorschriften geconfronteerd kan worden.

Alle maaltijden halal maken is een methode die nu al veel wordt gebruikt (ook in Nederlandse kantines). Echter schrijft halal ook voor dat het vlees geslacht en bereid dient te zijn door een moslim onder supervisie van een imam. Hierdoor is er sprake van discriminatie op basis van geloof in het uitbesteden van de opdracht van het leveren van voedsel aan de scholen. En dat is bij wet verboden.
#ANONIEMzaterdag 5 april 2014 @ 12:27
Goede richting gaan we op met z'n allen.

Zo vol haat zitten dat je hier een punt van gaat maken...
dotKoenzaterdag 5 april 2014 @ 12:27
quote:
0s.gif Op zaterdag 5 april 2014 12:26 schreef SuperHarregarre het volgende:

[..]

Is salami ook varkensvlees? Geen idee eigenlijk. :P Ik vind 't heerlijk maar 't boeit me geen reet wat erin zit. :P
Over het algemeen wel. Er zijn wel koshere of halal-varianten met rundvlees of andere vleessoorten.
aspirantspierbundelzaterdag 5 april 2014 @ 12:28
quote:
9s.gif Op zaterdag 5 april 2014 12:27 schreef zarGon het volgende:
Goede richting gaan we op met z'n allen.

Zo vol haat zitten dat je hier een punt van gaat maken...
Inderdaad.
Zijn er dan echt geen belangrijkere zaken die voorrang verdienen?
IkStampOpTacoszaterdag 5 april 2014 @ 12:28
quote:
7s.gif Op zaterdag 5 april 2014 12:25 schreef SpecialK het volgende:

[..]

De argumenten zijn nu al op? Ik had toch nog wel 1 of 2 rondjes verwacht.
Jij vergelijkt appels met peren en steekt een heel relaas af over allerlei zaken die hier helemaal niks mee te maken hebben. Wat valt er dan te zeggen behalve dat je maar wat raar loopt te zwammen?
SuperHarregarrezaterdag 5 april 2014 @ 12:28
quote:
0s.gif Op zaterdag 5 april 2014 12:26 schreef Ouder1 het volgende:

[..]

Koks in deze scholen moeten te veel verschillende maaltijden bereiden. Naast het standaard wel/niet vegetarisch en de vele vormen van medische voorschriften, moet er dus ook een keuze ijn in halal en 'gewoon' voedsel waarbij het 'halal' dus ook weer met medische voorschriften geconfronteerd kan worden.

Alle maaltijden halal maken is een methode die nu al veel wordt gebruikt (ook in Nederlandse kantines). Echter schrijft halal ook voor dat het vlees geslacht en bereid dient te zijn door een moslim onder supervisie van een imam. Hierdoor is er sprake van discriminatie op basis van geloof in het uitbesteden van de opdracht van het leveren van voedsel aan de scholen. En dat is bij wet verboden.
Ja, met andere woorden. We worden gewoon gedwongen om ons aan te passen aan de minderheid, terwijl dit ook nog eens tegen onze principes ingaat.

Als je halal wil eten, neem je 't maar mee van huis, dunkt me. Eten wat de pot schaft.
SpecialKzaterdag 5 april 2014 @ 12:29
quote:
0s.gif Op zaterdag 5 april 2014 12:28 schreef IkStampOpTacos het volgende:

[..]

Jij vergelijkt appels met peren en steekt een heel relaas af over allerlei zaken die hier helemaal niks mee te maken hebben. Wat valt er dan te zeggen behalve dat je maar wat raar loopt te zwammen?
Zeggen dat ik zwam is niet hetzelfde als aantonen dat ik zwam. Leg eens aan de toehoordertjes uit waarom mijn vergelijking mank loopt en waarom mijn argument compleet irrelevant is.
Ouder1zaterdag 5 april 2014 @ 12:29
quote:
0s.gif Op zaterdag 5 april 2014 12:28 schreef SuperHarregarre het volgende:

[..]

Ja, met andere woorden. We worden gewoon gedwongen om ons aan te passen aan de minderheid, terwijl dit ook nog eens tegen onze principes ingaat.

Als je halal wil eten, neem je 't maar mee van huis, dunkt me. Eten wat de pot schaft.
Ik ken idd een Joods gezin dat dat doet. Echt koosjer voedsel is moeilijk te krijgen buiten de joodse gemeenschap.
IkStampOpTacoszaterdag 5 april 2014 @ 12:31
quote:
7s.gif Op zaterdag 5 april 2014 12:29 schreef SpecialK het volgende:

[..]

Zeggen dat ik zwam is niet hetzelfde als aantonen dat ik zwam. Leg eens aan de toehoordertjes uit waarom mijn vergelijking mank loopt en waarom mijn argument compleet irrelevant is.
Omdat je kinderen helemaal niet dwingt hetzelfde te eten. Je biedt alle kinderen alleen hetzelfde aan zonder dat je onderscheid gaat maken tussen de 34 variaties die men eist omdat kinderen vegetarisch zijn of iets niet mogen eten vanuit hun religie. Als mensen het standaardpakket niet tolereren moeten ze daar zelf maar op inspelen.

Jouw vergelijking dat ze van iedereen een eenheidsworst willen maken met dezelfde vakken, kleren enz. zijn totaal niet relevant voor de problematiek van schoolmaaltijden.
Hathorzaterdag 5 april 2014 @ 12:33
Dit snap ik nou echt niet, is het nou echt zoveel moeite om rekening te houden met de wensen van beide groepen?
Pinkelotjeblauwzaterdag 5 april 2014 @ 12:34
quote:
0s.gif Op zaterdag 5 april 2014 12:18 schreef Basp1 het volgende:
En de joden die moeten dan ook verplicht varkensvlees gaan eten?
Dan nemen ze zelf hun koshere lunch mee zoals vegetariers dan ook hun eigen eten mee kunnen nemen. Niemand kunnen ze verplichten varkensvlees te eten.
RichardDawkinszaterdag 5 april 2014 @ 12:34
quote:
0s.gif Op zaterdag 5 april 2014 12:33 schreef Hathor het volgende:
Dit snap ik nou echt niet, is het nou echt zoveel moeite om rekening te houden met de wensen van beide groepen?
Inderdaad, je snapt het echt niet.
CafeRokerzaterdag 5 april 2014 @ 12:34
Zorg voor een vegetarisch alternatief en vrijwel iedereen kan het eten. En veganisten hebben pech.
Pinkelotjeblauwzaterdag 5 april 2014 @ 12:37
quote:
0s.gif Op zaterdag 5 april 2014 12:29 schreef Ouder1 het volgende:

[..]

Ik ken idd een Joods gezin dat dat doet. Echt koosjer voedsel is moeilijk te krijgen buiten de joodse gemeenschap.
Precies. Ken genoeg joodse mensen die niks bij niet-joden eten en zelf hun eten meenemen als ze ergens naartoe gaan. Hebben ze geen problemen mee.
Hathorzaterdag 5 april 2014 @ 12:37
quote:
0s.gif Op zaterdag 5 april 2014 12:34 schreef RichardDawkins het volgende:

[..]

Inderdaad, je snapt het echt niet.
Maar jij gaat het me nu vast uitleggen.
SpecialKzaterdag 5 april 2014 @ 12:38
quote:
0s.gif Op zaterdag 5 april 2014 12:31 schreef IkStampOpTacos het volgende:

[..]

Omdat je kinderen helemaal niet dwingt hetzelfde te eten. Je biedt alle kinderen allen hetzelfde aan
_O- We dwingen je geen varkensvlees te eten, maar dat is het enige wat we hebben, en je hebt duidelijk niks bij je en je ziet er uit alsof je honger hebt... maar dat's maar pech hebben.

Aanbod is natuurlijk gewoon een vorm van passieve dwang. Deze mensen betalen ook gewoon schoolgeld, al dan niet in de vorm van belasting. Maar zij hebben niet het recht om wat waarde voor dat geld te vragen van hun overheid?

quote:
zonder dat je onderscheid gaat maken tussen de 34 variaties die men eist omdat kinderen vegetarisch zijn of iets niet mogen eten vanuit hun religie. Als mensen het standaardpakket niet tolereren moeten ze daar zelf maar op inspelen.
Dat je grenzen stelt als school, prima. Dat je niet 34 verschillende opties aanbied; logisch. Maar een beetje rekening houden met de meest populaire voedselkeuzes van je leerlingen om in ieder geval 80 tot 90% blij te krijgen lijkt me weinig moeite. Dat doe je al met 3 of 4 verschillende opties.

quote:
Jouw vergelijking dat ze van iedereen een eenheidsworst willen maken met dezelfde vakken, kleren enz. zijn totaal niet relevant voor de problematiek van schoolmaaltijden.
Jij benaderd de issue vanuit de eenheidsworst optiek. School is een plek waar leerlingen hun bek houden en vreten/leren wat ze voorgeschoteld wordt. Ik vind dat geen gezonde manier om met een toekomstige generatie om te gaan. Of het nou over religieuze redenen gaat of ethische, of domweg persoonlijke voorkeur boeit mij dan niet en daar hoort een school ook blind voor te zijn.
hpeopjeszaterdag 5 april 2014 @ 12:39
hahahahahahah _O-
KoosVogelszaterdag 5 april 2014 @ 12:39
quote:
0s.gif Op zaterdag 5 april 2014 12:18 schreef superniger het volgende:
Goede regeling. Moeten ze in Nederland ook invoeren
Waarom? Wat is daar de toegevoegde waarde van?
RichardDawkinszaterdag 5 april 2014 @ 12:40
quote:
0s.gif Op zaterdag 5 april 2014 12:37 schreef Hathor het volgende:

[..]

Maar jij gaat het me nu vast uitleggen.
Aangezien je niveau ver onder me ligt en ik niet 1 van je ouders ben, of je leraar, of je begeleider, ga ik hier geen moeite voor doen nee. Lees je eerst maar eens in en probeer dan de juiste vragen te stellen om het jezelf te leren.
IkStampOpTacoszaterdag 5 april 2014 @ 12:40
quote:
1s.gif Op zaterdag 5 april 2014 12:39 schreef KoosVogels het volgende:

[..]

Waarom? Wat is daar de toegevoegde waarde van?
Alsof kinderen in Nederland op school maaltijden krijgen. :{
SpecialKzaterdag 5 april 2014 @ 12:41
quote:
1s.gif Op zaterdag 5 april 2014 12:39 schreef KoosVogels het volgende:

[..]

Waarom? Wat is daar de toegevoegde waarde van?
Ik krijg een beetje het gevoel dat sommige mensen hier een beetje kicken op het idee dat je straks een gehele bevolkingsgroep onnodig kan vernederen door ze gedwongen varkensvlees te voeren. In de hoop dat ze dan uit schaamte of zielkapotmakende apathie kan laten conformeren aan onze cultuur.

Ik maar denken dat onze cultuur eentje was van persoonlijke vrijheid.
Hathorzaterdag 5 april 2014 @ 12:42
quote:
0s.gif Op zaterdag 5 april 2014 12:40 schreef RichardDawkins het volgende:

[..]

Aangezien je niveau ver onder me ligt en ik niet 1 van je ouders ben, of je leraar, of je begeleider, ga ik hier geen moeite voor doen nee. Lees je eerst maar eens in en probeer dan de juiste vragen te stellen om het jezelf te leren.
Haha dat durft over niveau te praten. :')
Ouder1zaterdag 5 april 2014 @ 12:42
quote:
0s.gif Op zaterdag 5 april 2014 12:33 schreef Hathor het volgende:
Dit snap ik nou echt niet, is het nou echt zoveel moeite om rekening te houden met de wensen van beide groepen?
Ja. Want het gaat niet om 2 groepen maar om veel meer:
- diabeten
- coeliakie
- zuivelallergie
- notenallergie
- allergie/overgevoeligheid voor bepaalde E nummers
- enz

en dat komt dan in de volgende groepen weer voor:
- Europees/Christelijk voedsel
- Halal voedsel
- Koosjer voedsel
- Hindoestaans voedsel

Dan heb je dus al 20 verschillende varianten en ben ik er ws nog een paar vergeten
KoosVogelszaterdag 5 april 2014 @ 12:42
quote:
0s.gif Op zaterdag 5 april 2014 12:21 schreef Ouder1 het volgende:
Gelijke monniken, gelijke kappen. Speciale menu's voor kinderen uit gezinnen met een bepaalde levensovertuiging moeten dan ook verboden worden. Geen vegetarische of veganistische keuzes meer dus.
Blijft alleen de medische voorschriften over zoals bij diabetici en kinderen met een voedsel allergie.
Maar waarom zou je die speciale lunches verbieden? Zelf kun je gewoon varkensvlees eten. Wat maakt het uit wat jouw islamitische klasgenoot eet?

Wat een vreemde vorm van afgunst. Zo bang om te worden achtergesteld dat anderen hun plezier moet worden ontzegd.
RichardDawkinszaterdag 5 april 2014 @ 12:43
quote:
0s.gif Op zaterdag 5 april 2014 12:42 schreef Hathor het volgende:

[..]

Haha dat durft over niveau te praten. :')
Heeft niks met durf te maken maar plaats vooral nog meer reacties die mijn punt bevestigen.
Pinkelotjeblauwzaterdag 5 april 2014 @ 12:43
quote:
0s.gif Op zaterdag 5 april 2014 12:40 schreef IkStampOpTacos het volgende:

[..]

Alsof kinderen in Nederland op school maaltijden krijgen. :{
Nou, ik ken genoeg lagere scholen die bijvoorbeeld een ontbijt op school aanbieden aan de marokkaanse leerlingen omdat ze zonder ontbijt naar school gestuurd worden. Dat is de taak van de school, vinden ze, net zoals ze opvoeden een taak van school vinden. Zij werpen alleen.
KoosVogelszaterdag 5 april 2014 @ 12:44
quote:
0s.gif Op zaterdag 5 april 2014 12:42 schreef Ouder1 het volgende:

[..]

Ja. Want het gaat niet om 2 groepen maar om veel meer:
- diabeten
- coeliakie
- zuivelallergie
- notenallergie
- allergie/overgevoeligheid voor bepaalde E nummers
- enz

en dat komt dan in de volgende groepen weer voor:
- Europees/Christelijk voedsel
- Halal voedsel
- Koosjer voedsel
- Hindoestaans voedsel

Dan heb je dus al 20 verschillende varianten en ben ik er ws nog een paar vergeten
Heel leuk, maar uit niets blijkt dat de verschillende menu's een probleem vormden in het verleden.
Hathorzaterdag 5 april 2014 @ 12:46
quote:
0s.gif Op zaterdag 5 april 2014 12:43 schreef RichardDawkins het volgende:

[..]

Heeft niks met durf te maken maar plaats vooral nog meer reacties die mijn punt bevestigen.
baby.jpg
Ouder1zaterdag 5 april 2014 @ 12:48
quote:
7s.gif Op zaterdag 5 april 2014 12:41 schreef SpecialK het volgende:

[..]

Ik krijg een beetje het gevoel dat sommige mensen hier een beetje kicken op het idee dat je straks een gehele bevolkingsgroep onnodig kan vernederen door ze gedwongen varkensvlees te voeren. In de hoop dat ze dan uit schaamte of zielkapotmakende apathie kan laten conformeren aan onze cultuur.

Ik maar denken dat onze cultuur eentje was van persoonlijke vrijheid.
Je slaat echt volledig door. Niemand wordt gedwongen iets te eten. De enige vraag is hoever je moet gaan in het tegemoetkomen van ouders aangaande de maaltijden.

Ik ben er op zich wel een voorstander van om een grens te leggen bij medische wensen en niet medische wensen. Uiteraard dienen de kinderen die dan om niet-medische wensen het eten standaard niet nuttigen gecompenseerd te worden door teruggave van de kosten die de school maakt voor de maaltijden.
SpecialKzaterdag 5 april 2014 @ 12:48
Het enige redelijke wat je kan eisen is dat een openbare (door overheidsgeld gerunde) school geen disproportionele hoeveelheid geld/tijd/moeite stopt in maaltijden van bepaalde groepen (ongeacht de religieuze of ethische redenen).

Zodra een maaltijd optie meer kost dan een x hoeveelheid euro per kind terwijl dat voor andere groepen lager ligt dan ben je bezig met voortrekkerij en schend je het gelijkheidsbeginsel.
IkStampOpTacoszaterdag 5 april 2014 @ 12:49
quote:
7s.gif Op zaterdag 5 april 2014 12:38 schreef SpecialK het volgende:

[..]

_O- We dwingen je geen varkensvlees te eten, maar dat is het enige wat we hebben, en je hebt duidelijk niks bij je en je ziet er uit alsof je honger hebt... maar dat's maar pech hebben.

Aanbod is natuurlijk gewoon een vorm van passieve dwang. Deze mensen betalen ook gewoon schoolgeld, al dan niet in de vorm van belasting. Maar zij hebben niet het recht om wat waarde voor dat geld te vragen van hun overheid?

[..]

Dat je grenzen stelt als school, prima. Dat je niet 34 verschillende opties aanbied; logisch. Maar een beetje rekening houden met de meest populaire voedselkeuzes van je leerlingen om in ieder geval 80 tot 90% blij te krijgen lijkt me weinig moeite. Dat doe je al met 3 of 4 verschillende opties.

[..]

Jij benaderd de issue vanuit de eenheidsworst optiek. School is een plek waar leerlingen hun bek houden en vreten/leren wat ze voorgeschoteld wordt. Ik vind dat geen gezonde manier om met een toekomstige generatie om te gaan. Of het nou over religieuze redenen gaat of ethische, of domweg persoonlijke voorkeur boeit mij dan niet en daar hoort een school ook blind voor te zijn.
Er is gewoon een aanbod en als jij devieert van de standaard moet je daar zelf op inspelen. Als je gaat inspelen op de wensen van 1 groep kan je er vanuit gaan dat dat vroeg of laat zal leiden tot een situatie waarin iedereen zijn eisen er door wil drukken.
Het punt is niet dat varkensvlees wordt gegeten, het punt is dat je geen vlees kan serveren behalve halalvlees, aangezien rundvlees wat niet halal is ook niet geschikt is. Tevens stoot je daarmee Hindoeïsten voor de voeten.
Nog afgezien van het feit dat je daarmee nationaal gezien niet-halal slagers buitenspel zet. Creëer je zo ook een situatie waarin mensen gedwongen halal moeten eten terwijl zij daar niet op zitten te wachten.
Om voor iedereen een aangepast menu te maken is niet te doen. Dan moet de minderheid in deze hun verlies eens nemen in plaats van altijd maar te klagen en uiteindelijk de racisme troefkaart te trekken.
SuperHarregarrezaterdag 5 april 2014 @ 12:49
quote:
1s.gif Op zaterdag 5 april 2014 12:44 schreef KoosVogels het volgende:

[..]

Heel leuk, maar uit niets blijkt dat de verschillende menu's een probleem vormden in het verleden.
Kost wel geld. Uiteindelijk is dat altijd een probleem.
SpecialKzaterdag 5 april 2014 @ 12:50
quote:
0s.gif Op zaterdag 5 april 2014 12:48 schreef Ouder1 het volgende:

[..]

Je slaat echt volledig door. Niemand wordt gedwongen iets te eten. De enige vraag is hoever je moet gaan in het tegemoetkomen van ouders aangaande de maaltijden.

Ik ben er op zich wel een voorstander van om een grens te leggen bij medische wensen en niet medische wensen. Uiteraard dienen de kinderen die dan om niet-medische wensen het eten standaard niet nuttigen gecompenseerd te worden door teruggave van de kosten die de school maakt voor de maaltijden.
Ik sla niet door. Ik speculeer slechts over de psychologie van de mensen die als de kippen er bij zijn om moslims hun deel te ontgunnen. Ongeacht of ze nou weten of dat wel of niet duurder is of wel of niet meer tijd kost. Het gaat niet om het principe voor deze mensen maar om het domineren. Dat staat me tegen.
Ouder1zaterdag 5 april 2014 @ 12:50
quote:
15s.gif Op zaterdag 5 april 2014 12:42 schreef KoosVogels het volgende:
Maar waarom zou je die speciale lunches verbieden?
Vanwege de kosten en de arbeidsintensiviteit. 2 varianten aanbieden en rekening houden met medische diëten is al kostbaar genoeg. Wanneer er echter 20 of meer variaties nodig zijn vanwege niet-medische redenen, dan vliegen de kosten de pan uit.
KoosVogelszaterdag 5 april 2014 @ 12:50
quote:
1s.gif Op zaterdag 5 april 2014 12:49 schreef SuperHarregarre het volgende:

[..]

Kost wel geld. Uiteindelijk is dat altijd een probleem.
Uit niets blijkt dat dit besluit is genomen uit financiële overwegingen.
CafeRokerzaterdag 5 april 2014 @ 12:51
quote:
0s.gif Op zaterdag 5 april 2014 12:50 schreef Ouder1 het volgende:

[..]

Vanwege de kosten en de arbeidsintensiviteit. 2 varianten aanbieden en rekening houden met medische diëten is al kostbaar genoeg. Wanneer er echter 20 of meer variaties nodig zijn vanwege niet-medische redenen, dan vliegen de kosten de pan uit.
Vegetarisch hapje erbij? Iedereen blij, meerwerk nihil.
KoosVogelszaterdag 5 april 2014 @ 12:52
quote:
0s.gif Op zaterdag 5 april 2014 12:50 schreef Ouder1 het volgende:

[..]

Vanwege de kosten en de arbeidsintensiviteit. 2 varianten aanbieden en rekening houden met medische diëten is al kostbaar genoeg. Wanneer er echter 20 of meer variaties nodig zijn vanwege niet-medische redenen, dan vliegen de kosten de pan uit.
Je kunt joodse en islamitische kinderen toch gewoon een ander stuk vlees voorschotelen. Doe toch niet zo moeilijk.

En nogmaals, ik kan nergens uit opmaken dat de kosten te hoog waren en dat daarom hiertoe is besloten.
SpecialKzaterdag 5 april 2014 @ 12:52
quote:
0s.gif Op zaterdag 5 april 2014 12:49 schreef IkStampOpTacos het volgende:

[..]

Er is gewoon een aanbod en als jij devieert van de standaard moet je daar zelf op inspelen. Als je gaat inspelen op de wensen van 1 groep kan je er vanuit gaan dat dat vroeg of laat zal leiden tot een situatie waarin iedereen zijn eisen er door wil drukken.
Het punt is niet dat varkensvlees wordt gegeten, het punt is dat je geen vlees kan serveren behalve halalvlees, aangezien rundvlees wat niet halal is ook niet geschikt is. Tevens stoot je daarmee Hindoeïsten voor de voeten.
Nog afgezien van het feit dat je daarmee nationaal gezien niet-halal slagers buitenspel zet. Creëer je zo ook een situatie waarin mensen gedwongen halal moeten eten terwijl zij daar niet op zitten te wachten.
Om voor iedereen een aangepast menu te maken is niet te doen. Dan moet de minderheid in deze hun verlies eens nemen in plaats van altijd maar te klagen en uiteindelijk de racisme troefkaart te trekken.
Het is heel simpel. Als school heb je een budget om eten klaar te maken. Er staat je in een bepaalde situatie met een x hoeveelheid leerlingen niks in de weg om met 3 of 4 keuzes te komen om de grootste groepen binnen een bepaald prijs/per kind/dag eten aan te bieden dan lijkt me dat je die kans gewoon pakt.

Die kans niet pakken is gewoon pure klootzakkerij. Ik zou mijn belastinggeld terugvragen.
#ANONIEMzaterdag 5 april 2014 @ 12:52
Er staat toch duidelijk in het bericht waarom Le Pen het wil afschaffen ? Om moslims en joden niet langer tegemoet te komen.Heeft niets met kosten te maken.
Ouder1zaterdag 5 april 2014 @ 12:53
quote:
1s.gif Op zaterdag 5 april 2014 12:44 schreef KoosVogels het volgende:

[..]

Heel leuk, maar uit niets blijkt dat de verschillende menu's een probleem vormden in het verleden.
Klopt. De kosten hiervan kan iedere gek echter wel bedenken.

Wat nu echter wordt voorgesteld is discriminatie omdat het alleen gaat over halal voedsel. Daarom zei ik in mijn eerste reactie ook: Gelijke monniken, gelijke kappen. Alle niet medische wensen zouden dus verboden moeten worden als je halal maaltijden verbiedt.
KoosVogelszaterdag 5 april 2014 @ 12:54
quote:
0s.gif Op zaterdag 5 april 2014 12:53 schreef Ouder1 het volgende:

[..]

Klopt. De kosten hiervan kan iedere gek echter wel bedenken.

Wat nu echter wordt voorgesteld is discriminatie omdat het alleen gaat over halal voedsel. Daarom zei ik in mijn eerste reactie ook: Gelijke monniken, gelijke kappen. Alle niet medische wensen zouden dus verboden moeten worden als je halal maaltijden verbiedt.
Oké, en dat vind ik dus onzin.
IkStampOpTacoszaterdag 5 april 2014 @ 12:54
quote:
7s.gif Op zaterdag 5 april 2014 12:52 schreef SpecialK het volgende:

[..]

Het is heel simpel. Als school heb je een budget om eten klaar te maken. Er staat je in een bepaalde situatie met een x hoeveelheid leerlingen niks in de weg om met 3 of 4 keuzes te komen om de grootste groepen binnen een bepaald prijs/per kind/dag eten aan te bieden dan lijkt me dat je die kans gewoon pakt.

Die kans niet pakken is gewoon pure klootzakkerij. Ik zou mijn belastinggeld terugvragen.
Mag, ik zie liever dat ze geld gebruiken om beter onderwijs te geven in plaats van te voorzien in de kleinzerige wensen van X groepen.
#ANONIEMzaterdag 5 april 2014 @ 12:56
quote:
0s.gif Op zaterdag 5 april 2014 12:54 schreef IkStampOpTacos het volgende:

[..]

Mag, ik zie liever dat ze geld gebruiken om beter onderwijs te geven in plaats van te voorzien in de kleinzerige wensen van X groepen.
Beter onderwijs geef je door bepaalde groepen te pesten ? Ok.
IkStampOpTacoszaterdag 5 april 2014 @ 12:57
quote:
0s.gif Op zaterdag 5 april 2014 12:56 schreef gelly het volgende:

[..]

Beter onderwijs geef je door bepaalde groepen te pesten ? Ok.
Heeft niks met pesten te maken maar met het hanteren van een goede standaard en deze niet aan te passen aan de wensen van een paar huilers.
KoosVogelszaterdag 5 april 2014 @ 12:57
quote:
0s.gif Op zaterdag 5 april 2014 12:54 schreef IkStampOpTacos het volgende:

[..]

Mag, ik zie liever dat ze geld gebruiken om beter onderwijs te geven in plaats van te voorzien in de kleinzerige wensen van X groepen.
Dus gewoon de maaltijd in z'n geheel afschaffen en het geld gebruiken voor het onderwijs?
#ANONIEMzaterdag 5 april 2014 @ 12:58
quote:
0s.gif Op zaterdag 5 april 2014 12:57 schreef IkStampOpTacos het volgende:

[..]

Heeft niks met pesten te maken maar met het hanteren van een goede standaard en deze niet aan te passen aan de wensen van een paar huilers.
Dat gebeurt nu juist toch ? Enkel extreem-rechtse huilebalken hebben er problemen mee.
KoosVogelszaterdag 5 april 2014 @ 12:59
quote:
0s.gif Op zaterdag 5 april 2014 12:57 schreef IkStampOpTacos het volgende:

[..]

Heeft niks met pesten te maken maar met het hanteren van een goede standaard en deze niet aan te passen aan de wensen van een paar huilers.
Wat lul je nou? Waaruit blijkt dat er sprake was van een probleem?

Of denk je dat het een heel karwei is om twee of drie varianten aan te bieden?
IkStampOpTacoszaterdag 5 april 2014 @ 12:59
quote:
1s.gif Op zaterdag 5 april 2014 12:57 schreef KoosVogels het volgende:

[..]

Dus gewoon de maaltijd in z'n geheel afschaffen en het geld gebruiken voor het onderwijs?
Ach als je deze problemen wilt vermijden kan je beter het Nederlandse systeem aanhouden ja.
SpecialKzaterdag 5 april 2014 @ 12:59
quote:
0s.gif Op zaterdag 5 april 2014 12:54 schreef IkStampOpTacos het volgende:

[..]

Mag, ik zie liever dat ze geld gebruiken om beter onderwijs te geven in plaats van te voorzien in de kleinzerige wensen van X groepen.
Als je mijn reacties gelezen zou hebben dan zou je zien dat mijn principe rekening houd met het budget van een school. Natuurlijk hebben mensen geen RECHT op voedsel OMDAT ze religieus zijn. Ze hebben recht op voedsel omdat hun voedselkeuze populair genoeg is dat de school dit goedkoop kan doen en omdat deze mensen ook belasting betalen. Als er 1 moslim op een school zit moet ie gewoon maar zijn eigen lunch meenemen. Maar weigeren aangepaste opties te maken voor een groep van 80 of 100 kinderen ongeacht of ze een aparte voorkeur hebben voor eten voor religieuze overtuigingen is gewoon klootzakkerij. Het kost niks extra's.

En scholen doen dat ook gewoon en dat loopt prima. Alleen front national vind het nodig om for no good reason daar ineens een streep te trekken.

Gewoon budgettaire regels aanhouden en soms voedselvoorkeuren pollen en dit soort problemen bestaan niet eens.
Ouder1zaterdag 5 april 2014 @ 13:01
quote:
7s.gif Op zaterdag 5 april 2014 12:50 schreef SpecialK het volgende:

[..]

Ik sla niet door. Ik speculeer slechts over de psychologie van de mensen die als de kippen er bij zijn om moslims hun deel te ontgunnen. Ongeacht of ze nou weten of dat wel of niet duurder is of wel of niet meer tijd kost. Het gaat niet om het principe voor deze mensen maar om het domineren. Dat staat me tegen.
Iedere boer kan bedenken dat meer variatie meer geld en meer arbeid kost.
Daarnaast mag religie geen invloed hebben op uitbestedingen. Halal vlees vereist supervisie door een imam en slacht en verwerking door een moslim. Niet moslims mogen dus geen vlees leveren aan scholen omdat die kiezen voor halal vlees voor iedere vleeseter om het aantal aan te bieden variaties te beperken.

Dáár gaat dus al iets gigantisch mis.
CafeRokerzaterdag 5 april 2014 @ 13:02
quote:
7s.gif Op zaterdag 5 april 2014 12:59 schreef SpecialK het volgende:

Gewoon budgettaire regels aanhouden en soms voedselvoorkeuren pollen en dit soort problemen bestaan niet eens.
dat is niet helemaal waar. Er is geen reden waarom een budget niet omlaag zou kunnen als de uitvoering goedkoper kan. Budget is geen zak geld die noodzakelijkerwijs op moet.
Ouder1zaterdag 5 april 2014 @ 13:03
quote:
0s.gif Op zaterdag 5 april 2014 12:51 schreef CafeRoker het volgende:

[..]

Vegetarisch hapje erbij? Iedereen blij, meerwerk nihil.
Nee, dan heb je de veganisten nog en de joden. Die kunnen ook bezwaar hebben tegen vegetarisch voedsel.
Aloulouzaterdag 5 april 2014 @ 13:03
Dan ben ik het maar die de grote vraag stelt; en de Franse joden dan?
KoosVogelszaterdag 5 april 2014 @ 13:03
Anderen mensen lastigvallen omdat hun keuzes jou niet bevallen. Het moet je ding maar zijn.
CafeRokerzaterdag 5 april 2014 @ 13:04
quote:
0s.gif Op zaterdag 5 april 2014 13:03 schreef Ouder1 het volgende:

[..]

Nee, dan heb je de veganisten nog en de joden. Die kunnen ook bezwaar hebben tegen vegetarisch voedsel.
Veganisten hebben pech gehad, te kleine groep. Sowieso is het discutabel of veganisme wel gezond voor kinderen is. En waar zou het knelpunt bij de joden zitten?

edit: ik zie het al

quote:
Voedsel dat gekookt is door een niet-Jood mag niet worden genuttigd.
Tja, dan wordt het moeilijk natuurlijk.

[ Bericht 14% gewijzigd door CafeRoker op 05-04-2014 13:09:40 ]
SpecialKzaterdag 5 april 2014 @ 13:04
quote:
0s.gif Op zaterdag 5 april 2014 13:01 schreef Ouder1 het volgende:

[..]

Iedere boer kan bedenken dat meer variatie meer geld en meer arbeid kost.
Van economie heb je geen kaas gegeten. Het kan best dat extra opties een beetje meer geld kosten maar zolang er maar kleine vastgestelde verschillen zijn in uitgaven per kind per optie valt daar prima mee te werken.

quote:
Daarnaast mag religie geen invloed hebben op uitbestedingen. Halal vlees vereist supervisie door een imam en slacht en verwerking door een moslim. Niet moslims mogen dus geen vlees leveren aan scholen omdat die kiezen voor halal vlees voor iedere vleeseter om het aantal aan te bieden variaties te beperken.

Dáár gaat dus al iets gigantisch mis.
Dus. Volgens mijn principe, als halal maaltijden voor een school de besteding per kind te ver omhoog duwt heb je als school het recht om te zeggen; dat doen we niet want het past niet binnen het budget. Maar in de gevallen waar het wel viable is kan je dat best wel doen.
KoosVogelszaterdag 5 april 2014 @ 13:04
quote:
0s.gif Op zaterdag 5 april 2014 13:03 schreef Ouder1 het volgende:

[..]

Nee, dan heb je de veganisten nog en de joden. Die kunnen ook bezwaar hebben tegen vegetarisch voedsel.
Er was toch geen sprake van een probleem? Je doet overkomen alsof de kosten torenhoog waren en iedereen van alles begon te eisen. Maar uit niets blijkt dat dit het geval is.
Ouder1zaterdag 5 april 2014 @ 13:05
quote:
1s.gif Op zaterdag 5 april 2014 12:52 schreef KoosVogels het volgende:

[..]

Je kunt joodse en islamitische kinderen toch gewoon een ander stuk vlees voorschotelen. Doe toch niet zo moeilijk.
Dat kost dus gewoon extra geld, al was het maar vanwege de arbeidsintensiviteit en een verminderde korting voor groot-inkoop.
quote:
En nogmaals, ik kan nergens uit opmaken dat de kosten te hoog waren en dat daarom hiertoe is besloten.
Daarom: Gelijke monniken, gelijke kappen en alle niet-medische dieeteisen verbieden op scholen en in kantines.
SpecialKzaterdag 5 april 2014 @ 13:05
quote:
0s.gif Op zaterdag 5 april 2014 13:02 schreef CafeRoker het volgende:

[..]

dat is niet helemaal waar. Er is geen reden waarom een budget niet omlaag zou kunnen als de uitvoering goedkoper kan. Budget is geen zak geld die noodzakelijkerwijs op moet.
Wie zegt dat het op moet?
Waar komt dit geld vandaan, trouwens? Denk je? Uit de lucht?
Lord_Vetinarizaterdag 5 april 2014 @ 13:05
quote:
0s.gif Op zaterdag 5 april 2014 13:03 schreef Aloulou het volgende:
Dan ben ik het maar die de grote vraag stelt; en de Franse joden dan?
Die vraag is zo ongeveer in de tweede post in dit topic al gesteld.
#ANONIEMzaterdag 5 april 2014 @ 13:06
quote:
0s.gif Op zaterdag 5 april 2014 13:01 schreef Ouder1 het volgende:

[..]

Iedere boer kan bedenken dat meer variatie meer geld en meer arbeid kost.

Je hoeft ook niet meer variatie aan te bieden, je kunt iedereen halal voedsel geven. Probleem opgelost. Maar iets zegt met dat Le Pen en d'r halve zolen aanhang dat ook niet ok gaat vinden.
KoosVogelszaterdag 5 april 2014 @ 13:06
quote:
0s.gif Op zaterdag 5 april 2014 13:05 schreef Ouder1 het volgende:

[..]

Dat kost dus gewoon extra geld, al was het maar vanwege de arbeidsintensiviteit en een verminderde korting voor groot-inkoop.

[..]

Daarom: Gelijke monniken, gelijke kappen en alle niet-medische dieeteisen verbieden op scholen en in kantines.
Kerel, houd op met die onzin. Voor de zoveelste keer: dit besluit is niet genomen uit financiële overwegingen. Althans, dat blijkt niet uit het bericht.

Gebruik dat argument dan ook niet.
Ouder1zaterdag 5 april 2014 @ 13:07
quote:
1s.gif Op zaterdag 5 april 2014 12:54 schreef KoosVogels het volgende:

[..]

Oké, en dat vind ik dus onzin.
Dat is jouw mening.

Feit is echter dat alle Fransen meebetalen aan die kosten via de belastingen. Daarom vind ik het geen onzin. Wel vind ik het onzin als ze andere niet-medische dieeteisen wel honoreren.
Ouder1zaterdag 5 april 2014 @ 13:08
quote:
0s.gif Op zaterdag 5 april 2014 12:56 schreef gelly het volgende:

[..]

Beter onderwijs geef je door bepaalde groepen te pesten ? Ok.
Dzjees wat een idiote reactie.
CafeRokerzaterdag 5 april 2014 @ 13:08
quote:
7s.gif Op zaterdag 5 april 2014 13:05 schreef SpecialK het volgende:

[..]

Wie zegt dat het op moet?
Waar komt dit geld vandaan, trouwens? Denk je? Uit de lucht?
Je opmerking over budget suggereert dat men zich vervolgens niet meer met de inhoud zou moeten bemoeien. Ik stel dat als blijkt dat het toch goedkoper kan, bijvoorbeeld omdat uit meerkosten voor extra keuzemogelijkheden die toch binenen het budget passen dit een reden moet kunnen zijn om het budget te verlagen. Het is immers blijkbaar ruimer dan noodzakelijk.

'Maar het past binnen het budget dus het is geen probleem' gaat in mijn optiek niet op.
Dvenzaterdag 5 april 2014 @ 13:11
Lekker tegen minderheden schoppen! _O_ belachelijk dat dit soort figuren eigenlijk politiek mogen bedrijven. Democratie wordt nog eens de ondergang van de mensheid.
Life2.0zaterdag 5 april 2014 @ 13:11
quote:
7s.gif Op zaterdag 5 april 2014 12:19 schreef SpecialK het volgende:
Dus je mag als kind wel eisen dat je een aangepaste maaltijd krijgt zolang je redenen maar niet van religieuze aard zijn?
niets mis mee

als je iets niet wilt moet je maar leren je mening te articuleren :D

'aub 3 koppen soep met varkensvlees'
'varkensvlees is niet lekker'
'okay hier 3 zonder varks'
CafeRokerzaterdag 5 april 2014 @ 13:12
quote:
0s.gif Op zaterdag 5 april 2014 13:06 schreef gelly het volgende:

[..]

Je hoeft ook niet meer variatie aan te bieden, je kunt iedereen halal voedsel geven. Probleem opgelost. Maar iets zegt met dat Le Pen en d'r halve zolen aanhang dat ook niet ok gaat vinden.
Dan komen joden zo te zien in de knel, en daarnaast is er ook een groep die juist principieel niet halal wil eten. Omdat men dat moslimvoer vindt, of omdat men tegen het ritueel slachten is.
#ANONIEMzaterdag 5 april 2014 @ 13:13
quote:
0s.gif Op zaterdag 5 april 2014 13:12 schreef CafeRoker het volgende:

[..]

Dan komen joden zo te zien in de knel, en daarnaast is er ook een groep die juist principieel niet halal wil eten. Omdat men dat moslimvoer vindt, of omdat men tegen het ritueel slachten is.
Dan nemen ze hun eigen bammetjes maar mee toch ?
SpecialKzaterdag 5 april 2014 @ 13:14
quote:
0s.gif Op zaterdag 5 april 2014 13:08 schreef CafeRoker het volgende:

[..]

Je opmerking over budget suggereert dat men zich vervolgens niet meer met de inhoud zou moeten bemoeien. Ik stel dat als blijkt dat het toch goedkoper kan, bijvoorbeeld omdat uit meerkosten voor extra keuzemogelijkheden die toch binenen het budget vallen dit een reden moet kunnen zijn om het budget te verlagen. Het is immers blijkbaar ruimer dan noodzakelijk.

'Maar het past binnen het budget dus het is geen probleem' gaat in mijn optiek niet op.
Hoe belangrijk een school voedsel vind (dat heeft immers ook een didactische waarde) is wat mij betreft aan de school of aan de overheid om daar percentages of vaste budgetten aan te wijden. Niet aan jou of mij om te zeggen: "Snijden in die kosten totdat de kinderen elkaar verlekkerd gaan aankijken in de aula, dan zit je net op het goede niveau van hongerigheid vs uitgaven." :')

Het budget is er en ik denk dat je daar binnen prima gelijkwaardig voor elke leerling verschillende opties voedsel voor kan aanbieden op basis van de 3 of 4 meest populaire keuzes. De enige bezwaren vanaf dat punt zijn banale praktische inkoop en bereidingsproblemen maar die vind ik voor deze discussie totaal niet relevant.

Je kan als school wel of niet meer opties aanbieden. Niemand verplicht een school opties aan te bieden maar het zou mooi zijn als ze dat deden. Wat front national wil is VERBIEDEN om opties aan te bieden aan kinderen omdat HUN voorkeur nou net religieus geinspireerd is. Dat is past echt hufterschap.
Ouder1zaterdag 5 april 2014 @ 13:14
quote:
1s.gif Op zaterdag 5 april 2014 12:57 schreef KoosVogels het volgende:

[..]

Dus gewoon de maaltijd in z'n geheel afschaffen en het geld gebruiken voor het onderwijs?
Die maaltijd is traditie in Frankrijk en ook in een hoop andere Europese landen btw. Echt te belachelijk voor woorden om te gaan eisen een traditie in een cultuur te gaan afschaffen omdat nieuwkomers er een potje van maken.

Nogmaals: Meer variaties kost meer geld door hogere inkoop (minder grootinkoop korting) en hogere arbeidsintensiviteit (meer FT voor hetzelfde aantal maaltijden). Door alle scholieren halalvlees te geven doe je aan discriminatie van niet-halal slagers.

De meerkosten van de vele variaties kan je idd gebruiken voor de kwaliteit van het onderwijs door het verhoogde aantal FT in de keuken te gebruiken voor een hoger FT voor de klas en zo bv kleinere klassen te realiseren.
#ANONIEMzaterdag 5 april 2014 @ 13:15
quote:
0s.gif Op zaterdag 5 april 2014 13:14 schreef Ouder1 het volgende:

[..]

Die maaltijd is traditie in Frankrijk en ook in een hoop andere Europese landen btw. Echt te belachelijk voor woorden om te gaan eisen een traditie in een cultuur te gaan afschaffen omdat nieuwkomers er een potje van maken.

Nogmaals: Meer variaties kost meer geld door hogere inkoop (minder grootinkoop korting) en hogere arbeidsintensiviteit (meer FT voor hetzelfde aantal maaltijden). Door alle scholieren halalvlees te geven doe je aan discriminatie van niet-halal slagers.

De meerkosten van de vele variaties kan je idd gebruiken voor de kwaliteit van het onderwijs door het verhoogde aantal FT in de keuken te gebruiken voor een hoger FT voor de klas en zo bv kleinere klassen te realiseren.
Leuk, het gaat niet over de kosten. Dat is je pas 3 keer verteld.

[ Bericht 1% gewijzigd door #ANONIEM op 05-04-2014 13:15:40 ]
Ouder1zaterdag 5 april 2014 @ 13:15
quote:
1s.gif Op zaterdag 5 april 2014 12:59 schreef KoosVogels het volgende:

[..]

Wat lul je nou? Waaruit blijkt dat er sprake was van een probleem?

Of denk je dat het een heel karwei is om twee of drie varianten aan te bieden?
Nogmaals: Het gaat niet om 2 of 3 varianten want elk niet-medisch dieet kan daarnaast ook weer medische eisen hebben. Zie mijn eerdere post; daar kwam ik al op 20 varianten.
Ouder1zaterdag 5 april 2014 @ 13:16
quote:
0s.gif Op zaterdag 5 april 2014 12:59 schreef IkStampOpTacos het volgende:

[..]

Ach als je deze problemen wilt vermijden kan je beter het Nederlandse systeem aanhouden ja.
Vind jij het ook een goed idee als we in Nederland Marokkaanse systemen gaan gebruiken omdat dat problemen met allochtonen voorkomt?
KoosVogelszaterdag 5 april 2014 @ 13:17
quote:
0s.gif Op zaterdag 5 april 2014 13:15 schreef Ouder1 het volgende:

[..]

Nogmaals: Het gaat niet om 2 of 3 varianten want elk niet-medisch dieet kan daarnaast ook weer medische eisen hebben. Zie mijn eerdere post; daar kwam ik al op 20 varianten.
Je loopt hier allerlei problemen te verzinnen, terwijl uit niets blijkt dat die van toepassing zijn.
Mylenezaterdag 5 april 2014 @ 13:17
Gewoon 2 lunches aanbieden. Een met kip omdat het altijd halal wordt geslacht. Tenminste in Nederland. En een met vegetarisch.
thom_05zaterdag 5 april 2014 @ 13:17
Het verbaast mij hoe sommige partijen bestaansrecht verzekeren met beleid dat nergens op slaat.
xpompompomxzaterdag 5 april 2014 @ 13:18
Wat een sneu kutwijf is die Le Pen ook :r
Ouder1zaterdag 5 april 2014 @ 13:19
quote:
7s.gif Op zaterdag 5 april 2014 12:59 schreef SpecialK het volgende:
En scholen doen dat ook gewoon en dat loopt prima.
Vind jij het een prima idee dat niet-halal slagers met niet-islamitische medewerkers en zonder een imam in dienst, geen vlees mogen verkopen aan scholen en bedrijfskantines waar gewoon ook niet-islamitische leerlingen en medewerkers eten?

Lees art.1 van de Nederlandse wet nog eens na.
#ANONIEMzaterdag 5 april 2014 @ 13:20
quote:
0s.gif Op zaterdag 5 april 2014 13:19 schreef Ouder1 het volgende:

[..]

Vind jij het een prima idee dat niet-halal slagers met niet-islamitische medewerkers en zonder een imam in dienst, geen vlees mogen verkopen aan scholen en bedrijfskantines waar gewoon ook niet-islamitische leerlingen en medewerkers eten?

Lees art.1 van de Nederlandse wet nog eens na.
Net als je dacht dat het niet erger kon...
Ouder1zaterdag 5 april 2014 @ 13:21
quote:
0s.gif Op zaterdag 5 april 2014 13:03 schreef KoosVogels het volgende:
Anderen mensen lastigvallen omdat hun keuzes jou niet bevallen. Het moet je ding maar zijn.
_O-

Die is leuk! :D
Dat is toch precies wat de moslims doen wanneer zij halal eten eisen op scholen en in bedrijfskantines?
Janneke141zaterdag 5 april 2014 @ 13:21
Een plan van het Front National, een zooitje extreem-rechtse xenofobe nationalisten, en dan nog denken dat dit een voorstel uit financiële overwegingen is :N
xpompompomxzaterdag 5 april 2014 @ 13:21
quote:
0s.gif Op zaterdag 5 april 2014 13:21 schreef Ouder1 het volgende:

[..]

_O-

Die is leuk! :D
Dat is toch precies wat de moslims doen wanneer zij halal eten eisen op scholen en in bedrijfskantines?
Zelf geen haar beter dus dan de mensen aan wie je een hekel hebt :r
CafeRokerzaterdag 5 april 2014 @ 13:21
quote:
0s.gif Op zaterdag 5 april 2014 13:19 schreef Ouder1 het volgende:

[..]

Vind jij het een prima idee dat niet-halal slagers met niet-islamitische medewerkers en zonder een imam in dienst, geen vlees mogen verkopen aan scholen en bedrijfskantines waar gewoon ook niet-islamitische leerlingen en medewerkers eten?

Lees art.1 van de Nederlandse wet nog eens na.
Dat valt blijkbaar nog maar te bezien.

quote:
De Koran stelt dat eten van vlees gedood in naam van iets anders dan God niet toegestaan is. Sommige islamitische geestelijken zijn de mening toegedaan dat vlees van toegestane dieren die door een niet-moslim zijn geslacht, maar wel op de door de moslims voorgeschreven wijze, ook halal is. Koosjervlees en vlees van dieren die door christenen en Joden in naam van God geslacht zijn, worden volgens Soera De Tafel ook als halal beschouwd: "Alle goede dingen zijn u deze dag geoorloofd. Het voedsel der mensen van het Boek (christenen en Joden) is u geoorloofd en uw voedsel is hun toegestaan." (Soera 5:5).
http://nl.wikipedia.org/wiki/Halal_en_haram
Lord_Vetinarizaterdag 5 april 2014 @ 13:22
quote:
0s.gif Op zaterdag 5 april 2014 13:21 schreef Ouder1 het volgende:

[..]

_O-

Die is leuk! :D
Dat is toch precies wat de moslims doen wanneer zij halal eten eisen op scholen en in bedrijfskantines?
Want dat is precies hetzelfde als van overheidswege opleggen, dat bepaalde maaltijden niet meer mogen, niet vanwege kosten, maar omdat de religie van de eters je niet aanstaat?
Morriganzaterdag 5 april 2014 @ 13:23
quote:
0s.gif Op zaterdag 5 april 2014 12:34 schreef CafeRoker het volgende:
Zorg voor een vegetarisch alternatief en vrijwel iedereen kan het eten. En veganisten hebben pech.
Echt hè, soms zijn de oplossingen zo makkelijk.
KoosVogelszaterdag 5 april 2014 @ 13:23
quote:
0s.gif Op zaterdag 5 april 2014 13:21 schreef Ouder1 het volgende:

[..]

_O-

Die is leuk! :D
Dat is toch precies wat de moslims doen wanneer zij halal eten eisen op scholen en in bedrijfskantines?
Hoe val jij anderen lastig door kip in plaats karbonade te eten?
Janneke141zaterdag 5 april 2014 @ 13:23
quote:
0s.gif Op zaterdag 5 april 2014 13:21 schreef Ouder1 het volgende:

[..]

_O-

Die is leuk! :D
Dat is toch precies wat de moslims doen wanneer zij halal eten eisen op scholen en in bedrijfskantines?
Ze mogen zoveel eisen, maar ik kan me niet herinneren dat er een wet is die scholen verplicht om halal, of kosher, of vetarm, of... voedsel te serveren. Keuzevrijheid dus, van de school voor het menu en van de scholier om een school uit te zoeken.
Maar Le Pen en jij willen die keuze verbieden. Dat is toch echt iets anders.
SpecialKzaterdag 5 april 2014 @ 13:23
quote:
0s.gif Op zaterdag 5 april 2014 13:19 schreef Ouder1 het volgende:

[..]

Vind jij het een prima idee dat niet-halal slagers met niet-islamitische medewerkers en zonder een imam in dienst, geen vlees mogen verkopen aan scholen en bedrijfskantines waar gewoon ook niet-islamitische leerlingen en medewerkers eten?

Lees art.1 van de Nederlandse wet nog eens na.
Dus jij vindt dat dit een issue is van discriminatie richting bedrijven?
Dus ook een bedrijf waar ze ipv vlees/groente maaltijden peter-pan achtige snoepmaaltijden bereiden die super slecht zijn voor de kinderen hebben het recht hun product af te leveren bij scholen en daar geld voor te krijgen? De overheid is immers blind voor de kwaliteit en vraag van haar burgers toch? Ze dienen elk bedrijf maar geld te geven en de producten af te nemen.
Ouder1zaterdag 5 april 2014 @ 13:24
quote:
0s.gif Op zaterdag 5 april 2014 13:04 schreef CafeRoker het volgende:
En waar zou het knelpunt bij de joden zitten?

edit: ik zie het al

[..]

Tja, dan wordt het moeilijk natuurlijk.
Nee. Je weet blijkbaar niet veel van religieuze voorschriften af. Bij Joden gaat het niet om wie het eten bereid (dat is zo bij vlees en moslims) maar om hoe de bereiding plaatsvindt. Helemaal precies weet ik het ook niet maar verschillende voedingsstoffen mogen niet in dezelfde maaltijd zitten en niet in dezelfde keuken en/of met hetzelfde keukengerei worden bereid. Ik geloof dat dat voornamelijk op gaat voor melk/ei/vis/vlees, maar weet dat niet 100% zeker.
Een oven waarin ooit melk bereid is mag van hen dus nooit meer gebruikt worden voor bijvoorbeeld vis. Zoiets.
Ouder1zaterdag 5 april 2014 @ 13:25
quote:
7s.gif Op zaterdag 5 april 2014 13:04 schreef SpecialK het volgende:
Van economie heb je geen kaas gegeten. Het kan best dat extra opties een beetje meer geld kosten maar zolang er maar kleine vastgestelde verschillen zijn in uitgaven per kind per optie valt daar prima mee te werken.
LOL Je praat jezelf zwaar tegen.
Ouder1zaterdag 5 april 2014 @ 13:26
quote:
7s.gif Op zaterdag 5 april 2014 13:04 schreef SpecialK het volgende:
Dus. Volgens mijn principe, als halal maaltijden voor een school de besteding per kind te ver omhoog duwt heb je als school het recht om te zeggen; dat doen we niet want het past niet binnen het budget. Maar in de gevallen waar het wel viable is kan je dat best wel doen.
Euhhh.. Lees jij wel waar je op reageert?
SpecialKzaterdag 5 april 2014 @ 13:26
quote:
0s.gif Op zaterdag 5 april 2014 13:25 schreef Ouder1 het volgende:

[..]

LOL Je praat jezelf zwaar tegen.
Alleen maar als je dingen als kwantiteit-korting niet snapt lijkt het alsof ik iets raars zeg.
SpecialKzaterdag 5 april 2014 @ 13:27
quote:
0s.gif Op zaterdag 5 april 2014 13:26 schreef Ouder1 het volgende:

[..]

Euhhh.. Lees jij wel waar je op reageert?
Ja hoor. Aandachtig.
Xa1ptzaterdag 5 april 2014 @ 13:27
quote:
0s.gif Op zaterdag 5 april 2014 13:21 schreef Ouder1 het volgende:

[..]

_O-

Die is leuk! :D
Dat is toch precies wat de moslims doen wanneer zij halal eten eisen op scholen en in bedrijfskantines?
Als ik de keuze wil hebben om witte veters in m'n zwarte schoenen te doen val ik jou daarmee lastig? Beperk ik jouw vrijheid daarmee?
Ouder1zaterdag 5 april 2014 @ 13:28
quote:
0s.gif Op zaterdag 5 april 2014 13:06 schreef gelly het volgende:

[..]

Je hoeft ook niet meer variatie aan te bieden, je kunt iedereen halal voedsel geven. Probleem opgelost. Maar iets zegt met dat Le Pen en d'r halve zolen aanhang dat ook niet ok gaat vinden.
Dat is dus wat er al heel vaak gebeurt. Echter doet de school daarmee aan discriminatie op basis van geloof jegens niet-islamitische slagers omdat halal voedsel slacht en verwerking door een moslim onder supervisie van een imam vereist.

Discriminatie op basis van geloof is in Nederland bij wet verboden in art.1.
Morriganzaterdag 5 april 2014 @ 13:28
quote:
0s.gif Op zaterdag 5 april 2014 13:13 schreef gelly het volgende:

[..]

Dan nemen ze hun eigen bammetjes maar mee toch ?
Moslims kunnen toch ook een hun eigen bammetje meenemen? Of voor een vegetarische maaltijd gaan.
Lord_Vetinarizaterdag 5 april 2014 @ 13:28
quote:
7s.gif Op zaterdag 5 april 2014 13:27 schreef Xa1pt het volgende:

[..]

Als ik de keuze wil hebben om witte veters in m'n zwarte schoenen te doen val ik jou daarmee lastig?
Blijkbaar wel als je vervolgens de winkel verzoekt om witte veters in hun assortiment op te nemen.
CafeRokerzaterdag 5 april 2014 @ 13:29
quote:
0s.gif Op zaterdag 5 april 2014 13:24 schreef Ouder1 het volgende:

[..]

Nee. Je weet blijkbaar niet veel van religieuze voorschriften af. Bij Joden gaat het niet om wie het eten bereid (dat is zo bij vlees en moslims) maar om hoe de bereiding plaatsvindt. Helemaal precies weet ik het ook niet maar verschillende voedingsstoffen mogen niet in dezelfde maaltijd zitten en niet in dezelfde keuken en/of met hetzelfde keukengerei worden bereid. Ik geloof dat dat voornamelijk op gaat voor melk/ei/vis/vlees, maar weet dat niet 100% zeker.
Een oven waarin ooit melk bereid is mag van hen dus nooit meer gebruikt worden voor bijvoorbeeld vis. Zoiets.
Ik ben blij te zien dat je er zelf beter in thuis bent. Zoiets. :')
Ouder1zaterdag 5 april 2014 @ 13:29
quote:
1s.gif Op zaterdag 5 april 2014 13:06 schreef KoosVogels het volgende:

[..]

Kerel, houd op met die onzin. Voor de zoveelste keer: dit besluit is niet genomen uit financiële overwegingen. Althans, dat blijkt niet uit het bericht.

Gebruik dat argument dan ook niet.
Kerel, lees mijn eerste post in dit topic eens, dan hoef ik hem niet wéér te herhalen voor je!!

En je negeert mijn discriminatie argument ook steeds.
Lord_Vetinarizaterdag 5 april 2014 @ 13:30
quote:
0s.gif Op zaterdag 5 april 2014 13:29 schreef Ouder1 het volgende:

[..]

Kerel, lees mijn eerste post in dit topic eens, dan hoef ik hem niet wéér te herhalen voor je!!

En je negeert mijn discriminatie argument ook steeds.
Omdat het nergens op slaat. Ja, als een lul op een drumstel, maar verder...
CafeRokerzaterdag 5 april 2014 @ 13:31
quote:
0s.gif Op zaterdag 5 april 2014 13:28 schreef Ouder1 het volgende:

[..]

Dat is dus wat er al heel vaak gebeurt. Echter doet de school daarmee aan discriminatie op basis van geloof jegens niet-islamitische slagers omdat halal voedsel slacht en verwerking door een moslim onder supervisie van een imam vereist.

Discriminatie op basis van geloof is in Nederland bij wet verboden in art.1.
Je bent je er van bewust dat als ik bovenstaande wikipedialink mag geloven dit stellige standpunt domweg niet klopt?
Xa1ptzaterdag 5 april 2014 @ 13:31
quote:
0s.gif Op zaterdag 5 april 2014 13:28 schreef Ouder1 het volgende:

[..]

Dat is dus wat er al heel vaak gebeurt. Echter doet de school daarmee aan discriminatie op basis van geloof jegens niet-islamitische slagers omdat halal voedsel slacht en verwerking door een moslim onder supervisie van een imam vereist.

Discriminatie op basis van geloof is in Nederland bij wet verboden in art.1.
Dus als ik m'n geloof in het spaghettimonster wil belijden door witte veters te dragen discrimineer ik daarmee de zwarte veters?
Xa1ptzaterdag 5 april 2014 @ 13:31
quote:
1s.gif Op zaterdag 5 april 2014 13:28 schreef Lord_Vetinari het volgende:

[..]

Blijkbaar wel als je vervolgens de winkel verzoekt om witte veters in hun assortiment op te nemen.
Daarmee discrimineer ik andere winkels.
Janneke141zaterdag 5 april 2014 @ 13:32
quote:
0s.gif Op zaterdag 5 april 2014 13:28 schreef Ouder1 het volgende:
Discriminatie op basis van geloof is in Nederland bij wet verboden in art.1.
Het verbieden van bepaalde uit geloof voortkomende gebruiken (in dit geval eten) dus ook.
Ouder1zaterdag 5 april 2014 @ 13:33
quote:
0s.gif Op zaterdag 5 april 2014 13:13 schreef gelly het volgende:

[..]

Dan nemen ze hun eigen bammetjes maar mee toch ?
Waarom moeten Joden vanwege hun religieuze dieeteisen maar brood eten en moslims niet? dat is toch absurd?
SpecialKzaterdag 5 april 2014 @ 13:33
quote:
1s.gif Op zaterdag 5 april 2014 13:28 schreef Lord_Vetinari het volgende:

[..]

Blijkbaar wel als je vervolgens de winkel verzoekt om witte veters in hun assortiment op te nemen.
Ik verzoek zo vaak winkels bepaalde dingen te gaan verkopen. Als ze mijn geld willen hebben doen ze dat. Maar als ik de enige ben die vraagt om witte veters dan heb ik maar pech tenzij iemand bij die winkel het blijkbaar waard vind om voor die 75 cent omzet een telefoontje te plegen om ze speciaal te bestellen. Dat is aan de bedrijfsleider. Wat betreft overheidsscholen werkt het ongeveer hetzelfde met als extra restrictie dat je niet aan 1 groep buitenproportioneel veel meer geld per leerling mag uitgeven.
#ANONIEMzaterdag 5 april 2014 @ 13:33
quote:
0s.gif Op zaterdag 5 april 2014 13:33 schreef Ouder1 het volgende:

[..]

Waarom moeten Joden vanwege hun religieuze dieeteisen maar brood eten en moslims niet? dat is toch absurd?
Het is jouw argument, niet het mijne.
Ouder1zaterdag 5 april 2014 @ 13:36
quote:
0s.gif Op zaterdag 5 april 2014 13:21 schreef Janneke141 het volgende:
Een plan van het Front National, een zooitje extreem-rechtse xenofobe nationalisten, en dan nog denken dat dit een voorstel uit financiële overwegingen is :N
Lees mijn eerste post nog eens. Ik vind het een prima idee, maar dan voor alle niet-medische voedseleisen.

Dat een partij als partij verwerpelijk is, wil niet zeggen dat ieder idee van hen verwerpelijk is. Ik vind dat ze gewoon hierin een punt hebben. Maar dan meten ze dat punt wél doortrekken naar alle niet-medische voedseleisen.
SpecialKzaterdag 5 april 2014 @ 13:39
Hey, school. Ik en 90 andere leerlingen zouden graag wat anders dan schnitzels zien in de kantine
- Oh maar dat kan geregeld worden. We voegen een keuze toe., het past prima binnen het budget
Ja. Dank. Want we zijn moslims en d...
- WAT ZEG JE??? MOSLIMS???? DAN MAG DAT NIET!!! UIT MIJN OGEN VLERK!!

Dit is waar dit wetsvoorstel op neer komt. En dat Ouder1 en consorten doen alsof het iets anders is is vrij belachelijk.
Ouder1zaterdag 5 april 2014 @ 13:39
quote:
0s.gif Op zaterdag 5 april 2014 13:21 schreef xpompompomx het volgende:

[..]

Zelf geen haar beter dus dan de mensen aan wie je een hekel hebt :r
Aan wie heb ik een hekel?

Mens wat zit jij vol met vooroordelen. "Wie niet met ons is, is tegen ons". Zout toch op man.
Ik ben gewoon fel voorstander van art.1. Oók als dat een keertje niet zo goed uitkomt voor een minderheidsgroep.
Ouder1zaterdag 5 april 2014 @ 13:40
quote:
0s.gif Op zaterdag 5 april 2014 13:21 schreef CafeRoker het volgende:
Sommige islamitische geestelijken
Sommige = minderheid.
Janneke141zaterdag 5 april 2014 @ 13:41
quote:
0s.gif Op zaterdag 5 april 2014 13:39 schreef Ouder1 het volgende:
Ik ben gewoon fel voorstander van art.1.
Ik ook, en daarom is het verbieden van religieuze gebruiken tamelijk bizar.
Xa1ptzaterdag 5 april 2014 @ 13:42
quote:
0s.gif Op zaterdag 5 april 2014 13:39 schreef Ouder1 het volgende:

[..]

Aan wie heb ik een hekel?

Mens wat zit jij vol met vooroordelen. "Wie niet met ons is, is tegen ons". Zout toch op man.
Ik ben gewoon fel voorstander van art.1. Oók als dat een keertje niet zo goed uitkomt voor een minderheidsgroep.
De ironie.
Ouder1zaterdag 5 april 2014 @ 13:42
quote:
7s.gif Op zaterdag 5 april 2014 13:23 schreef SpecialK het volgende:

[..]

Dus jij vindt dat dit een issue is van discriminatie richting bedrijven?
Dus ook een bedrijf waar ze ipv vlees/groente maaltijden peter-pan achtige snoepmaaltijden bereiden die super slecht zijn voor de kinderen hebben het recht hun product af te leveren bij scholen en daar geld voor te krijgen? De overheid is immers blind voor de kwaliteit en vraag van haar burgers toch? Ze dienen elk bedrijf maar geld te geven en de producten af te nemen.
Art.1 zegt niets over discriminatie op basis van gezondheidsredenen. Of kan jij daar een quote van geven?
KoosVogelszaterdag 5 april 2014 @ 13:42
quote:
0s.gif Op zaterdag 5 april 2014 13:36 schreef Ouder1 het volgende:

[..]

Lees mijn eerste post nog eens. Ik vind het een prima idee, maar dan voor alle niet-medische voedseleisen.

Dat een partij als partij verwerpelijk is, wil niet zeggen dat ieder idee van hen verwerpelijk is. Ik vind dat ze gewoon hierin een punt hebben. Maar dan meten ze dat punt wél doortrekken naar alle niet-medische voedseleisen.
Waarom hebben ze een punt? Je loopt telkens te drammen over financiën, maar je hebt niet eens inzicht in het kostenplaatje.

Of hebben ze een punt omdat jij niet kan uitstaan dan anderen een pleziertje wordt gegund en jij geen speciale behandeling krijgt?
SpecialKzaterdag 5 april 2014 @ 13:43
quote:
0s.gif Op zaterdag 5 april 2014 13:42 schreef Ouder1 het volgende:

[..]

Art.1 zegt niets over discriminatie op basis van gezondheidsredenen. Of kan jij daar een quote van geven?
Dat heeft niks met artikel 1 te maken. Ben jij zo'n Mitt Romney "Corporations Are People, My Friend". hufter? Dat werkt misschien in de VS maar niet hier.
CafeRokerzaterdag 5 april 2014 @ 13:43
quote:
0s.gif Op zaterdag 5 april 2014 13:39 schreef Ouder1 het volgende:

[..]

Aan wie heb ik een hekel?

Mens wat zit jij vol met vooroordelen. "Wie niet met ons is, is tegen ons". Zout toch op man.
Ik ben gewoon fel voorstander van art.1. Oók als dat een keertje niet zo goed uitkomt voor een minderheidsgroep.
Je negeert gewoon keihard m'n opmerking dat dit zo te zien niet het geval is.
Ouder1zaterdag 5 april 2014 @ 13:43
quote:
7s.gif Op zaterdag 5 april 2014 13:27 schreef SpecialK het volgende:

[..]

Ja hoor. Aandachtig.
Dan mis je een heleboel aan begrijpend lezen.
SpecialKzaterdag 5 april 2014 @ 13:45
quote:
0s.gif Op zaterdag 5 april 2014 13:43 schreef Ouder1 het volgende:

[..]

Dan mis je een heleboel aan begrijpend lezen.
Pure ad hominems, eh? Dat is je zet?
niels0zaterdag 5 april 2014 @ 13:45
Gewoon iedereen een vegetarische maaltijd aanbieden op die scholen. ^O^
Ouder1zaterdag 5 april 2014 @ 13:47
quote:
0s.gif Op zaterdag 5 april 2014 13:28 schreef Morrigan het volgende:

[..]

Moslims kunnen toch ook een hun eigen bammetje meenemen? Of voor een vegetarische maaltijd gaan.
Dat is dus mijn voorstel. Gelijke monniken, gelijke kappen. Gewoon alle niet-medische voedsel eisen verbieden en ouders van kinderen die nooit mee-eten op school compenseren in de kosten van de schoolmaaltijden waaraan zij geen deelnemen.

De school hoeft in de bereiding van de maaltijden dan alleen nog rekening te houden met kinderen met een medisch-dieet zoals bij coeliakie.
Ouder1zaterdag 5 april 2014 @ 13:48
quote:
0s.gif Op zaterdag 5 april 2014 13:31 schreef CafeRoker het volgende:

[..]

Je bent je er van bewust dat als ik bovenstaande wikipedialink mag geloven dit stellige standpunt domweg niet klopt?
Sommige = minderheid.
KoosVogelszaterdag 5 april 2014 @ 13:49
quote:
0s.gif Op zaterdag 5 april 2014 13:47 schreef Ouder1 het volgende:

[..]

Dat is dus mijn voorstel. Gelijke monniken, gelijke kappen. Gewoon alle niet-medische voedsel eisen verbieden en ouders van kinderen die nooit mee-eten op school compenseren in de kosten van de schoolmaaltijden waaraan zij geen deelnemen.

De school hoeft in de bereiding van de maaltijden dan alleen nog rekening te houden met kinderen met een medisch-dieet zoals bij coeliakie.
Maar waarom zou je dat doen als het aanbieden van verschillende soorten voedsel geen probleem vormde?
Ouder1zaterdag 5 april 2014 @ 13:52
quote:
7s.gif Op zaterdag 5 april 2014 13:31 schreef Xa1pt het volgende:

[..]

Dus als ik m'n geloof in het spaghettimonster wil belijden door witte veters te dragen discrimineer ik daarmee de zwarte veters?
Nee. Een moslimkind dat een halal maaltijd voor zichzelf mee naar school neemt discrimineert ook niemand.
Echter wanneer jij vanwege je geloof in het spaghettimonster gaat eisen dat alle zwarte schoenen in de winkel witte veters hebben en eist dat die zijn geproduceerd en ingeregen door jouw medegelovigen in het spaghettimonster, dan ben je wel aan het discrimineren doordat je de winkel dwingt om alleen van gelovigen in het spaghettimonster de veters af te nemen. Alle andere gelovigen en niet-gelovigen worden dan namelijk gediscrimineerd.
#ANONIEMzaterdag 5 april 2014 @ 13:53
Hoezo "eisen" ?
Ouder1zaterdag 5 april 2014 @ 13:53
quote:
0s.gif Op zaterdag 5 april 2014 13:32 schreef Janneke141 het volgende:

[..]

Het verbieden van bepaalde uit geloof voortkomende gebruiken (in dit geval eten) dus ook.
Niemand verbiedt moslims om halal te eten.
SpecialKzaterdag 5 april 2014 @ 13:53
quote:
0s.gif Op zaterdag 5 april 2014 13:52 schreef Ouder1 het volgende:
Echter wanneer jij vanwege je geloof in het spaghettimonster gaat eisen dat alle zwarte schoenen in de winkel witte veters hebben en eist dat die zijn geproduceerd en ingeregen door jouw medegelovigen in het spaghettimonster, dan ben je wel aan het discrimineren
Gelukkig is dit totaal niet het geval.
JackHerrerzaterdag 5 april 2014 @ 13:55
Je moet er wel bij stilstaan dat Franse lunches iets anders zijn vergeleken met de Nederlandse boterham met hagelslag. Kinderen krijgen daar een 4-gangen menu voorgeschoteld en er is heel veel variatie. Het is dus gewoon weer een geval van moslim pesten.
Xa1ptzaterdag 5 april 2014 @ 13:55
quote:
0s.gif Op zaterdag 5 april 2014 13:52 schreef Ouder1 het volgende:

[..]

Nee. Een moslimkind dat een halal maaltijd voor zichzelf mee naar school neemt discrimineert ook niemand.
Echter wanneer jij vanwege je geloof in het spaghettimonster gaat eisen dat alle zwarte schoenen in de winkel witte veters hebben en eist dat die zijn geproduceerd en ingeregen door jouw medegelovigen in het spaghettimonster, dan ben je wel aan het discrimineren doordat je de winkel dwingt om alleen van gelovigen in het spaghettimonster de veters af te nemen. Alle andere gelovigen en niet-gelovigen worden dan namelijk gediscrimineerd.
Dat is hier niet het geval. Men wil alleen de mogelijkheid hebben om witte veters te dragen. Dat andere kinderen paarse veters dragen moeten ze zelf weten. Dat heet vrijheid.
Ouder1zaterdag 5 april 2014 @ 13:55
quote:
0s.gif Op zaterdag 5 april 2014 13:41 schreef Janneke141 het volgende:

[..]

Ik ook, en daarom is het verbieden van religieuze gebruiken tamelijk bizar.
Niemand verbiedt hiermee religieuze gebruiken. Men faciliteert dat dan alleen niet meer op kosten van de belastingbetaler en discrimineert niet meer bij de inkoop.
expanszaterdag 5 april 2014 @ 13:55
Haha, Frankrijk en Le Pen voelen zich natuurlijk zwaar bedreigd door al die Noord Afrikanen op straat.
KoosVogelszaterdag 5 april 2014 @ 13:57
quote:
0s.gif Op zaterdag 5 april 2014 13:55 schreef Ouder1 het volgende:

[..]

Niemand verbiedt hiermee religieuze gebruiken. Men faciliteert dat dan alleen niet meer op kosten van de belastingbetaler en discrimineert niet meer bij de inkoop.
Islamitische Fransen betalen toch ook belasting?
Ouder1zaterdag 5 april 2014 @ 13:57
quote:
7s.gif Op zaterdag 5 april 2014 13:45 schreef SpecialK het volgende:

[..]

Pure ad hominems, eh? Dat is je zet?
Mensch.. lees die reactie en je quote eens terug.
Ouder1zaterdag 5 april 2014 @ 13:57
quote:
0s.gif Op zaterdag 5 april 2014 13:45 schreef niels0 het volgende:
Gewoon iedereen een vegetarische maaltijd aanbieden op die scholen. ^O^
Veganistisch en koosjer bereid. Dan heeft er idd niemand meer iets te mauwen.
Ouder1zaterdag 5 april 2014 @ 14:00
quote:
7s.gif Op zaterdag 5 april 2014 13:55 schreef Xa1pt het volgende:

[..]

Dat is hier niet het geval. Men wil alleen de mogelijkheid hebben om witte veters te dragen. Dat andere kinderen paarse veters dragen moeten ze zelf weten. Dat heet vrijheid.
Maar om de kosten te drukken wordt er alleen nog halal vlees ingekocht. Dat zie je in Nederland ook steeds vaker.
Ouder1zaterdag 5 april 2014 @ 14:01
quote:
1s.gif Op zaterdag 5 april 2014 13:57 schreef KoosVogels het volgende:

[..]

Islamitische Fransen betalen toch ook belasting?
Daarom uitgespaarde kosten voor die maaltijden vergoeden. Dat lijkt mij wel een glasharde voorwaarde.
Janneke141zaterdag 5 april 2014 @ 14:02
quote:
0s.gif Op zaterdag 5 april 2014 14:01 schreef Ouder1 het volgende:

[..]

Daarom uitgespaarde kosten voor die maaltijden vergoeden. Dat lijkt mij wel een glasharde voorwaarde.
Waarmee je je kostenargument dus weer van tafel haalt. Kortom, het gaat toch om moslimpje pesten.
KoosVogelszaterdag 5 april 2014 @ 14:02
quote:
0s.gif Op zaterdag 5 april 2014 14:01 schreef Ouder1 het volgende:

[..]

Daarom uitgespaarde kosten voor die maaltijden vergoeden. Dat lijkt mij wel een glasharde voorwaarde.
Allemaal moeilijk gedoe, terwijl de meest eenvoudige oplossing om de zaken te laten zoals ze zijn.
Ouder1zaterdag 5 april 2014 @ 14:12
quote:
0s.gif Op zaterdag 5 april 2014 14:02 schreef Janneke141 het volgende:

[..]

Waarmee je je kostenargument dus weer van tafel haalt. Kortom, het gaat toch om moslimpje pesten.
Nee. Hoe meer variaties, hoe duurder de inkoop omdat er minder groot-inkoopkorting bedongen kan worden. Hoe duurder ook de bereiding; het kost een kok meer tijd om 20 verschillende maaltijden te bereiden dan om 5 verschillende maaltijden te bereiden. Er is dus minder FT voor koks nodig als je het aantal variaties beperkt. Eender met het uitdelen van de maaltijden; hoe ingewikkelder dat is, hoe meer FT je nodig hebt.

Dat probleem met de inkoopkorting wordt steeds vaker ontweken door standaard halal in te kopen omdat niet-moslims daar doorgaans geen probleem mee hebben, zeker als ze het niet weten. Alleen discrimineer je daar de niet-halal slachterijen mee en dat is discriminatie op basis van geloof.

Dat het Le Pen alleen maar gaat om moslims-pesten, neem ik zonder meer aan. Geert Wilders is net zo'n figuur. Het idee heeft imho echter wel waarde op de voorwaarde dat je het verder doortrekt en ouders van kinderen die om geloofsredenen niet mee kunnen doen aan deze maaltijden het geld dat anders aan die maaltijd besteed zou worden vergoedt. Dit puur en alleen voor moslims laten gelden is natuurlijk absurd.
Xa1ptzaterdag 5 april 2014 @ 14:14
quote:
0s.gif Op zaterdag 5 april 2014 14:00 schreef Ouder1 het volgende:

[..]

Maar om de kosten te drukken wordt er alleen nog halal vlees ingekocht. Dat zie je in Nederland ook steeds vaker.
Dat is dan - in tegenstelling tot wat je suggereert - geen discriminatie op basis van geloof.
KoosVogelszaterdag 5 april 2014 @ 14:16
Waarom zouden de kosten voor voedsel op school omlaag moeten? Uit niets blijkt dat die noodzaak er is.
JackHerrerzaterdag 5 april 2014 @ 14:20
quote:
0s.gif Op zaterdag 5 april 2014 14:12 schreef Ouder1 het volgende:

[..]

Nee. Hoe meer variaties, hoe duurder de inkoop omdat er minder groot-inkoopkorting bedongen kan worden. Hoe duurder ook de bereiding; het kost een kok meer tijd om 20 verschillende maaltijden te bereiden dan om 5 verschillende maaltijden te bereiden. Er is dus minder FT voor koks nodig als je het aantal variaties beperkt. Eender met het uitdelen van de maaltijden; hoe ingewikkelder dat is, hoe meer FT je nodig hebt.

Dat probleem met de inkoopkorting wordt steeds vaker ontweken door standaard halal in te kopen omdat niet-moslims daar doorgaans geen probleem mee hebben, zeker als ze het niet weten. Alleen discrimineer je daar de niet-halal slachterijen mee en dat is discriminatie op basis van geloof.

Dat het Le Pen alleen maar gaat om moslims-pesten, neem ik zonder meer aan. Geert Wilders is net zo'n figuur. Het idee heeft imho echter wel waarde op de voorwaarde dat je het verder doortrekt en ouders van kinderen die om geloofsredenen niet mee kunnen doen aan deze maaltijden het geld dat anders aan die maaltijd besteed zou worden vergoedt. Dit puur en alleen voor moslims laten gelden is natuurlijk absurd.
Volgens mij heb je geen goed beeld van hoe Franse lunches bereid worden, er wordt heel veel tijd en moeite (en dus geld) ingestoken, eten is immers heilig voor de Fransen. Per leerling wordt door de ouders al vaak meer dan 5 euro per maaltijd betaald, en als de ouders niet genoeg te besteden hebben legt de overheid geld bij. Het past totaal niet bij de Fransen om te bezuinigen op voedsel. Ik sluit ook niet uit dat de scholen hier zeker niet in mee zullen gaan, omdat de Fransen de maaltijd naast voeding ook een sociaal gebeuren vinden.
Charismatischzaterdag 5 april 2014 @ 14:20
quote:
0s.gif Op zaterdag 5 april 2014 12:50 schreef Ouder1 het volgende:
Vanwege de kosten en de arbeidsintensiviteit.
Dan vraag je een extra financiële bijdrage van de moslims voor hun halalvoedsel en kunnen er weer een paar werklozen in Frankrijk aan de slag.
Ouder1zaterdag 5 april 2014 @ 14:33
quote:
7s.gif Op zaterdag 5 april 2014 14:14 schreef Xa1pt het volgende:

[..]

Dat is dan - in tegenstelling tot wat je suggereert - geen discriminatie op basis van geloof.
Nee?

http://www.halal.nl/halal(...)et-ritueel-slachten/

quote:
De richtlijnen die wij als Halal Voeding en Voedsel Keuringsdienst (HVV Keuringsdienst) hanteren om de Halalwaardigheid van vlees te kunnen garanderen zijn als volgt:
quote:
De voorsnijder (degene die het dier slacht) moet een moslim zijn
quote:
De voorsnijder moet tijdens het snijden de basmallah (het zeggen van ‘In de naam van Allah de Barmhartige, de Genadevolle’) en de takbier (Allah is Groot) uitspreken. Bismillah Allahoe Akbar wordt als slachtgebed opgezegd.
quote:
De betreffende moslimslachters zijn in dienst van het slachthuis,
quote:
Ook al werken er moslimse slagers en voorsnijders; hun werk en religieuze identiteit garanderen niet dat er ook een supervisie en een garantie op het Halal slachten aanwezig is.
http://www.voedingscentrum.nl/encyclopedie/halal.aspx
quote:
Halalvlees is uitgebloed vlees van een beperkt aantal dieren, die meestal onverdoofd geslacht worden, bij het aanroepen van Allah en zegenen door de Imam.
Hier is dus duidelijk sprake van discriminatie op basis van geloof. Wanneer scholen die gesubsidieerd worden door de overheid alleen halal vlees inkopen voor de schoolmaaltijden om de kosten van grotere variatie in het aanbod te beperken, dan is er dus indirect sprake van discriminatie door de overheid omdat niet-islamitische slagers uitgesloten worden van de inkoop vanwege hun geloof.
Xa1ptzaterdag 5 april 2014 @ 14:38
quote:
Nee. Als ik witte veters koop omdat ze goedkoper zijn discrimineer ik niet op basis van m'n geloof. Dat die witte veters dan toevallig door aanhangers van het spaghettimonster gemaakt zijn die geloven dat witte veters geluk brengen doet daar weinig aan af.
JackHerrerzaterdag 5 april 2014 @ 14:39
quote:
0s.gif Op zaterdag 5 april 2014 14:33 schreef Ouder1 het volgende:

[..]

Nee?

http://www.halal.nl/halal(...)et-ritueel-slachten/

[..]

[..]

[..]

[..]

[..]

http://www.voedingscentrum.nl/encyclopedie/halal.aspx

[..]

Hier is dus duidelijk sprake van discriminatie op basis van geloof. Wanneer scholen die gesubsidieerd worden door de overheid alleen halal vlees inkopen voor de schoolmaaltijden om de kosten van grotere variatie in het aanbod te beperken, dan is er dus indirect sprake van discriminatie door de overheid omdat niet-islamitische slagers uitgesloten worden van de inkoop vanwege hun geloof.
Alleen gebeurt dit nu niet, moslim leerlingen krijgen kip aangeboden als er varkensvlees op het menu staat en vegetarische leerlingen krijgen ook iets anders. Het gaat om het aanbieden van alternatieven, er wordt nergens gemeld dat niet-moslims nu ook halal-eten krijgen.
Ouder1zaterdag 5 april 2014 @ 14:40
quote:
7s.gif Op zaterdag 5 april 2014 14:38 schreef Xa1pt het volgende:

[..]

Nee. Als ik witte veters koop omdat ze goedkoper zijn discrimineer ik niet op basis van m'n geloof. Dat die witte veters dan toevallig door aanhangers van het spaghettimonster gemaakt zijn die geloven dat witte veters geluk brengen doet daar weinig aan af.
Het is dus geen toeval maar een eis van halal voedsel.
Probleem is dat niet-moslims wel halal voedsel eten (zeker wanneer ze dat niet weten) maar moslims eisen dat het halal is. Dit geeft scholen de ruimte om niet-halal vlees in zijn geheel te weren om groter in te kunnen kopen.
Xa1ptzaterdag 5 april 2014 @ 14:45
quote:
0s.gif Op zaterdag 5 april 2014 14:40 schreef Ouder1 het volgende:
Probleem is dat niet-moslims wel halal voedsel eten (zeker wanneer ze dat niet weten) maar moslims eisen dat het halal is.
En halal-vlees is het goedkoopst dus eten moslims halal-vlees en niet-moslims ook. Wat is in godsnaam het probleem?
Ouder1zaterdag 5 april 2014 @ 14:47
quote:
0s.gif Op zaterdag 5 april 2014 14:39 schreef JackHerrer het volgende:

[..]

Alleen gebeurt dit nu niet, moslim leerlingen krijgen kip aangeboden als er varkensvlees op het menu staat en vegetarische leerlingen krijgen ook iets anders. Het gaat om het aanbieden van alternatieven, er wordt nergens gemeld dat niet-moslims nu ook halal-eten krijgen.
Ook kip dient voor praktiserende moslims halal te zijn geslacht.
http://www.dagelijksestan(...)r-halal-dan-u-denkt/
quote:
Dat de islamisering van Nederland concrete vormen aanneemt, blijkt wel uit het feit dat ons voedsel steeds meer halal aan het worden is. Wat recente voorbeeldjes: In het kader van de ‘diversiteit’ krijgt nu het hele politiekorps IJsselland halal lunchpakketjes; hoezo diversiteit? Ook in het stadhuis van Rotterdam krijgt men in de kantine ongevraagd alleen nog halalvlees voorgezet. Maar echt verbijsterend vond ik toch wel de uitzending van Uitgesproken EO van afgelopen dinsdag. Daaruit bleek niet alleen dat al een derde van alle slachthuizen halal slacht, maar vooral dat bijvoorbeeld bijna alle kaas in de supermarkten halal is, zonder dat de consument dit wordt verteld. Dat betekent dus, zoals Ellian terecht in de uitzending stelde, dat Nederland zich feitelijk aan de sharia onderwerpt. En we weten van niks. De woordvoerders van de ChristenUnie en de PvdA vonden dat niet in de haak, maar het CDA zag het probleem niet zo.
Hier dus enkele voorbeelden uit Nederland waar de overheid dus bewust kiest voor discriminatie van niet-moslims op basis van geloof.
KoosVogelszaterdag 5 april 2014 @ 14:49
Ouder1, waar ben je nou allemaal mee bezig man? Je sleept er allerlei zaken bij die heel niet relevant zijn.
Xa1ptzaterdag 5 april 2014 @ 14:50
quote:
0s.gif Op zaterdag 5 april 2014 14:47 schreef Ouder1 het volgende:

[..]

Ook kip dient voor praktiserende moslims halal te zijn geslacht.
http://www.dagelijksestan(...)r-halal-dan-u-denkt/

[..]

Hier dus enkele voorbeelden uit Nederland waar de overheid dus bewust kiest voor discriminatie van niet-moslims op basis van geloof.
Men koopt halal-vlees in omdat dat goedkoper is. Dat is geen discriminatie.
Morriganzaterdag 5 april 2014 @ 14:50
quote:
7s.gif Op zaterdag 5 april 2014 14:45 schreef Xa1pt het volgende:

[..]

En halal-vlees is het goedkoopst dus eten moslims halal-vlees en niet-moslims ook. Wat is in godsnaam het probleem?
Geen vlees is nog goedkoper. Zijn de vegetariërs ook gelijk blij.
Ouder1zaterdag 5 april 2014 @ 14:52
quote:
7s.gif Op zaterdag 5 april 2014 14:45 schreef Xa1pt het volgende:

[..]

En halal-vlees is het goedkoopst dus eten moslims halal-vlees en niet-moslims ook. Wat is in godsnaam het probleem?
Hoezo is halal vlees goedkoper? Kan je dat aantonen?

Het is eerder zo dat 40% halal vlees kopen en 60% normaal vlees duurder is dan 100% halal of 100% normaal vlees vanwege groot-inkoopkorting. Daarnaast is het bereiden van alleen halal maaltijden of alleen normale maaltijden minder arbeidsintensief dan 40% halal maaltijden en 60% normale maaltijden. Hoe arbeidsintensiever, hoe meer FT, hoe hoger de personeelskosten.

Maar door 100% halal in te kopen en te bereiden discrimineer je alle niet-islamitische slachterijen op basis van geloof.
KoosVogelszaterdag 5 april 2014 @ 14:53
quote:
0s.gif Op zaterdag 5 april 2014 14:52 schreef Ouder1 het volgende:

[..]

Hoezo is halal vlees goedkoper? Kan je dat aantonen?

Het is eerder zo dat 40% halal vlees kopen en 60% normaal vlees duurder is dan 100% halal of 100% normaal vlees vanwege groot-inkoopkorting. Daarnaast is het bereiden van alleen halal maaltijden of alleen normale maaltijden minder arbeidsintensief dan 40% halal maaltijden en 60% normale maaltijden. Hoe arbeidsintensiever, hoe meer FT, hoe hoger de personeelskosten.

Maar door 100% halal in te kopen en te bereiden discrimineer je alle niet-islamitische slachterijen op basis van geloof.
Waarom blijf je door-emmeren over die kosten?
Ouder1zaterdag 5 april 2014 @ 14:53
quote:
0s.gif Op zaterdag 5 april 2014 14:49 schreef KoosVogels het volgende:
Ouder1, waar ben je nou allemaal mee bezig man? Je sleept er allerlei zaken bij die heel niet relevant zijn.
Wat is niet relevant? Moet je zaken niet in een grotere context zien om de gevolgen te kunnen inzien en begrijpen?
Xa1ptzaterdag 5 april 2014 @ 14:54
quote:
0s.gif Op zaterdag 5 april 2014 14:52 schreef Ouder1 het volgende:

[..]

Hoezo is halal vlees goedkoper? Kan je dat aantonen?
Daar kom je net zelf mee aanzetten.
JackHerrerzaterdag 5 april 2014 @ 14:55
quote:
7s.gif Op zaterdag 5 april 2014 14:50 schreef Morrigan het volgende:

[..]

Geen vlees is nog goedkoper. Zijn de vegetariërs ook gelijk blij.
Die worden alleen in Frankrijk nog minder serieus dan moslims genomen.
Xa1ptzaterdag 5 april 2014 @ 14:55
quote:
7s.gif Op zaterdag 5 april 2014 14:50 schreef Morrigan het volgende:

[..]

Geen vlees is nog goedkoper. Zijn de vegetariërs ook gelijk blij.
Helemaal niet eten is nog goedkoper. Is de belastingbetaler ook weer blij.
KoosVogelszaterdag 5 april 2014 @ 14:55
quote:
0s.gif Op zaterdag 5 april 2014 14:53 schreef Ouder1 het volgende:

[..]

Wat is niet relevant? Moet je zaken niet in een grotere context zien om de gevolgen te kunnen inzien en begrijpen?
Te hoge kosten of gedoe over halal worden niet genoemd als reden voor dit voorstel.
Ouder1zaterdag 5 april 2014 @ 14:56
quote:
1s.gif Op zaterdag 5 april 2014 14:53 schreef KoosVogels het volgende:

[..]

Waarom blijf je door-emmeren over die kosten?
Waarom blijf jij maar door emmeren dat dat niet relevant is? Omdat Le Pen met het idee kwam?

Dan voor de zoveelste keer nogmaals: Lees mijn eerste post in dit topic.

Je kunt dom achter Le Pen aanrennen, je kunt dom alles in het absurde trekken wat Le Pen zegt omdat het Le Pen is, of je kunt je verstand gebruiken en nadenken of er ergens niet zinvol iets in zit. Kosten bijvoorbeeld en discriminatie van niet-moslims.
KoosVogelszaterdag 5 april 2014 @ 14:59
quote:
0s.gif Op zaterdag 5 april 2014 14:56 schreef Ouder1 het volgende:

[..]

Waarom blijf jij maar door emmeren dat dat niet relevant is? Omdat Le Pen met het idee kwam?

Dan voor de zoveelste keer nogmaals: Lees mijn eerste post in dit topic.

Je kunt dom achter Le Pen aanrennen, je kunt dom alles in het absurde trekken wat Le Pen zegt omdat het Le Pen is, of je kunt je verstand gebruiken en nadenken of er ergens niet zinvol iets in zit. Kosten bijvoorbeeld en discriminatie van niet-moslims.
Uit niets blijkt dat de kosten te hoog zijn. Het lijkt erop dat jij de uitgaven wil verlagen, enkel omdat het kan. Dat snap ik niet.
JackHerrerzaterdag 5 april 2014 @ 15:01
Ook al heeft het geen invloed op de kosten of discriminatie van niet-moslimslagers, Le Pen wil voedsel weren uit de kantine's omdat het bij een religie hoort. Dus ook geen vis meer op vrijdag waarschijnlijk.
Charismatischzaterdag 5 april 2014 @ 15:01
quote:
0s.gif Op zaterdag 5 april 2014 14:52 schreef Ouder1 het volgende:
Maar door 100% halal in te kopen en te bereiden discrimineer je alle niet-islamitische slachterijen op basis van geloof.
Waarom lees ik hier dan dat Jan en Hans "halalvlees" leverden aan Franse consumenten? _O-

Directeur Jan F. (61) van vleeshandel Draap werd als hoofdverdachte veroordeeld tot 1 jaar cel, waarvan 3 maanden voorwaardelijk. In 2007 en 2008 verkocht hij in Frankrijk paardenvlees als halal geslacht rundvlees uit Nederland. Hij vervalste documenten en facturen die beweerden dat het halal geslacht vlees was. De Oosterhoutse vleeshandelaar Hans W. (55) kreeg destijds als 'katvanger' een werkstraf voor medeplichtigheid. Zijn bedrijf werd beboet.
http://www.ad.nl/ad/nl/45(...)de-halal-vlees.dhtml
Janneke141zaterdag 5 april 2014 @ 15:02
quote:
1s.gif Op zaterdag 5 april 2014 14:59 schreef KoosVogels het volgende:

[..]

Uit niets blijkt dat de kosten te hoog zijn. Het lijkt erop dat jij de uitgaven wil verlagen, enkel omdat het kan. Dat snap ik niet.
En iedereen die de agenda van het FN kent weet dat het helemaal niet om de kosten gaat. Het is voor en/of door moslims en dat moeten we niet willen met z'n allen.
#ANONIEMzaterdag 5 april 2014 @ 15:02
quote:
Op zaterdag 5 april 2014 12:18 schreef Basp1 het volgende:
En de joden die moeten dan ook verplicht varkensvlees gaan eten?
quote:
Op zaterdag 5 april 2014 13:03 schreef Aloulou het volgende:
Dan ben ik het maar die de grote vraag stelt; en de Franse joden dan?
Mevrouw Le Pen en de haren hebben net zo'n hekel aan joden als aan islamieten.
Ouder1zaterdag 5 april 2014 @ 15:02
quote:
1s.gif Op zaterdag 5 april 2014 14:59 schreef KoosVogels het volgende:

[..]

Uit niets blijkt dat de kosten te hoog zijn. Het lijkt erop dat jij de uitgaven wil verlagen, enkel omdat het kan. Dat snap ik niet.
Nee, heel Europa bezuinigd zich een slag in de rondte, bejaarden liggen de godganse dag in één luier, mensen in de zorg worden massaal ontslagen, bijstandsgerechtigden worden als goedkope krachten bij gemeentes ingezet ipv betaald personeel.. Maar laten we vooral het niet en nooit hebben over de kosten van het toegeven aan voedseleisen op religieuze gronden op scholen en in kantines.

8)7
Ouder1zaterdag 5 april 2014 @ 15:04
quote:
0s.gif Op zaterdag 5 april 2014 15:01 schreef JackHerrer het volgende:
Ook al heeft het geen invloed op de kosten of discriminatie van niet-moslimslagers, Le Pen wil voedsel weren uit de kantine's omdat het bij een religie hoort. Dus ook geen vis meer op vrijdag waarschijnlijk.
Le Pen is een rascist. Dat wil niet zeggen dat er soms wel een kern van waarheid in zijn plannen zit. Eender met Wilders.

Nooit op stemmen dus, maar ook niet je oren dichtdoen en tralalalala gaan gillen om wie de boodschapper is.
#ANONIEMzaterdag 5 april 2014 @ 15:05
quote:
Op zaterdag 5 april 2014 14:33 schreef Ouder1 het volgende:
'De voorsnijder (degene die het dier slacht) moet een moslim zijn'.
Daar heb je inderdaad een punt.
Zie in een gemiddeld slachthuis maar 's een moslim te vinden.
JackHerrerzaterdag 5 april 2014 @ 15:06
quote:
0s.gif Op zaterdag 5 april 2014 15:04 schreef Ouder1 het volgende:

[..]

Le Pen is een rascist. Dat wil niet zeggen dat er soms wel een kern van waarheid in zijn plannen zit. Eender met Wilders.

Nooit op stemmen dus, maar ook niet je oren dichtdoen en tralalalala gaan gillen om wie de boodschapper is.
Welke kern van waarheid?
Ouder1zaterdag 5 april 2014 @ 15:06
quote:
11s.gif Op zaterdag 5 april 2014 15:01 schreef Charismatisch het volgende:

[..]

Waarom lees ik hier dan dat Jan en Hans "halalvlees" leverden aan Franse consumenten? _O-

Directeur Jan F. (61) van vleeshandel Draap werd als hoofdverdachte veroordeeld tot 1 jaar cel, waarvan 3 maanden voorwaardelijk. In 2007 en 2008 verkocht hij in Frankrijk paardenvlees als halal geslacht rundvlees uit Nederland. Hij vervalste documenten en facturen die beweerden dat het halal geslacht vlees was. De Oosterhoutse vleeshandelaar Hans W. (55) kreeg destijds als 'katvanger' een werkstraf voor medeplichtigheid. Zijn bedrijf werd beboet.
http://www.ad.nl/ad/nl/45(...)de-halal-vlees.dhtml
De eigenaar van de slachterij mag wel een niet-moslim zijn, de slagers echter moeten moslim zijn.

In Europa is het in de meeste landen verboden om een dier onverdoofd te slachten. Nederland is samen met nog een land (even vergeten welke) de enige uitzondering op die regel in Europa. Nederland transporteert daarom heel veel halalvlees.
KoosVogelszaterdag 5 april 2014 @ 15:08
quote:
0s.gif Op zaterdag 5 april 2014 15:02 schreef Ouder1 het volgende:

[..]

Nee, heel Europa bezuinigd zich een slag in de rondte, bejaarden liggen de godganse dag in één luier, mensen in de zorg worden massaal ontslagen, bijstandsgerechtigden worden als goedkope krachten bij gemeentes ingezet ipv betaald personeel.. Maar laten we vooral het niet en nooit hebben over de kosten van het toegeven aan voedseleisen op religieuze gronden op scholen en in kantines.

8)7
Aha, dus jij wil de kosten op scholen drukken zodat de luiers van bejaarden vaker worden verschoond?

Overigens valt best te zeggen voor kostenreductie, ware het niet dat nergens uit blijkt dat die kosten te hoog zijn.
Charismatischzaterdag 5 april 2014 @ 15:09
quote:
0s.gif Op zaterdag 5 april 2014 15:04 schreef Ouder1 het volgende:
Le Pen is een rascist. Dat wil niet zeggen dat er soms wel een kern van waarheid in zijn plannen zit.
"racist" & "haar"

quote:
0s.gif Op zaterdag 5 april 2014 15:06 schreef Ouder1 het volgende:
De eigenaar van de slachterij mag wel een niet-moslim zijn, de slagers echter moeten moslim zijn.
Nou dan, de niet-islamitische eigenaar maakt winst door halalvlees te leveren aan de moslims.
KoosVogelszaterdag 5 april 2014 @ 15:10
Volgens mij weet Ouder1 zelf ook wel dat hij onzin uitkraamt. Op FOK! zul je dat nooit iemand zien toegeven.
Ouder1zaterdag 5 april 2014 @ 15:11
quote:
0s.gif Op zaterdag 5 april 2014 15:06 schreef JackHerrer het volgende:

[..]

Welke kern van waarheid?
Dat halal slachten een vorm van discriminatie is en dat het faciliteren hiervan door de overheid door halalvlees in te kopen dus discriminatie door de overheid is.

De overheid zou zich daar dus van moeten distantiëren en niet mee moeten werken.
#ANONIEMzaterdag 5 april 2014 @ 15:12
quote:
Op zaterdag 5 april 2014 15:09 schreef Charismatisch het volgende:
"racist" & "haar"
(...)
Je vergeet nog dat 'wel', 'niet' had moeten zijn.

Taalnazi FTW. :7
Ouder1zaterdag 5 april 2014 @ 15:12
quote:
7s.gif Op zaterdag 5 april 2014 15:09 schreef Charismatisch het volgende:
"racist" & "haar"
Ach ja.. Ik heb me nooit zo in Le Pen verdiept, ik heb niet zoveel met racistische partijen.
#ANONIEMzaterdag 5 april 2014 @ 15:13
Waarom loopt Ouder1 trouwens in een burka ? 11.gif

onlineU.png

[ Bericht 0% gewijzigd door #ANONIEM op 05-04-2014 15:14:54 ]
JackHerrerzaterdag 5 april 2014 @ 15:14
quote:
0s.gif Op zaterdag 5 april 2014 15:11 schreef Ouder1 het volgende:

[..]

Dat halal slachten een vorm van discriminatie is en dat het faciliteren hiervan door de overheid door halalvlees in te kopen dus discriminatie door de overheid is.

De overheid zou zich daar dus van moeten distantiëren en niet mee moeten werken.
Het ging toch om de kosten? Wie wordt er nou precies gediscrimineerd, slagers? of de leerlingen?
Monolithzaterdag 5 april 2014 @ 15:20
quote:
0s.gif Op zaterdag 5 april 2014 15:12 schreef Ouder1 het volgende:

[..]

Ach ja.. Ik heb me nooit zo in Le Pen verdiept, ik heb niet zoveel met racistische partijen.
Je moet je tegenwoordig al verdiepen in iets om te weten dat Marine le Pen, dochter van Jean Marie, het Front National leidt?
Algemene ontwikkeling is ook niet meer wat het geweest is.
Ouder1zaterdag 5 april 2014 @ 15:21
quote:
0s.gif Op zaterdag 5 april 2014 15:14 schreef JackHerrer het volgende:

[..]

Het ging toch om de kosten? Wie wordt er nou precies gediscrimineerd, slagers? of de leerlingen?
Nee, je moet het grote geheel zien. Het basispunt is discriminatie.

Halal slachten is discriminatie omdat het persé door een moslim moet gebeuren en er een imam in dienst moet zijn.

Dat is de basis. Grappig overigens dat het dezelfde moslims zijn die (terecht) moord en brand schreeuwen dat een moslima niet met een hoofddoekje op naar een Christelijke school mag.

Punt twee is dat die discriminatie grotere vormen aanneemt dan alleen de maaltijden van moslims omdat scholen en kantines vanwege de groot-inkoopkortingen en de arbeidsintensiviteit van het maken van meerdere soorten maaltijden er voor kiezen iedereen halal vlees te geven. Dat is dus een gevolg van de kosten.

Maar wil je daar wat aan doen, dan moet je dat doen zonder te discrimineren en dat kan alleen door alle niet-medische voedseleisen te verbieden in aan de overheid gelieerde instanties zoals scholen en kantines van ambtenaren.
#ANONIEMzaterdag 5 april 2014 @ 15:28
quote:
Op zaterdag 5 april 2014 15:21 schreef Ouder1 het volgende:
(...)
Halal slachten is discriminatie omdat het per se door een moslim moet gebeuren en er een imam in dienst moet zijn.
(...)
ISO-certificering is dus ook discriminatie ?

[ Bericht 0% gewijzigd door #ANONIEM op 05-04-2014 15:30:32 ]
Charismatischzaterdag 5 april 2014 @ 15:29
quote:
6s.gif Op zaterdag 5 april 2014 15:12 schreef Treinhomo het volgende:
Je vergeet nog dat 'wel', 'niet' had moeten zijn.

Taalnazi FTW. :7
^O^

quote:
6s.gif Op zaterdag 5 april 2014 15:13 schreef Treinhomo het volgende:
Waarom loopt Ouder1 trouwens in een burka ? 11.gif

onlineU.png
:')

quote:
0s.gif Op zaterdag 5 april 2014 15:21 schreef Ouder1 het volgende:
Halal slachten is discriminatie omdat het persé door een moslim moet gebeuren en er een imam in dienst moet zijn.
If the non-Muslim butcher is not from among the People of the Book, then meat slaughtered by him is not halaal. If he is from among the People of the Book, Jewish or Christian, then meat slaughtered by him is halaal.

Ibn Qudaamah said: The scholars are unanimously agreed that it is permissible to eat meat slaughtered by the People of the Book, because Allaah says (interpretation of the meaning): “The food (slaughtered cattle, eatable animals) of the people of the Scripture (Jews and Christians) is lawful to you” [al-Maa'idah 5:5]. Al-Bukhaari said: Ibn ‘Abbaas said: “Their food” means meat slaughtered by them. Al-Mughni, 13/293.

Moslimslager zegt ook allerlei islamitische gebeden op:
Wespensteekzaterdag 5 april 2014 @ 17:26
quote:
14s.gif Op zaterdag 5 april 2014 12:16 schreef Woestijnvos het volgende:
Er is absoluut geen reden om het geloof te verweven in de publieke sfeer
Toch vreemd want de christelijke normen zitten overal in de wetten, ook in Frankrijk:
http://www.kerknet.be/actua/nieuws_detail.php?nieuwsID=118986
#ANONIEMzaterdag 5 april 2014 @ 17:28
Volgens mij volgens die cateraars gewoon de markt. En als de markt lunches zonder varkensvlees wil dan komen er lunches zonder varkensvlees. Dus...
Peunagezaterdag 5 april 2014 @ 17:47
quote:
0s.gif Op zaterdag 5 april 2014 12:33 schreef Hathor het volgende:
Dit snap ik nou echt niet, is het nou echt zoveel moeite om rekening te houden met de wensen van beide groepen?
Nee, het is voor Le Pen een principekwestie.
Phlogi2013zaterdag 5 april 2014 @ 17:57
Gezonde ontwikkeling. Laten we elkaar vooral zoveel mogelijk dwars zitten.
Marlanzondag 6 april 2014 @ 11:48
quote:
0s.gif Op zaterdag 5 april 2014 15:29 schreef Charismatisch het volgende:

Moslimslager zegt ook allerlei islamitische gebeden op:
Eh :')

Zo gaat het er echt niet aan toe in de slachthuizen. Het gaat er heel mechanisch aan toe en niet zo tijdrovend. Als de massaproductie op die manier gaat zoals in het filmpje, zou de halal industrie alleen maar verlies lijden. Kom op zeg, heel dat halal gebeuren is misplaatst religieus exhibitionisme uit de zevende eeuw. Heeft niks met dierenwelzijn te maken.

Dat gezegd hebbend, Le Pen's suggestie is natuurlijk stompzinnig. Een ieder moet voor zichzelf kunnen bepalen wat hij eet, en die keuze moet zover dat mogelijk gecaterd kan worden er zijn.
Ouder1zondag 6 april 2014 @ 11:58
quote:
0s.gif Op zondag 6 april 2014 11:48 schreef Marlan het volgende:
Dat gezegd hebbend, Le Pen's suggestie is natuurlijk stompzinnig. Een ieder moet voor zichzelf kunnen bepalen wat hij eet, en die keuze moet zover dat mogelijk gecaterd kan worden er zijn.
Als je het hebt over een restaurant waar mensen betalen voor het voedsel dat zij kiezen, heb je natuurlijk gelijk. Hier hebben we het echter over een situatie waarbij de belastingbetaler een groot deel van die kosten betaalt en niet-moslim slagers niet mogen/kunnen leveren. Is het dan nog steeds zo logisch?

Zou de wereld niet op zijn kop staan als Christenen eisen dat scholen en kantines voor hen voedsel leveren dat alleen door Christenen geproduceerd is?
fokky100zondag 6 april 2014 @ 12:10
quote:
0s.gif Op zondag 6 april 2014 11:58 schreef Ouder1 het volgende:

[..]

Zou de wereld niet op zijn kop staan als Christenen eisen dat scholen en kantines voor hen voedsel leveren dat alleen door Christenen geproduceerd is?
Zou de wereld niet op zijn kop staan als Moslims eisen dat scholen en kantines voor hen voedsel leveren dat alleen door Moslims geproduceerd is?
UpsideDownzondag 6 april 2014 @ 12:13
Ze doen maar, dat land is toch al achtergesteld.
Xa1ptzondag 6 april 2014 @ 12:15
quote:
0s.gif Op zondag 6 april 2014 11:58 schreef Ouder1 het volgende:

[..]

Als je het hebt over een restaurant waar mensen betalen voor het voedsel dat zij kiezen, heb je natuurlijk gelijk. Hier hebben we het echter over een situatie waarbij de belastingbetaler een groot deel van die kosten betaalt en niet-moslim slagers niet mogen/kunnen leveren. Is het dan nog steeds zo logisch?
Dat mogen ze wel, het is alleen goedkoper om halal-vlees in te slaan.
Individualzondag 6 april 2014 @ 12:17
quote:
0s.gif Op zaterdag 5 april 2014 12:43 schreef RichardDawkins het volgende:

[..]

Heeft niks met durf te maken maar plaats vooral nog meer reacties die mijn punt bevestigen.
Aldus de extremistische atheist. Of het nu christen, moslim of atheist is, de extremisten schreeuwen het luidste en zijn het meest overtuigd van hun gelijk. Extremisten. :{w
Xa1ptzondag 6 april 2014 @ 12:22
quote:
0s.gif Op zondag 6 april 2014 12:17 schreef Individual het volgende:

[..]

Aldus de extremistische atheist. Of het nu christen, moslim of atheist is, de extremisten schreeuwen het luidste en zijn het meest overtuigd van hun gelijk. Extremisten. :{w
Doorgeslagen atheïsten zijn vaak nog een tikkie erger dan gelovigen.
KoosVogelszondag 6 april 2014 @ 12:27
quote:
0s.gif Op zondag 6 april 2014 11:58 schreef Ouder1 het volgende:

[..]

Als je het hebt over een restaurant waar mensen betalen voor het voedsel dat zij kiezen, heb je natuurlijk gelijk. Hier hebben we het echter over een situatie waarbij de belastingbetaler een groot deel van die kosten betaalt en niet-moslim slagers niet mogen/kunnen leveren. Is het dan nog steeds zo logisch?

Zou de wereld niet op zijn kop staan als Christenen eisen dat scholen en kantines voor hen voedsel leveren dat alleen door Christenen geproduceerd is?
Heb jij dan inzicht in de kosten? Heel leuk dat jij wilt bezuinigen, maar ik kan nergens uit opmaken dat die noodzaak er is.
TheThirdMarkzondag 6 april 2014 @ 12:28
Waarom gewoon niet beide groepen blij maken?
Moet van beide kanten wel wat wil in zitten, maar toch.
Varkensvlees compleet van het menu als concessie van de meerderheid.
En de moslims gaan akkoord met het feit dat de rest niet per se van een halalslager komt.

En dan desnoods op vrijdag oid varkensvlees + 100% halalvlees, als je dan nog mierenneukers houdt.
Twiitchzondag 6 april 2014 @ 12:53
jonge die viese honden moete gwoon verkensvlees ete zoals normale mense
Individualzondag 6 april 2014 @ 13:05
quote:
14s.gif Op zondag 6 april 2014 12:22 schreef Xa1pt het volgende:

[..]

Doorgeslagen atheïsten zijn vaak nog een tikkie erger dan gelovigen.
Alle religies hebben verschillende niveau's van extremisme. Doorgeslagen atheisten zijn wel meer vertegenwoordigd in NL dan in veel andere landen.
SpecialKzondag 6 april 2014 @ 13:42
quote:
14s.gif Op zondag 6 april 2014 12:22 schreef Xa1pt het volgende:

[..]

Doorgeslagen atheïsten zijn vaak nog een tikkie erger dan gelovigen.
Dus die 5 atheisten die zijn doorgeslagen zijn (slechts) een tikkie erger dan die 6+ miljard gelovigen?

Fair enough
Ouder1zondag 6 april 2014 @ 13:49
quote:
14s.gif Op zondag 6 april 2014 12:28 schreef TheThirdMark het volgende:
Waarom gewoon niet beide groepen blij maken?
Moet van beide kanten wel wat wil in zitten, maar toch.
Varkensvlees compleet van het menu als concessie van de meerderheid.
En de moslims gaan akkoord met het feit dat de rest niet per se van een halalslager komt.

En dan desnoods op vrijdag oid varkensvlees + 100% halalvlees, als je dan nog mierenneukers houdt.
Dan rundvlees ook compleet van het menu als concessie naar de hindoestanen.. en vlees compleet van het menu als concessie naar de vegetariërs en alle dierlijke producten compleet van het menu als concessie naar de veganisten en dan alles strikt volgens de Joodse voorschriften bereiden.

Dan heeft niemand meer wat te zeuren.
Giazondag 6 april 2014 @ 13:53
Rundvlees is stukken duurder dan varkensvlees, maar kip zou een goed alternatief zijn.
Bied anders naast de standaard lunch ook een vegetarische lunch aan, of broodje jam of hagelslag.
Je hoeft geen vlees te eten, 's middags.
KoosVogelszondag 6 april 2014 @ 13:58
quote:
0s.gif Op zondag 6 april 2014 13:49 schreef Ouder1 het volgende:

[..]

Dan rundvlees ook compleet van het menu als concessie naar de hindoestanen.. en vlees compleet van het menu als concessie naar de vegetariërs en alle dierlijke producten compleet van het menu als concessie naar de veganisten en dan alles strikt volgens de Joodse voorschriften bereiden.

Dan heeft niemand meer wat te zeuren.
Maar er lijkt geen sprake te zijn van een probleem. Uit niets blijkt dat de kosten te hoog zijn of dat scholen overvraagd worden.

Waarom de boel dan veranderen?
Ouder1zondag 6 april 2014 @ 14:00
quote:
1s.gif Op zondag 6 april 2014 13:58 schreef KoosVogels het volgende:

[..]

Maar er lijkt geen sprake te zijn van een probleem. Uit niets blijkt dat de kosten te hoog zijn of dat scholen overvraagd worden.

Waarom de boel dan veranderen?
Probleem 1 is al dat wanneer aan de overheid gelieerde instanties zoals scholen discrimineren op basis van geloof bij het inkopen van voedsel.
Speculariumzondag 6 april 2014 @ 14:01
quote:
0s.gif Op zondag 6 april 2014 14:00 schreef Ouder1 het volgende:

[..]

Probleem 1 is al dat wanneer aan de overheid gelieerde instanties zoals scholen discrimineren op basis van geloof bij het inkopen van voedsel.
Misschien dat als je het nog 100x zegt dat iemand het dan gaat geloven.
Kansenjongerezondag 6 april 2014 @ 14:03
quote:
0s.gif Op zaterdag 5 april 2014 13:03 schreef Aloulou het volgende:
Dan ben ik het maar die de grote vraag stelt; en de Franse joden dan?
Het voorstel komt van Le Pen, die is volgens mij toch niet erg begaan met de joden?
Ouder1zondag 6 april 2014 @ 14:03
quote:
0s.gif Op zondag 6 april 2014 14:01 schreef Specularium het volgende:

[..]

Misschien dat als je het nog 100x zegt dat iemand het dan gaat geloven.
De meeste users missen daar de brains voor idd. Of steken liever politiek correct de kop in het zand.
KoosVogelszondag 6 april 2014 @ 14:28
quote:
0s.gif Op zondag 6 april 2014 14:00 schreef Ouder1 het volgende:

[..]

Probleem 1 is al dat wanneer aan de overheid gelieerde instanties zoals scholen discrimineren op basis van geloof bij het inkopen van voedsel.
En dat baseer je waarop precies? Je doet allerlei aannames, maar feit blijft dat je geen flauw benul hebt hoe de inkoop is geregeld.

Bovendien wordt dat argument gek genoeg niet aangevoerd door Le Pen .
Xa1ptzondag 6 april 2014 @ 14:30
quote:
7s.gif Op zondag 6 april 2014 13:42 schreef SpecialK het volgende:

[..]

Dus die 5 atheisten die zijn doorgeslagen zijn (slechts) een tikkie erger dan die 6+ miljard gelovigen?

Fair enough
Allright, ik overdreef.
Xa1ptzondag 6 april 2014 @ 14:32
quote:
0s.gif Op zondag 6 april 2014 14:00 schreef Ouder1 het volgende:

[..]

Probleem 1 is al dat wanneer aan de overheid gelieerde instanties zoals scholen discrimineren op basis van geloof bij het inkopen van voedsel.
Nee. Als ik witte veters koop omdat ze goedkoper zijn discrimineer ik niet op basis van geloof. Ook niet als die witte veters gemaakt worden door aanhangers van het vliegende spahettimonster die geloven dat witte veters geluk brengen.
Ouder1zondag 6 april 2014 @ 14:33
quote:
14s.gif Op zondag 6 april 2014 14:32 schreef Xa1pt het volgende:

[..]

Nee. Als ik witte veters koop omdat ze goedkoper zijn discrimineer ik niet op basis van geloof. Ook niet als die witte veters gemaakt worden door aanhangers van het vliegende spahettimonster die geloven dat witte veters geluk brengen.
Halal vlees ansich is niet goedkoper dan niet-halal vlees.
#ANONIEMzondag 6 april 2014 @ 14:37
Je moet wel erg vol met haat zitten als je mensen van zoiets banaals als een schoollunch wilt uitsluiten.
Grrrrrrrrzondag 6 april 2014 @ 14:42
Ja, stel je eens voor dat je mensen een eigen keuze zou geven :D
.Masturbatron.zondag 6 april 2014 @ 14:52
wat een ontzettend kinderachtige actie
StarmanFRzondag 6 april 2014 @ 15:04
quote:
9s.gif Op zaterdag 5 april 2014 12:27 schreef zarGon het volgende:
Goede richting gaan we op met z'n allen.

Zo vol haat zitten dat je hier een punt van gaat maken...
Als ik in een kantine iets bestel vind ik niet dat producten met varkensvlees mij ontzegt mogen worden alleen maar omdat jij het niet mag eten. De meeste Franse kantines in de scholen zijn grote kantines waar je uit meerdere gerechten kan kiezen.

Soms zit daar varkensvlees tussen, maar soms ook niet. Álthans, dat was het. Want nu hebben veel scholen alle producten waar varkensvlees in zit uit de menu's gehaald. Ik ben geen fan van Marine Le Pen maar hier heeft ze wel gewoon gelijk.
Xa1ptzondag 6 april 2014 @ 15:06
quote:
0s.gif Op zondag 6 april 2014 15:04 schreef StarmanFR het volgende:

[..]

Als ik in een kantine iets bestel vind ik niet dat producten met varkensvlees mij ontzegt mogen worden alleen maar omdat jij het niet mag eten.
Dat is hier ook niet het geval.

quote:
Scholen in Frankrijk moeten moslimkinderen in de kantines niet langer de mogelijkheid bieden om speciale lunches zonder varkensvlees te kiezen.
KoosVogelszondag 6 april 2014 @ 15:08
quote:
0s.gif Op zondag 6 april 2014 15:04 schreef StarmanFR het volgende:

[..]

Als ik in een kantine iets bestel vind ik niet dat producten met varkensvlees mij ontzegt mogen worden alleen maar omdat jij het niet mag eten. De meeste Franse kantines in de scholen zijn grote kantines waar je uit meerdere gerechten kan kiezen.

Soms zit daar varkensvlees tussen, maar soms ook niet. Álthans, dat was het. Want nu hebben veel scholen alle producten waar varkensvlees in zit uit de menu's gehaald. Ik ben geen fan van Marine Le Pen maar hier heeft ze wel gewoon gelijk.
Er wordt niemand wat ontzegd. Het gaat om verschillende soorten lunch die worden aangeboden.
StarmanFRzondag 6 april 2014 @ 15:09
quote:
15s.gif Op zaterdag 5 april 2014 12:42 schreef KoosVogels het volgende:

[..]

Maar waarom zou je die speciale lunches verbieden? Zelf kun je gewoon varkensvlees eten. Wat maakt het uit wat jouw islamitische klasgenoot eet?

Wat een vreemde vorm van afgunst. Zo bang om te worden achtergesteld dat anderen hun plezier moet worden ontzegd.
Nee, in veel Franse scholen is juist varkensvlees volledig uit het menu gehaald. Dat maakt mensen boos. Niet dat ze geen varkensvlees willen eten, maar die keuze moet wel voor niet-moslims (en ook niet-joden) mogelijk blijven. Ik vind het heerlijk om ze af en toe in Frankrijk rillettes, paté en varkensvlees te eten. Dus de anti-varkensvlees brigade moet mij niet lastigvallen. Dat vind ik nou écht veel storender dan een hoofddoek, ondanks dat er meer discussies over hoofddoeken zijn.
#ANONIEMzondag 6 april 2014 @ 15:13
Ah, in Frankrijk hebben ze dus ook zwakbegaafde politici.
KoosVogelszondag 6 april 2014 @ 15:14
quote:
0s.gif Op zondag 6 april 2014 15:09 schreef StarmanFR het volgende:

[..]

Nee, in veel Franse scholen is juist varkensvlees volledig uit het menu gehaald. Dat maakt mensen boos. Niet dat ze geen varkensvlees willen eten, maar die keuze moet wel voor niet-moslims (en ook niet-joden) mogelijk blijven. Ik vind het heerlijk om ze af en toe in Frankrijk rillettes, paté en varkensvlees te eten. Dus de anti-varkensvlees brigade moet mij niet lastigvallen. Dat vind ik nou écht veel storender dan een hoofddoek, ondanks dat er meer discussies over hoofddoeken zijn.
Het bericht in de OP vertelt een ander verhaal.
StarmanFRzondag 6 april 2014 @ 15:21
quote:
1s.gif Op zondag 6 april 2014 15:14 schreef KoosVogels het volgende:

[..]

Het bericht in de OP vertelt een ander verhaal.
Ik ben half Frans en weet wat er speelt. Op Franse radio's al verschillende keren gehoord dat ouders echt boos waren dat varkensvlees compleet uit de Franse scholen verbannen werd.
Monolithzondag 6 april 2014 @ 15:24
quote:
0s.gif Op zondag 6 april 2014 15:21 schreef StarmanFR het volgende:

[..]

Ik ben half Frans en weet wat er speelt. Op Franse radio's al verschillende keren gehoord dat ouders echt boos waren dat varkensvlees compleet uit de Franse scholen verbannen werd.
Wat is het percentage scholen dat geen varkensvlees meer serveert?
KoosVogelszondag 6 april 2014 @ 15:25
quote:
0s.gif Op zondag 6 april 2014 15:21 schreef StarmanFR het volgende:

[..]

Ik ben half Frans en weet wat er speelt. Op Franse radio's al verschillende keren gehoord dat ouders echt boos waren dat varkensvlees compleet uit de Franse scholen verbannen werd.
Ik vind dan ook dat leerlingen moeten kunnen kiezen. Varkensvlees behoort niet te worden verbannen van scholen.

Echter, hier wordt gesproken over speciale lunches die FN in de ban wil doen.
Mutant01zondag 6 april 2014 @ 15:27
quote:
0s.gif Op zondag 6 april 2014 15:21 schreef StarmanFR het volgende:

[..]

Ik ben half Frans en weet wat er speelt. Op Franse radio's al verschillende keren gehoord dat ouders echt boos waren dat varkensvlees compleet uit de Franse scholen verbannen werd.
Dan is het nog kinderachter. Ik mag geen varkensvlees, dus moslims mogen ook hun portie halalvlees niet. Lekker puh.
StarmanFRzondag 6 april 2014 @ 15:29
quote:
1s.gif Op zondag 6 april 2014 15:25 schreef KoosVogels het volgende:

[..]

Ik vind dan ook dat leerlingen moeten kunnen kiezen. Varkensvlees behoort niet te worden verbannen van scholen.

Echter, hier wordt gesproken over speciale lunches die FN in de ban wil doen.
Ja inderdaad, en doordat moslims hier zo intolerant en veeleisend mee doen begrijp ik dat je een felle tegenreactie krijgt. Als ze het allemaal niet zover hebben laten lopen waren mensen zoals Le Pen en Wilders nooit heel populair geworden.

quote:
1s.gif Op zondag 6 april 2014 15:24 schreef Monolith het volgende:

[..]

Wat is het percentage scholen dat geen varkensvlees meer serveert?
Geen idee, heb het alleen wel van meerdere klagende ouders op de radio gehoord.
StarmanFRzondag 6 april 2014 @ 15:30
quote:
10s.gif Op zondag 6 april 2014 15:27 schreef Mutant01 het volgende:

[..]

Dan is het nog kinderachter. Ik mag geen varkensvlees, dus moslims mogen ook hun portie halalvlees niet. Lekker puh.
Tja, actie = reactie
Mutant01zondag 6 april 2014 @ 15:30
quote:
0s.gif Op zondag 6 april 2014 15:30 schreef StarmanFR het volgende:

[..]

Tja, actie = reactie
Precies mijn punt, want het zijn niet de moslims geweest die het serveren van varkensvlees hebben verboden. Maar ja, bepaalde Fransen zijn niet al te snugger en begrijpen veelal niet veel van het concept diversiteit.
Monolithzondag 6 april 2014 @ 15:30
quote:
0s.gif Op zondag 6 april 2014 15:29 schreef StarmanFR het volgende:

[..]

Geen idee, heb het alleen wel van meerdere klagende ouders op de radio gehoord.
Mja, dat is nou niet bepaald de meest objectieve graadmeter.
KoosVogelszondag 6 april 2014 @ 15:32
quote:
0s.gif Op zondag 6 april 2014 15:29 schreef StarmanFR het volgende:

[..]

Ja inderdaad, en doordat moslims hier zo intolerant en veeleisend mee doen begrijp ik dat je een felle tegenreactie krijgt. Als ze het allemaal niet zover hebben laten lopen waren mensen zoals Le Pen en Wilders nooit heel populair geworden.
Dat betwijfel ik. Veel mensen willen een zondebok hebben.
StarmanFRzondag 6 april 2014 @ 15:34
quote:
14s.gif Op zondag 6 april 2014 15:30 schreef Mutant01 het volgende:

[..]

Precies mijn punt, want het zijn niet de moslims geweest die het serveren van varkensvlees hebben verboden. Maar ja, bepaalde Fransen zijn niet al te snugger en begrijpen veelal niet veel van het concept diversiteit.
Nee inderdaad, maar als je het beleid van de scholen verandert zul je heus niet elke dag varkensvlees op het menu zien staan. Volgens mij heb je op veel Franse scholen vegetarische maaltijden. Dan neem je als moslim dat toch als er varkensvlees op het menu staat.

Maar varkensvlees verbieden ben ik echt fel op tegen.
Mutant01zondag 6 april 2014 @ 15:35
quote:
0s.gif Op zondag 6 april 2014 15:34 schreef StarmanFR het volgende:

[..]

Nee inderdaad, maar als je het beleid van de scholen verandert zul je heus niet elke dag varkensvlees op het menu zien staan. Volgens mij heb je op veel Franse scholen vegetarische maaltijden. Dan neem je als moslim dat toch als er varkensvlees op het menu staat.

Maar varkensvlees verbieden ben ik echt fel op tegen.
Moslims verbieden het serveren van varkensvlees niet - en waarom zouden moslims genoegen moeten nemen met vegetarische maaltijden? Wat is dat voor rare kronkel? Waarom zouden moslims geen halalvoedsel mogen krijgen op de scholen?
StarmanFRzondag 6 april 2014 @ 15:36
quote:
1s.gif Op zondag 6 april 2014 15:32 schreef KoosVogels het volgende:

[..]

Dat betwijfel ik. Veel mensen willen een zondebok hebben.
Er zijn mensen die mensen haten omdat ze anders zijn en iets te haten moeten hebben. Maar veel zijn ook echt overgestapt uit onvrede. Waarom heeft Wilders veel steun en Janmaat indertijd erg weinig steun? Toen zagen de mensen de problemen veel minder.
StarmanFRzondag 6 april 2014 @ 15:40
quote:
0s.gif Op zondag 6 april 2014 15:35 schreef Mutant01 het volgende:

[..]

Moslims verbieden het serveren van varkensvlees niet - en waarom zouden moslims genoegen moeten nemen met vegetarische maaltijden? Wat is dat voor rare kronkel? Waarom zouden moslims geen halalvoedsel mogen krijgen op de scholen?
Moeilijk te zeggen, want ik heb opzich nooit op een Franse school gezeten. Maar veel Franse scholen bieden niet duizenden soorten vlees aan op een dag, dus dan heb je ook een vegetarisch alternatief.

Maar de meeste moslims zullen het inderdaad niet boeien dat autochtonen wel varkensvlees willen eten. De titel van het topic zou eigenlijk moeten zijn: ''de keuze om varkensvlees te mogen eten moet mogelijk zijn in alle scholen''. Want dat is ook want Le Pen het belangrijkste zal vinden.
StarmanFRzondag 6 april 2014 @ 15:47
Trouwens, dit is ook een keer in België gebeur: http://forum.politics.be/showthread.php?t=143927

De mogelijkheid ontzeggen vind ik een verkeerd signaal afgeven. Ik hoef me niet aan te passen aan moslims.

In grote restaurants in Marrakech waar heel veel westerlingen komen kan je wel alcohol kopen maar bij verreweg de meeste terrassen kan je een glas bier wel vergeten.
Waarschijnlijk geen enkele westerling die daar woont en daar moeilijk over doet.
Mutant01zondag 6 april 2014 @ 15:50
quote:
0s.gif Op zondag 6 april 2014 15:47 schreef StarmanFR het volgende:
Trouwens, dit is ook een keer in België gebeur: http://forum.politics.be/showthread.php?t=143927

De mogelijkheid ontzeggen vind ik een verkeerd signaal afgeven. Ik hoef me niet aan te passen aan moslims.

In grote restaurants in Marrakech waar heel veel westerlingen komen kan je wel alcohol kopen maar bij verreweg de meeste terrassen kan je een glas bier wel vergeten.
Waarschijnlijk geen enkele westerling die daar woont en daar moeilijk over doet.
Oftewel Marokkanen passen hun beleid aan voor de cliënten. Waar veel westerlingen komen wordt ook alcohol geserveerd. Overigens is alcohol vrijwel overal verkrijgbaar, waaronder in de hypermarchés.
hpeopjeszondag 6 april 2014 @ 15:52
Wel een geniale zet van Le Pen om moslims de keuze te geven varkensvlees te eten, of anders te verhongeren.
Ouder1zondag 6 april 2014 @ 15:58
quote:
0s.gif Op zondag 6 april 2014 15:35 schreef Mutant01 het volgende:

[..]

Moslims verbieden het serveren van varkensvlees niet - en waarom zouden moslims genoegen moeten nemen met vegetarische maaltijden? Wat is dat voor rare kronkel? Waarom zouden moslims geen halalvoedsel mogen krijgen op de scholen?
http://www.telegraaf.nl/v(...)alal__.html?sn=vrouw
quote:
Politielunch blijft 100% halal

Ook de niet-Islamitische politieagenten van regio IJsselland kunnen een broodje ham wel vergeten. De lunchpakketten bij de politie zijn daar 100% halal. Protest van de PVV'ers Geert Wilders en Hero Brinkman daarover heeft geen effect.

De ham is uit het assoritment gehaald met het oog op de moslims in het korps. Wilders en Brinkman noemen het een "voorbeeld van onacceptabele islamisering van Nederland."

Divers

Eerst werden 'gewone' lunchpakketten uitgedeeld naast de 'halal'-pakketjes. Maar dat bleek niet lekker te lopen. Er waren er te weinig of ze kwamen niet bij de juiste mensen terecht. Een woordvoerder zei over het bannen van de ham: "We willen een divers korps zijn, dus hou je rekening met elkaar." Bovendien gebeurt het niet vaak dat er lunchpakketjes worden uitgedeeld. Meestal alleen bij grootscheepse politie-inzet.
Volgens Donner en collega Ivo Opstelten (Veiligheid en Justitie) was het gewoon gemakkelijker om iedereen een lunch te geven zonder varkensvlees.
Waarom kunnen niet-Moslims geen niet-halal voedsel krijgen? Waarom mogen niet-moslims geen varkensvlees eten? Waarom kunnen niet-moslims niet kiezen voor vlees dat op een normale (dus niet zonder verdoving de keel doorsnijden onder het roepen van Islamitische teksten!) manier geslacht is?

Het is dus 'te omslachtig' om halal en niet-halal naast elkaar te hebben. Dus moeten alle niet-moslims maar wijken voor de wens van de moslims. En dat in een niet-islamitisch land waar de moslims in de minderheid zijn. Echt te absurd voor woorden. Vooral als je bedenkt dat dat halalvlees verplicht geslacht moet zijn door een moslim wat je reinste discriminatie is.
StarmanFRzondag 6 april 2014 @ 15:58
quote:
0s.gif Op zondag 6 april 2014 15:50 schreef Mutant01 het volgende:

[..]

Oftewel Marokkanen passen hun beleid aan voor de cliënten. Waar veel westerlingen komen wordt ook alcohol geserveerd.
Inderdaad, maar tóch kan je het niet overal verwachten. Maar er bestaan daar ook supermarkten in wijken waar veel Fransen en andere Europeanen waar je ook varkensvlees kan kopen. Dat is mij daar dan toen ik verteld. Maar goed, halalvlees is in de meeste Nederlandse supermarkten ook te vinden. Maar in een kleine supermarkt in een dorp zal je het niet vinden.

In buitenlandse scholen in Marokko zal het me ook niet verbazen dat er soms varkensvlees op het menu staat, maar op een school waar heel veel Marokkanen zitten en slechts enkele Westerlingen kan je varkensvlees ook schudden. Er zullen ook veel scholen in Frankrijk zijn waar heel veel Fransen zitten en slechts enkele maghrebijnen. Lijkt mij dan ook onzin om voor hun dan met speciale menu's te komen.
Ouder1zondag 6 april 2014 @ 15:59
quote:
0s.gif Op zondag 6 april 2014 15:50 schreef Mutant01 het volgende:

[..]

Oftewel Marokkanen passen hun beleid aan voor de cliënten. Waar veel westerlingen komen wordt ook alcohol geserveerd. Overigens is alcohol vrijwel overal verkrijgbaar, waaronder in de hypermarchés.
Alleen als ze er geld mee kunnen verdienen, anders niet.
Ouder1zondag 6 april 2014 @ 15:59
quote:
14s.gif Op zondag 6 april 2014 15:52 schreef hpeopjes het volgende:
Wel een geniale zet van Le Pen om moslims de keuze te geven varkensvlees te eten, of anders te verhongeren. vegetarisch te eten of een maaltijd van huis mee te nemen.
Fixed.

:7
StarmanFRzondag 6 april 2014 @ 16:00
quote:
0s.gif Op zondag 6 april 2014 15:59 schreef Ouder1 het volgende:

[..]

Alleen als ze er geld mee kunnen verdienen, anders niet.
Ja inderdaad, want Marrakech is echt volledig afhankelijk van het toerisme. Mensen worden haast gepusht om aardig te zijn voor westerlingen.
StarmanFRzondag 6 april 2014 @ 16:02
quote:
0s.gif Op zondag 6 april 2014 15:58 schreef Ouder1 het volgende:

[..]

http://www.telegraaf.nl/v(...)alal__.html?sn=vrouw

[..]

Waarom kunnen niet-Moslims geen niet-halal voedsel krijgen? Waarom mogen niet-moslims geen varkensvlees eten? Waarom kunnen niet-moslims niet kiezen voor vlees dat op een normale (dus niet zonder verdoving de keel doorsnijden onder het roepen van Islamitische teksten!) manier geslacht is?

Het is dus 'te omslachtig' om halal en niet-halal naast elkaar te hebben. Dus moeten alle niet-moslims maar wijken voor de wens van de moslims. En dat in een niet-islamitisch land waar de moslims in de minderheid zijn. Echt te absurd voor woorden. Vooral als je bedenkt dat dat halalvlees verplicht geslacht moet zijn door een moslim wat je reinste discriminatie is.
Tja, inderdaad. Dan moet je niet verbaasd zijn dat iemand dan zou willen dat varkensvlees altijd toegestaan blijft en geen zin meer heeft om na te denken over alternatieven voor moslims.
wickedmenzondag 6 april 2014 @ 16:02
quote:
0s.gif Op zaterdag 5 april 2014 12:21 schreef Ouder1 het volgende:
Gelijke monniken, gelijke kappen. Speciale menu's voor kinderen uit gezinnen met een bepaalde levensovertuiging moeten dan ook verboden worden. Geen vegetarische of veganistische keuzes meer dus.
Blijft alleen de medische voorschriften over zoals bij diabetici en kinderen met een voedsel allergie.
Beter ook geen religies meer, Gelijke monniken, gelijke kappen.
En laten we ook dezelfde kleding dragen en Sneijder moet zijn vrouw beschikbaar stellen om te neuken want hij mag niet de enigste zijn die haar neukt!
Mutant01zondag 6 april 2014 @ 16:03
quote:
0s.gif Op zondag 6 april 2014 15:58 schreef Ouder1 het volgende:
Waarom kunnen niet-Moslims geen niet-halal voedsel krijgen? Waarom mogen niet-moslims geen varkensvlees eten? Waarom kunnen niet-moslims niet kiezen voor vlees dat op een normale (dus niet zonder verdoving de keel doorsnijden onder het roepen van Islamitische teksten!) manier geslacht is?
Dat zou gewoon moeten kunnen, net als dat mensen ook voor halal of kosjer vlees zouden moeten kunnen kiezen. Het een zou het ander niet uit mogen sluiten. In dit geval draai je de vraag om, maar dit topic gaat juist over het bannen van halal voedsel, niet niet-islamitisch voedsel.

quote:
Het is dus 'te omslachtig' om halal en niet-halal naast elkaar te hebben. Dus moeten alle niet-moslims maar wijken voor de wens van de moslims. En dat in een niet-islamitisch land waar de moslims in de minderheid zijn. Echt te absurd voor woorden. Vooral als je bedenkt dat dat halalvlees verplicht geslacht moet zijn door een moslim wat je reinste discriminatie is.
Niemand zou moeten wijken voor de wens van een ander. Moslims niet voor de wens van een ander om varkensvlees te eten, niet-moslims niet voor de wens om Kosjer of Halalvoedsel te eten.
Mutant01zondag 6 april 2014 @ 16:04
quote:
0s.gif Op zondag 6 april 2014 16:00 schreef StarmanFR het volgende:

[..]

Ja inderdaad, want Marrakech is echt volledig afhankelijk van het toerisme. Mensen worden haast gepusht om aardig te zijn voor westerlingen.
Alsof alleen in Marrakech alcohol beschikbaar is. _O-
Xa1ptzondag 6 april 2014 @ 16:04
quote:
0s.gif Op zondag 6 april 2014 15:58 schreef Ouder1 het volgende:
Waarom kunnen niet-Moslims geen niet-halal voedsel krijgen? Waarom mogen niet-moslims geen varkensvlees eten? Waarom kunnen niet-moslims niet kiezen voor vlees dat op een normale (dus niet zonder verdoving de keel doorsnijden onder het roepen van Islamitische teksten!) manier geslacht is?
quote:
Eerst werden 'gewone' lunchpakketten uitgedeeld naast de 'halal'-pakketjes. Maar dat bleek niet lekker te lopen. Er waren er te weinig of ze kwamen niet bij de juiste mensen terecht.
Mutant01zondag 6 april 2014 @ 16:04
quote:
0s.gif Op zondag 6 april 2014 15:59 schreef Ouder1 het volgende:

[..]

Alleen als ze er geld mee kunnen verdienen, anders niet.
Uiteraard, gratis alcohol serveren is niet de bedoeling.
StarmanFRzondag 6 april 2014 @ 16:06
quote:
0s.gif Op zondag 6 april 2014 16:04 schreef Mutant01 het volgende:

[..]

Alsof alleen in Marrakech alcohol beschikbaar is. _O-
Ik denk niet dat ik in berber dorpen veel anders kan drinken dan thee. ;)
Mutant01zondag 6 april 2014 @ 16:06
quote:
0s.gif Op zondag 6 april 2014 16:06 schreef StarmanFR het volgende:

[..]

Ik denk niet dat ik in berber dorpen veel anders kan drinken dan thee. ;)
Marokko bestaat wel uit iets meer dan Marrakech en berberdorpen. Overigens in de cafétjes in berberdorpen liggen de flesjes gewoon achter de toonbank, uit het zicht.
Xa1ptzondag 6 april 2014 @ 16:07
quote:
0s.gif Op zondag 6 april 2014 16:06 schreef StarmanFR het volgende:

[..]

Ik denk niet dat ik in berber dorpen veel anders kan drinken dan thee. ;)
Veel meer tinten dan zwart en wit zijn er kennelijk niet.
Charismatischzondag 6 april 2014 @ 16:07
Niet-moslims kunnen gewoon varkensvlees eten op school. Le Pen wil kosher- en halalvoedsel verbieden in de gebieden waar haar partij heeft gewonnen.

French pol to Jewish, Muslim schoolkids: Let them eat pork
http://www.nydailynews.co(...)rk-article-1.1746649

Le Pen targets halaal and kosher food: French National Front to stop Muslim and Jewish pupils having pork-free school dinners
http://www.independent.co(...)dinners-9240488.html

European Jewish leader slams Marine Le Pen's call for schools to prevent offering pork-free lunches
Menachem Margolin, Director General of the European Jewish Association (EJA) said Le Pen’s call ''undermines religious freedom’’ in France and urged ‘’all enlightened forces in France and the European Union to unite against the exclusion of entire populations from educational institutions in the country.’’
http://www.ejpress.org/in(...)iew=article&id=48554

Le Pen attacks pork substitute menus in French schools
http://www.turkishpress.com/news/398467/
Ucciezondag 6 april 2014 @ 16:07
quote:
0s.gif Op zondag 6 april 2014 16:06 schreef Mutant01 het volgende:

[..]

Marokko bestaat wel uit iets meer dan Marrakech en berberdorpen.
Ik weet niet zoveel van Marokko, maar van wat ik hoor zijn steden als Marrakech en Rabbat toch net zulke wereldsteden als Parijs en Londen etc.
StarmanFRzondag 6 april 2014 @ 16:09
quote:
10s.gif Op zondag 6 april 2014 16:04 schreef Mutant01 het volgende:

[..]

Uiteraard, gratis alcohol serveren is niet de bedoeling.
Maar het grootste gedeelte van Marrakech blijft alcohol vrij. Dus waar ze wel alcohol schenken zijn de grootste restaurants waar veel westerlingen en bijna geen Marokkanen komen. Je kan niet verwachten dat varkensvlees en alcohol kopen de norm kan zijn in Marrakech. Net zoals je hier niet kan verwachten dat halal vlees de norm is. Het moet uitzonderlijk blijven om je eigen cultuur te kunnen beschermen.
Mutant01zondag 6 april 2014 @ 16:10
quote:
7s.gif Op zondag 6 april 2014 16:07 schreef Uccie het volgende:

[..]

Ik weet niet zoveel van Marokko, maar van wat ik hoor zijn steden als Marrakech en Rabbat toch net zulke wereldsteden als Parijs en Londen etc.
Nee, dat ook zeker niet. Marokko heeft relatief weinig inwoners en is natuurlijk vrij arm - dus wereldsteden zijn het niet. Maar de steden hebben vaak wel enige internationale allure - het is een mixje van alles en nog wat. Arm en rijk, Westers en conservatief, Arabisch en Berbers, ga zo maar door.
Aloulouzondag 6 april 2014 @ 16:10
quote:
0s.gif Op zondag 6 april 2014 16:06 schreef StarmanFR het volgende:
Ik denk niet dat ik in berber dorpen veel anders kan drinken dan thee. ;)
Jij denkt dat de mensen in die dorpen die een biertje willen drinken dan honderd kilometer gaan afleggen om naar de grote stad te gaan? Geschiedenis leert dat mensen inventiever zijn dan dit soort "oplossingen" ;)
Mutant01zondag 6 april 2014 @ 16:11
quote:
0s.gif Op zondag 6 april 2014 16:09 schreef StarmanFR het volgende:

[..]

Maar het grootste gedeelte van Marrakech blijft alcohol vrij. Dus waar ze wel alcohol schenken zijn de grootste restaurants waar veel westerlingen en bijna geen Marokkanen komen. Je kan niet verwachten dat varkensvlees en alcohol kopen de norm kan zijn in Marrakech. Net zoals je hier niet kan verwachten dat halal vlees de norm is. Het moet uitzonderlijk blijven om je eigen cultuur te kunnen beschermen.
Op welke wijze wordt een cultuur bedreigd als je 'OOK' halalvlees zou serveren? Als dat al een bedreiging is voor je eigen cultuur, dan heb je eigenlijk een best zwakke cultuur niet?
StarmanFRzondag 6 april 2014 @ 16:11
quote:
0s.gif Op zondag 6 april 2014 16:06 schreef Mutant01 het volgende:

[..]

Marokko bestaat wel uit iets meer dan Marrakech en berberdorpen. Overigens in de cafétjes in berberdorpen liggen de flesjes gewoon achter de toonbank, uit het zicht.
Ik ben er nog nooit geweest, maar het zal me niet verbazen dat je in een stad als Casablanca makkelijker aan alcohol kan komen. Marrakech is wel een erg traditionele stad en de meest religieuze stad na Fez. Je ziet ook veel vrouwen met hoofddoeken en een paar met burka's. Denk dat Casablanca echt wel moderner is.
wickedmenzondag 6 april 2014 @ 16:11
Wat een waardeloos dom topic dit vol intolerante mensen die iets willen verbieden jegens de goede.
Ucciezondag 6 april 2014 @ 16:12
quote:
0s.gif Op zondag 6 april 2014 16:10 schreef Mutant01 het volgende:

[..]

Nee, dat ook zeker niet. Marokko heeft relatief weinig inwoners en is natuurlijk vrij arm - dus wereldsteden zijn het niet. Maar de steden hebben vaak wel enige internationale allure - het is een mixje van alles en nog wat. Arm en rijk, Westers en conservatief, Arabisch en Berbers, ga zo maar door.
Oh ok, ja ik ga ook maar af op wat ik hoor.
wickedmenzondag 6 april 2014 @ 16:12
quote:
0s.gif Op zondag 6 april 2014 16:11 schreef StarmanFR het volgende:

[..]

Ik ben er nog nooit geweest, maar het zal me niet verbazen dat je in een stad als Casablanca makkelijker aan alcohol kan komen. Marrakech is wel een erg traditionele stad en de meest religieuze stad na Fez. Je ziet ook veel vrouwen met hoofddoeken en een paar met burka's. Denk dat Casablanca echt wel moderner is.
Marrakech religieus _O-
Mutant01zondag 6 april 2014 @ 16:13
quote:
0s.gif Op zondag 6 april 2014 16:11 schreef StarmanFR het volgende:

[..]

Ik ben er nog nooit geweest, maar het zal me niet verbazen dat je in een stad als Casablanca makkelijker aan alcohol kan komen. Marrakech is wel een erg traditionele stad en de meest religieuze stad na Fez. Je ziet ook veel vrouwen met hoofddoeken en een paar met burka's. Denk dat Casablanca echt wel moderner is.
Bij alle steden ligt het er maar net aan in welke wijk je zit. Volkswijken zullen een stuk conservatiever zijn. De wijken waar de midden-klasse / elite zit, zijn juist vaak weer het tegenovergestelde - soms tot het 'extreme' af liberaal en conservatief. Wat dat betreft zijn we maar een schizofreen volkje zeg ik maar altijd.
Ouder1zondag 6 april 2014 @ 16:14
quote:
0s.gif Op zondag 6 april 2014 16:07 schreef Charismatisch het volgende:
Niet-moslims kunnen gewoon varkensvlees eten op school.
Heb je daar ook een link en een quote van?

De Politie in regio IJsselland kan dus geen varkensvlees meer krijgen in hun lunchpakketjes en ook geen niet-halal geslacht vlees.

Eerder las ik hier dat in Frankrijk dat op steeds meer scholen ook zo is.
Ucciezondag 6 april 2014 @ 16:14
quote:
0s.gif Op zondag 6 april 2014 16:11 schreef Mutant01 het volgende:

[..]

Op welke wijze wordt een cultuur bedreigd als je 'OOK' halalvlees zou serveren? Als dat al een bedreiging is voor je eigen cultuur, dan heb je eigenlijk een best zwakke cultuur niet?
Sowieso snap ik niet waarom die keuze zo'n probleem moet zijn.
Je moet als school toch een alternatief hebben voor kinderen met een allergie of andere medische klachten. En voor kinderen ook fijn om iets anders te kunnen eten, want het blijven kinderen en die lusten niet alles.
Xa1ptzondag 6 april 2014 @ 16:15
quote:
0s.gif Op zondag 6 april 2014 16:14 schreef Ouder1 het volgende:
De Politie in regio IJsselland kan dus geen varkensvlees meer krijgen in hun lunchpakketjes en ook geen niet-halal geslacht vlees.
Vanwege praktische redenen, ja.
StarmanFRzondag 6 april 2014 @ 16:15
quote:
0s.gif Op zondag 6 april 2014 16:11 schreef Mutant01 het volgende:

[..]

Op welke wijze wordt een cultuur bedreigd als je 'OOK' halalvlees zou serveren? Als dat al een bedreiging is voor je eigen cultuur, dan heb je eigenlijk een best zwakke cultuur niet?
Ik zeg niet dat je die mogelijkheid moet ontzeggen, maar dat je jouw wensen niet overal kan verwachten. Net zoals je in Marrakech niet OVERAL bier hebt. In scholen waar je heel veel moslims hebt begrijp ik dat er keuze kan zijn voor halal vlees, maar NIET op scholen waar heel weinig moslims zitten en alternatieve menu's niet genoeg rendabel zijn.
Ouder1zondag 6 april 2014 @ 16:15
quote:
0s.gif Op zondag 6 april 2014 16:09 schreef StarmanFR het volgende:
Net zoals je hier niet kan verwachten dat halal vlees de norm is. Het moet uitzonderlijk blijven om je eigen cultuur te kunnen beschermen.
Dit. Nu wordt halal de norm terwijl de moslim gemeenschap in de minderheid is.
Charismatischzondag 6 april 2014 @ 16:15
quote:
0s.gif Op zondag 6 april 2014 16:14 schreef Ouder1 het volgende:
Heb je daar ook een link en een quote van?
Ik heb vier links gepost, dit topic gaat over Le Pen en Frankrijk, niet over Marrakech of de regio IJsselland.
Mutant01zondag 6 april 2014 @ 16:16
quote:
14s.gif Op zondag 6 april 2014 16:15 schreef Ouder1 het volgende:

[..]

Dit. Nu wordt halal de norm terwijl de moslim gemeenschap in de minderheid is.
Allereerst heeft de moslimgemeenschap nooit geëist dat het de norm zou worden. En ten tweede, waaruit blijkt dat het nu de norm is geworden?
Ucciezondag 6 april 2014 @ 16:17
quote:
0s.gif Op zondag 6 april 2014 16:14 schreef Ouder1 het volgende:

[..]

Heb je daar ook een link en een quote van?

De Politie in regio IJsselland kan dus geen varkensvlees meer krijgen in hun lunchpakketjes en ook geen niet-halal geslacht vlees.

Eerder las ik hier dat in Frankrijk dat op steeds meer scholen ook zo is.
Dat gaat om sporadisch uitgedeelde lunchpakketten.
Als ik een door werk betaalde lunch krijg, baal ik ook weleens van de keuze maar om daar nou een probleem van te maken.
KoosVogelszondag 6 april 2014 @ 16:17
quote:
0s.gif Op zondag 6 april 2014 16:14 schreef Ouder1 het volgende:

[..]

Heb je daar ook een link en een quote van?

De Politie in regio IJsselland kan dus geen varkensvlees meer krijgen in hun lunchpakketjes en ook geen niet-halal geslacht vlees.

Eerder las ik hier dat in Frankrijk dat op steeds meer scholen ook zo is.
Wat snap jij niet aan 'speciale lunches'?
StarmanFRzondag 6 april 2014 @ 16:18
quote:
0s.gif Op zondag 6 april 2014 16:16 schreef Mutant01 het volgende:

[..]

Allereerst heeft de moslimgemeenschap nooit geëist dat het de norm zou worden. En ten tweede, waaruit blijkt dat het nu de norm is geworden?
Ik erken dan ook dat het vaak de directie is waar meestal autochtonen zitten die deze beslissingen maken. Maar goed, die zijn ook vaak geïnfecteerd door (extreem) links gedachtegoed.
Ouder1zondag 6 april 2014 @ 16:18
quote:
0s.gif Op zondag 6 april 2014 16:10 schreef Aloulou het volgende:

[..]

Jij denkt dat de mensen in die dorpen die een biertje willen drinken dan honderd kilometer gaan afleggen om naar de grote stad te gaan? Geschiedenis leert dat mensen inventiever zijn dan dit soort "oplossingen" ;)
En moslims zijn net zo hypocriet als gereformeerden; de eersten hebben alcohol onder de toonbank liggen en de laatste de TV verstopt in de gangkast.

Maar ondertussen dus wel de meerderheid dwingen om halal te eten en in te kopen uit 'geloofsovertuiging'.

Doet mij het volgende vergelijk maken:
"Omdat het te omslachtig is om het ene kind wel en het andere kind niet te vaccineren, vaccineren we alle kinderen maar niet meer. We moeten tenslotte rekening houden met elkaar.."
Xa1ptzondag 6 april 2014 @ 16:19
quote:
0s.gif Op zondag 6 april 2014 16:18 schreef Ouder1 het volgende:
Maar ondertussen dus wel de meerderheid dwingen om halal te eten en in te kopen uit 'geloofsovertuiging'.
Je liegt.
Ouder1zondag 6 april 2014 @ 16:19
quote:
0s.gif Op zondag 6 april 2014 16:11 schreef Mutant01 het volgende:

[..]

Op welke wijze wordt een cultuur bedreigd als je 'OOK' halalvlees zou serveren? Als dat al een bedreiging is voor je eigen cultuur, dan heb je eigenlijk een best zwakke cultuur niet?
In de praktijk wordt er dus ALLEEN halalvlees geserveerd. Te veel verschillende menu's is namelijk te omslachtig en te duur.
StarmanFRzondag 6 april 2014 @ 16:19
quote:
7s.gif Op zondag 6 april 2014 16:17 schreef Uccie het volgende:

[..]

Dat gaat om sporadisch uitgedeelde lunchpakketten.
Als ik een door werk betaalde lunch krijg, baal ik ook weleens van de keuze maar om daar nou een probleem van te maken.
Feit is dat sommige mensen - niet geheel ten onrechte - dan het idee krijgen dat ze in een islamitisch land werkzaam zijn, wat echter niet het geval is.
Mutant01zondag 6 april 2014 @ 16:20
quote:
4s.gif Op zondag 6 april 2014 16:18 schreef StarmanFR het volgende:

[..]

Ik erken dan ook dat het vaak de directie is waar meestal autochtonen zitten die deze beslissingen maken. Maar goed, die zijn ook vaak geïnfecteerd door (extreem) links gedachtegoed.
En dus ga je dat oplossen door moslims maar geen halalvlees aan te bieden. Is toch geen oplossing man.
Charismatischzondag 6 april 2014 @ 16:21
quote:
0s.gif Op zondag 6 april 2014 16:18 schreef Ouder1 het volgende:
En moslims zijn net zo hypocriet als gereformeerden; de eersten hebben alcohol onder de toonbank liggen en de laatste de TV verstopt in de gangkast.

Maar ondertussen dus wel de meerderheid dwingen om halal te eten en in te kopen uit 'geloofsovertuiging'.
Wie zegt dat de hypocrieten degenen zijn die de meerderheid dwingen om halal te eten en in te kopen? En niemand dwingt de meerderheid om halal te eten, behalve de manager misschien.
Mutant01zondag 6 april 2014 @ 16:21
quote:
0s.gif Op zondag 6 april 2014 16:19 schreef Ouder1 het volgende:

[..]

In de praktijk wordt er dus ALLEEN halalvlees geserveerd. Te veel verschillende menu's is namelijk te omslachtig en te duur.
Waaruit blijkt dat het de norm is dat er alleen halal vlees wordt geserveerd? Omdat een politiekorps in Nederland ooit eens bij een lunch heeft besloten het een keertje zo te doen?
StarmanFRzondag 6 april 2014 @ 16:21
quote:
0s.gif Op zondag 6 april 2014 16:19 schreef Ouder1 het volgende:

[..]

In de praktijk wordt er dus ALLEEN halalvlees geserveerd. Te veel verschillende menu's is namelijk te omslachtig en te duur.
Ja, als teveel verschillende menu's niet meer haalbaar is begrijp ik dat er mensen zeggen; dan maar vlees wat je voorgeschoteld krijgt. Kan varkensvlees zijn maar hoeft niet. De meeste Nederlanders en autochtonen boeit het niet, het is een islamitisch en/of joods probleem.
Ouder1zondag 6 april 2014 @ 16:23
quote:
0s.gif Op zondag 6 april 2014 16:15 schreef Charismatisch het volgende:

[..]

Ik heb vier links gepost, dit topic gaat over Le Pen en Frankrijk, niet over Marrakech of de regio IJsselland.
Quotes uit je links die stellen dat er op die scholen ook niet-halal geslacht vlees te krijgen is. Daar vroeg ik om. Het alleen posten van een link is niet volgens de internet etiquette. Moet ik dan al die links openen en helemaal doorlezen om jouw standpunt/stelling daarin te zoeken?
StarmanFRzondag 6 april 2014 @ 16:23
quote:
10s.gif Op zondag 6 april 2014 16:21 schreef Mutant01 het volgende:

[..]

Waaruit blijkt dat het de norm is dat er alleen halal vlees wordt geserveerd? Omdat een politiekorps in Nederland ooit eens bij een lunch heeft besloten het een keertje zo te doen?
Maar begrijp je dan niet dat als er op een school bv. 900 autochtone Nederlanders en 10 moslims zitten dat halal vlees niet haalbaar is ? Je kan het niet overal verwachten.
Ucciezondag 6 april 2014 @ 16:24
quote:
0s.gif Op zondag 6 april 2014 16:19 schreef StarmanFR het volgende:

[..]

Feit is dat sommige mensen - niet geheel ten onrechte - dan het idee krijgen dat ze in een islamitisch land werkzaam zijn, wat echter niet het geval is.
In geval van het politiekorps hebben ze het geprobeerd met keuze uit twee paketten en blijkbaar gaf het personeel er vrij weinig om. Anders was dat wel succesvol gebleken.
Charismatischzondag 6 april 2014 @ 16:24
quote:
0s.gif Op zondag 6 april 2014 16:23 schreef Ouder1 het volgende:
Moet ik dan al die links openen en helemaal doorlezen om jouw standpunt/stelling daarin te zoeken?
Als het lezen van een paar honderd woorden al te veel gevraagd is dan heb ik geen behoefte om met jou verder te discussiëren.
Mutant01zondag 6 april 2014 @ 16:25
quote:
0s.gif Op zondag 6 april 2014 16:23 schreef StarmanFR het volgende:

[..]

Maar begrijp je dan niet dat als er op een school bv. 900 autochtone Nederlanders en 10 moslims zitten dat halal vlees niet haalbaar is ? Je kan het niet overal verwachten.
Als het niet haalbaar is, is het een ander probleem. Hier speelt echter de haalbaarheid niet een rol, Le Pen wil het gewoonweg verbieden. En de reden om het te verbieden heeft niets te maken met de vermeende haalbaarheid, maar simpelweg met haat van Le Pen jegens moslims, de islam en alles wat ermee te maken heeft.
Ouder1zondag 6 april 2014 @ 16:25
quote:
0s.gif Op zondag 6 april 2014 16:16 schreef Mutant01 het volgende:

[..]

Allereerst heeft de moslimgemeenschap nooit geëist dat het de norm zou worden. En ten tweede, waaruit blijkt dat het nu de norm is geworden?
Hetgaat er helemaal net om door wie dat geëist wordt. Het gaat er om dat een niet-moslim steeds moeilijker aan normaal eten kan komen terwijl moslims in de minderheid zijn.

Als halal en niet-halal niet naast elkaar kunnen dan moet er gekozen worden voor de wens van de meerderheid en niet voor de wens van de minderheid.
Charismatischzondag 6 april 2014 @ 16:26
quote:
0s.gif Op zondag 6 april 2014 16:23 schreef StarmanFR het volgende:
Maar begrijp je dan niet dat als er op een school bv. 900 autochtone Nederlanders en 10 moslims zitten dat halal vlees niet haalbaar is ? Je kan het niet overal verwachten.
Je mag nu wel ophouden met hier een autochtonen vs allochtonen-probleem van te maken. Autochtone moslims willen net zo goed halalvoedsel eten.
KoosVogelszondag 6 april 2014 @ 16:26
Ouder1, waarom loop jij er allemaal onzin bij te verzinnen?
StarmanFRzondag 6 april 2014 @ 16:26
En tja, je kan het pleidooi van Le Pen onsympathiek vinden maar als het gaat over bescherming van de seculariteit heeft ze wel gelijk. Hoofddoekjes zijn altijd verboden gebleven en religie heeft ook volgens de Franse wetten geen plek in het openbare leven.
Ouder1zondag 6 april 2014 @ 16:27
quote:
1s.gif Op zondag 6 april 2014 16:17 schreef KoosVogels het volgende:

[..]

Wat snap jij niet aan 'speciale lunches'?
Eerder postte ik een link met quote waaruit bleek dat het niet alleen om die politie gaat maar om meerdere overheidsinstanties.

Probeer jij eens een niet-halal geslachte kip te kopen in een supermarkt in Nederland. Gaat erg lastig worden.
Mutant01zondag 6 april 2014 @ 16:28
quote:
0s.gif Op zondag 6 april 2014 16:26 schreef StarmanFR het volgende:
En tja, je kan het pleidooi van Le Pen onsympathiek vinden maar als het gaat over bescherming van de seculariteit heeft ze wel gelijk. Hoofddoekjes zijn altijd verboden gebleven en religie heeft ook volgens de Franse wetten geen plek in het openbare leven.
Dus het gaat niet om de haalbaarheid? Waarom verander je telkens van argument?