NWS Nieuws & Achtergronden
Discussieer hier diepgaander over de actualiteiten.
Front National wil anti-homowetquote:Juliën Rochedy, een prominent lid van de extreemrechtse politieke partij Front National zou graag willen zien dat homo’s en lesbiennes zich ook in Frankrijk gaan schikken naar een anti-homowet à-la Rusland. De 25-jarige leider van de jeugdafdeling van de partij deed zijn uitspraken in een radioprogramma.
Juliën is een kiezersmagneet voor de partij. De man die zich naar eigen zeggen door Nietzsche heeft laten inspireren, weet vooral veel jongeren naar de stembus te lokken.
Volgens de rijzende ster zou homo-propaganda binnen publieke ruimtes en scholen strafbaar moeten zijn. Berichten over geweld en zelfs moord op Russische anders geaarden doet hij af als 'complete onzin'.
Vorig jaar al gaven de vrienden van Wilders aan tegen openstelling van het huwelijk voor homoseksuelen te zijn. Ook is de partij nu niet bepaald een voorstander van pride-demonstraties. Marine le Pen, opperhoofd van de beweging, is van mening dat dergelijke manifestaties provocatief voor christenen zijn.
Wat mij betreft mogen die 10 tot 15% van het Franse volk die op deze partij stemmen hun stemrecht per direct kwijtraken. Hoe haal je het in je hoofd om een dergelijke partij serieus te nemen?
Dit soort partijen zijn ZOVEEL gevaarlijker dan alle klachten die ik tot op heden over onze regering heb gehoord.
Dit soort partijen zijn ZOVEEL gevaarlijker dan alle klachten die ik tot op heden over onze regering heb gehoord.
Dan wil ik graag een anti-domme-partijen-wet.
[ Bericht 2% gewijzigd door #ANONIEM op 12-01-2014 13:09:09 ]
[ Bericht 2% gewijzigd door #ANONIEM op 12-01-2014 13:09:09 ]
Sowieso moeten we eens af van dat algemeen kiesrecht.quote:Op zondag 12 januari 2014 13:08 schreef NaturalScience het volgende:
Wat mij betreft mogen die 10 tot 15% van het Franse volk die op deze partij stemmen hun stemrecht per direct kwijtraken. Hoe haal je het in je hoofd om een dergelijke partij serieus te nemen?
Dit soort partijen zijn ZOVEEL gevaarlijker dan alle klachten die ik tot op heden over onze regering heb gehoord.
Hij hoopt zo ook stemmen uit de banlieues te krijgen of zo? 
"Bijna niemand durft de islam te bekritiseren en te bespotten zoals dat met het christendom werd en wordt gedaan, terwijl daar gezien het totalitaire en onderdrukkende karakter van de islam toch alle reden toe is." ~ H.Heeresma
En hoe had je dat in gedachten? Iedereen die het niet eens is met jouw keuze het kiesrecht ontzeggen?quote:Op zondag 12 januari 2014 13:13 schreef OllieWilliams het volgende:
[..]
Sowieso moeten we eens af van dat algemeen kiesrecht.
Dat heet 'dictatuur'.
Een betere optie is wellicht: terug naar ouderwetsch-degelijk onderwijs. Mèt geschiedenisles.
VDGG - Steven Wilson - Jacco Gardner - Pussy Riot - Malala Yousafzai - René Goscinny (RIP)
"The Least We Can Do, Is Wave To Each Other!"
"The Least We Can Do, Is Wave To Each Other!"
Je leeft al in dictatuur; de dictatuur van het Westen genaamd.quote:
[..]
En hoe had je dat in gedachten? Iedereen die het niet eens is met jouw keuze het kiesrecht ontzeggen?
Dat heet 'dictatuur'.
Een betere optie is wellicht: terug naar ouderwetsch-degelijk onderwijs. Mèt geschiedenisles.
Ja want alleen daar zijn ze homofoob.quote:
Hij hoopt zo ook stemmen uit de banlieues te krijgen of zo?
Heb jij de anti-homorellen gemist in Frankrijk? 99% was roomblank hoor.
Wat vind je er eigenlijk van dat Wilders zich inlaat met deze figuren?
Hier de lijstrekker voor het Europees Parlement van het Front National.
quote:
Wat mij betreft mogen die 10 tot 15% van het Franse volk die op deze partij stemmen hun stemrecht per direct kwijtraken. Hoe haal je het in je hoofd om een dergelijke partij serieus te nemen?
Dit soort partijen zijn ZOVEEL gevaarlijker dan alle klachten die ik tot op heden over onze regering moslims heb gehoord.
'De neiging rijke en machtige mensen te bewonderen, zelfs welhaast te aanbidden en mensen van arme of gewone komaf te verachten dan wel te negeren is de belangrijkste en meest universele oorzaak van de corruptie van ons morele besef' Adam Smith
Net zoals je een rijbevoegdheid nodig hebt om de weg op te mogen een kiesbevoegdheid instellen. Bewijs maar dat je de voldoende kennis hebt om te mogen stemmen.quote:
[..]
En hoe had je dat in gedachten? Iedereen die het niet eens is met jouw keuze het kiesrecht ontzeggen?
Dat heet 'dictatuur'.
Een betere optie is wellicht: terug naar ouderwetsch-degelijk onderwijs. Mèt geschiedenisles.
Ik heb ook niet gemist dat het homohuwelijk in Frankrijk een redelijk groot draagvlak heeftquote:
[..]
Ja want alleen daar zijn ze homofoob.
Heb jij de anti-homorellen gemist in Frankrijk? 99% was roomblank hoor.
Wat vind je er eigenlijk van dat Wilders zich inlaat met deze figuren?
Moet hij zelf weten. Ik vind het vrij dom, maar ja, wat hij met zijn eigen partijtje doet moet hij zelf maar lekker uitzoeken.
"Bijna niemand durft de islam te bekritiseren en te bespotten zoals dat met het christendom werd en wordt gedaan, terwijl daar gezien het totalitaire en onderdrukkende karakter van de islam toch alle reden toe is." ~ H.Heeresma
quote:
[..]
Ik heb ook niet gemist dat het homohuwelijk in Frankrijk een redelijk groot draagvlak heeft
Moet hij zelf weten. Ik vind het vrij dom, maar ja, wat hij met zijn eigen partijtje doet moet hij zelf maar lekker uitzoeken.
Zoiets inderdaadquote:
[..]
Net zoals je een rijbevoegdheid nodig hebt om de weg op te mogen een kiesbevoegdheid instellen. Bewijs maar dat je de voldoende kennis hebt om te mogen stemmen.
En wie levert die kennis aan en bepaalt de eisen?quote:
[..]
Net zoals je een rijbevoegdheid nodig hebt om de weg op te mogen een kiesbevoegdheid instellen. Bewijs maar dat je de voldoende kennis hebt om te mogen stemmen.
De overheid?
Dan noem ik de huidige situatie met betrekking tot stemrecht toch nog de minst slechte.
"Bijna niemand durft de islam te bekritiseren en te bespotten zoals dat met het christendom werd en wordt gedaan, terwijl daar gezien het totalitaire en onderdrukkende karakter van de islam toch alle reden toe is." ~ H.Heeresma
Het verbaasd mij daarom ook totaal niet dat de UKIP niets met het Front National te maken wil hebben.
Op dinsdag 26 augustus 2014 00:04 schreef spijkerbroek het volgende:
Taalverkrachting is een misdrijf.
Op maandag 21 september 2020 18:37 zal yvonne het volgende schrijven:
Ik neuk jullie allemaal de moeder.
Taalverkrachting is een misdrijf.
Op maandag 21 september 2020 18:37 zal yvonne het volgende schrijven:
Ik neuk jullie allemaal de moeder.
Waar ik me vooral zorgen om maar ik het feit dat ze dergelijke dingen belangrijker lijken te vinden dan de echte problemen in het land. Ze zitten een beetje te ouwehoeren en meningen af te wegen en komen nergens met daadwerkelijke oplossingen voor belangrijkere zaken.
Wordt ook tijd dat de PVV eens afstand gaat nemen van Front National.
'De neiging rijke en machtige mensen te bewonderen, zelfs welhaast te aanbidden en mensen van arme of gewone komaf te verachten dan wel te negeren is de belangrijkste en meest universele oorzaak van de corruptie van ons morele besef' Adam Smith
Waarom? Past toch prima bij elkaar?quote:
Wordt ook tijd dat de PVV eens afstand gaat nemen van Front National.
Gelukkig is mensen hun stemrecht ontnemen niet gevaarlijk.
Maar dan moeten ze natuurlijk wel een teken op hun kleding en identiteitsbewijzen hebben, misschien een blauwe cirkel of een rode driehoek?
Maar dan moeten ze natuurlijk wel een teken op hun kleding en identiteitsbewijzen hebben, misschien een blauwe cirkel of een rode driehoek?
Op zaterdag 8 februari 2014 23:39 schreef Slaapscheet het volgende:
Oke, MichaelScott, je bent geweldig. :D
Oke, MichaelScott, je bent geweldig. :D
De PVV zegt zich hard te maken voor homorechten, en hebben ook de grootste mond als het aankomt op het veroordelen van homogeweld wanneer dit voortkomt uit islamitische motieven.quote:
Dan is het natuurlijk nogal hypocriet om via een omweg zelf voorstander te zijn van antihomo-wetgeving, een partij die dat voorstaat te steunen of zelfs een samenwerkingsverband mee aan te gaan.
[ Bericht 3% gewijzigd door Tomatenboer op 12-01-2014 13:59:55 ]
'De neiging rijke en machtige mensen te bewonderen, zelfs welhaast te aanbidden en mensen van arme of gewone komaf te verachten dan wel te negeren is de belangrijkste en meest universele oorzaak van de corruptie van ons morele besef' Adam Smith
Een roze driehoek voor de extreemrechts stemmers.quote:
Gelukkig is mensen hun stemrecht ontnemen niet gevaarlijk.
Maar dan moeten ze natuurlijk wel een teken op hun kleding en identiteitsbewijzen hebben, misschien een blauwe cirkel of een rode driehoek?
Precies, en daarna natuurlijk een verbod om bepaalde winkels/restaurants binnen te gaan want je wilt natuurlijk niet bij die mensen in de buurt komen.quote:
[..]
Een roze driehoek voor de extreemrechts stemmers.
Op zaterdag 8 februari 2014 23:39 schreef Slaapscheet het volgende:
Oke, MichaelScott, je bent geweldig. :D
Oke, MichaelScott, je bent geweldig. :D
En dan naar kampen, opgeruimd staat netjes.quote:
[..]
Precies, en daarna natuurlijk een verbod om bepaalde winkels/restaurants binnen te gaan want je wilt natuurlijk niet bij die mensen in de buurt komen.
De PVV (nou ja Wilders) was ook niet vreemd van wat anti-homo sentimenten
04-08-11, 02-02-12, 20-06-14, 13-08-15
Ik neem aan dat je naar de partij refereert?quote:Op zondag 12 januari 2014 14:21 schreef Friek_ het volgende:
Terecht ook. Het moet maar eens afgelopen zijn met die homo's.
Nee, aan homo's in het algemeen. De hele tijd maar de illusie wekken dat het doodnormaal is om homo te zijn, terwijl het hier draait om het morele fundament van onze maatschappij.quote:
[..]
Ik neem aan dat je naar de partij refereert?
quote:
[..]
Nee, aan homo's in het algemeen. De hele tijd maar de illusie wekken dat het doodnormaal is om homo te zijn, terwijl het hier draait om het morele fundament van onze maatschappij.
Alles verder goed? Meen je dit nu echt?quote:
[..]
Nee, aan homo's in het algemeen. De hele tijd maar de illusie wekken dat het doodnormaal is om homo te zijn, terwijl het hier draait om het morele fundament van onze maatschappij.
Inderdaad. De hele dag lang andere mensen overtuigen dat ze ook het zondige homoisme moeten aanhangen met hun glamoureuze Apple computers en IPads en van die superschattige chihuahua's aan zo'n roze lijntje ZOMG ZO CUTE!!!11!1<3... En de hele dag in de gym rond hangen en elkaars pulserende pecks bekijken terwijl de zweetdruppels langs hun tepeltjes richting hun welgevormde sixpa.. Wacht.. waar was ik...quote:
[..]
Nee, aan homo's in het algemeen. De hele tijd maar de illusie wekken dat het doodnormaal is om homo te zijn, terwijl het hier draait om het morele fundament van onze maatschappij.
Health In Harmony is een non-profitorganisatie die regenwoudgemeenschappen helpt met gezondheidszorg en duurzame inkomens in ruil voor bosbescherming, en zo tegelijk klimaatverandering en armoede aanpakt. - https://www.healthinharmony.org/
Nee, dat is lekker vrij van beinvloeding. Stel dan gewoon direct een dictatuur in.quote:
[..]
Net zoals je een rijbevoegdheid nodig hebt om de weg op te mogen een kiesbevoegdheid instellen. Bewijs maar dat je de voldoende kennis hebt om te mogen stemmen.
More oneness, less categories
Open hearts, no strategies
Decisions based upon faith and not fear
People who live right now and right here
Open hearts, no strategies
Decisions based upon faith and not fear
People who live right now and right here
Hahahahaha, komisch. FN en PVV zijn vrienden; FN is anti-homo, de PVV beweert homovriendelijk te zijn.
Ach, van extreem-rechtsen wisten we al dat zij anti-homo zijn. Niets nieuws dus.
Ach, van extreem-rechtsen wisten we al dat zij anti-homo zijn. Niets nieuws dus.
Klopt ik hoor juist niet tot de groep die mensen meteen voor troll of kasthomo uitmaakt(extremisme moet je serieus nemen), maar ik ken Friek.quote:
[..]
Een andere mening is niet per se een troll. Homofobie is niet uitgestorven in Nederland.
Alweer jaren trouwens, tijd vliegt.
Zonder meer waar.quote:
[..]
Een andere mening is niet per se een troll. Homofobie is niet uitgestorven in Nederland.
Extreem rechts? Is Front National voor sterke economische vrijheid icm lagere belastingen?quote:Op zondag 12 januari 2014 14:44 schreef Zienswijze het volgende:
Hahahahaha, komisch. FN en PVV zijn vrienden; FN is anti-homo, de PVV beweert homovriendelijk te zijn.
Ach, van extreem-rechtsen wisten we al dat zij anti-homo zijn. Niets nieuws dus.
Health In Harmony is een non-profitorganisatie die regenwoudgemeenschappen helpt met gezondheidszorg en duurzame inkomens in ruil voor bosbescherming, en zo tegelijk klimaatverandering en armoede aanpakt. - https://www.healthinharmony.org/
Dat is economisch rechts waar je op doelt.quote:Op zondag 12 januari 2014 14:45 schreef SpecialK het volgende:
[..]
Extreem rechts? Is Front National voor sterke economische vrijheid icm lagere belastingen?
Er is geen ander rechts/links. Waar jij op doelt is autoritarisme vs liberalisme.quote:
[..]
Dat is economisch rechts waar je op doelt.
Health In Harmony is een non-profitorganisatie die regenwoudgemeenschappen helpt met gezondheidszorg en duurzame inkomens in ruil voor bosbescherming, en zo tegelijk klimaatverandering en armoede aanpakt. - https://www.healthinharmony.org/
Ah kan ook, dan heb je gelijkquote:
[..]
Er is geen ander rechts/links. Waar jij op doelt is autoritarisme vs liberalisme.
Van alles, daarnaast zijn veel van dit soort mensen pedofilie als een verlengstuk van homofilie. Dat zie je in Rusland ook heel erg. Een groot deel van de bevolking keurt dat geweld tegen homo's daar goed, omdat ze tegen pedofilie zijn.quote:
Kan iemand mij uitleggen waarom deze mensen homoseksualiteit als een gevaar zien?
Ik denk dat het onderwijs daar meer aandacht moet besteden aan het verschil.
[ Bericht 5% gewijzigd door Ludd op 12-01-2014 16:12:31 ]
Helaas niet inderdaad.quote:
[..]
Een andere mening is niet per se een troll. Homofobie is niet uitgestorven in Nederland.
Dat is eigenlijk wel een goede vraag. Meestal is homofobie gestoeld op religieuze gronden. Maar hoe zit dat bij het FN? Of is dat omdat ze gewoon bang zijn/een hekel hebben aan alles wat "anders" is?quote:
Kan iemand mij uitleggen waarom deze mensen homoseksualiteit als een gevaar zien?
Wilders heeft geen moeite met vrienden/medewerkers die tegen homoseksualiteit zijn, kijk maar naar Paul Belien:quote:
En hier heeft Wilders natuurlijk nog niet over getweet
http://www.vn.nl/Archief/(...)enker-uit-Belgie.htm
Je moet wel erg ziek in je hoofd zijn om pedofilie als verlengstuk van homofilie te zien. Die associatie hebben ze maar gewoon verzonnen of wat?quote:
[..]
Van alles, daarnaast zijn veel van dit soort mensen pedofilie als een verlengstuk van homofilie. Dat zie je in Rusland ook heel erg. Een groot deel van de bevolking keurt dat geweld tegen homo's daar goed, omdat ze tegen pedofilie zijn.
Geen idee. Ik denk zo niet, veel Russen wel. Ik denk dat het ingegeven wordt door zedenzaken. Vaak is de dader dan 'ook' homofiel.quote:
[..]
Je moet wel erg ziek in je hoofd zijn om pedofilie als verlengstuk van homofilie te zien. Die associatie hebben ze maar gewoon verzonnen of wat?
Zie bijvoorbeeld di dader uit de Amsterdamse zedenzaak. Die Robert M. die tig kinderen misbruikt heeft was ook getrouwd met een man. En dat zie je wel vaker.
Front National dient afstand te nemen van de PVV.quote:
Wordt ook tijd dat de PVV eens afstand gaat nemen van Front National.
-
Dat zou inderdaad pas mooi zijn. En het zou ook eens tijd worden.quote:
En hier heeft Wilders natuurlijk nog niet over getweet
Heel vaak ook niet. Het wordt in verband gebracht om homoseksualiteit te beschadigen. Aan het aantal incest gevallen te zien zou je eerder heteroseksualiteit met pedofilie in verband moeten brengen maar beide is gewoon onzin. Naast homo- en heteroseksueel kun je gewoon pedofiel zijn.quote:
quote:
[..]
Je moet wel erg ziek in je hoofd zijn om pedofilie als verlengstuk van homofilie te zien. Die associatie hebben ze maar gewoon verzonnen of wat?
http://psychology.ucdavis.edu/rainbow/html/facts_molestation.htmlquote:Members of disliked minority groups are often stereotyped as representing a danger to the majority's most vulnerable members. For example, Jews in the Middle Ages were accused of murdering Christian babies in ritual sacrifices. Black men in the United States were often lynched after being falsely accused of raping White women.
In a similar fashion, gay people have often been portrayed as a threat to children. Back in 1977, when Anita Bryant campaigned successfully to repeal a Dade County (FL) ordinance prohibiting anti-gay discrimination, she named her organization "Save Our Children," and warned that "a particularly deviant-minded [gay] teacher could sexually molest children" (Bryant, 1977, p. 114). [Bibliographic references are on a different web page]
Interessant stukje
Op zaterdag 8 februari 2014 23:39 schreef Slaapscheet het volgende:
Oke, MichaelScott, je bent geweldig. :D
Oke, MichaelScott, je bent geweldig. :D
'Afstand nemen' - wat een misselijk makende uitdrukkingquote:Op zondag 12 januari 2014 15:13 schreef Charismatisch het volgende:
[..]
Front National dient afstand te nemen van de PVV.
I know.quote:
t wordt in verband gebracht om homoseksualiteit te beschadigen. Aan het aantal incest gevallen te zien zou je eerder heteroseksualiteit met pedofilie in verband moeten brengen maar beide is gewoon onzin. Naast homo- en heteroseksueel kun je gewoon pedofiel zijn.
Dat is echt een heel gevaarlijk en dom standpunt.quote:
[..]
Net zoals je een rijbevoegdheid nodig hebt om de weg op te mogen een kiesbevoegdheid instellen. Bewijs maar dat je de voldoende kennis hebt om te mogen stemmen.
Waarom. Een ondergrens qua intelligentie is lastig omdat je dan een groot deel van de bevolking uit sluit. Het kan echter geen kwaad op wat eisen te stellen aan kennisniveau, dat heeft iedereen zelf in de hand. Dan voorkom je misschien dat mensen alleen op een bepaalde politicus stemmen omdat het hoofd hen aanstaat.quote:
[..]
Dat is echt een heel gevaarlijk en dom standpunt.
Er is een praktisch en een fundamenteel probleem. Eerst het fundamentele: het hele idee van stemrecht is juist dat het vrij is. Ik mag stemmen op wie ik wil op mijn eigen gronden, zoals dat ook voor jou geldt. Wie ben jij om voor anderen te bepalen wat goede en slechte redenen zijn? Waarom zou de stem van iemand die geen kennis over politiek heeft minder waard zijn dan die van iemand die er alles vanaf weet?quote:
[..]
Waarom. Een ondergrens qua intelligentie is lastig omdat je dan een groot deel van de bevolking uit sluit. Het kan echter geen kwaad op wat eisen te stellen aan kennisniveau, dat heeft iedereen zelf in de hand. Dan voorkom je misschien dat mensen alleen op een bepaalde politicus stemmen omdat het hoofd hen aanstaat.
Democratie is gebaat bij een zo groot mogelijke opkomst. Een 'kenniseis' invoeren wil alleen maar zeggen dat je niet erkent dat de kennis er bij veel Nederlanders nou eenmaal niet is. De mensen die het roepen zijn ook altijd aanhanger van partijen die toevalligerwijs vrij veel baat hebben als alle lager opgeleide stemmers (want daar gaat het natuurlijk echt om) weg zouden vallen.
En dan het praktische probleem: hoe ga je die eisen opstellen? Die moeten door de Kamers worden aangenomen, dus dat wil zeggen dat de regeringspartijen gaan oordelen over de toelatingseisen om op een oppositiepartij te stemmen. Dat kan onmogelijk eerlijk worden.
Voor beide kanten valt natuurlijk wat te zeggen.quote:
[..]
Waarom. Een ondergrens qua intelligentie is lastig omdat je dan een groot deel van de bevolking uit sluit. Het kan echter geen kwaad op wat eisen te stellen aan kennisniveau, dat heeft iedereen zelf in de hand. Dan voorkom je misschien dat mensen alleen op een bepaalde politicus stemmen omdat het hoofd hen aanstaat.
Geschiedkundig besef is een groot goed bij democratische beslissingen. Wanneer we een punt hebben bereikt waarop niemand in een samenleving zich de lessen meer beseft die we door onder andere WOII hebben meegekregen lijkt het een kwestie van tijd tot de samenleving zichzelf in een vergelijkbaar scenario weet te werken.
Ik zie te veel mensen om me heen die stemmen vanuit pure onkunde. Iedereen schreeuwt maar wat vanuit hun onvrede en ze leggen allemaal de schuld bij iedereen behalve zichzelf. Deze mensen hebben geen besef wat er gaande is en wat voor hun de beste oplossing zou zijn politiek gezien. Het is ook niet zo vreemd dat menigeen dit absoluut niet kan overzien, ook al denken de meesten van wel.
Aan de andere kant. Als de sociaal beter onderlegde in onze samenleving gaan bepalen wat goed voor de ander is kunnen we ook niet echt meer van een democratie spreken.
Ik weet dat er veel haken en ogen aan zitten, maar het is toch te gek voor woorden dat nu een hoop mensen op een partij stemmen zonder ook maar een regel uit het partijprogramma gelezen te hebben?quote:
zoals dat ook voor jou geldt. Wie ben jij om voor anderen te bepalen wat goede en slechte redenen zijn? Waarom zou de stem van iemand die geen kennis over politiek heeft minder waard zijn dan die van iemand die er alles vanaf weet?
Democratie is gebaat bij een zo groot mogelijke opkomst. Een 'kenniseis' invoeren wil alleen maar zeggen dat je niet erkent dat de kennis er bij veel Nederlanders nou eenmaal niet is.
En dan het praktische probleem: hoe ga je die eisen opstellen? Die moeten door de Kamers worden aangenomen, dus dat wil zeggen dat de regeringspartijen gaan oordelen over de toelatingseisen om op een oppositiepartij te stemmen. Dat kan onmogelijk eerlijk worden.
Oh really? Van welke partij zou ik dan aanhanger zijn volgens jou? En wie heeft het over het uitsluiten van laagopgeleide stemmers?quote:De mensen die het roepen zijn ook altijd aanhanger van partijen die toevalligerwijs vrij veel baat hebben als alle lager opgeleide stemmers (want daar gaat het natuurlijk echt om) weg zouden vallen.
Dus jij wilt een toelatingsexamen voor elke verkiezingen waarbij vragen over alle actuele verkiezingsprogramma's beantwoord moeten worden?quote:
Ik weet dat er veel haken en ogen aan zitten, maar het is toch te gek voor woorden dat nu een hoop mensen op een partij stemmen zonder ook maar een regel uit het partijprogramma gelezen te hebben?
Het grote nadeel van een ver doorontwikkelde democratie is dat zowel de minder bedeelden als de top van de samenleving hun zin niet zullen krijgen. Daarvoor liggen de ideeën, visies en belangen gewoon te ver uit elkaar.
De keerzijde is echter dat de mensen met meer financiële mogelijkheden (de top) de mogelijkheid hebben zich hier minder van aan te trekken. Waardoor de schaal van het gemiddelde niveau van geluk binnen een democratie toch vaak in positieve zin richting de beter bedeelden van een samenleving valt en de "ongelukkigen" het altijd in meerdere maten zullen blijven ontgelden.
De keerzijde is echter dat de mensen met meer financiële mogelijkheden (de top) de mogelijkheid hebben zich hier minder van aan te trekken. Waardoor de schaal van het gemiddelde niveau van geluk binnen een democratie toch vaak in positieve zin richting de beter bedeelden van een samenleving valt en de "ongelukkigen" het altijd in meerdere maten zullen blijven ontgelden.
Ik zou ook liever zien dat dat niet gebeurde, maar je kunt het simpelweg niet voorkomen. Als je stelt dat A. een goede grond is om te stemmen en B. niet is dat het einde van de democratie. Wie ben jij om een onderscheid te maken? Het is echt verwerpelijk elitair dat je voor andere mensen denkt te kunnen beslissen.quote:
[..]
Ik weet dat er veel haken en ogen aan zitten, maar het is toch te gek voor woorden dat nu een hoop mensen op een partij stemmen zonder ook maar een regel uit het partijprogramma gelezen te hebben?
Ik vind dierenwelzijn alleen ook geen goede grond om je stem op te baseren. PvdD opheffen?
Ik zeg dat het daar op neerkomt. Wilde je ontkennen dat laagopgeleiden in de regel minder politiek betrokken zijn?quote:Oh really? Van welke partij zou ik dan aanhanger zijn volgens jou? En wie heeft het over het uitsluiten van laagopgeleide stemmers?
Lijkt me duur en omslachtig. Ik heb hier nog niet over nagedacht omdat het niet aan de orde is. Wat ik wel weet is dat hoe het nu gaat ook niet goed is. Mensen baseren hun stem op wat de media schrijft. Afgelopen verkiezing waren daar een schoolvoorbeeld van.quote:
[..]
Dus jij wilt een toelatingsexamen voor elke verkiezingen waarbij vragen over alle actuele verkiezingsprogramma's beantwoord moeten worden?
Volgens mij niet eens een heel slecht idee. Laat mensen zich maar eens even inlezen in het hoe en wat van de verschillende partijen voordat ze een belangrijke keuze voor hun en daarmee onze samenleving mogen maken.quote:
[..]
Dus jij wilt een toelatingsexamen voor elke verkiezingen waarbij vragen over alle actuele verkiezingsprogramma's beantwoord moeten worden?
In de praktijk lijkt me dit echter erg moeilijk uit te voeren.
We kunnen we de Grondwet wijzigen:quote:
[..]
Mensen baseren hun stem op wat de media schrijft.
"Als je je stem niet baseert op gronden die Ludd acceptabel vindt verlies je je stemrecht"
Omdat ik principiële bezwaren heb tegen stemmen op een religieuze partij ga ik die programma's niet lezen tenzij nodig voor een discussie. Ook die programma's van de randdebielen, als partij van het feest, die meedoen wil ik niet lezen daarnaast mogen die ook meedoen aan de verkiezingen dus moet je er ook op mogen en kunnen stemmen.quote:
[..]
Volgens mij niet eens een heel slecht idee. Laat mensen zich maar eens even inlezen in het hoe en wat van de verschillende partijen voordat ze een belangrijke keuze voor hun en daarmee onze samenleving mogen maken.
In de praktijk lijkt me dit echter erg moeilijk uit te voeren.
Eh, wat denk je wel niet? Als je niet alle partijprogramma's uit je hoofd kent baseer je je stem dus op zaken die users hier minder belangrijk vinden en dan mag je dus niet stemmen.quote:
[..]
Omdat ik principiële bezwaren heb tegen stemmen op een religieuze partij ga ik die programma's niet lezen tenzij nodig voor een discussie. Ook die programma's van de randdebielen, als partij van het feest, die meedoen wil ik niet lezen daarnaast mogen die ook meedoen aan de verkiezingen dus moet je er ook op mogen en kunnen stemmen.
Het gaat mij niet om op wat voor grond je stemt. Het gaat mij er om dat wel een overwogen stemt uitgebracht moet worden. Dus niet omdat een politicus een strak achterwerk heeft , een paar jaar geleden was dat een issue. , of om wat de media schrijft.quote:
[..]
We kunnen we de Grondwet wijzigen:
"Als je je stem niet baseert op gronden die Ludd acceptabel vindt verlies je je stemrecht"
Het is toch sowieso verschrikkelijk dat tegenwoordig alles om de vorm gaat, en niet om de inhoud?
Waarom dan?quote:
Het gaat mij er om dat wel een overwogen stemt uitgebracht moet worden
Je kiest nu voor een partij en vervolgens gaan die in een coalitiebespreking en dan kan alles waarvoor je op hun gestemd hebt wegvallen omdat men andere zaken belangrijker vindt en men concessies moet doen.
Vooropgesteld: natuurlijk zou ik ook liever zien dat iedereen weloverwogen zijn stem uitbrengt op de partij die qua standpunten het beste bij hem past. Dan functioneert de democratie het beste en zal iedereen zich het meest vertegenwoordigd voelen. Dat is hoe ik het graag zou zien.quote:
[..]
Het gaat mij niet om op wat voor grond je stemt. Het gaat mij er om dat wel een overwogen stemt uitgebracht moet worden. Dus niet omdat een politicus een strak achterwerk heeft , een paar jaar geleden was dat een issue. , of om wat de media schrijft.
Het is toch sowieso verschrikkelijk dat tegenwoordig alles om de vorm gaat, en niet om de inhoud?
Wat jij doet gaat veel verder. Je denkt voor anderen te kunnen bepalen waar ze wel en niet op mogen stemmen. Dat vind ik echt afschuwelijk. Het is niet aan jou om te bepalen wat mensen motiveert of wat ze wel en niet belangrijk mogen vinden. Het achterwerk van de politicus kan net zo goed een stemgrond zijn. Net zoals iemand ook kan en mag stemmen op een partij waar zijn ideeën niet het best bij aansluiten.
En dan moet je niet zeggen dat het je niet gaat om de grond waarop iemand stemt, dat is simpelweg niet waar. Je zegt letterlijk het omgekeerde.
Daar heb jij een punt. Daarom wordt er ook veel strategisch gestemd.quote:
[..]
Waarom dan?
Je kiest nu voor een partij en vervolgens gaan die in een coalitiebespreking en dan kan alles waarvoor je op hun gestemd hebt wegvallen omdat men andere zaken belangrijker vindt en men concessies moet doen.
quote:
Het achterwerk van de politicus kan net zo goed een stemgrond zijn.
Kijk, dat is waar het verschil tussen ons zit. Beiden weten we wel wat we graag zouden zien, maar jij verbindt daar de conclusie aan dat je voor andere mensen gaat bepalen wat zij wel en niet mogen denken. Dan heb je dus een dictatuur.quote:
Mag je in Ludd-land nog stemmen op de partij waar je ouders altijd op stemden? Of de partij waar je buurman lid van is? Of de partij die een standpunt heeft waar jij veel waarde aan hecht, terwijl de rest van het programma botst? Mag je stemmen omdat een politicus goed kan spreken, er goed uitziet of een mooie naam heeft?
En nog belangrijker: hoe wil je dan die gronden gaan toetsen? Vaak zijn de gronden die je noemt niet eens bewust de revue gepasseerd.
Onzinnige reactie. Je trekt het punt ver uit z'n verband.quote:
[..]
Eh, wat denk je wel niet? Als je niet alle partijprogramma's uit je hoofd kent baseer je je stem dus op zaken die users hier minder belangrijk vinden en dan mag je dus niet stemmen.
Mensen mogen best wat politicologisch besef bij hun keuzes meegeven. Niemand heeft het over complete partijprogramma's uit hun hoofd leren, die programma's zijn toch maar een schim van hoe de wind waait binnen een dergelijke partij op dat moment.
Heeft iemand er ooit wel eens over nagedacht dat er onder de (zeer) laag opgeleiden in verhouding steeds meer kinderen worden geboren dan bij de hoger opgeleiden. Dit zegt natuurlijk niets over de kinderen van lager opgeleiden, ook deze kunnen enorme input in de samenleving geven en van grote waarde zijn. Maar wanneer we bijvoorbeeld redeneren dat 30% van de kinderen van laagopgeleide ouders een HBO of universitaire studie gaan volgen en 60 of 70% kinderen van hoger opgeleide ouders een dergelijke studie gaan volgen, is het rekensommetje over een pak hem beet 30 jaar van nu simpel. De verschillen tussen hoger geschoolden en lager geschoolden zal groter worden en metname het percentage lager geschoolden zal gaan toenemen en dus meer draagvlak krijgen binnen de democratie.
Ik ben 100% voor een democratie. Maar alleen als we een eerlijke verdeling van belangen binnen de samenleving hebben. Even veel aan de ene als aan de andere kant van het spectrum. Maar als ik in een samenleving moet leven waarin 60% van de bevolking hun keuzes baseert op pure onkunde en stupiditeit en daarmee de koers van de samenleving bepaald, dan zal ik mij hier met hand en tand tegen verzetten.
Dat zou fijn zijn, ja. Maar het gaat een stap verder om dat te eisen. En ik trek het uit zijn verband omdat daar de zwakte van het argument uit blijkt. Ken jij het partijprogramma van de Piratenpartij? Ik niet. Is mijn stem afgelopen verkiezingen daardoor minder 'goed'?quote:Op zondag 12 januari 2014 15:52 schreef NaturalScience het volgende:
[..]
Onzinnige reactie. Je trekt het punt ver uit z'n verband.
Mensen mogen best wat politicologisch besef bij hun keuzes meegeven.
Nadat ze er blijk van gegeven hebben dat ze bekend zijn met het verkiezingsprogramma wel.quote:
Mag je in Ludd-land nog stemmen op de partij waar je ouders altijd op stemden? Of de partij waar je buurman lid van is? Of de partij die een standpunt heeft waar jij veel waarde aan hecht, terwijl de rest van het programma botst? Mag je stemmen omdat een politicus goed kan spreken, er goed uitziet of een mooie naam heeft?
Elk verkiezingsprogramma neem ik dan aan?quote:
[..]
Nadat ze er blijk van gegeven hebben dat ze bekend zijn met het verkiezingsprogramma wel.
Als je een kennis-eis stelt bij je stem is het minste toch wel dat je alle partijen hebt afgewogen.
Idealiter wel, maar dat lijkt mij niet noodzakelijk. Als je maar weet waar je op stemt.quote:
[..]
Elk verkiezingsprogramma neem ik dan aan?
Nou ik vind gewoon de grote lijn van partijen erg belangrijk. De VVD liberaal en komt op voor bedrijfsleven en rijken. De SP sociaal komt op voor de arbeider en uitkeringsgerechtigden en daartussen zitten Groen-links, PvdA, CDA, D'66, die ook hun grote lijn hebben. Die partijen kiezen bij de details toch vaak wat past bij de grote lijn. Dan heb je nog de PVV, de diertjespartij en dan nog SGP en CU die meer willen wat er in de bijbel staat.quote:
[..]
Daar heb jij een punt. Daarom wordt er ook veel strategisch gestemd.
[..]
Als je die lijn aanhoudt dan maken de details al weinig meer uit en moet je alleen nog even kijken bij de partijen die dicht bij elkaar zitten waar je voor kiest en als dat het lekkere kontje is, is dat toch prima. Zo'n premier is vaak op TV dan is een lekker ding een plus.
Waarom heb je het toch steeds over verkiezingsprogramma's?quote:
[..]
Elk verkiezingsprogramma neem ik dan aan?
Partijen kunnen ook prima een visie hebben waar jij achter staat, los van alle details en puntjes van hun programma van dat jaar.
Ik stem al jaren D66 omdat ik me het meest kan vinden in de algemene visie die deze partij nastreeft. In het verkiezingsprogramma staan echter genoeg punten waar ik het niet mee eens ben.
Als je met die hand en tand verzetten bedoelt dat je die 60% hun stem wil ontnemen ben je dus niet 100% voor democratie.quote:
Ik ben 100% voor een democratie. Maar alleen als we een eerlijke verdeling van belangen binnen de samenleving hebben. Even veel aan de ene als aan de andere kant van het spectrum. Maar als ik in een samenleving moet leven waarin 60% van de bevolking hun keuzes baseert op pure onkunde en stupiditeit en daarmee de koers van de samenleving bepaald, dan zal ik mij hier met hand en tand tegen verzetten.
pleased to meet you
Ha, ik was net 2 seconden eerder klaar met typen van ongeveer hetzelfde verhaal.quote:
[..]
Waarom heb je het toch steeds over verkiezingsprogramma's?
Partijen kunnen ook prima een visie hebben waar jij achter staat, los van alle details en puntjes van hun programma van dat jaar.
Ik stem al jaren D66 omdat ik me het meest kan vinden in de algemene visie die deze partij nastreeft. In het verkiezingsprogramma staan echter genoeg punten waar ik het niet mee eens ben.
En toch acht jij je eigen stem op een partij waar je het op 'genoeg punten' helemaal niet eens bent waardevoller dan een stem op gronden waar jij het niet mee eens bent.quote:
[..]
Waarom heb je het toch steeds over verkiezingsprogramma's?
Partijen kunnen ook prima een visie hebben waar jij achter staat, los van alle details en puntjes van hun programma van dat jaar.
Ik stem al jaren D66 omdat ik me het meest kan vinden in de algemene visie die deze partij nastreeft. In het verkiezingsprogramma staan echter genoeg punten waar ik het niet mee eens ben.
Ik vind stemmen op een partij om de 'algemene visie' misschien wel stom. Ik denk dat ik ook maar ga pleiten voor het verlies van jouw stemrecht.
In alle ontwikkelde landen moet het kapitalisme opgevolgd worden met fascisme. Geschiedenis herhaald zich gewoon. De mens loopt altijd achter de feiten aan. Mensen zijn net als kinderen: ze leren alleen via voorbeelden.
Zolang de mensheid zich niet verbeterd blijven de wetten der natuur doorgaan.
..... zal alles wat opgebouwd, aangekweekt en gegroeid is, weer afgesneden en vernietigd worden, om daarna opnieuw te beginnen.(Anne Frank)
Zolang de mensheid zich niet verbeterd blijven de wetten der natuur doorgaan.
..... zal alles wat opgebouwd, aangekweekt en gegroeid is, weer afgesneden en vernietigd worden, om daarna opnieuw te beginnen.(Anne Frank)
De democratie begon te falen op het moment dat de media ging bepalen wat de gemiddelde Fokker op de frontpage leest en in welke context.quote:
[..]
Als je met die hand en tand verzetten bedoelt dat je die 60% hun stem wil ontnemen ben je dus niet 100% voor democratie.
Persvrijheid is een groot goed wanneer de pers ook daadwerkelijk onafhankelijk zou zijn. Helaas is dit al lang niet meer aan de orde......
Op het moment dat de media ging bepalen wat je op de frontpage leest?quote:
[..]
De democratie begon te falen op het moment dat de media ging bepalen wat de gemiddelde Fokker op de frontpage leest en in welke context.
Persvrijheid is een groot goed wanneer de pers ook daadwerkelijk onafhankelijk zou zijn. Helaas is dit al lang niet meer aan de orde......
Besef je wel wat je überhaupt zegt?
Tussen de SP en PVDA zitten substantiële verschillen. Veel kiezers realiseren zich dat veel te weinig. Bij de vorige verkiezingen zag je enorme verschuiving van SP naar PVDA, enkel omdat in de media het beeld geschetst werd dat Roemer geen goede debater is. Mensen die zo snel wisselen tussen SP en PVDA, alleen op basis van een enkel televisie-optreden, vind ik kwalijk. Ik denk dat wanneer die mensen meer kennis hadden genomen van de verschillen tussen beide partijen dat ze niet zo makkelijk zouden switchen.quote:
[..]
Nou ik vind gewoon de grote lijn van partijen erg belangrijk. De VVD liberaal en komt op voor bedrijfsleven en rijken. De SP sociaal komt op voor de arbeider en uitkeringsgerechtigden en daartussen zitten Groen-links, PvdA, CDA, D'66, die ook hun grote lijn hebben. Die partijen kiezen bij de details toch vaak wat past bij de grote lijn. Dan heb je nog de PVV, de diertjespartij en dan nog SGP en CU die meer willen wat er in de bijbel staat.
Als je die lijn aanhoudt dan maken de details al weinig meer uit en moet je alleen nog even kijken bij de partijen die dicht bij elkaar zitten waar je voor kiest en als dat het lekkere kontje is, is dat toch prima. Zo'n premier is vaak op TV dan is een lekker ding een plus.
Maar ik ben het wat dat betreft wel met je eens, ik vind de conclusie dat mensen die niet denken zoals jij wil dat ze denken dan maar hun stemrecht verliezen absurd.quote:
[..]
Tussen de SP en PVDA zitten substantiële verschillen. Veel kiezers realiseren zich dat veel te weinig. Bij de vorige verkiezingen zag je enorme verschuiving van SP naar PVDA, enkel omdat in de media het beeld geschetst werd dat Roemer geen goede debater is. Mensen die zo snel wisselen tussen SP en PVDA, alleen op basis van een enkel televisie-optreden, vind ik kwalijk. Ik denk dat wanneer die mensen meer kennis hadden genomen van de verschillen tussen beide partijen dat ze niet zo makkelijk zouden switchen.
Klopt maar het ging met iets te ver om de grote lijn van alle partijen te gaan uitschrijven.quote:
[..]
Tussen de SP en PVDA zitten substantiële verschillen. Veel kiezers realiseren zich dat veel te weinig. Bij de vorige verkiezingen zag je enorme verschuiving van SP naar PVDA, enkel omdat in de media het beeld geschetst werd dat Roemer geen goede debater is. Mensen die zo snel wisselen tussen SP en PVDA, alleen op basis van een enkel televisie-optreden, vind ik kwalijk. Ik denk dat wanneer die mensen meer kennis hadden genomen van de verschillen tussen beide partijen dat ze niet zo makkelijk zouden switchen.
Ja, niets vreemds aan toch?quote:
[..]
Op het moment dat de media ging bepalen wat je op de frontpage leest?
Ik stop het alleen in een Fok! jasje. Maar dit geldt natuurlijk voor alle kranten, nieuwswebsites en commerciële nieuwszenders.
Ik vind het gewoon grappig dat je zo verbaasd uitroept dat de media (dus FOK!, de kranten, tv) bepalen wat je op FOK! (of in de kranten of op tv) ziet. Dat is toch volkomen logisch, of mis ik iets?quote:
[..]
Ja, niets vreemds aan toch?
Zal wel zoiets zijn als wat de Republikeinen in de VS ook gebruiken, zoiets als dat het huwelijk tussen man en vrouw de hoeksteen van de samenleving is en blah blah blah.quote:
[..]
Dat is eigenlijk wel een goede vraag. Meestal is homofobie gestoeld op religieuze gronden. Maar hoe zit dat bij het FN? Of is dat omdat ze gewoon bang zijn/een hekel hebben aan alles wat "anders" is?
Radical islam is the snake in the grass.
Moderate islam is the grass that hides the snake.
Moderate islam is the grass that hides the snake.
Natuurlijk is dat volkomen logisch. Maar het strookt niet met democratie.quote:
[..]
Ik vind het gewoon grappig dat je zo verbaasd uitroept dat de media (dus FOK!, de kranten, tv) bepalen wat je op FOK! (of in de kranten of op tv) ziet. Dat is toch volkomen logisch, of mis ik iets?
Als Fok!, nu.nl, sbs6 en noem maar op wat voor media hun nieuwsberichten enkel in de context schrijven van wat het volk het liefst leest gaat er iets ernstig mis. Velen besteden uren/dagen tussen dit soort berichten op telefoon, computer, televisie etc. hier praat men over vanuit de nuance waarin de nieuwsberichten zijn geschreven en hiermee wordt een groot deel van het volk enorm gemanipuleerd en gepropagandeerd. En dit doet niet de overheid, maar de media.
Een simpel voorbeeld is bijvoorbeeld een nieuwsbericht dat ik gisteren zag, "winterweer gaat toch niet door". In de berichten werd aangegeven dat het KNMI vorige week nog voorspelde dat het winterweer zou worden en dat hun nu opeens toch geen winterweer gaat worden. Nou huppa! Direct 100 reacties eronder waarin men aangaf dat het KNMI een corrupte instantie is die wordt gesponsord door winterbanden fabrikanten en dat het prutsers zijn waar we niet meer naar moeten luisteren.
Echter, in werkelijk, geeft het KNMI juist enorm genuanceerde berichtgeving waarin het erg secuur is in de kans percentages op bepaalde soorten weertypes binnen vastgestelde termijnen. De media blaast het echter op tot enorme proporties waaruit alle nuance verloren is gegaan en uiteindelijk is het het KNMI dat het moet ontgelden.
Hetzelfde zie je met berichtgeving over politiek. "WILDERS WIL DIT! RUTTE WIL DAT! PECHTOLD VINDT ZO!!! ... OMG! ..... nee, dat is niet de realiteit. Als mensen overal het volledig verhaal achter zouden kennen zouden we allemaal een heel ander beeld hebben van onze politiek.
Vroeger deden kranten er echter nog moeite voor om in hun onafhankelijkheid volledige gesprekken van politici uit te zetten tegen volledige gesprekken van anderen. Tegenwoordig draait het om views en kijkcijfers en worden alle nuances weg gelaten en de sappigste zinnen uit een gesprek op de frontpagina geplaatst.
Als ik blindelings zou geloven wat de kranten mij melden had ik UITERAARD nooit D66 gestemd. Ik ben blij dat ik zelf wel de capaciteit heb om door die onzin heen te prikken. Helaas echter een groot deel van het volk niet.
Lang verhaal, maar waar het kort gezegd op neerkomt is dat jij eigenlijk wil dat alleen een of andere elitaire elite mag gaan bepalen wat er gebeurd .. de rest zijn een soort darren die gewoon het werk doen.quote:
[..]
Natuurlijk is dat volkomen logisch. Maar het strookt niet met democratie.
Als Fok!, nu.nl, sbs6 en noem maar op wat voor media hun nieuwsberichten enkel in de context schrijven van wat het volk het liefst leest gaat er iets ernstig mis. Velen besteden uren/dagen tussen dit soort berichten op telefoon, computer, televisie etc. hier praat men over vanuit de nuance waarin de nieuwsberichten zijn geschreven en hiermee wordt een groot deel van het volk enorm gemanipuleerd en gepropagandeerd. En dit doet niet de overheid, maar de media.
Een simpel voorbeeld is bijvoorbeeld een nieuwsbericht dat ik gisteren zag, "winterweer gaat toch niet door". In de berichten werd aangegeven dat het KNMI vorige week nog voorspelde dat het winterweer zou worden en dat hun nu opeens toch geen winterweer gaat worden. Nou huppa! Direct 100 reacties eronder waarin men aangaf dat het KNMI een corrupte instantie is die wordt gesponsord door winterbanden fabrikanten en dat het prutsers zijn waar we niet meer naar moeten luisteren.
Echter, in werkelijk, geeft het KNMI juist enorm genuanceerde berichtgeving waarin het erg secuur is in de kans percentages op bepaalde soorten weertypes binnen vastgestelde termijnen. De media blaast het echter op tot enorme proporties waaruit alle nuance verloren is gegaan en uiteindelijk is het het KNMI dat het moet ontgelden.
Hetzelfde zie je met berichtgeving over politiek. "WILDERS WIL DIT! RUTTE WIL DAT! PECHTOLD VINDT ZO!!! ... OMG! ..... nee, dat is niet de realiteit. Als mensen overal het volledig verhaal achter zouden kennen zouden we allemaal een heel ander beeld hebben van onze politiek.
Vroeger deden kranten er echter nog moeite voor om in hun onafhankelijkheid volledige gesprekken van politici uit te zetten tegen volledige gesprekken van anderen. Tegenwoordig draait het om views en kijkcijfers en worden alle nuances weg gelaten en de sappigste zinnen uit een gesprek op de frontpagina geplaatst.
Als ik blindelings zou geloven wat de kranten mij melden had ik UITERAARD nooit D66 gestemd. Ik ben blij dat ik zelf wel de capaciteit heb om door die onzin heen te prikken. Helaas echter een groot deel van het volk niet.
pleased to meet you
Ieder land moet gewoon een stuk land ter beschikking stellen aan de homo/bi gemeenschap zodat ze hun eigen staat kunnen oprichten waar ze zelf alles voor zichzelf mogen bepalen. Het zijn gewoon 2 verschillende wegen waarbij het voor beiden leuker is als ze zoveel mogelijk gescheiden zijn. Al die moeite telkens, tijd verliezen met zinloze discussies aangezien ik geen homo ben en er niets aan heb verder.
Wat is een 'anti homowet'? Wordt homoseksualiteit strafbaar gesteld of mag er bijvoorbeeld geen homoseksuele pornografische afbeeldingen in het openbaar getoond worden? Dat scheelt nogal.quote:Op zondag 12 januari 2014 13:07 schreef NaturalScience het volgende:
[..]
Front National wil anti-homowet
The End Times are wild
Apartheid 2.0quote:
Ieder land moet gewoon een stuk land ter beschikking stellen aan de homo/bi gemeenschap zodat ze hun eigen staat kunnen oprichten waar ze zelf alles voor zichzelf mogen bepalen. Het zijn gewoon 2 verschillende wegen waarbij het voor beiden leuker is als ze zoveel mogelijk gescheiden zijn. Al die moeite telkens, tijd verliezen met zinloze discussies aangezien ik geen homo ben en er niets aan heb verder.
Radical islam is the snake in the grass.
Moderate islam is the grass that hides the snake.
Moderate islam is the grass that hides the snake.
Nou, in ieder geval dit:quote:
[..]
Wat is een 'anti homowet'? Wordt homoseksualiteit strafbaar gesteld of mag er bijvoorbeeld geen homoseksuele pornografische afbeeldingen in het openbaar getoond worden? Dat scheelt nogal.
Volgens de rijzende ster zou homo-propaganda binnen publieke ruimtes en scholen strafbaar moeten zijn.
Dat gaat dus al een stap verder dan wat jij zegt in de tweede helft van je reactie.
Ook kun je die vage beschrijving heel gemakkelijk uitbreiden met: geen toegang voor homo's.
Van mij mogen ze dat zogenaamde mens opsluiten.
Nee, want ik suggereer niet dat zo'n staat genegeerd zou moeten worden. Vrij verkeer, internet, delen van technologie, verder gelijke rechten en kansen. Bij apartheid wordt een bevolkingsgroep juist achtergesteld. Dus voortaan niet met zulke beschuldigingen aankomen, dan ben je in mijn ogen dom want je weet niet wat de ander bedoeld en het kan gezien worden als laster als je zo'n betekenis aan een ander diens woorden zou willen geven. Als het je niets kan schelen zijn we natuurlijk snel uitgepraat.quote:
Yes. En nu ze samenwerken met de PVV gaan we dat binnenkort hopelijk ook in Nederland krijgen. Ik begin dat gedoe met al die nichten en potten in de media nu echt spuugzat te worden. Dus Geert, ga even in de wandelgangen van het EP praten met Le Pen c.s. en probeer dit een wet voor heel europa te laten worden.quote:
[..]
Front National wil anti-homowet
Ik neem aan dat je een grapje maakt.quote:
[..]
Yes. En nu ze samenwerken met de PVV gaan we dat binnenkort hopelijk ook in Nederland krijgen. Ik begin dat gedoe met al die nichten en potten in de media nu echt spuugzat te worden. Dus Geert, ga even in de wandelgangen van het EP praten met Le Pen c.s. en probeer dit een wet voor heel europa te laten worden.
Het moge eens tijd worden dat homoseksualiteit gewoon geaccepteerd wordt over de hele wereld zodat niemand er meer voor hoeft te strijden of moeilijk over hoeft te doen.
Mensen die homoseksualiteit nog altijd als iets vreemds of zelfs strafbaars zien horen wat mij betreft niet thuis in de westerse beschaving.
Wil je zeggen dat de FN leden niet in de westerse samenleving horen?quote:
Mensen die homoseksualiteit nog altijd als iets vreemds of zelfs strafbaars zien horen wat mij betreft niet thuis in de westerse beschaving.
Maar is het ook bij je opgekomen dat homo's tussen 'normale' mensen willen leven? En vice versa evengoed? Het klinkt namelijk alsof er in jouw voorstel geen ruimte is voor multi-geaarde samenleving.quote:
[..]
Nee, want ik suggereer niet dat zo'n staat genegeerd zou moeten worden. Vrij verkeer, internet, delen van technologie, verder gelijke rechten en kansen. Bij apartheid wordt een bevolkingsgroep juist achtergesteld. Dus voortaan niet met zulke beschuldigingen aankomen, dan ben je in mijn ogen dom want je weet niet wat de ander bedoeld en het kan gezien worden als laster als je zo'n betekenis aan een ander diens woorden zou willen geven. Als het je niets kan schelen zijn we natuurlijk snel uitgepraat.
Op donderdag 3 maart 2011 19:12 schreef zeross het volgende:
Een Headmax PMX60 Sennheiser Koptelefoon, nieuw in de verpakking, slechts enkele keren gebruikt.
Een Headmax PMX60 Sennheiser Koptelefoon, nieuw in de verpakking, slechts enkele keren gebruikt.
Je stelt homo's natuurlijk ook achter als je ze onttrekt aan de 'normale' samenleving.quote:
[..]
Nee, want ik suggereer niet dat zo'n staat genegeerd zou moeten worden. Vrij verkeer, internet, delen van technologie, verder gelijke rechten en kansen. Bij apartheid wordt een bevolkingsgroep juist achtergesteld. Dus voortaan niet met zulke beschuldigingen aankomen, dan ben je in mijn ogen dom want je weet niet wat de ander bedoeld en het kan gezien worden als laster als je zo'n betekenis aan een ander diens woorden zou willen geven. Als het je niets kan schelen zijn we natuurlijk snel uitgepraat.
De gevolgen van overmatig lsd gebruik worden weer eens pijnlijk zichtbaar.
Volkorenbrood: "Geen quotes meer in jullie sigs gaarne."
Jaquote:
[..]
Wil je zeggen dat de FN leden niet in de westerse samenleving horen?
Dat heet dan xenofobiequote:
[..]
Dat is eigenlijk wel een goede vraag. Meestal is homofobie gestoeld op religieuze gronden. Maar hoe zit dat bij het FN? Of is dat omdat ze gewoon bang zijn/een hekel hebben aan alles wat "anders" is?
Op zondag 7 oktober 2018 02:15 schreef MTheBassman het volgende:[/b]
Jij hebt wat rare shit in je lijst staan Knokkels :P
Jij hebt wat rare shit in je lijst staan Knokkels :P
Is het bij jou opgekomen dat niethomo's niet met homos willen leven en ook niets met hun keuzes of geloof (nl. geloof in homoliefde) willen doen?quote:
Maar is het ook bij je opgekomen dat homo's tussen 'normale' mensen willen leven?
Nee en dat hoeft in de toekomst ook niet. Wijken waar gelijkgestemden wonen is veel beter. Met internet kan iedereen met elkaar communiceren, er zijn genoeg mogelijkheden voor transport, bespaart vele onnodige discussies over dingen waar sommige mensen gewoon niets mee te maken hebben. Bv. een bakker die boetes krijgt omdat die weigert een huwelijkstaart te maken voor een homostel. Een multiculti samenleving hoeft niet meer in de toekomst.quote:En vice versa evengoed? Het klinkt namelijk alsof er in jouw voorstel geen ruimte is voor multi-geaarde samenleving.
Nee dan probeer je mijn woorden te verdraaiien zodat je in de slachtofferrol kunt kruipen en ik de slechte boeman lijk om zo jouw eigenbelang te behartigen die ten koste gaat van de mijne.quote:
[..]
Je stelt homo's natuurlijk ook achter als je ze onttrekt aan de 'normale' samenleving.
Ik geloof juist dat homo's zich prima zelf kunnen redden! Hebben ze anderen niet voor nodig. En het is toch veel leuker om met gelijkgestemden te zijn. Als er dan in een land verderop iets gebeurt hoef jij er verder niet bij stil te staan en tijd te verspillen aan onderwerpen waar je toch niets mee hebt. En als je dan toch wil zou je via internet kunnen spreken met elkaar, het oneens zijn en dan weer verder je gang gaan.
Ik begrijp wel dat homo's in Frankrijk nerveus worden. Maar kijk, zo'n FN is natuurlijk wel een club die zal zorgen dat Frankrijk niet ten onder gaat aan hordes moslims of zwarten. Dat is geen makkelijke taak. Maar om Frankrijk te beschermen moeten ze wel. En waar gehakt wordt, vallen spaanders. Het is natuurlijk lullig voor de franse nichtenbrigade, maar het is gewoon noodzaak dat zij ook een stapje terug doen in de hierarchie van de samenleving, net als de zwartjes en de muzelmannen en vrouwen. Om Frankrijk te redden. Het is niet persoonlijk. En ik denk ook wel dat les coureurs bruns dat begrijpen.
Kennelijk spreekt dat idee je meer aan dan de homo's waar je op doelt. Als homo's zichzelf wel kunnen redden hebben ze ook niemand nodig die hen vertelt wat goed voor ze is of waar ze behoefte aan hebben.quote:
Ik geloof juist dat homo's zich prima zelf kunnen redden! Hebben ze anderen niet voor nodig. En het is toch veel leuker om met gelijkgestemden te zijn. Als er dan in een land verderop iets gebeurt hoef jij er verder niet bij stil te staan en tijd te verspillen aan onderwerpen waar je toch niets mee hebt. En als je dan toch wil zou je via internet kunnen spreken met elkaar, het oneens zijn en dan weer verder je gang gaan.
Als homos zichzelf niet zouden kunnen redden zouden ze gezien worden als psychiatrische patienten die niet voor zichzelf kunnen zorgen, niet kunnen leren enz.quote:
Kennelijk spreekt dat idee je meer aan dan de homo's waar je op doelt. Als homo's zichzelf wel kunnen redden hebben ze ook niemand nodig die hen vertelt wat goed voor ze is of waar ze behoefte aan hebben.
Ik weet dat zulke mensen bestaan ja, ik ben het niet met hen eens, maar ik heb ze te tolereren.quote:
[..]
Is het bij jou opgekomen dat niethomo's niet met homos willen leven en ook niets met hun keuzes of geloof (nl. geloof in homoliefde) willen doen?
Ik heb in mijn vriendenkring mensen die homo zijn, ook in mijn familie zit een homo. Jouw Madagascar-plan zou als gevolg hebben dat zij niet langer samen met mij mogen leven, maar weggestopt dienen te worden. Je kan dat met mooie woorden verbloemen, 'een wijk voor gelijkgestemden', maar het is natuurlijk niets anders dan gedwongen segregatie.quote:[..]
Nee en dat hoeft in de toekomst ook niet. Wijken waar gelijkgestemden wonen is veel beter. Met internet kan iedereen met elkaar communiceren, er zijn genoeg mogelijkheden voor transport, bespaart vele onnodige discussies over dingen waar sommige mensen gewoon niets mee te maken hebben. Bv. een bakker die boetes krijgt omdat die weigert een huwelijkstaart te maken voor een homostel. Een multiculti samenleving hoeft niet meer in de toekomst.
Verder heb ik als atheïst meer gemeen met sommige theïsten dan niet-gelovigen. en kan ik het beter vinden met sommige homo's dan sommige hetero's. Dat brengt je radicaal-utopische theorie al aardig aan het wankelen.
Op donderdag 3 maart 2011 19:12 schreef zeross het volgende:
Een Headmax PMX60 Sennheiser Koptelefoon, nieuw in de verpakking, slechts enkele keren gebruikt.
Een Headmax PMX60 Sennheiser Koptelefoon, nieuw in de verpakking, slechts enkele keren gebruikt.
Ja, en? Ze kunnen zich volgens jou prima zelf redden en dus hebben homo's ook niemand nodig die hen vertelt wat goed voor ze is.quote:
[..]
Als homos zichzelf niet zouden kunnen redden zouden ze gezien worden als psychiatrische patienten die niet voor zichzelf kunnen zorgen, niet kunnen leren enz.
De PVV is in het echt ook homofoob, maar nu nog even niet, omdat dit in Nederland gevoelig ligt. De ware aard van de PVV zal pas dan boven komen drijven als de PVV de macht heeft en het te laat is.quote:
Het is tof dat ze anti-EU zijn, helaas hebben ze verder een hoop bagger als standpunten.
PVV is slechts dan voor homorechten wanneer het Moslims zijn die tegen homo´s ageren. Het is sneu dat er homo´s zijn met te weinig hersencapaciteiten die hier intrappen.quote:
[..]
De PVV zegt zich hard te maken voor homorechten, en hebben ook de grootste mond als het aankomt op het veroordelen van homogeweld wanneer dit voortkomt uit islamitische motieven.
Dan is het natuurlijk nogal hypocriet om via een omweg zelf voorstander te zijn van antihomo-wetgeving, een partij die dat voorstaat te steunen of zelfs een samenwerkingsverband mee aan te gaan.
Een groot deel van de PVV-achterban is anti-homo, het zijn blanke Tokkies die net als Moslims weinig op hebben met homo´s (in blanke Tokkie-wijken als het Scheveningse Duindorp ga je het als homo niet lang volhouden, je wordt weggetreiterd, wellicht nog wel sneller dan in een Moslim-enclave als de Haagse Schilderswijk).
Ja zo denk ik er dus ook over.quote:
[..]
Ik weet dat zulke mensen bestaan ja, ik ben het niet met hen eens, maar ik heb ze te tolereren.
Ik dacht meer een eiland opspuiten bij de wadden. Iedereen mag daar wonen en emigreren, is gewoon meer vrijheid. En ik zou het geen verplichting maken, maar optioneel. Dat Jantje een afscheidsfeestje geeft omdat die op het eiland gaat wonen en dat iedereen wel contact houdt via internet enzo en dat ze ook gewoon met elkaar kunnen omgaan maar met een grote afstand dus niet meer zo hutje mutje op elkaar en dat men tijd verliest aan dingen waar ze niets aan hebben immers tijd is geld!quote:Ik heb in mijn vriendenkring mensen die homo zijn, ook in mijn familie zit een homo. Jouw Madagascar-plan zou als gevolg hebben dat zij niet langer samen met mij mogen leven, maar weggestopt dienen te worden.
Ok, je wil dat ik je zie alsof je een homo groep vertegenwoordigd en dat ik alle niet-gelovigen atheistisch maak en die dan als bondgenoten ga zien. Maar dat kan niet want niet-gelovigen hebben niets met God en atheistisch impliceert tegen God. Verder ben je niet je geloof maar je geloof maakt je, net zo min als dat je homo kunt zijn, alsof een mens sex is.quote:Verder heb ik als atheïst meer gemeen met sommige theïsten dan niet-gelovigen. en kan ik het beter vinden met sommige homo's dan sommige hetero's. Dat brengt je radicaal-utopische theorie al aardig aan het wankelen.
En verder zullen er genoeg homo's zijn die wel zouden willen emigreren naar zo'n land, het lijkt mij voor hen toch een beetje een paradijs net als dat een niet-homo gemeenschap mij een paradijs zou lijken. Waarbij zo'n land als Afrika dan niet een optie is voor mijzelf omdat ik tegen de doodstraf ben, ongeacht welke daad.
quote:
[..]
Ja zo denk ik er dus ook over.
[..]
Ik dacht meer een eiland opspuiten bij de wadden. Iedereen mag daar wonen en emigreren, is gewoon meer vrijheid. En ik zou het geen verplichting maken, maar optioneel. Dat Jantje een afscheidsfeestje geeft omdat die op het eiland gaat wonen en dat iedereen wel contact houdt via internet enzo en dat ze ook gewoon met elkaar kunnen omgaan maar met een grote afstand dus niet meer zo hutje mutje op elkaar en dat men tijd verliest aan dingen waar ze niets aan hebben immers tijd is geld!
[..]
Ok, je wil dat ik je zie alsof je een homo groep vertegenwoordigd en dat ik alle niet-gelovigen atheistisch maak en die dan als bondgenoten ga zien. Maar dat kan niet want niet-gelovigen hebben niets met God en atheistisch impliceert tegen God. Verder ben je niet je geloof maar je geloof maakt je, net zo min als dat je homo kunt zijn, alsof een mens sex is.
En verder zullen er genoeg homo's zijn die wel zouden willen emigreren naar zo'n land, het lijkt mij voor hen toch een beetje een paradijs net als dat een niet-homo gemeenschap mij een paradijs zou lijken. Waarbij zo'n land als Afrika dan niet een optie is voor mijzelf omdat ik tegen de doodstraf ben, ongeacht welke daad.
Waarom zouden homo's niet gewoon tussen de 'normale' mensen kunnen leven, het is niet dat je er last van hebt..
Helden die het hun leven kostte: Che Guevara (1928-1967), Thomas Sankara (1949-1987), Moammar Gadaffi (1942-2011), Nicolae Ceaușescu (1918-1989), Salvador Allende (1908-1973), Slobodan Milo¨ević (1941-2006)
Ok, maar we willen toch allemaal het beste en over het goede praten. Anders blijft er weinig over vrees ik (tenzij je wil bespreken wat slecht zou zijn) en dan kan iedereen net zo goed voor zichzelf gaan leven en minder met anderen omgaan. En als ik niets te zeggen heb over homos hebben ze ook niets te zeggen over niet-homos en dan is een eiland/eigen staat beter.quote:
Ja, en? Ze kunnen zich volgens jou prima zelf redden en dus hebben homo's ook niemand nodig die hen vertelt wat goed voor ze is.
Streng katholiek, zoals in Frankrijk het geval is en Polen. Met den Bijbel in den hand, ram je homo´s door ´t ganse land. God is Liefde nietwaar¿quote:
Kan iemand mij uitleggen waarom deze mensen homoseksualiteit als een gevaar zien?
Me gusta.
Sorry, ik zit tussen allemaal fundi-Gristenen al bijna twee maanden en ben een beetje ballorig ondertussen, gelukkig kunnen ze hier geen Nederlands lezen, anders was ik nu gestenigd.
Mensen zouden een IQ test en een EQ test moeten doen voordat ze werken van Nietzsche binnenhalen. Deze filosoof wordt misschien wel het meest verkeerd begrepen van alle filosofen.
2quote:
[..]
Een andere mening is niet per se een troll. Homofobie is niet uitgestorven in Nederland.
Maar lees gewoon eens de eerdere post van friek, hij is wel degelijk aan het trollen.
Ja, zeg maar tegen weiger ambtenaren of die bakker die zijn zaak moest sluiten omdat hij een huwelijkstaart weigerde te maken voor een homostel. Of wat te denken van de tijd die ik aan mijn kinderen moet besteden om uit te leggen waarom Jantje 2 vaders of 2 moeders heeft. Dan kan ik het wel overlaten aan een ander maar dan wordt mijn kind weer geïndoctrineerd te geloven in iets waar ik niet achter sta en loop ik het risico dat ik alsnog met homos om moet gaan en bezig zijn met dingen waar ik niet bezig mee wil zijn omdat ik mijn tijd aan andere dingen wil besteden.quote:
[..]
Zijn vrijages met joodse fundi's voorspellen dan ook weinig goeds voor een ieder die 'anders' is of wil zijn onder leiding van de grote blonde chloorkop.quote:
[..]
De PVV is in het echt ook homofoob, maar nu nog even niet, omdat dit in Nederland gevoelig ligt. De ware aard van de PVV zal pas dan boven komen drijven als de PVV de macht heeft en het te laat is.
Het is tof dat ze anti-EU zijn, helaas hebben ze verder een hoop bagger als standpunten.
Wat is joods voor sharia?
Koosher¿quote:
[..]
Zijn vrijages met joodse fundi's voorspellen dan ook weinig goeds voor een ieder die 'anders' is of wil zijn onder leiding van de grote blonde chloorkop.
Wat is joods voor sharia?
Joden hakken ook een stuk van je piemel af als je net geboren bent trouwens. Maar goed, wat moet je met die voorhuid, gewoon lekker een beetje hakken die piemel.
Het is voor homo's niet beter dat ze op een eiland wonen. Da's alleen maar 'goed' voor mensen die niet met homo's om kunnen gaan. Verhuis dan gewoon zelf naar een eigen staat als je niet met diversiteit om kunt gaan.quote:
[..]
Ok, maar we willen toch allemaal het beste en over het goede praten. Anders blijft er weinig over vrees ik (tenzij je wil bespreken wat slecht zou zijn) en dan kan iedereen net zo goed voor zichzelf gaan leven en minder met anderen omgaan. En als ik niets te zeggen heb over homos hebben ze ook niets te zeggen over niet-homos en dan is een eiland/eigen staat beter.
Mijn punt is dat waar veel pvv-ers bang voor zijn (moslim overheersing) in een iets andere variant net zo realistisch is als mijnheer Wilders het voor het zeggen zou hebben.quote:
[..]
Koosher¿
Joden hakken ook een stuk van je piemel af als je net geboren bent trouwens. Maar goed, wat moet je met die voorhuid, gewoon lekker een beetje hakken die piemel.
Met vrijheid heeft die partij iig niets te maken.
Waarom moet ik verhuizen wegens een minderheid? Tien tegen een worden er dan weer homo's geboren. Je kunt beter die homo's op een eiland of stuk toendra in Siberie dumpen, zodra het duidelijk is dat ze van dattem zijn.quote:
[..]
Het is voor homo's niet beter dat ze op een eiland wonen. Da's alleen maar 'goed' voor mensen die niet met homo's om kunnen gaan. Verhuis dan gewoon zelf naar een eigen staat als je niet met diversiteit om kunt gaan.
Als een ambtenaar zou weigeren om joodse of moslim koppels te trouwen zou je het ook goed vinden? Ook met die bakker is discriminatie, stel je voor dat hij zou weigeren een taart te maken voor een joods stel... Ik ben ook niet voor adoptie voor homo stellen, maar je kan je kinderen toch gewoon zeggen dat die 2 vaders of moeders van elkaar houden en een kind adopteert hebben? Waarom zou je niet met homo's willen omgaan, het is niet besmettelijk..quote:
[..]
Ja, zeg maar tegen weiger ambtenaren of die bakker die zijn zaak moest sluiten omdat hij een huwelijkstaart weigerde te maken voor een homostel. Of wat te denken van de tijd die ik aan mijn kinderen moet besteden om uit te leggen waarom Jantje 2 vaders of 2 moeders heeft. Dan kan ik het wel overlaten aan een ander maar dan wordt mijn kind weer geïndoctrineerd te geloven in iets waar ik niet achter sta en loop ik het risico dat ik alsnog met homos om moet gaan en bezig zijn met dingen waar ik niet bezig mee wil zijn omdat ik mijn tijd aan andere dingen wil besteden.
Helden die het hun leven kostte: Che Guevara (1928-1967), Thomas Sankara (1949-1987), Moammar Gadaffi (1942-2011), Nicolae Ceaușescu (1918-1989), Salvador Allende (1908-1973), Slobodan Milo¨ević (1941-2006)
En wat heb jij precies tegen homo's dan?quote:
[..]
Waarom moet ik verhuizen wegens een minderheid? Tien tegen een worden er dan weer homo's geboren. Je kunt beter die homo's op een eiland of stuk toendra in Siberie dumpen, zodra het duidelijk is dat ze van dattem zijn.
Als den vos den passie preekt, boer past op Uwen kippen.quote:
[..]
Mijn punt is dat waar veel pvv-ers bang voor zijn (moslim overheersing) in een iets andere variant net zo realistisch is als mijnheer Wilders het voor het zeggen zou hebben.
Met vrijheid heeft die partij iig niets te maken.
Het klopt inderdaad, hetgeen je zegt.
Ze verven alles roze. En ze drinken altijd hele vieze wijn en kijken naar het Eurosongfestival. Reden genoeg om het te verbieden. Ik wil mijn huis niet roze.quote:
[..]
En wat heb jij precies tegen homo's dan?
Niks. Maar ik hou van orde. Dus alles wat van de norm afwijkt dient te worden verwijderd.quote:
[..]
En wat heb jij precies tegen homo's dan?
quote:
[..]
Niks. Maar ik hou van orde. Dus alles wat van de norm afwijkt dient te worden verwijderd.
Helden die het hun leven kostte: Che Guevara (1928-1967), Thomas Sankara (1949-1987), Moammar Gadaffi (1942-2011), Nicolae Ceaușescu (1918-1989), Salvador Allende (1908-1973), Slobodan Milo¨ević (1941-2006)
Ja, dat was ik al van plan om een eigen stuk grond te kopen en een sekte te beginnenquote:
Het is voor homo's niet beter dat ze op een eiland wonen. Da's alleen maar 'goed' voor mensen die niet met homo's om kunnen gaan. Verhuis dan gewoon zelf naar een eigen staat als je niet met diversiteit om kunt gaan.
Maar tot die tijd zal je het met mij moeten doen aangezien ik hier ook woon, homo's zijn nog altijd maar wat, 5-10% van de bevolking?
Homos zijn psychologisch zo complex, alleen al omdat ze alle nare afwijzingen tot op het bot kennen uit ervaring die niet-homos vaak niet eens kennen. Je moet wel psycholoog worden om met ze om te kunnen gaan en heel misschien kan het dan leuk worden.
Diversiteit hoeft niet altijd goed te zijn. Uiteindelijk zijn we toch allemaal mens, wat goed genoeg is voor de mens moet goed genoeg zijn voor iedereen, hoef je geen nieuwe dingen bij te verzinnen alhoewel dat bij homoseksualiteit dan weer geen argument kan zijn omdat er toch ooit iemand mee begonnen moet zijn omdat het standaard niet heeft kunnen bestaan.
Ah, de gemiddelde hollander anno 2014! Gegroet!quote:
[..]
Niks. Maar ik hou van orde. Dus alles wat van de norm afwijkt dient te worden verwijderd.
(Zolder)autisme wijkt ook van de norm af, dus begin maar met jezelf.quote:
[..]
Niks. Maar ik hou van orde. Dus alles wat van de norm afwijkt dient te worden verwijderd.
quote:Op zondag 12 januari 2014 21:01 schreef Linkse_Boomknuffelaar het volgende:
[..]
Ze verven alles roze. En ze drinken altijd hele vieze wijn en kijken naar het Eurosongfestival. Reden genoeg om het te verbieden. Ik wil mijn huis niet roze.
Ordnung muss sein in die Heimat.quote:
[..]
Niks. Maar ik hou van orde. Dus alles wat van de norm afwijkt dient te worden verwijderd.
Haben Sie recht, also.
Ze dwingen mij zaken met ze te doen en ze te leren kennen (want hoe kan je anders het onderwerp accepteren als je het niet kent) terwijl ik dat allemaal helemaal niet wil en gewoon in m'n waarde gelaten wil worden en nu raak ik mijn huis, vrienden, familie, alles kwijt en moet ik emigreren en een nieuwe religie verzinnen om toch nog gelukkig te worden zoals ik zelf wilquote:
[..]
Ze verven alles roze. En ze drinken altijd hele vieze wijn en kijken naar het Eurosongfestival. Reden genoeg om het te verbieden. Ik wil mijn huis niet roze.
Wat me al aardig aan het lukken is overigens en ik vrijwillig zal doen en ik degenen die blijven het beste wens verder.
Ontken het maar, maar het is echt zo. Reuze gevaarlijk die homo´s. Die handtasjes raken klem tussen de metrodeuren, hetgeen opstoppingen veroorzaakt, ja en ik wil jouw gezicht nog wel eens zien als het homo-bevrijdingsfront jouw huis ´s nachts toen je sliep ineens stiekem roze heeft geverfd.quote:
[..]
(Zolder)autisme wijkt ook van de norm af, dus begin maar met jezelf.
[..]
quote:Op zondag 12 januari 2014 21:08 schreef Linkse_Boomknuffelaar het volgende:
[..]
Ontken het maar, maar het is echt zo. Reuze gevaarlijk die homo´s. Die handtasjes raken klem tussen de metrodeuren, hetgeen opstoppingen veroorzaakt, ja en ik wil jouw gezicht nog wel eens zien als het homo-bevrijdingsfront jouw huis ´s nachts toen je sliep ineens stiekem roze heeft geverfd.
quote:
[..]
Ordnung muss sein in die Heimat.
Haben Sie recht, also.
Rellen?quote:
[..]
Ja want alleen daar zijn ze homofoob.
Heb jij de anti-homorellen gemist in Frankrijk? 99% was roomblank hoor.
Wat vind je er eigenlijk van dat Wilders zich inlaat met deze figuren?
Hier de lijstrekker voor het Europees Parlement van het Front National.
[ afbeelding ]
Je bedoelt die miljoenenmassa van katholieke gezinnen, UMP-politici (Sarkozy!), roomblanke jonge scoutinggroepen?
Die Gasgranaten tegen kinderwagens gevuurd kregen van de socialistisch geïnstrueerde Parijzer ordepolitie?
Waarbij parlementslid Christine Boutin vol door een traangasgranaat werd getroffen op haar lichaam en vlak ging?
Dat waren geen rellen, maar dat was intimidatie door een regime dat homohuwelijk wil opdringen en niet tegen honderdduizenden betogers in Parijs op kon....
Er waren nooit rellen, hoor. Waren keurige burgers die demonstreerden.
Voor alle homo's hier...
Dit is Front National-jeugdleider Julien Rochédy....
IT boy of haatboy ?
Ik vind het nou niet zo'n brute mannelijke indruk achterlaten zo....
Dit is Front National-jeugdleider Julien Rochédy....
IT boy of haatboy ?
Ik vind het nou niet zo'n brute mannelijke indruk achterlaten zo....
Die Julien is afgestudeerd ingenieur, hoogopgeleid en nogal van de modebladenmode blijkbaar hoor. IQ en EQ zitten dus wel goed, vrees ik.quote:
Mensen zouden een IQ test en een EQ test moeten doen voordat ze werken van Nietzsche binnenhalen. Deze filosoof wordt misschien wel het meest verkeerd begrepen van alle filosofen.
Nietzsche zelf was natuurlijk gewoon een gek.
Homohuwelijk opdringen. Dat klinkt alsof de vrijheid van alle niet-homo's behoorlijk wordt aangetast.
Van kinderen blijf je af.quote:
[..]
Nou, in ieder geval dit:
Volgens de rijzende ster zou homo-propaganda binnen publieke ruimtes en scholen strafbaar moeten zijn.
Dat gaat dus al een stap verder dan wat jij zegt in de tweede helft van je reactie.
Ook kun je die vage beschrijving heel gemakkelijk uitbreiden met: geen toegang voor homo's.
Van mij mogen ze dat zogenaamde mens opsluiten.
Homopropaganda onder minderjarigen (kinderen!) hoort gewoon niet.
Homoseksuele organisaties en individuele personen moeten geen minderjarigen lastigvallen met seksuele boodschappen, zeker niet homoseksuele boodschappen. Dat verwart kinderen bovendien ernstig, zij zijn nog op zoek naar zichzelf.
Van kinderen blijf je af. Ook van jonge tienerjongens.
Nogal vreemd dat jij zogenaamd voor vrijheid van seksuele propaganda bent, maar tegen vrijheid van meningsuiting door critici van jouw mening. Zo liberaal is jouw mening niet. Eerder linksig en vrijzinnig politiek correct. Ja, liberalisme spreekt zichzelf uiteindelijk tegen, want iedereen die niet liberaal is, wordt gecriminaliseerd.
Zoals modieuze Julien Rochédy van FN....
Jazeker, het wordt opgedrongen. In staatsmedia (in Frankrijk én in ons Nederlandje). Aan trouwambtenaren van de burgerlijke stand...quote:
Homohuwelijk opdringen. Dat klinkt alsof de vrijheid van alle niet-homo's behoorlijk wordt aangetast.
Aan kinderen in scholen.En op critici en miljoenen demonstranten zijn steeds traangasgranaten afgevuurd door de Franse socialistische homohuwelijksinvoerders....
Kinderwagens van keurige demonstrerende gezinnen getroffen door traangasgranaten, christendemocratische politica in buik geschoten, kinderen met verstikkingsverschijnselen door gas van politietroepen opgenomen in ziekenhuis na demonstraties vorig jaar. Maar dat zie jij niet bij nos, BBC, GeenStijl, Telegraaf... Daarvoor moet je zelf onderzoek doen op internet....
Frankrijk heeft in 2013 de grootste (anti-homohuwelijk)demonstraties in Parijs sinds 1958 (Algerije-crisis) gezien. En die houden doorheen Franse grote steden aan, zelfs in dorpen op het platteland.... Tegen homohuwelijk, François Hollande, tegen de socialisten...
Word jij gedwongen om met een man te trouwen?quote:
"Bijna niemand durft de islam te bekritiseren en te bespotten zoals dat met het christendom werd en wordt gedaan, terwijl daar gezien het totalitaire en onderdrukkende karakter van de islam toch alle reden toe is." ~ H.Heeresma
Nee, wel ontslagen bij tegenstand en kritiek op homohuwelijk en homoseksualiteit.quote:
[..]
Word jij gedwongen om met een man te trouwen?
En ambtenaren worden ontslagen, ook al werkten zij ook voor 1 januari 2002 bij gemeenten als trouwambtenaar...
En wat moet ik me voorstellen bij homopropaganda?
En nog wat Veldkamp: kap nou gewoon eens een keer met die zwakzinnige pedo-/homovergelijkingen of dat al net zo misplaatst er bij de haren slepen van kinderen, wil je? En anders gewoon je mond houden over kindermisbruik. Wie zonder zonde is...
Ja, kinderen erbij slepen om je zieke ideeën over homo's over te brengen zie ik namelijk ook als kindermisbruik.
En nog wat Veldkamp: kap nou gewoon eens een keer met die zwakzinnige pedo-/homovergelijkingen of dat al net zo misplaatst er bij de haren slepen van kinderen, wil je? En anders gewoon je mond houden over kindermisbruik. Wie zonder zonde is...
Ja, kinderen erbij slepen om je zieke ideeën over homo's over te brengen zie ik namelijk ook als kindermisbruik.
"Bijna niemand durft de islam te bekritiseren en te bespotten zoals dat met het christendom werd en wordt gedaan, terwijl daar gezien het totalitaire en onderdrukkende karakter van de islam toch alle reden toe is." ~ H.Heeresma
En je mag ook al geen ketters en heksen meer verbranden. En dan dit erbij.quote:
[..]
Nee, wel ontslagen bij tegenstand en kritiek op homohuwelijk en homoseksualiteit.
En ambtenaren worden ontslagen, ook al werkten zij ook voor 1 januari 2002 bij gemeenten als trouwambtenaar...
"Bijna niemand durft de islam te bekritiseren en te bespotten zoals dat met het christendom werd en wordt gedaan, terwijl daar gezien het totalitaire en onderdrukkende karakter van de islam toch alle reden toe is." ~ H.Heeresma
Van kinderen blijf je af met jouw seksuele boodschappen of noden. Een minderjarige/kind laat je in zijn/haar onschuld. Zo simpel is het. Geen seksboodschappen aan kinderen, ook niet als "voorlichting". Doen ouders zelf wel.quote:
En wat moet ik me voorstellen bij homopropaganda?
En nog wat Veldkamp: kap nou gewoon eens een keer met die zwakzinnige pedo-/homovergelijkingen of dat al net zo misplaatst er bij de haren slepen van kinderen, wil je?
Verder gaat de homopropagandawet njet, hoor.
Lijkt me heel redelijk....
Dus tot 18 jaar geen seksuele voorlichting op welke manier dan ook via school.
Lijkt me echt smeken om problemen.
Lijkt me echt smeken om problemen.
Homopropagandawet...quote:
[..]
Van kinderen blijf je af met jouw seksuele boodschappen of noden. Een minderjarige/kind laat je in zijn/haar onschuld. Zo simpel is het. Geen seksboodschappen aan kinderen, ook niet als "voorlichting". Doen ouders zelf wel.
Verder gaat de homopropagandawet njet, hoor.
Lijkt me heel redelijk....
Wat je ook op mag hebben: ik stel voor dat je het beter kunt laten staan. Of in elk geval je gebruik matigt.
"Bijna niemand durft de islam te bekritiseren en te bespotten zoals dat met het christendom werd en wordt gedaan, terwijl daar gezien het totalitaire en onderdrukkende karakter van de islam toch alle reden toe is." ~ H.Heeresma
Ja, inderdaad, stel je voor dat kinderen leren over het bestaan van duivelse zaken als voorbehoedsmiddelen. Je moet er niet aan denken!quote:
Dus tot 18 jaar geen seksuele voorlichting op welke manier dan ook via school.
Lijkt me echt smeken om problemen.
En oei, misschien bekeer je ze wel tot homo's!
"Bijna niemand durft de islam te bekritiseren en te bespotten zoals dat met het christendom werd en wordt gedaan, terwijl daar gezien het totalitaire en onderdrukkende karakter van de islam toch alle reden toe is." ~ H.Heeresma
Zou je hem geven, Veldkamp?quote:
Voor alle homo's hier...
Dit is Front National-jeugdleider Julien Rochédy....
[ afbeelding ]
IT boy of haatboy ?
Ik vind het nou niet zo'n brute mannelijke indruk achterlaten zo....
Het is helemaal niet erg om te experimenteren hoor Veldkamp. Dat maakt je nog niet direct homo. Dat is pas na een tijdje. Meestal.
Nou is het FN niet de meest homolievende partij, maar toch vind ik dit een opvallend standpunt. Ik ben geen fan van het FN maar de laatste jaren dacht ik dat de partij onder leiding van Marine Le Pen steeds gematigder is geworden. Al zullen er ook nog genoeg radicale elementen in de partij zitten, waaronder deze man.
Dat de partij fel tegen homohuwelijk en homoadoptie was/is vind ik niet raar (de UMP was net zo fel daarop tegen), maar in tegenstelling tot vroeger heeft een groot gedeelte van de partij geen moeite meer met het zogeheten PACS, een geregistreerd partnerschap waar zowel hetero's als homo's gebruik van kunnen maken. Vandaar dat dit plots toch wel een opmerkelijk standpunt is.
Dat de partij fel tegen homohuwelijk en homoadoptie was/is vind ik niet raar (de UMP was net zo fel daarop tegen), maar in tegenstelling tot vroeger heeft een groot gedeelte van de partij geen moeite meer met het zogeheten PACS, een geregistreerd partnerschap waar zowel hetero's als homo's gebruik van kunnen maken. Vandaar dat dit plots toch wel een opmerkelijk standpunt is.
Check my youtube channel with the best music and road movies: http://www.youtube.com/user/StarmanFR
Het is juist het zoeken naar zichzelf waarin jonge GLBT pubers steun kunnen hebben aan voorlichting, naast het bespreekbaar maken ervan.quote:
Homoseksuele organisaties en individuele personen moeten geen minderjarigen lastigvallen met seksuele boodschappen, zeker niet homoseksuele boodschappen. Dat verwart kinderen bovendien ernstig, zij zijn nog op zoek naar zichzelf.
De wet zoals die in Rusland is geïntroduceert en waar het FN nu voor pleit trapt ons regelrecht terug naar de jaren 50 waarin homo zijn als iets onbestaanbaars werd behandeld, voor zover t niet verboden was. Als je ook maar 4 werkende hersencellen hebt, onthoud dan t volgende, homo zijn is niet iets waar je op een bepaalde leeftijd voor kiest, het zit in je gebakken en dat ga je op een gegeven moment, meest ergens rond het begin van je pubertijd merken.
Het is focking verwarrend als je vriendjes over meisjes beginnen te ouwehoeren en jij andere gevoelens hebt. Als dat door de maatschappij dan ook nog eens als abnormaal wordt gezien ga je vreselijk aan jezelf twijfelen, je probeert het te onderdrukken en vanuit de jaren 50 zijn er dan ook legio mannen die "gewoon" getrouwd zijn, kinderen hebben en uiteindelijk hun heil op homo ontmoetingsplekken zijn gaan zoeken of toch tijdens hun midlife crisis uit de kast komen en dan scheiden.
Niet voor niks ligt het percentage zelfmoorden onder GLBT kids nog altijd stukken hoger dan onder hetero jongeren, en het bespreekbaar maken thuis is helaas voor velen een utopie, met stereotypen op tv waarmee ze zichzelf niet kunnen vergelijken, ouders die wellicht een bekrompen wereldbeeld hebben en school"vrienden" die homo vooral als scheldwoord gebruiken.
Geen enkele hetero kan zich indenken wat voor hel je door moet voor je jezelf kan accepteren en daarmee naar buiten durft te komen, niet voor niets zijn GLBT jongeren vaak stukken geharder en wijzer dan hun leeftijds genoten omdat ze een heel dikke rug hebben gekweekt vanwege scheldpartijen op school, na schooltijd in elkaar geslagen worden en uitsluiting van sociale groepen.
En kortzichtige mensen die vinden "dat hun kinderen daarmee niet geconfronteerd moeten worden" zouden eens na moeten denken hoe ze t zouden vinden als hun kind gay was en dat niet uit durfde te spreken...
Wil je dat je kind z'n leven lang in leugens doorbrengt omdat hij of zij t niet durft te vertellen? Wat een heerlijk vertrouwde thuisbasis kweek je dan.
Normaal meng ik me weinig in dit soort discussies, maar de eindeloze kortzichtigheid waarmee sommigen hier de discussie ingaan noopt me tot reageren.
Denk na en probeer je vooral eens in te denken hoe t moet zijn voor vreselijk verwarde 13/14/15/16 jarigen die merken dat ze anders dan anderen zijn.....
Are we not savages, innately destined to maim and kill?
Blame it on the environment, heredity or evolution: we're still responsible
Our intelligence may progress at geometric rates
Yet socially we remain belligerent neonates
Blame it on the environment, heredity or evolution: we're still responsible
Our intelligence may progress at geometric rates
Yet socially we remain belligerent neonates
Voor sommigen is dat iets positiefs (niet voor mij!) juist.quote:
De wet zoals die in Rusland is geïntroduceert en waar het FN nu voor pleit trapt ons regelrecht terug naar de jaren 50
quote:
[..]
Het is juist het zoeken naar zichzelf waarin jonge GLBT pubers steun kunnen hebben aan voorlichting, naast het bespreekbaar maken ervan.
De wet zoals die in Rusland is geïntroduceert en waar het FN nu voor pleit trapt ons regelrecht terug naar de jaren 50 waarin homo zijn als iets onbestaanbaars werd behandeld, voor zover t niet verboden was. Als je ook maar 4 werkende hersencellen hebt, onthoud dan t volgende, homo zijn is niet iets waar je op een bepaalde leeftijd voor kiest, het zit in je gebakken en dat ga je op een gegeven moment, meest ergens rond het begin van je pubertijd
Van minderjarigen (kinderen) blijf je af met sekspropaganda. Ook als homo-organisatie.quote:merken.
Homoseksuele praktijken zijn gewoon keuzes van mensen met een vrije wil. Of wil je zo doen, alsof homoseksuelen geen vrije wil hebben en hun lusten en driften hen helemaal beheersen, niet ingeperkt kunnen worden?
Allemaal drama's door de menselijke vrije wil die toevallige (opkomende en weer verdwijnende) seksuele fantasieën en ideeën omzetten in seksuele daden.quote:Het is focking verwarrend als je vriendjes over meisjes beginnen te ouwehoeren en jij andere gevoelens hebt. Als dat door de maatschappij dan ook nog eens als abnormaal wordt gezien ga je vreselijk aan jezelf twijfelen, je probeert het te onderdrukken en vanuit de jaren 50 zijn er dan ook legio mannen die "gewoon" getrouwd zijn, kinderen hebben en uiteindelijk hun heil op homo ontmoetingsplekken zijn gaan zoeken of toch tijdens hun midlife crisis uit de kast komen en dan scheiden.
Daar heeft kinderbescherming niets mee te maken. Het is net als met de transgender-ideologie: er zijn zoveel mannen en vrouwen die later weer terugkomen op hun toenmalige seksuele keuzes en praktijken.
Verder is dat iets voor volwassenen, niet voor minderjarigen om daar mee geconfronteerd te worden.
Respectvolle acceptatie van minderjarigen en volwassenen met absurde seksuele voorkeuren en fantasieën is een heel andere kwestie. Daarvoor hoef je geen propaganda te maken, maar dat ligt aan de medemenselijkheid en naastenliefde.
Ik heb niets tegen homofiele medemensen, hoor. Integendeel.
LGBT-kinderen plegen vaker zelfmoord als zij in het seksuele circuit verzeild zijn geraakt.quote:Niet voor niks ligt het percentage zelfmoorden onder GLBT kids nog altijd stukken hoger dan onder hetero jongeren, en het bespreekbaar maken thuis is helaas voor velen een utopie, met stereotypen op tv waarmee ze zichzelf niet kunnen vergelijken, ouders die wellicht een bekrompen wereldbeeld hebben en school"vrienden" die homo vooral als scheldwoord gebruiken
Op zoek naar warmte, liefde, acceptatie vinden zij de rauwheid van egoïstische seks, uitbuiting, misbruik, bedrog, verraad. Jongensachtige meisjes of meisjesachtige jongens worden als kinderen niet tot zelfmoord aangezet, maar vinden in 99 van de 100 gevallen hun niche wel.
De vertrouwelijkheid van de ouder-kindrelatie of grootouder-kindrelatie is daarvoor. Niet homo-lobbyorganisaties die geen eerlijke voorlichting geven en niet onbaatzuchtig het geluk en welzijn van hun kinderen voorop stellen.quote:Geen enkele hetero kan zich indenken wat voor hel je door moet voor je jezelf kan accepteren en daarmee naar buiten durft te komen, niet voor niets zijn GLBT jongeren vaak stukken geharder en wijzer dan hun leeftijds genoten omdat ze een heel dikke rug hebben gekweekt vanwege scheldpartijen op school, na schooltijd in elkaar geslagen worden en uitsluiting van sociale groepen.
En kortzichtige mensen die vinden "dat hun kinderen daarmee niet geconfronteerd moeten worden" zouden eens na moeten denken hoe ze t zouden vinden als hun kind gay was en dat niet uit durfde te spreken...
Wil je dat je kind z'n leven lang in leugens doorbrengt omdat hij of zij t niet durft te vertellen? Wat een heerlijk vertrouwde thuisbasis kweek je dan.
Normaal meng ik me weinig in dit soort discussies, maar de eindeloze kortzichtigheid waarmee sommigen hier de discussie ingaan noopt me tot reageren.
Denk na en probeer je vooral eens in te denken hoe t moet zijn voor vreselijk verwarde 13/14/15/16 jarigen die merken dat ze anders dan anderen zijn.....
Het is iets anders of je een puber in seksuele fantasieën (gepropageerd in de media hier) gelijk moet geven en de vrije hand zou moeten geven als ouder. Dat heeft echter niets met liefde en vertrouwelijkheid en het staan voor je kind te maken...!
Je noemt het zelf al: seksueel verwarde pubers.
Moet je die blootstellen aan gay parades en de voorlichting overlaten aan homoseksuele organisaties, waarbinnen mogelijk ook nog eens bepaalde 25-jarige pasafgestudeerden jagen op 16-jarige jongens? Nee.
In de jaren '60 en '70 van de twintigste eeuw is het daarmee in internaten, op scholen en andere plaatsen in Nederland en West-Europa ook faliekant verkeerd en fout gegaan. Toen moest ook alles opeens 'kunnen'.
Daar moet je als ouders en overheid paal en perk aan stellen.
Geweld tegen homoseksuelen door extreme groepjes in Rusland is natuurlijk walgelijk, zoals op de EO ook telkens wordt benadrukt. Zij geven veel aandacht en acceptatie, zonder moreel homoseksuele praktijken goed te keuren of op te hemelen, zoals door de Nederlandse overheid en linkse en liberale bewegingen gebeurd, onder staatsdwang binnenkort ook op bijzondere scholen....
Dat is geen 'acceptatie'. Accepteer maar dat homoseksuele praktijken altijd moreel veroordeeld zullen blijven door de meerderheid. Dan zijn we van deze zinloze discussies af.
Ik heb overigens twee homofiele vrienden. Maar geen homo-ideologen. Daar word ik moe van. Tot zoverre mijn 'intolerantie' en 'gebrek aan acceptatie'. Ik hoef jou/jullie geen gelijk te geven. Van niemand. Lekker puh.
Niets mis met grote families in 1959.quote:
[..]
Voor sommigen is dat iets positiefs (niet voor mij!) juist.
Ik denk dat er toen meer ruimte en warmte was in familie en gezin (altijd iemand om mee te praten bij de potkachel) dan nu in gestresste patchworkfamilies.
Ook voor vertrouwelijke gesprekken over seksuele absurde fantasieën en de angst niet geaccepteerd te worden door de buitenwereld. Ouders blijven ouders. Toen en nu. En toen was er vaak ook de oudere zus of broer om er mee over te praten.
Toen werd er niet infantiel op straat over geschreeuwd dat men bepaalde seksuele praktijken zo vaak in gedachten had. En er werd ook niet geschreeuwd op fora en dergelijke.
Iets meer de menselijke maat zullen we maar zeggen.
Overigens houd ik ook niet het Front National-geschreeuw.
Maar doe niet alsof de jaren 1950-1960 zo vreselijk waren voor mensen. Onzin. Meer menselijke warmte en collectiviteit dan nu, vrees ik.
Mensen hadden toen meer kracht, bereidheid zichzelf weg te cijferen voor anderen en ook het inzicht dat seksualiteit niet het leven moet bepalen.
Nu bepalen seksuele voorkeuren de levensstijl, familiecontacten, vriendenkring, beroepskeuze enz. enz. Dat is volledig onjuist en tegen elke vorm van rede in.
Oh jee, mensen die leven zoals ze zélf willen en voor zichzelf na gaan denken, dat moet je niet willen! Kill it! Kill it with fire!quote:
Nu bepalen seksuele voorkeuren de levensstijl, familiecontacten, vriendenkring, beroepskeuze enz. enz. Dat is volledig onjuist en tegen elke vorm van rede in.
"Bijna niemand durft de islam te bekritiseren en te bespotten zoals dat met het christendom werd en wordt gedaan, terwijl daar gezien het totalitaire en onderdrukkende karakter van de islam toch alle reden toe is." ~ H.Heeresma
Wat nouquote:
?Ik heb er grote moeite mee hoe jij voorlichting ziet als seksuele propaganda, er is een enorm verschil tussen het bespreekbaar maken van homoseksualiteit onder minderjarigen of het propaganderen ervan, t is makkelijk hoe jij als hetero dat voor jezelf hebt kunnen vaststellen, je voldeed immers aan de norm dus was acceptatie daarvan geen probleem, en nooit van je leven zal je je kunnen inbeelden hoe dat is als je afwijkt en dat in de keiharde wereld van pubers als (scheld) argument tegen je gebruikt kan worden.quote:
Van minderjarigen (kinderen) blijf je af met sekspropaganda. Ook als homo-organisatie.
Nogmaals, homo zijn is geen keuze, je bent het, of je bent het niet, en er is een groot verschil tussen hetero zijn en ermee experimenteren of homo zijn en die gevoelens te accepteren, maar die nuance mis je de hele tijd.quote:
Homoseksuele praktijken zijn gewoon keuzes van mensen met een vrije wil. Of wil je zo doen, alsof homoseksuelen geen vrije wil hebben en hun lusten en driften hen helemaal beheersen, niet ingeperkt kunnen worden?
Doorlopend refereer je naar sex en daden, is het ergens bij je opgekomen dat het voor GLBT jongeren vaak begint met een ontzettend verwarrende verliefdheid op een vriend of vriendin, eentje waar ze zichzelf voor schamen, niet over durven praten en dat het begin markeert van een periode van acceptatie, ontwikkeling en verwarring over wie ze zijn en hoe ze daar mee om moeten gaan?quote:
Allemaal drama's door de menselijke vrije wil die toevallige (opkomende en weer verdwijnende) seksuele fantasieën en ideeën omzetten in seksuele daden.
Daar heeft kinderbescherming niets mee te maken. Het is net als met de transgender-ideologie: er zijn zoveel mannen en vrouwen die later weer terugkomen op hun toenmalige seksuele keuzes en praktijken.
En van die transgenders die terugkomen op hun keuze zou ik graag een linkje willen zien, ik weet verder geen drol van de transgender gemeenschap, maar jij kennelijk wel dus die zie ik graag onderbouwd...
Nee want tere kinderzieltjes moeten vooral beschermd worden tegen de grote boze buitenwereld, ik vind je vreselijk naief voor iemand die in 2014 leeft...quote:
Verder is dat iets voor volwassenen, niet voor minderjarigen om daar mee geconfronteerd te worden.
Fantastisch, respectvol en absurde voorkeuren in 1 zin en dan opmerken dat je er niks tegen hebt, je spreekt jezelf nogal tegen hierin en je mag je eigen mening hebben, maar hij raakt kant nog wal...quote:
Respectvolle acceptatie van minderjarigen en volwassenen met absurde seksuele voorkeuren en fantasieën is een heel andere kwestie. Daarvoor hoef je geen propaganda te maken, maar dat ligt aan de medemenselijkheid en naastenliefde.
Ik heb niets tegen homofiele medemensen, hoor. Integendeel.
Nou nee, GLBT jongeren plegen vaker zelfmoord omdat ze zich niet geaccepteerd voelen, buiten de boot vallen, zwaar gepest worden en geen andere uitweg zien dan de dood, dat gebeurt vaak ver voor ze uberhaupt maar iets van hun homoseksualteit in praktijk hebben gebrachtquote:
LGBT-kinderen plegen vaker zelfmoord als zij in het seksuele circuit verzeild zijn geraakt.
Op zoek naar warmte, liefde, acceptatie vinden zij de rauwheid van egoïstische seks, uitbuiting, misbruik, bedrog, verraad. Jongensachtige meisjes of meisjesachtige jongens worden als kinderen niet tot zelfmoord aangezet, maar vinden in 99 van de 100 gevallen hun niche wel.
http://www.rollingstone.c(...)n-gay-teens-20120202
Het laatste wat jongeren willen is met hun ouders praten over seksualiteit, dat is nieuw, eng, spannend en vreemd en zeker als er antihomo sentiment in huis hangt zal een kid eerder zn mond houden dan er over te durven praten, dat besef mis je kennelijk, en waar haal je het idee toch vandaan dat het gepropagandeerd wordt?quote:
De vertrouwelijkheid van de ouder-kindrelatie of grootouder-kindrelatie is daarvoor. Niet homo-lobbyorganisaties die geen eerlijke voorlichting geven en niet onbaatzuchtig het geluk en welzijn van hun kinderen voorop stellen.
Het is iets anders of je een puber in seksuele fantasieën (gepropageerd in de media hier) gelijk moet geven en de vrije hand zou moeten geven als ouder. Dat heeft echter niets met liefde en vertrouwelijkheid en het staan voor je kind te maken...!
Je noemt het zelf al: seksueel verwarde pubers.
Leg dat de honderdduizenden hetero's uit die gezellig met de hele familie naar de gay pride gaan om "aapjes"te kijken, en je laatste opmerking is er weer een doorspekt van vooroordelen, genoeg pas afgestudeerde leraren van 25 die maar al te graag in het ontluikend decoleté van pubermeisjes in de klas gluren (<- net zo'n dooddoener...)quote:
Moet je die blootstellen aan gay parades en de voorlichting overlaten aan homoseksuele organisaties, waarbinnen mogelijk ook nog eens bepaalde 25-jarige pasafgestudeerden jagen op 16-jarige jongens? Nee.
Ik kan hier natuurlijk een vrolijke rooms-katholieke noot aan toevoegen met betrekking op de internaten, maar dat is te makkelijk, dat er een alles moet kunnen sfeer heerste die is doorgeslagen ben ik met je eens, want het salonfähig maken van pedofilie gaat mij ook veel te ver.quote:
In de jaren '60 en '70 van de twintigste eeuw is het daarmee in internaten, op scholen en andere plaatsen in Nederland en West-Europa ook faliekant verkeerd en fout gegaan. Toen moest ook alles opeens 'kunnen'.
Daar moet je als ouders en overheid paal en perk aan stellen.
Wel is het doorbreken van het taboe op homoseksualiteit voor een hoop mensen enorm bevrijdend geweest waardoor er minder schijnhuwelijken en derhalve ook minder pijnlijke scheidingen zijn geweest na die periode.
Ah het aapje komt uit de mouw...de EO, diezelfde EO die tienduizenden jongeren hersenspoeld op massa bijeenkomsten waarin hun geloofsdoctrine erin gestampt wordt onder het motto God's liefde?quote:
Geweld tegen homoseksuelen door extreme groepjes in Rusland is natuurlijk walgelijk, zoals op de EO ook telkens wordt benadrukt. Zij geven veel aandacht en acceptatie, zonder moreel homoseksuele praktijken goed te keuren of op te hemelen, zoals door de Nederlandse overheid en linkse en liberale bewegingen gebeurd, onder staatsdwang binnenkort ook op bijzondere scholen....
Ik accepteer dat er nog een lange weg te gaan is voor er mondiaal besef is dat liefde tussen mensen niet per se tussen mensen van verschillend geslacht hoeft te zijn, daar kan ik me in vinden en ik heb nog steeds goede hoop voor de mensheid.quote:
Accepteer maar dat homoseksuele praktijken altijd moreel veroordeeld zullen blijven door de meerderheid. Dan zijn we van deze zinloze discussies af.
Ik heb overigens twee homofiele vrienden. Maar geen homo-ideologen. Daar word ik moe van. Tot zoverre mijn 'intolerantie' en 'gebrek aan acceptatie'. Ik hoef jou/jullie geen gelijk te geven. Van niemand. Lekker puh.
Waar ik veel moeite mee heb is dat in een een open en vrije samenleving zoals die hier in Nederland er steeds meer religieuze fanaten zijn die onze samenleving terug willen sturen naar 50 jaar geleden omdat ze bang zijn voor verandering en hun oogkleppen niet af durven doen...
Ninja edit; een jongen die ik via FOK! ken, jong joch met een vreselijke moeilijke jeugd is begin vorig jaar door iemand met een honkbalknuppel in coma geslagen vanwege zn'n gay zijn, ik ga er verder niet op in, maar in plaats van een fantastisch leven wat hij aan het opbouwen was zit hij nu in een rolstoel en kan de komende 10 jaar druk zijn met revalideren, van Plato naar Dr. Seus en van een carrière naar overnieuw leren praten door gaybashend godvrezend volk...
Are we not savages, innately destined to maim and kill?
Blame it on the environment, heredity or evolution: we're still responsible
Our intelligence may progress at geometric rates
Yet socially we remain belligerent neonates
Blame it on the environment, heredity or evolution: we're still responsible
Our intelligence may progress at geometric rates
Yet socially we remain belligerent neonates
Ik wou een hele uitgebreide reply gaan verzinnen maar, dit dus. Dergelijke vrijheidsberovers als Veldkamp moet je gewoon niet veel meer aandacht geven dus.quote:
[..]
Oh jee, mensen die leven zoals ze zélf willen en voor zichzelf na gaan denken, dat moet je niet willen! Kill it! Kill it with fire!
Dus heteropropaganda ook maar afschaffen en kinderen tot hun 18e behandelenen alsof ze aseksueel zijn.quote:
[..]
Van kinderen blijf je af met jouw seksuele boodschappen of noden. Een minderjarige/kind laat je in zijn/haar onschuld. Zo simpel is het. Geen seksboodschappen aan kinderen, ook niet als "voorlichting". Doen ouders zelf wel.
Verder gaat de homopropagandawet njet, hoor.
Lijkt me heel redelijk....
ROBODEMONS..................|:(
Willekeurig of door een bekende?quote:
[..]
Wat nou
[..]
Ik heb er grote moeite mee hoe jij voorlichting ziet als seksuele propaganda, er is een enorm verschil tussen het bespreekbaar maken van homoseksualiteit onder minderjarigen of het propaganderen ervan, t is makkelijk hoe jij als hetero dat voor jezelf hebt kunnen vaststellen, je voldeed immers aan de norm dus was acceptatie daarvan geen probleem, en nooit van je leven zal je je kunnen inbeelden hoe dat is als je afwijkt en dat in de keiharde wereld van pubers als (scheld) argument tegen je gebruikt kan worden.
[..]
Nogmaals, homo zijn is geen keuze, je bent het, of je bent het niet, en er is een groot verschil tussen hetero zijn en ermee experimenteren of homo zijn en die gevoelens te accepteren, maar die nuance mis je de hele tijd.
[..]
Doorlopend refereer je naar sex en daden, is het ergens bij je opgekomen dat het voor GLBT jongeren vaak begint met een ontzettend verwarrende verliefdheid op een vriend of vriendin, eentje waar ze zichzelf voor schamen, niet over durven praten en dat het begin markeert van een periode van acceptatie, ontwikkeling en verwarring over wie ze zijn en hoe ze daar mee om moeten gaan?
En van die transgenders die terugkomen op hun keuze zou ik graag een linkje willen zien, ik weet verder geen drol van de transgender gemeenschap, maar jij kennelijk wel dus die zie ik graag onderbouwd...
[..]
Nee want tere kinderzieltjes moeten vooral beschermd worden tegen de grote boze buitenwereld, ik vind je vreselijk naief voor iemand die in 2014 leeft...
[..]
Fantastisch, respectvol en absurde voorkeuren in 1 zin en dan opmerken dat je er niks tegen hebt, je spreekt jezelf nogal tegen hierin en je mag je eigen mening hebben, maar hij raakt kant nog wal...
[..]
Nou nee, GLBT jongeren plegen vaker zelfmoord omdat ze zich niet geaccepteerd voelen, buiten de boot vallen, zwaar gepest worden en geen andere uitweg zien dan de dood, dat gebeurt vaak ver voor ze uberhaupt maar iets van hun homoseksualteit in praktijk hebben gebracht
http://www.rollingstone.c(...)n-gay-teens-20120202
[..]
Het laatste wat jongeren willen is met hun ouders praten over seksualiteit, dat is nieuw, eng, spannend en vreemd en zeker als er antihomo sentiment in huis hangt zal een kid eerder zn mond houden dan er over te durven praten, dat besef mis je kennelijk, en waar haal je het idee toch vandaan dat het gepropagandeerd wordt?
[..]
Leg dat de honderdduizenden hetero's uit die gezellig met de hele familie naar de gay pride gaan om "aapjes"te kijken, en je laatste opmerking is er weer een doorspekt van vooroordelen, genoeg pas afgestudeerde leraren van 25 die maar al te graag in het ontluikend decoleté van pubermeisjes in de klas gluren (<- net zo'n dooddoener...)
[..]
Ik kan hier natuurlijk een vrolijke rooms-katholieke noot aan toevoegen met betrekking op de internaten, maar dat is te makkelijk, dat er een alles moet kunnen sfeer heerste die is doorgeslagen ben ik met je eens, want het salonfähig maken van pedofilie gaat mij ook veel te ver.
Wel is het doorbreken van het taboe op homoseksualiteit voor een hoop mensen enorm bevrijdend geweest waardoor er minder schijnhuwelijken en derhalve ook minder pijnlijke scheidingen zijn geweest na die periode.
[..]
Ah het aapje komt uit de mouw...de EO, diezelfde EO die tienduizenden jongeren hersenspoeld op massa bijeenkomsten waarin hun geloofsdoctrine erin gestampt wordt onder het motto God's liefde?
[..]
Ik accepteer dat er nog een lange weg te gaan is voor er mondiaal besef is dat liefde tussen mensen niet per se tussen mensen van verschillend geslacht hoeft te zijn, daar kan ik me in vinden en ik heb nog steeds goede hoop voor de mensheid.
Waar ik veel moeite mee heb is dat in een een open en vrije samenleving zoals die hier in Nederland er steeds meer religieuze fanaten zijn die onze samenleving terug willen sturen naar 50 jaar geleden omdat ze bang zijn voor verandering en hun oogkleppen niet af durven doen...
Ninja edit; een jongen die ik via FOK! ken, jong joch met een vreselijke moeilijke jeugd is begin vorig jaar door iemand met een honkbalknuppel in coma geslagen vanwege zn'n gay zijn, ik ga er verder niet op in, maar in plaats van een fantastisch leven wat hij aan het opbouwen was zit hij nu in een rolstoel en kan de komende 10 jaar druk zijn met revalideren, van Plato naar Dr. Seus en van een carrière naar overnieuw leren praten door gaybashend godvrezend volk...
Ik snap mensen als Veldkamp ook niet. Hij heeft zelf de vrijheid om zijn geloof en religie te kunnen uitoefenen, maar hij gunt andere mensen niet hun 'levensstijl' als het niet in zijn straatje past.quote:
[..]
Ik wou een hele uitgebreide reply gaan verzinnen maar, dit dus. Dergelijke vrijheidsberovers als Veldkamp moet je gewoon niet veel meer aandacht geven dus.
ROBODEMONS..................|:(
ik vraag me af hoe die veldkamp dan denkt dat de homopropaganda wordt uitgevoerd op middelbare scholen
04-08-11, 02-02-12, 20-06-14, 13-08-15
Justin Bieberquote:
ik vraag me af hoe die veldkamp dan denkt dat de homopropaganda wordt uitgevoerd op middelbare scholen
Neen, leeren dat den daad louter dient ter vermeenigvuldiging en niet voor den eigen plezier.quote:
[..]
Dus heteropropaganda ook maar afschaffen en kinderen tot hun 18e behandelenen alsof ze aseksueel zijn.
"Bijna niemand durft de islam te bekritiseren en te bespotten zoals dat met het christendom werd en wordt gedaan, terwijl daar gezien het totalitaire en onderdrukkende karakter van de islam toch alle reden toe is." ~ H.Heeresma
Wordt bij biologie natuurlijk heel hip gebracht, ben je gay, tel je mee!quote:
ik vraag me af hoe die veldkamp dan denkt dat de homopropaganda wordt uitgevoerd op middelbare scholen
"Bijna niemand durft de islam te bekritiseren en te bespotten zoals dat met het christendom werd en wordt gedaan, terwijl daar gezien het totalitaire en onderdrukkende karakter van de islam toch alle reden toe is." ~ H.Heeresma
Kortom, vrijheid van godsdient voor iedereen, zolang het zijn godsdienst maar is.quote:
[..]
Ik snap mensen als Veldkamp ook niet. Hij heeft zelf de vrijheid om zijn geloof en religie te kunnen uitoefenen, maar hij gunt andere mensen niet hun 'levensstijl' als het niet in zijn straatje past.
"Bijna niemand durft de islam te bekritiseren en te bespotten zoals dat met het christendom werd en wordt gedaan, terwijl daar gezien het totalitaire en onderdrukkende karakter van de islam toch alle reden toe is." ~ H.Heeresma
Ik zal ze niet snappen en zo ondertussen wil ik ze ook niet meer snappen. Ik begrijp de hele 'tolerant zijn jegens intolerantie discussie' maar wat krijg je er voor terug van dit soort geloofsfanaten? Helemaal niks. Klaar mee dus.quote:
[..]
Ik snap mensen als Veldkamp ook niet. Hij heeft zelf de vrijheid om zijn geloof en religie te kunnen uitoefenen, maar hij gunt andere mensen niet hun 'levensstijl' als het niet in zijn straatje past.
Wat bedoel je?quote:
Are we not savages, innately destined to maim and kill?
Blame it on the environment, heredity or evolution: we're still responsible
Our intelligence may progress at geometric rates
Yet socially we remain belligerent neonates
Blame it on the environment, heredity or evolution: we're still responsible
Our intelligence may progress at geometric rates
Yet socially we remain belligerent neonates
UMP-jeugd lijkt het in veel punten gewoon met Front National eens te zijn rondom homohuwelijk, hoor. UMP-politici en conservatieven en christendemocraten van die partij liepen mee in demonstraties tegen homohuwelijk in 2013.
Ik had heel andere hobby's dan de 'meerderheid' in mijn tijd als tiener.
Als puber viel ik ook op meisjes van mijn leeftijd, maar het zou absurd en verwerpelijk zijn indien ik als volwassen man ook nog over 13-jarige meisjes zou fantaseren! Het is hetzelfde. Men moet volwassen worden, ook in dat affectief-seksuele en psychische opzicht.
Hele documentaire in Zweeds en Braziliaanse vertaling:
Daarom: ook dat is een psychische afwijking, zoals duizenden jaren medisch-psychiatrische wetenschap ons tot ca. 1980 leerden. Tot de 'politieke correctheid' en de oplegging van seksuele revolutie aan de realiteit door staatspolitiek en mediapropaganda, hetgeen ook medici gingen geloven.
Men kan de realiteit niet veranderen. Geen DNA veranderen, geen perfecte 'geslachtsverandering' doorvoeren. Het blijft bij subjectieve 'verminking' om een illusionaire gedachte na te streven.
Voor mij is het nastreven van volledige vereniging zoals tussen man en vrouw mogelijk, tussen mannen of vrouwen onderling, ook een dergelijke illusie. Een valse voorstelling die het leven niet 'beter' maakt, maar een leugen.
En dan nog: vreemde volwassenen en studenten blijven van mijn kinderen en hun belevingswereld af. Die voorlichting geven vader en moeder wel.
COC enz. geven geen objectieve voorlichting, maar propaganda. Zij hebben belang bij een zekere uitkomst.
Inderdaad. Ik ben niet zo naïef als afgedwongen wordt door de staat.
En de aapjes doen het zichzelf aan in dezen.
Die acceptatie moet via volwassenen worden bereikt.
Ik ben zelf een zeer open sociaal mens en daardoor sloot ik nooit mensen buiten. Ik nam het altijd met zwak en sterk goed op. Ik beschermde andere kinderen meestal. Daardoor viel ik soms weer buiten de 'stoere' groepjes, maar daar vocht ik mij zelf (als individualistisch denkend kind) snel weer tussen dan.
Ik zeg toch ook niet dat mensen met afkeer van elkaars lichamen maar gedwongen zouden moeten trouwen. Niets tegen vrijgezellen of alleenstaande mensen.
Ik ben dus niet kleinburgerlijk of dorps, hè!
Biologisch gezien zullen jullie worden overrompeld door moslims, Arabieren, Pakistanen en talloze Afrikanen die niets hiervan moeten hebben. En ook in Zuid-Amerika winnen strenge pinkstergemeenten en protestants-evangelicale sekten miljoenenpubliek (anders dan de Rooms-kath. Kerk die daar ook in ernstige crisis is).
Jouw bevooroordeelde haat tegen andersdenkenden en gelovigen is overigens ook een vorm van uitsluiting.
De politiek correcte linkse en/of liberale Grachtengordel- en borrelelite is zelfonzeker en sluit dus alle 'religieuze' medemensen graag uit op een groteske wijze.
Nederland stelt niets voor in de wereld.
Bij een vrije en open samenleving hoort ook een gezonde samenleving, met het gezin en het huwelijk.
Op die laatste twee zijn alle grote beschavingen en overwinnende maatschappijen gebouwd.
De ijzeren wetten van de biologie en moraal zijn heel helder.
Zwakke, decadente, absurde groepen en ontaarde culturen gaan tenonder in het wereldgewoel en anderen blijven boven.
En ook kernwapens beschermen West-Europa niet tegen de langzame biologische veranderingen.
Overigens is dat laatste iets waarin Front National in feite één op één optrekt met de links-vrijzinnigen, want alleen onder een deel van de heropgevoede en gehersenspoelde blanke bevolkingen bestaat jouw idee van 'openheid' en seksuele bandeloosheid als idee van 'vrijheid'.
Puberteit.quote:
Ik kan me dat heel goed voorstellen. Ik kon echter terugvechten met mijn vuisten.quote:Ik heb er grote moeite mee hoe jij voorlichting ziet als seksuele propaganda, er is een enorm verschil tussen het bespreekbaar maken van homoseksualiteit onder minderjarigen of het propaganderen ervan, t is makkelijk hoe jij als hetero dat voor jezelf hebt kunnen vaststellen, je voldeed immers aan de norm dus was acceptatie daarvan geen probleem, en nooit van je leven zal je je kunnen inbeelden hoe dat is als je afwijkt en dat in de keiharde wereld van pubers als (scheld) argument tegen je gebruikt kan worden.
Ik had heel andere hobby's dan de 'meerderheid' in mijn tijd als tiener.
Homoseksuele levensstijl is een keuze van vrije wil. De mens kent allerlei seksuele fantasieën en neigingen gedurende zijn leven.quote:Nogmaals, homo zijn is geen keuze, je bent het, of je bent het niet, en er is een groot verschil tussen hetero zijn en ermee experimenteren of homo zijn en die gevoelens te accepteren, maar die nuance mis je de hele tijd.
Als puber viel ik ook op meisjes van mijn leeftijd, maar het zou absurd en verwerpelijk zijn indien ik als volwassen man ook nog over 13-jarige meisjes zou fantaseren! Het is hetzelfde. Men moet volwassen worden, ook in dat affectief-seksuele en psychische opzicht.
Er is zelfs een film (Regretters) over die categorie mensen gemaakt....quote:Doorlopend refereer je naar sex en daden, is het ergens bij je opgekomen dat het voor GLBT jongeren vaak begint met een ontzettend verwarrende verliefdheid op een vriend of vriendin, eentje waar ze zichzelf voor schamen, niet over durven praten en dat het begin markeert van een periode van acceptatie, ontwikkeling en verwarring over wie ze zijn en hoe ze daar mee om moeten gaan?
En van die transgenders die terugkomen op hun keuze zou ik graag een linkje willen zien, ik weet verder geen drol van de transgender gemeenschap, maar jij kennelijk wel dus die zie ik graag onderbouwd...
Hele documentaire in Zweeds en Braziliaanse vertaling:
Daarom: ook dat is een psychische afwijking, zoals duizenden jaren medisch-psychiatrische wetenschap ons tot ca. 1980 leerden. Tot de 'politieke correctheid' en de oplegging van seksuele revolutie aan de realiteit door staatspolitiek en mediapropaganda, hetgeen ook medici gingen geloven.
Men kan de realiteit niet veranderen. Geen DNA veranderen, geen perfecte 'geslachtsverandering' doorvoeren. Het blijft bij subjectieve 'verminking' om een illusionaire gedachte na te streven.
Voor mij is het nastreven van volledige vereniging zoals tussen man en vrouw mogelijk, tussen mannen of vrouwen onderling, ook een dergelijke illusie. Een valse voorstelling die het leven niet 'beter' maakt, maar een leugen.
Als ouder. Jij bent waarschijnlijk kinderloos.quote:Nee want tere kinderzieltjes moeten vooral beschermd worden tegen de grote boze buitenwereld, ik vind je vreselijk naief voor iemand die in 2014 leeft...
Ik heb niets tegen de individuele mensen, maar ik stem moreel niet met de seksuele praktijken in natuurlijk.quote:Fantastisch, respectvol en absurde voorkeuren in 1 zin en dan opmerken dat je er niks tegen hebt, je spreekt jezelf nogal tegen hierin en je mag je eigen mening hebben, maar hij raakt kant nog wal...
Dan moeten we tegen pesten opkomen. Dit overkomt ook zwaarlijvige, gehandicapte en andere kinderen.quote:Nou nee, GLBT jongeren plegen vaker zelfmoord omdat ze zich niet geaccepteerd voelen, buiten de boot vallen, zwaar gepest worden en geen andere uitweg zien dan de dood, dat gebeurt vaak ver voor ze uberhaupt maar iets van hun homoseksualteit in praktijk hebben gebracht
http://www.rollingstone.c(...)n-gay-teens-20120202
Er moet meer vertrouwen komen, als die problemen die jij schetst spelen.quote:Het laatste wat jongeren willen is met hun ouders praten over seksualiteit, dat is nieuw, eng, spannend en vreemd en zeker als er antihomo sentiment in huis hangt zal een kid eerder zn mond houden dan er over te durven praten, dat besef mis je kennelijk, en waar haal je het idee toch vandaan dat het gepropagandeerd wordt?
En dan nog: vreemde volwassenen en studenten blijven van mijn kinderen en hun belevingswereld af. Die voorlichting geven vader en moeder wel.
COC enz. geven geen objectieve voorlichting, maar propaganda. Zij hebben belang bij een zekere uitkomst.
Ook die leraren hoeven mijn dochter geen les te geven over seksualiteit.quote:Leg dat de honderdduizenden hetero's uit die gezellig met de hele familie naar de gay pride gaan om "aapjes"te kijken, en je laatste opmerking is er weer een doorspekt van vooroordelen, genoeg pas afgestudeerde leraren van 25 die maar al te graag in het ontluikend decoleté van pubermeisjes in de klas gluren (<- net zo'n dooddoener...)
Inderdaad. Ik ben niet zo naïef als afgedwongen wordt door de staat.
En de aapjes doen het zichzelf aan in dezen.
Goed zo. Faciliteer het dan ook niet onder het mom van "acceptatielessen van homoseksualiteit".quote:Ik kan hier natuurlijk een vrolijke rooms-katholieke noot aan toevoegen met betrekking op de internaten, maar dat is te makkelijk, dat er een alles moet kunnen sfeer heerste die is doorgeslagen ben ik met je eens, want het salonfähig maken van pedofilie gaat mij ook veel te ver.
Die acceptatie moet via volwassenen worden bereikt.
Ik ben zelf een zeer open sociaal mens en daardoor sloot ik nooit mensen buiten. Ik nam het altijd met zwak en sterk goed op. Ik beschermde andere kinderen meestal. Daardoor viel ik soms weer buiten de 'stoere' groepjes, maar daar vocht ik mij zelf (als individualistisch denkend kind) snel weer tussen dan.
Bewijs?quote:Wel is het doorbreken van het taboe op homoseksualiteit voor een hoop mensen enorm bevrijdend geweest waardoor er minder schijnhuwelijken en derhalve ook minder pijnlijke scheidingen zijn geweest na die periode.
Ik zeg toch ook niet dat mensen met afkeer van elkaars lichamen maar gedwongen zouden moeten trouwen. Niets tegen vrijgezellen of alleenstaande mensen. Ik ben dus niet kleinburgerlijk of dorps, hè!
Inderdaad. En dan moet je geen 'homohaat' verwijten, zoals de homolobby doet. EO en KVDB doen veel aan kritiek op excessen.quote:Ah het aapje komt uit de mouw...de EO, diezelfde EO die tienduizenden jongeren hersenspoeld op massa bijeenkomsten waarin hun geloofsdoctrine erin gestampt wordt onder het motto God's liefde?
Nee, de vrijzinnigen en linkse idioten sterven uit met hun seksuele hervormingsideeën. En dus moet het via de staat worden doorgezet.quote:Ik accepteer dat er nog een lange weg te gaan is voor er mondiaal besef is dat liefde tussen mensen niet per se tussen mensen van verschillend geslacht hoeft te zijn, daar kan ik me in vinden en ik heb nog steeds goede hoop voor de mensheid.
Waar ik veel moeite mee heb is dat in een een open en vrije samenleving zoals die hier in Nederland er steeds meer religieuze fanaten zijn die onze samenleving terug willen sturen naar 50 jaar geleden omdat ze bang zijn voor verandering en hun oogkleppen niet af durven doen...
Biologisch gezien zullen jullie worden overrompeld door moslims, Arabieren, Pakistanen en talloze Afrikanen die niets hiervan moeten hebben. En ook in Zuid-Amerika winnen strenge pinkstergemeenten en protestants-evangelicale sekten miljoenenpubliek (anders dan de Rooms-kath. Kerk die daar ook in ernstige crisis is).
Jouw bevooroordeelde haat tegen andersdenkenden en gelovigen is overigens ook een vorm van uitsluiting.
De politiek correcte linkse en/of liberale Grachtengordel- en borrelelite is zelfonzeker en sluit dus alle 'religieuze' medemensen graag uit op een groteske wijze.
Nederland stelt niets voor in de wereld.
Bij een vrije en open samenleving hoort ook een gezonde samenleving, met het gezin en het huwelijk.
Op die laatste twee zijn alle grote beschavingen en overwinnende maatschappijen gebouwd.
De ijzeren wetten van de biologie en moraal zijn heel helder.
Zwakke, decadente, absurde groepen en ontaarde culturen gaan tenonder in het wereldgewoel en anderen blijven boven.
En ook kernwapens beschermen West-Europa niet tegen de langzame biologische veranderingen.
Overigens is dat laatste iets waarin Front National in feite één op één optrekt met de links-vrijzinnigen, want alleen onder een deel van de heropgevoede en gehersenspoelde blanke bevolkingen bestaat jouw idee van 'openheid' en seksuele bandeloosheid als idee van 'vrijheid'.
"Behandelen"?quote:
[..]
Dus heteropropaganda ook maar afschaffen en kinderen tot hun 18e behandelenen alsof ze aseksueel zijn.
Van andermans minderjarigen moet je afblijven. Ook met heteroseksuele boodschappen inderdaad.
Dat dóe je niet.
Dat kunnen de ouders of voogden perfect zelf. Geen hulp van staat of vreemde organisaties van seksuele groeperingen bij nodig.
Jaaaa, iedereen tot homo's bekeren natuurlijk!quote:
COC enz. geven geen objectieve voorlichting, maar propaganda. Zij hebben belang bij een zekere uitkomst.
Of bedoel je dat homoseksualiteit geaccepteerd wordt? Wat dáár slecht aan is heeft nog niemand overtuigend kunnen brengen zonder daarbij tegelijkertijd het idee te geven te denken dat homo's in gasauto's thuishoren.
"Bijna niemand durft de islam te bekritiseren en te bespotten zoals dat met het christendom werd en wordt gedaan, terwijl daar gezien het totalitaire en onderdrukkende karakter van de islam toch alle reden toe is." ~ H.Heeresma
Wij 'gunnen' door onze wetgeving zoveel groepen hun 'levensstijl' niet.quote:
[..]
Ik snap mensen als Veldkamp ook niet. Hij heeft zelf de vrijheid om zijn geloof en religie te kunnen uitoefenen, maar hij gunt andere mensen niet hun 'levensstijl' als het niet in zijn straatje past.
Ook misogyne of polygamistische groeperingen niet, bijvoorbeeld. Of shariah-aanhangers of orthodoxe joden. En ook militante atheïsten en stalinisten wordt geen eigen 'leven' gegund.
Willekeurig? Ja, nogal. Als je subjectief en relativistisch denkt.
Inderdaad, ik heb het zelf altijd over de gun-factor en sommige mensen gunnen andere helemaal niks. Nou ja, alleen wat in hun straatje past. Het is ook bizar dat een 'intelligent' wezen zo moeilijk doet over de geaardheid van zijn medemens.quote:
[..]
Ik zal ze niet snappen en zo ondertussen wil ik ze ook niet meer snappen. Ik begrijp de hele 'tolerant zijn jegens intolerantie discussie' maar wat krijg je er voor terug van dit soort geloofsfanaten? Helemaal niks. Klaar mee dus.
ROBODEMONS..................|:(
homofilie wordt je idd toch gewoon aangepraat joh, net zoals geloven dat er echt een entiteit bestaat die dicteert hoe jij leeft en dat eufemistisch overtuiging noemt.
04-08-11, 02-02-12, 20-06-14, 13-08-15
Dit zegt genoeg, ik kan eindeloos lange replies op jouw posts gaan schrijven, maar discussie met de gelovende medemens is zinloos.quote:
Are we not savages, innately destined to maim and kill?
Blame it on the environment, heredity or evolution: we're still responsible
Our intelligence may progress at geometric rates
Yet socially we remain belligerent neonates
Blame it on the environment, heredity or evolution: we're still responsible
Our intelligence may progress at geometric rates
Yet socially we remain belligerent neonates
De decompositie van het beschermwaardig huwelijk en het beschermwaardige gezin.quote:
[..]
Jaaaa, iedereen tot homo's bekeren natuurlijk!
Of bedoel je dat homoseksualiteit geaccepteerd wordt? Wat dáár slecht aan is heeft nog niemand overtuigend kunnen brengen zonder daarbij tegelijkertijd het idee te geven te denken dat homo's in gasauto's thuishoren.
De problematiek van geslachtsziekten (een veel groter gevaar bij homoseksuelen).
De onverenigbaarheid met het Christendom. Ge moet dus ofwel het Christendom uitroeien (de christenen uitroeien of onderdrukken), indien men homoseksualiteit 'universeel' "geaccepteerd" wil krijgen op sociaal vlak.
Dat er allerlei vormen van seksualiteit bestáán, dát ontken en bestrijd ik niet.
Maar wij moeten niet alles maar in de wet schrijven en aan seksuele afwijkingen aanpassen.
Om een Godwin te maken, is ronduit kinderachtig. Zeker tegenover mijzelf.
Zoals gezegd, ik ben tegen anti-homogeweld en heb zelf twee homofiele vrienden (onder wie één van mijn beste drie vrienden).
Het is echter iets anders om een abnormaliteit die niets goeds brengt, staatkundig, politiek en juridisch aan hele bevolkingsdelen op te leggen en daaraan enorm veel energie te verspillen.
Zoals wij met deze discussie hier.
Daag.
En nee, ik wil geen Gestapo die homoslaapkamers overvalt en inspecteert.
Je doet net alsof ik een middel erger dan de kwaal suggereer in dezen.
Ja, gvd, waar gaat het nou helemaal over. Over met wie iemand graag z'n leven wil delen. Lief wil hebben. En ja, intiem wil zijn. Wat zal het je toch boeien of dat een man of vrouw of één of meerdere is. Wat heb je daar mee te maken in godesnaam.quote:
[..]
Inderdaad, ik heb het zelf altijd over de gun-factor en sommige mensen gunnen andere helemaal niks. Nou ja, alleen wat in hun straatje past. Het is ook bizar dat een 'intelligent' wezen zo moeilijk doet over de geaardheid van zijn medemens.
Kwaal? Welke kwaal?quote:
[..]
De decompositie van het beschermwaardig huwelijk en het beschermwaardige gezin.
De problematiek van geslachtsziekten (een veel groter gevaar bij homoseksuelen).
De onverenigbaarheid met het Christendom. Ge moet dus ofwel het Christendom uitroeien (de christenen uitroeien of onderdrukken), indien men homoseksualiteit 'universeel' "geaccepteerd" wil krijgen op sociaal vlak.
Dat er allerlei vormen van seksualiteit bestáán, dát ontken en bestrijd ik niet.
Maar wij moeten niet alles maar in de wet schrijven en aan seksuele afwijkingen aanpassen.
Om een Godwin te maken, is ronduit kinderachtig. Zeker tegenover mijzelf.
Zoals gezegd, ik ben tegen anti-homogeweld en heb zelf twee homofiele vrienden (onder wie één van mijn beste drie vrienden).
Het is echter iets anders om een abnormaliteit die niets goeds brengt, staatkundig, politiek en juridisch aan hele bevolkingsdelen op te leggen en daaraan enorm veel energie te verspillen.
Zoals wij met deze discussie hier.
Daag.
En nee, ik wil geen Gestapo die homoslaapkamers overvalt en inspecteert.
Je doet net alsof ik een middel erger dan de kwaal suggereer in dezen.
Ah ja, homoseksualiteit is natuurlijk een ziekte volgens jou.
"Bijna niemand durft de islam te bekritiseren en te bespotten zoals dat met het christendom werd en wordt gedaan, terwijl daar gezien het totalitaire en onderdrukkende karakter van de islam toch alle reden toe is." ~ H.Heeresma
Je herhaalt jouw opinie slechts, je herhaalt jouw vooroordelen en haalt keihard naar andersdenkenden uit, maar met wetenschappelijke onderbouwingen kom je niet.quote:
[..]
Dit zegt genoeg, ik kan eindeloos lange replies op jouw posts gaan schrijven, maar discussie met de gelovende medemens is zinloos.
Ik geef je bronnen en verwijzingen, maar nu capituleer je al in de discussie. Zonder argumenten van jouw kant. Jammer, hoor.
Eigenlijk ging het erover dat het FN een wet wil introduceren zoals die in Rusland nu bestaat, en via Veldkamp kwamen we op homo voorlichting op scholen...maar van dat pad zijn we al een tijdje af....quote:
Ja, gvd, waar gaat het nou helemaal over. Over met wie iemand graag z'n leven wil delen. Lief wil hebben. En ja, intiem wil zijn. Wat zal het je toch boeien of dat een man of vrouw of één of meerdere is. Wat heb je daar mee te maken in godesnaam.
Are we not savages, innately destined to maim and kill?
Blame it on the environment, heredity or evolution: we're still responsible
Our intelligence may progress at geometric rates
Yet socially we remain belligerent neonates
Blame it on the environment, heredity or evolution: we're still responsible
Our intelligence may progress at geometric rates
Yet socially we remain belligerent neonates
Heb ik niet. En daar wíl ik niets mee te maken hebben. Dus ook niet in de publieke ruimte of de juridische dimensie.quote:
[..]
Ja, gvd, waar gaat het nou helemaal over. Over met wie iemand graag z'n leven wil delen. Lief wil hebben. En ja, intiem wil zijn. Wat zal het je toch boeien of dat een man of vrouw of één of meerdere is. Wat heb je daar mee te maken in godesnaam.
We schrijven ook polygamie niet in de wet vast hier.
Gelukkig niet.
Heel eng...echt heel eng...niet eens inlezen waar de wet in Rusland voor staat, niet naar de gruwelijke gebeurtenissen daarna kijken maar wel zo'n wet in Frankrijk willen.....quote:
http://lelab.europe1.fr/t(...)-gay-en-russie-12597
Met het interview met Julien Rochedy.
Heb jij die Rolling Stone link gelezen?
Are we not savages, innately destined to maim and kill?
Blame it on the environment, heredity or evolution: we're still responsible
Our intelligence may progress at geometric rates
Yet socially we remain belligerent neonates
Blame it on the environment, heredity or evolution: we're still responsible
Our intelligence may progress at geometric rates
Yet socially we remain belligerent neonates
Benieuwd wat Veldkampf ervan zou vinden als "propaganda" voor katholicisme bij minderjarigen werd verboden.
Ja.quote:
[..]
Heel eng...echt heel eng...niet eens inlezen waar de wet in Rusland voor staat, niet naar de gruwelijke gebeurtenissen daarna kijken maar wel zo'n wet in Frankrijk willen.....
Heb jij die Rolling Stone link gelezen?
Verder is het niet 'eng'.
Ik ben vooral tegen anti-homogeweld én tegen het homohuwelijk.
Mag dat nog?
En ik ben voor bescherming van minderjarigen. Ook tegen heteroseksualiserende propaganda. Blijf van kinderen af.
Nogmaals, ik heb niets tegen homofiele medemensen en schaar mij achter de EO-initiatieven tegen antihomogeweld elders.
Je moet niet doen alsof ik iets 'engs' voorstel, omdat ik niet met jou en Ferdo eens ben rondom morele beoordeling van homoseksualiteit en homo-adoptie.
Ik snap niet zo goed wat dit met geaardheid te maken heeft, aangezien dat aangeboren is en wat jij opnoemt niet. Overigens gun ik die mensen ook hun leven. In een ander topic heb ik aangegeven dat ik voor het legaliseren van polygamie ben.quote:
[..]
Wij 'gunnen' door onze wetgeving zoveel groepen hun 'levensstijl' niet.
Ook misogyne of polygamistische groeperingen niet, bijvoorbeeld. Of shariah-aanhangers of orthodoxe joden. En ook militante atheïsten en stalinisten wordt geen eigen 'leven' gegund.
Willekeurig? Ja, nogal. Als je subjectief en relativistisch denkt.
Het wordt alleen anders wanneer mensen hun 'levensstijl' opdringen naar anderen. Jij geeft zelf aan dat je last hebt van homopropaganda, maar ik heb nog steeds geen idee in hoeverre dat bestaat. Groepen zoals het COC zijn er niet om hetero's naar homo's te veranderen, maar dat homo's hun verhaal kwijt kunnen en advies krijgen hoe ze uit te kast kunnen komen. Seks is hoogstens een bijzaak, omdat er genoeg homo's zijn die daar geen behoefte aan hebben. Klinkt misschien voor jou gek, maar veel homo's willen ook gewoon een monogame relatie. Dat er een aantal zijn die met iedereen naar bed gaan, heeft meer te maken met de persoonlijkheid dan met de geaardheid. Er zijn tenslotte ook genoeg hetero's die elke zomer naar Spanje gaan om de bloemetjes buiten te zetten.
ROBODEMONS..................|:(
En de eerste fascist, stalinist en atheïstische extremist komt uit het homo-hol gekropen met een totalitair dictatoriaal voorstel.....quote:Op maandag 13 januari 2014 14:01 schreef De_Guidance het volgende:
Benieuwd wat Veldkampf ervan zou vinden als "propaganda" voor katholicisme bij minderjarigen werd verboden.
Begrijp je wel dat kinderen onvervreemdbaar bij hun ouders behoren? Dat de ouders het recht hebben op voorlichting en educatie? Dat kinderen niet van de staat zijn? Daar gaat het om. Ik verander niets. Jij wilt de staat en overheid of de machthebbers toestaan om propaganda te maken of nu om kinderen bij ouders weg te halen. Ja, ik ben ook ervoor dat niet-katholieke ouders hun kinderen zélf zouden opvoeden in een christelijk land. De kinderen zijn immers niet van de staat of overheid, maar van de ouders. Ik ben voor de vrijheid, zeker, zeker. Jij niet. Dat blijkt uit je voorstellen.
Dus ja, ook voor de vrijheid van eigen opvoeding door de ouders ben ik. En er bestaat geen propaganda voor het katholicisme. Dat heet geloofsvorming en catechismus, een vrije keuze van kinderen van gelovige ouders. Nooit is dat door een katholieke overheid als staat aan alle kinderen opgedrongen, hoewel het natuurlijk inhoudelijk goed zou zijn.
Dan heb je vast die EO-documentaire gezien over de explosie van geweld tegen homo's na die wet.quote:
[..]
Ja.
Verder is het niet 'eng'.
Ik ben vooral tegen anti-homogeweld én tegen het homohuwelijk.
Mag dat nog?
En ik ben voor bescherming van minderjarigen. Ook tegen heteroseksualiserende propaganda. Blijf van kinderen af.
Nogmaals, ik heb niets tegen homofiele medemensen en schaar mij achter de EO-initiatieven tegen antihomogeweld elders.
Je moet niet doen alsof ik iets 'engs' voorstel, omdat ik niet met jou en Ferdo eens ben rondom morele beoordeling van homoseksualiteit en homo-adoptie.
Heftige beelden, je kan het niet bekijken voor 22:00, maar ik snap niet dat je dan voor zo'n debiele wet kan zijn. http://www.uitzendinggemist.nl/afleveringen/1388478
Gelukkig is het geen serieus voorstel. Die van jou wel helaas.quote:
[..]
En de eerste fascist, stalinist en atheïstische extremist komt uit het homo-hol gekropen met een totalitair dictatoriaal voorstel.....
Begrijp je wel dat kinderen onvervreemdbaar bij hun ouders behoren? Dat de ouders het recht hebben op voorlichting en educatie? Dat kinderen niet van de staat zijn? Daar gaat het om. Ik verander niets. Jij wilt de staat en overheid of de machthebbers toestaan om propaganda te maken of nu om kinderen bij ouders weg te halen. Ja, ik ben ook ervoor dat niet-katholieke ouders hun kinderen zélf zouden opvoeden in een christelijk land. De kinderen zijn immers niet van de staat of overheid, maar van de ouders. Ik ben voor de vrijheid, zeker, zeker. Jij niet. Dat blijkt uit je voorstellen.
Je begrijpt echt het verschil niet, hè? of wil je het niet begrijpen?quote:
[..]
Gelukkig is het geen serieus voorstel. Die van jou wel helaas.
Wat is er nou weer mis met polygamie. Als drie mensen zielsveel van elkaar houden, waarom mogen die dan niet met elkaar trouwen?quote:
[..]
Heb ik niet. En daar wíl ik niets mee te maken hebben. Dus ook niet in de publieke ruimte of de juridische dimensie.
We schrijven ook polygamie niet in de wet vast hier.
Gelukkig niet.
ROBODEMONS..................|:(
De UMP is weliswaar overtuigend tegen het homohuwelijk en vooral tegen homoadoptie. Net zoals het FN, maar UMP is niet tegen homoseksualiteit. en ook niet tegen het PACS (samenlevingscontract waar zowel homo's als hetero's gebruik van kunnen maken). De partij heeft zelfs een 'Gaylib' afdeling binnen haar partij. Maar je moet niet vergeten dat er ook homo's zijn die tegen het homohuwelijk en homoadoptie zijn. Een klein groepje van hen was zelfs aanwezig tijdens een van de grote demonstraties.quote:
UMP-jeugd lijkt het in veel punten gewoon met Front National eens te zijn rondom homohuwelijk, hoor. UMP-politici en conservatieven en christendemocraten van die partij liepen mee in demonstraties tegen homohuwelijk in 2013.
Persoonlijk ben ik ook nooit zo'n voorstander van het homohuwelijk en al helemaal niet voor homoadoptie geweest, maar ik zie niet in wat er mis is met homoseksuelen. Als ze koppels willen vormen en gelijke rechten willen hebben via zo'n geregistreerd partnerschap vind ik dat best. Alleen vind ik het normaal dat een kind gewoon opgevoed dient te worden tussen een man en een vrouw. Homoadoptie enkel toepassen als er geen hetero pleegouders meer beschikbaar zijn.
Maar vroeger waren zowel de voorloper van de UMP (indertijd de RPR en nog een andere politieke partij) als het FN indertijds in 1999 tegen het PACS, toen het werd geintroduceerd. Maar ook het FN was/is jarenlang niet meer tegen het PACS en dus voor fiscale gelijke rechten en erkenning van homo's, vandaar dat dit voorstel me nu toch verbaast.
Check my youtube channel with the best music and road movies: http://www.youtube.com/user/StarmanFR
Er is geen objectief verschil, als iedereen dat nou begreep zou samenleven veel makkelijker zijn. Maar iedereen zit in zijn eigen universum met eigen absolute waarheid.quote:
[..]
Je begrijpt echt het verschil niet, hè? of wil je het niet begrijpen?
Mag, je had vast al door dat ik homo ben, daarnaast ben ik getrouwd, met m'n vriend waarmee ik 11 jaar samen ben, monogaam, ik sta niet op pride boten en heb geen roze strings of handtasjes.quote:
[..]
Ja.
Verder is het niet 'eng'.
Ik ben vooral tegen anti-homogeweld én tegen het homohuwelijk.
Mag dat nog?
En ik ben voor bescherming van minderjarigen. Ook tegen heteroseksualiserende propaganda. Blijf van kinderen af.
Nogmaals, ik heb niets tegen homofiele medemensen en schaar mij achter de EO-initiatieven tegen antihomogeweld elders.
Je moet niet doen alsof ik iets 'engs' voorstel, omdat ik niet met jou en Ferdo eens ben rondom morele beoordeling van homoseksualiteit en homo-adoptie.
Wel merk ik dat de laatste 7/8 jaar de acceptatie die grotendeels was opgebouwd in rap tempo wordt afgebroken waarbij ook hier in Nederland homo gerelateerd geweld weer oplaait.
Ik ben de laatste die vind dat er een status aparte daarvoor moet komen in het justitiele systeem, maar ik maak me er wel zorgen over.
Die acceptatie begint bij jongeren, als die leren dat het niet engviesbahvuilehomoooh is maar normaal, heb ik nog hoop dat het in de komende generaties beter wordt, maar kortizichtiger mensen die dit tegenhouden omdat ze vanuit hun oogpunt het er niet mee eens zijn werken dat nogal tegen.
Nou is Rusland een redelijk ver van m'n bedshow maar is het te erg voor woorden wat daar op het moment gebeurt...nu die sentimenten over waaien naar West-Europa en dat niet eens zonder meer wordt veroordeeld begin ik me echt grotere zorgen te maken, iedereen mag van mij een andere mening hebben, geloven wat hij of zij wil, maar dit soort initiatieven, en als het echt misgaat wetgeving scheppen een precedent waarbij homogeweld zal oplaaien.
Are we not savages, innately destined to maim and kill?
Blame it on the environment, heredity or evolution: we're still responsible
Our intelligence may progress at geometric rates
Yet socially we remain belligerent neonates
Blame it on the environment, heredity or evolution: we're still responsible
Our intelligence may progress at geometric rates
Yet socially we remain belligerent neonates
Haha, nu heb je het gedaan hoor.quote:
[..]
Wat is er nou weer mis met polygamie. Als drie mensen zielsveel van elkaar houden, waarom mogen die dan niet met elkaar trouwen?
Inderdaad. Grote delen van UMP zijn tegen homoseksualiteit in de wet vastleggen als beschermwaardig, hoor.quote:
[..]
De UMP is weliswaar overtuigend tegen het homohuwelijk en vooral tegen homoadoptie. Net zoals het FN, maar UMP is niet tegen homoseksualiteit. en ook niet tegen het PACS (samenlevingscontract waar zowel homo's als hetero's gebruik van kunnen maken). De partij heeft zelfs een 'Gaylib' afdeling binnen haar partij. Maar je moet niet vergeten dat er ook homo's zijn die tegen het homohuwelijk en homoadoptie zijn. Een klein groepje van hen was zelfs aanwezig tijdens een van de grote demonstraties.
Belastingpartnerschappen zijn voor mij geen probleem. Dat is geen huwelijk. Moet ik ook met mijn zuster of mijn oud-tante moeten kunnen aangaan. Dat is gewoon een fiscaal-juridisch verhaal.
Inderdaad. Van kinderen blijf je af. Die horen bij een vader én een moeder.quote:Persoonlijk ben ik ook nooit zo'n voorstander van het homohuwelijk en al helemaal niet voor homoadoptie geweest, maar ik zie niet in wat er mis is met homoseksuelen. Als ze koppels willen vormen en gelijke rechten willen hebben via zo'n geregistreerd partnerschap vind ik dat best. Alleen vind ik het normaal dat een kind gewoon opgevoed dient te worden tussen een man en een vrouw. .
UMP-delen en vrijwel gehele Front National is hiertegen.quote:Maar vroeger waren zowel de voorloper van de UMP (indertijd de RPR en nog een andere politieke partij) als het FN indertijds in 1999 tegen het PACS, toen het werd geintroduceerd. Maar ook het FN was/is jarenlang niet meer tegen het PACS en dus voor fiscale gelijke rechten en erkenning van homo's, vandaar dat dit voorstel me nu toch verbaast.
Zoals ook een overgrote meerderheid van de Franse bevolking tegen het homo-'huwelijk' is.
Dit voorstel omhelst niet meer dan bescherming van minderjarigen. Het hoeft niet zoals in Rusland te leiden tot wegkijken van (verfoeilijk en verachtelijk) antihomogeweld.
We moeten zorgen dat ook homofielen zich veilig kunnen voelen in een samenleving. Daar ben ik het met jou en meeste anderen hier geheel eens natuurlijk. Ik heb zelf homofiele vrienden. Ik zou ze voor geen goud willen missen noch ooit zo laten mishandelen als door sommige extreme Russische death metalgekken met hun martelpraktijken.
Je kunt ook denken, ik ben tegen het homohuwelijk, maar ik gun homo's wel hun vrijheid om ook te trouwen.quote:
[..]
Ja.
Verder is het niet 'eng'.
Ik ben vooral tegen anti-homogeweld én tegen het homohuwelijk.
Mag dat nog?
En ik ben voor bescherming van minderjarigen. Ook tegen heteroseksualiserende propaganda. Blijf van kinderen af.
Nogmaals, ik heb niets tegen homofiele medemensen en schaar mij achter de EO-initiatieven tegen antihomogeweld elders.
Je moet niet doen alsof ik iets 'engs' voorstel, omdat ik niet met jou en Ferdo eens ben rondom morele beoordeling van homoseksualiteit en homo-adoptie.
ROBODEMONS..................|:(
Wat is het verschil tussen een homofiel en de term 'homo' die wij gebruiken Veldkamp? Mogen ze het niet in de praktijk brengen ofzo?
Hou jij de kinderen dan ook eens even lekker buiten, wil je? Je gaat er bijna wat van denken, zo vaak als jij ze erbij sleept.quote:
[..]
Ja.
Verder is het niet 'eng'.
Ik ben vooral tegen anti-homogeweld én tegen het homohuwelijk.
Mag dat nog?
En ik ben voor bescherming van minderjarigen. Ook tegen heteroseksualiserende propaganda. Blijf van kinderen af.
"Bijna niemand durft de islam te bekritiseren en te bespotten zoals dat met het christendom werd en wordt gedaan, terwijl daar gezien het totalitaire en onderdrukkende karakter van de islam toch alle reden toe is." ~ H.Heeresma
"We are all atheists about most of the gods that humanity has ever believed in. Some of us just go one god further." - Richard Dawkins
Katholieken en kinderen... blijft lastig!quote:
[..]
Hou jij de kinderen dan ook eens even lekker buiten, wil je? Je gaat er bijna wat van denken, zo vaak als jij ze erbij sleept.
De hele discussie is natuurlijk al gekleurd door het als homopropaganda te bestempelen. Bij seksuele voorlichting, waar ook homo- en biseksualiteit wordt besproken, geloof ik niet dat men een bepaalde seksualiteit verheerlijkt door te laten zien dat je dan de laatste modetrends snapt, en fantastisch bent in het inrichten van je eigen woning, of juist super masculien/feminien bent.
Je kan natuurlijk tegen het hele concept van seksuele voorlichting zijn. Maar ik acht seksualiteit een wezenlijk onderdeel van een gezond ontwikkelde persoonlijkheid. Net als bij een politieke voorkeur, kun je daar niet in zeggen dat de een meer of minder waard is dan de ander. Dat je de verschillende mogelijkheden daarom in ieder geval behandelt (zoals elk zichzelf respecterende maatschappijleerles dat met politieke voorkeuren doet) lijkt mij daarom voor de hand liggend.
Je kan natuurlijk tegen het hele concept van seksuele voorlichting zijn. Maar ik acht seksualiteit een wezenlijk onderdeel van een gezond ontwikkelde persoonlijkheid. Net als bij een politieke voorkeur, kun je daar niet in zeggen dat de een meer of minder waard is dan de ander. Dat je de verschillende mogelijkheden daarom in ieder geval behandelt (zoals elk zichzelf respecterende maatschappijleerles dat met politieke voorkeuren doet) lijkt mij daarom voor de hand liggend.
schaffen we ook maar gelijk biologie als vak, lijkt me beter voor de kinderen
04-08-11, 02-02-12, 20-06-14, 13-08-15
Toch raar dat je je dan steeds (ook hier) afficheert als 'ik ben homo'....Waarom zo seksueel? Is dat zo belangrijk voor je? Seksueel anders qua voorkeur? Ik ben daarin niet geïnteresseerd.quote:
[..]
Mag, je had vast al door dat ik homo ben, daarnaast ben ik getrouwd, met m'n vriend waarmee ik 11 jaar samen ben, monogaam, ik sta niet op pride boten en heb geen roze strings of handtasjes.
Mensen die zich bij mij voorstellen op de zaak met 'ik ben homo', worden afgewezen bij sollicitaties. Ik wil het niet weten. En als ik het te weten kom, zal ik niemand erop aanspreken. Dat vind ik niet zakelijk professioneel en mijn zaken niet.
Ik ben altijd gewoon A. F. M. Veldkamp. En ik ben echt getrouwd en biologisch vader van mijn kinderen.
Ik val qua seksuele voorkeur ongelooflijk op de bloedmooie vrouwen uit het Midden-Oosten (zie Syriëtopic), maar ik meld dat eigenlijk niet. En loop ook niet te scharrelen bij de houmous-stelling in de Arabische toko hier, hoor.
Ronduit ergerlijk.
Ik ben tegen geweld en ik zou je gewoon accepteren, zelfs aannemen. Áls je je niet zou introduceren als 'Hoi ik ben homo'.quote:Wel merk ik dat de laatste 7/8 jaar de acceptatie die grotendeels was opgebouwd in rap tempo wordt afgebroken waarbij ook hier in Nederland homo gerelateerd geweld weer oplaait.
Antihomogeweld moet gewoon keihard aangepakt worden. Net zoals alle andere vormen van geweld op straat overigens. Dus geen hogere strafmaat zoals de VVD, D'66 en PvdA nu voorstellen en hebben ingevoerd, bij antihomogeweld. Alsof niet-homo's politiek en juridisch minder waard zijn als slachtoffers van geweld...
Stel je niet zó aan over Rusland.quote:Ik ben de laatste die vind dat er een status aparte daarvoor moet komen in het justitiele systeem, maar ik maak me er wel zorgen over.
Die acceptatie begint bij jongeren, als die leren dat het niet engviesbahvuilehomoooh is maar normaal, heb ik nog hoop dat het in de komende generaties beter wordt, maar kortizichtiger mensen die dit tegenhouden omdat ze vanuit hun oogpunt het er niet mee eens zijn werken dat nogal tegen.
Nou is Rusland een redelijk ver van m'n bedshow maar is het te erg voor woorden wat daar op het moment gebeurt...nu die sentimenten over waaien naar West-Europa en dat niet eens zonder meer wordt veroordeeld begin ik me echt grotere zorgen te maken, iedereen mag van mij een andere mening hebben, geloven wat hij of zij wil, maar dit soort initiatieven, en als het echt misgaat wetgeving scheppen een precedent waarbij homogeweld zal oplaaien.
Daar zijn ook veel homofiele mensen die gewoon vrij hun leven leiden, hoor. Je doet nu net alsof er een soort genocide of massamoord gaande is. Dat is onzin. Echte moorden zijn zelfs niet voorgevallen. Maar het is zorgwekkend, dat wel.
Maar hoe is dat relevant voor ons land? Word je door Gereformeerden of Limburgse katholieken in elkaar geslagen of uitgescholden of buitengesloten uit winkels? Nee.
Ik word ook wel eens uitgescholden voor "Blonde Reus-Kaaskop" door Rifjochies, maar dan scheld ik in het Arabisch terug en worden ze bang.
Iig de evolutietheoriepropaganda, dat is uiteraard beter voor iedereen!quote:
schaffen we ook maar gelijk biologie als vak, lijkt me beter voor de kinderen
Het is wat.quote:
[..]
En de eerste fascist, stalinist en atheïstische extremist komt uit het homo-hol gekropen met een totalitair dictatoriaal voorstel.....
Begrijp je wel dat kinderen onvervreemdbaar bij hun ouders behoren? Dat de ouders het recht hebben op voorlichting en educatie? Dat kinderen niet van de staat zijn? Daar gaat het om. Ik verander niets. Jij wilt de staat en overheid of de machthebbers toestaan om propaganda te maken of nu om kinderen bij ouders weg te halen. Ja, ik ben ook ervoor dat niet-katholieke ouders hun kinderen zélf zouden opvoeden in een christelijk land. De kinderen zijn immers niet van de staat of overheid, maar van de ouders. Ik ben voor de vrijheid, zeker, zeker. Jij niet. Dat blijkt uit je voorstellen.
Ik vermoed dat meneer iets te veel tijd heeft doorgebracht in van die indoctrinatiekampjes in de VS.quote:
Volkorenbrood: "Geen quotes meer in jullie sigs gaarne."
Dat maak ik zelf wel uit, wat ík "kan zeggen" over de waarde van de ene of de andere opvatting.quote:
De hele discussie is natuurlijk al gekleurd door het als homopropaganda te bestempelen. Bij seksuele voorlichting, waar ook homo- en biseksualiteit wordt besproken, geloof ik niet dat men een bepaalde seksualiteit verheerlijkt door te laten zien dat je dan de laatste modetrends snapt, en fantastisch bent in het inrichten van je eigen woning, of juist super masculien/feminien bent.
Je kan natuurlijk tegen het hele concept van seksuele voorlichting zijn. Maar ik acht seksualiteit een wezenlijk onderdeel van een gezond ontwikkelde persoonlijkheid. Net als bij een politieke voorkeur, kun je daar niet in zeggen dat de een meer of minder waard is dan de ander. Dat je de verschillende mogelijkheden daarom in ieder geval behandelt (zoals elk zichzelf respecterende maatschappijleerles dat met politieke voorkeuren doet) lijkt mij daarom voor de hand liggend.
Jij projecteert jouw politieke correctheid en relativisme in opvattingen op anderen en verplicht op de hele samenleving.
En ja, homoseksuele praatjes voor minderjarigen (psychisch onweerbaar) en grafisch materiaal is al snel mogelijke propaganda en kan hen (minderjarige) ernstig verwarren en zelfs zeer beïnvloeden (ook in persoonlijke keuzes en levens). Dat te ontkennen is ronduit naïef....
Ik twijfel nog; misdienaar met de gebruikelijke informele dienstverlening jegens de pastoor lijkt me ook niet direct uit te sluiten.quote:
[..]
Ik vermoed dat meneer iets te veel tijd heeft doorgebracht in van die indoctrinatiekampjes in de VS.
Daarnet zei je dat je niet tegen de partnerschappen bent maar nu zeg je dat FN en UMP daar wel tegen is?quote:
UMP-delen en vrijwel gehele Front National is hiertegen.
Zoals ook een overgrote meerderheid van de Franse bevolking tegen het homo-'huwelijk' is.
Dit voorstel omhelst niet meer dan bescherming van minderjarigen. Het hoeft niet zoals in Rusland te leiden tot wegkijken van (verfoeilijk en verachtelijk) antihomogeweld.
We moeten zorgen dat ook homofielen zich veilig kunnen voelen in een samenleving. Daar ben ik het met jou en meeste anderen hier geheel eens natuurlijk. Ik heb zelf homofiele vrienden. Ik zou ze voor geen goud willen missen noch ooit zo laten mishandelen als door sommige extreme Russische death metalgekken met hun martelpraktijken.
UMP was indertijd in 1999 dus tegen het instellen van de PACS partnerschappen maar nu is een meerderheid voor erkenning van hetero en homo koppels. Sarkozy wilde zelfs het PACS verbeteren door er 'civiele unies' van te maken, dit heeft hij echter nooity veranderd.
Ik ben benieuwd wat er gaat gebeuren met het homohuwelijk mocht de UMP weer aan de macht komen. De Partido Popular in Spanje heeft het homohuwelijk ook niet teruggedraaid. Wat wel zou kunnen is dat de UMP het homohuwelijk met rust laat maar de adoptie van kinderen door homo's inperken of terugdraaien.
En geweld tegen wie dan ook moet gewoon keihard aangepakt worden. Of het nou geweld is wegens diefstal, aanval op etnische afkomst of seksuele voorkeur. Ik krijg het idee dat de Russische regeringen daar weinig tegen doen, als dat het geval is neem ik hen dat wel zeer kwalijk.
Check my youtube channel with the best music and road movies: http://www.youtube.com/user/StarmanFR
Ja, dááág.quote:
[..]
Je kunt ook denken, ik ben tegen het homohuwelijk, maar ik gun homo's wel hun vrijheid om ook te trouwen.
De samenleving en de toekomst van mijn kinderen gaan mij ook aan mijn hart, hoor.
Of jij nu afgescheiden van de rest van de maatschappij leeft of zou kunnen leven. Ik niet. Ik ben een sociaal man.
Je weet dat een aanzienlijk deel van de kinderen eigenlijk een andere biologische vader heeft dan ze denken?quote:
En ik ben echt getrouwd en biologisch vader van mijn kinderen.
"We are all atheists about most of the gods that humanity has ever believed in. Some of us just go one god further." - Richard Dawkins
Met religieuze propaganda zouden wel al helemaal moeten stoppen.quote:
[..]
Dat maak ik zelf wel uit, wat ík "kan zeggen" over de waarde van de ene of de andere opvatting.
Jij projecteert jouw politieke correctheid en relativisme in opvattingen op anderen en verplicht op de hele samenleving.
En ja, homoseksuele praatjes voor minderjarigen (psychisch onweerbaar) en grafisch materiaal is al snel mogelijke propaganda en kan hen (minderjarige) ernstig verwarren en zelfs zeer beïnvloeden (ook in persoonlijke keuzes en levens). Dat te ontkennen is ronduit naïef....
"We are all atheists about most of the gods that humanity has ever believed in. Some of us just go one god further." - Richard Dawkins
Ik vraag me inderdaad ook af hoe Veldkamp zo zeker is; het zou best eens kunnen dat hij de bokkenpruik draagt.quote:
[..]
Je weet dat een aanzienlijk deel van de kinderen eigenlijk een andere biologische vader heeft dan ze denken?
Andere mensen hun geluk niet gunnen maakt je inderdaad een sociaal mens.quote:
[..]
Ja, dááág.
De samenleving en de toekomst van mijn kinderen gaan mij ook aan mijn hart, hoor.
Of jij nu afgescheiden van de rest van de maatschappij leeft of zou kunnen leven. Ik niet. Ik ben een sociaal man.
ROBODEMONS..................|:(
Uiteraard maak je dat zelf uit.quote:
[..]
Dat maak ik zelf wel uit, wat ík "kan zeggen" over de waarde van de ene of de andere opvatting.
Jij projecteert jouw politieke correctheid en relativisme in opvattingen op anderen en verplicht op de hele samenleving.
En ja, homoseksuele praatjes voor minderjarigen (psychisch onweerbaar) en grafisch materiaal is al snel mogelijke propaganda en kan hen (minderjarige) ernstig verwarren en zelfs zeer beïnvloeden (ook in persoonlijke keuzes en levens). Dat te ontkennen is ronduit naïef....
Maar acht je "homoseksuele praatjes" een groter risico dan heteroseksuele seksuele voorlichting? Of ben je tegen beiden?
Volgens mij blijkt ook uit de cijfers dat het bieden van seksuele voorlichting verdere complicaties, met bijvoorbeeld SOA's en tienerzwangerschappen (al zal je daar bij homoseksuele relaties niet zo gauw last van hebben :'D), aanzienlijk vermindert. Dus als je de ontwikkeling van een seksualiteit niet tot de persoonlijke ontwikkeling van een individu zou vinden horen, dan zou dit toch alsnog een goede reden zijn waarom er in een samenleving een zekere behoefte wordt gevoeld om jongeren hierin te onderwijzen.
De PP in Spanje is bezig om het homo-"huwelijk" niet te verklaren en af te schaffen met terugwerkende kracht. Je volgt de processen niet.quote:
Ik ben benieuwd wat er gaat gebeuren met het homohuwelijk mocht de UMP weer aan de macht komen. De Partido Popular in Spanje heeft het homohuwelijk ook niet teruggedraaid. Wat wel zou kunnen is dat de UMP het homohuwelijk met rust laat maar de adoptie van kinderen door homo's inperken of terugdraaien.
Over de UMP kan ik het moeilijk voorspellen. Het electoraat wil het wel laten afschaffen. En UMP-politici waren nu niet bepaald verdeeld of neutraal, maar stapten mee in de demonstraties van keurige burgers en gezinnen tegen het homo-"huwelijk".
UMP-geassocieerde Parti Chrétien-démocrate-politica Dr. Christine Boutin heeft zelfs een actieve lobby binnen UMP opgezet. En zij kan het weten, zij werd totalitair neergeknald met een traangasgranaat in een demonstratie te Parijs in 2013....
http://en.wikipedia.org/wiki/Christine_Boutin
Getroffen door een traangasgranaat vanuit een ME-voertuig dat de vreedzame miljoenendemonstratie van Manif pour Tous in voorjaar 2013 beschoot op bevel van Manuel Valls en president Hollande
.... Ik heb het niet over Rusland. Verder eens met jou.quote:En geweld tegen wie dan ook moet gewoon keihard aangepakt worden. Of het nou geweld is wegens diefstal, aanval op etnische afkomst of seksuele voorkeur. Ik krijg het idee dat de Russische regeringen daar weinig tegen doen, als dat het geval is neem ik hen dat wel zeer kwalijk.
Net goed.quote:
Getroffen door een traangasgranaat vanuit een ME-voertuig dat de vreedzame miljoenendemonstratie van Manif pour Tous in voorjaar 2013 beschoot op bevel van Manuel Valls en president Hollande
Mijn kinderen zijn alle vijf getest of ze wel echt Arisch zijn in hun DNA.quote:
[..]
Ik vraag me inderdaad ook af hoe Veldkamp zo zeker is; het zou best eens kunnen dat hij de bokkenpruik draagt.
Precies, hoe normaler je maakt, hoe minder mensen zich 'buiten de samenleving' gaan gedragen. Dan verdwijnt ook de nood voor parades en geheime clubjes en zullen er meer monogame, duurzame relaties ontstaan.quote:
[..]
Uiteraard maak je dat zelf uit.
Maar acht je "homoseksuele praatjes" een groter risico dan heteroseksuele seksuele voorlichting? Of ben je tegen beiden?
Volgens mij blijkt ook uit de cijfers dat het bieden van seksuele voorlichting verdere complicaties, met bijvoorbeeld SOA's en tienerzwangerschappen (al zal je daar bij homoseksuele relaties niet zo gauw last van hebben :'D), aanzienlijk vermindert. Dus als je de ontwikkeling van een seksualiteit niet tot de persoonlijke ontwikkeling van een individu zou vinden horen, dan zou dit toch alsnog een goede reden zijn waarom er in een samenleving een zekere behoefte wordt gevoeld om jongeren hierin te onderwijzen.
Een belangrijke reden voor de HIV-epidemie onder homo's was het geheime dubbelleven dan wel complete onthechting van de samenleving door uitsluiting.
Jongeren die met dat soort gevoelens rondlopen moeten handvatten en positieve rolmodellen aangereikt krijgen.
Waarom?quote:
[..]
Mijn kinderen zijn alle vijf getest of ze wel echt Arisch zijn in hun DNA.
Over dit geweld heeft geen homo-organisatie zijn afschuw uitgesproken, terwijl die demonstranten nergens zelfs geweld hebben gebruikt, ook niet tegen provocerende agressie extreem-linkse militanten en homoseksuele radicalen die hen en hun kinderen in de demo aanvielen en met stront bewierpen.quote:
Erfelijke ziekte bij grootvader van mijn vrouw. En dan is het handig of ze de genen ook dragen. Kun je wat sparen voor aanpassingen later.quote:
Maar mijn kinderen zijn zuiver, hoor. Zuiver 'Arisch'..
(Nee bruintjes want halfbloed.)
Het gebruik van traangas bij demonstraties? Dat is niet ongebruikelijk als de situatie escaleert.quote:
[..]
Over dit geweld heeft geen homo-organisatie zijn afschuw uitgesproken, terwijl die demonstranten nergens zelfs geweld hebben gebruikt, ook niet tegen provocerende agressie extreem-linkse militanten en homoseksuele radicalen die hen en hun kinderen in de demo aanvielen en met stront bewierpen.
Ik denk dat als we geweld over een weer vergelijken de homo's wel meer slachtoffer zijn. Sterker nog, dat weet ik wel zeker gezien de geschiedenis van Frankrijk en Europa.
quote:
Toch raar dat je je dan steeds (ook hier) afficheert als 'ik ben homo'....Waarom zo seksueel? Is dat zo belangrijk voor je? Seksueel anders qua voorkeur? Ik ben daarin niet geïnteresseerd.
Mensen die zich bij mij voorstellen op de zaak met 'ik ben homo', worden afgewezen bij sollicitaties. Ik wil het niet weten. En als ik het te weten kom, zal ik niemand erop aanspreken. Dat vind ik niet zakelijk professioneel en mijn zaken niet.
Ik ben altijd gewoon A. F. M. Veldkamp. En ik ben echt getrouwd en biologisch vader van mijn kinderen.
Ik val qua seksuele voorkeur ongelooflijk op de bloedmooie vrouwen uit het Midden-Oosten (zie Syriëtopic), maar ik meld dat eigenlijk niet. En loop ook niet te scharrelen bij de houmous-stelling in de Arabische toko hier, hoor.
Ronduit ergerlijk.
Ik moest hardop lachen Veldkamp, serieus, ik afficieer me nergens als homo, nooit, ik ben t en daarmee klaar, daarnaast zou je t nooit merken tot ik niet mn vriendin, maar m'n vriend zeg en daarmee is t voor mij klaar, de hele lap tekst eronder over wie je bent interesseert me eigenlijk 0.
En waarom associeer je het gelijk met seksualiteit? Omdat ik duidelijk maak geen vrouw maar een man te hebben? Homo zijn is niet alleen maar mannenseks, het is je leven delen met- en houden van-, de seksualisering ervan door jou is me een doorn in het oog...
Ik me aanstellen over Rusland? als jij de enorme golf van homogeweld nou eens niet zo bagatelliseerd?quote:
Stel je niet zó aan over Rusland.
Daar zijn ook veel homofiele mensen die gewoon vrij hun leven leiden, hoor. Je doet nu net alsof er een soort genocide of massamoord gaande is. Dat is onzin. Echte moorden zijn zelfs niet voorgevallen. Maar het is zorgwekkend, dat wel.
Wat er daar gebeurt is gruwelijk en tart je verbeelding, en in plaats van keihard stelling er tegen te nemen durf je nog aan te voeren "dat het niet zo erg is"?Ik heb persoonlijk nergens last van Veldkamp, ik ben waarschijnlijk meer hetero in doen en laten dan jij, maar ik ageer tegen het normaliseren van het soort absurde ideeen die het FN en jij in mildere mate hier laten doorschemerenquote:
Maar hoe is dat relevant voor ons land? Word je door Gereformeerden of Limburgse katholieken in elkaar geslagen of uitgescholden of buitengesloten uit winkels? Nee.
Ik word ook wel eens uitgescholden voor "Blonde Reus-Kaaskop" door Rifjochies, maar dan scheld ik in het Arabisch terug en worden ze bang.
Are we not savages, innately destined to maim and kill?
Blame it on the environment, heredity or evolution: we're still responsible
Our intelligence may progress at geometric rates
Yet socially we remain belligerent neonates
Blame it on the environment, heredity or evolution: we're still responsible
Our intelligence may progress at geometric rates
Yet socially we remain belligerent neonates
SOA's enz. komen nu veel meer voor dan vroeger, door de promiscue seksuele activiteiten. Ook onder jongeren.quote:
Volgens mij blijkt ook uit de cijfers dat het bieden van seksuele voorlichting verdere complicaties, met bijvoorbeeld SOA's en tienerzwangerschappen (al zal je daar bij homoseksuele relaties niet zo gauw last van hebben :'D), aanzienlijk vermindert. Dus als je de ontwikkeling van een seksualiteit niet tot de persoonlijke ontwikkeling van een individu zou vinden horen, dan zou dit toch alsnog een goede reden zijn waarom er in een samenleving een zekere behoefte wordt gevoeld om jongeren hierin te onderwijzen.
De bestrijding bij losbandige praktijken volgt inderdaad langs latex en pillen en poeiers.
Maar onthouding werkt 100 % zeker en heeft met maatschappelijke mentaliteit te maken en met moraal. Vroeger waren er nauwelijks SOA's in grote delen van de bevolking. SOA's nemen nog elk jaar enorm in aantal toe. Niet door keurige meisjes en jongens die tot het huwelijk zuiver en elkaar trouw blijven, hoor.
Seks voor het huwelijk strafbaar stellen? En daarna het homohuwelijk weer verbieden.quote:
[..]
SOA's enz. komen nu veel meer voor dan vroeger, door de promiscue seksuele activiteiten. Ook onder jongeren.
De bestrijding bij losbandige praktijken volgt inderdaad langs latex en pillen en poeiers.
Maar onthouding werkt 100 % zeker en heeft met maatschappelijke mentaliteit te maken en met moraal. Vroeger waren er nauwelijks SOA's in grote delen van de bevolking. SOA's nemen nog elk jaar enorm in aantal toe. Niet door keurige meisjes en jongens die tot het huwelijk zuiver en elkaar trouw blijven, hoor.
Dan kan je zeggen dat het geen anti-homowet is.
Ik zei dat ik geloof dat de UMP in meerderheid niet meer tegen erkenning van partnerschappen is die als sinds 1998 of 1999 legaal zijn. Maar UMP is en blijft overtuigd tegen het homohuwelijk. Ik vond niks vinden over PP die het homohuwelijk wil terugdraaien, op Google zoeken kon ik daar niks over vinden. Heb jij een bron?quote:
[..]
De PP in Spanje is bezig om het homo-"huwelijk" niet te verklaren en af te schaffen met terugwerkende kracht. Je volgt de processen niet.
Over de UMP kan ik het moeilijk voorspellen. Het electoraat wil het wel laten afschaffen. En UMP-politici waren nu niet bepaald verdeeld of neutraal, maar stapten mee in de demonstraties van keurige burgers en gezinnen tegen het homo-"huwelijk".
UMP-geassocieerde Parti Chrétien-démocrate-politica Dr. Christine Boutin heeft zelfs een actieve lobby binnen UMP opgezet. En zij kan het weten, zij werd totalitair neergeknald met een traangasgranaat in een demonstratie te Parijs in 2013....
http://en.wikipedia.org/wiki/Christine_Boutin
[ afbeelding ]
Getroffen door een traangasgranaat vanuit een ME-voertuig dat de vreedzame miljoenendemonstratie van Manif pour Tous in voorjaar 2013 beschoot op bevel van Manuel Valls en president Hollande
[..]
Ik heb het niet over Rusland. Verder eens met jou.
En je had het net over Russische deathmetal gekken maar oke.
En dat Christine Boutin en volgens mij ook andere demonstranten aangevallen werden is absoluut afkeurenswaardig, zeker in een officiele demonstratie die was toegestaan. Ik heb de PS de aanvallen niet horen afkeuren.
Check my youtube channel with the best music and road movies: http://www.youtube.com/user/StarmanFR
Kun je daar een voorbeeld van geven? Ik heb Wilders daar namelijk nog nooit op kunnen betrappen.quote:
De PVV (nou ja Wilders) was ook niet vreemd van wat anti-homo sentimenten
Mijn een bloedmooie vrouw uit het Nabije Oosten als de mijne wel. Maak ik een uitzondering. Als 'sjiiet/nazi/homo/katholiek/jood/zionist/pedo/islamiet/antisemiet/liberaal/kapitalist/communist/Chinees/Noord-Koreaan'.quote:Op maandag 13 januari 2014 14:33 schreef Luigi het volgende:
[..]
Gadverdamme, gemengde huwelijken. Dat heeft de Heer niet zo gewild hoor...
quote:
[..]
Kun je daar een voorbeeld van geven? Ik heb Wilders daar namelijk nog nooit op kunnen betrappen.
quote:Wat Ter Linden steekt is de samenwerking die de PVV heeft gezocht met de rechtse Vlaamse politicus Filip Dewinter. ,,Deze notoire homohater, racist en antisemiet staat ver af van mijn idealen en ik weiger om aan de voordeur principes te verkondigen, als die bij de achterdeur weer worden verhandeld'', aldus Ter Linden die zelf homoseksueel is.
Na de raadsverkiezingen van 2010 kwamen acht PVV'ers in de Haagse gemeenteraad. Alle acht zijn inmiddels opgestapt, inclusief Wilders die stopte in verband met zijn drukke werkzaamheden in de Tweede Kamer. Het opgestapte raadslid Willy Dille keerde later weer terug.
Nabije Oosten, komt dus uit Turkije. Anatolie.quote:
[..]
Mijn een bloedmooie vrouw uit het Nabije Oosten als de mijne wel. Maak ik een uitzondering. Als 'sjiiet/nazi/homo/katholiek/jood/zionist/pedo/islamiet/antisemiet/liberaal/kapitalist/communist/Chinees/Noord-Koreaan'.
Check my youtube channel with the best music and road movies: http://www.youtube.com/user/StarmanFR
Dat je moge branden in de hel!quote:
[..]
Mijn een bloedmooie vrouw uit het Nabije Oosten als de mijne wel. Maak ik een uitzondering. Als 'sjiiet/nazi/homo/katholiek/jood/zionist/pedo/islamiet/antisemiet/liberaal/kapitalist/communist/Chinees/Noord-Koreaan'.
zulk soort dingetjes... http://www.elsevier.nl/Po(...)oob-ELSEVIER276172W/quote:
[..]
Kun je daar een voorbeeld van geven? Ik heb Wilders daar namelijk nog nooit op kunnen betrappen.
04-08-11, 02-02-12, 20-06-14, 13-08-15
Het hele Midden-Oosten werd vroeger het nabije Oosten genoemd. Midden-Oosten was Centraal-Azië en Verre Oosten was China/Japanquote:
[..]
Nabije Oosten, komt dus uit Turkije. Anatolie.
Tegenwoordig willen we ze niet meer zo dichtbij. Dus nabije oosten is verdwenen.
Samenwerken met homofobe partijen kan je absoluut afkeuren. Maar dat is toch iets anders dan zelf homofobe uitspraken doen.quote:
Check my youtube channel with the best music and road movies: http://www.youtube.com/user/StarmanFR
Ik hou op met deze discussie, zocht in reaktie op dat neergeknalde wijf met die traangasgranaat even met google op russian gay violence, en ik heb mn portie ellende voor vandaag wel weer gehad...
Veldkamp, in alle redelijkheid die je tentoon spreid, op t moment dat ze aan je geloof komen komt er bij jou een lawine van emotie naar boven die je ware aard toont, ik hoop dat Nederland, Europa, en uiteindelijk de rest van de wereld inziet hoe fout het is....
Veldkamp, in alle redelijkheid die je tentoon spreid, op t moment dat ze aan je geloof komen komt er bij jou een lawine van emotie naar boven die je ware aard toont, ik hoop dat Nederland, Europa, en uiteindelijk de rest van de wereld inziet hoe fout het is....
Are we not savages, innately destined to maim and kill?
Blame it on the environment, heredity or evolution: we're still responsible
Our intelligence may progress at geometric rates
Yet socially we remain belligerent neonates
Blame it on the environment, heredity or evolution: we're still responsible
Our intelligence may progress at geometric rates
Yet socially we remain belligerent neonates
Ook daar staat niks over hoe Wilders/de PVV denkt over homo's. Ja, hij werkt wel samen met partijen en personen die homofobisch zijn, maar dat betekent niet dat hij dat zelf ook is. Ik durf dat namelijk ten zeerste te betwijfelen.quote:
[..]
zulk soort dingetjes... http://www.elsevier.nl/Po(...)oob-ELSEVIER276172W/
Ah ok, dan is het Midden-Oosten gewoon het Arabisch schiereiland, Syrie, Libanon, Irak, Israel etc. en het Nabije Oosten Anatolie (Turkije). Lijkt mij ook de meest logische benaming.quote:
[..]
Het hele Midden-Oosten werd vroeger het nabije Oosten genoemd. Midden-Oosten was Centraal-Azië en Verre Oosten was China/Japan
Tegenwoordig willen we ze niet meer zo dichtbij. Dus nabije oosten is verdwenen.
Check my youtube channel with the best music and road movies: http://www.youtube.com/user/StarmanFR
Ik ken weinig mensen die Turkije het Nabije Oosten noemen. Het is vaak of Europa of (meestal) Midden-Oosten. Maar dat is ook een gepolitiseerde discussie en heeft weinig meer met geografische indeling te maken.quote:
[..]
Ah ok, tegen is het Midden-Oosten gewoon het Arabisch schiereiland, Syrie, Libanon, Irak, Israel etc. en het Nabije Oosten Anatolie (Turkije). Lijkt mij ook de meest logische benaming.
Wat Veldkamp betreft, ik dacht dat hij een Syrische Christen als vrouw had, maar kan het mis hebben.
je laat je links en rechts in met homofobe stromingen partijen en mensen... maar neeeeeee, dat heeft helemaal niets te betekenen hoor, integendeel daar toon je tenminste ballen mee, wel heterofiele ballenquote:
[..]
Ook daar staat niks over hoe Wilders/de PVV denkt over homo's. Ja, hij werkt wel samen met partijen en personen die homofobisch zijn, maar dat betekent niet dat hij dat zelf ook is. Ik durf dat namelijk ten zeerste te betwijfelen.
04-08-11, 02-02-12, 20-06-14, 13-08-15
Ons kabinet werkt ook samen met de SGP. Daar ga je toch ook niet zullen conclusies aan verbinden?quote:
[..]
je laat je links en rechts in met homofobe stromingen partijen en mensen... maar neeeeeee, dat heeft helemaal niets te betekenen hoor, integendeel daar toon je tenminste ballen mee, wel heterofiele ballen
De samenwerking tussen de PVV en FN gaat niet over onderwerpen als homoseksualiteit, maar over de EU. Natuurlijk kun je er op tegen zijn dat de PVV samen wil werken met zo'n partij, net zoals je er op tegen kunt zijn dat ons kabinet samenwerkt met de SGP, maar dat betekent niet dat ze het op alle terreinen met elkaar eens zijn.
Je kunt van alles van de PVV en van Wilders vinden, maar op homofobie heb ik ze nooit betrapt.
Misselijk figuur...quote:
Nee, heel normaal, om de oproerpolitie en ME-pantservoertuigen met traangasgranaten en rubberkoggel te laten schieten op een megademonstratie (toegestaan!) met gezinnen, kinderen.... En gericht te laten schieten op oppositiepolitica en oud-minister Christine Boutin (een uitgesproken critica van de socialistische regeringspartij)....
Is dat democratisch? 
En elders in Nantes in juni:
Er loopt als sinds 2005 een juridische procedure bij het Grondwettelijke Hof van Spanje door de conservatieve partij Partido Popular aangespannen tegen het homo-"huwelijk", omdat het een "perversie van de instelling van het huwelijk in onze maatschappij" is....quote:
[..]
Ik zei dat ik geloof dat de UMP in meerderheid niet meer tegen erkenning van partnerschappen is die als sinds 1998 of 1999 legaal zijn. Maar UMP is en blijft overtuigd tegen het homohuwelijk. Ik vond niks vinden over PP die het homohuwelijk wil terugdraaien, op Google zoeken kon ik daar niks over vinden. Heb jij een bron?
Ook in 2013 wachtte Rajoy het proces af, maar hij wil het afschaffen, hoewel hij de juridische fiscale gevolgen niet wil afschaffen per se:
http://www.abc.es/2012110(...)al-201211061108.html
Lezen dus....
Hij wachtte af:
http://politica.elpais.co(...)20707693_090224.html
Nu wil Rajoy toch een wet voorstellen, zei hij in 2013, om het woord huwelijk eruit te halen, nu het Hof met socialistische rechters in Madrid de homohuwelijkswet niet "ongrondwettelijk" noemde.
Er zijn kinderen zwaargewond geraakt en ook demonstranten. In een zeer vreedzame harmonieuze nette mega-demonstratie, zonder geweld van de demonstranten verlopen.quote:En je had het net over Russische deathmetal gekken maar oke.
En dat Christine Boutin en volgens mij ook andere demonstranten aangevallen werden is absoluut afkeurenswaardig, zeker in een officiele demonstratie die was toegestaan. Ik heb de PS de aanvallen niet horen afkeuren.
De Socialisten grepen nergens in en hebben nog steeds geen excuses aangeboden.
Ze zijn angstig voor dat miljoenenpubliek, ondanks hun socialistische en vrijzinnig-liberale greep op de massamedia in Frankrijk en daarbuiten. De Franse burgers zijn niet zo mak als Nederlanders.
Jaja, en dat is zeker de schuld van de homo's! 
"Bijna niemand durft de islam te bekritiseren en te bespotten zoals dat met het christendom werd en wordt gedaan, terwijl daar gezien het totalitaire en onderdrukkende karakter van de islam toch alle reden toe is." ~ H.Heeresma
Evenmin als ik of de SGP of ChristenUnie of de EO schuldig zijn aan antihomogeweld in Rusland, wat er te pas en te onpas bij wordt gehaald.quote:
Jaja, en dat is zeker de schuld van de homo's!
Of slaat Andries Knevel 's avonds homoseksuelen in het Vondelpark in elkaar tot bloedens toe?
De socialisten deden dat wel. Tegen kinderen en andere demonstranten die 'verkeerde' meningen hadden in 2013. En de homo-lobby's zwegen of zeiden "Net goed"....
Raar om met kinderen bij dergelijke escalerende demonstraties te gaan lopen.quote:
[..]
Misselijk figuur...
[ afbeelding ]
[ afbeelding ]
[ afbeelding ]
[ afbeelding ]
[ afbeelding ]
[ afbeelding ]
[ afbeelding ]
[ afbeelding ]
Nee, heel normaal, om de oproerpolitie en ME-pantservoertuigen met traangasgranaten en rubberkoggel te laten schieten op een megademonstratie (toegestaan!) met gezinnen, kinderen.... En gericht te laten schieten op oppositiepolitica en oud-minister Christine Boutin (een uitgesproken critica van de socialistische regeringspartij)....
[ afbeelding ]
En elders in Nantes in juni:
[ afbeelding ]
[..]
Er loopt als sinds 2005 een juridische procedure bij het Grondwettelijke Hof van Spanje door de conservatieve partij Partido Popular aangespannen tegen het homo-"huwelijk", omdat het een "perversie van de instelling van het huwelijk in onze maatschappij" is....
Ook in 2013 wachtte Rajoy het proces af, maar hij wil het afschaffen, hoewel hij de juridische fiscale gevolgen niet wil afschaffen per se:
http://www.abc.es/2012110(...)al-201211061108.html
Lezen dus....
Hij wachtte af:
http://politica.elpais.co(...)20707693_090224.html
Nu wil Rajoy toch een wet voorstellen, zei hij in 2013, om het woord huwelijk eruit te halen, nu het Hof met socialistische rechters in Madrid de homohuwelijkswet niet "ongrondwettelijk" noemde.
[..]
Er zijn kinderen zwaargewond geraakt en ook demonstranten. In een zeer vreedzame harmonieuze nette mega-demonstratie, zonder geweld van de demonstranten verlopen.
De Socialisten grepen nergens in en hebben nog steeds geen excuses aangeboden.
Ze zijn angstig voor dat miljoenenpubliek, ondanks hun socialistische en vrijzinnig-liberale greep op de massamedia in Frankrijk en daarbuiten. De Franse burgers zijn niet zo mak als Nederlanders.
"We are all atheists about most of the gods that humanity has ever believed in. Some of us just go one god further." - Richard Dawkins
Nou, als die demonstratie gewoon toe was gestaan en niet van tevoren illegaal werd verklaard vind ik niet dat je die demonstratie uiteen mag slaan. Anders is dat niet veel beter van wat er in Rusland vaak gebeurt.
Voor of tegen iets zijn, demonstreren moet een recht zijn.
Voor of tegen iets zijn, demonstreren moet een recht zijn.
Check my youtube channel with the best music and road movies: http://www.youtube.com/user/StarmanFR
Een demonstratie wordt niet zonder reden "uit elkaar geslagen".quote:
Nou, als die demonstratie gewoon toe was gestaan en niet van tevoren illegaal werd verklaard vind ik niet dat je die demonstratie uiteen mag slaan. Anders is dat niet veel beter van wat er in Rusland vaak gebeurt.
Voor of tegen iets zijn, demonstreren moet een recht zijn.
"We are all atheists about most of the gods that humanity has ever believed in. Some of us just go one god further." - Richard Dawkins
Als dat homofobe tuig gaat rellen is het natuurlijk wel weer wat anders, en dat zal hier het euvel zijn geweest.quote:
Nou, als die demonstratie gewoon toe was gestaan en niet van tevoren illegaal werd verklaard vind ik niet dat je die demonstratie uiteen mag slaan. Anders is dat niet veel beter van wat er in Rusland vaak gebeurt.
Voor of tegen iets zijn, demonstreren moet een recht zijn.
"Bijna niemand durft de islam te bekritiseren en te bespotten zoals dat met het christendom werd en wordt gedaan, terwijl daar gezien het totalitaire en onderdrukkende karakter van de islam toch alle reden toe is." ~ H.Heeresma
Lijkt mij niet dat een demonstratie met veel ouderen en families nou zoveel geweld zouden veroorzaken in tegenstelling tot groepen van skinheads, maar goed. Heel misschien heb ik het mis.quote:
[..]
Een demonstratie wordt niet zonder reden "uit elkaar geslagen".
Check my youtube channel with the best music and road movies: http://www.youtube.com/user/StarmanFR
Het is heel triest dat dit soort dingen gebeuren en ik keur het ook absoluut niet goed, maar dit lijkt mij geen argument om het homohuwelijk te verbieden.
Overigens vind ik het wel kwalijk dat ze hun kinderen meenemen. Die horen hier buiten te staan. Als iets walgelijk is, dan is het wel kinderen opvoeden met haatpropaganda.
Overigens vind ik het wel kwalijk dat ze hun kinderen meenemen. Die horen hier buiten te staan. Als iets walgelijk is, dan is het wel kinderen opvoeden met haatpropaganda.
ROBODEMONS..................|:(
Nou je het zegt scheen er wel in ieder geval een groepje te zijn die minister Taubira wilde belagen, dan moet er wel ingegrepen worden.quote:
[..]
Als dat homofobe tuig gaat rellen is het natuurlijk wel weer wat anders, en dat zal hier het euvel zijn geweest.
Check my youtube channel with the best music and road movies: http://www.youtube.com/user/StarmanFR
Dat is volgens Veldkamp nog altijd beter dan kinderen opvoeden met homoprpaganda...quote:
Als iets walgelijk is, dan is het wel kinderen opvoeden met haatpropaganda.
Are we not savages, innately destined to maim and kill?
Blame it on the environment, heredity or evolution: we're still responsible
Our intelligence may progress at geometric rates
Yet socially we remain belligerent neonates
Blame it on the environment, heredity or evolution: we're still responsible
Our intelligence may progress at geometric rates
Yet socially we remain belligerent neonates
quote:
[..]
Ik me aanstellen over Rusland? als jij de enorme golf van homogeweld nou eens niet zo bagatelliseerd?
Demonstraties of een gay pride zijn nou eenmaal verboden, dus dan is het niet vreemd als je klappen krijgt. De rest van de slachtoffers hebben op vkontake een afspraak gemaakt met iemand die zich voordoet als een andere homo, dat praat ik niet goed maar is het onzin om te stellen dat er een enorme golf is het zijn misschien 10 tot 20 zaken buiten demonstraties of gay pride. Het is niet zo dat je random in de straat wordt aangevallen.
Helden die het hun leven kostte: Che Guevara (1928-1967), Thomas Sankara (1949-1987), Moammar Gadaffi (1942-2011), Nicolae Ceaușescu (1918-1989), Salvador Allende (1908-1973), Slobodan Milo¨ević (1941-2006)
...wat dat ook moge zijn.quote:
[..]
Dat is volgens Veldkamp nog altijd beter dan kinderen opvoeden met homoprpaganda...
"Bijna niemand durft de islam te bekritiseren en te bespotten zoals dat met het christendom werd en wordt gedaan, terwijl daar gezien het totalitaire en onderdrukkende karakter van de islam toch alle reden toe is." ~ H.Heeresma
Het was juist een zondagse en zeer harmonieuze demonstratie, een manifestatie, een event. Met koekjes, picknick en leuke vlaggetjes. Bejaarden, grote gezinnen, schoolklassen met zusters, muziekbands, etenswarenstandjes....quote:
[..]
Raar om met kinderen bij dergelijke escalerende demonstraties te gaan lopen.
Miljoen mensen. 
Totdat de socialistische burgemeester en president Hollande er de ME op af stuurden, die (eenzijdig) traangasgranaten moesten begonnen te vuren.
De politie provoceerde actief met pepperspray. Was hun instructie om het te laten escaleren en de media probeerden het anders voor te stellen (als "rellen"):
Een van de lokale organisatoren later opgewacht door politiemannen en in elkaar geslagen (gevolg: hartaanval!
) : (Na de demonstratie allang.)
Kinderen onder het bloed door de socialistische ordepolitie die rubberkogels op gezichten van kinderen in schoolklassen en op politici van oppositie afvuurde:
Eén kwam in kinderwagen terecht...
Ja, dat is ook EU en Europa. Maar geen D'66 die klaagt. Maar dan als in Griekenland iets loopt/..... Oei....
[ Bericht 3% gewijzigd door Veldkamp op 13-01-2014 15:13:34 ]
Thatcher had in het VK overigens een zelfde anti-homopropaganda wet (Section 28) als nu in Rusland ingevoerd in 1988.
Helden die het hun leven kostte: Che Guevara (1928-1967), Thomas Sankara (1949-1987), Moammar Gadaffi (1942-2011), Nicolae Ceaușescu (1918-1989), Salvador Allende (1908-1973), Slobodan Milo¨ević (1941-2006)
Veldkamp is katholiek? Kun je je niet beter druk maken om al dat kindermisbruik binnen de katholieke kerk?
Of dit geweldige nieuwsquote:
Veldkamp is katholiek? Kun je je niet beter druk maken om al dat kindermisbruik binnen de katholieke kerk?
http://www.volkskrant.nl/(...)elijke-abortus.dhtml
En dit is wél propaganda, zo'n post als deze.quote:
[..]
Het was juist een zondagse en zeer harmonieuze demonstratie, een manifestatie, een event. Met koekjes, picknick en leuke vlaggetjes. Bejaarden, grote gezinnen, schoolklassen met zusters, muziekbands, etenswarenstandjes....
[ afbeelding ]
[ afbeelding ]
[ afbeelding ]
Totdat de socialistische burgemeester en president Hollande er de ME op af stuurden, die (eenzijdig) traangasgranaten moesten begonnen te vuren.
De politie provoceerde actief met pepperspray. Was hun instructie om het te laten escaleren en de media probeerden het anders voor te stellen (als "rellen"):
Een van de lokale organisatoren later opgewacht door politiemannen en in elkaar geslagen (gevolg: hartaanval!
Kinderen onder het bloed door de socialistische ordepolitie die rubberkogels op gezichten van kinderen in schoolklassen en op politici van oppositie afvuurde:
Eén kwam in kinderwagen terecht...
Ja, dat is ook EU en Europa. Maar geen D'66 die klaagt. Maar dan als in Griekenland iets loopt/..... Oei....
"Bijna niemand durft de islam te bekritiseren en te bespotten zoals dat met het christendom werd en wordt gedaan, terwijl daar gezien het totalitaire en onderdrukkende karakter van de islam toch alle reden toe is." ~ H.Heeresma
Hij misbruikt ze hier ook, zij het als propagandamateriaal.quote:
Veldkamp is katholiek? Kun je je niet beter druk maken om al dat kindermisbruik binnen de katholieke kerk?
"Bijna niemand durft de islam te bekritiseren en te bespotten zoals dat met het christendom werd en wordt gedaan, terwijl daar gezien het totalitaire en onderdrukkende karakter van de islam toch alle reden toe is." ~ H.Heeresma
quote:
Thatcher had in het VK overigens een zelfde anti-homopropaganda wet (Section 28) als nu in Rusland ingevoerd in 1988.
Keurige section 28, keurige gemeentelijke wet. Helaas ook door socialisten Labour in 2003 verplicht weggehaald, tegen de zin van veel Britse gemeentebesturen!
Heerlijke vrouw (hoewel beetje oneens met haar over Vietnam, Syrië en Argentinië...).....
Is nooit gebeurd, daar al helemaal niet toen.quote:
[..]
Nou je het zegt scheen er wel in ieder geval een groepje te zijn die minister Taubira wilde belagen, dan moet er wel ingegrepen worden.
Maar jullie vinden het vergassen van kinderen van 'homofoob' tuig in kinderwagens blijkbaar normaal voor politietroepen in een toegestane demonstratie?
Jij bent dus het voorbeeld van iemand die niets van nietzsche heeft begrepen.quote:
[..]
Die Julien is afgestudeerd ingenieur, hoogopgeleid en nogal van de modebladenmode blijkbaar hoor. IQ en EQ zitten dus wel goed, vrees ik.
Nietzsche zelf was natuurlijk gewoon een gek.
quote:
[..]
Van kinderen blijf je af.
Homopropaganda onder minderjarigen (kinderen!) hoort gewoon niet.
Homoseksuele organisaties en individuele personen moeten geen minderjarigen lastigvallen met seksuele boodschappen, zeker niet homoseksuele boodschappen. Dat verwart kinderen bovendien ernstig, zij zijn nog op zoek naar zichzelf.
Van kinderen blijf je af. Ook van jonge tienerjongens.
Nogal vreemd dat jij zogenaamd voor vrijheid van seksuele propaganda bent, maar tegen vrijheid van meningsuiting door critici van jouw mening. Zo liberaal is jouw mening niet. Eerder linksig en vrijzinnig politiek correct. Ja, liberalisme spreekt zichzelf uiteindelijk tegen, want iedereen die niet liberaal is, wordt gecriminaliseerd.
Zoals modieuze Julien Rochédy van FN....
Nou, hier afficheer je je toch nogal als homoseksueel.quote:
[..]
Ik moest hardop lachen Veldkamp, serieus, ik afficieer me nergens als homo, nooit, ik ben t en daarmee klaar, daarnaast zou je t nooit merken tot ik niet mn vriendin, maar m'n vriend zeg en daarmee is t voor mij klaar, de hele lap tekst eronder over wie je bent interesseert me eigenlijk 0.
En waarom associeer je het gelijk met seksualiteit? Omdat ik duidelijk maak geen vrouw maar een man te hebben? Homo zijn is niet alleen maar mannenseks, het is je leven delen met- en houden van-, de seksualisering ervan door jou is me een doorn in het oog...
Ik heb al acht keer deze thread geschreven dat ik ervan walg van antihomogeweld in Rusland.quote:Ik me aanstellen over Rusland? als jij de enorme golf van homogeweld nou eens niet zo bagatelliseerd?
Maar jij overdrijft dus wel. Alsof er daar een soort razzia's zijn. Dat is niet waar. Een goede vriend van me werkt in Moskou. Ik kan het dus weten.
"In mildere mate"....quote:Ik heb persoonlijk nergens last van Veldkamp, ik ben waarschijnlijk meer hetero in doen en laten dan jij, maar ik ageer tegen het normaliseren van het soort absurde ideeen die het FN en jij in mildere mate hier laten doorschemeren
Ik zie niet in waarom oppositie tegen homo-"huwelijk" en homopropaganda aan kindjes op enigerlei wijze "absurd" zou zijn. Ik denk zelfs dat ik een behoorlijk deel van de Nederlandse bevolking vertegenwoordig en zelfs de absolute meerderheid van alle inwoners van de Europese Unie en hun opvatting hierover.
Homolobbyisme en politieke correctheid zijn elite-activiteiten. Niet van de democratische kiezers in feite.
Je moet ophouden met liegen.quote:
[..]
Als dat homofobe tuig gaat rellen is het natuurlijk wel weer wat anders, en dat zal hier het euvel zijn geweest.
Bij Manif pour Tous was er geen enkele rel....
De politie begon te schieten. Of denk je dat Christine Boutin en ouders met kleine kinderen met wapenstokken gingen rellen, samen met de UMP-burgemeesters die ook mee opstapten tegen homohuwelijk?
Nee, dat is zeker niet normaal. Hoort niet in een beschaafd land als Frankrijk. Tenzij je zelf inderdaad mensen gaat aanvallen. Maar als dat niet zo is, niet uiteen slaan.quote:
[..]
Is nooit gebeurd, daar al helemaal niet toen.
Maar jullie vinden het vergassen van kinderen van 'homofoob' tuig in kinderwagens blijkbaar normaal voor politietroepen in een toegestane demonstratie?
Check my youtube channel with the best music and road movies: http://www.youtube.com/user/StarmanFR
Zolang jij dit soort topics vol blijft gooien met allerlei propaganda-rotzooi ben jij wel de laatste die anderen van "liegen" mag beschuldigen.quote:
[..]
Je moet ophouden met liegen.
Bij Manif pour Tous was er geen enkele rel....
"Bijna niemand durft de islam te bekritiseren en te bespotten zoals dat met het christendom werd en wordt gedaan, terwijl daar gezien het totalitaire en onderdrukkende karakter van de islam toch alle reden toe is." ~ H.Heeresma
En de relevantie daarvan zou zijn...?quote:
[..]
Nou, hier afficheer je je toch nogal als homoseksueel.
"Bijna niemand durft de islam te bekritiseren en te bespotten zoals dat met het christendom werd en wordt gedaan, terwijl daar gezien het totalitaire en onderdrukkende karakter van de islam toch alle reden toe is." ~ H.Heeresma
Er is niemand aangevallen, behalve door de politiemannen (die zelf eerst niet wilden, maar moesten gaan aanvallen van Valls, aldus interne lekken). Door schoolklassen, UMP-politica Boutin en oud ministers en babywagentjes? Absurd dat sommigen dat zelfs met Manuel Valls blijven suggereren hier. Alsof homocritici altijd gewelddadig zijn en de homo-machtsregeringen niet kunnen zijn.quote:
[..]
Nee, dat is zeker niet normaal. Hoort niet in een beschaafd land als Frankrijk. Tenzij je zelf inderdaad mensen gaat aanvallen. Maar als dat niet zo is, niet uiteen slaan.
Als ik zo een beetje de foto's bekijk van alle partijen waren het niet de mamma-pappa-baby driehoekers die de problemen veroorzaakte maar een ander select groepje tuig ... en dan is het oh zo prettig dat er een paar kinderen huilden... waarschijnlijk even hard geknepen door pappaquote:
04-08-11, 02-02-12, 20-06-14, 13-08-15
Nog afgezien van wie er het geweld begon, kinderen werden gewoon puur misbruikt in die demonstratie. Alsof die ook nog maar een beetje mening hebben over homosexualiteit die niet er in gepushed is. Later zullen een aantal van deze kinderen zich doodschamen dat ze hierin hebben meegelopen. Het is gewoon ziek om kinderen zo te misbruiken, maar daar is religie goed in.quote:
Er is niemand aangevallen, behalve door de politiemannen (die zelf eerst niet wilden, maar moesten gaan aanvallen van Valls, aldus interne lekken). Door schoolklassen, UMP-politica Boutin en oud ministers en babywagentjes? Absurd dat sommigen dat zelfs met Manuel Valls blijven suggereren hier. Alsof homocritici altijd gewelddadig zijn en de homo-machtsregeringen niet kunnen zijn.
Question authorities, fuck religion, educate yourself, Viva el individualismo!
There's only one way of life, and that's your own!
There's only one way of life, and that's your own!
Hoe gevaarlijk denk je dat die mensen worden, als ze geen stemrecht meer hebben?quote:
Wat mij betreft mogen die 10 tot 15% van het Franse volk die op deze partij stemmen hun stemrecht per direct kwijtraken. Hoe haal je het in je hoofd om een dergelijke partij serieus te nemen?
Dit soort partijen zijn ZOVEEL gevaarlijker dan alle klachten die ik tot op heden over onze regering heb gehoord.
Ik heb echt niks zinnigs te zeggen, behalve iets over je penis aan de rand van een blikje snijden.
