NWS Nieuws & Achtergronden
Discussieer hier diepgaander over de actualiteiten.
Natuurlijk is dat volkomen logisch. Maar het strookt niet met democratie.quote:Op zondag 12 januari 2014 16:03 schreef Tchock het volgende:
[..]
Ik vind het gewoon grappig dat je zo verbaasd uitroept dat de media (dus FOK!, de kranten, tv) bepalen wat je op FOK! (of in de kranten of op tv) ziet. Dat is toch volkomen logisch, of mis ik iets?
Als Fok!, nu.nl, sbs6 en noem maar op wat voor media hun nieuwsberichten enkel in de context schrijven van wat het volk het liefst leest gaat er iets ernstig mis. Velen besteden uren/dagen tussen dit soort berichten op telefoon, computer, televisie etc. hier praat men over vanuit de nuance waarin de nieuwsberichten zijn geschreven en hiermee wordt een groot deel van het volk enorm gemanipuleerd en gepropagandeerd. En dit doet niet de overheid, maar de media.
Een simpel voorbeeld is bijvoorbeeld een nieuwsbericht dat ik gisteren zag, "winterweer gaat toch niet door". In de berichten werd aangegeven dat het KNMI vorige week nog voorspelde dat het winterweer zou worden en dat hun nu opeens toch geen winterweer gaat worden. Nou huppa! Direct 100 reacties eronder waarin men aangaf dat het KNMI een corrupte instantie is die wordt gesponsord door winterbanden fabrikanten en dat het prutsers zijn waar we niet meer naar moeten luisteren.
Echter, in werkelijk, geeft het KNMI juist enorm genuanceerde berichtgeving waarin het erg secuur is in de kans percentages op bepaalde soorten weertypes binnen vastgestelde termijnen. De media blaast het echter op tot enorme proporties waaruit alle nuance verloren is gegaan en uiteindelijk is het het KNMI dat het moet ontgelden.
Hetzelfde zie je met berichtgeving over politiek. "WILDERS WIL DIT! RUTTE WIL DAT! PECHTOLD VINDT ZO!!! ... OMG! ..... nee, dat is niet de realiteit. Als mensen overal het volledig verhaal achter zouden kennen zouden we allemaal een heel ander beeld hebben van onze politiek.
Vroeger deden kranten er echter nog moeite voor om in hun onafhankelijkheid volledige gesprekken van politici uit te zetten tegen volledige gesprekken van anderen. Tegenwoordig draait het om views en kijkcijfers en worden alle nuances weg gelaten en de sappigste zinnen uit een gesprek op de frontpagina geplaatst.
Als ik blindelings zou geloven wat de kranten mij melden had ik UITERAARD nooit D66 gestemd. Ik ben blij dat ik zelf wel de capaciteit heb om door die onzin heen te prikken. Helaas echter een groot deel van het volk niet.
Lang verhaal, maar waar het kort gezegd op neerkomt is dat jij eigenlijk wil dat alleen een of andere elitaire elite mag gaan bepalen wat er gebeurd .. de rest zijn een soort darren die gewoon het werk doen.quote:
[..]
Natuurlijk is dat volkomen logisch. Maar het strookt niet met democratie.
Als Fok!, nu.nl, sbs6 en noem maar op wat voor media hun nieuwsberichten enkel in de context schrijven van wat het volk het liefst leest gaat er iets ernstig mis. Velen besteden uren/dagen tussen dit soort berichten op telefoon, computer, televisie etc. hier praat men over vanuit de nuance waarin de nieuwsberichten zijn geschreven en hiermee wordt een groot deel van het volk enorm gemanipuleerd en gepropagandeerd. En dit doet niet de overheid, maar de media.
Een simpel voorbeeld is bijvoorbeeld een nieuwsbericht dat ik gisteren zag, "winterweer gaat toch niet door". In de berichten werd aangegeven dat het KNMI vorige week nog voorspelde dat het winterweer zou worden en dat hun nu opeens toch geen winterweer gaat worden. Nou huppa! Direct 100 reacties eronder waarin men aangaf dat het KNMI een corrupte instantie is die wordt gesponsord door winterbanden fabrikanten en dat het prutsers zijn waar we niet meer naar moeten luisteren.
Echter, in werkelijk, geeft het KNMI juist enorm genuanceerde berichtgeving waarin het erg secuur is in de kans percentages op bepaalde soorten weertypes binnen vastgestelde termijnen. De media blaast het echter op tot enorme proporties waaruit alle nuance verloren is gegaan en uiteindelijk is het het KNMI dat het moet ontgelden.
Hetzelfde zie je met berichtgeving over politiek. "WILDERS WIL DIT! RUTTE WIL DAT! PECHTOLD VINDT ZO!!! ... OMG! ..... nee, dat is niet de realiteit. Als mensen overal het volledig verhaal achter zouden kennen zouden we allemaal een heel ander beeld hebben van onze politiek.
Vroeger deden kranten er echter nog moeite voor om in hun onafhankelijkheid volledige gesprekken van politici uit te zetten tegen volledige gesprekken van anderen. Tegenwoordig draait het om views en kijkcijfers en worden alle nuances weg gelaten en de sappigste zinnen uit een gesprek op de frontpagina geplaatst.
Als ik blindelings zou geloven wat de kranten mij melden had ik UITERAARD nooit D66 gestemd. Ik ben blij dat ik zelf wel de capaciteit heb om door die onzin heen te prikken. Helaas echter een groot deel van het volk niet.
pleased to meet you
Ieder land moet gewoon een stuk land ter beschikking stellen aan de homo/bi gemeenschap zodat ze hun eigen staat kunnen oprichten waar ze zelf alles voor zichzelf mogen bepalen. Het zijn gewoon 2 verschillende wegen waarbij het voor beiden leuker is als ze zoveel mogelijk gescheiden zijn. Al die moeite telkens, tijd verliezen met zinloze discussies aangezien ik geen homo ben en er niets aan heb verder.
Wat is een 'anti homowet'? Wordt homoseksualiteit strafbaar gesteld of mag er bijvoorbeeld geen homoseksuele pornografische afbeeldingen in het openbaar getoond worden? Dat scheelt nogal.quote:Op zondag 12 januari 2014 13:07 schreef NaturalScience het volgende:
[..]
Front National wil anti-homowet
The End Times are wild
Apartheid 2.0quote:
Ieder land moet gewoon een stuk land ter beschikking stellen aan de homo/bi gemeenschap zodat ze hun eigen staat kunnen oprichten waar ze zelf alles voor zichzelf mogen bepalen. Het zijn gewoon 2 verschillende wegen waarbij het voor beiden leuker is als ze zoveel mogelijk gescheiden zijn. Al die moeite telkens, tijd verliezen met zinloze discussies aangezien ik geen homo ben en er niets aan heb verder.
Radical islam is the snake in the grass.
Moderate islam is the grass that hides the snake.
Moderate islam is the grass that hides the snake.
Nou, in ieder geval dit:quote:
[..]
Wat is een 'anti homowet'? Wordt homoseksualiteit strafbaar gesteld of mag er bijvoorbeeld geen homoseksuele pornografische afbeeldingen in het openbaar getoond worden? Dat scheelt nogal.
Volgens de rijzende ster zou homo-propaganda binnen publieke ruimtes en scholen strafbaar moeten zijn.
Dat gaat dus al een stap verder dan wat jij zegt in de tweede helft van je reactie.
Ook kun je die vage beschrijving heel gemakkelijk uitbreiden met: geen toegang voor homo's.
Van mij mogen ze dat zogenaamde mens opsluiten.
Nee, want ik suggereer niet dat zo'n staat genegeerd zou moeten worden. Vrij verkeer, internet, delen van technologie, verder gelijke rechten en kansen. Bij apartheid wordt een bevolkingsgroep juist achtergesteld. Dus voortaan niet met zulke beschuldigingen aankomen, dan ben je in mijn ogen dom want je weet niet wat de ander bedoeld en het kan gezien worden als laster als je zo'n betekenis aan een ander diens woorden zou willen geven. Als het je niets kan schelen zijn we natuurlijk snel uitgepraat.quote:
Yes. En nu ze samenwerken met de PVV gaan we dat binnenkort hopelijk ook in Nederland krijgen. Ik begin dat gedoe met al die nichten en potten in de media nu echt spuugzat te worden. Dus Geert, ga even in de wandelgangen van het EP praten met Le Pen c.s. en probeer dit een wet voor heel europa te laten worden.quote:
[..]
Front National wil anti-homowet
Ik neem aan dat je een grapje maakt.quote:
[..]
Yes. En nu ze samenwerken met de PVV gaan we dat binnenkort hopelijk ook in Nederland krijgen. Ik begin dat gedoe met al die nichten en potten in de media nu echt spuugzat te worden. Dus Geert, ga even in de wandelgangen van het EP praten met Le Pen c.s. en probeer dit een wet voor heel europa te laten worden.
Het moge eens tijd worden dat homoseksualiteit gewoon geaccepteerd wordt over de hele wereld zodat niemand er meer voor hoeft te strijden of moeilijk over hoeft te doen.
Mensen die homoseksualiteit nog altijd als iets vreemds of zelfs strafbaars zien horen wat mij betreft niet thuis in de westerse beschaving.
Wil je zeggen dat de FN leden niet in de westerse samenleving horen?quote:
Mensen die homoseksualiteit nog altijd als iets vreemds of zelfs strafbaars zien horen wat mij betreft niet thuis in de westerse beschaving.
Maar is het ook bij je opgekomen dat homo's tussen 'normale' mensen willen leven? En vice versa evengoed? Het klinkt namelijk alsof er in jouw voorstel geen ruimte is voor multi-geaarde samenleving.quote:
[..]
Nee, want ik suggereer niet dat zo'n staat genegeerd zou moeten worden. Vrij verkeer, internet, delen van technologie, verder gelijke rechten en kansen. Bij apartheid wordt een bevolkingsgroep juist achtergesteld. Dus voortaan niet met zulke beschuldigingen aankomen, dan ben je in mijn ogen dom want je weet niet wat de ander bedoeld en het kan gezien worden als laster als je zo'n betekenis aan een ander diens woorden zou willen geven. Als het je niets kan schelen zijn we natuurlijk snel uitgepraat.
Op donderdag 3 maart 2011 19:12 schreef zeross het volgende:
Een Headmax PMX60 Sennheiser Koptelefoon, nieuw in de verpakking, slechts enkele keren gebruikt.
Een Headmax PMX60 Sennheiser Koptelefoon, nieuw in de verpakking, slechts enkele keren gebruikt.
Je stelt homo's natuurlijk ook achter als je ze onttrekt aan de 'normale' samenleving.quote:
[..]
Nee, want ik suggereer niet dat zo'n staat genegeerd zou moeten worden. Vrij verkeer, internet, delen van technologie, verder gelijke rechten en kansen. Bij apartheid wordt een bevolkingsgroep juist achtergesteld. Dus voortaan niet met zulke beschuldigingen aankomen, dan ben je in mijn ogen dom want je weet niet wat de ander bedoeld en het kan gezien worden als laster als je zo'n betekenis aan een ander diens woorden zou willen geven. Als het je niets kan schelen zijn we natuurlijk snel uitgepraat.
De gevolgen van overmatig lsd gebruik worden weer eens pijnlijk zichtbaar.
Volkorenbrood: "Geen quotes meer in jullie sigs gaarne."
Jaquote:
[..]
Wil je zeggen dat de FN leden niet in de westerse samenleving horen?
Dat heet dan xenofobiequote:
[..]
Dat is eigenlijk wel een goede vraag. Meestal is homofobie gestoeld op religieuze gronden. Maar hoe zit dat bij het FN? Of is dat omdat ze gewoon bang zijn/een hekel hebben aan alles wat "anders" is?
Op zondag 7 oktober 2018 02:15 schreef MTheBassman het volgende:[/b]
Jij hebt wat rare shit in je lijst staan Knokkels :P
Jij hebt wat rare shit in je lijst staan Knokkels :P
Is het bij jou opgekomen dat niethomo's niet met homos willen leven en ook niets met hun keuzes of geloof (nl. geloof in homoliefde) willen doen?quote:Op zondag 12 januari 2014 19:25 schreef 2dope het volgende:
Maar is het ook bij je opgekomen dat homo's tussen 'normale' mensen willen leven?
Nee en dat hoeft in de toekomst ook niet. Wijken waar gelijkgestemden wonen is veel beter. Met internet kan iedereen met elkaar communiceren, er zijn genoeg mogelijkheden voor transport, bespaart vele onnodige discussies over dingen waar sommige mensen gewoon niets mee te maken hebben. Bv. een bakker die boetes krijgt omdat die weigert een huwelijkstaart te maken voor een homostel. Een multiculti samenleving hoeft niet meer in de toekomst.quote:En vice versa evengoed? Het klinkt namelijk alsof er in jouw voorstel geen ruimte is voor multi-geaarde samenleving.
Nee dan probeer je mijn woorden te verdraaiien zodat je in de slachtofferrol kunt kruipen en ik de slechte boeman lijk om zo jouw eigenbelang te behartigen die ten koste gaat van de mijne.quote:Op zondag 12 januari 2014 19:36 schreef Xa1pt het volgende:
[..]
Je stelt homo's natuurlijk ook achter als je ze onttrekt aan de 'normale' samenleving.
Ik geloof juist dat homo's zich prima zelf kunnen redden! Hebben ze anderen niet voor nodig. En het is toch veel leuker om met gelijkgestemden te zijn. Als er dan in een land verderop iets gebeurt hoef jij er verder niet bij stil te staan en tijd te verspillen aan onderwerpen waar je toch niets mee hebt. En als je dan toch wil zou je via internet kunnen spreken met elkaar, het oneens zijn en dan weer verder je gang gaan.
Ik begrijp wel dat homo's in Frankrijk nerveus worden. Maar kijk, zo'n FN is natuurlijk wel een club die zal zorgen dat Frankrijk niet ten onder gaat aan hordes moslims of zwarten. Dat is geen makkelijke taak. Maar om Frankrijk te beschermen moeten ze wel. En waar gehakt wordt, vallen spaanders. Het is natuurlijk lullig voor de franse nichtenbrigade, maar het is gewoon noodzaak dat zij ook een stapje terug doen in de hierarchie van de samenleving, net als de zwartjes en de muzelmannen en vrouwen. Om Frankrijk te redden. Het is niet persoonlijk. En ik denk ook wel dat les coureurs bruns dat begrijpen.
Kennelijk spreekt dat idee je meer aan dan de homo's waar je op doelt. Als homo's zichzelf wel kunnen redden hebben ze ook niemand nodig die hen vertelt wat goed voor ze is of waar ze behoefte aan hebben.quote:
Ik geloof juist dat homo's zich prima zelf kunnen redden! Hebben ze anderen niet voor nodig. En het is toch veel leuker om met gelijkgestemden te zijn. Als er dan in een land verderop iets gebeurt hoef jij er verder niet bij stil te staan en tijd te verspillen aan onderwerpen waar je toch niets mee hebt. En als je dan toch wil zou je via internet kunnen spreken met elkaar, het oneens zijn en dan weer verder je gang gaan.
Als homos zichzelf niet zouden kunnen redden zouden ze gezien worden als psychiatrische patienten die niet voor zichzelf kunnen zorgen, niet kunnen leren enz.quote:
Kennelijk spreekt dat idee je meer aan dan de homo's waar je op doelt. Als homo's zichzelf wel kunnen redden hebben ze ook niemand nodig die hen vertelt wat goed voor ze is of waar ze behoefte aan hebben.
Ik weet dat zulke mensen bestaan ja, ik ben het niet met hen eens, maar ik heb ze te tolereren.quote:
[..]
Is het bij jou opgekomen dat niethomo's niet met homos willen leven en ook niets met hun keuzes of geloof (nl. geloof in homoliefde) willen doen?
Ik heb in mijn vriendenkring mensen die homo zijn, ook in mijn familie zit een homo. Jouw Madagascar-plan zou als gevolg hebben dat zij niet langer samen met mij mogen leven, maar weggestopt dienen te worden. Je kan dat met mooie woorden verbloemen, 'een wijk voor gelijkgestemden', maar het is natuurlijk niets anders dan gedwongen segregatie.quote:[..]
Nee en dat hoeft in de toekomst ook niet. Wijken waar gelijkgestemden wonen is veel beter. Met internet kan iedereen met elkaar communiceren, er zijn genoeg mogelijkheden voor transport, bespaart vele onnodige discussies over dingen waar sommige mensen gewoon niets mee te maken hebben. Bv. een bakker die boetes krijgt omdat die weigert een huwelijkstaart te maken voor een homostel. Een multiculti samenleving hoeft niet meer in de toekomst.
Verder heb ik als atheïst meer gemeen met sommige theïsten dan niet-gelovigen. en kan ik het beter vinden met sommige homo's dan sommige hetero's. Dat brengt je radicaal-utopische theorie al aardig aan het wankelen.
Op donderdag 3 maart 2011 19:12 schreef zeross het volgende:
Een Headmax PMX60 Sennheiser Koptelefoon, nieuw in de verpakking, slechts enkele keren gebruikt.
Een Headmax PMX60 Sennheiser Koptelefoon, nieuw in de verpakking, slechts enkele keren gebruikt.
Ja, en? Ze kunnen zich volgens jou prima zelf redden en dus hebben homo's ook niemand nodig die hen vertelt wat goed voor ze is.quote:
[..]
Als homos zichzelf niet zouden kunnen redden zouden ze gezien worden als psychiatrische patienten die niet voor zichzelf kunnen zorgen, niet kunnen leren enz.
