Front National wil anti-homowet

quote:

Op zondag 12 januari 2014 16:12 schreef NaturalScience het volgende:

[..]

Natuurlijk is dat volkomen logisch. Maar het strookt niet met democratie.

Als Fok!, nu.nl, sbs6 en noem maar op wat voor media hun nieuwsberichten enkel in de context schrijven van wat het volk het liefst leest gaat er iets ernstig mis. Velen besteden uren/dagen tussen dit soort berichten op telefoon, computer, televisie etc. hier praat men over vanuit de nuance waarin de nieuwsberichten zijn geschreven en hiermee wordt een groot deel van het volk enorm gemanipuleerd en gepropagandeerd. En dit doet niet de overheid, maar de media.

Een simpel voorbeeld is bijvoorbeeld een nieuwsbericht dat ik gisteren zag, "winterweer gaat toch niet door". In de berichten werd aangegeven dat het KNMI vorige week nog voorspelde dat het winterweer zou worden en dat hun nu opeens toch geen winterweer gaat worden. Nou huppa! Direct 100 reacties eronder waarin men aangaf dat het KNMI een corrupte instantie is die wordt gesponsord door winterbanden fabrikanten en dat het prutsers zijn waar we niet meer naar moeten luisteren.

Echter, in werkelijk, geeft het KNMI juist enorm genuanceerde berichtgeving waarin het erg secuur is in de kans percentages op bepaalde soorten weertypes binnen vastgestelde termijnen. De media blaast het echter op tot enorme proporties waaruit alle nuance verloren is gegaan en uiteindelijk is het het KNMI dat het moet ontgelden.

Hetzelfde zie je met berichtgeving over politiek. "WILDERS WIL DIT! RUTTE WIL DAT! PECHTOLD VINDT ZO!!! ... OMG! ..... nee, dat is niet de realiteit. Als mensen overal het volledig verhaal achter zouden kennen zouden we allemaal een heel ander beeld hebben van onze politiek.

Vroeger deden kranten er echter nog moeite voor om in hun onafhankelijkheid volledige gesprekken van politici uit te zetten tegen volledige gesprekken van anderen. Tegenwoordig draait het om views en kijkcijfers en worden alle nuances weg gelaten en de sappigste zinnen uit een gesprek op de frontpagina geplaatst.

Als ik blindelings zou geloven wat de kranten mij melden had ik UITERAARD nooit D66 gestemd. Ik ben blij dat ik zelf wel de capaciteit heb om door die onzin heen te prikken. Helaas echter een groot deel van het volk niet.

Lang verhaal, maar waar het kort gezegd op neerkomt is dat jij eigenlijk wil dat alleen een of andere elitaire elite mag gaan bepalen wat er gebeurd .. de rest zijn een soort darren die gewoon het werk doen.

Ieder land moet gewoon een stuk land ter beschikking stellen aan de homo/bi gemeenschap zodat ze hun eigen staat kunnen oprichten waar ze zelf alles voor zichzelf mogen bepalen. Het zijn gewoon 2 verschillende wegen waarbij het voor beiden leuker is als ze zoveel mogelijk gescheiden zijn. Al die moeite telkens, tijd verliezen met zinloze discussies aangezien ik geen homo ben en er niets aan heb verder.

quote:

Op zondag 12 januari 2014 13:07 schreef NaturalScience het volgende:

[..]

Front National wil anti-homowet

Wat is een 'anti homowet'? Wordt homoseksualiteit strafbaar gesteld of mag er bijvoorbeeld geen homoseksuele pornografische afbeeldingen in het openbaar getoond worden? Dat scheelt nogal.

quote:

Op zondag 12 januari 2014 18:09 schreef loop het volgende:
Ieder land moet gewoon een stuk land ter beschikking stellen aan de homo/bi gemeenschap zodat ze hun eigen staat kunnen oprichten waar ze zelf alles voor zichzelf mogen bepalen. Het zijn gewoon 2 verschillende wegen waarbij het voor beiden leuker is als ze zoveel mogelijk gescheiden zijn. Al die moeite telkens, tijd verliezen met zinloze discussies aangezien ik geen homo ben en er niets aan heb verder.

Apartheid 2.0

quote:

Op zondag 12 januari 2014 18:37 schreef LXIV het volgende:

[..]

Wat is een 'anti homowet'? Wordt homoseksualiteit strafbaar gesteld of mag er bijvoorbeeld geen homoseksuele pornografische afbeeldingen in het openbaar getoond worden? Dat scheelt nogal.

Nou, in ieder geval dit:

Volgens de rijzende ster zou homo-propaganda binnen publieke ruimtes en scholen strafbaar moeten zijn.

Dat gaat dus al een stap verder dan wat jij zegt in de tweede helft van je reactie.

Ook kun je die vage beschrijving heel gemakkelijk uitbreiden met: geen toegang voor homo's.
Van mij mogen ze dat zogenaamde mens opsluiten.

quote:

Op zondag 12 januari 2014 18:42 schreef Hathor het volgende:

[..]

Apartheid 2.0

Nee, want ik suggereer niet dat zo'n staat genegeerd zou moeten worden. Vrij verkeer, internet, delen van technologie, verder gelijke rechten en kansen. Bij apartheid wordt een bevolkingsgroep juist achtergesteld. Dus voortaan niet met zulke beschuldigingen aankomen, dan ben je in mijn ogen dom want je weet niet wat de ander bedoeld en het kan gezien worden als laster als je zo'n betekenis aan een ander diens woorden zou willen geven. Als het je niets kan schelen zijn we natuurlijk snel uitgepraat.

quote:

Op zondag 12 januari 2014 18:50 schreef loop het volgende:

[..]

Nee, want ik suggereer niet dat zo'n staat genegeerd zou moeten worden. Vrij verkeer, internet, delen van technologie, verder gelijke rechten en kansen. Bij apartheid wordt een bevolkingsgroep juist achtergesteld. Dus voortaan niet met zulke beschuldigingen aankomen, dan ben je in mijn ogen dom want je weet niet wat de ander bedoeld en het kan gezien worden als laster als je zo'n betekenis aan een ander diens woorden zou willen geven. Als het je niets kan schelen zijn we natuurlijk snel uitgepraat.

Maar is het ook bij je opgekomen dat homo's tussen 'normale' mensen willen leven? En vice versa evengoed? Het klinkt namelijk alsof er in jouw voorstel geen ruimte is voor multi-geaarde samenleving.

quote:

Op zondag 12 januari 2014 18:50 schreef loop het volgende:

[..]

Nee, want ik suggereer niet dat zo'n staat genegeerd zou moeten worden. Vrij verkeer, internet, delen van technologie, verder gelijke rechten en kansen. Bij apartheid wordt een bevolkingsgroep juist achtergesteld. Dus voortaan niet met zulke beschuldigingen aankomen, dan ben je in mijn ogen dom want je weet niet wat de ander bedoeld en het kan gezien worden als laster als je zo'n betekenis aan een ander diens woorden zou willen geven. Als het je niets kan schelen zijn we natuurlijk snel uitgepraat.

Je stelt homo's natuurlijk ook achter als je ze onttrekt aan de 'normale' samenleving.

De gevolgen van overmatig lsd gebruik worden weer eens pijnlijk zichtbaar.

quote:

Op zondag 12 januari 2014 15:01 schreef bloodymary1 het volgende:

[..]

Dat is eigenlijk wel een goede vraag. Meestal is homofobie gestoeld op religieuze gronden. Maar hoe zit dat bij het FN? Of is dat omdat ze gewoon bang zijn/een hekel hebben aan alles wat "anders" is?

Dat heet dan xenofobie

quote:

Op zondag 12 januari 2014 19:25 schreef 2dope het volgende:
Maar is het ook bij je opgekomen dat homo's tussen 'normale' mensen willen leven?

Is het bij jou opgekomen dat niethomo's niet met homos willen leven en ook niets met hun keuzes of geloof (nl. geloof in homoliefde) willen doen?

quote:

En vice versa evengoed? Het klinkt namelijk alsof er in jouw voorstel geen ruimte is voor multi-geaarde samenleving.

Nee en dat hoeft in de toekomst ook niet. Wijken waar gelijkgestemden wonen is veel beter. Met internet kan iedereen met elkaar communiceren, er zijn genoeg mogelijkheden voor transport, bespaart vele onnodige discussies over dingen waar sommige mensen gewoon niets mee te maken hebben. Bv. een bakker die boetes krijgt omdat die weigert een huwelijkstaart te maken voor een homostel. Een multiculti samenleving hoeft niet meer in de toekomst.

quote:

Op zondag 12 januari 2014 19:36 schreef Xa1pt het volgende:

[..]

Je stelt homo's natuurlijk ook achter als je ze onttrekt aan de 'normale' samenleving.

Nee dan probeer je mijn woorden te verdraaiien zodat je in de slachtofferrol kunt kruipen en ik de slechte boeman lijk om zo jouw eigenbelang te behartigen die ten koste gaat van de mijne.

Ik geloof juist dat homo's zich prima zelf kunnen redden! Hebben ze anderen niet voor nodig. En het is toch veel leuker om met gelijkgestemden te zijn. Als er dan in een land verderop iets gebeurt hoef jij er verder niet bij stil te staan en tijd te verspillen aan onderwerpen waar je toch niets mee hebt. En als je dan toch wil zou je via internet kunnen spreken met elkaar, het oneens zijn en dan weer verder je gang gaan.

quote:

Op zondag 12 januari 2014 20:17 schreef loop het volgende:
Ik geloof juist dat homo's zich prima zelf kunnen redden! Hebben ze anderen niet voor nodig. En het is toch veel leuker om met gelijkgestemden te zijn. Als er dan in een land verderop iets gebeurt hoef jij er verder niet bij stil te staan en tijd te verspillen aan onderwerpen waar je toch niets mee hebt. En als je dan toch wil zou je via internet kunnen spreken met elkaar, het oneens zijn en dan weer verder je gang gaan.

Kennelijk spreekt dat idee je meer aan dan de homo's waar je op doelt. Als homo's zichzelf wel kunnen redden hebben ze ook niemand nodig die hen vertelt wat goed voor ze is of waar ze behoefte aan hebben.

quote:

Op zondag 12 januari 2014 20:29 schreef Xa1pt het volgende:
Kennelijk spreekt dat idee je meer aan dan de homo's waar je op doelt. Als homo's zichzelf wel kunnen redden hebben ze ook niemand nodig die hen vertelt wat goed voor ze is of waar ze behoefte aan hebben.

Als homos zichzelf niet zouden kunnen redden zouden ze gezien worden als psychiatrische patienten die niet voor zichzelf kunnen zorgen, niet kunnen leren enz.

quote:

Op zondag 12 januari 2014 20:16 schreef loop het volgende:

[..]

Is het bij jou opgekomen dat niethomo's niet met homos willen leven en ook niets met hun keuzes of geloof (nl. geloof in homoliefde) willen doen?

Ik weet dat zulke mensen bestaan ja, ik ben het niet met hen eens, maar ik heb ze te tolereren.

quote:

[..]

Nee en dat hoeft in de toekomst ook niet. Wijken waar gelijkgestemden wonen is veel beter. Met internet kan iedereen met elkaar communiceren, er zijn genoeg mogelijkheden voor transport, bespaart vele onnodige discussies over dingen waar sommige mensen gewoon niets mee te maken hebben. Bv. een bakker die boetes krijgt omdat die weigert een huwelijkstaart te maken voor een homostel. Een multiculti samenleving hoeft niet meer in de toekomst.

Ik heb in mijn vriendenkring mensen die homo zijn, ook in mijn familie zit een homo. Jouw Madagascar-plan zou als gevolg hebben dat zij niet langer samen met mij mogen leven, maar weggestopt dienen te worden. Je kan dat met mooie woorden verbloemen, 'een wijk voor gelijkgestemden', maar het is natuurlijk niets anders dan gedwongen segregatie.

Verder heb ik als atheïst meer gemeen met sommige theïsten dan niet-gelovigen. en kan ik het beter vinden met sommige homo's dan sommige hetero's. Dat brengt je radicaal-utopische theorie al aardig aan het wankelen.

quote:

Op zondag 12 januari 2014 13:11 schreef De_Guidance het volgende:
De vrienden van Geert Wilders

Dit kan niet vaak genoeg herhaald worden .

quote:

Op zondag 12 januari 2014 20:35 schreef loop het volgende:

[..]

Als homos zichzelf niet zouden kunnen redden zouden ze gezien worden als psychiatrische patienten die niet voor zichzelf kunnen zorgen, niet kunnen leren enz.

Ja, en? Ze kunnen zich volgens jou prima zelf redden en dus hebben homo's ook niemand nodig die hen vertelt wat goed voor ze is.

quote:

Op zondag 12 januari 2014 13:11 schreef De_Guidance het volgende:
De vrienden van Geert Wilders

De PVV is in het echt ook homofoob, maar nu nog even niet, omdat dit in Nederland gevoelig ligt. De ware aard van de PVV zal pas dan boven komen drijven als de PVV de macht heeft en het te laat is.

Het is tof dat ze anti-EU zijn, helaas hebben ze verder een hoop bagger als standpunten.

quote:

Op zondag 12 januari 2014 13:48 schreef Tomatenboer het volgende:

[..]

De PVV zegt zich hard te maken voor homorechten, en hebben ook de grootste mond als het aankomt op het veroordelen van homogeweld wanneer dit voortkomt uit islamitische motieven.

Dan is het natuurlijk nogal hypocriet om via een omweg zelf voorstander te zijn van antihomo-wetgeving, een partij die dat voorstaat te steunen of zelfs een samenwerkingsverband mee aan te gaan.

PVV is slechts dan voor homorechten wanneer het Moslims zijn die tegen homo´s ageren. Het is sneu dat er homo´s zijn met te weinig hersencapaciteiten die hier intrappen.
Een groot deel van de PVV-achterban is anti-homo, het zijn blanke Tokkies die net als Moslims weinig op hebben met homo´s (in blanke Tokkie-wijken als het Scheveningse Duindorp ga je het als homo niet lang volhouden, je wordt weggetreiterd, wellicht nog wel sneller dan in een Moslim-enclave als de Haagse Schilderswijk).

quote:

Op zondag 12 januari 2014 20:36 schreef 2dope het volgende:

[..]

Ik weet dat zulke mensen bestaan ja, ik ben het niet met hen eens, maar ik heb ze te tolereren.

Ja zo denk ik er dus ook over.

quote:

Ik heb in mijn vriendenkring mensen die homo zijn, ook in mijn familie zit een homo. Jouw Madagascar-plan zou als gevolg hebben dat zij niet langer samen met mij mogen leven, maar weggestopt dienen te worden.

Ik dacht meer een eiland opspuiten bij de wadden. Iedereen mag daar wonen en emigreren, is gewoon meer vrijheid. En ik zou het geen verplichting maken, maar optioneel. Dat Jantje een afscheidsfeestje geeft omdat die op het eiland gaat wonen en dat iedereen wel contact houdt via internet enzo en dat ze ook gewoon met elkaar kunnen omgaan maar met een grote afstand dus niet meer zo hutje mutje op elkaar en dat men tijd verliest aan dingen waar ze niets aan hebben immers tijd is geld!

quote:

Verder heb ik als atheïst meer gemeen met sommige theïsten dan niet-gelovigen. en kan ik het beter vinden met sommige homo's dan sommige hetero's. Dat brengt je radicaal-utopische theorie al aardig aan het wankelen.

Ok, je wil dat ik je zie alsof je een homo groep vertegenwoordigd en dat ik alle niet-gelovigen atheistisch maak en die dan als bondgenoten ga zien. Maar dat kan niet want niet-gelovigen hebben niets met God en atheistisch impliceert tegen God. Verder ben je niet je geloof maar je geloof maakt je, net zo min als dat je homo kunt zijn, alsof een mens sex is.

En verder zullen er genoeg homo's zijn die wel zouden willen emigreren naar zo'n land, het lijkt mij voor hen toch een beetje een paradijs net als dat een niet-homo gemeenschap mij een paradijs zou lijken. Waarbij zo'n land als Afrika dan niet een optie is voor mijzelf omdat ik tegen de doodstraf ben, ongeacht welke daad.

quote:

Op zondag 12 januari 2014 20:44 schreef loop het volgende:

[..]

Ja zo denk ik er dus ook over.

[..]

Ik dacht meer een eiland opspuiten bij de wadden. Iedereen mag daar wonen en emigreren, is gewoon meer vrijheid. En ik zou het geen verplichting maken, maar optioneel. Dat Jantje een afscheidsfeestje geeft omdat die op het eiland gaat wonen en dat iedereen wel contact houdt via internet enzo en dat ze ook gewoon met elkaar kunnen omgaan maar met een grote afstand dus niet meer zo hutje mutje op elkaar en dat men tijd verliest aan dingen waar ze niets aan hebben immers tijd is geld!

[..]

Ok, je wil dat ik je zie alsof je een homo groep vertegenwoordigd en dat ik alle niet-gelovigen atheistisch maak en die dan als bondgenoten ga zien. Maar dat kan niet want niet-gelovigen hebben niets met God en atheistisch impliceert tegen God. Verder ben je niet je geloof maar je geloof maakt je, net zo min als dat je homo kunt zijn, alsof een mens sex is.

En verder zullen er genoeg homo's zijn die wel zouden willen emigreren naar zo'n land, het lijkt mij voor hen toch een beetje een paradijs net als dat een niet-homo gemeenschap mij een paradijs zou lijken. Waarbij zo'n land als Afrika dan niet een optie is voor mijzelf omdat ik tegen de doodstraf ben, ongeacht welke daad.

Waarom zouden homo's niet gewoon tussen de 'normale' mensen kunnen leven, het is niet dat je er last van hebt..

quote:

Op zondag 12 januari 2014 20:39 schreef Xa1pt het volgende:
Ja, en? Ze kunnen zich volgens jou prima zelf redden en dus hebben homo's ook niemand nodig die hen vertelt wat goed voor ze is.

Ok, maar we willen toch allemaal het beste en over het goede praten. Anders blijft er weinig over vrees ik (tenzij je wil bespreken wat slecht zou zijn) en dan kan iedereen net zo goed voor zichzelf gaan leven en minder met anderen omgaan. En als ik niets te zeggen heb over homos hebben ze ook niets te zeggen over niet-homos en dan is een eiland/eigen staat beter.

quote:

Op zondag 12 januari 2014 14:51 schreef Romanus het volgende:
Kan iemand mij uitleggen waarom deze mensen homoseksualiteit als een gevaar zien?

Streng katholiek, zoals in Frankrijk het geval is en Polen. Met den Bijbel in den hand, ram je homo´s door ´t ganse land. God is Liefde nietwaar¿

Me gusta.

Sorry, ik zit tussen allemaal fundi-Gristenen al bijna twee maanden en ben een beetje ballorig ondertussen, gelukkig kunnen ze hier geen Nederlands lezen, anders was ik nu gestenigd.

Mensen zouden een IQ test en een EQ test moeten doen voordat ze werken van Nietzsche binnenhalen. Deze filosoof wordt misschien wel het meest verkeerd begrepen van alle filosofen.

quote:

Op zondag 12 januari 2014 14:39 schreef Ludd het volgende:

[..]

Een andere mening is niet per se een troll. Homofobie is niet uitgestorven in Nederland.

2

Maar lees gewoon eens de eerdere post van friek, hij is wel degelijk aan het trollen.

quote:

Op zondag 12 januari 2014 20:46 schreef WitteMuur het volgende:

[..]

Waarom zouden homo's niet gewoon tussen de 'normale' mensen kunnen leven, het is niet dat je er last van hebt..

Ja, zeg maar tegen weiger ambtenaren of die bakker die zijn zaak moest sluiten omdat hij een huwelijkstaart weigerde te maken voor een homostel. Of wat te denken van de tijd die ik aan mijn kinderen moet besteden om uit te leggen waarom Jantje 2 vaders of 2 moeders heeft. Dan kan ik het wel overlaten aan een ander maar dan wordt mijn kind weer geïndoctrineerd te geloven in iets waar ik niet achter sta en loop ik het risico dat ik alsnog met homos om moet gaan en bezig zijn met dingen waar ik niet bezig mee wil zijn omdat ik mijn tijd aan andere dingen wil besteden.

quote:

Op zondag 12 januari 2014 20:39 schreef Linkse_Boomknuffelaar het volgende:

[..]

De PVV is in het echt ook homofoob, maar nu nog even niet, omdat dit in Nederland gevoelig ligt. De ware aard van de PVV zal pas dan boven komen drijven als de PVV de macht heeft en het te laat is.

Het is tof dat ze anti-EU zijn, helaas hebben ze verder een hoop bagger als standpunten.

Zijn vrijages met joodse fundi's voorspellen dan ook weinig goeds voor een ieder die 'anders' is of wil zijn onder leiding van de grote blonde chloorkop.

Wat is joods voor sharia?

quote:

Op zondag 12 januari 2014 20:52 schreef Luigi het volgende:

[..]

Zijn vrijages met joodse fundi's voorspellen dan ook weinig goeds voor een ieder die 'anders' is of wil zijn onder leiding van de grote blonde chloorkop.

Wat is joods voor sharia?

Koosher¿
Joden hakken ook een stuk van je piemel af als je net geboren bent trouwens. Maar goed, wat moet je met die voorhuid, gewoon lekker een beetje hakken die piemel.

quote:

Op zondag 12 januari 2014 20:46 schreef loop het volgende:

[..]

Ok, maar we willen toch allemaal het beste en over het goede praten. Anders blijft er weinig over vrees ik (tenzij je wil bespreken wat slecht zou zijn) en dan kan iedereen net zo goed voor zichzelf gaan leven en minder met anderen omgaan. En als ik niets te zeggen heb over homos hebben ze ook niets te zeggen over niet-homos en dan is een eiland/eigen staat beter.

Het is voor homo's niet beter dat ze op een eiland wonen. Da's alleen maar 'goed' voor mensen die niet met homo's om kunnen gaan. Verhuis dan gewoon zelf naar een eigen staat als je niet met diversiteit om kunt gaan.

quote:

Op zondag 12 januari 2014 20:52 schreef Luigi het volgende:
Wat is joods voor sharia?

http://nl.wikipedia.org/wiki/Halacha

quote:

Op zondag 12 januari 2014 20:54 schreef Linkse_Boomknuffelaar het volgende:

[..]

Koosher¿
Joden hakken ook een stuk van je piemel af als je net geboren bent trouwens. Maar goed, wat moet je met die voorhuid, gewoon lekker een beetje hakken die piemel.

Mijn punt is dat waar veel pvv-ers bang voor zijn (moslim overheersing) in een iets andere variant net zo realistisch is als mijnheer Wilders het voor het zeggen zou hebben.

Met vrijheid heeft die partij iig niets te maken.

quote:

Op zondag 12 januari 2014 20:50 schreef loop het volgende:

[..]

Ja, zeg maar tegen weiger ambtenaren of die bakker die zijn zaak moest sluiten omdat hij een huwelijkstaart weigerde te maken voor een homostel. Of wat te denken van de tijd die ik aan mijn kinderen moet besteden om uit te leggen waarom Jantje 2 vaders of 2 moeders heeft. Dan kan ik het wel overlaten aan een ander maar dan wordt mijn kind weer geïndoctrineerd te geloven in iets waar ik niet achter sta en loop ik het risico dat ik alsnog met homos om moet gaan en bezig zijn met dingen waar ik niet bezig mee wil zijn omdat ik mijn tijd aan andere dingen wil besteden.

Als een ambtenaar zou weigeren om joodse of moslim koppels te trouwen zou je het ook goed vinden? Ook met die bakker is discriminatie, stel je voor dat hij zou weigeren een taart te maken voor een joods stel... Ik ben ook niet voor adoptie voor homo stellen, maar je kan je kinderen toch gewoon zeggen dat die 2 vaders of moeders van elkaar houden en een kind adopteert hebben? Waarom zou je niet met homo's willen omgaan, het is niet besmettelijk..

quote:

Op zondag 12 januari 2014 20:57 schreef Ulx het volgende:

[..]

Waarom moet ik verhuizen wegens een minderheid? Tien tegen een worden er dan weer homo's geboren. Je kunt beter die homo's op een eiland of stuk toendra in Siberie dumpen, zodra het duidelijk is dat ze van dattem zijn.

En wat heb jij precies tegen homo's dan?

quote:

Op zondag 12 januari 2014 20:57 schreef Luigi het volgende:

[..]

Mijn punt is dat waar veel pvv-ers bang voor zijn (moslim overheersing) in een iets andere variant net zo realistisch is als mijnheer Wilders het voor het zeggen zou hebben.

Met vrijheid heeft die partij iig niets te maken.

Als den vos den passie preekt, boer past op Uwen kippen.
Het klopt inderdaad, hetgeen je zegt.

quote:

Op zondag 12 januari 2014 20:59 schreef Rezania het volgende:

[..]

En wat heb jij precies tegen homo's dan?

Ze verven alles roze. En ze drinken altijd hele vieze wijn en kijken naar het Eurosongfestival. Reden genoeg om het te verbieden. Ik wil mijn huis niet roze.

quote:

Op zondag 12 januari 2014 21:02 schreef Ulx het volgende:

[..]

Niks. Maar ik hou van orde. Dus alles wat van de norm afwijkt dient te worden verwijderd.

quote:

Op zondag 12 januari 2014 20:55 schreef Xa1pt het volgende:
Het is voor homo's niet beter dat ze op een eiland wonen. Da's alleen maar 'goed' voor mensen die niet met homo's om kunnen gaan. Verhuis dan gewoon zelf naar een eigen staat als je niet met diversiteit om kunt gaan.

Ja, dat was ik al van plan om een eigen stuk grond te kopen en een sekte te beginnen
Maar tot die tijd zal je het met mij moeten doen aangezien ik hier ook woon, homo's zijn nog altijd maar wat, 5-10% van de bevolking?

Homos zijn psychologisch zo complex, alleen al omdat ze alle nare afwijzingen tot op het bot kennen uit ervaring die niet-homos vaak niet eens kennen. Je moet wel psycholoog worden om met ze om te kunnen gaan en heel misschien kan het dan leuk worden.

Diversiteit hoeft niet altijd goed te zijn. Uiteindelijk zijn we toch allemaal mens, wat goed genoeg is voor de mens moet goed genoeg zijn voor iedereen, hoef je geen nieuwe dingen bij te verzinnen alhoewel dat bij homoseksualiteit dan weer geen argument kan zijn omdat er toch ooit iemand mee begonnen moet zijn omdat het standaard niet heeft kunnen bestaan.

quote:

Op zondag 12 januari 2014 21:02 schreef Ulx het volgende:

[..]

Niks. Maar ik hou van orde. Dus alles wat van de norm afwijkt dient te worden verwijderd.

Ah, de gemiddelde hollander anno 2014! Gegroet!

quote:

Op zondag 12 januari 2014 21:02 schreef Ulx het volgende:

[..]

Niks. Maar ik hou van orde. Dus alles wat van de norm afwijkt dient te worden verwijderd.

(Zolder)autisme wijkt ook van de norm af, dus begin maar met jezelf.

quote:

Op zondag 12 januari 2014 21:01 schreef Linkse_Boomknuffelaar het volgende:

[..]

Ze verven alles roze. En ze drinken altijd hele vieze wijn en kijken naar het Eurosongfestival. Reden genoeg om het te verbieden. Ik wil mijn huis niet roze.

quote:

Op zondag 12 januari 2014 21:02 schreef Ulx het volgende:

[..]

Niks. Maar ik hou van orde. Dus alles wat van de norm afwijkt dient te worden verwijderd.

Ordnung muss sein in die Heimat.
Haben Sie recht, also.

quote:

Op zondag 12 januari 2014 21:01 schreef Linkse_Boomknuffelaar het volgende:

[..]

Ze verven alles roze. En ze drinken altijd hele vieze wijn en kijken naar het Eurosongfestival. Reden genoeg om het te verbieden. Ik wil mijn huis niet roze.

Ze dwingen mij zaken met ze te doen en ze te leren kennen (want hoe kan je anders het onderwerp accepteren als je het niet kent) terwijl ik dat allemaal helemaal niet wil en gewoon in m'n waarde gelaten wil worden en nu raak ik mijn huis, vrienden, familie, alles kwijt en moet ik emigreren en een nieuwe religie verzinnen om toch nog gelukkig te worden zoals ik zelf wil

Wat me al aardig aan het lukken is overigens en ik vrijwillig zal doen en ik degenen die blijven het beste wens verder.

quote:

Op zondag 12 januari 2014 21:03 schreef Rezania het volgende:

[..]

(Zolder)autisme wijkt ook van de norm af, dus begin maar met jezelf.

[..]

Ontken het maar, maar het is echt zo. Reuze gevaarlijk die homo´s. Die handtasjes raken klem tussen de metrodeuren, hetgeen opstoppingen veroorzaakt, ja en ik wil jouw gezicht nog wel eens zien als het homo-bevrijdingsfront jouw huis ´s nachts toen je sliep ineens stiekem roze heeft geverfd.

quote:

Op zondag 12 januari 2014 21:08 schreef Linkse_Boomknuffelaar het volgende:

[..]

Ontken het maar, maar het is echt zo. Reuze gevaarlijk die homo´s. Die handtasjes raken klem tussen de metrodeuren, hetgeen opstoppingen veroorzaakt, ja en ik wil jouw gezicht nog wel eens zien als het homo-bevrijdingsfront jouw huis ´s nachts toen je sliep ineens stiekem roze heeft geverfd.

quote:

Op zondag 12 januari 2014 21:04 schreef Linkse_Boomknuffelaar het volgende:

[..]

Ordnung muss sein in die Heimat.
Haben Sie recht, also.

quote:

Op zondag 12 januari 2014 13:27 schreef De_Guidance het volgende:

[..]

Ja want alleen daar zijn ze homofoob.

Heb jij de anti-homorellen gemist in Frankrijk? 99% was roomblank hoor.

Wat vind je er eigenlijk van dat Wilders zich inlaat met deze figuren?

Hier de lijstrekker voor het Europees Parlement van het Front National.


[ afbeelding ]

Rellen?

Je bedoelt die miljoenenmassa van katholieke gezinnen, UMP-politici (Sarkozy!), roomblanke jonge scoutinggroepen?

Die Gasgranaten tegen kinderwagens gevuurd kregen van de socialistisch geïnstrueerde Parijzer ordepolitie?

Waarbij parlementslid Christine Boutin vol door een traangasgranaat werd getroffen op haar lichaam en vlak ging?

Dat waren geen rellen, maar dat was intimidatie door een regime dat homohuwelijk wil opdringen en niet tegen honderdduizenden betogers in Parijs op kon....

Er waren nooit rellen, hoor. Waren keurige burgers die demonstreerden.

Voor alle homo's hier...

Dit is Front National-jeugdleider Julien Rochédy....


IT boy of haatboy ?

Ik vind het nou niet zo'n brute mannelijke indruk achterlaten zo....

quote:

Op zondag 12 januari 2014 20:48 schreef theunderdog het volgende:
Mensen zouden een IQ test en een EQ test moeten doen voordat ze werken van Nietzsche binnenhalen. Deze filosoof wordt misschien wel het meest verkeerd begrepen van alle filosofen.

Die Julien is afgestudeerd ingenieur, hoogopgeleid en nogal van de modebladenmode blijkbaar hoor. IQ en EQ zitten dus wel goed, vrees ik.

Nietzsche zelf was natuurlijk gewoon een gek.

Homohuwelijk opdringen. Dat klinkt alsof de vrijheid van alle niet-homo's behoorlijk wordt aangetast.

quote:

Op zondag 12 januari 2014 18:45 schreef hobmosbel het volgende:

[..]

Nou, in ieder geval dit:

Volgens de rijzende ster zou homo-propaganda binnen publieke ruimtes en scholen strafbaar moeten zijn.

Dat gaat dus al een stap verder dan wat jij zegt in de tweede helft van je reactie.

Ook kun je die vage beschrijving heel gemakkelijk uitbreiden met: geen toegang voor homo's.
Van mij mogen ze dat zogenaamde mens opsluiten.

Van kinderen blijf je af.

Homopropaganda onder minderjarigen (kinderen!) hoort gewoon niet.

Homoseksuele organisaties en individuele personen moeten geen minderjarigen lastigvallen met seksuele boodschappen, zeker niet homoseksuele boodschappen. Dat verwart kinderen bovendien ernstig, zij zijn nog op zoek naar zichzelf.

Van kinderen blijf je af. Ook van jonge tienerjongens.

Nogal vreemd dat jij zogenaamd voor vrijheid van seksuele propaganda bent, maar tegen vrijheid van meningsuiting door critici van jouw mening. Zo liberaal is jouw mening niet. Eerder linksig en vrijzinnig politiek correct. Ja, liberalisme spreekt zichzelf uiteindelijk tegen, want iedereen die niet liberaal is, wordt gecriminaliseerd.

Zoals modieuze Julien Rochédy van FN....

quote:

Op maandag 13 januari 2014 11:15 schreef Xa1pt het volgende:
Homohuwelijk opdringen. Dat klinkt alsof de vrijheid van alle niet-homo's behoorlijk wordt aangetast.

Jazeker, het wordt opgedrongen. In staatsmedia (in Frankrijk én in ons Nederlandje). Aan trouwambtenaren van de burgerlijke stand... Aan kinderen in scholen.

En op critici en miljoenen demonstranten zijn steeds traangasgranaten afgevuurd door de Franse socialistische homohuwelijksinvoerders....

Kinderwagens van keurige demonstrerende gezinnen getroffen door traangasgranaten, christendemocratische politica in buik geschoten, kinderen met verstikkingsverschijnselen door gas van politietroepen opgenomen in ziekenhuis na demonstraties vorig jaar. Maar dat zie jij niet bij nos, BBC, GeenStijl, Telegraaf... Daarvoor moet je zelf onderzoek doen op internet....

Frankrijk heeft in 2013 de grootste (anti-homohuwelijk)demonstraties in Parijs sinds 1958 (Algerije-crisis) gezien. En die houden doorheen Franse grote steden aan, zelfs in dorpen op het platteland.... Tegen homohuwelijk, François Hollande, tegen de socialisten...

quote:

Op maandag 13 januari 2014 11:22 schreef Veldkamp het volgende:

[..]

Jazeker, het wordt opgedrongen.

Word jij gedwongen om met een man te trouwen?

quote:

Op maandag 13 januari 2014 11:24 schreef Ferdo het volgende:

[..]

Word jij gedwongen om met een man te trouwen?

Nee, wel ontslagen bij tegenstand en kritiek op homohuwelijk en homoseksualiteit.

En ambtenaren worden ontslagen, ook al werkten zij ook voor 1 januari 2002 bij gemeenten als trouwambtenaar...

En wat moet ik me voorstellen bij homopropaganda?




En nog wat Veldkamp: kap nou gewoon eens een keer met die zwakzinnige pedo-/homovergelijkingen of dat al net zo misplaatst er bij de haren slepen van kinderen, wil je? En anders gewoon je mond houden over kindermisbruik. Wie zonder zonde is...

Ja, kinderen erbij slepen om je zieke ideeën over homo's over te brengen zie ik namelijk ook als kindermisbruik.

quote:

Op maandag 13 januari 2014 11:29 schreef Veldkamp het volgende:

[..]

Nee, wel ontslagen bij tegenstand en kritiek op homohuwelijk en homoseksualiteit.

En ambtenaren worden ontslagen, ook al werkten zij ook voor 1 januari 2002 bij gemeenten als trouwambtenaar...

En je mag ook al geen ketters en heksen meer verbranden. En dan dit erbij.

quote:

Op maandag 13 januari 2014 11:30 schreef Ferdo het volgende:
En wat moet ik me voorstellen bij homopropaganda?

En nog wat Veldkamp: kap nou gewoon eens een keer met die zwakzinnige pedo-/homovergelijkingen of dat al net zo misplaatst er bij de haren slepen van kinderen, wil je?

Van kinderen blijf je af met jouw seksuele boodschappen of noden. Een minderjarige/kind laat je in zijn/haar onschuld. Zo simpel is het. Geen seksboodschappen aan kinderen, ook niet als "voorlichting". Doen ouders zelf wel.

Verder gaat de homopropagandawet njet, hoor.

Lijkt me heel redelijk....

Dus tot 18 jaar geen seksuele voorlichting op welke manier dan ook via school.

Lijkt me echt smeken om problemen.

quote:

Op maandag 13 januari 2014 11:37 schreef Veldkamp het volgende:

[..]

Van kinderen blijf je af met jouw seksuele boodschappen of noden. Een minderjarige/kind laat je in zijn/haar onschuld. Zo simpel is het. Geen seksboodschappen aan kinderen, ook niet als "voorlichting". Doen ouders zelf wel.

Verder gaat de homopropagandawet njet, hoor.

Lijkt me heel redelijk....

Homopropagandawet...

Wat je ook op mag hebben: ik stel voor dat je het beter kunt laten staan. Of in elk geval je gebruik matigt.

quote:

Op maandag 13 januari 2014 11:41 schreef Luigi het volgende:
Dus tot 18 jaar geen seksuele voorlichting op welke manier dan ook via school.

Lijkt me echt smeken om problemen.

Ja, inderdaad, stel je voor dat kinderen leren over het bestaan van duivelse zaken als voorbehoedsmiddelen. Je moet er niet aan denken!

En oei, misschien bekeer je ze wel tot homo's!

quote:

Op maandag 13 januari 2014 11:12 schreef Veldkamp het volgende:
Voor alle homo's hier...

Dit is Front National-jeugdleider Julien Rochédy....
[ afbeelding ]

IT boy of haatboy ?

Ik vind het nou niet zo'n brute mannelijke indruk achterlaten zo....

Zou je hem geven, Veldkamp?

Het is helemaal niet erg om te experimenteren hoor Veldkamp. Dat maakt je nog niet direct homo. Dat is pas na een tijdje. Meestal.

Nou is het FN niet de meest homolievende partij, maar toch vind ik dit een opvallend standpunt. Ik ben geen fan van het FN maar de laatste jaren dacht ik dat de partij onder leiding van Marine Le Pen steeds gematigder is geworden. Al zullen er ook nog genoeg radicale elementen in de partij zitten, waaronder deze man.

Dat de partij fel tegen homohuwelijk en homoadoptie was/is vind ik niet raar (de UMP was net zo fel daarop tegen), maar in tegenstelling tot vroeger heeft een groot gedeelte van de partij geen moeite meer met het zogeheten PACS, een geregistreerd partnerschap waar zowel hetero's als homo's gebruik van kunnen maken. Vandaar dat dit plots toch wel een opmerkelijk standpunt is.

quote:

Op maandag 13 januari 2014 11:18 schreef Veldkamp het volgende:
Homoseksuele organisaties en individuele personen moeten geen minderjarigen lastigvallen met seksuele boodschappen, zeker niet homoseksuele boodschappen. Dat verwart kinderen bovendien ernstig, zij zijn nog op zoek naar zichzelf.

Het is juist het zoeken naar zichzelf waarin jonge GLBT pubers steun kunnen hebben aan voorlichting, naast het bespreekbaar maken ervan.
De wet zoals die in Rusland is geïntroduceert en waar het FN nu voor pleit trapt ons regelrecht terug naar de jaren 50 waarin homo zijn als iets onbestaanbaars werd behandeld, voor zover t niet verboden was. Als je ook maar 4 werkende hersencellen hebt, onthoud dan t volgende, homo zijn is niet iets waar je op een bepaalde leeftijd voor kiest, het zit in je gebakken en dat ga je op een gegeven moment, meest ergens rond het begin van je pubertijd merken.
Het is focking verwarrend als je vriendjes over meisjes beginnen te ouwehoeren en jij andere gevoelens hebt. Als dat door de maatschappij dan ook nog eens als abnormaal wordt gezien ga je vreselijk aan jezelf twijfelen, je probeert het te onderdrukken en vanuit de jaren 50 zijn er dan ook legio mannen die "gewoon" getrouwd zijn, kinderen hebben en uiteindelijk hun heil op homo ontmoetingsplekken zijn gaan zoeken of toch tijdens hun midlife crisis uit de kast komen en dan scheiden.
Niet voor niks ligt het percentage zelfmoorden onder GLBT kids nog altijd stukken hoger dan onder hetero jongeren, en het bespreekbaar maken thuis is helaas voor velen een utopie, met stereotypen op tv waarmee ze zichzelf niet kunnen vergelijken, ouders die wellicht een bekrompen wereldbeeld hebben en school"vrienden" die homo vooral als scheldwoord gebruiken.
Geen enkele hetero kan zich indenken wat voor hel je door moet voor je jezelf kan accepteren en daarmee naar buiten durft te komen, niet voor niets zijn GLBT jongeren vaak stukken geharder en wijzer dan hun leeftijds genoten omdat ze een heel dikke rug hebben gekweekt vanwege scheldpartijen op school, na schooltijd in elkaar geslagen worden en uitsluiting van sociale groepen.
En kortzichtige mensen die vinden "dat hun kinderen daarmee niet geconfronteerd moeten worden" zouden eens na moeten denken hoe ze t zouden vinden als hun kind gay was en dat niet uit durfde te spreken...
Wil je dat je kind z'n leven lang in leugens doorbrengt omdat hij of zij t niet durft te vertellen? Wat een heerlijk vertrouwde thuisbasis kweek je dan.
Normaal meng ik me weinig in dit soort discussies, maar de eindeloze kortzichtigheid waarmee sommigen hier de discussie ingaan noopt me tot reageren.
Denk na en probeer je vooral eens in te denken hoe t moet zijn voor vreselijk verwarde 13/14/15/16 jarigen die merken dat ze anders dan anderen zijn.....

quote:

Op maandag 13 januari 2014 12:04 schreef YuckFou het volgende:

De wet zoals die in Rusland is geïntroduceert en waar het FN nu voor pleit trapt ons regelrecht terug naar de jaren 50

Voor sommigen is dat iets positiefs (niet voor mij!) juist.

quote:

Op maandag 13 januari 2014 12:04 schreef YuckFou het volgende:

[..]

Het is juist het zoeken naar zichzelf waarin jonge GLBT pubers steun kunnen hebben aan voorlichting, naast het bespreekbaar maken ervan.
De wet zoals die in Rusland is geïntroduceert en waar het FN nu voor pleit trapt ons regelrecht terug naar de jaren 50 waarin homo zijn als iets onbestaanbaars werd behandeld, voor zover t niet verboden was. Als je ook maar 4 werkende hersencellen hebt, onthoud dan t volgende, homo zijn is niet iets waar je op een bepaalde leeftijd voor kiest, het zit in je gebakken en dat ga je op een gegeven moment, meest ergens rond het begin van je pubertijd

quote:

merken.

Van minderjarigen (kinderen) blijf je af met sekspropaganda. Ook als homo-organisatie.

Homoseksuele praktijken zijn gewoon keuzes van mensen met een vrije wil. Of wil je zo doen, alsof homoseksuelen geen vrije wil hebben en hun lusten en driften hen helemaal beheersen, niet ingeperkt kunnen worden?

quote:

Het is focking verwarrend als je vriendjes over meisjes beginnen te ouwehoeren en jij andere gevoelens hebt. Als dat door de maatschappij dan ook nog eens als abnormaal wordt gezien ga je vreselijk aan jezelf twijfelen, je probeert het te onderdrukken en vanuit de jaren 50 zijn er dan ook legio mannen die "gewoon" getrouwd zijn, kinderen hebben en uiteindelijk hun heil op homo ontmoetingsplekken zijn gaan zoeken of toch tijdens hun midlife crisis uit de kast komen en dan scheiden.

Allemaal drama's door de menselijke vrije wil die toevallige (opkomende en weer verdwijnende) seksuele fantasieën en ideeën omzetten in seksuele daden.

Daar heeft kinderbescherming niets mee te maken. Het is net als met de transgender-ideologie: er zijn zoveel mannen en vrouwen die later weer terugkomen op hun toenmalige seksuele keuzes en praktijken.

Verder is dat iets voor volwassenen, niet voor minderjarigen om daar mee geconfronteerd te worden.

Respectvolle acceptatie van minderjarigen en volwassenen met absurde seksuele voorkeuren en fantasieën is een heel andere kwestie. Daarvoor hoef je geen propaganda te maken, maar dat ligt aan de medemenselijkheid en naastenliefde.

Ik heb niets tegen homofiele medemensen, hoor. Integendeel.

quote:

Niet voor niks ligt het percentage zelfmoorden onder GLBT kids nog altijd stukken hoger dan onder hetero jongeren, en het bespreekbaar maken thuis is helaas voor velen een utopie, met stereotypen op tv waarmee ze zichzelf niet kunnen vergelijken, ouders die wellicht een bekrompen wereldbeeld hebben en school"vrienden" die homo vooral als scheldwoord gebruiken

LGBT-kinderen plegen vaker zelfmoord als zij in het seksuele circuit verzeild zijn geraakt.

Op zoek naar warmte, liefde, acceptatie vinden zij de rauwheid van egoïstische seks, uitbuiting, misbruik, bedrog, verraad. Jongensachtige meisjes of meisjesachtige jongens worden als kinderen niet tot zelfmoord aangezet, maar vinden in 99 van de 100 gevallen hun niche wel.

quote:

Geen enkele hetero kan zich indenken wat voor hel je door moet voor je jezelf kan accepteren en daarmee naar buiten durft te komen, niet voor niets zijn GLBT jongeren vaak stukken geharder en wijzer dan hun leeftijds genoten omdat ze een heel dikke rug hebben gekweekt vanwege scheldpartijen op school, na schooltijd in elkaar geslagen worden en uitsluiting van sociale groepen.
En kortzichtige mensen die vinden "dat hun kinderen daarmee niet geconfronteerd moeten worden" zouden eens na moeten denken hoe ze t zouden vinden als hun kind gay was en dat niet uit durfde te spreken...
Wil je dat je kind z'n leven lang in leugens doorbrengt omdat hij of zij t niet durft te vertellen? Wat een heerlijk vertrouwde thuisbasis kweek je dan.
Normaal meng ik me weinig in dit soort discussies, maar de eindeloze kortzichtigheid waarmee sommigen hier de discussie ingaan noopt me tot reageren.
Denk na en probeer je vooral eens in te denken hoe t moet zijn voor vreselijk verwarde 13/14/15/16 jarigen die merken dat ze anders dan anderen zijn.....

De vertrouwelijkheid van de ouder-kindrelatie of grootouder-kindrelatie is daarvoor. Niet homo-lobbyorganisaties die geen eerlijke voorlichting geven en niet onbaatzuchtig het geluk en welzijn van hun kinderen voorop stellen.

Het is iets anders of je een puber in seksuele fantasieën (gepropageerd in de media hier) gelijk moet geven en de vrije hand zou moeten geven als ouder. Dat heeft echter niets met liefde en vertrouwelijkheid en het staan voor je kind te maken...!

Je noemt het zelf al: seksueel verwarde pubers.

Moet je die blootstellen aan gay parades en de voorlichting overlaten aan homoseksuele organisaties, waarbinnen mogelijk ook nog eens bepaalde 25-jarige pasafgestudeerden jagen op 16-jarige jongens? Nee.
In de jaren '60 en '70 van de twintigste eeuw is het daarmee in internaten, op scholen en andere plaatsen in Nederland en West-Europa ook faliekant verkeerd en fout gegaan. Toen moest ook alles opeens 'kunnen'.

Daar moet je als ouders en overheid paal en perk aan stellen.

Geweld tegen homoseksuelen door extreme groepjes in Rusland is natuurlijk walgelijk, zoals op de EO ook telkens wordt benadrukt. Zij geven veel aandacht en acceptatie, zonder moreel homoseksuele praktijken goed te keuren of op te hemelen, zoals door de Nederlandse overheid en linkse en liberale bewegingen gebeurd, onder staatsdwang binnenkort ook op bijzondere scholen.... Dat is geen 'acceptatie'.

Accepteer maar dat homoseksuele praktijken altijd moreel veroordeeld zullen blijven door de meerderheid. Dan zijn we van deze zinloze discussies af.

Ik heb overigens twee homofiele vrienden. Maar geen homo-ideologen. Daar word ik moe van. Tot zoverre mijn 'intolerantie' en 'gebrek aan acceptatie'. Ik hoef jou/jullie geen gelijk te geven. Van niemand. Lekker puh.

quote:

Op maandag 13 januari 2014 12:17 schreef Luigi het volgende:

[..]

Voor sommigen is dat iets positiefs (niet voor mij!) juist.

Niets mis met grote families in 1959.








Ik denk dat er toen meer ruimte en warmte was in familie en gezin (altijd iemand om mee te praten bij de potkachel) dan nu in gestresste patchworkfamilies.

Ook voor vertrouwelijke gesprekken over seksuele absurde fantasieën en de angst niet geaccepteerd te worden door de buitenwereld. Ouders blijven ouders. Toen en nu. En toen was er vaak ook de oudere zus of broer om er mee over te praten.

Toen werd er niet infantiel op straat over geschreeuwd dat men bepaalde seksuele praktijken zo vaak in gedachten had. En er werd ook niet geschreeuwd op fora en dergelijke.

Iets meer de menselijke maat zullen we maar zeggen.

Overigens houd ik ook niet het Front National-geschreeuw.

Maar doe niet alsof de jaren 1950-1960 zo vreselijk waren voor mensen. Onzin. Meer menselijke warmte en collectiviteit dan nu, vrees ik.

Mensen hadden toen meer kracht, bereidheid zichzelf weg te cijferen voor anderen en ook het inzicht dat seksualiteit niet het leven moet bepalen.

Nu bepalen seksuele voorkeuren de levensstijl, familiecontacten, vriendenkring, beroepskeuze enz. enz. Dat is volledig onjuist en tegen elke vorm van rede in.

quote:

Op maandag 13 januari 2014 13:06 schreef Veldkamp het volgende:
Nu bepalen seksuele voorkeuren de levensstijl, familiecontacten, vriendenkring, beroepskeuze enz. enz. Dat is volledig onjuist en tegen elke vorm van rede in.

Oh jee, mensen die leven zoals ze zélf willen en voor zichzelf na gaan denken, dat moet je niet willen! Kill it! Kill it with fire!

quote:

Op maandag 13 januari 2014 12:52 schreef Veldkamp het volgende:

Wat nou ?

quote:

Op maandag 13 januari 2014 12:52 schreef Veldkamp het volgende:
Van minderjarigen (kinderen) blijf je af met sekspropaganda. Ook als homo-organisatie.

Ik heb er grote moeite mee hoe jij voorlichting ziet als seksuele propaganda, er is een enorm verschil tussen het bespreekbaar maken van homoseksualiteit onder minderjarigen of het propaganderen ervan, t is makkelijk hoe jij als hetero dat voor jezelf hebt kunnen vaststellen, je voldeed immers aan de norm dus was acceptatie daarvan geen probleem, en nooit van je leven zal je je kunnen inbeelden hoe dat is als je afwijkt en dat in de keiharde wereld van pubers als (scheld) argument tegen je gebruikt kan worden.

quote:

Op maandag 13 januari 2014 12:52 schreef Veldkamp het volgende:
Homoseksuele praktijken zijn gewoon keuzes van mensen met een vrije wil. Of wil je zo doen, alsof homoseksuelen geen vrije wil hebben en hun lusten en driften hen helemaal beheersen, niet ingeperkt kunnen worden?

Nogmaals, homo zijn is geen keuze, je bent het, of je bent het niet, en er is een groot verschil tussen hetero zijn en ermee experimenteren of homo zijn en die gevoelens te accepteren, maar die nuance mis je de hele tijd.

quote:

Op maandag 13 januari 2014 12:52 schreef Veldkamp het volgende:
Allemaal drama's door de menselijke vrije wil die toevallige (opkomende en weer verdwijnende) seksuele fantasieën en ideeën omzetten in seksuele daden.
Daar heeft kinderbescherming niets mee te maken. Het is net als met de transgender-ideologie: er zijn zoveel mannen en vrouwen die later weer terugkomen op hun toenmalige seksuele keuzes en praktijken.

Doorlopend refereer je naar sex en daden, is het ergens bij je opgekomen dat het voor GLBT jongeren vaak begint met een ontzettend verwarrende verliefdheid op een vriend of vriendin, eentje waar ze zichzelf voor schamen, niet over durven praten en dat het begin markeert van een periode van acceptatie, ontwikkeling en verwarring over wie ze zijn en hoe ze daar mee om moeten gaan?
En van die transgenders die terugkomen op hun keuze zou ik graag een linkje willen zien, ik weet verder geen drol van de transgender gemeenschap, maar jij kennelijk wel dus die zie ik graag onderbouwd...

quote:

Op maandag 13 januari 2014 12:52 schreef Veldkamp het volgende:
Verder is dat iets voor volwassenen, niet voor minderjarigen om daar mee geconfronteerd te worden.

Nee want tere kinderzieltjes moeten vooral beschermd worden tegen de grote boze buitenwereld, ik vind je vreselijk naief voor iemand die in 2014 leeft...

quote:

Op maandag 13 januari 2014 12:52 schreef Veldkamp het volgende:
Respectvolle acceptatie van minderjarigen en volwassenen met absurde seksuele voorkeuren en fantasieën is een heel andere kwestie. Daarvoor hoef je geen propaganda te maken, maar dat ligt aan de medemenselijkheid en naastenliefde.

Ik heb niets tegen homofiele medemensen, hoor. Integendeel.

Fantastisch, respectvol en absurde voorkeuren in 1 zin en dan opmerken dat je er niks tegen hebt, je spreekt jezelf nogal tegen hierin en je mag je eigen mening hebben, maar hij raakt kant nog wal...

quote:

Op maandag 13 januari 2014 12:52 schreef Veldkamp het volgende:

LGBT-kinderen plegen vaker zelfmoord als zij in het seksuele circuit verzeild zijn geraakt.

Op zoek naar warmte, liefde, acceptatie vinden zij de rauwheid van egoïstische seks, uitbuiting, misbruik, bedrog, verraad. Jongensachtige meisjes of meisjesachtige jongens worden als kinderen niet tot zelfmoord aangezet, maar vinden in 99 van de 100 gevallen hun niche wel.

Nou nee, GLBT jongeren plegen vaker zelfmoord omdat ze zich niet geaccepteerd voelen, buiten de boot vallen, zwaar gepest worden en geen andere uitweg zien dan de dood, dat gebeurt vaak ver voor ze uberhaupt maar iets van hun homoseksualteit in praktijk hebben gebracht
http://www.rollingstone.c(...)n-gay-teens-20120202

quote:

Op maandag 13 januari 2014 12:52 schreef Veldkamp het volgende:
De vertrouwelijkheid van de ouder-kindrelatie of grootouder-kindrelatie is daarvoor. Niet homo-lobbyorganisaties die geen eerlijke voorlichting geven en niet onbaatzuchtig het geluk en welzijn van hun kinderen voorop stellen.

Het is iets anders of je een puber in seksuele fantasieën (gepropageerd in de media hier) gelijk moet geven en de vrije hand zou moeten geven als ouder. Dat heeft echter niets met liefde en vertrouwelijkheid en het staan voor je kind te maken...!

Je noemt het zelf al: seksueel verwarde pubers.

Het laatste wat jongeren willen is met hun ouders praten over seksualiteit, dat is nieuw, eng, spannend en vreemd en zeker als er antihomo sentiment in huis hangt zal een kid eerder zn mond houden dan er over te durven praten, dat besef mis je kennelijk, en waar haal je het idee toch vandaan dat het gepropagandeerd wordt?

quote:

Op maandag 13 januari 2014 12:52 schreef Veldkamp het volgende:

Moet je die blootstellen aan gay parades en de voorlichting overlaten aan homoseksuele organisaties, waarbinnen mogelijk ook nog eens bepaalde 25-jarige pasafgestudeerden jagen op 16-jarige jongens? Nee.

Leg dat de honderdduizenden hetero's uit die gezellig met de hele familie naar de gay pride gaan om "aapjes"te kijken, en je laatste opmerking is er weer een doorspekt van vooroordelen, genoeg pas afgestudeerde leraren van 25 die maar al te graag in het ontluikend decoleté van pubermeisjes in de klas gluren (<- net zo'n dooddoener...)

quote:

Op maandag 13 januari 2014 12:52 schreef Veldkamp het volgende:
In de jaren '60 en '70 van de twintigste eeuw is het daarmee in internaten, op scholen en andere plaatsen in Nederland en West-Europa ook faliekant verkeerd en fout gegaan. Toen moest ook alles opeens 'kunnen'.
Daar moet je als ouders en overheid paal en perk aan stellen.

Ik kan hier natuurlijk een vrolijke rooms-katholieke noot aan toevoegen met betrekking op de internaten, maar dat is te makkelijk, dat er een alles moet kunnen sfeer heerste die is doorgeslagen ben ik met je eens, want het salonfähig maken van pedofilie gaat mij ook veel te ver.
Wel is het doorbreken van het taboe op homoseksualiteit voor een hoop mensen enorm bevrijdend geweest waardoor er minder schijnhuwelijken en derhalve ook minder pijnlijke scheidingen zijn geweest na die periode.

quote:

Op maandag 13 januari 2014 12:52 schreef Veldkamp het volgende:
Geweld tegen homoseksuelen door extreme groepjes in Rusland is natuurlijk walgelijk, zoals op de EO ook telkens wordt benadrukt. Zij geven veel aandacht en acceptatie, zonder moreel homoseksuele praktijken goed te keuren of op te hemelen, zoals door de Nederlandse overheid en linkse en liberale bewegingen gebeurd, onder staatsdwang binnenkort ook op bijzondere scholen.... Dat is geen 'acceptatie'.

Ah het aapje komt uit de mouw...de EO, diezelfde EO die tienduizenden jongeren hersenspoeld op massa bijeenkomsten waarin hun geloofsdoctrine erin gestampt wordt onder het motto God's liefde?

quote:

Op maandag 13 januari 2014 12:52 schreef Veldkamp het volgende:
Accepteer maar dat homoseksuele praktijken altijd moreel veroordeeld zullen blijven door de meerderheid. Dan zijn we van deze zinloze discussies af.
Ik heb overigens twee homofiele vrienden. Maar geen homo-ideologen. Daar word ik moe van. Tot zoverre mijn 'intolerantie' en 'gebrek aan acceptatie'. Ik hoef jou/jullie geen gelijk te geven. Van niemand. Lekker puh.

Ik accepteer dat er nog een lange weg te gaan is voor er mondiaal besef is dat liefde tussen mensen niet per se tussen mensen van verschillend geslacht hoeft te zijn, daar kan ik me in vinden en ik heb nog steeds goede hoop voor de mensheid.
Waar ik veel moeite mee heb is dat in een een open en vrije samenleving zoals die hier in Nederland er steeds meer religieuze fanaten zijn die onze samenleving terug willen sturen naar 50 jaar geleden omdat ze bang zijn voor verandering en hun oogkleppen niet af durven doen...

_{Ninja edit; een jongen die ik via FOK! ken, jong joch met een vreselijke moeilijke jeugd is begin vorig jaar door iemand met een honkbalknuppel in coma geslagen vanwege zn'n gay zijn, ik ga er verder niet op in, maar in plaats van een fantastisch leven wat hij aan het opbouwen was zit hij nu in een rolstoel en kan de komende 10 jaar druk zijn met revalideren, van Plato naar Dr. Seus en van een carrière naar overnieuw leren praten door gaybashend godvrezend volk...}

quote:

Op maandag 13 januari 2014 13:13 schreef Ferdo het volgende:

[..]

Oh jee, mensen die leven zoals ze zélf willen en voor zichzelf na gaan denken, dat moet je niet willen! Kill it! Kill it with fire!

Ik wou een hele uitgebreide reply gaan verzinnen maar, dit dus. Dergelijke vrijheidsberovers als Veldkamp moet je gewoon niet veel meer aandacht geven dus.

quote:

Op maandag 13 januari 2014 11:37 schreef Veldkamp het volgende:

[..]

Van kinderen blijf je af met jouw seksuele boodschappen of noden. Een minderjarige/kind laat je in zijn/haar onschuld. Zo simpel is het. Geen seksboodschappen aan kinderen, ook niet als "voorlichting". Doen ouders zelf wel.

Verder gaat de homopropagandawet njet, hoor.

Lijkt me heel redelijk....

Dus heteropropaganda ook maar afschaffen en kinderen tot hun 18e behandelenen alsof ze aseksueel zijn.

quote:

Op maandag 13 januari 2014 13:20 schreef YuckFou het volgende:

[..]

Wat nou ?

[..]

Ik heb er grote moeite mee hoe jij voorlichting ziet als seksuele propaganda, er is een enorm verschil tussen het bespreekbaar maken van homoseksualiteit onder minderjarigen of het propaganderen ervan, t is makkelijk hoe jij als hetero dat voor jezelf hebt kunnen vaststellen, je voldeed immers aan de norm dus was acceptatie daarvan geen probleem, en nooit van je leven zal je je kunnen inbeelden hoe dat is als je afwijkt en dat in de keiharde wereld van pubers als (scheld) argument tegen je gebruikt kan worden.

[..]

Nogmaals, homo zijn is geen keuze, je bent het, of je bent het niet, en er is een groot verschil tussen hetero zijn en ermee experimenteren of homo zijn en die gevoelens te accepteren, maar die nuance mis je de hele tijd.

[..]

Doorlopend refereer je naar sex en daden, is het ergens bij je opgekomen dat het voor GLBT jongeren vaak begint met een ontzettend verwarrende verliefdheid op een vriend of vriendin, eentje waar ze zichzelf voor schamen, niet over durven praten en dat het begin markeert van een periode van acceptatie, ontwikkeling en verwarring over wie ze zijn en hoe ze daar mee om moeten gaan?
En van die transgenders die terugkomen op hun keuze zou ik graag een linkje willen zien, ik weet verder geen drol van de transgender gemeenschap, maar jij kennelijk wel dus die zie ik graag onderbouwd...

[..]

Nee want tere kinderzieltjes moeten vooral beschermd worden tegen de grote boze buitenwereld, ik vind je vreselijk naief voor iemand die in 2014 leeft...

[..]

Fantastisch, respectvol en absurde voorkeuren in 1 zin en dan opmerken dat je er niks tegen hebt, je spreekt jezelf nogal tegen hierin en je mag je eigen mening hebben, maar hij raakt kant nog wal...

[..]

Nou nee, GLBT jongeren plegen vaker zelfmoord omdat ze zich niet geaccepteerd voelen, buiten de boot vallen, zwaar gepest worden en geen andere uitweg zien dan de dood, dat gebeurt vaak ver voor ze uberhaupt maar iets van hun homoseksualteit in praktijk hebben gebracht
http://www.rollingstone.c(...)n-gay-teens-20120202

[..]

Het laatste wat jongeren willen is met hun ouders praten over seksualiteit, dat is nieuw, eng, spannend en vreemd en zeker als er antihomo sentiment in huis hangt zal een kid eerder zn mond houden dan er over te durven praten, dat besef mis je kennelijk, en waar haal je het idee toch vandaan dat het gepropagandeerd wordt?

[..]

Leg dat de honderdduizenden hetero's uit die gezellig met de hele familie naar de gay pride gaan om "aapjes"te kijken, en je laatste opmerking is er weer een doorspekt van vooroordelen, genoeg pas afgestudeerde leraren van 25 die maar al te graag in het ontluikend decoleté van pubermeisjes in de klas gluren (<- net zo'n dooddoener...)

[..]

Ik kan hier natuurlijk een vrolijke rooms-katholieke noot aan toevoegen met betrekking op de internaten, maar dat is te makkelijk, dat er een alles moet kunnen sfeer heerste die is doorgeslagen ben ik met je eens, want het salonfähig maken van pedofilie gaat mij ook veel te ver.
Wel is het doorbreken van het taboe op homoseksualiteit voor een hoop mensen enorm bevrijdend geweest waardoor er minder schijnhuwelijken en derhalve ook minder pijnlijke scheidingen zijn geweest na die periode.

[..]

Ah het aapje komt uit de mouw...de EO, diezelfde EO die tienduizenden jongeren hersenspoeld op massa bijeenkomsten waarin hun geloofsdoctrine erin gestampt wordt onder het motto God's liefde?

[..]

Ik accepteer dat er nog een lange weg te gaan is voor er mondiaal besef is dat liefde tussen mensen niet per se tussen mensen van verschillend geslacht hoeft te zijn, daar kan ik me in vinden en ik heb nog steeds goede hoop voor de mensheid.
Waar ik veel moeite mee heb is dat in een een open en vrije samenleving zoals die hier in Nederland er steeds meer religieuze fanaten zijn die onze samenleving terug willen sturen naar 50 jaar geleden omdat ze bang zijn voor verandering en hun oogkleppen niet af durven doen...

_{Ninja edit; een jongen die ik via FOK! ken, jong joch met een vreselijke moeilijke jeugd is begin vorig jaar door iemand met een honkbalknuppel in coma geslagen vanwege zn'n gay zijn, ik ga er verder niet op in, maar in plaats van een fantastisch leven wat hij aan het opbouwen was zit hij nu in een rolstoel en kan de komende 10 jaar druk zijn met revalideren, van Plato naar Dr. Seus en van een carrière naar overnieuw leren praten door gaybashend godvrezend volk...}

Willekeurig of door een bekende?

quote:

Op maandag 13 januari 2014 13:21 schreef Luigi het volgende:

[..]

Ik wou een hele uitgebreide reply gaan verzinnen maar, dit dus. Dergelijke vrijheidsberovers als Veldkamp moet je gewoon niet veel meer aandacht geven dus.

Ik snap mensen als Veldkamp ook niet. Hij heeft zelf de vrijheid om zijn geloof en religie te kunnen uitoefenen, maar hij gunt andere mensen niet hun 'levensstijl' als het niet in zijn straatje past.

ik vraag me af hoe die veldkamp dan denkt dat de homopropaganda wordt uitgevoerd op middelbare scholen

quote:

Op maandag 13 januari 2014 13:23 schreef Morrigan het volgende:

[..]

Dus heteropropaganda ook maar afschaffen en kinderen tot hun 18e behandelenen alsof ze aseksueel zijn.

Neen, leeren dat den daad louter dient ter vermeenigvuldiging en niet voor den eigen plezier.

quote:

Op maandag 13 januari 2014 13:28 schreef Re het volgende:
ik vraag me af hoe die veldkamp dan denkt dat de homopropaganda wordt uitgevoerd op middelbare scholen

Wordt bij biologie natuurlijk heel hip gebracht, ben je gay, tel je mee!

quote:

Op maandag 13 januari 2014 13:27 schreef Morrigan het volgende:

[..]

Ik snap mensen als Veldkamp ook niet. Hij heeft zelf de vrijheid om zijn geloof en religie te kunnen uitoefenen, maar hij gunt andere mensen niet hun 'levensstijl' als het niet in zijn straatje past.

Kortom, vrijheid van godsdient voor iedereen, zolang het zijn godsdienst maar is.

quote:

Op maandag 13 januari 2014 13:27 schreef Morrigan het volgende:

[..]

Ik snap mensen als Veldkamp ook niet. Hij heeft zelf de vrijheid om zijn geloof en religie te kunnen uitoefenen, maar hij gunt andere mensen niet hun 'levensstijl' als het niet in zijn straatje past.

Ik zal ze niet snappen en zo ondertussen wil ik ze ook niet meer snappen. Ik begrijp de hele 'tolerant zijn jegens intolerantie discussie' maar wat krijg je er voor terug van dit soort geloofsfanaten? Helemaal niks. Klaar mee dus.

quote:

Op maandag 13 januari 2014 13:26 schreef De_Guidance het volgende:
Willekeurig of door een bekende?

Wat bedoel je?

UMP-jeugd lijkt het in veel punten gewoon met Front National eens te zijn rondom homohuwelijk, hoor. UMP-politici en conservatieven en christendemocraten van die partij liepen mee in demonstraties tegen homohuwelijk in 2013.

quote:

Op maandag 13 januari 2014 13:20 schreef YuckFou het volgende:

[..]

Wat nou ?

Puberteit.

quote:

Ik heb er grote moeite mee hoe jij voorlichting ziet als seksuele propaganda, er is een enorm verschil tussen het bespreekbaar maken van homoseksualiteit onder minderjarigen of het propaganderen ervan, t is makkelijk hoe jij als hetero dat voor jezelf hebt kunnen vaststellen, je voldeed immers aan de norm dus was acceptatie daarvan geen probleem, en nooit van je leven zal je je kunnen inbeelden hoe dat is als je afwijkt en dat in de keiharde wereld van pubers als (scheld) argument tegen je gebruikt kan worden.

Ik kan me dat heel goed voorstellen. Ik kon echter terugvechten met mijn vuisten.

Ik had heel andere hobby's dan de 'meerderheid' in mijn tijd als tiener.

quote:

Nogmaals, homo zijn is geen keuze, je bent het, of je bent het niet, en er is een groot verschil tussen hetero zijn en ermee experimenteren of homo zijn en die gevoelens te accepteren, maar die nuance mis je de hele tijd.

Homoseksuele levensstijl is een keuze van vrije wil. De mens kent allerlei seksuele fantasieën en neigingen gedurende zijn leven.

Als puber viel ik ook op meisjes van mijn leeftijd, maar het zou absurd en verwerpelijk zijn indien ik als volwassen man ook nog over 13-jarige meisjes zou fantaseren! Het is hetzelfde. Men moet volwassen worden, ook in dat affectief-seksuele en psychische opzicht.

quote:

Doorlopend refereer je naar sex en daden, is het ergens bij je opgekomen dat het voor GLBT jongeren vaak begint met een ontzettend verwarrende verliefdheid op een vriend of vriendin, eentje waar ze zichzelf voor schamen, niet over durven praten en dat het begin markeert van een periode van acceptatie, ontwikkeling en verwarring over wie ze zijn en hoe ze daar mee om moeten gaan?
En van die transgenders die terugkomen op hun keuze zou ik graag een linkje willen zien, ik weet verder geen drol van de transgender gemeenschap, maar jij kennelijk wel dus die zie ik graag onderbouwd...

Er is zelfs een film (Regretters) over die categorie mensen gemaakt....


Hele documentaire in Zweeds en Braziliaanse vertaling:

Daarom: ook dat is een psychische afwijking, zoals duizenden jaren medisch-psychiatrische wetenschap ons tot ca. 1980 leerden. Tot de 'politieke correctheid' en de oplegging van seksuele revolutie aan de realiteit door staatspolitiek en mediapropaganda, hetgeen ook medici gingen geloven.

Men kan de realiteit niet veranderen. Geen DNA veranderen, geen perfecte 'geslachtsverandering' doorvoeren. Het blijft bij subjectieve 'verminking' om een illusionaire gedachte na te streven.

Voor mij is het nastreven van volledige vereniging zoals tussen man en vrouw mogelijk, tussen mannen of vrouwen onderling, ook een dergelijke illusie. Een valse voorstelling die het leven niet 'beter' maakt, maar een leugen.

quote:

Nee want tere kinderzieltjes moeten vooral beschermd worden tegen de grote boze buitenwereld, ik vind je vreselijk naief voor iemand die in 2014 leeft...

Als ouder. Jij bent waarschijnlijk kinderloos.

quote:

Fantastisch, respectvol en absurde voorkeuren in 1 zin en dan opmerken dat je er niks tegen hebt, je spreekt jezelf nogal tegen hierin en je mag je eigen mening hebben, maar hij raakt kant nog wal...

Ik heb niets tegen de individuele mensen, maar ik stem moreel niet met de seksuele praktijken in natuurlijk.

quote:

Nou nee, GLBT jongeren plegen vaker zelfmoord omdat ze zich niet geaccepteerd voelen, buiten de boot vallen, zwaar gepest worden en geen andere uitweg zien dan de dood, dat gebeurt vaak ver voor ze uberhaupt maar iets van hun homoseksualteit in praktijk hebben gebracht
http://www.rollingstone.c(...)n-gay-teens-20120202

Dan moeten we tegen pesten opkomen. Dit overkomt ook zwaarlijvige, gehandicapte en andere kinderen.

quote:

Het laatste wat jongeren willen is met hun ouders praten over seksualiteit, dat is nieuw, eng, spannend en vreemd en zeker als er antihomo sentiment in huis hangt zal een kid eerder zn mond houden dan er over te durven praten, dat besef mis je kennelijk, en waar haal je het idee toch vandaan dat het gepropagandeerd wordt?

Er moet meer vertrouwen komen, als die problemen die jij schetst spelen.

En dan nog: vreemde volwassenen en studenten blijven van mijn kinderen en hun belevingswereld af. Die voorlichting geven vader en moeder wel.

COC enz. geven geen objectieve voorlichting, maar propaganda. Zij hebben belang bij een zekere uitkomst.

quote:

Leg dat de honderdduizenden hetero's uit die gezellig met de hele familie naar de gay pride gaan om "aapjes"te kijken, en je laatste opmerking is er weer een doorspekt van vooroordelen, genoeg pas afgestudeerde leraren van 25 die maar al te graag in het ontluikend decoleté van pubermeisjes in de klas gluren (<- net zo'n dooddoener...)

Ook die leraren hoeven mijn dochter geen les te geven over seksualiteit.

Inderdaad. Ik ben niet zo naïef als afgedwongen wordt door de staat.

En de aapjes doen het zichzelf aan in dezen.

quote:

Ik kan hier natuurlijk een vrolijke rooms-katholieke noot aan toevoegen met betrekking op de internaten, maar dat is te makkelijk, dat er een alles moet kunnen sfeer heerste die is doorgeslagen ben ik met je eens, want het salonfähig maken van pedofilie gaat mij ook veel te ver.

Goed zo. Faciliteer het dan ook niet onder het mom van "acceptatielessen van homoseksualiteit".
Die acceptatie moet via volwassenen worden bereikt.

Ik ben zelf een zeer open sociaal mens en daardoor sloot ik nooit mensen buiten. Ik nam het altijd met zwak en sterk goed op. Ik beschermde andere kinderen meestal. Daardoor viel ik soms weer buiten de 'stoere' groepjes, maar daar vocht ik mij zelf (als individualistisch denkend kind) snel weer tussen dan.

quote:

Wel is het doorbreken van het taboe op homoseksualiteit voor een hoop mensen enorm bevrijdend geweest waardoor er minder schijnhuwelijken en derhalve ook minder pijnlijke scheidingen zijn geweest na die periode.

Bewijs? Ik zeg toch ook niet dat mensen met afkeer van elkaars lichamen maar gedwongen zouden moeten trouwen. Niets tegen vrijgezellen of alleenstaande mensen.

Ik ben dus niet kleinburgerlijk of dorps, hè!

quote:

Ah het aapje komt uit de mouw...de EO, diezelfde EO die tienduizenden jongeren hersenspoeld op massa bijeenkomsten waarin hun geloofsdoctrine erin gestampt wordt onder het motto God's liefde?

Inderdaad. En dan moet je geen 'homohaat' verwijten, zoals de homolobby doet. EO en KVDB doen veel aan kritiek op excessen.

quote:

Ik accepteer dat er nog een lange weg te gaan is voor er mondiaal besef is dat liefde tussen mensen niet per se tussen mensen van verschillend geslacht hoeft te zijn, daar kan ik me in vinden en ik heb nog steeds goede hoop voor de mensheid.
Waar ik veel moeite mee heb is dat in een een open en vrije samenleving zoals die hier in Nederland er steeds meer religieuze fanaten zijn die onze samenleving terug willen sturen naar 50 jaar geleden omdat ze bang zijn voor verandering en hun oogkleppen niet af durven doen...

Nee, de vrijzinnigen en linkse idioten sterven uit met hun seksuele hervormingsideeën. En dus moet het via de staat worden doorgezet.

Biologisch gezien zullen jullie worden overrompeld door moslims, Arabieren, Pakistanen en talloze Afrikanen die niets hiervan moeten hebben. En ook in Zuid-Amerika winnen strenge pinkstergemeenten en protestants-evangelicale sekten miljoenenpubliek (anders dan de Rooms-kath. Kerk die daar ook in ernstige crisis is).

Jouw bevooroordeelde haat tegen andersdenkenden en gelovigen is overigens ook een vorm van uitsluiting.

De politiek correcte linkse en/of liberale Grachtengordel- en borrelelite is zelfonzeker en sluit dus alle 'religieuze' medemensen graag uit op een groteske wijze.

Nederland stelt niets voor in de wereld.

Bij een vrije en open samenleving hoort ook een gezonde samenleving, met het gezin en het huwelijk.

Op die laatste twee zijn alle grote beschavingen en overwinnende maatschappijen gebouwd.

De ijzeren wetten van de biologie en moraal zijn heel helder.

Zwakke, decadente, absurde groepen en ontaarde culturen gaan tenonder in het wereldgewoel en anderen blijven boven.

En ook kernwapens beschermen West-Europa niet tegen de langzame biologische veranderingen.

Overigens is dat laatste iets waarin Front National in feite één op één optrekt met de links-vrijzinnigen, want alleen onder een deel van de heropgevoede en gehersenspoelde blanke bevolkingen bestaat jouw idee van 'openheid' en seksuele bandeloosheid als idee van 'vrijheid'.

quote:

Op maandag 13 januari 2014 13:23 schreef Morrigan het volgende:

[..]

Dus heteropropaganda ook maar afschaffen en kinderen tot hun 18e behandelenen alsof ze aseksueel zijn.

"Behandelen"?

Van andermans minderjarigen moet je afblijven. Ook met heteroseksuele boodschappen inderdaad.

Dat dóe je niet.

Dat kunnen de ouders of voogden perfect zelf. Geen hulp van staat of vreemde organisaties van seksuele groeperingen bij nodig.

quote:

Op maandag 13 januari 2014 13:39 schreef Veldkamp het volgende:
COC enz. geven geen objectieve voorlichting, maar propaganda. Zij hebben belang bij een zekere uitkomst.

Jaaaa, iedereen tot homo's bekeren natuurlijk!

Of bedoel je dat homoseksualiteit geaccepteerd wordt? Wat dáár slecht aan is heeft nog niemand overtuigend kunnen brengen zonder daarbij tegelijkertijd het idee te geven te denken dat homo's in gasauto's thuishoren.

quote:

Op maandag 13 januari 2014 13:27 schreef Morrigan het volgende:

[..]

Ik snap mensen als Veldkamp ook niet. Hij heeft zelf de vrijheid om zijn geloof en religie te kunnen uitoefenen, maar hij gunt andere mensen niet hun 'levensstijl' als het niet in zijn straatje past.

Wij 'gunnen' door onze wetgeving zoveel groepen hun 'levensstijl' niet.

Ook misogyne of polygamistische groeperingen niet, bijvoorbeeld. Of shariah-aanhangers of orthodoxe joden. En ook militante atheïsten en stalinisten wordt geen eigen 'leven' gegund.

Willekeurig? Ja, nogal. Als je subjectief en relativistisch denkt.

quote:

Op maandag 13 januari 2014 13:37 schreef Luigi het volgende:

[..]

Ik zal ze niet snappen en zo ondertussen wil ik ze ook niet meer snappen. Ik begrijp de hele 'tolerant zijn jegens intolerantie discussie' maar wat krijg je er voor terug van dit soort geloofsfanaten? Helemaal niks. Klaar mee dus.

Inderdaad, ik heb het zelf altijd over de gun-factor en sommige mensen gunnen andere helemaal niks. Nou ja, alleen wat in hun straatje past. Het is ook bizar dat een 'intelligent' wezen zo moeilijk doet over de geaardheid van zijn medemens.

homofilie wordt je idd toch gewoon aangepraat joh, net zoals geloven dat er echt een entiteit bestaat die dicteert hoe jij leeft en dat eufemistisch overtuiging noemt.

quote:

Op maandag 13 januari 2014 13:39 schreef Veldkamp het volgende:
Inderdaad.

Dit zegt genoeg, ik kan eindeloos lange replies op jouw posts gaan schrijven, maar discussie met de gelovende medemens is zinloos.

quote:

Op maandag 13 januari 2014 13:43 schreef Ferdo het volgende:

[..]

Jaaaa, iedereen tot homo's bekeren natuurlijk!

Of bedoel je dat homoseksualiteit geaccepteerd wordt? Wat dáár slecht aan is heeft nog niemand overtuigend kunnen brengen zonder daarbij tegelijkertijd het idee te geven te denken dat homo's in gasauto's thuishoren.

De decompositie van het beschermwaardig huwelijk en het beschermwaardige gezin.

De problematiek van geslachtsziekten (een veel groter gevaar bij homoseksuelen).

De onverenigbaarheid met het Christendom. Ge moet dus ofwel het Christendom uitroeien (de christenen uitroeien of onderdrukken), indien men homoseksualiteit 'universeel' "geaccepteerd" wil krijgen op sociaal vlak.

Dat er allerlei vormen van seksualiteit bestáán, dát ontken en bestrijd ik niet.

Maar wij moeten niet alles maar in de wet schrijven en aan seksuele afwijkingen aanpassen.

Om een Godwin te maken, is ronduit kinderachtig. Zeker tegenover mijzelf.

Zoals gezegd, ik ben tegen anti-homogeweld en heb zelf twee homofiele vrienden (onder wie één van mijn beste drie vrienden).

Het is echter iets anders om een abnormaliteit die niets goeds brengt, staatkundig, politiek en juridisch aan hele bevolkingsdelen op te leggen en daaraan enorm veel energie te verspillen.

Zoals wij met deze discussie hier.

Daag.

En nee, ik wil geen Gestapo die homoslaapkamers overvalt en inspecteert.

Je doet net alsof ik een middel erger dan de kwaal suggereer in dezen.

quote:

Op maandag 13 januari 2014 13:47 schreef Morrigan het volgende:

[..]

Inderdaad, ik heb het zelf altijd over de gun-factor en sommige mensen gunnen andere helemaal niks. Nou ja, alleen wat in hun straatje past. Het is ook bizar dat een 'intelligent' wezen zo moeilijk doet over de geaardheid van zijn medemens.

Ja, gvd, waar gaat het nou helemaal over. Over met wie iemand graag z'n leven wil delen. Lief wil hebben. En ja, intiem wil zijn. Wat zal het je toch boeien of dat een man of vrouw of één of meerdere is. Wat heb je daar mee te maken in godesnaam.

quote:

Op maandag 13 januari 2014 13:49 schreef Veldkamp het volgende:

[..]

De decompositie van het beschermwaardig huwelijk en het beschermwaardige gezin.

De problematiek van geslachtsziekten (een veel groter gevaar bij homoseksuelen).

De onverenigbaarheid met het Christendom. Ge moet dus ofwel het Christendom uitroeien (de christenen uitroeien of onderdrukken), indien men homoseksualiteit 'universeel' "geaccepteerd" wil krijgen op sociaal vlak.

Dat er allerlei vormen van seksualiteit bestáán, dát ontken en bestrijd ik niet.

Maar wij moeten niet alles maar in de wet schrijven en aan seksuele afwijkingen aanpassen.

Om een Godwin te maken, is ronduit kinderachtig. Zeker tegenover mijzelf.

Zoals gezegd, ik ben tegen anti-homogeweld en heb zelf twee homofiele vrienden (onder wie één van mijn beste drie vrienden).

Het is echter iets anders om een abnormaliteit die niets goeds brengt, staatkundig, politiek en juridisch aan hele bevolkingsdelen op te leggen en daaraan enorm veel energie te verspillen.

Zoals wij met deze discussie hier.

Daag.

En nee, ik wil geen Gestapo die homoslaapkamers overvalt en inspecteert.

Je doet net alsof ik een middel erger dan de kwaal suggereer in dezen.

Kwaal? Welke kwaal?

Ah ja, homoseksualiteit is natuurlijk een ziekte volgens jou.

quote:

Op maandag 13 januari 2014 13:49 schreef YuckFou het volgende:

[..]

Dit zegt genoeg, ik kan eindeloos lange replies op jouw posts gaan schrijven, maar discussie met de gelovende medemens is zinloos.

Je herhaalt jouw opinie slechts, je herhaalt jouw vooroordelen en haalt keihard naar andersdenkenden uit, maar met wetenschappelijke onderbouwingen kom je niet.

Ik geef je bronnen en verwijzingen, maar nu capituleer je al in de discussie. Zonder argumenten van jouw kant. Jammer, hoor.

quote:

Op maandag 13 januari 2014 13:49 schreef Luigi het volgende:
Ja, gvd, waar gaat het nou helemaal over. Over met wie iemand graag z'n leven wil delen. Lief wil hebben. En ja, intiem wil zijn. Wat zal het je toch boeien of dat een man of vrouw of één of meerdere is. Wat heb je daar mee te maken in godesnaam.

Eigenlijk ging het erover dat het FN een wet wil introduceren zoals die in Rusland nu bestaat, en via Veldkamp kwamen we op homo voorlichting op scholen...maar van dat pad zijn we al een tijdje af....

quote:

Op maandag 13 januari 2014 13:49 schreef Luigi het volgende:

[..]

Ja, gvd, waar gaat het nou helemaal over. Over met wie iemand graag z'n leven wil delen. Lief wil hebben. En ja, intiem wil zijn. Wat zal het je toch boeien of dat een man of vrouw of één of meerdere is. Wat heb je daar mee te maken in godesnaam.

Heb ik niet. En daar wíl ik niets mee te maken hebben. Dus ook niet in de publieke ruimte of de juridische dimensie.

We schrijven ook polygamie niet in de wet vast hier.

Gelukkig niet.