Front National wil anti-homowet

quote:

Op zondag 12 januari 2014 21:03 schreef Rezania het volgende:

[..]

(Zolder)autisme wijkt ook van de norm af, dus begin maar met jezelf.

[..]

Ontken het maar, maar het is echt zo. Reuze gevaarlijk die homo´s. Die handtasjes raken klem tussen de metrodeuren, hetgeen opstoppingen veroorzaakt, ja en ik wil jouw gezicht nog wel eens zien als het homo-bevrijdingsfront jouw huis ´s nachts toen je sliep ineens stiekem roze heeft geverfd.

quote:

Op zondag 12 januari 2014 21:08 schreef Linkse_Boomknuffelaar het volgende:

[..]

Ontken het maar, maar het is echt zo. Reuze gevaarlijk die homo´s. Die handtasjes raken klem tussen de metrodeuren, hetgeen opstoppingen veroorzaakt, ja en ik wil jouw gezicht nog wel eens zien als het homo-bevrijdingsfront jouw huis ´s nachts toen je sliep ineens stiekem roze heeft geverfd.

quote:

Op zondag 12 januari 2014 21:04 schreef Linkse_Boomknuffelaar het volgende:

[..]

Ordnung muss sein in die Heimat.
Haben Sie recht, also.

quote:

Op zondag 12 januari 2014 13:27 schreef De_Guidance het volgende:

[..]

Ja want alleen daar zijn ze homofoob.

Heb jij de anti-homorellen gemist in Frankrijk? 99% was roomblank hoor.

Wat vind je er eigenlijk van dat Wilders zich inlaat met deze figuren?

Hier de lijstrekker voor het Europees Parlement van het Front National.


[ afbeelding ]

Rellen?

Je bedoelt die miljoenenmassa van katholieke gezinnen, UMP-politici (Sarkozy!), roomblanke jonge scoutinggroepen?

Die Gasgranaten tegen kinderwagens gevuurd kregen van de socialistisch geïnstrueerde Parijzer ordepolitie?

Waarbij parlementslid Christine Boutin vol door een traangasgranaat werd getroffen op haar lichaam en vlak ging?

Dat waren geen rellen, maar dat was intimidatie door een regime dat homohuwelijk wil opdringen en niet tegen honderdduizenden betogers in Parijs op kon....

Er waren nooit rellen, hoor. Waren keurige burgers die demonstreerden.

Voor alle homo's hier...

Dit is Front National-jeugdleider Julien Rochédy....


IT boy of haatboy ?

Ik vind het nou niet zo'n brute mannelijke indruk achterlaten zo....

quote:

Op zondag 12 januari 2014 20:48 schreef theunderdog het volgende:
Mensen zouden een IQ test en een EQ test moeten doen voordat ze werken van Nietzsche binnenhalen. Deze filosoof wordt misschien wel het meest verkeerd begrepen van alle filosofen.

Die Julien is afgestudeerd ingenieur, hoogopgeleid en nogal van de modebladenmode blijkbaar hoor. IQ en EQ zitten dus wel goed, vrees ik.

Nietzsche zelf was natuurlijk gewoon een gek.

Homohuwelijk opdringen. Dat klinkt alsof de vrijheid van alle niet-homo's behoorlijk wordt aangetast.

quote:

Op zondag 12 januari 2014 18:45 schreef hobmosbel het volgende:

[..]

Nou, in ieder geval dit:

Volgens de rijzende ster zou homo-propaganda binnen publieke ruimtes en scholen strafbaar moeten zijn.

Dat gaat dus al een stap verder dan wat jij zegt in de tweede helft van je reactie.

Ook kun je die vage beschrijving heel gemakkelijk uitbreiden met: geen toegang voor homo's.
Van mij mogen ze dat zogenaamde mens opsluiten.

Van kinderen blijf je af.

Homopropaganda onder minderjarigen (kinderen!) hoort gewoon niet.

Homoseksuele organisaties en individuele personen moeten geen minderjarigen lastigvallen met seksuele boodschappen, zeker niet homoseksuele boodschappen. Dat verwart kinderen bovendien ernstig, zij zijn nog op zoek naar zichzelf.

Van kinderen blijf je af. Ook van jonge tienerjongens.

Nogal vreemd dat jij zogenaamd voor vrijheid van seksuele propaganda bent, maar tegen vrijheid van meningsuiting door critici van jouw mening. Zo liberaal is jouw mening niet. Eerder linksig en vrijzinnig politiek correct. Ja, liberalisme spreekt zichzelf uiteindelijk tegen, want iedereen die niet liberaal is, wordt gecriminaliseerd.

Zoals modieuze Julien Rochédy van FN....

quote:

Op maandag 13 januari 2014 11:15 schreef Xa1pt het volgende:
Homohuwelijk opdringen. Dat klinkt alsof de vrijheid van alle niet-homo's behoorlijk wordt aangetast.

Jazeker, het wordt opgedrongen. In staatsmedia (in Frankrijk én in ons Nederlandje). Aan trouwambtenaren van de burgerlijke stand... Aan kinderen in scholen.

En op critici en miljoenen demonstranten zijn steeds traangasgranaten afgevuurd door de Franse socialistische homohuwelijksinvoerders....

Kinderwagens van keurige demonstrerende gezinnen getroffen door traangasgranaten, christendemocratische politica in buik geschoten, kinderen met verstikkingsverschijnselen door gas van politietroepen opgenomen in ziekenhuis na demonstraties vorig jaar. Maar dat zie jij niet bij nos, BBC, GeenStijl, Telegraaf... Daarvoor moet je zelf onderzoek doen op internet....

Frankrijk heeft in 2013 de grootste (anti-homohuwelijk)demonstraties in Parijs sinds 1958 (Algerije-crisis) gezien. En die houden doorheen Franse grote steden aan, zelfs in dorpen op het platteland.... Tegen homohuwelijk, François Hollande, tegen de socialisten...

quote:

Op maandag 13 januari 2014 11:22 schreef Veldkamp het volgende:

[..]

Jazeker, het wordt opgedrongen.

Word jij gedwongen om met een man te trouwen?

quote:

Op maandag 13 januari 2014 11:24 schreef Ferdo het volgende:

[..]

Word jij gedwongen om met een man te trouwen?

Nee, wel ontslagen bij tegenstand en kritiek op homohuwelijk en homoseksualiteit.

En ambtenaren worden ontslagen, ook al werkten zij ook voor 1 januari 2002 bij gemeenten als trouwambtenaar...

En wat moet ik me voorstellen bij homopropaganda?




En nog wat Veldkamp: kap nou gewoon eens een keer met die zwakzinnige pedo-/homovergelijkingen of dat al net zo misplaatst er bij de haren slepen van kinderen, wil je? En anders gewoon je mond houden over kindermisbruik. Wie zonder zonde is...

Ja, kinderen erbij slepen om je zieke ideeën over homo's over te brengen zie ik namelijk ook als kindermisbruik.

quote:

Op maandag 13 januari 2014 11:29 schreef Veldkamp het volgende:

[..]

Nee, wel ontslagen bij tegenstand en kritiek op homohuwelijk en homoseksualiteit.

En ambtenaren worden ontslagen, ook al werkten zij ook voor 1 januari 2002 bij gemeenten als trouwambtenaar...

En je mag ook al geen ketters en heksen meer verbranden. En dan dit erbij.

quote:

Op maandag 13 januari 2014 11:30 schreef Ferdo het volgende:
En wat moet ik me voorstellen bij homopropaganda?

En nog wat Veldkamp: kap nou gewoon eens een keer met die zwakzinnige pedo-/homovergelijkingen of dat al net zo misplaatst er bij de haren slepen van kinderen, wil je?

Van kinderen blijf je af met jouw seksuele boodschappen of noden. Een minderjarige/kind laat je in zijn/haar onschuld. Zo simpel is het. Geen seksboodschappen aan kinderen, ook niet als "voorlichting". Doen ouders zelf wel.

Verder gaat de homopropagandawet njet, hoor.

Lijkt me heel redelijk....

Dus tot 18 jaar geen seksuele voorlichting op welke manier dan ook via school.

Lijkt me echt smeken om problemen.

quote:

Op maandag 13 januari 2014 11:37 schreef Veldkamp het volgende:

[..]

Van kinderen blijf je af met jouw seksuele boodschappen of noden. Een minderjarige/kind laat je in zijn/haar onschuld. Zo simpel is het. Geen seksboodschappen aan kinderen, ook niet als "voorlichting". Doen ouders zelf wel.

Verder gaat de homopropagandawet njet, hoor.

Lijkt me heel redelijk....

Homopropagandawet...

Wat je ook op mag hebben: ik stel voor dat je het beter kunt laten staan. Of in elk geval je gebruik matigt.

quote:

Op maandag 13 januari 2014 11:41 schreef Luigi het volgende:
Dus tot 18 jaar geen seksuele voorlichting op welke manier dan ook via school.

Lijkt me echt smeken om problemen.

Ja, inderdaad, stel je voor dat kinderen leren over het bestaan van duivelse zaken als voorbehoedsmiddelen. Je moet er niet aan denken!

En oei, misschien bekeer je ze wel tot homo's!

quote:

Op maandag 13 januari 2014 11:12 schreef Veldkamp het volgende:
Voor alle homo's hier...

Dit is Front National-jeugdleider Julien Rochédy....
[ afbeelding ]

IT boy of haatboy ?

Ik vind het nou niet zo'n brute mannelijke indruk achterlaten zo....

Zou je hem geven, Veldkamp?

Het is helemaal niet erg om te experimenteren hoor Veldkamp. Dat maakt je nog niet direct homo. Dat is pas na een tijdje. Meestal.

Nou is het FN niet de meest homolievende partij, maar toch vind ik dit een opvallend standpunt. Ik ben geen fan van het FN maar de laatste jaren dacht ik dat de partij onder leiding van Marine Le Pen steeds gematigder is geworden. Al zullen er ook nog genoeg radicale elementen in de partij zitten, waaronder deze man.

Dat de partij fel tegen homohuwelijk en homoadoptie was/is vind ik niet raar (de UMP was net zo fel daarop tegen), maar in tegenstelling tot vroeger heeft een groot gedeelte van de partij geen moeite meer met het zogeheten PACS, een geregistreerd partnerschap waar zowel hetero's als homo's gebruik van kunnen maken. Vandaar dat dit plots toch wel een opmerkelijk standpunt is.

quote:

Op maandag 13 januari 2014 11:18 schreef Veldkamp het volgende:
Homoseksuele organisaties en individuele personen moeten geen minderjarigen lastigvallen met seksuele boodschappen, zeker niet homoseksuele boodschappen. Dat verwart kinderen bovendien ernstig, zij zijn nog op zoek naar zichzelf.

Het is juist het zoeken naar zichzelf waarin jonge GLBT pubers steun kunnen hebben aan voorlichting, naast het bespreekbaar maken ervan.
De wet zoals die in Rusland is geïntroduceert en waar het FN nu voor pleit trapt ons regelrecht terug naar de jaren 50 waarin homo zijn als iets onbestaanbaars werd behandeld, voor zover t niet verboden was. Als je ook maar 4 werkende hersencellen hebt, onthoud dan t volgende, homo zijn is niet iets waar je op een bepaalde leeftijd voor kiest, het zit in je gebakken en dat ga je op een gegeven moment, meest ergens rond het begin van je pubertijd merken.
Het is focking verwarrend als je vriendjes over meisjes beginnen te ouwehoeren en jij andere gevoelens hebt. Als dat door de maatschappij dan ook nog eens als abnormaal wordt gezien ga je vreselijk aan jezelf twijfelen, je probeert het te onderdrukken en vanuit de jaren 50 zijn er dan ook legio mannen die "gewoon" getrouwd zijn, kinderen hebben en uiteindelijk hun heil op homo ontmoetingsplekken zijn gaan zoeken of toch tijdens hun midlife crisis uit de kast komen en dan scheiden.
Niet voor niks ligt het percentage zelfmoorden onder GLBT kids nog altijd stukken hoger dan onder hetero jongeren, en het bespreekbaar maken thuis is helaas voor velen een utopie, met stereotypen op tv waarmee ze zichzelf niet kunnen vergelijken, ouders die wellicht een bekrompen wereldbeeld hebben en school"vrienden" die homo vooral als scheldwoord gebruiken.
Geen enkele hetero kan zich indenken wat voor hel je door moet voor je jezelf kan accepteren en daarmee naar buiten durft te komen, niet voor niets zijn GLBT jongeren vaak stukken geharder en wijzer dan hun leeftijds genoten omdat ze een heel dikke rug hebben gekweekt vanwege scheldpartijen op school, na schooltijd in elkaar geslagen worden en uitsluiting van sociale groepen.
En kortzichtige mensen die vinden "dat hun kinderen daarmee niet geconfronteerd moeten worden" zouden eens na moeten denken hoe ze t zouden vinden als hun kind gay was en dat niet uit durfde te spreken...
Wil je dat je kind z'n leven lang in leugens doorbrengt omdat hij of zij t niet durft te vertellen? Wat een heerlijk vertrouwde thuisbasis kweek je dan.
Normaal meng ik me weinig in dit soort discussies, maar de eindeloze kortzichtigheid waarmee sommigen hier de discussie ingaan noopt me tot reageren.
Denk na en probeer je vooral eens in te denken hoe t moet zijn voor vreselijk verwarde 13/14/15/16 jarigen die merken dat ze anders dan anderen zijn.....

quote:

Op maandag 13 januari 2014 12:04 schreef YuckFou het volgende:

De wet zoals die in Rusland is geïntroduceert en waar het FN nu voor pleit trapt ons regelrecht terug naar de jaren 50

Voor sommigen is dat iets positiefs (niet voor mij!) juist.

quote:

Op maandag 13 januari 2014 12:04 schreef YuckFou het volgende:

[..]

Het is juist het zoeken naar zichzelf waarin jonge GLBT pubers steun kunnen hebben aan voorlichting, naast het bespreekbaar maken ervan.
De wet zoals die in Rusland is geïntroduceert en waar het FN nu voor pleit trapt ons regelrecht terug naar de jaren 50 waarin homo zijn als iets onbestaanbaars werd behandeld, voor zover t niet verboden was. Als je ook maar 4 werkende hersencellen hebt, onthoud dan t volgende, homo zijn is niet iets waar je op een bepaalde leeftijd voor kiest, het zit in je gebakken en dat ga je op een gegeven moment, meest ergens rond het begin van je pubertijd

quote:

merken.

Van minderjarigen (kinderen) blijf je af met sekspropaganda. Ook als homo-organisatie.

Homoseksuele praktijken zijn gewoon keuzes van mensen met een vrije wil. Of wil je zo doen, alsof homoseksuelen geen vrije wil hebben en hun lusten en driften hen helemaal beheersen, niet ingeperkt kunnen worden?

quote:

Het is focking verwarrend als je vriendjes over meisjes beginnen te ouwehoeren en jij andere gevoelens hebt. Als dat door de maatschappij dan ook nog eens als abnormaal wordt gezien ga je vreselijk aan jezelf twijfelen, je probeert het te onderdrukken en vanuit de jaren 50 zijn er dan ook legio mannen die "gewoon" getrouwd zijn, kinderen hebben en uiteindelijk hun heil op homo ontmoetingsplekken zijn gaan zoeken of toch tijdens hun midlife crisis uit de kast komen en dan scheiden.

Allemaal drama's door de menselijke vrije wil die toevallige (opkomende en weer verdwijnende) seksuele fantasieën en ideeën omzetten in seksuele daden.

Daar heeft kinderbescherming niets mee te maken. Het is net als met de transgender-ideologie: er zijn zoveel mannen en vrouwen die later weer terugkomen op hun toenmalige seksuele keuzes en praktijken.

Verder is dat iets voor volwassenen, niet voor minderjarigen om daar mee geconfronteerd te worden.

Respectvolle acceptatie van minderjarigen en volwassenen met absurde seksuele voorkeuren en fantasieën is een heel andere kwestie. Daarvoor hoef je geen propaganda te maken, maar dat ligt aan de medemenselijkheid en naastenliefde.

Ik heb niets tegen homofiele medemensen, hoor. Integendeel.

quote:

Niet voor niks ligt het percentage zelfmoorden onder GLBT kids nog altijd stukken hoger dan onder hetero jongeren, en het bespreekbaar maken thuis is helaas voor velen een utopie, met stereotypen op tv waarmee ze zichzelf niet kunnen vergelijken, ouders die wellicht een bekrompen wereldbeeld hebben en school"vrienden" die homo vooral als scheldwoord gebruiken

LGBT-kinderen plegen vaker zelfmoord als zij in het seksuele circuit verzeild zijn geraakt.

Op zoek naar warmte, liefde, acceptatie vinden zij de rauwheid van egoïstische seks, uitbuiting, misbruik, bedrog, verraad. Jongensachtige meisjes of meisjesachtige jongens worden als kinderen niet tot zelfmoord aangezet, maar vinden in 99 van de 100 gevallen hun niche wel.

quote:

Geen enkele hetero kan zich indenken wat voor hel je door moet voor je jezelf kan accepteren en daarmee naar buiten durft te komen, niet voor niets zijn GLBT jongeren vaak stukken geharder en wijzer dan hun leeftijds genoten omdat ze een heel dikke rug hebben gekweekt vanwege scheldpartijen op school, na schooltijd in elkaar geslagen worden en uitsluiting van sociale groepen.
En kortzichtige mensen die vinden "dat hun kinderen daarmee niet geconfronteerd moeten worden" zouden eens na moeten denken hoe ze t zouden vinden als hun kind gay was en dat niet uit durfde te spreken...
Wil je dat je kind z'n leven lang in leugens doorbrengt omdat hij of zij t niet durft te vertellen? Wat een heerlijk vertrouwde thuisbasis kweek je dan.
Normaal meng ik me weinig in dit soort discussies, maar de eindeloze kortzichtigheid waarmee sommigen hier de discussie ingaan noopt me tot reageren.
Denk na en probeer je vooral eens in te denken hoe t moet zijn voor vreselijk verwarde 13/14/15/16 jarigen die merken dat ze anders dan anderen zijn.....

De vertrouwelijkheid van de ouder-kindrelatie of grootouder-kindrelatie is daarvoor. Niet homo-lobbyorganisaties die geen eerlijke voorlichting geven en niet onbaatzuchtig het geluk en welzijn van hun kinderen voorop stellen.

Het is iets anders of je een puber in seksuele fantasieën (gepropageerd in de media hier) gelijk moet geven en de vrije hand zou moeten geven als ouder. Dat heeft echter niets met liefde en vertrouwelijkheid en het staan voor je kind te maken...!

Je noemt het zelf al: seksueel verwarde pubers.

Moet je die blootstellen aan gay parades en de voorlichting overlaten aan homoseksuele organisaties, waarbinnen mogelijk ook nog eens bepaalde 25-jarige pasafgestudeerden jagen op 16-jarige jongens? Nee.
In de jaren '60 en '70 van de twintigste eeuw is het daarmee in internaten, op scholen en andere plaatsen in Nederland en West-Europa ook faliekant verkeerd en fout gegaan. Toen moest ook alles opeens 'kunnen'.

Daar moet je als ouders en overheid paal en perk aan stellen.

Geweld tegen homoseksuelen door extreme groepjes in Rusland is natuurlijk walgelijk, zoals op de EO ook telkens wordt benadrukt. Zij geven veel aandacht en acceptatie, zonder moreel homoseksuele praktijken goed te keuren of op te hemelen, zoals door de Nederlandse overheid en linkse en liberale bewegingen gebeurd, onder staatsdwang binnenkort ook op bijzondere scholen.... Dat is geen 'acceptatie'.

Accepteer maar dat homoseksuele praktijken altijd moreel veroordeeld zullen blijven door de meerderheid. Dan zijn we van deze zinloze discussies af.

Ik heb overigens twee homofiele vrienden. Maar geen homo-ideologen. Daar word ik moe van. Tot zoverre mijn 'intolerantie' en 'gebrek aan acceptatie'. Ik hoef jou/jullie geen gelijk te geven. Van niemand. Lekker puh.

quote:

Op maandag 13 januari 2014 12:17 schreef Luigi het volgende:

[..]

Voor sommigen is dat iets positiefs (niet voor mij!) juist.

Niets mis met grote families in 1959.








Ik denk dat er toen meer ruimte en warmte was in familie en gezin (altijd iemand om mee te praten bij de potkachel) dan nu in gestresste patchworkfamilies.

Ook voor vertrouwelijke gesprekken over seksuele absurde fantasieën en de angst niet geaccepteerd te worden door de buitenwereld. Ouders blijven ouders. Toen en nu. En toen was er vaak ook de oudere zus of broer om er mee over te praten.

Toen werd er niet infantiel op straat over geschreeuwd dat men bepaalde seksuele praktijken zo vaak in gedachten had. En er werd ook niet geschreeuwd op fora en dergelijke.

Iets meer de menselijke maat zullen we maar zeggen.

Overigens houd ik ook niet het Front National-geschreeuw.

Maar doe niet alsof de jaren 1950-1960 zo vreselijk waren voor mensen. Onzin. Meer menselijke warmte en collectiviteit dan nu, vrees ik.

Mensen hadden toen meer kracht, bereidheid zichzelf weg te cijferen voor anderen en ook het inzicht dat seksualiteit niet het leven moet bepalen.

Nu bepalen seksuele voorkeuren de levensstijl, familiecontacten, vriendenkring, beroepskeuze enz. enz. Dat is volledig onjuist en tegen elke vorm van rede in.

quote:

Op maandag 13 januari 2014 13:06 schreef Veldkamp het volgende:
Nu bepalen seksuele voorkeuren de levensstijl, familiecontacten, vriendenkring, beroepskeuze enz. enz. Dat is volledig onjuist en tegen elke vorm van rede in.

Oh jee, mensen die leven zoals ze zélf willen en voor zichzelf na gaan denken, dat moet je niet willen! Kill it! Kill it with fire!