http://www.rtvutrecht.nl/nieuws/1112844quote:AMERSFOORT - Een brute mishandeling is een kat in Amersfoort fataal geworden. Vandalen stopten vuurwerk in het achterwerk van het dier en staken dat aan.
De kat raakte daardoor zo ernstig gewond dat hij afgemaakt moest worden.
Eigenaar Eric Fluit zag zijn huisdier zondagochtend voor het laatst levend. Hij heeft aangifte gedaan bij de politie.
Met flyers heeft hij de buren in de straat gewaarschuwd voor de kattenbeul.
http://www.ad.nl/ad/nl/15(...)-in-achterwerk.dhtmlquote:Vuurwerkvandalen hebben een kat dusdanig verwond, dat het dier moest worden afgemaakt. De kat Luna van Eric Fluit uit de Count Basiestraat in de Amersfoortse wijk Schothorst kon zondag aan het eind van de middag ternauwernood het huis van haar baasje bereiken, na urenlang zoek te zijn geweest in de buurt.
Op de overloop naar de eerste etage trof Eric Fluit het acht maanden oude dier aan, hevig miauwend in een plas bloed. Het dier was onderweg naar haar bedje op deze etage, maar kon de laatste stappen niet meer zetten.
Vuurwerk in achterwerk
Uit de brandwonden aan de pootjes en uit later onderzoek door de dierenarts werd geconcludeerd dat een vandaal vuurwerk in het achterwerk van het dier had gestopt en daarna heeft laten ontploffen.
Fluit: 'Ik ben meteen in gierende vaart met de auto naar het Utrechts Medisch Centrum gereden, waar ze een speciale afdeling hebben voor spoedgevallen met huisdieren. Daar constateerde de arts dat Luna niet meer te redden was. Het hele onderlichaam lag open.'
Laten inslapen
'Nog diezelfde zondagavond heeft de arts haar laten inslapen. Mijn vrouw en ik zijn hier helemaal kapot van. Het was een heel lief, aanhankelijk dier dat steeds kopjes gaf en gezellig tegen je aan lag op de bank.'
Fluit heeft aangifte gedaan bij de politie. Op het politiebureau vernam hij dat het was toegestaan om bij de buren flyers in de bus te doen om te waarschuwen. Fluit heeft dat ook gedaan, samen met een niet al te confronterende foto van het dier, vlak voordat de arts het in liet slapen.
Waarschuwen
'Het is voor mij ondenkbaar dat er dierenbeulen actief zijn in deze wijk die het leuk vinden om katten te verminken tot de dood daarop volgt. Maar kennelijk is het zo. Het enige wat ik nog kon doen, was het waarschuwen van alle omwonenden om nóg zoiets afschuwelijks te voorkomen.'
En ondertussen gaan er gewoon mensen naar de dierentuin, hoe durven zequote:Op dinsdag 31 december 2013 14:53 schreef Loveless85 het volgende:
[..]
http://www.rtvutrecht.nl/nieuws/1112844
Blijkbaar maak jij een onderscheid in verschillende vormen van dierenleed, waarbij je zonder scrupules naar dierentuinen en circussen kan. Voor mij is dierenleed echter categorisch verkeerd, in elk geval dus. Dat noemen we consequent redeneren.quote:Op dinsdag 31 december 2013 14:44 schreef Loveless85 het volgende: [..] Ja, precies, dat lijkt me ook ja. Bij een dierentuin bezoek is het verminken van dieren zodat ze moeten worden ingeslapen ook aan het orde van de dag. Maarja, dan betaal je 40 euro voor een kaartje dus dan mag het.
Stoppen met het fokken van die dieren dus. Plus een flinke kattenbelasting invoeren om het bezit vast te ontmoedigen.quote:Op dinsdag 31 december 2013 14:52 schreef Loveless85 het volgende:
[..]
Natuurlijk, weleens van 'gedomesticeerd' gehoord? Alsof het gros van de huis-, tuin- en keukenkatten die we houden uberhaupt zou overleven als je ze nu buitenschopt.
Staat er ergens een putdeksel open ofzo?
De meeste mensen noemen dat 'doorslaan', maar waar jij lekker van slaapt.quote:Op dinsdag 31 december 2013 14:55 schreef Friek_ het volgende:
[..]
Blijkbaar maak jij een onderscheid in verschillende vormen van dierenleed, waarbij je zonder scrupules naar dierentuinen en circussen kan. Voor mij is dierenleed echter categorisch verkeerd, in elk geval dus. Dat noemen we consequent redeneren.
Tijd voor de één-kat-politiekquote:Op dinsdag 31 december 2013 14:55 schreef 99.999 het volgende:
[..]
Stoppen met het fokken van die dieren dus. Plus een flinke kattenbelasting invoeren om het bezit vast te ontmoedigen.
Veroordelen mag prima maar het is wel een tikje hypocriet dan.quote:Op dinsdag 31 december 2013 14:56 schreef Pizzakoppo het volgende:
Alleen op Fok mag je dierenleed niet veroordelen omdat je vlees eet.
Dus dan is het niet erg?quote:Op dinsdag 31 december 2013 14:58 schreef Tranquilize het volgende:
Dit verhaal komt elk jaar weer voorbij
Wilde katten mogen best wat meer in dit land. Maar van die huiskatten is 1 per land zat inderdaad.quote:
De meesten zijn ook te lui uitgevallen om daadwerkelijk verantwoordelijkheid te nemen voor hun daden.quote:Op dinsdag 31 december 2013 14:58 schreef Loveless85 het volgende:
[..]
De meeste mensen noemen dat 'doorslaan', maar waar jij lekker van slaapt.
Wees blij dat je dat soort wereldvreemde idioten alleen op internet treft.quote:Op dinsdag 31 december 2013 14:56 schreef Pizzakoppo het volgende:
Alleen op Fok mag je dierenleed niet veroordelen omdat je vlees eet.
omdat? vuurwerk in de poepert van een kat doen is iets heel anders dan met 1 beweging de nek van een koe opentrekken om het daarna lekker op te peuzelenquote:Op dinsdag 31 december 2013 14:58 schreef 99.999 het volgende:
[..]
Veroordelen mag prima maar het is wel een tikje hypocriet dan.
En dat leven in een klein vies klotehokkie dat telt niet mee?quote:Op dinsdag 31 december 2013 14:59 schreef ClapClapYourHands het volgende:
[..]
omdat? vuurwerk in de poepert van een kat doen is iets heel anders dan met 1 beweging de nek van een koe opentrekken om het daarna lekker op te peuzelen
Ben jij d'r echt zo eentje ja, je draagt ook geen leer, eet geen eieren, weigert standaard overal alles wat ook maar door een dier geproduceerd is, mogelijk niet in complete vrijheid? Fijn leven zal je hebben zeg. Je laat ook geen hout of papier toe in je huis, want daar zijn een paar bomen voor omgezaagd? want ja, als je consequent bent dan ben je wel écht consequent natuurlijk hé. Bomen hebben ook gevoel.quote:Op dinsdag 31 december 2013 14:59 schreef Friek_ het volgende:
[..]
De meesten zijn ook te lui uitgevallen om daadwerkelijk verantwoordelijkheid te nemen voor hun daden.
Kan je aangeven waar ik dat duidelijk maak? Ik zeg gewoon dat dit ieder jaar voorkomt, maar het wel gewoon blijft doorgaan en er nooit een einde aankomt.quote:Op dinsdag 31 december 2013 14:58 schreef ClapClapYourHands het volgende:
[..]
Dus dan is het niet erg?
Merkt ie geen kut van. Lekker de hele dag door vreten. niks mis meequote:Op dinsdag 31 december 2013 15:00 schreef Perrin het volgende:
[..]
En dat leven in een klein vies klotehokkie dat telt niet mee?
quote:Op dinsdag 31 december 2013 15:00 schreef Myraela het volgende:
Ik wil gewoon niet dat je aan m'n fluffy huisdiertjes komt. Dat is alles. Alles wat niet schattig en lief is kan me aan mijn reet roesten. En alles wat in een pakje ligt wil ik niet mee geconfronteerd worden, omdat ik dan moet toegeven dat ik hypocriet ben. Maar nog steeds geen neuk geef.
[ afbeelding ]
Wat heeft dat met deze mishandeling te maken?quote:Op dinsdag 31 december 2013 14:54 schreef IMVHI het volgende:
[..]
En ondertussen gaan er gewoon mensen naar de dierentuin, hoe durven ze
Wil je eigenlijk een juridisch dichtgespijkerd antwoord? Zoiets als: "Ik vind deze actie verschrikkelijk. Ook vind ik de bio-industrie verschrikkelijk en wat er in Syrie gebeurt kan ook niet door de beugel."quote:Op dinsdag 31 december 2013 15:00 schreef Perrin het volgende:
[..]
En dat leven in een klein vies klotehokkie dat telt niet mee?
quote:Op dinsdag 31 december 2013 14:55 schreef Friek_ het volgende:
[..]
Blijkbaar maak jij een onderscheid in verschillende vormen van dierenleed, waarbij je zonder scrupules naar dierentuinen en circussen kan. Voor mij is dierenleed echter categorisch verkeerd, in elk geval dus. Dat noemen we consequent redeneren.
Dat lijkt me een redelijk veilig statement, moreel gezien.quote:Op dinsdag 31 december 2013 15:02 schreef Pizzakoppo het volgende:
[..]
Wil je eigenlijk een juridisch dichtgespijkerd antwoord? Zoiets als: "Ik vind deze actie verschrikkelijk. Ook vind ik de bio-industrie verschrikkelijk en wat er in Syrie gebeurt kan ook niet door de beugel."
Hee, eerlijkheid!quote:Op dinsdag 31 december 2013 15:00 schreef Myraela het volgende:
Ik wil gewoon niet dat je aan m'n fluffy huisdiertjes komt. Dat is alles. Alles wat niet schattig en lief is kan me aan mijn reet roesten. En alles wat in een pakje ligt wil ik niet mee geconfronteerd worden, omdat ik dan moet toegeven dat ik hypocriet ben. Maar nog steeds geen neuk geef.
[ afbeelding ]
precies dit inderdaadquote:Op dinsdag 31 december 2013 15:00 schreef Myraela het volgende:
Ik wil gewoon niet dat je aan m'n fluffy huisdiertjes komt. Dat is alles. Alles wat niet schattig en lief is kan me aan mijn reet roesten. En alles wat in een pakje ligt wil ik niet mee geconfronteerd worden, omdat ik dan moet toegeven dat ik hypocriet ben. Maar nog steeds geen neuk geef.
[ afbeelding ]
Precies.quote:Op dinsdag 31 december 2013 15:02 schreef Brummetje_ het volgende:
[..]
Wat heeft dat met deze mishandeling te maken?
whut?quote:Op dinsdag 31 december 2013 14:58 schreef 99.999 het volgende:
[..]
Veroordelen mag prima maar het is wel een tikje hypocriet dan.
Ik zou Friek helemaal niet uit zijn dwangbuis/ celletje laten.quote:Op dinsdag 31 december 2013 15:03 schreef Perrin het volgende:
Met Friek_ op stap in een van zijn consequentere buien lijkt me wel een langdradige bezigheid hoor. Bij elke stap netjes de mieren wegvegen enzo.
Zal mn hond leuk vinden die er 3x per dag uit moetquote:Op dinsdag 31 december 2013 15:06 schreef Myraela het volgende:
Mag ik overigens wel zeggen dat je als eigenaar ook wel een beetje onverantwoordelijk bezig bent als je je katten buiten laat vandaag. Beter nog, ik kom zelf ook gewoon niet buiten. Het klinkt hier als een oorlogsveld.Tevens ben ik een mietje.
Het is zondag gebeurd Mirretje, wel op blijven letten.quote:Op dinsdag 31 december 2013 15:06 schreef Myraela het volgende:
Mag ik overigens wel zeggen dat je als eigenaar ook wel een beetje onverantwoordelijk bezig bent als je je katten buiten laat vandaag. Beter nog, ik kom zelf ook gewoon niet buiten. Het klinkt hier als een oorlogsveld.Tevens ben ik een mietje.
Mijn katten zitten ook vrolijk voor het raam, nou eentje niet, vreemd wat dat is de oudste en was vorige jaren nooit bangquote:Op dinsdag 31 december 2013 15:09 schreef DeRakker. het volgende:
[..]
Zal mn hond leuk vinden die er 3x per dag uit moet![]()
Mijn hond geeft niks om de knallen... en nee hij is niet doof.
Slaapt wel vaker naast mn speakers met muziek of geluid van games zoals schietspellen![]()
Mijn hond, wat een baas![]()
![]()
Zag net ook een andere hond op straat die er geen last van had en gewoon blij rond liep.
Bazen![]()
We hadden het over katten toch. Die lopen over het algemeen niet aan een lijntje met een baas mee. Ik neem aan dat jij niet gaat staan toekijken hoe iemand een rotje op je hond gooit.quote:Op dinsdag 31 december 2013 15:09 schreef DeRakker. het volgende:
[..]
Zal mn hond leuk vinden die er 3x per dag uit moet![]()
Mijn hond geeft niks om de knallen... en nee hij is niet doof.
Slaapt wel vaker naast mn speakers met muziek of geluid van games zoals schietspellen![]()
Mijn hond, wat een baas![]()
![]()
Zag net ook een andere hond op straat die er geen last van had en gewoon blij rond liep.
Bazen![]()
Lambiekje?quote:Op dinsdag 31 december 2013 15:09 schreef Waaghals het volgende:
Dit is een false flag, de overheid heeft deze kat opgeblazen om de publieke opinie nog meer te keren tegen het gebruik van vuurwerk. Zodat dit volgend jaar kan worden verboden.
Details zijn van ondergeschikt belang, spreek mij niet tegen.quote:Op dinsdag 31 december 2013 15:09 schreef Loveless85 het volgende:
[..]
Het is zondag gebeurd Mirretje, wel op blijven letten.
open je ogen!!!!!!!!!!!!!!!! het is de schuld van de overheid!!!!!!quote:Op dinsdag 31 december 2013 15:09 schreef Waaghals het volgende:
Dit is een false flag, de overheid heeft deze kat opgeblazen om de publieke opinie nog meer te keren tegen het gebruik van vuurwerk. Zodat dit volgend jaar kan worden verboden.
Bazenquote:Op dinsdag 31 december 2013 15:10 schreef raptorix het volgende:
[..]
Mijn katten zitten ook vrolijk voor het raam, nou eentje niet, vreemd wat dat is de oudste en was vorige jaren nooit bang
Dat slaat dan ook weer nergens op, want het is niet jouw kat die werd mishandeld. Dat de eigenaar van die kat de daders wel wat vreselijks aan wil doen is niet meer dan begrijpelijk.quote:Op dinsdag 31 december 2013 15:07 schreef Jian het volgende:
Dat buurvrouw, wat bent u aan het huilen, oh, uw baby gisteren overleden. Och, niet zo grienen hoor, weet u wel hoeveel babytjes er elke dag Afrika overlijden .... en wat is de laatste keer dat u geld heeft overgemaakt naar grio 555?
Sorryquote:Op dinsdag 31 december 2013 15:11 schreef Myraela het volgende:
[..]
Details zijn van ondergeschikt belang, spreek mij niet tegen.
oh, gewoon collateral damage ten behoeve van een nobel een goed doel dus, goeie move van de overheidquote:Op dinsdag 31 december 2013 15:09 schreef Waaghals het volgende:
Dit is een false flag, de overheid heeft deze kat opgeblazen om de publieke opinie nog meer te keren tegen het gebruik van vuurwerk. Zodat dit volgend jaar kan worden verboden.
Nou ben zelf niet zo een held meer, ben bijna me oog verloren met vuurwerk, en sindsdien niet meer zo dapperquote:Op dinsdag 31 december 2013 15:11 schreef DeRakker. het volgende:
[..]
Bazen![]()
Vele mensen bang voor een paar knalletjes en helemaal huilen en niet meer naar buiten durven.
En al die huisdieren gewoon stoer zijn
Belasten, verbieden en reguleren. Socialist toevallig?quote:Op dinsdag 31 december 2013 14:55 schreef 99.999 het volgende:
[..]
Stoppen met het fokken van die dieren dus. Plus een flinke kattenbelasting invoeren om het bezit vast te ontmoedigen.
tja... ik ben bijna 3x aangereden door een auto (vrouwen als bestuurder) op mijn fiets terwijl ik wel voorrang had...quote:Op dinsdag 31 december 2013 15:12 schreef raptorix het volgende:
[..]
Nou ben zelf niet zo een held meer, ben bijna me oog verloren met vuurwerk, en sindsdien niet meer zo dapper
Dat slaat op doodrelativeren en dat je dat met alles kunt doen. En nee, het was mijn kat niet, maar ik wil de daders ook wel wat aan doen en toch eet ik vanavond kip, gek hé ......quote:Op dinsdag 31 december 2013 15:11 schreef Perrin het volgende:
[..]
Dat slaat dan ook weer nergens op, want het is niet jouw kat die werd mishandeld. Dat de eigenaar van die kat de daders wel wat vreselijks aan wil doen is niet meer dan begrijpelijk.
Maar dat heel bio-industrie-liefhebbend nederland zich bij dit soort nieuwsberichten ineens voordoet als fanatiek dierenliefhebber en militant dierenleedvergelder.. dat jeukt bij mij iig behoorlijk.
Bij mij ligt er eentje onder een dekentje verstopt. En eentje blijft bij mij in de buurt en de andere slaapt gewoon de hele dag, maar dat is niets nieuws.quote:Op dinsdag 31 december 2013 15:10 schreef raptorix het volgende:
[..]
Mijn katten zitten ook vrolijk voor het raam, nou eentje niet, vreemd wat dat is de oudste en was vorige jaren nooit bang
Ik vergeef het je.quote:
Naja laat ik zo zeggen, ik ben er niet enorm bang voor, maar met oud en nieuw ga ik niet naar buiten.quote:Op dinsdag 31 december 2013 15:15 schreef DeRakker. het volgende:
[..]
tja... ik ben bijna 3x aangereden door een auto (vrouwen als bestuurder) op mijn fiets terwijl ik wel voorrang had...
Toch ga ik niet toegeven aan mijn angst om aangereden te worden en grote verwondingen te krijgen.
Want dan kan ik niet meer leven... het leven is een gevaar, maar zonder gevaar geen leven.
Is coolquote:Op dinsdag 31 december 2013 15:15 schreef Myraela het volgende:
[..]
Bij mij ligt er eentje onder een dekentje verstopt. En eentje blijft bij mij in de buurt en de andere slaapt gewoon de hele dag, maar dat is niets nieuws.
Katten.Zullen we dit een adoratietopic maken?
Of je doet een veiligheidsbril op.quote:Op dinsdag 31 december 2013 15:16 schreef raptorix het volgende:
[..]
Naja laat ik zo zeggen, ik ben er niet enorm bang voor, maar met oud en nieuw ga ik niet naar buiten.
Nee veel suffer ik schoot een babyvuurpijltje uit me hand af, en toen schoot er stuk kruit naar achter precies op randje van me ooglid, maar bril op is inderdaad goed idee, ik ben vooral erg bang voor horizontale vuurpijlen.quote:Op dinsdag 31 december 2013 15:17 schreef DeRakker. het volgende:
[..]
Of je doet een veiligheidsbril op.
Was zekers toen je naar boven keek en toen er wat uit de hemel viel?
Dat is wel suf iddquote:Op dinsdag 31 december 2013 15:19 schreef raptorix het volgende:
[..]
Nee veel suffer ik schoot een babyvuurpijltje uit me hand af, en toen schoot er stuk kruit naar achter precies op randje van me ooglid, maar bril op is inderdaad goed idee, ik ben vooral erg bang voor horizontale vuurpijlen.
Ach ja je weet hoe het gaat met die baby pijltjes,. schiet je niet echt uit een fles weg, had ik toen beter wel kunnen doenquote:Op dinsdag 31 december 2013 15:20 schreef DeRakker. het volgende:
[..]
Dat is wel suf idd![]()
Nooit dingen in je handen afsteken.
Bij mij niet, ik vind het juist mooi dat mensen nog ergens een grens trekken. Weliswaar hoort die grens al bij de Bio industrie te liggen maar dat is nou eenmaal niet zo. Zou je liever hebben dat we het allemaal maar afdoen met "boeiend"?quote:Op dinsdag 31 december 2013 15:11 schreef Perrin het volgende:
[..]
Dat slaat dan ook weer nergens op, want het is niet jouw kat die werd mishandeld. Dat de eigenaar van die kat de daders wel wat vreselijks aan wil doen is niet meer dan begrijpelijk.
Maar dat heel bio-industrie-liefhebbend nederland zich bij dit soort nieuwsberichten ineens voordoet als fanatiek dierenliefhebber en militant dierenleedvergelder.. dat jeukt bij mij iig behoorlijk.
Boeiendquote:Op dinsdag 31 december 2013 15:23 schreef betyar het volgende:
[..]
Je hond niet trainen en in de stress laten schieten is ook dierenmishandeling.
Onder het ijs schieten was ook altijd mooiquote:Op dinsdag 31 december 2013 15:22 schreef ClapClapYourHands het volgende:
babyvuurpijltjes
Altijd het stokje er af halen, een matje maken en dan met een halve astro alles in 1 keer aanstekken en wegrennen. Leuke tijden
quote:Op dinsdag 31 december 2013 15:00 schreef Myraela het volgende:
Ik wil gewoon niet dat je aan m'n fluffy huisdiertjes komt. Dat is alles. Alles wat niet schattig en lief is kan me aan mijn reet roesten. En alles wat in een pakje ligt wil ik niet mee geconfronteerd worden, omdat ik dan moet toegeven dat ik hypocriet ben. Maar nog steeds geen neuk geef.
[ afbeelding ]
Ik deed dan altijd een paar tegelijk in de fles... omdat het anders idd niet boeiend isquote:Op dinsdag 31 december 2013 15:23 schreef raptorix het volgende:
[..]
Ach ja je weet hoe het gaat met die baby pijltjes,. schiet je niet echt uit een fles weg, had ik toen beter wel kunnen doen
Tolletjes/grondbloemen aan binden, stokje eraf en gaan!quote:Op dinsdag 31 december 2013 15:22 schreef ClapClapYourHands het volgende:
babyvuurpijltjes
Altijd het stokje er af halen, een matje maken en dan met een halve astro alles in 1 keer aanstekken en wegrennen. Leuke tijden
Hhehehe ja die kleine jumping jacks matjes uit elkaar slpoenquote:Op dinsdag 31 december 2013 15:35 schreef Boze_Appel het volgende:
[..]
Tolletjes/grondbloemen aan binden, stokje eraf en gaan!
400 pijltjes ondersteboven in een blik en aansteken.quote:Op dinsdag 31 december 2013 15:22 schreef ClapClapYourHands het volgende:
babyvuurpijltjes
Altijd het stokje er af halen, een matje maken en dan met een halve astro alles in 1 keer aanstekken en wegrennen. Leuke tijden
Mwaw, beiden voor het plezier van een individu. Kat dood maken omdat je dat blijkbaar leuk vind (hoe sickquote:Op dinsdag 31 december 2013 14:59 schreef ClapClapYourHands het volgende:
[..]
omdat? vuurwerk in de poepert van een kat doen is iets heel anders dan met 1 beweging de nek van een koe opentrekken om het daarna lekker op te peuzelen
We hebben het natuurlijk wel over leed dat daadwerkelijk waarneembaar is. Leed wordt pas bij een bepaalde mate van complexiteit waarneembaar; bijvoorbeeld neurologisch. Maar daarbij is het heel duidelijk dat olifanten, kippen, tijgers, leeuwen, varkens, koeien, honden en katten allemaal tot eenzelfde categorie behoren - tot de dieren waarvan we kunnen waarnemen dat ze lijden.quote:Op dinsdag 31 december 2013 15:03 schreef Perrin het volgende:
Met Friek_ op stap in een van zijn consequentere buien lijkt me wel een langdradige bezigheid hoor. Bij elke stap netjes de mieren wegvegen enzo.
Onnodig? Onnodig is het slachten van een koe en het niet opeten.quote:Op dinsdag 31 december 2013 15:42 schreef venomsnake het volgende:
[..]
Mwaw, beiden voor het plezier van een individu. Kat dood maken omdat je dat blijkbaar leuk vind (hoe sick) .. Of koe dood maken omdat je vlees zo lekker vindt. Het is niet zo dat je vlees nodig hebt om te overleven ofzo.
Ik snap wel, het is een klein beetje appels er peren vergelijken, maar in beide gevallen dood je onnodig een dier.
Omdat ik er even vanuit ging dat Nederlanders moreel en ethisch besef bezaten...quote:Op dinsdag 31 december 2013 12:23 schreef Nielsch het volgende:
[..]
Wat is dit nou weer voor een belachelijke opmerking?
Begrijp me niet verkeerd hoor, ik vind het een bizarre daad, maar in alle landen heb je van dit soort zieke mongolen.
Daar ben ik het helemaal mee eens, maar ik ben sowieso geen voorstander van het mishandelen van dieren.quote:Op dinsdag 31 december 2013 15:45 schreef Friek_ het volgende:
[..]
We hebben het natuurlijk wel over leed dat daadwerkelijk waarneembaar is. Leed wordt pas bij een bepaalde mate van complexiteit waarneembaar; bijvoorbeeld neurologisch. Maar daarbij is het heel duidelijk dat olifanten, kippen, tijgers, leeuwen, varkens, koeien, honden en katten allemaal tot eenzelfde categorie behoren - tot de dieren waarvan we kunnen waarnemen dat ze lijden.
Daarmee willekeurig omgaan is hypocriet.
Dieren mishandelen is mooi man.quote:Op dinsdag 31 december 2013 15:58 schreef Morrigan het volgende:
[..]
Daar ben ik het helemaal mee eens, maar ik ben sowieso geen voorstander van het mishandelen van dieren.
Waarschijnlijk een Zweed.quote:Op dinsdag 31 december 2013 16:02 schreef Boze_Appel het volgende:
Hebben jullie al besloten dat het een buitenlander was, of zijn jullie nog niet zo ver?
En dan wordt er nog meer uit Oost-europese landen gehaald.quote:Op dinsdag 31 december 2013 16:06 schreef LazyDave het volgende:
Ze zouden al die rotzooi moeten verbieden.
Daar wordt zo'n gestoord persoon niet ineens minder gestoord van.quote:Op dinsdag 31 december 2013 16:06 schreef LazyDave het volgende:
Ze zouden al die rotzooi moeten verbieden.
Ja want verboden dingen worden niet meer gebruiktquote:Op dinsdag 31 december 2013 16:06 schreef LazyDave het volgende:
Ze zouden al die rotzooi moeten verbieden.
Ik heb nog nooit zoiets (topiconderwerp) helemaal uit verband getrokken zien worden.quote:Op dinsdag 31 december 2013 15:53 schreef Lavenderr het volgende:
Ik zit echt zovan sommige reacties hier.
Een zieke daad van een gestoord persoon mag je niet veroordelen omdat er nog veel meer leed op de wereld is?
Dit dusquote:Op dinsdag 31 december 2013 15:53 schreef Lavenderr het volgende:
Ik zit echt zovan sommige reacties hier.
Een zieke daad van een gestoord persoon mag je niet veroordelen omdat er nog veel meer leed op de wereld is?
Nou ja, laat ik vooropstellen dat ik verder geen moeite heb met het feit dat mensen vlees eten.quote:Op dinsdag 31 december 2013 15:55 schreef ClapClapYourHands het volgende:
[..]
Onnodig? Onnodig is het slachten van een koe en het niet opeten.
Daar zit het verschil inderdaad. Die kat is voor een soort raar genot om het leven gebracht. Het genot om een ander levend wezen te zien lijden, ziekelijk.quote:Op dinsdag 31 december 2013 16:42 schreef sp3c het volgende:
ja maar om nu dan maar voor de sport een koe dood te gaan martelen
half Nederland nog welquote:Op dinsdag 31 december 2013 16:52 schreef Geelman het volgende:
Een dode kat en half Nederland staat op z'n kop. Leer even relativeren als je nog een hapje van je rollade neemt.
Zag 'm ook al langskomen op Facebook. Met als begeleidende tekst 'stop een Cobra in de dader z'n achterste'.quote:Op dinsdag 31 december 2013 16:53 schreef sp3c het volgende:
[..]
half Nederland nog wel
er staat helemaal niemand op zijn kop, gewoon een triest nieuwsberichtje
ow nou als het op facebook staat dan zal het einde van de wereld wel nabij zijnquote:Op dinsdag 31 december 2013 16:55 schreef Geelman het volgende:
[..]
Zag 'm ook al langskomen op Facebook. Met als begeleidende tekst 'stop een Cobra in de dader z'n achterste'.
Dan begrijp je opeens waarom de PVV zoveel kiezers trekt.
Gelukkig hebben we nog katten genoeg.quote:Op dinsdag 31 december 2013 16:56 schreef sp3c het volgende:
[..]
ow nou als het op facebook staat dan het einde van de wereld wel nabij zijn
DAT DIT KAN!!!
quote:Op dinsdag 31 december 2013 16:56 schreef sp3c het volgende:
[..]
ow nou als het op facebook staat dan het einde van de wereld wel nabij zijn
DAT DIT KAN!!!
Dat is niet erg aardig voor de cobra. Desalniettemin is het geen kwaad idee om iets venijnigs in de anus van de dader te stoppen.quote:Op dinsdag 31 december 2013 16:55 schreef Geelman het volgende:
[..]
Zag 'm ook al langskomen op Facebook. Met als begeleidende tekst 'stop een Cobra in de dader z'n achterste'.
Ach, je hoeft geen PVV'er te zijn om logica te zien in een passende straf.quote:Dan begrijp je opeens waarom de PVV zoveel kiezers trekt.
Een passende straf zou het uitroeien zijn van alle familie tot de 10de graad.quote:Op dinsdag 31 december 2013 16:59 schreef ems. het volgende:
[..]
Dat is niet erg aardig voor de cobra. Desalniettemin is het geen kwaad idee om iets venijnigs in de anus van de dader te stoppen.
[..]
Ach, je hoeft geen PVV'er te zijn om logica te zien in een passende straf.
Het medium voor en door het volk, je kan er niet meer omheen.quote:Op dinsdag 31 december 2013 16:58 schreef Scorpie het volgende:
Facebook als bron noemen is bijna net zo triest als een dierentuin voor je argumentatie gebruiken. Dan ben je van het padje af hoorrrrrr
In zekere zin wel ja. Men zal voortaan iig wel 2x nadenken voordat ze zo'n kunstje flikkenquote:Op dinsdag 31 december 2013 16:59 schreef Hoplahopla het volgende:
[..]
Een passende straf zou het uitroeien zijn van alle familie tot de 10de graad.
Er was een tijd dat je er minimaal 10 mensen aan gingen als je je misdroeg.quote:Op dinsdag 31 december 2013 17:00 schreef ems. het volgende:
[..]
In zekere zin wel ja. Men zal voortaan iig wel 2x nadenken voordat ze zo'n kunstje flikken
Je kan ook gewoon de wereld opblazen. Hoeven de katjes ook niet meer te lijden onder de wrede mens.quote:Op dinsdag 31 december 2013 16:59 schreef Hoplahopla het volgende:
[..]
Een passende straf zou het uitroeien zijn van alle familie tot de 10de graad.
kan makkelijkquote:Op dinsdag 31 december 2013 17:00 schreef Geelman het volgende:
[..]
Het medium voor en door het volk, je kan er niet meer omheen.
Zeer effectief inderdaad. Doch denk ik dat het eerlijker is als we de lijfstraffen beperken tot de dader zelf. Ook dat zou voldoende indruk maken, lijkt me.quote:Op dinsdag 31 december 2013 17:01 schreef Hoplahopla het volgende:
[..]
Er was een tijd dat je er minimaal 10 mensen aan gingen als je je misdroeg.
Klinkt als een plan.quote:Op dinsdag 31 december 2013 17:01 schreef Geelman het volgende:
[..]
Je kan ook gewoon de wereld opblazen. Hoeven de katjes ook niet meer te lijden onder de wrede mens.
Publieke lijfstraffen? 100 zweepslagen?quote:Op dinsdag 31 december 2013 17:02 schreef ems. het volgende:
[..]
Zeer effectief inderdaad. Doch denk ik dat het eerlijker is als we de lijfstraffen beperken tot de dader zelf. Ook dat zou voldoende indruk maken, lijkt me.
Wat voor fluffy huisdiertjes heb je dan?quote:Op dinsdag 31 december 2013 15:00 schreef Myraela het volgende:
Ik wil gewoon niet dat je aan m'n fluffy huisdiertjes komt. Dat is alles. Alles wat niet schattig en lief is kan me aan mijn reet roesten. En alles wat in een pakje ligt wil ik niet mee geconfronteerd worden, omdat ik dan moet toegeven dat ik hypocriet ben. Maar nog steeds geen neuk geef.
[ afbeelding ]
Precies, het is de schuld van de PVV. En al die hyprocriete circusbezoekende vleesetertjes.quote:Op dinsdag 31 december 2013 16:55 schreef Geelman het volgende:
[..]
Zag 'm ook al langskomen op Facebook. Met als begeleidende tekst 'stop een Cobra in de dader z'n achterste'.
Dan begrijp je opeens waarom de PVV zoveel kiezers trekt.
Doen niets terug? Wel eens iets in het achterste van een kat proberen te frotten?quote:Op dinsdag 31 december 2013 17:32 schreef Sunshine1982 het volgende:
Ik hoop dat die gasten nachten niet kunnen slapen en dat hun leven is verziekt door deze daad. Zo triest dit. Ook lekker makkelijk. Die beestjes doen doorgaans niks terug.
8 maanden oud nog maar....
Nee. Jij? Als een kat dat toelaat is het waarschijnlijk een toegankelijke en lieve kat... Dat is hetzelfde als een oud vrouwtje met een klauwhamer de kop inslaan. Wat ik de daders toewens overigens.quote:Op dinsdag 31 december 2013 17:33 schreef Messina het volgende:
[..]
Doen niets terug? Wel eens iets in het achterste van een kat proberen te frotten?
Nee.quote:Op dinsdag 31 december 2013 17:33 schreef Messina het volgende:
[..]
Doen niets terug? Wel eens iets in het achterste van een kat proberen te frotten?
Jazeker, want mijn kat was doodziek. Kon nauwelijks zijn kop nog optillen. Liefste kat ter wereld. Tot daar een thermometer zijn reet in moest.quote:Op dinsdag 31 december 2013 17:35 schreef Hoplahopla het volgende:
[..]
Nee. Jij? Als een kat dat toelaat is het waarschijnlijk een toegankelijke en lieve kat... Dat is hetzelfde als een oud vrouwtje met een klauwhamer de kop inslaan. Wat ik de daders toewens overigens.
ik ookquote:Op dinsdag 31 december 2013 17:40 schreef Messina het volgende:
En alsnog betwijfel ik het waarheidsgehalte van dit bericht.
En dan gebeurt het niet ?quote:Op dinsdag 31 december 2013 17:30 schreef Molurus het volgende:
Loopt er niet ergens een actie om vuurwerk voor particulieren geheel te verbieden?
Ik voel een grote behoefte om me aan te melden.
Aan de pics te zien heeft dit niks met legaal vuurwerk te maken.quote:
SPOILEROm spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.
dan moet je een beest vasthouden todat het rotje stevig in het lijfje zit en dan nog aansteken.quote:Op dinsdag 31 december 2013 17:45 schreef Sunshine1982 het volgende:
Misschien dat er 2 jongens het beestje vasthielden? En eentje die het karwei afmaakte?
quote:Op dinsdag 31 december 2013 17:46 schreef Specularium het volgende:
[..]
Aan de pics te zien heeft dit niks met legaal vuurwerk te maken.Bestrijden van illegaal vuurwerk wordt toch een stuk eenvoudiger als je niet hoeft na te trekken of het wel legaal is en het niet meer de normaalste zaak van de wereld is dat groepjes jongeren al ploffend over straat lopen.SPOILEROm spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.Niet meer aanwezig in dit forum.
Jij snapt het!quote:Op dinsdag 31 december 2013 17:33 schreef 16meter het volgende:
[..]
Precies, het is de schuld van de PVV. En al die hyprocriete circusbezoekende vleesetertjes.
Moet je een kijken hoe jij lacht als je een bezemsteel in je reet krijgt.quote:
Ik ben voor. Waar meeten we? Misschien kun jij die baby vasthouden, prop ik wel een strijker naar binnen.quote:Op dinsdag 31 december 2013 17:47 schreef Hoplahopla het volgende:
Ik hoop van harte dat er een paar baby's opgeblazen worden via een strijker in hun anus. Misschien dat dan eindelijk vuurwerk verboden wordt.
Die dan ook nog ontploft.quote:Op dinsdag 31 december 2013 17:48 schreef Hoplahopla het volgende:
[..]
Moet je een kijken hoe jij lacht als je een bezemsteel in je reet krijgt.
voordeel is dat baby's geen scherpe nageltjes en tandjes hebbenquote:Op dinsdag 31 december 2013 17:50 schreef Messina het volgende:
[..]
Ik ben voor. Waar meeten we? Misschien kun jij die baby vasthouden, prop ik wel een strijker naar binnen.
Wel dat oorverdovende gegil. Maar ja, volgens mij doen dieren dat ook als je een flink rotje in hun anus wil proppen.quote:Op dinsdag 31 december 2013 17:52 schreef computergirl het volgende:
[..]
voordeel is dat baby's geen scherpe nageltjes en tandjes hebben
quote:Op dinsdag 31 december 2013 17:48 schreef Hoplahopla het volgende:
[..]
Moet je een kijken hoe jij lacht als je een bezemsteel in je reet krijgt.
quote:Op dinsdag 31 december 2013 17:48 schreef Hoplahopla het volgende:
[..]
Moet je een kijken hoe jij lacht als je een bezemsteel in je reet krijgt.
Het liefste met een paar emmers water en een flinke stroomschot.quote:
quote:Op dinsdag 31 december 2013 17:46 schreef Specularium het volgende:
[..]
Aan de pics te zien heeft dit niks met legaal vuurwerk te maken.Heb jij foto's gezien die ik niet gezien heb?SPOILEROm spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.Je raekt an de dinge geweun.
NWS / Vuurwerk in anus kat, kat doodquote:Op dinsdag 31 december 2013 18:21 schreef Messina het volgende:
[..]
Heb jij foto's gezien die ik niet gezien heb?
quote:Op dinsdag 31 december 2013 18:23 schreef Specularium het volgende:
[..]
NWS / Vuurwerk in anus kat, kat dood
Ik moet toegeven, het is ontzettend knap om van de daad van een gestoord figuur iets politieks te maken. Sommigen kunnen hetquote:Op dinsdag 31 december 2013 17:33 schreef 16meter het volgende:
[..]
Precies, het is de schuld van de PVV. En al die hyprocriete circusbezoekende vleesetertjes.
Aha.quote:Op dinsdag 31 december 2013 18:23 schreef Specularium het volgende:
[..]
NWS / Vuurwerk in anus kat, kat dood
Ik bedoelde dat dit niet komt door een rotje.quote:Op dinsdag 31 december 2013 18:39 schreef Messina het volgende:
[..]
Aha.
Zielig
Maar nu durf ik er nog meer geld op te zetten dat dit niet intern is geweest.
Ik denk 't ook niet.quote:Op dinsdag 31 december 2013 18:41 schreef Specularium het volgende:
[..]
Ik bedoelde dat dit niet komt door een rotje.
quote:Op dinsdag 31 december 2013 17:52 schreef computergirl het volgende:
[..]
voordeel is dat baby's geen scherpe nageltjes en tandjes hebben
Nou ben ik een groot beoefenaar van zwarte humor, maar ik ben ook op een leeftijd dat het woord: "oma" een reële kortetermijnsvisie wordt.quote:Op dinsdag 31 december 2013 17:52 schreef computergirl het volgende:
[..]
voordeel is dat baby's geen scherpe nageltjes en tandjes hebben
Stel je aan.quote:Op dinsdag 31 december 2013 18:51 schreef hobmosbel het volgende:
[..]
[..]
Nou ben ik een groot beoefenaar van zwarte humor, maar ik ben ook op een leeftijd dat het woord: "oma" een reële kortetermijnsvisie wordt.
Nu vond ik die kat sowieso al erg, maar van jouw opmerking wordt ik echt niet goed.
Nou,ik ben wel zo sociaal om een goede nieuwjaarswens te retourneren.quote:Op dinsdag 31 december 2013 18:55 schreef Messina het volgende:
[..]
Kweek jij eens wat eelt op je kutlellen, zeg.
Fijn 2014
Maar hier zit geen opzet achter, dat is het verschil.quote:Op dinsdag 31 december 2013 19:16 schreef Tassendief het volgende:
http://www.telegraaf.nl/b(...)door_vuurwerk__.html
Ik weet dat er geen opzet achter zit maar dacht kan het wel even delen.quote:Op dinsdag 31 december 2013 19:25 schreef Lavenderr het volgende:
[..]
Maar hier zit geen opzet achter, dat is het verschil.
Reken maar dat zijn baasje kapot is van verdriet.
Het is natuurlijk wel een behoorlijk domme actie. Wat dat betreft is dit incident eerder een argument tegen vuurwerk: onderschatting of veronachtzaming van de potentiële risico's.quote:Op dinsdag 31 december 2013 19:25 schreef Lavenderr het volgende:
[..]
Maar hier zit geen opzet achter, dat is het verschil.
Reken maar dat zijn baasje kapot is van verdriet.
Zeker. Helemaal mee eens.quote:Op dinsdag 31 december 2013 19:32 schreef Reya het volgende:
[..]
Het is natuurlijk wel een behoorlijk domme actie. Wat dat betreft is dit incident eerder een argument tegen vuurwerk: onderschatting of veronachtzaming van de potentiële risico's.
"zette zijn poot op het rotje."quote:Op dinsdag 31 december 2013 19:16 schreef Tassendief het volgende:
http://www.telegraaf.nl/b(...)door_vuurwerk__.html
Er worden hier geen namen of adressen gepost.quote:Op dinsdag 31 december 2013 22:40 schreef blackorwhite het volgende:
Weet iemand toevallig hoe de stoere boys uit Amstersfoort heten of waar er eens een keer een gesprekje met de heren gevoerd kan worden?
Dit, wie naam en toenaam van deze stoere jongens heeft kan mij een DM of PM sturen, ( lees je dit en waren je vriendjes hiervoor verantwoordelijk brengt een beloning je ongetwijfeld aan het praten, hier valt over te onderhandelen )quote:Op dinsdag 31 december 2013 22:40 schreef blackorwhite het volgende:
Weet iemand toevallig hoe de stoere boys uit Amstersfoort heten of waar er eens een keer een gesprekje met de heren gevoerd kan worden?
Dat roep ik ook altijd wanneer er weer zo'n kind dood is. Kinderen, de vervuilers en criminelen van de toekomst.quote:Op dinsdag 31 december 2013 16:52 schreef Geelman het volgende:
Een dode kat en half Nederland staat op z'n kop. Leer even relativeren en neem nog een hapje van je rollade.
quote:Op dinsdag 31 december 2013 21:50 schreef lucky_m3 het volgende:
[..]
"zette zijn poot op het rotje."
Zware rotjes dit jaar als het je poot kost.
Je bent aan het rellen toch?quote:Op dinsdag 31 december 2013 15:09 schreef Waaghals het volgende:
Dit is een false flag, de overheid heeft deze kat opgeblazen om de publieke opinie nog meer te keren tegen het gebruik van vuurwerk. Zodat dit volgend jaar kan worden verboden.
quote:Op woensdag 1 januari 2014 21:15 schreef Godshand het volgende:
[..]
Je bent aan het rellen toch?
Anders vergeet je alu-hoedje niet
Viel de gehaktbal slecht?quote:Op woensdag 1 januari 2014 20:27 schreef zyx1981 het volgende:
[..]
Dat roep ik ook altijd wanneer er weer zo'n kind dood is. Kinderen, de vervuilers en criminelen van de toekomst.
Ondertussen heb je met je vuile poten van dieren af te blijven. Dierenmishandelaars mag je van mij ter plekke afschieten.
Zo beter? Echt, volk wat niets geeft om dieren is net zo psychopathisch als volk wat niets geeft om mensen.![]()
wat denk je?quote:Op woensdag 1 januari 2014 21:15 schreef Godshand het volgende:
[..]
Je bent aan het rellen toch?
Anders vergeet je alu-hoedje niet
De manier waarop vind ik wel iets erger dan gemiddeld.quote:Op donderdag 2 januari 2014 10:02 schreef thom_05 het volgende:
Zielig voor de kat. Triest en tegelijk erg dat er zieke geesten rondlopen die zoiets doen. Echter is dit niet erger dan duizenden andere diertjes en of mensen die elke dag worden afgemaakt.
Ik neem aan dat je het hebt over het ondertekenen van de antivuurwerkpetitie?quote:Op donderdag 2 januari 2014 00:13 schreef Trebo het volgende:
Ik kan me gewoon echt NIET voorstellen dat je zoiets doet..![]()
Ben je voor mij het laagste soort wat er op deze wereld loopt.. laagste van het allerlaagste en dan nog 100x zo laag.
Getekend.quote:Op donderdag 2 januari 2014 00:08 schreef Molurus het volgende:
http://petities.nl/petitie/vuurwerkverbod
Voor wie een petitie zoekt om te tekenen.
Dat kan. Er zijn allerlei gradaties op de manier waarop maar naar mijn mening is niemand meer waard dan een ander.quote:Op donderdag 2 januari 2014 10:10 schreef fluitbekzeenaald2.0 het volgende:
[..]
De manier waarop vind ik wel iets erger dan gemiddeld.
Ik vind de posts lezen leuker.quote:Op woensdag 1 januari 2014 20:26 schreef sp3c het volgende:
voor iemand die het niet boeiend vind loop je hier wel de deur plat zeg![]()
![]()
probeer ook eens wat toe te voegen
Ik heb het niet over iemand, ik heb het over de manier waarop. Doodgemarteld worden is erger dan sterven in je slaap, ook al ga je van allebei dood.quote:Op donderdag 2 januari 2014 12:21 schreef thom_05 het volgende:
[..]
Dat kan. Er zijn allerlei gradaties op de manier waarop maar naar mijn mening is niemand meer waard dan een ander.
Zie TT, die mogen hier niet komen. Kennelijk weten alleen vegetariërs dat runderen en varkens tegenwoordig professioneel geslacht worden door vuurwerk af te steken in hun arie en ze over een paar uurtjes dood te laten bloeden.quote:Op donderdag 2 januari 2014 15:52 schreef thabit het volgende:
Ah, dit is het verzameltopic voor selectief verontwaardigde vleeseters? Zo ja, dan kom ik even meegenieten van dat kankerende PVV-electoraat.
Ah, zo steek ik nog eens wat op. Dat is nieuwe informatie voor mij.quote:Op donderdag 2 januari 2014 16:31 schreef fluitbekzeenaald2.0 het volgende:
[..]
Zie TT, die mogen hier niet komen. Kennelijk weten alleen vegetariërs dat runderen en varkens tegenwoordig professioneel geslacht worden door vuurwerk af te steken in hun arie en ze over een paar uurtjes dood te laten bloeden.
Een algeheel verbod is veel makkelijker te handhaven dan een verbod op alleen zwaar vuurwerk natuurlijk.quote:Op donderdag 2 januari 2014 16:05 schreef Sunshine1982 het volgende:
Ik weet niet of het allemaal is opgelost met een vuurwerkverbod. Feit is dat deze mensen die dit in hun hoofd halen een grote steek los hebben. Met of zonder vuurwerk.
Precies. Een gestoord persoon vindt altijd wel iets als hij zin heeft om een dier te kwellen.quote:Op donderdag 2 januari 2014 16:05 schreef Sunshine1982 het volgende:
Ik weet niet of het allemaal is opgelost met een vuurwerkverbod. Feit is dat deze mensen die dit in hun hoofd halen een grote steek los hebben. Met of zonder vuurwerk.
Gelukkig hebben we hier op FOK! altijd nog de trouwe schare zure vega's en rascynisten om ons te vertellen waar we allemaal niet boos over mogen zijn omdat andere dingen, en ook best wel erg, enzo.quote:Op donderdag 2 januari 2014 16:32 schreef Ferdo het volgende:
[..]
Ah, zo steek ik nog eens wat op. Dat is nieuwe informatie voor mij.
Als je bij je lapje vlees heel af en toe aan de voormalige eigenaar denkt, is deze cynicus al tevreden hoor. En niet alleen bij aaibare poesjes die het nieuws halen. (en het gaat niet alleen om de slacht, maar om het hele miserabele leven van zo'n beest)quote:Op donderdag 2 januari 2014 16:41 schreef fluitbekzeenaald2.0 het volgende:
[..]
Gelukkig hebben we hier op FOK! altijd nog de trouwe schare zure vega's en rascynisten om ons te vertellen waar we allemaal niet boos over mogen zijn omdat andere dingen, en ook best wel erg, enzo.
O, dat is wel jammer dat dat niet mag. Ik vind het altijd wel vermakelijk om al dat gekanker te aanschouwen namelijk.quote:Op donderdag 2 januari 2014 16:31 schreef fluitbekzeenaald2.0 het volgende:
[..]
Zie TT, die mogen hier niet komen. Kennelijk weten alleen vegetariërs dat runderen en varkens tegenwoordig professioneel geslacht worden door vuurwerk af te steken in hun arie en ze over een paar uurtjes dood te laten bloeden.
als ze bij de 'boer' plofkipjes laten exploderen voor de grap dan vind ik dat net zo matigquote:Op donderdag 2 januari 2014 16:44 schreef Perrin het volgende:
[..]
Als je bij je lapje vlees heel af en toe aan de voormalige eigenaar denkt, is deze cynicus al tevreden hoor. En niet alleen bij aaibare poesjes die het nieuws halen. (en het gaat niet alleen om de slacht, maar om het hele miserabele leven van zo'n beest)
Ik zou radeloos zijn als ze er niet waren. Wie zou ik dan anders hoofdschuddend moeten negeren?quote:Op donderdag 2 januari 2014 16:41 schreef fluitbekzeenaald2.0 het volgende:
[..]
Gelukkig hebben we hier op FOK! altijd nog de trouwe schare zure vega's en rascynisten om ons te vertellen waar we allemaal niet boos over mogen zijn omdat andere dingen, en ook best wel erg, enzo.
Als je dit niet normaal vind ben je dus een PVV'er? *proest*quote:Op donderdag 2 januari 2014 15:52 schreef thabit het volgende:
Ah, dit is het verzameltopic voor selectief verontwaardigde vleeseters? Zo ja, dan kom ik even meegenieten van dat kankerende PVV-electoraat.
Doe ik ook hoor. Maar het houdt me niet tegen om vlees te eten, en het weerhoudt me er ook niet van om boos te worden om die kat.quote:Op donderdag 2 januari 2014 16:44 schreef Perrin het volgende:
[..]
Als je bij je lapje vlees heel af en toe aan de voormalige eigenaar denkt, is deze cynicus al tevreden hoor. En niet alleen bij aaibare poesjes die het nieuws halen. (en het gaat niet alleen om de slacht, maar om het hele miserabele leven van zo'n beest)
quote:Op donderdag 2 januari 2014 17:09 schreef fluitbekzeenaald2.0 het volgende:
[..]
Doe ik ook hoor. Maar het houdt me niet tegen om vlees te eten, en het weerhoudt me er ook niet van om boos te worden om die kat.
Natuurlijk is het leven van een slachtdier niet fijn, maar het gaat mij ook om het sadisme erachter. Dat sadisme in een mens is namelijk gevaarlijk, ook voor andere mensen. Bovendien is het iemands huisdier en zit er dus ook menselijk leed achter.
Het is echt knap hoe sommigen hier de politiek bij weten te betrekken en dan vanzelfsprekend de PVVquote:Op donderdag 2 januari 2014 17:07 schreef Ferdo het volgende:
[..]
Als je dit niet normaal vind ben je dus een PVV'er? *proest*![]()
Te stoer voor je?quote:
omdat het eerste deel vol was, leek me handig om het tweede topic er aan vast te koppelenquote:
Kut zo'n tijger in een circus heeft toch een beter leven dan ihet oerwoud in India waar ze dood gaan door stropers.quote:Op dinsdag 31 december 2013 14:55 schreef Friek_ het volgende:
Bij een dierentuin bezoek is het verminken van dieren zodat ze moeten worden ingeslapen ook aan het orde van de dag. Maarja, dan betaal je 40 euro voor een kaartje dus dan mag het.
Zulk een badassigheid, wat jijquote:
ik wilde eigenlijk een snedig grapje maken maar halverwege die post durfde ik niet meerquote:Op donderdag 2 januari 2014 17:57 schreef fluitbekzeenaald2.0 het volgende:
[..]
Zulk een badassigheid, wat jij
Ja klopt. Maar de een is onnatuurlijke dood en de ander niet.quote:Op donderdag 2 januari 2014 12:43 schreef fluitbekzeenaald2.0 het volgende:
[..]
Ik heb het niet over iemand, ik heb het over de manier waarop. Doodgemarteld worden is erger dan sterven in je slaap, ook al ga je van allebei dood.
Dood is natuurlijkquote:Op donderdag 2 januari 2014 19:11 schreef thom_05 het volgende:
[..]
Ja klopt. Maar de een is onnatuurlijke dood en de ander niet.
Dit dus.quote:Op dinsdag 31 december 2013 15:53 schreef Lavenderr het volgende:
Ik zit echt zovan sommige reacties hier.
Een zieke daad van een gestoord persoon mag je niet veroordelen omdat er nog veel meer leed op de wereld is?
Doodgereden worden door Asha.... Cowgirl style....nou DAT wens je Justin Bieber nog niet toequote:Op donderdag 2 januari 2014 19:44 schreef desiredbard het volgende:
Maar je bent nu bang voor alle vtouwen, niet alleen Asha ten Broeke?
Doodgaan aan marteling is juist een onnatuurlijke dood. Dat betekent dat iemand dood is gegaan door een extern element. Dood door toedoen van een ander. Daarom is het strafbaar om iemand dood te maken omdat....tadaaaaaaaa het als onnatuurlijk wordt beschouw. In dit geval marteling dus wat het onnatuurlijk maakt.quote:Op donderdag 2 januari 2014 19:21 schreef desiredbard het volgende:
[..]
Dood is natuurlijk
Doodgaan aan marteling is helemaal niet onnatuurlijk, een lichaam houdt daar helameel niet van
En martelen is de mens ook niet vreemd...dus zo onnatuurlijk is het niet
en dan speciaal voor de Kat
Jij denkt dat dat kan?quote:Op dinsdag 31 december 2013 14:55 schreef Friek_ het volgende:
[..]
Blijkbaar maak jij een onderscheid in verschillende vormen van dierenleed, waarbij je zonder scrupules naar dierentuinen en circussen kan. Voor mij is dierenleed echter categorisch verkeerd, in elk geval dus. Dat noemen we consequent redeneren.
Daar ben ik ook benieuwd naar.quote:Op vrijdag 3 januari 2014 13:11 schreef theunderdog het volgende:
[..]
Jij denkt dat dat kan?
Wanneer is namelijk iets dierenleed?
Nee hoor.quote:Op vrijdag 3 januari 2014 13:36 schreef No.name.for.me het volgende:
[..]
Daar ben ik ook benieuwd naar.
Volgens mij is dat voor iedereen verschillend.
Er zijn ook nog wel ergere dingen.quote:Op vrijdag 3 januari 2014 13:17 schreef terrorsjaak het volgende:
Dus wie pakt nu de dader? Social media en daardoor iemand uit de buurt of de politie die er achter komt?
Politie doet niet veel imo
Goeie zaak wel hoop dat die martelaar lekker zelf een cobra oid in zn kont gestopt krijgt
Jaja, maar wanneer is iets dierenleed dan?quote:Op vrijdag 3 januari 2014 13:37 schreef Hoplahopla het volgende:
[..]
Nee hoor.
Mensen die alles dierenleed vinden zijn jankerds c.q. vegetariërs...
Mensen die niets dierenleed vinden zijn sociopaten c.q. moordenaars...
Vertel mij eens, waar vind je dat wetsartikel?quote:Op vrijdag 3 januari 2014 15:32 schreef sorcees het volgende:
Ik heb niets met dieren maar keur dit onvoorwaardelijk af.
Verder keur ik ook alle suggesties van de diverse rechter wannabees af.
De wet is hierin duidelijk:
De maximale gevangenisstraf voor het mishandelen of verwaarlozen van een dier is drie jaar of een maximale geldboete van ¤ 19.000.
quote:Nog een kat opgeblazen met vuurwerk in Amersfoort
Tijdens oud en nieuw blijkt een tweede kat te zijn gedood met vuurwerk in Amersfoort. Het dier was vastgebonden in een put en bestookt met zwaar vuurwerk in de wijk Vathorst.
Dat overleefde de kat niet, meldt de dierenambulance maandag. Het huisdier, genaamd Kattie, was al zoek sinds Oudejaarsdag.
"Ik was geschokt en verdrietig toen ik het nieuws hoorde," vertelt bazin Valerie Blok aan RTV Utrecht. "We zorgen sinds de zomer voor het beestje, nadat het zomaar bij ons kwam aanlopen. Het is zo'n lief beestje, dus we zijn behoorlijk aangeslagen."
Blok is radeloos: "We hebben geen idee wie onze kat zo toegetakeld heeft. Het is echt afschuwelijk dat iemand tot zoiets in staat is. We hopen dan ook dat de dader snel gepakt wordt."
Vorige week was er grote maatschappelijke verontwaardiging nadat poes Luna met een strijker in haar anus opgeblazen was in de wijk Schothorst in Amersfoort.
Ik wilde het net plaatsen ja. Schoftenquote:Op maandag 6 januari 2014 09:41 schreef DaMart het volgende:
Het is helaas niet bij één kat gebleven.
[..]
Echt, wat een laffe schoften wonen hier toch in NL.....quote:Op maandag 6 januari 2014 09:41 schreef DaMart het volgende:
Het is helaas niet bij één kat gebleven.
[..]
niet om het goed te praten, maar ik lees in het originele nieuwsbericht wel een soort van ander verhaal:quote:Op maandag 6 januari 2014 09:41 schreef DaMart het volgende:
Het is helaas niet bij één kat gebleven.
[..]
Het ontgaat me eerlijk gezegd een beetje wat hier nu wordt voorgesteld. Het afsteken van 'zwaar vuurwerk' (wat dat ook precies moge zijn) door particulieren is toch al verboden?quote:Op donderdag 2 januari 2014 14:34 schreef remlof het volgende:
OM wil Europees verbod zwaar vuurwerk
Heel goed.
Was te merken in Antwerpen. Onder het mom van terreurdreiging 300 politieagenten de straat, uiteraard werd er enkel op vuurwerk gecontroleerd.quote:Op maandag 6 januari 2014 12:47 schreef Molurus het volgende:
[..]
Het ontgaat me eerlijk gezegd een beetje wat hier nu wordt voorgesteld. Het afsteken van 'zwaar vuurwerk' (wat dat ook precies moge zijn) door particulieren is toch al verboden?
Het probleem daar zit hem volgens mij meer in de controle / handhaving dan in de regels.
En zoals ik eerder al zei: controle en handhaving wordt een stuk eenvoudiger als gewoon alle vuurwerk voor particulieren wordt verboden.
* wijst nog even op de petitie *
http://petities.nl/petitie/vuurwerkverbod
quote:Op zaterdag 4 januari 2014 00:38 schreef HetKlusKonijn het volgende:
[..]
Vertel mij eens, waar vind je dat wetsartikel?
linkje
Zullen we het verbod op wapenbezit ook maar afschaffen? Gaat toch nergens over.quote:Op maandag 6 januari 2014 12:54 schreef sp3c het volgende:
nee man een vuurwerkverbod is lame
we hebben al genoeg verboden die nergens over gaan
euh ... neequote:Op maandag 6 januari 2014 15:22 schreef Molurus het volgende:
[..]
Zullen we het verbod op wapenbezit ook maar afschaffen? Gaat toch nergens over.
Wat ik bedoel is dat vuurwerkoverlast, en een eventueel verbod, wel degelijk ergens over gaat.quote:Op maandag 6 januari 2014 17:29 schreef sp3c het volgende:
[..]
euh ... nee
en ik ben eigenlijk wel benieuwd hoe je dat in godsnaam uitmijn post haalde
waarom zeg je dat dan niet gewoonquote:Op maandag 6 januari 2014 18:07 schreef Molurus het volgende:
[..]
Wat ik bedoel is dat vuurwerkoverlast, en een eventueel verbod, wel degelijk ergens over gaat.
Dat heet een 'reductio ad absurdum': een uitspraak doortrekken en laten zien hoe die tot absurde conclusies leidt. Een prima gereedschap in discussies.quote:Op maandag 6 januari 2014 18:23 schreef sp3c het volgende:
[..]
waarom zeg je dat dan niet gewoon
idioot gedoe altijd met die debiele verzonnen tegenvragen hier
Dat tijdens 1 dag per jaar 1 op de 10.000 mensen gewond raakt zou ik niet willen bagateliseren. Dat zijn gewoon een kleine 2000 mensen. Op 1 enkele dag.quote:Op maandag 6 januari 2014 18:23 schreef sp3c het volgende:
maar goed, ik vind het vuurwerkoverlast absoluut niet groot genoeg voor een verbod, als ik de verschrikkelijkste cijfers van de anti vuurwerklobby aanhoud dan hebben we het over 1 gewonde op de 10.000 gebruikers en 1 euro per Nederlander per jaar aan kosten.
Mwah, als je zou voorstellen dat clubs opdraaien voor de schade die het resultaat is van vandalisme tijdens hun wedstrijden dan zou ik daar een groot voorstander van zijn. Ik zie niet waarom iemand anders - de staat, ondernemers, etc - daarvoor op zou moeten draaien. (Nee, voetbal dient geen enkel algemeen belang, noch is het een taak van de staat om die kosten te financieren.)quote:Op maandag 6 januari 2014 18:23 schreef sp3c het volgende:
gaat helemaal nergens over, dan weet ik ook nog wel een aantal zaken die verboden kunnen worden, te beginnen met voetbla en dat zou net zo goed onzin zijn
niet als je die uitspraak er zelf bij gaat zitten verzinnen ...quote:Op maandag 6 januari 2014 18:44 schreef Molurus het volgende:
[..]
Dat heet een 'reductio ad absurdum': een uitspraak doortrekken en laten zien hoe die tot absurde conclusies leidt. Een prima gereedschap in discussies.
er vallen nu met het verbod al meer doden door vuurwapens dan door vuurwerk ... lijkt me niet helemaal een vergelijkbaar verhaal eerlijk gezegdquote:[..]
Dat tijdens 1 dag per jaar 1 op de 10.000 mensen gewond raakt zou ik niet willen bagateliseren. Dat zijn gewoon een kleine 2000 mensen. Op 1 enkele dag.
En dan hebben we het nog niet eens over de overlast.
Je kunt net zo goed stellen dat als je wapens legaliseert dat er hooguit 1 op de 10.000 Nederlanders per jaar wordt doodgeschoten. Goed argument om te legaliseren vind je? Denk eens aan het enorme plezier dat amateurschutters kunnen hebben als ze met wapens mochten rondlopen!
das meer een argument voor een kleinere overheid, zou ik op zich voor zijn want ik hoef niet per se mee te betalen aan zaken die ik niet leuk vindquote:[..]
Mwah, als je zou voorstellen dat clubs opdraaien voor de schade die het resultaat is van vandalisme tijdens hun wedstrijden dan zou ik daar een groot voorstander van zijn. Ik zie niet waarom iemand anders - de staat, ondernemers, etc - daarvoor op zou moeten draaien.
Dus nee, dat lijkt me helemaal geen onzin.
Ik zie eerlijk gezegd niet hoe, in essentie, het verbod op vuurwapens nu in jouw ogen echt verschilt van een verbod op vuurwerk. In beide gevallen is het puur entertainment. In beide gevallen gaat het om echte schade die voorkomen kan worden door gewoon te zeggen: burgers moeten niet met die troep rondlopen.quote:Op maandag 6 januari 2014 18:54 schreef sp3c het volgende:
[..]
niet als je die uitspraak er zelf bij gaat zitten verzinnen ...
[..]
er vallen nu met het verbod al meer doden door vuurwapens dan door vuurwerk ... lijkt me niet helemaal een vergelijkbaar verhaal eerlijk gezegd
nee laat die dingen maar lekker op de schietclub voordat jan en alleman daar mee gaat lopen stunten want dit is echt een stuk gevaarlijker allemaal
Legaal vuurwerk gelijkstellen aan explosieven? Doe normaal man.quote:Op maandag 6 januari 2014 19:02 schreef Molurus het volgende:
[..]
Ik zie eerlijk gezegd niet hoe, in essentie, het verbod op vuurwapens nu in jouw ogen echt verschilt van een verbod op vuurwerk. In beide gevallen is het puur entertainment. In beide gevallen gaat het om echte schade die voorkomen kan worden door gewoon te zeggen: burgers moeten niet met die troep rondlopen.
Maar laten we hem eens omdraaien: wat heb jij eigenlijk tegen een vuurwerkverbod? Waarom zouden gewone mensen moeten mogen rondlopen met explosieven? Want dat zijn het.
nou ik zie toch wel een wezenlijk verschil tussen een romeinse kaars en een 9mm pistoolquote:Op maandag 6 januari 2014 19:02 schreef Molurus het volgende:
[..]
Ik zie eerlijk gezegd niet hoe, in essentie, het verbod op vuurwapens nu in jouw ogen echt verschilt van een verbod op vuurwerk. In beide gevallen is het puur entertainment. In beide gevallen gaat het om echte schade die voorkomen kan worden door gewoon te zeggen: burgers moeten niet met die troep rondlopen.
ik heb helemaal niets tegen een vuurwerkverbod, ik heb iets tegen het verbieden an sich, daar heb ik hele goede argumenten voor nodigquote:Maar laten we hem eens omdraaien: wat heb jij eigenlijk tegen een vuurwerkverbod? Waarom zouden gewone mensen moeten mogen rondlopen met explosieven? Want dat zijn het.
Sja, het verbod op zonder autogordel rondrijden scheelt op jaarbasis slechts 10 doden. Als je oudjaar extrapoleert naar een heel jaar dan is dat substantieel in vergelijking daarmee.quote:Op maandag 6 januari 2014 19:06 schreef sp3c het volgende:
[..]
nou ik zie toch wel een wezenlijk verschil tussen een romeinse kaars en een 9mm pistool
zal wel aan mij liggen dan
ik heb helemaal niets tegen een vuurwerkverbod, ik heb iets tegen het verbieden an sich, daar heb ik hele goede argumenten voor nodig
als je dan over de overlast die het oplevert begint dan kijk ik naar de cijfertjes en zie ik dat het nogal marginaal is allemaal
das toch een stuk meer dan het aantal vuurwerkdoden dat er ieder jaar valtquote:Op maandag 6 januari 2014 19:10 schreef Molurus het volgende:
[..]
Sja, het verbod op zonder autogordel rondrijden scheelt op jaarbasis slechts 10 doden. Als je oudjaar extrapoleert naar een heel jaar dan is dat substantieel in vergelijking daarmee.
En dan vergeten we nog gemakshalve dat een autogordel alleen degene die hem draagt beschermt. De slachtoffers die er vallen door vuurwerk kiezen vaak niet zelf voor dat risico.
Omdat dat maar 1 dag per jaar is. Je moet natuurlijk niet koeien met kippen vergelijken.quote:Op maandag 6 januari 2014 19:12 schreef sp3c het volgende:
[..]
das toch een stuk meer dan het aantal vuurwerkdoden dat er ieder jaar valt
Dat is dan in elk geval consequent. Ik ben het niet met je eens, maar het is consequent.quote:Op maandag 6 januari 2014 19:12 schreef sp3c het volgende:
maar een verbod op zonder autogordel rondrijden (de plicht om met autogordel om te rijden) vind ik ook overdreven truttig, was ik ook geen voorstander van
ja hey mijn voorbeelden zijn het nietquote:Op maandag 6 januari 2014 19:14 schreef Molurus het volgende:
[..]
Omdat dat maar 1 dag per jaar is. Je moet natuurlijk niet koeien met kippen vergelijken.
Het effect van 1 dag per jaar met vuurwapens rond mogen lopen zal vast ook 'marginaal' zijn.
geen idee, nooit over nagedacht, wmb vallen er sowieso geen dodenquote:[..]
Dat is dan in elk geval consequent. Ik ben het niet met je eens, maar het is consequent.
De vraag dringt zich echter wel op: waar zit voor jou de grens tussen betutteling en burgers beschermen? Hoeveel doden mogen er op jaarbasis vallen?
Oh, prima hoor. Vuurwapens 1 dag per jaar legaal, omdat het zo ontzettend lollig is. Ben je voor?quote:Op maandag 6 januari 2014 19:19 schreef sp3c het volgende:
[..]
ja hey mijn voorbeelden zijn het niet
jij komt met die malle vergelijkingen aanzetten dan kun je niet appels/peren roepen als het je niet meer uitkomt hoor
Wat mij betreft ook niet. Maar kennelijk is 1 dode voor jou niet voldoende om het plezier van oudjaar te bederven, dus dan vraag ik me af... hoeveel schade is voor jou genoeg om het te verbieden?quote:Op maandag 6 januari 2014 19:19 schreef sp3c het volgende:
[..]
geen idee, nooit over nagedacht, wmb vallen er sowieso geen doden
Dat jij de vergelijking niet snapt, betekent niet meteen dat het een malle vergelijking is.quote:Op maandag 6 januari 2014 19:19 schreef sp3c het volgende:
jij komt met die malle vergelijkingen aanzetten dan kun je niet appels/peren roepen als het je niet meer uitkomt hoor
Niet iedereen heeft een extra uitleg nodig bij een reductio ad adsurdum.quote:Op maandag 6 januari 2014 18:23 schreef sp3c het volgende:
[..]
waarom zeg je dat dan niet gewoon
idioot gedoe altijd met die debiele verzonnen tegenvragen hier
nopequote:Op maandag 6 januari 2014 19:21 schreef Molurus het volgende:
[..]
Oh, prima hoor. Vuurwapens 1 dag per jaar legaal, omdat het zo ontzettend lollig is. Ben je voor?
meer dan 1 dodequote:[..]
Wat mij betreft ook niet. Maar kennelijk is 1 dode voor jou niet voldoende om het plezier van oudjaar te bederven, dus dan vraag ik me af... hoeveel schade is voor jou genoeg om het te verbieden?
En waarom niet, als ik vragen mag? Het aantal doden is 'marginaal'.quote:
2? 3? 10? 100? Ruwe indicatie?quote:
nee ik vind het een malle vergelijking omdat het kant noch wal raaktquote:Op maandag 6 januari 2014 19:21 schreef Perrin het volgende:
[..]
Dat jij de vergelijking niet snapt, betekent niet meteen dat het een malle vergelijking is.
ik geloof niet dat het aantal doden en gewonden na een dagje gratis schieten voor iedereen marginaal isquote:Op maandag 6 januari 2014 19:23 schreef Molurus het volgende:
[..]
En waarom niet, als ik vragen mag? Het aantal doden is 'marginaal'.
meer dan 1quote:[..]
2? 3? 10? 100? Ruwe indicatie?
Lekker niet-inhoudelijk ook. Waarom is het geen goede vergelijking?quote:Op maandag 6 januari 2014 19:23 schreef sp3c het volgende:
[..]
nee ik vind het een malle vergelijking omdat het kant noch wal raakt
dat jij het geen malle vergelijking vind doet er voor mijn mening niet zo heel veel toe
ja hoe moet ik nu inhoudelijk reageren op 'je snapt het gewoon niet'quote:Op maandag 6 januari 2014 19:25 schreef Molurus het volgende:
[..]
Lekker niet-inhoudelijk ook. Waarom is het geen goede vergelijking?
- het gaat over puur entertainment
- beide veroorzaakt schade, slachtoffers en sporadisch ook doden
Kun je even aangeven op welk relevant punt het geen goed voorbeeld is?
Dat kun je eenvoudig uitrekenen hoor... vergelijk de VS met Nederland, deel door 365, voila. Mar-gi-naal.quote:Op maandag 6 januari 2014 19:24 schreef sp3c het volgende:
[..]
ik geloof niet dat het aantal doden en gewonden na een dagje gratis schieten voor iedereen marginaal is
lijkt me nogal een sterk verhaal eerlijk gezegd
Geef eens antwoord.quote:
Vraag je dat aan mij of jezelf?quote:Op maandag 6 januari 2014 19:25 schreef sp3c het volgende:
[..]
ja hoe moet ik nu inhoudelijk reageren op 'je snapt het gewoon niet'
aan jou, jij verwachtte er een inhoudelijke reactie op blijkbaarquote:
Waar heb ik gezegd 'je snapt het gewoon niet'?quote:Op maandag 6 januari 2014 19:27 schreef sp3c het volgende:
[..]
aan jou, jij verwachtte er een inhoudelijke reactie op blijkbaar
zijn meerdere factoren van belang natuurlijk zoals bv de bevolkingsdichtheid en ook de geoefendheid met het wapentuig maar nu is het in de VS ongeveer 10 doden per 100.000 inwoners, in Nederland is het atm 0.5 per 100.000 inwonersquote:Op maandag 6 januari 2014 19:26 schreef Molurus het volgende:
[..]
Dat kun je eenvoudig uitrekenen hoor... vergelijk de VS met Nederland, deel door 365, voila. Mar-gi-naal.
dat is het antwoordquote:[..]
Geef eens antwoord.
het was een reactie op Perrinquote:Op maandag 6 januari 2014 19:27 schreef Molurus het volgende:
[..]
Waar heb ik gezegd 'je snapt het gewoon niet'?
Heel gek, maar je quote mij daar. Dus ik ging er vanuit dat je op mij reageerde.quote:
nee jij quote mijn reactie op Perrin, daar reageerde ik dan weer opquote:Op maandag 6 januari 2014 19:38 schreef Molurus het volgende:
[..]
Heel gek, maar je quote mij daar. Dus ik ging er vanuit dat je op mij reageerde.
Intussen negeer je zo'n beetje elke relevante inhoudelijke vraag die hierover wordt gesteld.
Ehh, nee. Daar reageerde je helemaal niet op.quote:Op maandag 6 januari 2014 19:40 schreef sp3c het volgende:
[..]
nee jij quote mijn reactie op Perrin, daar reageerde ik dan weer op
En ik zie niet hoe ik dit moet lezen als reactie daarop:quote:Op maandag 6 januari 2014 19:25 schreef Molurus het volgende:
[..]
Lekker niet-inhoudelijk ook. Waarom is het geen goede vergelijking?
- het gaat over puur entertainment
- beide veroorzaakt schade, slachtoffers en sporadisch ook doden
Kun je even aangeven op welk relevant punt het geen goed voorbeeld is?
Het lijkt erop dat je echt elke gelegenheid pakt om vooral niet inhoudelijk te reageren.quote:Op maandag 6 januari 2014 19:25 schreef sp3c het volgende:
[..]
ja hoe moet ik nu inhoudelijk reageren op 'je snapt het gewoon niet'
quote:Op maandag 6 januari 2014 19:21 schreef Perrin het volgende:
[..]
Dat jij de vergelijking niet snapt, betekent niet meteen dat het een malle vergelijking is.
quote:Op maandag 6 januari 2014 19:23 schreef sp3c het volgende:
[..]
nee ik vind het een malle vergelijking omdat het kant noch wal raakt
dat jij het geen malle vergelijking vind doet er voor mijn mening niet zo heel veel toe
quote:Op maandag 6 januari 2014 19:25 schreef Molurus het volgende:
[..]
Lekker niet-inhoudelijk ook. Waarom is het geen goede vergelijking?
- het gaat over puur entertainment
- beide veroorzaakt schade, slachtoffers en sporadisch ook doden
Kun je even aangeven op welk relevant punt het geen goed voorbeeld is?
verder ben ik volgens mij al een tijdje inhoudelijk op je aan het reageren maar als je op deze manier die discussie dood wil slaan dan vind ik dat ook primaquote:Op maandag 6 januari 2014 19:25 schreef sp3c het volgende:
[..]
ja hoe moet ik nu inhoudelijk reageren op 'je snapt het gewoon niet'
Omdat ie dan moet toe gaan geven dat ie een denkfout maakt.quote:Op maandag 6 januari 2014 19:40 schreef Xa1pt het volgende:
Waarom blijf je stelselmatig negeren dat legaal vuurwerk NIET voor doden zorgt?
Er staan nog een aantal vragen van mijn kant open. Ik wil ze best voor je herhalen, maar ik neem aan dat je ze zelf weet te vinden.quote:Op maandag 6 januari 2014 20:04 schreef sp3c het volgende:
verder ben ik volgens mij al een tijdje inhoudelijk op je aan het reageren maar als je op deze manier die discussie dood wil slaan dan vind ik dat ook prima
Komop, dat doet zelfs sp3c toch wel eens?quote:Op maandag 6 januari 2014 20:26 schreef Specularium het volgende:
[..]
Omdat ie dan moet toe gaan geven dat ie een denkfout maakt.
jij mekkert over de vorm van het debat ...quote:Op maandag 6 januari 2014 20:31 schreef Molurus het volgende:
[..]
Er staan nog een aantal vragen van mijn kant open. Ik wil ze best voor je herhalen, maar ik neem aan dat je ze zelf weet te vinden.
Dus nogmaals het verzoek een poging te doen die te beantwoorden, in plaats van te mekkeren over de vorm van het debat.
neequote:Op maandag 6 januari 2014 20:32 schreef Perrin het volgende:
[..]
Komop, dat doet zelfs sp3c toch wel eens?
Zoals gezegd: het bestrijden van zwaar vuurwerk wordt een stuk eenvoudiger als alle vuurwerk illegaal is.quote:Op maandag 6 januari 2014 19:40 schreef Xa1pt het volgende:
Waarom blijf je stelselmatig negeren dat legaal vuurwerk NIET voor doden zorgt?
Dat is een vergelijking die werkelijk nergens op slaat.quote:Op maandag 6 januari 2014 20:34 schreef Molurus het volgende:
[..]
Zoals gezegd: het bestrijden van zwaar vuurwerk wordt een stuk eenvoudiger als alle vuurwerk illegaal is.
Maar voor jou dan: ben je wellicht een voorstander van het legaliseren van 'lichte vuurwapens'?
Nog zo 1. Kun je dat misschien ook beargumenteren? De meeste slachtoffers vallen duidelijk met zwaarder geschut. Wat is er mis met een klein handpistooltje?quote:Op maandag 6 januari 2014 20:35 schreef CaptainCookie het volgende:
[..]
Dat is een vergelijking die werkelijk nergens op slaat.
Geen idee waarom ik hier op reageer, maar het doel van een licht wapen is nog steeds om te verwonden. Het doel van legaal vuurwerk is dat niet en daar is het ook niet voor gemaakt.quote:Op maandag 6 januari 2014 20:37 schreef Molurus het volgende:
[..]
Nog zo 1. Kun je dat misschien ook beargumenteren? De meeste slachtoffers vallen duidelijk met zwaarder geschut. Wat is er mis met een klein handpistooltje?
Kan toch geen kwaad? En de kinderen hebben zo veel plezier met een beetje schieten op flesjes op de veluwe.
Zoals Perrin zegt... je kunt prima recreatief schieten. Dat is ook de voornaamste toepassing van vuurwapens in de VS. Niet om mensen neer te knallen. Dat gebeurt maar heel af en toe.quote:Op maandag 6 januari 2014 20:38 schreef CaptainCookie het volgende:
[..]
Geen idee waarom ik hier op reageer, maar het doel van een licht wapen is nog steeds om te verwonden. Het doel van legaal vuurwerk is dat niet en daar is het ook niet voor gemaakt.
Stel die vraag nog eens de volgende keer dat je in een brandwondencentrum bent.quote:Op maandag 6 januari 2014 20:38 schreef CaptainCookie het volgende:
Met legaal knalvuurwerk kan je jezelf nauwelijks verwonden. Zelfs als het in je hand ontploft.
Een luchtbuks mag van mij prima legaal gemaakt worden. Heb er zelf vroeger als kind ook wel eens mee geschoten. Uiteraard wel met registratie en een minimale leeftijd van 18 jaar of iets.quote:Op maandag 6 januari 2014 20:40 schreef Molurus het volgende:
[..]
Zoals Perrin zegt... je kunt prima recreatief schieten. Dat is ook de voornaamste toepassing van vuurwapens in de VS. Niet om mensen neer te knallen. Dat gebeurt maar heel af en toe.
Ik ben benieuwd wat voor verwondingen je op kan lopen met legaal knalvuurwerk.quote:[..]
Stel die vraag nog eens de volgende keer dat je in een brandwondencentrum bent.
Dan moet je aan zoiets denken:quote:Op maandag 6 januari 2014 20:43 schreef CaptainCookie het volgende:
Ik ben benieuwd wat voor verwondingen je op kan lopen met legaal knalvuurwerk.
Nee, net zomin ik voorstander ben van een verbod op water omdat water in de 'juiste' hoeveelheid ook dodelijk kan zijn.quote:Op maandag 6 januari 2014 20:34 schreef Molurus het volgende:
[..]
Zoals gezegd: het bestrijden van zwaar vuurwerk wordt een stuk eenvoudiger als alle vuurwerk illegaal is.
Maar voor jou dan: ben je wellicht een voorstander van het legaliseren van 'lichte vuurwapens'?
Forum Opties | |
---|---|
Forumhop: | |
Hop naar: |