NWS Nieuws & Achtergronden
Discussieer hier diepgaander over de actualiteiten.
Zie TT, die mogen hier niet komen. Kennelijk weten alleen vegetariėrs dat runderen en varkens tegenwoordig professioneel geslacht worden door vuurwerk af te steken in hun arie en ze over een paar uurtjes dood te laten bloeden.quote:Op donderdag 2 januari 2014 15:52 schreef thabit het volgende:
Ah, dit is het verzameltopic voor selectief verontwaardigde vleeseters? Zo ja, dan kom ik even meegenieten van dat kankerende PVV-electoraat.
Fluitbekzeenaalden zijn verwant aan de zeenaalden, de zeepaardjes en de trompetzeenaalden.
Van die laatste groep onderscheiden ze zich door de draadvormige verlenging van de middelste staartvinstralen (die bij de trompetzeenaalden ontbreken).
Van die laatste groep onderscheiden ze zich door de draadvormige verlenging van de middelste staartvinstralen (die bij de trompetzeenaalden ontbreken).
Ah, zo steek ik nog eens wat op. Dat is nieuwe informatie voor mij.quote:Op donderdag 2 januari 2014 16:31 schreef fluitbekzeenaald2.0 het volgende:
[..]
Zie TT, die mogen hier niet komen. Kennelijk weten alleen vegetariėrs dat runderen en varkens tegenwoordig professioneel geslacht worden door vuurwerk af te steken in hun arie en ze over een paar uurtjes dood te laten bloeden.
"Bijna niemand durft de islam te bekritiseren en te bespotten zoals dat met het christendom werd en wordt gedaan, terwijl daar gezien het totalitaire en onderdrukkende karakter van de islam toch alle reden toe is." ~ H.Heeresma
Een algeheel verbod is veel makkelijker te handhaven dan een verbod op alleen zwaar vuurwerk natuurlijk.quote:Op donderdag 2 januari 2014 16:05 schreef Sunshine1982 het volgende:
Ik weet niet of het allemaal is opgelost met een vuurwerkverbod. Feit is dat deze mensen die dit in hun hoofd halen een grote steek los hebben. Met of zonder vuurwerk.
En zo'n katje is natuurlijk al gruwelijk te vermoorden met vuurwerk dat nu legaal is
Precies. Een gestoord persoon vindt altijd wel iets als hij zin heeft om een dier te kwellen.quote:
Ik weet niet of het allemaal is opgelost met een vuurwerkverbod. Feit is dat deze mensen die dit in hun hoofd halen een grote steek los hebben. Met of zonder vuurwerk.
Gelukkig hebben we hier op FOK! altijd nog de trouwe schare zure vega's en rascynisten om ons te vertellen waar we allemaal niet boos over mogen zijn omdat andere dingen, en ook best wel erg, enzo.quote:Op donderdag 2 januari 2014 16:32 schreef Ferdo het volgende:
[..]
Ah, zo steek ik nog eens wat op. Dat is nieuwe informatie voor mij.
Fluitbekzeenaalden zijn verwant aan de zeenaalden, de zeepaardjes en de trompetzeenaalden.
Van die laatste groep onderscheiden ze zich door de draadvormige verlenging van de middelste staartvinstralen (die bij de trompetzeenaalden ontbreken).
Van die laatste groep onderscheiden ze zich door de draadvormige verlenging van de middelste staartvinstralen (die bij de trompetzeenaalden ontbreken).
Als je bij je lapje vlees heel af en toe aan de voormalige eigenaar denkt, is deze cynicus al tevreden hoor. En niet alleen bij aaibare poesjes die het nieuws halen. (en het gaat niet alleen om de slacht, maar om het hele miserabele leven van zo'n beest)quote:Op donderdag 2 januari 2014 16:41 schreef fluitbekzeenaald2.0 het volgende:
[..]
Gelukkig hebben we hier op FOK! altijd nog de trouwe schare zure vega's en rascynisten om ons te vertellen waar we allemaal niet boos over mogen zijn omdat andere dingen, en ook best wel erg, enzo.
And what rough beast, its hour come round at last,
Slouches towards Bethlehem to be born?
Slouches towards Bethlehem to be born?
O, dat is wel jammer dat dat niet mag. Ik vind het altijd wel vermakelijk om al dat gekanker te aanschouwen namelijk.quote:
[..]
Zie TT, die mogen hier niet komen. Kennelijk weten alleen vegetariėrs dat runderen en varkens tegenwoordig professioneel geslacht worden door vuurwerk af te steken in hun arie en ze over een paar uurtjes dood te laten bloeden.
als ze bij de 'boer' plofkipjes laten exploderen voor de grap dan vind ik dat net zo matigquote:
[..]
Als je bij je lapje vlees heel af en toe aan de voormalige eigenaar denkt, is deze cynicus al tevreden hoor. En niet alleen bij aaibare poesjes die het nieuws halen. (en het gaat niet alleen om de slacht, maar om het hele miserabele leven van zo'n beest)
tot die tijd heeft het een niet zoveel met het andere te maken
Op zondag 8 december 2013 00:01 schreef Karina het volgende:
Dat gaat me te diep sp3c, daar is het te laat voor.
Dat gaat me te diep sp3c, daar is het te laat voor.
Ik zou radeloos zijn als ze er niet waren. Wie zou ik dan anders hoofdschuddend moeten negeren?quote:
[..]
Gelukkig hebben we hier op FOK! altijd nog de trouwe schare zure vega's en rascynisten om ons te vertellen waar we allemaal niet boos over mogen zijn omdat andere dingen, en ook best wel erg, enzo.
"Bijna niemand durft de islam te bekritiseren en te bespotten zoals dat met het christendom werd en wordt gedaan, terwijl daar gezien het totalitaire en onderdrukkende karakter van de islam toch alle reden toe is." ~ H.Heeresma
Als je dit niet normaal vind ben je dus een PVV'er? *proest*quote:
Ah, dit is het verzameltopic voor selectief verontwaardigde vleeseters? Zo ja, dan kom ik even meegenieten van dat kankerende PVV-electoraat.
"Bijna niemand durft de islam te bekritiseren en te bespotten zoals dat met het christendom werd en wordt gedaan, terwijl daar gezien het totalitaire en onderdrukkende karakter van de islam toch alle reden toe is." ~ H.Heeresma
Doe ik ook hoor. Maar het houdt me niet tegen om vlees te eten, en het weerhoudt me er ook niet van om boos te worden om die kat.quote:
[..]
Als je bij je lapje vlees heel af en toe aan de voormalige eigenaar denkt, is deze cynicus al tevreden hoor. En niet alleen bij aaibare poesjes die het nieuws halen. (en het gaat niet alleen om de slacht, maar om het hele miserabele leven van zo'n beest)
Natuurlijk is het leven van een slachtdier niet fijn, maar ze worden in elk geval (meestal) volgens de regels geslacht en niet opgeblazen. Maar het gaat mij ook om het sadisme erachter. Dat sadisme in een mens is namelijk gevaarlijk, ook voor andere mensen. Bovendien is het iemands huisdier en zit er dus ook menselijk leed achter.
Fluitbekzeenaalden zijn verwant aan de zeenaalden, de zeepaardjes en de trompetzeenaalden.
Van die laatste groep onderscheiden ze zich door de draadvormige verlenging van de middelste staartvinstralen (die bij de trompetzeenaalden ontbreken).
Van die laatste groep onderscheiden ze zich door de draadvormige verlenging van de middelste staartvinstralen (die bij de trompetzeenaalden ontbreken).
quote:
[..]
Doe ik ook hoor. Maar het houdt me niet tegen om vlees te eten, en het weerhoudt me er ook niet van om boos te worden om die kat.
Natuurlijk is het leven van een slachtdier niet fijn, maar het gaat mij ook om het sadisme erachter. Dat sadisme in een mens is namelijk gevaarlijk, ook voor andere mensen. Bovendien is het iemands huisdier en zit er dus ook menselijk leed achter.
/eens is
And what rough beast, its hour come round at last,
Slouches towards Bethlehem to be born?
Slouches towards Bethlehem to be born?
Het is echt knap hoe sommigen hier de politiek bij weten te betrekken en dan vanzelfsprekend de PVVquote:Op donderdag 2 januari 2014 17:07 schreef Ferdo het volgende:
[..]
Als je dit niet normaal vind ben je dus een PVV'er? *proest*
.
Te stoer voor je?quote:
Op vrijdag 6 januari 2012 23:32 schreef remlof het volgende:
7 mei ga ik op Pim Fortuyn z'n graf pissen *G*
7 mei ga ik op Pim Fortuyn z'n graf pissen *G*
Smilie held. Je hebt ze nog.
Op vrijdag 6 januari 2012 23:32 schreef remlof het volgende:
7 mei ga ik op Pim Fortuyn z'n graf pissen *G*
7 mei ga ik op Pim Fortuyn z'n graf pissen *G*
omdat het eerste deel vol was, leek me handig om het tweede topic er aan vast te koppelenquote:
Op zondag 8 december 2013 00:01 schreef Karina het volgende:
Dat gaat me te diep sp3c, daar is het te laat voor.
Dat gaat me te diep sp3c, daar is het te laat voor.
Kut zo'n tijger in een circus heeft toch een beter leven dan ihet oerwoud in India waar ze dood gaan door stropers.quote:
Bij een dierentuin bezoek is het verminken van dieren zodat ze moeten worden ingeslapen ook aan het orde van de dag. Maarja, dan betaal je 40 euro voor een kaartje dus dan mag het.
Ik vind het best maar ik boycot circussen die toegeven n aan die linkse millieu veganterroristen.
Ik betaal leiever 40 Euro entree voor een circus met echte beesten dan een of andere kamp[bewoner met een halfgedresseerde postduif, Ik bedoel die gevleugelde ratten moet je of aan de tijger voeren of een strijker in de cloaca schuiven .
En betreffende die malloten die die poezenaars opbliezen.. die moeten ze langzaam ...ledemaat voor ledemaat zo'n tijgerkooi inschuiven ... Wel een goed gevoerde tijger... je wilt niet dat het beest zich hongerig in zo'n etterbak verslikt... een beetke "peckish" ...knabbeltje hier knabbeltje daar...beet je kauwen....
Oh en plenty of zuurstof coor die gasten...we willen niet dat ze KO gaan
Lijkt me nog leuker te zien en horen dan zo'n exploderende postduif
Muslims are the only people who make a lesbian feminist look moderate.
ow jeetje 
Op zondag 8 december 2013 00:01 schreef Karina het volgende:
Dat gaat me te diep sp3c, daar is het te laat voor.
Dat gaat me te diep sp3c, daar is het te laat voor.
Zulk een badassigheid, wat jijquote:
Fluitbekzeenaalden zijn verwant aan de zeenaalden, de zeepaardjes en de trompetzeenaalden.
Van die laatste groep onderscheiden ze zich door de draadvormige verlenging van de middelste staartvinstralen (die bij de trompetzeenaalden ontbreken).
Van die laatste groep onderscheiden ze zich door de draadvormige verlenging van de middelste staartvinstralen (die bij de trompetzeenaalden ontbreken).
ik wilde eigenlijk een snedig grapje maken maar halverwege die post durfde ik niet meerquote:Op donderdag 2 januari 2014 17:57 schreef fluitbekzeenaald2.0 het volgende:
[..]
Zulk een badassigheid, wat jij
Op zondag 8 december 2013 00:01 schreef Karina het volgende:
Dat gaat me te diep sp3c, daar is het te laat voor.
Dat gaat me te diep sp3c, daar is het te laat voor.
Ja klopt. Maar de een is onnatuurlijke dood en de ander niet.quote:
[..]
Ik heb het niet over iemand, ik heb het over de manier waarop. Doodgemarteld worden is erger dan sterven in je slaap, ook al ga je van allebei dood.
A society of sheep must in time beget a government of wolves.
- Henry de Jouvenel
- Henry de Jouvenel
Dood is natuurlijkquote:
[..]
Ja klopt. Maar de een is onnatuurlijke dood en de ander niet.
Doodgaan aan marteling is helemaal niet onnatuurlijk, een lichaam houdt daar helameel niet van
En martelen is de mens ook niet vreemd...dus zo onnatuurlijk is het niet
en dan speciaal voor de Kat
Muslims are the only people who make a lesbian feminist look moderate.
Dit dus.quote:
Ik zit echt zovan sommige reacties hier.
Een zieke daad van een gestoord persoon mag je niet veroordelen omdat er nog veel meer leed op de wereld is?
Maar je bent nu bang voor alle vtouwen, niet alleen Asha ten Broeke?
Muslims are the only people who make a lesbian feminist look moderate.
Doodgereden worden door Asha.... Cowgirl style....nou DAT wens je Justin Bieber nog niet toequote:
Maar je bent nu bang voor alle vtouwen, niet alleen Asha ten Broeke?
Muslims are the only people who make a lesbian feminist look moderate.
Doodgaan aan marteling is juist een onnatuurlijke dood. Dat betekent dat iemand dood is gegaan door een extern element. Dood door toedoen van een ander. Daarom is het strafbaar om iemand dood te maken omdat....tadaaaaaaaa het als onnatuurlijk wordt beschouw. In dit geval marteling dus wat het onnatuurlijk maakt.quote:
[..]
Dood is natuurlijk
Doodgaan aan marteling is helemaal niet onnatuurlijk, een lichaam houdt daar helameel niet van
En martelen is de mens ook niet vreemd...dus zo onnatuurlijk is het niet
en dan speciaal voor de Kat
In mijn omgeving is martelen wel vreemd maar ok.
A society of sheep must in time beget a government of wolves.
- Henry de Jouvenel
- Henry de Jouvenel
De politie heeft in de afgelopen dagen 'enkele bruikbare tips' binnengekregen die kunnen leiden tot de aanhouding van de dierenbeul(en) die de kat Luna zo ernstig verwondde(n), dat een dierenarts het dier heeft laten inslapen.
Dit laat een woordvoerster van de politie weten. Aan de hand van de tips verricht de politie onderzoek in en rond de buurt. Er wordt gezocht naar sporen van de mishandeling en bewoners worden ondervraagd.
Ook is met de eigenaar gesproken, Eric Fluit uit de Count Basiestraat in de Amersfoorte wijk Schothorst. Fluit zelf zegt dat een buurtbewoner die de dader zegt te kennen, vanochtend aangifte gaat doen.
De poes Luna werd zondag zwaar gewond aangetroffen; naar later bleek, doordat vandalen vuurwerk in haar achterwerk hadden gestopt en vervolgens aangestoken. De dierenarts heeft het aan het onderlijf opengereten dier nog diezelfde avond laten inslapen.
'Vind-ik-leuks'
Op de speciale facebookpagina Helpdedadersvinden#PoesLuna waren tot gisteravond, toen de pagina van internet af werd gehaald, al ruim 15.000 'vind-ik-leuks' binnengekomen. De initiatiefnemer, die de actie na contact met Fluit zelf stopzette, was op oudjaarsdag met de pagina begonnen.
Op de facebookpagina beloofde één van de medestanders gisteren nog 1000 euro aan degene die met de 'gouden tip' zou komen. Verder was de pagina vooral gevuld met suggesties hoe de dader kan worden gemarteld. 'Ik wil iedereen bedanken voor zijn steun, maar nu is het aan de politie,' aldus Fluit. De andere actie, TimeForCleanUp, stond ondanks een verzoek van Fluit om te stoppen, gisteravond nog wel op het net.
Dit laat een woordvoerster van de politie weten. Aan de hand van de tips verricht de politie onderzoek in en rond de buurt. Er wordt gezocht naar sporen van de mishandeling en bewoners worden ondervraagd.
Ook is met de eigenaar gesproken, Eric Fluit uit de Count Basiestraat in de Amersfoorte wijk Schothorst. Fluit zelf zegt dat een buurtbewoner die de dader zegt te kennen, vanochtend aangifte gaat doen.
De poes Luna werd zondag zwaar gewond aangetroffen; naar later bleek, doordat vandalen vuurwerk in haar achterwerk hadden gestopt en vervolgens aangestoken. De dierenarts heeft het aan het onderlijf opengereten dier nog diezelfde avond laten inslapen.
'Vind-ik-leuks'
Op de speciale facebookpagina Helpdedadersvinden#PoesLuna waren tot gisteravond, toen de pagina van internet af werd gehaald, al ruim 15.000 'vind-ik-leuks' binnengekomen. De initiatiefnemer, die de actie na contact met Fluit zelf stopzette, was op oudjaarsdag met de pagina begonnen.
Op de facebookpagina beloofde één van de medestanders gisteren nog 1000 euro aan degene die met de 'gouden tip' zou komen. Verder was de pagina vooral gevuld met suggesties hoe de dader kan worden gemarteld. 'Ik wil iedereen bedanken voor zijn steun, maar nu is het aan de politie,' aldus Fluit. De andere actie, TimeForCleanUp, stond ondanks een verzoek van Fluit om te stoppen, gisteravond nog wel op het net.
Ik noem een Tony van Heemschut,een Loeki Knol,een Brammetje Biesterveld en natuurlijk een Japie Stobbe !
Jij denkt dat dat kan?quote:
[..]
Blijkbaar maak jij een onderscheid in verschillende vormen van dierenleed, waarbij je zonder scrupules naar dierentuinen en circussen kan. Voor mij is dierenleed echter categorisch verkeerd, in elk geval dus. Dat noemen we consequent redeneren.
Wanneer is namelijk iets dierenleed?
Dus wie pakt nu de dader? Social media en daardoor iemand uit de buurt of de politie die er achter komt?
Politie doet niet veel imo
Goeie zaak wel hoop dat die martelaar lekker zelf een cobra oid in zn kont gestopt krijgt
Politie doet niet veel imo
Goeie zaak wel hoop dat die martelaar lekker zelf een cobra oid in zn kont gestopt krijgt
Zo natuurlijk prachtig zijn als ze de dader met 120 kilometer per uur "per ongeluk" uit een arrestantenwagen zouden gooien...
Maar even serieus... Ik hoop dat eventuele ouders ook meteen bureau jeugdzorg over de vloer krijgt en dat de kinderen uit huis gezet worden totdat duidelijk is geworden wat er in zo'n gezin speelt. Waarschijnlijk mishandeling/misbruik en zulks.
Maar even serieus... Ik hoop dat eventuele ouders ook meteen bureau jeugdzorg over de vloer krijgt en dat de kinderen uit huis gezet worden totdat duidelijk is geworden wat er in zo'n gezin speelt. Waarschijnlijk mishandeling/misbruik en zulks.
Kom maar konijntje, doe maar wiebelen wiebelen...
Daar ben ik ook benieuwd naar.quote:
[..]
Jij denkt dat dat kan?
Wanneer is namelijk iets dierenleed?
Volgens mij is dat voor iedereen verschillend.
Nee hoor.quote:
[..]
Daar ben ik ook benieuwd naar.
Volgens mij is dat voor iedereen verschillend.
Mensen die alles dierenleed vinden zijn jankerds c.q. vegetariėrs...
Mensen die niets dierenleed vinden zijn sociopaten c.q. moordenaars...
Kom maar konijntje, doe maar wiebelen wiebelen...
Er zijn ook nog wel ergere dingen.quote:
Dus wie pakt nu de dader? Social media en daardoor iemand uit de buurt of de politie die er achter komt?
Politie doet niet veel imo
Goeie zaak wel hoop dat die martelaar lekker zelf een cobra oid in zn kont gestopt krijgt
Sommige mensen reageren wel erg emotioneel, overgevoelig en ongenuanceerd. Wat de dader heeft gedaan is misselijkmakend en ziek, maar laat het recht gewoon zijn werk doen, zo gaat dat in elk geciviliseerd land. Met onderbuikgevoelens ageren zorgt er vaak voor dat de situatie alleen maar meer escaleert.
Op vrijdag 15 januari 2016 23:58 schreef Ajacied422 het volgende:
Feitelijk heeft Shreyas gewoon gelijk.
Feitelijk heeft Shreyas gewoon gelijk.
Jaja, maar wanneer is iets dierenleed dan?quote:
[..]
Nee hoor.
Mensen die alles dierenleed vinden zijn jankerds c.q. vegetariėrs...
Mensen die niets dierenleed vinden zijn sociopaten c.q. moordenaars...
Ik heb niets met dieren maar keur dit onvoorwaardelijk af.
Verder keur ik ook alle suggesties van de diverse rechter wannabees af.
De wet is hierin duidelijk:
De maximale gevangenisstraf voor het mishandelen of verwaarlozen van een dier is drie jaar of een maximale geldboete van ¤ 19.000.
Verder keur ik ook alle suggesties van de diverse rechter wannabees af.
De wet is hierin duidelijk:
De maximale gevangenisstraf voor het mishandelen of verwaarlozen van een dier is drie jaar of een maximale geldboete van ¤ 19.000.
ZX spectrum > Amiga 500 > PC > PC > PC > Wii > PS3 > ICS
Vertel mij eens, waar vind je dat wetsartikel?quote:
Ik heb niets met dieren maar keur dit onvoorwaardelijk af.
Verder keur ik ook alle suggesties van de diverse rechter wannabees af.
De wet is hierin duidelijk:
De maximale gevangenisstraf voor het mishandelen of verwaarlozen van een dier is drie jaar of een maximale geldboete van ¤ 19.000.
Verder dan 'zaakbeschadiging', oftewel 'vernieling' in gewone-mensen-taal, kom ik echt niet.
VDGG - Steven Wilson - Jacco Gardner - Pussy Riot - Malala Yousafzai - René Goscinny (RIP)
"The Least We Can Do, Is Wave To Each Other!"
"The Least We Can Do, Is Wave To Each Other!"
Het is helaas niet bij één kat gebleven 
.
. quote:Nog een kat opgeblazen met vuurwerk in Amersfoort
Tijdens oud en nieuw blijkt een tweede kat te zijn gedood met vuurwerk in Amersfoort. Het dier was vastgebonden in een put en bestookt met zwaar vuurwerk in de wijk Vathorst.
Dat overleefde de kat niet, meldt de dierenambulance maandag. Het huisdier, genaamd Kattie, was al zoek sinds Oudejaarsdag.
"Ik was geschokt en verdrietig toen ik het nieuws hoorde," vertelt bazin Valerie Blok aan RTV Utrecht. "We zorgen sinds de zomer voor het beestje, nadat het zomaar bij ons kwam aanlopen. Het is zo'n lief beestje, dus we zijn behoorlijk aangeslagen."
Blok is radeloos: "We hebben geen idee wie onze kat zo toegetakeld heeft. Het is echt afschuwelijk dat iemand tot zoiets in staat is. We hopen dan ook dat de dader snel gepakt wordt."
Vorige week was er grote maatschappelijke verontwaardiging nadat poes Luna met een strijker in haar anus opgeblazen was in de wijk Schothorst in Amersfoort.
Ik wilde het net plaatsen ja. Schoftenquote:
Het is helaas niet bij één kat gebleven
[..]
Godverdomme.
Echt, wat een laffe schoften wonen hier toch in NL.....quote:
Het is helaas niet bij één kat gebleven
[..]
niet om het goed te praten, maar ik lees in het originele nieuwsbericht wel een soort van ander verhaal:quote:
Het is helaas niet bij één kat gebleven
[..]
Bron is RTV Utrecht
AMERSFOORT - Opnieuw is een kat in Amersfoort onder verdachte omstandigheden om het leven gekomen. De kans bestaat dat er vuurwerk is gebruikt om het dier te mishandelen, maar ook een ongeluk is niet uitgesloten.
De poes, Kattie genaamd, was al sinds Oudejaarsdag zoek. Zondag hoorde de Amersfoortse Valerie Blok van medewerkers van de Dierenambulance dat haar kat dodelijk gewond was geraakt, mogelijk door vuurwerk.
Kattie werd op Oudejaarsdag dood gevonden naast een openstaande put, waarin een stuk zwaar illegaal vuurwerk lag. Volgens een medewerker van de Dierenambulance zat de kat mogelijk op de put toen die werd opgeblazen. Valerie heeft zondag gelijk aangifte gedaan van mishandeling. De politie onderzoekt de zaak.
Kattie is niet de enige poes in Amersfoort rond Oud en Nieuw is omgekomen. Vorige week werd duidelijk dat kat Luna in de wijk Schothorst dodelijk gewond is geraakt vuurwerk.
De dood van kat Luna maakte veel emoties los. Er werd zelfs een speciale Facebookpagina aangemaakt om de dader of daders op te sporen. Dat leidde tot boze en verontwaardigde reacties. Omdat de eigenaar van Luna bang was dat iemand voor eigen rechter zou gaan spelen, liet hij de site na een paar dagen offline halen.
Volgens dit nieuwsbericht zat de kat bovenop de put en was er niet in vastgebonden en kan het ook een ongeluk zijn geweest. Maar mocht het een ongeluk zijn geweest dan is het nog laf dat ze het beestje niet naar een dierenarts hebben gebracht natuurlijk
Ik zou dit erg moeten vinden, maar ja, ik eet vlees en dan schijn je geen recht van spreken te hebben. Dus ik zeg maar niets.
"Bijna niemand durft de islam te bekritiseren en te bespotten zoals dat met het christendom werd en wordt gedaan, terwijl daar gezien het totalitaire en onderdrukkende karakter van de islam toch alle reden toe is." ~ H.Heeresma
Nog een, wat naar 
Ik zou mijn kat ook niet buiten laten lopen rondom oud & nieuw. Zo'n beest kan ook van schrik de straat oversteken en doodgereden worden als er vuurwerk wordt afgestoken, en dan is er niet eens opzet in het spel.
Ik zou mijn kat ook niet buiten laten lopen rondom oud & nieuw. Zo'n beest kan ook van schrik de straat oversteken en doodgereden worden als er vuurwerk wordt afgestoken, en dan is er niet eens opzet in het spel.
But while the earth sinks to its grave
You sail to the sky on the crest of a wave
You sail to the sky on the crest of a wave
Het ontgaat me eerlijk gezegd een beetje wat hier nu wordt voorgesteld. Het afsteken van 'zwaar vuurwerk' (wat dat ook precies moge zijn) door particulieren is toch al verboden?quote:
OM wil Europees verbod zwaar vuurwerk
Heel goed.
Het probleem daar zit hem volgens mij meer in de controle / handhaving dan in de regels.
En zoals ik eerder al zei: controle en handhaving wordt een stuk eenvoudiger als gewoon alle vuurwerk voor particulieren wordt verboden.
* wijst nog even op de petitie *
http://petities.nl/petitie/vuurwerkverbod
Niet meer aanwezig in dit forum.
nee man een vuurwerkverbod is lame
we hebben al genoeg verboden die nergens over gaan
we hebben al genoeg verboden die nergens over gaan
Op zondag 8 december 2013 00:01 schreef Karina het volgende:
Dat gaat me te diep sp3c, daar is het te laat voor.
Dat gaat me te diep sp3c, daar is het te laat voor.
Was te merken in Antwerpen. Onder het mom van terreurdreiging 300 politieagenten de straat, uiteraard werd er enkel op vuurwerk gecontroleerd.quote:
[..]
Het ontgaat me eerlijk gezegd een beetje wat hier nu wordt voorgesteld. Het afsteken van 'zwaar vuurwerk' (wat dat ook precies moge zijn) door particulieren is toch al verboden?
Het probleem daar zit hem volgens mij meer in de controle / handhaving dan in de regels.
En zoals ik eerder al zei: controle en handhaving wordt een stuk eenvoudiger als gewoon alle vuurwerk voor particulieren wordt verboden.
* wijst nog even op de petitie *
http://petities.nl/petitie/vuurwerkverbod
Wat een succes is dat!!!
quote:
[..]
Vertel mij eens, waar vind je dat wetsartikel?
linkje
ZX spectrum > Amiga 500 > PC > PC > PC > Wii > PS3 > ICS
Zullen we het verbod op wapenbezit ook maar afschaffen? Gaat toch nergens over.quote:
nee man een vuurwerkverbod is lame
we hebben al genoeg verboden die nergens over gaan
Niet meer aanwezig in dit forum.
euh ... neequote:
[..]
Zullen we het verbod op wapenbezit ook maar afschaffen? Gaat toch nergens over.
en ik ben eigenlijk wel benieuwd hoe je dat in godsnaam uitmijn post haalde
Op zondag 8 december 2013 00:01 schreef Karina het volgende:
Dat gaat me te diep sp3c, daar is het te laat voor.
Dat gaat me te diep sp3c, daar is het te laat voor.
Wat ik bedoel is dat vuurwerkoverlast, en een eventueel verbod, wel degelijk ergens over gaat.quote:
[..]
euh ... nee
en ik ben eigenlijk wel benieuwd hoe je dat in godsnaam uitmijn post haalde
Niet meer aanwezig in dit forum.
waarom zeg je dat dan niet gewoonquote:
[..]
Wat ik bedoel is dat vuurwerkoverlast, en een eventueel verbod, wel degelijk ergens over gaat.
idioot gedoe altijd met die debiele verzonnen tegenvragen hier
maar goed, ik vind het vuurwerkoverlast absoluut niet groot genoeg voor een verbod, als ik de verschrikkelijkste cijfers van de anti vuurwerklobby aanhoud dan hebben we het over 1 gewonde op de 10.000 gebruikers en 1 euro per Nederlander per jaar aan kosten
gaat helemaal nergens over, dan weet ik ook nog wel een aantal zaken die verboden kunnen worden, te beginnen met voetbla en dat zou net zo goed onzin zijn
Op zondag 8 december 2013 00:01 schreef Karina het volgende:
Dat gaat me te diep sp3c, daar is het te laat voor.
Dat gaat me te diep sp3c, daar is het te laat voor.
Dat heet een 'reductio ad absurdum': een uitspraak doortrekken en laten zien hoe die tot absurde conclusies leidt. Een prima gereedschap in discussies.quote:
[..]
waarom zeg je dat dan niet gewoon
idioot gedoe altijd met die debiele verzonnen tegenvragen hier
Dat tijdens 1 dag per jaar 1 op de 10.000 mensen gewond raakt zou ik niet willen bagateliseren. Dat zijn gewoon een kleine 2000 mensen. Op 1 enkele dag.quote:
maar goed, ik vind het vuurwerkoverlast absoluut niet groot genoeg voor een verbod, als ik de verschrikkelijkste cijfers van de anti vuurwerklobby aanhoud dan hebben we het over 1 gewonde op de 10.000 gebruikers en 1 euro per Nederlander per jaar aan kosten.
En dan hebben we het nog niet eens over de overlast, dierenslachtoffers (ja, die tellen ook), etc.
Je kunt net zo goed stellen dat als je wapens legaliseert dat er hooguit 1 op de 10.000 Nederlanders per jaar wordt doodgeschoten. Goed argument om te legaliseren vind je? Denk eens aan het enorme plezier dat amateurschutters kunnen hebben als ze met vuurwapens mogen rondlopen! Je wilt hun feestje toch zeker niet bederven?
Mwah, als je zou voorstellen dat clubs opdraaien voor de schade die het resultaat is van vandalisme tijdens hun wedstrijden dan zou ik daar een groot voorstander van zijn. Ik zie niet waarom iemand anders - de staat, ondernemers, etc - daarvoor op zou moeten draaien. (Nee, voetbal dient geen enkel algemeen belang, noch is het een taak van de staat om die kosten te financieren.)quote:
gaat helemaal nergens over, dan weet ik ook nog wel een aantal zaken die verboden kunnen worden, te beginnen met voetbla en dat zou net zo goed onzin zijn
Dus nee, dat lijkt me helemaal geen onzin.
PS:
In aanvulling, een heel aardig artikel over de waanzin van 'het is traditie, dus wat zeur je':
http://www.nrc.nl/nieuws/(...)u-eenmaal-tradities/
[ Bericht 3% gewijzigd door Molurus op 06-01-2014 18:54:19 ]
Niet meer aanwezig in dit forum.
niet als je die uitspraak er zelf bij gaat zitten verzinnen ...quote:
[..]
Dat heet een 'reductio ad absurdum': een uitspraak doortrekken en laten zien hoe die tot absurde conclusies leidt. Een prima gereedschap in discussies.
er vallen nu met het verbod al meer doden door vuurwapens dan door vuurwerk ... lijkt me niet helemaal een vergelijkbaar verhaal eerlijk gezegdquote:[..]
Dat tijdens 1 dag per jaar 1 op de 10.000 mensen gewond raakt zou ik niet willen bagateliseren. Dat zijn gewoon een kleine 2000 mensen. Op 1 enkele dag.
En dan hebben we het nog niet eens over de overlast.
Je kunt net zo goed stellen dat als je wapens legaliseert dat er hooguit 1 op de 10.000 Nederlanders per jaar wordt doodgeschoten. Goed argument om te legaliseren vind je? Denk eens aan het enorme plezier dat amateurschutters kunnen hebben als ze met wapens mochten rondlopen!
nee laat die dingen maar lekker op de schietclub voordat jan en alleman daar mee gaat lopen stunten want dit is echt een stuk gevaarlijker allemaal
das meer een argument voor een kleinere overheid, zou ik op zich voor zijn want ik hoef niet per se mee te betalen aan zaken die ik niet leuk vindquote:[..]
Mwah, als je zou voorstellen dat clubs opdraaien voor de schade die het resultaat is van vandalisme tijdens hun wedstrijden dan zou ik daar een groot voorstander van zijn. Ik zie niet waarom iemand anders - de staat, ondernemers, etc - daarvoor op zou moeten draaien.
Dus nee, dat lijkt me helemaal geen onzin.
maar dit is zo marginaal allemaal dat ik daarvoor niet bij een vuurwerkverbod zou beginnen
Op zondag 8 december 2013 00:01 schreef Karina het volgende:
Dat gaat me te diep sp3c, daar is het te laat voor.
Dat gaat me te diep sp3c, daar is het te laat voor.
Ik zie eerlijk gezegd niet hoe, in essentie, het verbod op vuurwapens nu in jouw ogen echt verschilt van een verbod op vuurwerk. In beide gevallen is het puur entertainment. In beide gevallen gaat het om echte schade die voorkomen kan worden door gewoon te zeggen: burgers moeten niet met die troep rondlopen.quote:
[..]
niet als je die uitspraak er zelf bij gaat zitten verzinnen ...
[..]
er vallen nu met het verbod al meer doden door vuurwapens dan door vuurwerk ... lijkt me niet helemaal een vergelijkbaar verhaal eerlijk gezegd
nee laat die dingen maar lekker op de schietclub voordat jan en alleman daar mee gaat lopen stunten want dit is echt een stuk gevaarlijker allemaal
Maar laten we hem eens omdraaien: wat heb jij eigenlijk tegen een vuurwerkverbod? Waarom zouden gewone mensen moeten mogen rondlopen met explosieven? Want dat zijn het.
Niet meer aanwezig in dit forum.
Legaal vuurwerk gelijkstellen aan explosieven? Doe normaal man.quote:
[..]
Ik zie eerlijk gezegd niet hoe, in essentie, het verbod op vuurwapens nu in jouw ogen echt verschilt van een verbod op vuurwerk. In beide gevallen is het puur entertainment. In beide gevallen gaat het om echte schade die voorkomen kan worden door gewoon te zeggen: burgers moeten niet met die troep rondlopen.
Maar laten we hem eens omdraaien: wat heb jij eigenlijk tegen een vuurwerkverbod? Waarom zouden gewone mensen moeten mogen rondlopen met explosieven? Want dat zijn het.
nou ik zie toch wel een wezenlijk verschil tussen een romeinse kaars en een 9mm pistoolquote:
[..]
Ik zie eerlijk gezegd niet hoe, in essentie, het verbod op vuurwapens nu in jouw ogen echt verschilt van een verbod op vuurwerk. In beide gevallen is het puur entertainment. In beide gevallen gaat het om echte schade die voorkomen kan worden door gewoon te zeggen: burgers moeten niet met die troep rondlopen.
zal wel aan mij liggen dan
ik heb helemaal niets tegen een vuurwerkverbod, ik heb iets tegen het verbieden an sich, daar heb ik hele goede argumenten voor nodigquote:Maar laten we hem eens omdraaien: wat heb jij eigenlijk tegen een vuurwerkverbod? Waarom zouden gewone mensen moeten mogen rondlopen met explosieven? Want dat zijn het.
als je dan over de overlast die het oplevert begint dan kijk ik naar de cijfertjes en zie ik dat het nogal marginaal is allemaal
Op zondag 8 december 2013 00:01 schreef Karina het volgende:
Dat gaat me te diep sp3c, daar is het te laat voor.
Dat gaat me te diep sp3c, daar is het te laat voor.
Sja, het verbod op zonder autogordel rondrijden scheelt op jaarbasis slechts 10 doden. Als je oudjaar extrapoleert naar een heel jaar dan is dat substantieel in vergelijking daarmee.quote:
[..]
nou ik zie toch wel een wezenlijk verschil tussen een romeinse kaars en een 9mm pistool
zal wel aan mij liggen dan
ik heb helemaal niets tegen een vuurwerkverbod, ik heb iets tegen het verbieden an sich, daar heb ik hele goede argumenten voor nodig
als je dan over de overlast die het oplevert begint dan kijk ik naar de cijfertjes en zie ik dat het nogal marginaal is allemaal
En dan vergeten we nog gemakshalve dat een autogordel alleen degene die hem draagt beschermt. De slachtoffers die er vallen door vuurwerk kiezen vaak niet zelf voor dat risico.
Niet meer aanwezig in dit forum.
das toch een stuk meer dan het aantal vuurwerkdoden dat er ieder jaar valtquote:
[..]
Sja, het verbod op zonder autogordel rondrijden scheelt op jaarbasis slechts 10 doden. Als je oudjaar extrapoleert naar een heel jaar dan is dat substantieel in vergelijking daarmee.
En dan vergeten we nog gemakshalve dat een autogordel alleen degene die hem draagt beschermt. De slachtoffers die er vallen door vuurwerk kiezen vaak niet zelf voor dat risico.
maar een verbod op zonder autogordel rondrijden (de plicht om met autogordel om te rijden) vind ik ook overdreven truttig, was ik ook geen voorstander van
Op zondag 8 december 2013 00:01 schreef Karina het volgende:
Dat gaat me te diep sp3c, daar is het te laat voor.
Dat gaat me te diep sp3c, daar is het te laat voor.
Gelukkig is het allemaal niet waar.
Zou ook zonde zijn van het vlees. Kun je beter een kat aanrijden. Niet plat, maar net genoeg aantikken.
Zou ook zonde zijn van het vlees. Kun je beter een kat aanrijden. Niet plat, maar net genoeg aantikken.
Omdat dat maar 1 dag per jaar is. Je moet natuurlijk niet koeien met kippen vergelijken.quote:
[..]
das toch een stuk meer dan het aantal vuurwerkdoden dat er ieder jaar valt
Het effect van 1 dag per jaar met vuurwapens rond mogen lopen zal vast ook 'marginaal' zijn.
Dat is dan in elk geval consequent. Ik ben het niet met je eens, maar het is consequent.quote:
maar een verbod op zonder autogordel rondrijden (de plicht om met autogordel om te rijden) vind ik ook overdreven truttig, was ik ook geen voorstander van
De vraag dringt zich echter wel op: waar zit voor jou de grens tussen betutteling en burgers beschermen? Hoeveel doden mogen er op jaarbasis vallen?
Niet meer aanwezig in dit forum.
ja hey mijn voorbeelden zijn het nietquote:
[..]
Omdat dat maar 1 dag per jaar is. Je moet natuurlijk niet koeien met kippen vergelijken.
Het effect van 1 dag per jaar met vuurwapens rond mogen lopen zal vast ook 'marginaal' zijn.
jij komt met die malle vergelijkingen aanzetten dan kun je niet appels/peren roepen als het je niet meer uitkomt hoor
geen idee, nooit over nagedacht, wmb vallen er sowieso geen dodenquote:[..]
Dat is dan in elk geval consequent. Ik ben het niet met je eens, maar het is consequent.
De vraag dringt zich echter wel op: waar zit voor jou de grens tussen betutteling en burgers beschermen? Hoeveel doden mogen er op jaarbasis vallen?
Op zondag 8 december 2013 00:01 schreef Karina het volgende:
Dat gaat me te diep sp3c, daar is het te laat voor.
Dat gaat me te diep sp3c, daar is het te laat voor.
Oh, prima hoor. Vuurwapens 1 dag per jaar legaal, omdat het zo ontzettend lollig is. Ben je voor?quote:
[..]
ja hey mijn voorbeelden zijn het niet
jij komt met die malle vergelijkingen aanzetten dan kun je niet appels/peren roepen als het je niet meer uitkomt hoor
Wat mij betreft ook niet. Maar kennelijk is 1 dode voor jou niet voldoende om het plezier van oudjaar te bederven, dus dan vraag ik me af... hoeveel schade is voor jou genoeg om het te verbieden?quote:
[..]
geen idee, nooit over nagedacht, wmb vallen er sowieso geen doden
Niet meer aanwezig in dit forum.
Dat jij de vergelijking niet snapt, betekent niet meteen dat het een malle vergelijking is.quote:
jij komt met die malle vergelijkingen aanzetten dan kun je niet appels/peren roepen als het je niet meer uitkomt hoor
Niet iedereen heeft een extra uitleg nodig bij een reductio ad adsurdum.quote:
[..]
waarom zeg je dat dan niet gewoon
idioot gedoe altijd met die debiele verzonnen tegenvragen hier
And what rough beast, its hour come round at last,
Slouches towards Bethlehem to be born?
Slouches towards Bethlehem to be born?
nopequote:
[..]
Oh, prima hoor. Vuurwapens 1 dag per jaar legaal, omdat het zo ontzettend lollig is. Ben je voor?
meer dan 1 dodequote:[..]
Wat mij betreft ook niet. Maar kennelijk is 1 dode voor jou niet voldoende om het plezier van oudjaar te bederven, dus dan vraag ik me af... hoeveel schade is voor jou genoeg om het te verbieden?
Op zondag 8 december 2013 00:01 schreef Karina het volgende:
Dat gaat me te diep sp3c, daar is het te laat voor.
Dat gaat me te diep sp3c, daar is het te laat voor.
En waarom niet, als ik vragen mag? Het aantal doden is 'marginaal'.quote:
2? 3? 10? 100? Ruwe indicatie?quote:
Niet meer aanwezig in dit forum.
nee ik vind het een malle vergelijking omdat het kant noch wal raaktquote:
[..]
Dat jij de vergelijking niet snapt, betekent niet meteen dat het een malle vergelijking is.
dat jij het geen malle vergelijking vind doet er voor mijn mening niet zo heel veel toe
Op zondag 8 december 2013 00:01 schreef Karina het volgende:
Dat gaat me te diep sp3c, daar is het te laat voor.
Dat gaat me te diep sp3c, daar is het te laat voor.
ik geloof niet dat het aantal doden en gewonden na een dagje gratis schieten voor iedereen marginaal isquote:
[..]
En waarom niet, als ik vragen mag? Het aantal doden is 'marginaal'.
lijkt me nogal een sterk verhaal eerlijk gezegd
meer dan 1quote:[..]
2? 3? 10? 100? Ruwe indicatie?
Op zondag 8 december 2013 00:01 schreef Karina het volgende:
Dat gaat me te diep sp3c, daar is het te laat voor.
Dat gaat me te diep sp3c, daar is het te laat voor.
Lekker niet-inhoudelijk ook. Waarom is het geen goede vergelijking?quote:
[..]
nee ik vind het een malle vergelijking omdat het kant noch wal raakt
dat jij het geen malle vergelijking vind doet er voor mijn mening niet zo heel veel toe
- het gaat over puur entertainment
- beide veroorzaakt schade, slachtoffers en sporadisch ook doden
Kun je even aangeven op welk relevant punt het geen goed voorbeeld is?
Niet meer aanwezig in dit forum.
ja hoe moet ik nu inhoudelijk reageren op 'je snapt het gewoon niet'quote:
[..]
Lekker niet-inhoudelijk ook. Waarom is het geen goede vergelijking?
- het gaat over puur entertainment
- beide veroorzaakt schade, slachtoffers en sporadisch ook doden
Kun je even aangeven op welk relevant punt het geen goed voorbeeld is?
Op zondag 8 december 2013 00:01 schreef Karina het volgende:
Dat gaat me te diep sp3c, daar is het te laat voor.
Dat gaat me te diep sp3c, daar is het te laat voor.
Dat kun je eenvoudig uitrekenen hoor... vergelijk de VS met Nederland, deel door 365, voila. Mar-gi-naal.quote:
[..]
ik geloof niet dat het aantal doden en gewonden na een dagje gratis schieten voor iedereen marginaal is
lijkt me nogal een sterk verhaal eerlijk gezegd
Geef eens antwoord.quote:
Niet meer aanwezig in dit forum.
Vraag je dat aan mij of jezelf?quote:
[..]
ja hoe moet ik nu inhoudelijk reageren op 'je snapt het gewoon niet'
Niet meer aanwezig in dit forum.
aan jou, jij verwachtte er een inhoudelijke reactie op blijkbaarquote:
Op zondag 8 december 2013 00:01 schreef Karina het volgende:
Dat gaat me te diep sp3c, daar is het te laat voor.
Dat gaat me te diep sp3c, daar is het te laat voor.
Waar heb ik gezegd 'je snapt het gewoon niet'?quote:
[..]
aan jou, jij verwachtte er een inhoudelijke reactie op blijkbaar
Niet meer aanwezig in dit forum.
zijn meerdere factoren van belang natuurlijk zoals bv de bevolkingsdichtheid en ook de geoefendheid met het wapentuig maar nu is het in de VS ongeveer 10 doden per 100.000 inwoners, in Nederland is het atm 0.5 per 100.000 inwonersquote:
[..]
Dat kun je eenvoudig uitrekenen hoor... vergelijk de VS met Nederland, deel door 365, voila. Mar-gi-naal.
lijkt mij idd appels met peren vergelijken
dat is het antwoordquote:[..]
Geef eens antwoord.
Op zondag 8 december 2013 00:01 schreef Karina het volgende:
Dat gaat me te diep sp3c, daar is het te laat voor.
Dat gaat me te diep sp3c, daar is het te laat voor.
het was een reactie op Perrinquote:
[..]
Waar heb ik gezegd 'je snapt het gewoon niet'?
Op zondag 8 december 2013 00:01 schreef Karina het volgende:
Dat gaat me te diep sp3c, daar is het te laat voor.
Dat gaat me te diep sp3c, daar is het te laat voor.
Heel gek, maar je quote mij daar. Dus ik ging er vanuit dat je op mij reageerde.quote:
Intussen negeer je zo'n beetje elke relevante inhoudelijke vraag die hierover wordt gesteld.
Niet meer aanwezig in dit forum.
nee jij quote mijn reactie op Perrin, daar reageerde ik dan weer opquote:
[..]
Heel gek, maar je quote mij daar. Dus ik ging er vanuit dat je op mij reageerde.
Intussen negeer je zo'n beetje elke relevante inhoudelijke vraag die hierover wordt gesteld.
Op zondag 8 december 2013 00:01 schreef Karina het volgende:
Dat gaat me te diep sp3c, daar is het te laat voor.
Dat gaat me te diep sp3c, daar is het te laat voor.
Ehh, nee. Daar reageerde je helemaal niet op.quote:
[..]
nee jij quote mijn reactie op Perrin, daar reageerde ik dan weer op
Dit is wat ik daar schreef:
En ik zie niet hoe ik dit moet lezen als reactie daarop:quote:
[..]
Lekker niet-inhoudelijk ook. Waarom is het geen goede vergelijking?
- het gaat over puur entertainment
- beide veroorzaakt schade, slachtoffers en sporadisch ook doden
Kun je even aangeven op welk relevant punt het geen goed voorbeeld is?
Het lijkt erop dat je echt elke gelegenheid pakt om vooral niet inhoudelijk te reageren.quote:
[..]
ja hoe moet ik nu inhoudelijk reageren op 'je snapt het gewoon niet'
Niet meer aanwezig in dit forum.
stel je niet aan
zo ging het
zo ging het
quote:
[..]
Dat jij de vergelijking niet snapt, betekent niet meteen dat het een malle vergelijking is.
quote:
[..]
nee ik vind het een malle vergelijking omdat het kant noch wal raakt
dat jij het geen malle vergelijking vind doet er voor mijn mening niet zo heel veel toe
quote:
[..]
Lekker niet-inhoudelijk ook. Waarom is het geen goede vergelijking?
- het gaat over puur entertainment
- beide veroorzaakt schade, slachtoffers en sporadisch ook doden
Kun je even aangeven op welk relevant punt het geen goed voorbeeld is?
verder ben ik volgens mij al een tijdje inhoudelijk op je aan het reageren maar als je op deze manier die discussie dood wil slaan dan vind ik dat ook primaquote:
[..]
ja hoe moet ik nu inhoudelijk reageren op 'je snapt het gewoon niet'
Op zondag 8 december 2013 00:01 schreef Karina het volgende:
Dat gaat me te diep sp3c, daar is het te laat voor.
Dat gaat me te diep sp3c, daar is het te laat voor.
Omdat ie dan moet toe gaan geven dat ie een denkfout maakt.quote:
Waarom blijf je stelselmatig negeren dat legaal vuurwerk NIET voor doden zorgt?
Er staan nog een aantal vragen van mijn kant open. Ik wil ze best voor je herhalen, maar ik neem aan dat je ze zelf weet te vinden.quote:
verder ben ik volgens mij al een tijdje inhoudelijk op je aan het reageren maar als je op deze manier die discussie dood wil slaan dan vind ik dat ook prima
Dus nogmaals het verzoek een poging te doen die te beantwoorden, in plaats van te mekkeren over de vorm van het debat.
Niet meer aanwezig in dit forum.
Komop, dat doet zelfs sp3c toch wel eens?quote:
[..]
Omdat ie dan moet toe gaan geven dat ie een denkfout maakt.
And what rough beast, its hour come round at last,
Slouches towards Bethlehem to be born?
Slouches towards Bethlehem to be born?
jij mekkert over de vorm van het debat ...quote:
[..]
Er staan nog een aantal vragen van mijn kant open. Ik wil ze best voor je herhalen, maar ik neem aan dat je ze zelf weet te vinden.
Dus nogmaals het verzoek een poging te doen die te beantwoorden, in plaats van te mekkeren over de vorm van het debat.
welke vragen wil je nog antwoord op hebben
Op zondag 8 december 2013 00:01 schreef Karina het volgende:
Dat gaat me te diep sp3c, daar is het te laat voor.
Dat gaat me te diep sp3c, daar is het te laat voor.
neequote:
[..]
Komop, dat doet zelfs sp3c toch wel eens?
Op zondag 8 december 2013 00:01 schreef Karina het volgende:
Dat gaat me te diep sp3c, daar is het te laat voor.
Dat gaat me te diep sp3c, daar is het te laat voor.
Zoals gezegd: het bestrijden van zwaar vuurwerk wordt een stuk eenvoudiger als alle vuurwerk illegaal is.quote:
Waarom blijf je stelselmatig negeren dat legaal vuurwerk NIET voor doden zorgt?
Maar voor jou dan: ben je wellicht een voorstander van het legaliseren van 'lichte vuurwapens'?
Niet meer aanwezig in dit forum.
Dat is een vergelijking die werkelijk nergens op slaat.quote:
[..]
Zoals gezegd: het bestrijden van zwaar vuurwerk wordt een stuk eenvoudiger als alle vuurwerk illegaal is.
Maar voor jou dan: ben je wellicht een voorstander van het legaliseren van 'lichte vuurwapens'?
Nog zo 1. Kun je dat misschien ook beargumenteren? De meeste slachtoffers vallen duidelijk met zwaarder geschut. Wat is er mis met een klein handpistooltje?quote:Op maandag 6 januari 2014 20:35 schreef CaptainCookie het volgende:
[..]
Dat is een vergelijking die werkelijk nergens op slaat.
Kan toch geen kwaad? En de kinderen hebben zo veel plezier met een beetje schieten op flesjes op de veluwe.
PS: de debating cultuur in NWS is duidelijk nieuw voor me. Het is even wennen.
Niet meer aanwezig in dit forum.
Geen idee waarom ik hier op reageer, maar het doel van een licht wapen is nog steeds om te verwonden. Het doel van legaal vuurwerk is dat niet en daar is het ook niet voor gemaakt.quote:
[..]
Nog zo 1. Kun je dat misschien ook beargumenteren? De meeste slachtoffers vallen duidelijk met zwaarder geschut. Wat is er mis met een klein handpistooltje?
Kan toch geen kwaad? En de kinderen hebben zo veel plezier met een beetje schieten op flesjes op de veluwe.
Met legaal knalvuurwerk kan je jezelf nauwelijks verwonden. Zelfs als het in je hand ontploft.
Je kunt prima alleen sportschieten met wapens, trouwens. Kwestie van hoe je ermee omgaat. Net als vuurwerk.
And what rough beast, its hour come round at last,
Slouches towards Bethlehem to be born?
Slouches towards Bethlehem to be born?
Zoals Perrin zegt... je kunt prima recreatief schieten. Dat is ook de voornaamste toepassing van vuurwapens in de VS. Niet om mensen neer te knallen. Dat gebeurt maar heel af en toe.quote:Op maandag 6 januari 2014 20:38 schreef CaptainCookie het volgende:
[..]
Geen idee waarom ik hier op reageer, maar het doel van een licht wapen is nog steeds om te verwonden. Het doel van legaal vuurwerk is dat niet en daar is het ook niet voor gemaakt.
Stel die vraag nog eens de volgende keer dat je in een brandwondencentrum bent.quote:
Met legaal knalvuurwerk kan je jezelf nauwelijks verwonden. Zelfs als het in je hand ontploft.
Niet meer aanwezig in dit forum.
Een luchtbuks mag van mij prima legaal gemaakt worden. Heb er zelf vroeger als kind ook wel eens mee geschoten. Uiteraard wel met registratie en een minimale leeftijd van 18 jaar of iets.quote:
[..]
Zoals Perrin zegt... je kunt prima recreatief schieten. Dat is ook de voornaamste toepassing van vuurwapens in de VS. Niet om mensen neer te knallen. Dat gebeurt maar heel af en toe.
Ik ben benieuwd wat voor verwondingen je op kan lopen met legaal knalvuurwerk.quote:[..]
Stel die vraag nog eens de volgende keer dat je in een brandwondencentrum bent.
Dan moet je aan zoiets denken:quote:
Ik ben benieuwd wat voor verwondingen je op kan lopen met legaal knalvuurwerk.
http://www.rtlnieuws.nl/n(...)der-door-vuurwerkbom
De meeste slachtoffers vallen volgens mij met zelfgeknutseld spul en natuurlijk de zwaardere illegale knallers, zoals die Cobra en erger?
And what rough beast, its hour come round at last,
Slouches towards Bethlehem to be born?
Slouches towards Bethlehem to be born?
