quote:Op zondag 1 december 2013 02:50 schreef Piger het volgende:
[..]
ja dat wordt gezegd. Maar er wordt ook gezegd dat er twee verschillende regelingen gelden voor het aftrekken van studiekosten. Voor het nieuwe studiejaar dus een nieuwe regeling.
En dit voorbeeld schept verwarring:quote:Voorbeeld aftrek bij hbo Situatie U studeerde aan een hbo-opleiding. In 2013 gold het overgangsrecht voor studiejaar 2012/2013. Voor studiejaar 2013/2014 gold dit niet. Het collegegeld voor studiejaar 2012/2013 is ¤ 1.771. U betaalde dat in 2012. Het collegegeld voor 2013/2014 is ¤ 1.835, wat u in oktober 2013 betaalde. In 2013 betaalde u aan lesmateriaal voor studiejaar 2012/2013 ¤ 800 en voor studiejaar 2013/2014 ¤ 900. U ontving in 2013 als prestatiebeurs van januari tot en met augustus ¤ 97,85 per maand.
Uitwerking
Uitwerking Voor studiejaar 2012/2013 geldt overgangsrecht. De aftrek gaat als volgt. Verminder het totaal van de normbedragen (8 x ¤ 201,75 =) ¤ 1.614,00 met de ontvangen prestatiebeurs (8 x ¤ 97,85 =) ¤ 782,80 en met de drempel van ¤ 250,00. De aftrek is dan ¤ 581,20. Voor studiejaar 2013/2014 geldt geen overgangsrecht. De aftrek is het collegegeld van ¤ 1.835 + lesmateriaal ¤ 900 = ¤ 2.735. Dit bedrag vermindert u met de prestatiebeurs (4 x ¤ 97.85 =) ¤ 391,40. De aftrek is dan ¤ 2.343,60. De drempel is al geheel verrekend bij de aftrek voor studiejaar 2012/2013. De totale aftrek studiekosten in 2013 is ¤ 2.924,80 (¤ 581,20 + ¤ 2.343,60)
Dank!quote:Op woensdag 4 december 2013 15:14 schreef belfis het volgende:
@Starla:
In Nederland is nog niet geregistreeerd dat u getrouwd bent. Dat betekent dat u in de belastingaangifte zich moet melden als ongehuwd. De Belastingtelefoon zal waarschijnlijk hetzelfde advies geven. In een andere situatie werd getrouwd ook ingevuld als ongehuwd , lees hier
De studiekostenregeling verandert dus vanaf het studiejaar 2013/2014, welke voor de helft in belastingjaar 2013 valt. De aftrek is dus wel degelijk anders dan jij schetst, ook voor wat betreft de aftrekbaarheid van collegegeld en boeken (hetgeen dus wel is toegestaan vanaf studiejaar 2013/2014). Zie ook het voorbeeld dat ik postte.quote:Op woensdag 4 december 2013 02:26 schreef belfis het volgende:
@Piger:
Nog steeds presteert de Belastingdienst het niet om onduidelijke warrige informatie over studiekostenaftrek te geven. In mijn ervaring klooien veel studenten maar een end in de rondte bij deze aftrekpost, hoewel de grootste ellende sinds de Vooringevulde Aangifte wel voorbij is.
De Belastingdienst maakt het met de door u gekopieerde voorbeelden het er niet gemakkelijker op.
Werkelijke studiekosten zoals boeken kunnen helemaal niet opgegeven worden bij studie met studiefinanciering !!! Behalve als de studiekosten meer bedragen dan 2 keer het normbedrag (komt weinig voor)
M..a.w.: vergeet die door elkaar geklutste voorbeelden (dure studie / niet dure studie / studie met studiefinanciering / zonder studie fianciering / overgangs recht (...)
Wat wel doen
Vink aan de situatie die van toepassing is. Er zijn 3 mogelijkheden: studie zonder studiefinanciering / studie met studiefinanciering / studie met studiefinanciering in vorige jaren.
Deze laatste uitsluitend als de prestatiebeurs over de verschillende studiejaren moet worden terugbetaald vanwege een studie waarvoor geen diploma is behaald. In de Vooringevulde Aangifte zijn tegenwoordig gelukkig in deze situatie de bedragen opgenomen die nodig zijn om alsnog de studiekostenaftrek te kunnen realiseren.
Studie zonder studiefinanciering geldt voor studerenden die NIET vallen onder de wet studiefinanciering. N.B: ook bij een nullening valt men nog onder de wet studiefinanciering.
Studiekosten met studiefinanciering: aanvinken MBO of HBO / WO. De maanden aangeven. Meestal: januari t/m december. Het programma berekent het normbedrag. Studiefinanciering gaat van het normbedrag af. N.B: de verkregen studiefinanciering is al opgenomen in de Vooringevulde Aangifte. Het programma past automatisch de drempel van ¤ 250 toe. Wat er aan studiekostenaftrek resteert is vrijwel altijd NIHIL. Tenzij de student een thuiswonende student is met uitsluitend basisbeurs. Dan kan er een kleine aftrekpost ontstaan, zeker nu de drempel is verlaagd van ¤ 500 naar ¤ 250.
Dus NIKS boeken enzovoort. Komen bij de aftrek van een niet-dure studie met studiefinanciering helemaal niet voor !! Alleen dus bij dure studies van toepassing c.q. studie zonder studiefinanciering
Heeft in ieder geval niets met fiscaal voordeel te maken. Denk gewoon dat ze jongeren willen helpen die inkomsten hebben uit vakantiewerk of bijv. aftrekposten als studie. Tot 25 jaar kun je gratis hulp krijgen voor je belastingaangifte.quote:Op woensdag 4 december 2013 14:15 schreef snakeman123 het volgende:
Ik heb een vraag:
Waarom wordt er gevraagd bij het invullen van de loonbelasting teruggave of je 25 of jonger bent in dat jaar.
2013 is een overgangsjaar (met overgangsrecht voor seizoen 2012/2013) Mijn informatie hierboven berustte nog op het belastingjaar 2012. Voor 2013 is er inderdaad een wezenlijke wijziging in studiekostenaftrek.quote:Op woensdag 4 december 2013 19:20 schreef Maharbal het volgende:
[..]
De studiekostenregeling verandert dus vanaf het studiejaar 2013/2014, welke voor de helft in belastingjaar 2013 valt. De aftrek is dus wel degelijk anders dan jij schetst, ook voor wat betreft de aftrekbaarheid van collegegeld en boeken (hetgeen dus wel is toegestaan vanaf studiejaar 2013/2014). Zie ook het voorbeeld dat ik postte.
Alleen de rente natuurlijk. Het andere deel spaar je, en dat zijn dus geen kosten (het is nog steeds jouw geld).quote:Op vrijdag 6 december 2013 11:39 schreef SnuggLe het volgende:
Vraag: ik heb een opbouwhypotheek (spaarhypotheek) en een aflossingvrij deel.
Stel, ik betaal 500 rent voor de opbouwhypotheek, en spaar maandelijks 250 euro (inleg).
Voor de aflossingsvrije hypotheek betaal ik alleen rente: 250 per maand.
Mag ik bij de aftrekbare hypotheekrente van de eigen woning dan 750 of 1000 euro per maand invullen?
Je opmerking dat de aftrek "vrijwel altijd NIHIL is", klopt niet helemaal. Het is waar als in de jaren dat je studiefinanciering ontvangt. Echter, stel je doet een vierjarige studie, maar hebt een jaar uitloopt. In je 5e jaar heb je nog steeds recht op studiefinanciering. Het bedrag wat je daadwerkelijk aan studiefinanciering ontvangt is 0 euro. Dus je moet je normbedrag min het drempelbedrag doen, resteert een aardige aftrekpost.quote:Op woensdag 4 december 2013 02:26 schreef belfis het volgende:
Studiekosten met studiefinanciering: aanvinken MBO of HBO / WO. De maanden aangeven. Meestal: januari t/m december. Het programma berekent het normbedrag. Studiefinanciering gaat van het normbedrag af. N.B: de verkregen studiefinanciering is al opgenomen in de Vooringevulde Aangifte. Het programma past automatisch de drempel van ¤ 250 toe. Wat er aan studiekostenaftrek resteert is vrijwel altijd NIHIL. Tenzij de student een thuiswonende student is met uitsluitend basisbeurs. Dan kan er een kleine aftrekpost ontstaan, zeker nu de drempel is verlaagd van ¤ 500 naar ¤ 250.
Dat kun je daar inderdaad invullen, maar hoeft niet. Als je het wel invult dan houdt het programma er rekening mee in de berekening zodat je het verschil tussen de eerste en de tweede kunt zien. Wil je weten wat het totaal resultaat is, dan kun je het beter niet invullen.quote:Op vrijdag 6 december 2013 11:57 schreef SnuggLe het volgende:
Ik blijf even bezig, want mogelijk we hebben de VT van vorig jaar volgensmij verkeerd ingevuld. Deels te laag (te weinig aftrekbare kosten eigen woning), maar deels volgensmij ook te hoog omdat we 'te verrekenen bedragen' niet ingevuld hebben. Oftewel: dat wordt repareren bij de definitieve aanslag 2013.
Klopt het, dat je bij 'Bijzondere Situaties --> Te verekenen bedragen' het bedrag in dient te vullen wat op je eerste versie van de VT staat?
Komt vanzelf een vraag van voorbij als het van toepassing is. Als je gebruik wil maken van de korting dan moet je dat wel zelf aangeven. Er komt ergens een vraag voorbij "nam/neemt u in 2014 ouderschapsverlof op", Er wordt dan gevraagd om het aantal uren en de terugval in loon. Je mag voor de berekening van terugval in loon dan uitgaan van loon in 2012 omdat dat het laatste jaar was zonder ouderschapsverlof.quote:Op vrijdag 6 december 2013 11:50 schreef SnuggLe het volgende:
Dacht het al, maar wilde het even zeker weten, dank.
Meteen een tweede vraag:
Ik ben in 2013 gestart met ouderschapsverlof. Nu loopt een deel van de uren nog door in 2014. Moet ik die uberhaupt invullen bij de heffingskortingen?
@Toneinilii:quote:Op vrijdag 6 december 2013 14:13 schreef ToNeinilii het volgende:
[..]
Je opmerking dat de aftrek "vrijwel altijd NIHIL is", klopt niet helemaal. Het is waar als in de jaren dat je studiefinanciering ontvangt. Echter, stel je doet een vierjarige studie, maar hebt een jaar uitloopt. In je 5e jaar heb je nog steeds recht op studiefinanciering. Het bedrag wat je daadwerkelijk aan studiefinanciering ontvangt is 0 euro. Dus je moet je normbedrag min het drempelbedrag doen, resteert een aardige aftrekpost.
Mensen die langer dan de nominale duur van hun studie studeren hebben dus wél een aftrekpost.
Denk dat ik het laatste ga doen. Dank.quote:Op vrijdag 6 december 2013 20:43 schreef DrMarten het volgende:
[..]
Komt vanzelf een vraag van voorbij als het van toepassing is. Als je gebruik wil maken van de korting dan moet je dat wel zelf aangeven. Er komt ergens een vraag voorbij "nam/neemt u in 2014 ouderschapsverlof op", Er wordt dan gevraagd om het aantal uren en de terugval in loon. Je mag voor de berekening van terugval in loon dan uitgaan van loon in 2012 omdat dat het laatste jaar was zonder ouderschapsverlof.
Je kan er natuurlijk ook voor kiezen om het bij de VT achterwege te laten en het pas in 2015 bij de definitieve aangifte te vermelden.
Het HBO/WO voorbeeld in de hierbovenstaande link munt inderdaad niet uit in helderheid. Kennelijk is de persoon die het voorbeeld opstelde ervan uitgegaan dat er voor 2013/ 2014 nog recht was op studiefinanciering.quote:Op maandag 9 december 2013 20:52 schreef Piger het volgende:
50 minuten aan de telefoon bij de belastingdienst, toch nog het één en ander duidelijk. Zoals dat het voorbeeld (http://download.belasting(...)aven_ib2661t31fd.pdf) niet klopt. Voor het studiejaar 2013/2014 pak je dus de betaalde studiekosten in 2013 minus de ontvangen stufi in sept t/m dec. In het voorbeeld trekken ze onterecht 4 maanden stufi eraf, terwijl de persoon in het voorbeeld deze niet ontvangt.
Je mag kiezen of je gaat voor het moment van betaling of niet. Betaal je dus in september 1800 euro collegeld, dan mag je dit in de aangifte over 2013 meenemen, maar je mag er ook voor kiezen hier maar 4/12e van te pakken.
Medewerker van de belastingdienst had er zelf behoorlijk wat moeite mee. Hij is niet de enige.
- Dat gaf de medewerker van de belastingdienst aanquote:Op maandag 9 december 2013 23:51 schreef belfis het volgende:
Dat er gekozen mag worden voor aftrek van ¤ 1800 collegegeld ineens of het 4/12 deel hiervan - ik neem aan dat deze keuzemogelijikheid nog nergens op papier te lezen is c.q. dat hier nog geen uitspraak over gedaan is bij ministeriele beschikking. Is deze keuzemogelijkheid de particuliere conclusie van de medewerker Belastingtelefoon geweest?
Klopt, geldt alleen voor de erfbelasting. Voor de schenkbelasting is het bot gezegd pech hebben.quote:Op dinsdag 10 december 2013 21:28 schreef MissEnergy het volgende:
2012: Schenking boven vrijgestelde grenzen
1 januari 2013: meer spaargeld dan vrijgesteld in box 3.
na 1 januari: Aanslag mbt schenking
April 2013: Aanslag betaald.
Mag ik nu het bedrag van de aanslag in vermindering brengen op mijn spaargeld (schuld bij belastingdienst). Ik kom alleen op de site van de belastingdienst erfbelasting tegen, maar niet de schenkbelasting.
Duidelijk verhaal. Mag ik dan mijn volledige definitieve lening erop zetten of alleen de lening die ik in 2013 heb aangevraagd en gekregen?quote:Op dinsdag 10 december 2013 14:17 schreef belfis het volgende:
De lening c.q. het totaal van het geleende bedrag bij DUO kan in de aangifte worden opgenomen in Box 3. De lening wordt dan in mindering gebracht op het vermogen (spaargeld)
Voorbeeld: uw spaargeld is ¤ 31.139 Vrijgesteld bedrag is ¤ 21.139 Te betalen Box 3 belasting is 1,2% van ¤ 10.000 is ¤ 120 Echter: als er bijvoorbeeld ¤ 13.000 is geleend bij Duo mag deze lening bij schulden Box 3 worden opgenomen. Nu te betalen: ¤ 0 belasting Box 3
U heeft m.i.v. augustus 2013 geen recht meer op de Studenten-OV kaart. Maar is er nog wel recht op lenen? U heeft nog 3 jaar recht op lenen na het stoppen van de prestatiebeurs. Dat zou betekenen dat u nog tot maximaal 1 augustus 2015 valt onder de Wet studiefinanciering. Onafhankelijk of u wel of niet leent. Voor de studiekostenaftrek veranderen de regels wel zoals in dit item is te lezen. De werkelijke kosten tellen m.i.v. 2014, ook als men nog onder de Wet studiefinanciering valt. Waarbij 2013 een overgangsjaar is – zie dit item..
U mag de volledige definitieve lening DUO in de aangifte zetten.quote:Op dinsdag 10 december 2013 22:33 schreef Zinedinho het volgende:
Duidelijk verhaal. Mag ik dan mijn volledige definitieve lening erop zetten of alleen de lening die ik in 2013 heb aangevraagd en gekregen?
Gaat het om toeslagpartners of fiscaal partners? Wezenlijk verschil namelijk.quote:Op woensdag 11 december 2013 09:17 schreef mark_dabomb het volgende:
Kort vraagje voor de kenners. Stel:
2 persoons huishouden toeslagpartners. Vermogen boven de grens van box 3 dus VRH.
1e persoon: ca. 80k vermogen
2e persoon: ca. 10k vermogen
gezamelijk: ca. 10k vermogen
1e persoon stort 65k in een 'groenfonds' met daarbij dus vrijstelling voor de VRH.
De BD zegt het volgende:
Van de vermogensrendementsheffing zijn vrijgesteld groene beleggingen tot een gezamenlijk maximum van ¤ 56.420 (¤ 56.420). Groene beleggingen zijn beleggingen in fiscaal erkende groene fondsen. Indien de belastingplichtige het hele jaar dezelfde fiscale partner heeft dan geldt een gezamenlijke vrijstelling voor groene beleggingen van ¤ 112.840 (¤ 112.840).
Kan ik de 65.k die gestort is verdelen over de 1e en 2e persoon of is deze alleen van toepassing op de 1e persoon omdat die stort en rekeninghouder is?
Ah, dat is heel mooi. Dan heb ik nog eén laatste vraag, omdat je er zo veel van af lijkt te weten . Hoe zit het met het aftrekken van studiekosten. In voorgaande jaren was het zo dat ik niets kon aftrekken van de belasting omdat mijn studiekosten nooit hoger was als de ontvangen studiefinanciering (x2). Worden de 2 maanden dat ik dit jaar max. heb geleend ook gezien als studiefinanciering? Zoja, zou dat betekenen dat ik weer niets kan aftrekken van mijn belasting terwijl ik die lening ooit moet terugbetalen en het collegegeld uit mijn eigen zak heb betaald.quote:Op woensdag 11 december 2013 02:52 schreef belfis het volgende:
[..]
U mag de volledige definitieve lening DUO in de aangifte zetten.
Houdt u er wel rekening mee dat de eerste ¤ 2900 niet meetelt. Is een soort drempel.
Dus als de enige schuld per 1 januari op de lopende rekening ¤ 2000 is vervalt dit bedrag als schuld.
Als uw spaargeld bijvoorbeeld ¤ 30.000 is en de DUO-schuld ¤ 5000 is de te betalen belasting Box 3: 1,2% (¤ 30.000 minus vrijsteling minus ¤ 5000 + ¤ 2900)
Het kan wel een f...... / r.. uitmaken.quote:Op woensdag 11 december 2013 14:31 schreef DrMarten het volgende:
[..]
Gaat het om toeslagpartners of fiscaal partners? Wezenlijk verschil namelijk.
Even uitgaande van fiscaal parterschap maakt het geen flikker uit. Alles wordt bij elkaar opgeteld, heffingsvrij vermogen wordt bij elkaar geteld. Er blijft 1 totaalsaldo waar een voordeel uit sparen en beleggen uit komt. Dat ga je uiteindelijk verdelen. Hoe je het vantevoren verdeeld maakt dus geen ruk uit. Of nu alles op jouw naam staat, of alles op naam van de partner of alles 50/50 verdeeld zorgt voor hetzelfde resultaat.
Jaar 2013 is een overgangsjaar. Voor de eerste 8 maanden valt u onder de 'oude' regeling'. En moet u uitgaan van de normbedragen. De laatste 4 maanden valt u weliswaar nog steeds onder de wet studiefinanciering, maar mag u gelet op de wijziging van de studiekostenaftrek uitgaan van de werkelijke kosten. Dus het werkeijk betaalde collegegeld in deze periode. En ook de andere studiekosten zoals boeken die u in deze periode hebt gemaakt.quote:Op woensdag 11 december 2013 18:48 schreef Zinedinho het volgende:
[..]
Ah, dat is heel mooi. Dan heb ik nog eén laatste vraag, omdat je er zo veel van af lijkt te weten . Hoe zit het met het aftrekken van studiekosten. In voorgaande jaren was het zo dat ik niets kon aftrekken van de belasting omdat mijn studiekosten nooit hoger was als de ontvangen studiefinanciering (x2). Worden de 2 maanden dat ik dit jaar max. heb geleend ook gezien als studiefinanciering? Zoja, zou dat betekenen dat ik weer niets kan aftrekken van mijn belasting terwijl ik die lening ooit moet terugbetalen en het collegegeld uit mijn eigen zak heb betaald.
Hoezo is 2013 een overgangsjaar? Ik heb heel 2013 geen prestatiebeurs mogen ontvangen (mijn recht daarop verviel in Augustus 2012) en heb alleen twee maanden een lening aangevraagd. Of is het jaar na je recht op prestatiebeurs altijd een overgangsjaar. Ik heb in 2013 tot en met Augustus nog wel recht gehad op OV.quote:Op donderdag 12 december 2013 04:28 schreef belfis het volgende:
[..]
Jaar 2013 is een overgangsjaar. Voor de eerste 8 maanden valt u onder de 'oude' regeling'. En moet u uitgaan van de normbedragen. De laatste 4 maanden valt u weliswaar nog steeds onder de wet studiefinanciering, maar mag u gelet op de wijziging van de studiekostenaftrek uitgaan van de werkelijke kosten. Dus het werkeijk betaalde collegegeld in deze periode. En ook de andere studiekosten zoals boeken die u in deze periode hebt gemaakt.
De studieschuld staat hier geheel los van. ALS u vermogen Box 3 heeft boven de vrijstelling mag u de studieschuld opnemen bij schulden in uw aangifte. De schulden verminderen uw vermogen.
Dank voor deze uitgebreide uitleg. In dit geval zijn de inkomens nagenoeg gelijk.quote:Op donderdag 12 december 2013 04:20 schreef belfis het volgende:
[..]
Het kan wel een f...... / r.. uitmaken.
En wel bij een partner met een (heel) laag of nihil inkomen.
Voorbeeld jaar 2012: inkomens zijn resp.¤ 40.000 (partner A) en ¤ 6500 (partner B) / er is voldoende belasting ingehouden op het inkomen van ¤ 40.000 / over het inkomen van ¤ 6500 is de heffingskorting toegepast - voor beide ¤ 0 te betalen of terug te krijgen.
Er is ¤ 50.000 spaargeld. En er zijn ¤ 80.000 groenbeleggingen. Er moet 1,2 % belasting Box 3 worden betaald over ¤ 7722 (50K minus vrijgesteld bedrag) Dat is ¤ 92
De groenbeleggingen geven een heffingskorting van ¤ 560
Helaas: partner B kan deze heffingskorting niet realiseren. Zijn totaal aan heffingskortingen (3 stuks)is door het lage inkomen slechts gedeeltelijk verzilverbaar. Partner A kan wel de korting op maatschappelijke beleggingen krijgen door hem het vermogen Box 3 geheel toe te bedelen. De korting bedraagt (1,9 - 1,2) x 80K is ¤ 560. In dit voorbeeld moet hij ¤ 468 belasting betalen (560 minus 92 over het spaargeld)
N.B: helaas is voor partner B het ¤ 45 belastingvoordeel (wordt nihil) hier niet te realiseren.
De korting maatschappelijke beleggingen is gekoppeld aan de vermogensrendementheffing over het spaargeld.
Een technisch verhaal. Deze korting is voor partner B in dit voorbeeld niet verzilverbaar. En voor partner A wel. M.a.w.: als er zo verdeeld wordt dat beide partners ¤ 3861 van het spaargeld toebedeeld krijgen, met elk ¤ 280 korting is er ¤ 280 minus ¤ 45 (daar heb je hem weer) belastingschade.
De les hieruit: verdeling groenbeleggingen kán uitmaken.
Helaas, er valt niks meer over te zeggen dan dat je gewoon moet wachten. Ze hebben inderdaad 3 jaar de tijd, en daar mogen ze met of zonder reden gebruik van maken. Het heeft dus geen zin om je af te vragen waarom het zo lang duurt.quote:Op donderdag 12 december 2013 11:59 schreef OngeschiktX het volgende:
Heeft iemand een idee wat de redenen voor een vertraagde definitieve aanslag kunnen zijn? Ik heb m'n aangifte over 2012 op 12-01-2013 gedaan, wel gewoon de voorlopige aanslag gehad, maar nog geen definitieve. Ik wil de definitieve hebben voor de 3-jaarsmiddeling.
Ik heb al gebeld naar de belastingtelefoon, ze konden me vertellen dat hij inderdaad nog niet verzonden was, dat ze het proberen binnen een jaar na aangifte te doen, maar in principe 3 jaar de tijd hebben. Over redenen of een verwachting konden ze me niets vertellen.
Ik vraag me af waarom het zo lang duurt. Ik heb alleen inkomsten uit werk (één werkgever) en geen enkele aftrekpost. Lijkt me een eenvoudig af te handelen aangifte. Wel is het m'n eerste jaar fulltime werk, dus inkomen is fors meer dan daarvoor. Kan het zijn dat ze het daarom extra controleren?
Klopt dat het weinig zin heeft om af te vragen, maar ben gewoon benieuwd wat de redenen kunnen zijn. Ik verwacht bijna ¤2000 terug te krijgen via de middeling, dus het is gewoon irritant dat die aanslag zo lang op zich laat wachten.quote:Op donderdag 12 december 2013 12:04 schreef DonJames het volgende:
[..]
Helaas, er valt niks meer over te zeggen dan dat je gewoon moet wachten. Ze hebben inderdaad 3 jaar de tijd, en daar mogen ze met of zonder reden gebruik van maken. Het heeft dus geen zin om je af te vragen waarom het zo lang duurt.
enquote:Wanneer moet ik revisierente betalen?
U betaalt revisierente als 1 van de volgende situaties in 2013 bij u voorkomt:
• U hebt uw ontslagstamrecht afgekocht.
• U hebt uw pensioenrecht afgekocht.
• U hebt uw lijfrenteverzekering afgekocht.
• U hebt het tegoed op uw lijfrentespaarrekening of de waarde van uw lijfrentebeleggingsrecht in 1 keer opgenomen.
• U hebt de lijfrente niet tijdig omgezet of in laten gaan na de contractdatum.
• U hebt de lijfrente niet tijdig in laten gaan na overlijden.
• Uw lijfrente of beroepspensioenregeling voldeed niet meer aan de fiscale voorwaarden.
4. Bij het invullen van m'n loon van m'n werkgever, kreeg ik direct de melding dat ik teveel arbeidskorting heb gehad. Ik wil bedragen hier liever niet neerzetten, maar ik vraag me wel af hoe dat komt. Kan dat komen door uitbetaling van overuren aan het eind van het jaar? Waarom verrekent de werkgever dat niet direct met het netto uit te betalen bedrag van de overuren. Nu is het een flinke tegenvaller.quote:U hoeft geen revisierente te betalen als:
u een lijfrente hebt afgekocht waarop de regeling afkoop kleine lijfrenten van toepassing is
u een oud-regime-lijfrente hebt afgekocht
Dit zijn lijfrenten die zijn afgesloten:
• vóór 16 oktober 1990, waarvan daarna de premie niet is verhoogd, behalve als dat mogelijk was door een clausule in die polis
• na 15 oktober 1990 maar uiterlijk op 31 december 1991 en waarvoor na 31 december 1991 geen premie is betaald
• u een pensioenrecht hebt afgekocht waarvan de pensioenuitkering per jaar niet meer dan ¤ 451,22 zou hebben bedragen.
Ja ik denk wel dat er een keer een deel van 2014 moet komen. Maar het hoeft van mij niet persequote:Op maandag 6 januari 2014 21:14 schreef OngeschiktX het volgende:
Kick!
Moet er een nieuw deel voor 2013 komen? Ik heb wat vragen nl.
1. Ben ik verplicht om aangifte te doen? Wanneer zou zo'n brief komen waarin staat dat dat moet? Ik heb hem net ingevuld (nog niet verstuurd) en moest niet geheel onverwacht bij betalen, wel was het veel meer dan verwacht. Als het niet hoeft, liever niet.
2. Ik heb een klein pensioenafgekocht van een oud bijbaantje (75 euro totaal). Heb ik de de vraagtekens goed gelezen en valt dit onder het tweede vinkje?
[ afbeelding ]
3. Klopt het dat ik geen revisierente verschuldigd ben vanwege het bedrag? Gewoon 0 invullen dus?
[..]
en
[..]
4. Bij het invullen van m'n loon van m'n werkgever, kreeg ik direct de melding dat ik teveel arbeidskorting heb gehad. Ik wil bedragen hier liever niet neerzetten, maar ik vraag me wel af hoe dat komt. Kan dat komen door uitbetaling van overuren aan het eind van het jaar? Waarom verrekent de werkgever dat niet direct met het netto uit te betalen bedrag van de overuren. Nu is het een flinke tegenvaller.
Punt 4: het prgramma geeft heel vaak de melding dat er teveel arbeidskorting is geweest.quote:Op maandag 6 januari 2014 21:50 schreef OngeschiktX het volgende:
Thanks.
1. Ik ga er ook wel vanuit dat ik moet betalen. Ik doe sinds een jaar of 10 elk jaar aangifte, maar zo'n brief heb ik nooit gehad. Tot nu toe ook alleen nog maar geld terug gekregen. Vraag me af wanneer ze zo'n brief zouden sturen.
2. Ik wacht die wel even af voor ik het verstuur, ik weet alleen niet of die vraag daarmee beantwoord wordt. Waarschijnlijk staat daar gewoon hetzelfde op als het 'loon'strookje, gezien het eenmalig is.
4. Navragen ga ik sowieso even doen, maar dat wordt allemaal uitbesteed, dus ik weet niet of ik direct antwoord heb.
De studiefinanciering staat sinds enige jaren in de VIA (vooringevulde aangifte) Heb je daar gebruik van gemaakt? Is er studiekostenaftrek geweest? Enig idee waarom de inspecteur vraagt om deze gegevens?quote:Op dinsdag 7 januari 2014 00:14 schreef opreis het volgende:
Ik moet voor een steekproef van de belastingdienst het volgende opsturen
"alle bewijsstukken over de studiefinanciering en/of Ov-studentenkaart van het DUO."
Iemand enig idee wat hier precies mee bedoelt wordt?
Volgens mij wel, de aftrek van de studiekosten kwam tot stand door: totaal normbedrag (2.441, die ik zelf niet kon veranderen) - studiefinanciering en overige vergoedingen(1.147, volgens mij destijds opgevraagd bij duo hoeveel dat was voor 2012)= 1.294, daar is nog de drempel van 500 vanaf gegaan. Dus totaal 794 aftrekquote:Op dinsdag 7 januari 2014 00:46 schreef belfis het volgende:
[..]
De studiefinanciering staat sinds enige jaren in de VIA (vooringevulde aangifte) Heb je daar gebruik van gemaakt? Is er studiekostenaftrek geweest? Enig idee waarom de inspecteur vraagt om deze gegevens?
Volgens mij geen bezwaar, of wel, administratie kantoor heeft het voor me ingevuld en opgestuurd.quote:Op dinsdag 7 januari 2014 10:27 schreef YoshiBignose het volgende:
Duurt altijd wel even, meestal krijg je wel een brief dat het bezwaar is ontvangen.
Crapquote:Op dinsdag 7 januari 2014 10:32 schreef YoshiBignose het volgende:
Als je eenmaal de definitieve aangifte 2011 hebt binnen gehad (en dat zou al gebeurd moeten zijn) kun je alleen nog maar corrigeren op basis van een bezwaar. Ze zijn dan ook niet verplicht om het te accepteren.
Als het bezawar te laat was, wordt het verzoek behandeld als een verzoek om ambtshalve vermindering. Deze worden over het algemeen wel toegewezen, dus ik zou me niet al te veel zorgen maken.quote:
Ik wel.quote:Op dinsdag 7 januari 2014 12:03 schreef YoshiBignose het volgende:
Inderdaad ik heb er ook nog nooit eentje geweigerd gehad
Bij mij gaat het dus om 300 euro te veel arbeiskorting. Als ik het sommetje van de site van de belastingdienst uitrekent en bereken hoeveel arbeidskorting ik heb gekregen, kom ik inderdaad op 300 verschil. Blijkbaar wordt arbeidskorting boven een bepaald loon weer afgebouwd (verborgen belastingen , wees dan zo eerlijk om gewoon de tarieven te verhogen). Ik vermoed dat ik door overuren over die grens ben gegaan en daardoor recht heb op minder arbeidskorting. Dit samen met nog wat andere dingen die wel verwacht waren, betekent dat ik toch aardig wat mag bijbetalen.quote:Op dinsdag 7 januari 2014 00:44 schreef belfis het volgende:
[..]
Punt 4: het prgramma geeft heel vaak de melding dat er teveel arbeidskorting is geweest.
Bij werkenden heb ik tig keren deze melding op het scherm gekregen. De melding kan in het algemeen worden genegeerd. Meestal is er maar 1 of 2 euro teveel aan arbeidskorting. Het programma berekent automatisch de voor jouw leeftijd van toepassing zijnde (maximum) arbeidskorting.
Voorbeeld: inkomen alleenstaande met geboortejaar 1980 is ¤ 24.000 / ingehouden belasting ¤ 4746 / arbeidskorting ¤ 1611 (maximum)
Als voor arbeidskorting hier ¤ 1612 wordt ingevuld (of een hoger bedrag) wordt de arbeidskorting door het programma toch op ¤ 1611 bepaald. Informeren bij de loonadministratie lijkt me overbodig.
Je hebt dus meerdere werkgevers gehad? Waarschijnlijk heeft meer dan 1 werkgever de loonheffingskorting toegepast. Je hebt daardoor meer korting gekregen dan waar je recht op had, wat er dus voor zorgt dat deze werkgevers te weinig loonheffing hebben ingehouden. Daarom dus bijbetalen.quote:Op donderdag 9 januari 2014 16:32 schreef wil-bert het volgende:
Ik kreeg een brief dat ik nog aangifte inkomstenbelasting van 2012 moest doen, nou net gedaan want anders kreeg ik een boete...
Alleen staat er in het overzicht dat ik bijna 500 euro moet bij betalen, wat ik nogal veel vind als student zijnde en het over bijbaantjes gaat. Kan iemand misschien hier meer licht op schijnen?
Mijn totale inkomstenbelasting en premie volksverzekeringen is ¤2.996, daar gaat ¤2.241 heffingskorting af, wat neerkomt op ¤755. Volgens het overzicht is ¤291 ingehouden, dus ik moet ¤464 bijbetalen.
Wil dit dus zeggen dat mijn werkgevers toentertijd te weinig belasting hebben afgedragen voor me?
Ik heb helaas de jaaropgaves niet meer en twee van de drie werkgevers zijn inmiddels failliet, dus even bellen gaat ook lastig. Kan ik ervan uitgaan dat de informatie, die voor mij is klaargezet in het programma betrouwbaar is?
Alvast bedankt
(dik) boven modaal?quote:Op woensdag 8 januari 2014 02:27 schreef belfis het volgende:
De arbeidskorting waar u recht op heeft krijgt u. Sinds een aantal jaren niet alleen afhankelijk van leeftijd, maar ook van de hoogte van het inkomen voor inkomns (dik) boven modaal. En de tendens om te korten op de hoogte van de arbeidskorting voor hogere inkomens neemt alleen maar toe. Lees http://financieel.infonu.(...)-en-voorwaarden.html
Grappig, ik moet ook bewijslast opsturen naar de BD, dit inzake studiekosten van ruim 7.500 euro. Had alle facturen nog liggen gelukkig, dus was appeltje eitje om het op te sturen.quote:Op dinsdag 7 januari 2014 00:14 schreef opreis het volgende:
Ik moet voor een steekproef van de belastingdienst het volgende opsturen
"alle bewijsstukken over de studiefinanciering en/of Ov-studentenkaart van het DUO."
Hij bedoelt dat vanaf die 40k tm zo'n 70k het afbouwt tot 0. Dus boven modaal tot dubbel modaal, of dik boven modaal, hoe je het ook wil noemen.quote:Op donderdag 9 januari 2014 22:39 schreef OngeschiktX het volgende:
[..]
(dik) boven modaal?
Ik weet dat je in Nederland vooral niet ver met je kop boven het maaiveld moet uitsteken, maar dat ¤ 40.248 al als dik boven modaal wordt gezien is nieuw voor me.
Als je inkomen dat jaar inderdaad gelijk is gebleven, dan maakt het niet uit.quote:Op donderdag 16 januari 2014 00:06 schreef xaban06 het volgende:
Mijn werkgever is in 2013 van naam veranderd, van klaas nederland b.v. naar klaas global b.v., het schijnt dat ik per 30-6 uit dienst ben getreden bij klaas nederland bv en per 01-07-2013 weer in dienst getreden bij klaas global b.v.
Heeft dit eventuele effect de te betalen/ontvangen belasting?
Contractueel of salaris is er niks veranderd.
het kan zijn dat je 2 verschillende jaaropgaven krijgt, maar ook dat is geen probleem.quote:Op donderdag 16 januari 2014 00:06 schreef xaban06 het volgende:
Mijn werkgever is in 2013 van naam veranderd, van klaas nederland b.v. naar klaas global b.v., het schijnt dat ik per 30-6 uit dienst ben getreden bij klaas nederland bv en per 01-07-2013 weer in dienst getreden bij klaas global b.v.
Heeft dit eventuele effect de te betalen/ontvangen belasting?
Contractueel of salaris is er niks veranderd.
Inderdaad 2 verschillende jaaropgaven. Maar financieel gezien is het niet nadelig dus.quote:Op donderdag 16 januari 2014 11:35 schreef Nizno het volgende:
[..]
het kan zijn dat je 2 verschillende jaaropgaven krijgt, maar ook dat is geen probleem.
Nee.quote:Op donderdag 16 januari 2014 14:15 schreef xaban06 het volgende:
[..]
Inderdaad 2 verschillende jaaropgaven. Maar financieel gezien is het niet nadelig dus.
Inmiddels 6-7 weken geleden en nog steeds niks nada nopes. Ze kunnen op zijn minst toch wel een soort van ontvangstbevestiging sturen ofzo.quote:Op dinsdag 7 januari 2014 10:24 schreef xaban06 het volgende:
Hoelan duurt het verwerken/uitbetalen van een correctie? In de eerste week van december heb ik een wijziging/correctie doorgegeven over jaar 2011. Nu 4 weken later nog steeds niks.
Je moet gewoon een jaaropgaaf krijgenquote:Op donderdag 6 februari 2014 22:05 schreef Spiegelei het volgende:
Even een vraagje:
Wanneer je een deel van het jaar bij een werkgever hebt gewerkt en je bent daar halverwege het jaar zelf opgestapt. Dan kun je alle informatie die je nodig hebt voor de aangifte toch terugvinden bij de cumulatieven op de laatste salarisspecificatie? (vakantieuren e.d. zijn daarin ook verrekend).
Ik verwacht namelijk dat er geen jaaropgaaf gaat komen van die werkgever. Wachten tot na 1 maart kan natuurlijk ook, kan ik meteen checken of het klopt. Waarschijnlijk vul ik het dan ook pas 'echt' in, maar ik wil dit weekend even weten wat we kunnen verwachten, dus vandaar de vraag.
Ja dat kan wel zo zijn, maar we hebben redenen om aan te nemen dat die jaaropgaaf er niet zomaar gaat komen. Staat er eigenlijk een termijn op waarbinnen een jaaropgaaf moet worden verstrekt?quote:Op donderdag 6 februari 2014 22:06 schreef Blik het volgende:
[..]
Je moet gewoon een jaaropgaaf krijgen
Doe niet zo geheimzinnig, waarom zou je geen jaaropgaaf krijgen?quote:Op donderdag 6 februari 2014 22:55 schreef Spiegelei het volgende:
[..]
Ja dat kan wel zo zijn, maar we hebben redenen om aan te nemen dat die jaaropgaaf er niet zomaar gaat komen. Staat er eigenlijk een termijn op waarbinnen een jaaropgaaf moet worden verstrekt?
Ja.quote:Op donderdag 6 februari 2014 22:05 schreef Spiegelei het volgende:
Even een vraagje:
Wanneer je een deel van het jaar bij een werkgever hebt gewerkt en je bent daar halverwege het jaar zelf opgestapt. Dan kun je alle informatie die je nodig hebt voor de aangifte toch terugvinden bij de cumulatieven op de laatste salarisspecificatie? (vakantieuren e.d. zijn daarin ook verrekend).
Ik verwacht namelijk dat er geen jaaropgaaf gaat komen van die werkgever. Wachten tot na 1 maart kan natuurlijk ook, kan ik meteen checken of het klopt. Waarschijnlijk vul ik het dan ook pas 'echt' in, maar ik wil dit weekend even weten wat we kunnen verwachten, dus vandaar de vraag.
Kun je gewoon als 2 aparte opgeven. Al heb je er 20, kun je allemaal apart vermelden.quote:Op vrijdag 7 februari 2014 21:51 schreef silliegirl het volgende:
Ik heb van 1 werkgever 2 jaaropgaven ontvangen; 1 van januari tm september, 1 voor oktober tm december.
Per 1 oktober is de bedrijfsvorm gewijzigd (van maatschap naar bv), mijn contract is gewoon overgenomen.
Kan ik bij de aangifte nu 2 werkgevers opgeven (zoals de splitsing van de jaaropgaven) of moet ik alles optellen en het als 1 werkgever aangeven?
2 werkgevers invullen als je 2 jaaropgaven hebt.quote:Op vrijdag 7 februari 2014 21:51 schreef silliegirl het volgende:
Ik heb van 1 werkgever 2 jaaropgaven ontvangen; 1 van januari tm september, 1 voor oktober tm december.
Per 1 oktober is de bedrijfsvorm gewijzigd (van maatschap naar bv), mijn contract is gewoon overgenomen.
Kan ik bij de aangifte nu 2 werkgevers opgeven (zoals de splitsing van de jaaropgaven) of moet ik alles optellen en het als 1 werkgever aangeven?
Een interessante vraag. U lijkt het per ongeluk, in tegensteling tot wat u schrijft, juist slim te hebben aangepakt: Studiekostenaftrek vanwege de nullening in 2012 én het extraatje van de normbedragen in 2013.quote:Op maandag 13 januari 2014 16:51 schreef Fire.Fly het volgende:
Fijn dat hier wel wat duidelijke uitleg wordt gegeven over studiekostenaftrek - in tegenstelling tot de de site van de Belastingdienst zelf.
Ik heb zelf enig uitzoekwerk verricht en ben benieuwd of mijn conclusies kloppen. In 2011 is mijn studiefinanciering gestopt en is mijn driejarige leenfase ingegaan. Deze loopt nog tot september 2014. Ondanks dat ik geen studiefinanciering meer ontvang, val ik toch onder het kopje "studie met studiefinanciering" aangezien ik nog recht heb op een (nul)lening bij DUO. Daardoor geldt voor mij in 2013 een overgangsregeling:
Voor januari t/m augustus gelden de normbedragen. Aangezien ik geen prestatie- of aanvullende beurs meer ontvang, hoef ik van deze normbedragen geen ontvangsten af te trekken.
Voor september t/m december gelden de werkelijke bedragen. Dit is in mijn geval 3 termijnen collegegeld.
Met name de normbedragen van januari t/m augustus voelen voor mij als "gratis geld", aangezien ik in september 2012 mijn collegegeld in 1x heb betaald én als aftrekpost heb opgevoerd. Hierdoor heb ik in de periode jan-aug 2013 geen studiekosten heb gemaakt, maar heb ik -als ik het goed begrijp- wel recht op een aftrekpost in de aangifte 2013 ter hoogte van het normbedrag? Dat gaat nogal om een klap geld namelijk en in dat geval heb ik de aangifte 2012 ook duidelijk verkeerd aangepakt.
Sorry, maar ik ga niet tot in detail treden. Reden dat we vermoeden dat de jaaropgaaf niet vanzelf komt is dat ook tijdens het dienstverband het uitermate moeilijk bleek te zijn om salarisspecificaties te geven. Vervolgens zijn deze een periode enkel digitaal aangeleverd zonder enige toestemming/akkoord. Direct na het beëindigen van het dienstverband zijn alle logins daarvoor verwijderd. Gelukkig is altijd aangedrongen op deze info, maardoor het meeste ook in ons bezit is.quote:Op vrijdag 7 februari 2014 09:48 schreef Blik het volgende:
[..]
Doe niet zo geheimzinnig, waarom zou je geen jaaropgaaf krijgen?
Schulden kun je alleen maar opgeven als je bezittingen in box 3 (bank- en spaartegoeden, tweede woning, aandelen etc.) hebt die boven het vrijgestelde bedrag uitkomen. Die schulden kun je dan gebruiken (mits boven de drempel die voor schulden geldt) om je bezittingen weer naar beneden brengen waardoor je daar minder belasting over betaalt. Als je geen bezittingen in box 3 hebt kun je verder in de aangifte ook niets met de schulden.quote:Op zaterdag 8 februari 2014 13:04 schreef ScarFace- het volgende:
Ik wacht maar ff tot 1 maart op de vooraf aangevulde aangifte.
Een domme vraag wellicht, kun je het saldo wat je in de min staat in een bepaalde box plaatsen, en/of betaalde debetrente?
Weleens over gelezen, maar was n heel verhaal, n drempel qua bedrag sowieso.
Als iemand dat kort kan uitleggen / n linkje heeft heel graag
Als je geen jaaropgave hebt kun je je laatste loonstrook gebruiken. Daar staan de totalen (cumulatieven) op vermeld. Wacht anders tot 1 maart, dan is de vooraf ingevulde aangifte beschikbaar. Kun je die controleren aan de hand van die loonstrook.quote:Op zondag 9 februari 2014 16:38 schreef LogiteX het volgende:
Heb je een jaaroverzicht 2013 nodig voor het invullen of kan het ook met de maandstrookjes?
Belfis, je komt over als een man met veel verstand van zaken, maar dit kan ik niet helemaal plaatsen.quote:Op zaterdag 8 februari 2014 03:00 schreef belfis het volgende:
[..]
Een interessante vraag. U lijkt het per ongeluk, in tegensteling tot wat u schrijft, juist slim te hebben aangepakt: Studiekostenaftrek vanwege de nullening in 2012 én het extraatje van de normbedragen in 2013.
Maar het is een kwestie van goed lezen en interpreteren:
In het IB-programma 2013 wordt de volgende vraag gesteld:
Volgde u in het studiejaar 2012 / 2013 een studie waarvoor u ook al in 2012 recht had op studiefinanciering?
Antwoord: JA.
Daarna volgt een mededeling / toelichting: Er geldt een overgangsregeling. Vul de studie in die u volgde in het studiejaar en waarvoor u studiefinanciering kreeg. Wij berekenen de aftrek voor deze periode dan volgens normbedragen.
In de vraag wordt gesproken over het RECHT op studiefinanciering. En in de toelichting omtrent het overgangsrecht staat dat er studiefinanciering moet zijn GEKREGEN.
Dit onderscheid lijkt me essentieel en kan niet anders leiden dan tot de conclusie dat u geen recht hebt op studiekostenaftrek in 2013.
het verzamelinkomen is nadat je aftrekposten er al vanaf zijn. Verzamelinkomen kun je namelijk pas bereken door aangifte in te vullen. Dan doe je dus al de hypotheekaftrek.quote:Op vrijdag 14 februari 2014 11:32 schreef xaban06 het volgende:
Ons verzamelinkomen is ~48k, dus geen recht op kindgebonden budget, echter hoor ik net van een kennis dat je een deel van je inkomen mag aftrekken omdat we een hypotheek hebben. Welk deel is aftrekbaar?
Krijgen jullie geen kinderbijslag?quote:Op zaterdag 15 februari 2014 22:34 schreef Dennis_N-V het volgende:
Onlangs de aangifte over 2013 gedownload, daarover heb ik twee vragen.
De kosten van het levensonderhoud ons kind geboren in juli, kan ik over het laatste kwartaal aftrekken.
Alle tips en adviezen zijn welkom. Hoe jim ik tot een juiste kostenberekening?
Je hebt gelijk. we hebben geen recht op aftrek van kosten op levensonderhoud.quote:Op zaterdag 15 februari 2014 22:40 schreef DrMarten het volgende:
[..]
Krijgen jullie geen kinderbijslag?
Nee thuisapotheek is niet meer aftrekbaarquote:Op zondag 16 februari 2014 13:17 schreef trigt013 het volgende:
De links in de OP doen het niet.
Daarnaast als ik gewoon basaal modaal inkomen met 2 kinderen en thuisblijvende vrouw, hypotheek en niets raars ernaast. Zijn er dan nog extra aftrekposten die ik er slim bij kan gooien, vroeger mocht je een bedrag aftrekken voor thuisapotheek.....zijn die dingen er nog?
Dat komt omdat de OP nog betrekking hebben op de aangifte 2012.quote:Op zondag 16 februari 2014 13:17 schreef trigt013 het volgende:
De links in de OP doen het niet.
Daarnaast als ik gewoon basaal modaal inkomen met 2 kinderen en thuisblijvende vrouw, hypotheek en niets raars ernaast. Zijn er dan nog extra aftrekposten die ik er slim bij kan gooien, vroeger mocht je een bedrag aftrekken voor thuisapotheek.....zijn die dingen er nog?
Je hebt ook nog een grens die je niet mag aftrekken (inkomensafhankelijk) en die is al best wel hoog als je een modaal inkomen heb. Ik denk dat paracetamol of neurofan je niet gaat helpen:)quote:Op zondag 16 februari 2014 13:17 schreef trigt013 het volgende:
De links in de OP doen het niet.
Daarnaast als ik gewoon basaal modaal inkomen met 2 kinderen en thuisblijvende vrouw, hypotheek en niets raars ernaast. Zijn er dan nog extra aftrekposten die ik er slim bij kan gooien, vroeger mocht je een bedrag aftrekken voor thuisapotheek.....zijn die dingen er nog?
U zit in een andere situatie. U studeert niet af in 2013. En u betaalt wellicht per maand. Voor de eerste 7 of 8 maanden van 2013 moet u uitgaan van de normbedragen zoals aangegeven in het IB-programma. En voor de laatste maanden van 2013 vult u de werkelijke kosten in zoals betaald collegegeld en verplichte boeken. Omdat u een nullening hebt, zal er ongetwijfeld studiekostenaftrek mogelijk zijn.quote:Op woensdag 12 februari 2014 06:10 schreef Zinedinho het volgende:
[..]
Belfis, je komt over als een man met veel verstand van zaken, maar dit kan ik niet helemaal plaatsen.
Ik zit nu min of meer in dezelfde positie als fire.fly, behalve dat mijn recht op prestatiebeurs verviel in augustus 2012 ipv 2011.Daarnaast betaal ik mijn collegegeld altijd per maand. Ik zit nu dus ook in mijn leenfase.
Omdat ik ernaast nog genoeg verdien bij mijn bijbaan, heb ik nog nooit iets hoeven lenen. Begrijp ik uit jouw laatste zin goed dat als ik dus geen studiefinanciering ontvang in een vorm van een lening ook geen studiekosten mag aftrekken? Wat voor logica zit daar achter?
Ik liep mij namelijk al min of meer 'rijk' te rekenen bij de komende aangifte. Het verschil loopt namelijk op tot honderden euros.
Paracetamol en neurofan zijn allang niet meer aftrekbaar. De aftrekpost huisapotheek van ¤ 23 per persoon is in belastingjaar 2009 vervallen. Omdat deze aftrekpost x 2,13 werd vemenigvuldigd bij een inkomen beneden modaal leverde die post altijd nog wel wat op.quote:Op zondag 16 februari 2014 15:57 schreef GeneraalAdmiraal het volgende:
[..]
Je hebt ook nog een grens die je niet mag aftrekken (inkomensafhankelijk) en die is al best wel hoog als je een modaal inkomen heb. Ik denk dat paracetamol of neurofan je niet gaat helpen:)
Ik zeg toch dat het zulke kleine bedragen niet rendabel zijn. De vraag of het wel/niet aftrekbaar is, is al door andere beantwoord.quote:Op maandag 17 februari 2014 01:43 schreef belfis het volgende:
[..]
Paracetamol en neurofan zijn allang niet meer aftrekbaar. De aftrekpost huisapotheek van ¤ 23 per persoon is in belastingjaar 2009 vervallen. Omdat deze aftrekpost x 2,13 werd vemenigvuldigd bij een inkomen beneden modaal leverde die post altijd nog wel wat op.
Dit wist ik niet. Inz ekere zin zou ik dus het laten laseren van mijn ogen kunnen aftrekken?quote:Op maandag 17 februari 2014 01:43 schreef belfis het volgende:
[..]
Paracetamol en neurofan zijn allang niet meer aftrekbaar. De aftrekpost huisapotheek van ¤ 23 per persoon is in belastingjaar 2009 vervallen. Omdat deze aftrekpost x 2,13 werd vemenigvuldigd bij een inkomen beneden modaal leverde die post altijd nog wel wat op.
Een misverstand is dat door de drempel bij specifieke zorgkosten er voor bijna niemand kostenaftrek mogelijk is. Bij een drempelinkomen van minder dan zo'n ¤ 40.000 is deze drempel 1,65%.
Daarnaast worden alle kostenposten behalve genees- en heelkundige hulp en ziekenbezoek vermenigvuldigd met 1,4 (65-) en 2,13 (65+)
Tandartskosten / kosten fysio zijn nog steeds aftrekbaar, mits niet vergoed. Daarnaast wordt de post vervoer naar arts, specialist, ziekenhuis nogal eens vergeten. De werkelijke kosten tellen. Elke kilometer mag hierbij in rekening worden gebracht, dus ook die ene kilometer naar de huisarts. Of 400 km voor bezoek aan een zelfgekozen arts elders in het land. Een kilometerprijs van ¤ 0,35 (auto) is voor de Belastingdienst volkomen acceptabel. De werkelijke kosten per autokilometer kunnen hoger zijn. En parkeerkosten bij veelvuldig bezoek kunnen ook aardig oplopen.
Nee, niet meer.quote:Op maandag 17 februari 2014 14:59 schreef icecreamfarmer_NL het volgende:
[..]
Dit wist ik niet. Inz ekere zin zou ik dus het laten laseren van mijn ogen kunnen aftrekken?
Nee, niet meer.quote:Overigens kun je een bril ook nog steeds aftrekken?
Nee, niet alles. Zie de Help in het programma.quote:En wat wordt precies verstaan onder genees en heelkundigehulp. Dat is toch alles?
Mag je apart vinden maar onder voorwaarden is het aftrekbaar. Dus let wel even op de voorwaarden.quote:Maar ziekenbezoek kan ook afgetrokken worden? Dat zou ik wel apart vinden.
je vult in zoals op je jaaropgave staat. De melding komt eigenlijk als waarschuwing of je het wel goed hebt gedaan omdat het wel erg veel afwijkt.quote:Op maandag 17 februari 2014 17:23 schreef Pronk het volgende:
Ik vraag me het volgende af, bij het invullen van m'n loon krijg ik de melding dat ik te veel arbeidskorting heb gehad.
Moet ik hier nu zelf andere waardes gaan berekenen/invullen of kan ik het zo laten staan en doet het aangifteprogramma dit voor mij?
Ok dankje. Ik neem aan dat het eigen risico ook niet afgetrokken mag worden?quote:Op maandag 17 februari 2014 15:10 schreef ManAtWork het volgende:
[..]
Nee, niet meer.
[..]
Nee, niet meer.
[..]
Nee, niet alles. Zie de Help in het programma.
[..]
Mag je apart vinden maar onder voorwaarden is het aftrekbaar. Dus let wel even op de voorwaarden.
dat heb je goed aangenomen.quote:Op maandag 17 februari 2014 19:11 schreef icecreamfarmer_NL het volgende:
[..]
Ok dankje. Ik neem aan dat het eigen risico ook niet afgetrokken mag worden?
+1quote:
Een waarschuwing komt hier vaak voor. Betreft vrijwel altijd slechts 1 of een enkele euro teveel. In die situatie gewoon op akkoord klikken.quote:Op maandag 17 februari 2014 17:39 schreef Nizno het volgende:
[..]
je vult in zoals op je jaaropgave staat. De melding komt eigenlijk als waarschuwing of je het wel goed hebt gedaan omdat het wel erg veel afwijkt.
Het kan voorkomen als je boven een bedrag aan inkomen hebt gezeten en te weinig belasting hebt betaald voor dat inkomen.quote:Op dinsdag 18 februari 2014 05:37 schreef d4v1d het volgende:
Dus ze adverteren wel mooi naar jongeren met een bijbaantje.. Doe aangifte etc. Kan oplopen tot wel ¤800 euro etc etc... maar kan het nou ook voorkomen dat je als jongere extra moet gaan betalen ipv. terugkrijgen?
Ah, logish eigenlijk. Ik snap 'm!quote:Op dinsdag 18 februari 2014 07:53 schreef Nizno het volgende:
[..]
Het kan voorkomen als je boven een bedrag aan inkomen hebt gezeten en te weinig belasting hebt betaald voor dat inkomen.
Kortom bij een jongere is de kans heel klein. Aangezien die geen 40urige werkweek gaat draaien.
Ah kijk bedankt voor je antwoord. Nog een vraag ik heb vorig jaar een laptop gehaald (prijs 1100 euro) voor mijn studie bedrijfseconomie. Pure noodzaak voor mijn studie was er niet, maar ik heb er puur één gehaald uit gemak zodat ik mijn laptop mee kan nemen naar school om aantekeningen te maken en voor het schrijven van verslagen. Nu gebruik ik deze laptop normaliter niet thuis, want dan heb ik een computer en vind dat thuis gewoon fijner werken. Toch denk ik niet dat de BD hier mee akkoord gaat en dat begrijp ik ook best, want natuurlijk heb ik er thuis wel eens achter gezeten. Ik wil hem voor het jaar 2013 dus voor 50% studiegebruik aftrekken van mijn belasting. Dus voor ca. 160 euro. (1100-100= 1000 / 3 =333). Is dit mogelijk?quote:Op maandag 17 februari 2014 01:43 schreef belfis het volgende:
[..]
Paracetamol en neurofan zijn allang niet meer aftrekbaar. De aftrekpost huisapotheek van ¤ 23 per persoon is in belastingjaar 2009 vervallen. Omdat deze aftrekpost x 2,13 werd vemenigvuldigd bij een inkomen beneden modaal leverde die post altijd nog wel wat op.
Een misverstand is dat door de drempel bij specifieke zorgkosten er voor bijna niemand kostenaftrek mogelijk is. Bij een drempelinkomen van minder dan zo'n ¤ 40.000 is deze drempel 1,65%.
Daarnaast worden alle kostenposten behalve genees- en heelkundige hulp en ziekenbezoek vermenigvuldigd met 1,4 (65-) en 2,13 (65+)
Tandartskosten / kosten fysio zijn nog steeds aftrekbaar, mits niet vergoed. Daarnaast wordt de post vervoer naar arts, specialist, ziekenhuis nogal eens vergeten. De werkelijke kosten tellen. Elke kilometer mag hierbij in rekening worden gebracht, dus ook die ene kilometer naar de huisarts. Of 400 km voor bezoek aan een zelfgekozen arts elders in het land. Een kilometerprijs van ¤ 0,35 (auto) is voor de Belastingdienst volkomen acceptabel. De werkelijke kosten per autokilometer kunnen hoger zijn. En parkeerkosten bij veelvuldig bezoek kunnen ook aardig oplopen.
Je moet beide banen aangeven in de aangifte.quote:Op vrijdag 21 februari 2014 14:06 schreef Perquisite het volgende:
Even snel een vraagje, ik heb twee bijbaantjes. Met loonheffingskorting houd ik me netjes aan de regels. Als ik beide baantjes los invul in het aangifte programma krijg ik 200 of 250 euro terug. Maar als ik ze beiden invul moet ik 107 euro terugbetalen. Hoe werkt dat precies?
Ja dat snap ik wel, en dat ga ik ook doen. Ik vind het ook prima om te betalen. Ben gewoon benieuwd hoe die regels werken.quote:Op vrijdag 21 februari 2014 14:14 schreef DonJames het volgende:
[..]
Je moet beide banen aangeven in de aangifte.
De belastingdienst kijkt naar het inkomen wat je in dat jaar hebt verdiend. Als je maar 1 baantje opgeeft, is dat inkomen natuurlijk lager. Maar dan doe je het dus gewoon niet goed.quote:Op vrijdag 21 februari 2014 14:15 schreef Perquisite het volgende:
[..]
Ja dat snap ik wel, en dat ga ik ook doen. Ik vind het ook prima om te betalen. Ben gewoon benieuwd hoe die regels werken.
je hebt een bepaald inkomen, op basis van dat inkomen moet je een bepaald bedrag aan belasting betalen. Als je wat meer verdient moet je meer betalen.quote:Op vrijdag 21 februari 2014 14:15 schreef Perquisite het volgende:
[..]
Ja dat snap ik wel, en dat ga ik ook doen. Ik vind het ook prima om te betalen. Ben gewoon benieuwd hoe die regels werken.
De aanschaf van een computer / laptop en randapparatuur komt meestal niet voor aftrek in aanmerking. Als speciaal voor een studie of opleiding een geavanceerde computer / laptop wordt gekocht is deze wel aftrekbaar. Volgens de methode zoals u die beschrijft (3 jaren en 10% restwaarde) Zie bladzijde 1 van de toelichting van de Belastingdienst: Studiekosten en andere scholingsuitgaven. Lees hierquote:Op donderdag 20 februari 2014 21:09 schreef Zinedinho het volgende:
[..]
Ah kijk bedankt voor je antwoord. Nog een vraag ik heb vorig jaar een laptop gehaald (prijs 1100 euro) voor mijn studie bedrijfseconomie. Pure noodzaak voor mijn studie was er niet, maar ik heb er puur één gehaald uit gemak zodat ik mijn laptop mee kan nemen naar school om aantekeningen te maken en voor het schrijven van verslagen. Nu gebruik ik deze laptop normaliter niet thuis, want dan heb ik een computer en vind dat thuis gewoon fijner werken. Toch denk ik niet dat de BD hier mee akkoord gaat en dat begrijp ik ook best, want natuurlijk heb ik er thuis wel eens achter gezeten. Ik wil hem voor het jaar 2013 dus voor 50% studiegebruik aftrekken van mijn belasting. Dus voor ca. 160 euro. (1100-100= 1000 / 3 =333). Is dit mogelijk?
Voor mij is het namelijk niet helemaal duidelijk of dit mag. Mijn opleiding verplicht mij namelijk niet tot het aanschaffen van een laptop (er zijn ook computers op school, maar die zijn wel vaak bezet ), maar het is ook weer niet iets wat ik zou kopen als ik niet op school zat. Het scheelt waarschijnlijk hooguit een paar tientjes op mijn aangifte, maar als student is alles mooi meegenomen natuurlijk.
igen en dat gaat u a.s. weekend doen. Als u geen reactie op deze wijziging hebt gehad en de 1e betaaltermijn is voorbij? Betaal dan de 1e termijn om te voorkomen dat u een aanmaning krijgt. Het bedrag dat u al hebt betaald, wordt later verrekend met de nieuwe voorlopige aanslag. Lees hierquote:Op donderdag 20 februari 2014 13:58 schreef mark_dabomb het volgende:
Een inkoppertje voor jullie?
Ik heb een VA 2014 gekregen waarbij ik moet betalen. Daarnaast heb ik mijn VA 2014 nu klaar staan in het aangifteprogramma. Als ik de VA 2014 dit weekend instuur moet ik dan alsnog mijn VA 2014 die ik al in de post heb ontvangen betalen?
Verder, wordt de heffingskorting (.7% box 1) automatisch opgevoerd als je aangeeft groene spaartegoeden te hebben?
Bron?quote:Op maandag 17 februari 2014 01:43 schreef belfis het volgende:
[..]
Tandartskosten / kosten fysio zijn nog steeds aftrekbaar, mits niet vergoed. Daarnaast wordt de post vervoer naar arts, specialist, ziekenhuis nogal eens vergeten. De werkelijke kosten tellen. Elke kilometer mag hierbij in rekening worden gebracht, dus ook die ene kilometer naar de huisarts. Of 400 km voor bezoek aan een zelfgekozen arts elders in het land. Een kilometerprijs van ¤ 0,35 (auto) is voor de Belastingdienst volkomen acceptabel. De werkelijke kosten per autokilometer kunnen hoger zijn. En parkeerkosten bij veelvuldig bezoek kunnen ook aardig oplopen.
Voor reiskosten naar een arts of ziekenhuis (niet zijnde ziekenbezoek) mag je de werkelijke kosten in aftrek brengen. Hoe hoog die werkelijke kosten zijn, is afhankelijk van de persoonlijke situatie. Jij snapt ook wel dat de autokosten van een splinternieuwe Ferrari een stuk hoger liggen dan van een 20-jarige VW Golf. Zolang jij deze kosten kunt onderbouwen is het aan de belastingdienst om te bewijzen dat het niet klopt.quote:Op vrijdag 21 februari 2014 23:00 schreef Zwolsboy het volgende:
[..]
Bron?
Ik dacht dat altijd dat het 0,19 per kilometer was/is...
Handig voor aangifte van mn vriendin die meer dan 1000 km aan ziekenhuisbezoek heeft gehad... maar moet het wel zeker weten, heb geen zin in gezeur achteraf...
je weet niet of je tussen 01-01-2014 en heden een aangifte over 2013 hebt gedaan?quote:Op dinsdag 25 februari 2014 10:10 schreef Maargoed. het volgende:
Ik weet niet of ik voor het jaar 2013 alles al heb ingediend. Kan dat nu alsnog? Is daar een einddatum voor ofzo?
Ik ga uit van niet.quote:Op dinsdag 25 februari 2014 10:12 schreef Nizno het volgende:
[..]
je weet niet of je tussen 01-01-2014 en heden een aangifte over 2013 hebt gedaan?
quote:Op dinsdag 25 februari 2014 10:12 schreef Nizno het volgende:
je weet niet of je tussen 01-01-2014 en heden een aangifte over 2013 hebt gedaan?
Tip van de dag: Alcoholische dranken zijn niet aftrekbaar als medicijn, ook niet als u Korsakovpatiënt bentquote:
Vanaf 2013 kan de berekende arbeidskorting flink afwijken bij een inkomen >¤40.000. Zonder dat de salarisadministrateur daar wat aan kan doenquote:Op maandag 17 februari 2014 23:10 schreef belfis het volgende:
[..]
Een waarschuwing komt hier vaak voor. Betreft vrijwel altijd slechts 1 of een enkele euro teveel. In die situatie gewoon op akkoord klikken.
Als de arbeidskorting heel veel afwijkt naar boven heeft de salarisadministratie haar werk niet goed gedaan.
kleding mag je alleen uittrekkenquote:Op woensdag 26 februari 2014 22:32 schreef trigt013 het volgende:
Welke arbeidskosten mag ik nog aftrekken. Mag bijvoorbeeld kleding nog afgetrokken worden of andere arbeidskosten wanneer je in loondienst bent?
Beste Belfis, een kleine vraag nog voordat ik morgen mijn aangifte in ga vullen m.b.t. het aftrekken van openbaar vervoerskosten naar mijn werk. Ik heb een bijbaan in een andere stad. Ik werk over het algemeen zo'n 2 á 3 dagen in de week en tot en met Augustus had ik nog recht op een studentenov (week), in het weekend heb ik dus wel moeten betalen. In de zomer heb ik bijna fulltime gewerkt en vanaf september (recht op ov verviel) ook ongeveer 3 dagen gemiddeld in de week. Totaal heb ik in 2013 ongeveer 90 (x) dagen moeten betalen voor een treinkaartje. Vanaf september moest ik dus alles uit eigen zak betalen.quote:Op vrijdag 28 februari 2014 20:47 schreef belfis het volgende:
Kleding, kilometerkosten komen niet in aanmerking voor aftrek als men in loondienst is.
Niet aftrekbaar als er overige inkomsten zijn zoals freelance-inkomsten zijn de kosten voor kleding, met uitzondering van werkkleding.
Maar dit betekend toch niet dat ik de dagen dat ik gratis heb gereisd naar mijn werk ook mag invullen bij mijn reisaftrek openbaar vervoer? Want mijn voorlopige lening reisrecht kan ik namelijk ook al invullen in box 3 onder het kopje schulden van mijn voorlopige studieschuld. Dit zou wel heel erg dubbelop zijn. Of vergis ik me en mag ik de dagen dat ik gewerkt heb en op mijn week ov heb gereist ook meenemen in mijn aftrek van openbaar vervoer kosten. Want dat zijn zo'n 70 dagen meer en dat zou betekenen dat ik iets van 200 euro meer van mijn belasting af mag trekken. Ik heb dus in totaal zo'n 155 dagen gewerkt. Waarvan 70 dagen via mijn gratis ov en 85 dagen waarvan ik de kaartjes zelf heb moeten betalen. Mag ik dan 85 dagen of 155 dagen invullen?quote:Op vrijdag 28 februari 2014 23:24 schreef belfis het volgende:
De OV-kaart is niet van invloed op de reisaftrek openbaar vervoer.
Deze kaart is overigens niet gratis, maar zit bij de studiefinanciering in. Als de studie niet wordt afgemaakt, moet er over de OV-kaart worden terugbetaald.
De reisaftrek geldt voor u als de werkgever geen reiskosten heeft vergoed én als u aantoonbaar de kaartjes c.q. de uitdraai van de gemaakte reizen OV-chipkaart kunt laten zien.
Uw berekening van de dagen klopt volgens mij wel. U heeft 90 dagen gereisd en in de aangifte staan op de manier zoals u dat hebt ingevuld circa 85 dagen.
Er kan om een werkgeversverklaring worden gevraagd da u geen vergoeding reiskosten hebt gekregen. Meestal is dat geen probleem.
Volgens mij wel. Je hebt voor die dagen geen kaartjes, maar je kunt bij DUO een openbaarvervoerverklaring aanvragen.quote:Op vrijdag 28 februari 2014 23:43 schreef Zinedinho het volgende:
mag ik de dagen dat ik gewerkt heb en op mijn week ov heb gereist ook meenemen in mijn aftrek van openbaar vervoer kosten.
Lukt dat via deze website?quote:Op zaterdag 1 maart 2014 10:12 schreef LadyS het volgende:
Hoe kan ik gegevens voor een 2e persoon downloaden?
Bedankt!quote:
Vergeet niet dat er een drempel zit van zo'n 800 euro op aftrek van zorgkosten.quote:Op zaterdag 1 maart 2014 10:54 schreef Kadooosh het volgende:
Heb mijn belastingaangifte net opgestuurd maar bedacht mij net dat ik zo'n 300-400 aan tandartskosten heb gemaakt. Moet nog even langs de tandarts voor de rekeningen.
Krijg dan zo'n ¤50 extra terug.
Kan ik een nieuwe aangifte indienen?
Ja dat dacht ik ook maar als ik 400 aan kosten invul krijg ik opeens ¤50 terug.quote:Op zaterdag 1 maart 2014 11:02 schreef nikao het volgende:
[..]
Vergeet niet dat er een drempel zit van zo'n 800 euro op aftrek van zorgkosten.
Heb je nog meer kosten ingevuld dan? Want ik heb ook zo'n soort bedrag ingevuld en krijg daar niets van terugquote:Op zaterdag 1 maart 2014 11:04 schreef Kadooosh het volgende:
[..]
Ja dat dacht ik ook maar als ik 400 aan kosten invul krijg ik opeens ¤50 terug.
Nope dat was het enige.quote:Op zaterdag 1 maart 2014 11:05 schreef nikao het volgende:
[..]
Heb je nog meer kosten ingevuld dan? Want ik heb ook zo'n soort bedrag ingevuld en krijg daar niets van terug
U vertelt onzin. De drempel bedraagt 1,65% van het drempelinkomen met een minimum van ¤ 125,- per volwassene. Voor het gedeelte van het drempelinkomen dat hoger is dan ¤ 39.618 bedraagt de drempel 5,75%.quote:Op zaterdag 1 maart 2014 11:02 schreef nikao het volgende:
[..]
Vergeet niet dat er een drempel zit van zo'n 800 euro op aftrek van zorgkosten.
Ah ok, zat ik er inderdaad flink naast. Zelf ook nog maar es controleren dan!quote:Op zaterdag 1 maart 2014 11:11 schreef belfis het volgende:
[..]
U vertelt onzin. De drempel bedraagt 1,65% van het drempelinkomen met een minimum van ¤ 125,- per volwassene. Voor het gedeelte van het drempelinkomen dat hoger is dan ¤ 39.618 bedraagt de drempel 5,75%.
Kadoosh kan simpel de aangifte corrigeren en/of aanvullen en opnieuw insturen.Dat kan wel een vijftal keren. De laatst ingediende aangifte telt.
U heeft uw studie kennelijk niet afgemaakt. En daardoor moet de ontvangen studiefinanciering worden terugbetaald. Deze kosten kunt u opvoeren in uw aangifte bij: Hebtquote:Op zaterdag 1 maart 2014 00:31 schreef Peter het volgende:
Hoi,
Ik heb in het verleden een HBO-studie gevolgd en in 2010, 2011, 2012 ook studiekosten opgevoerd bij mijn aangifte. Echter had ik toen enkele maanden (niet hele jaren) studiefinanciering, waardoor ik alleen het verschuldigde collegegeld voor de maanden waarin ik geen stufi ontving opgevoerd heb.
Nu is de stufi omgezet in een lening. Kan ik de maanden waarin ik stufi ontving en waarvan ik het betaalde collegegeld nooit heb opgevoerd nu alsnog opvoeren? Of snapt de BD dat niet?
NB: Voor voorgaande jaren heb ik studiekosten nooit opgevoerd, dus die voer ik nu sowieso op, net zoals de maanden in 2013 waarin ik geen stufi kreeg en wel collegegeld betaalde.
U kunt de vooruitbetaalde rente opnemen in uw aangifte (maximaal zes maanden vooruitbetaling is aftrekbaar. Lees hierquote:Op zaterdag 1 maart 2014 12:17 schreef Hi_flyer het volgende:
Zo, ik ben ook bezig met mijn aangifte. Paar vraagjes.
De vooraf ingevulde betaalde hypotheekrente komt niet overeen met wat ik betaald heb. Dat komt doordat ik 3 maanden vooruitbetaald heb in december. Gaat de BD daar moeilijk over doen of zorgt de hypotheekverstrekker dat ze de juiste informatie krijgen.
Het is me niet helemaal duidelijk of (duidelijk werkgerelateerde) cursussen onder studiekosten vallen. Bij aangifte lijkt het of het alleen om echte langdurige opleidingen gaat, omdat ze vragen of je er wel of geen stufi voor krijgt.
En ik moet dus bijbetalen omdat over mijn oprotpremie 42% belasting is geheven ipv 52%. Totaal ruim 26k aan belasting en premies over 2013
Ok, maar is het dan mogelijk om gewoon 155 dagen te noteren? Dat is me nog niet helemaal duidelijk. :pquote:Op vrijdag 28 februari 2014 23:24 schreef belfis het volgende:
De OV-kaart is niet van invloed op de reisaftrek openbaar vervoer.
Deze kaart is overigens niet gratis, maar zit bij de studiefinanciering in. Als de studie niet wordt afgemaakt, moet er over de OV-kaart worden terugbetaald.
De reisaftrek geldt voor u als de werkgever geen reiskosten heeft vergoed én als u aantoonbaar de kaartjes c.q. de uitdraai van de gemaakte reizen OV-chipkaart kunt laten zien.
Uw berekening van de dagen klopt volgens mij wel. U heeft 90 dagen gereisd en in de aangifte staan op de manier zoals u dat hebt ingevuld circa 85 dagen.
Er kan om een werkgeversverklaring worden gevraagd da u geen vergoeding reiskosten hebt gekregen. Meestal is dat geen probleem.
U hoeft over dit kleine pensioen geen revisierente te betalen. U hebt het goed ingevuld als er loonheffing is ingehouden. Als er géén loooheffing is ingehouden moet het afgekochte pensioen vermeld worden bij: overige inkomsten / periodieke uitkeringen.quote:Op zaterdag 1 maart 2014 14:59 schreef OngeschiktX het volgende:
Zo ook maar ingevuld. Weer lekker paar honderd euro bij lappen.
Eén ding wist ik niet zeker: Ik heb een klein pensioen van een bijbaantje afgekocht. Die heb ik ingevuld bij 'Uitkeringen en afkoopsommen' en dan 'Pensioen en andere uitkeringen'. Dat lijkt me goed. Later staat er nog iets over revisierente. Gezien het een klein bedrag was, hoef ik dat volgens mij niet te betalen klopt dat? Er staat in ieder geval niets op het jaaroverzicht van het pensioenfonds daarover.
Nee, zo nauwkeurig is dat niet mogelijk.quote:Op zaterdag 1 maart 2014 15:24 schreef Zinedinho het volgende:
[..]
Ok, maar is het dan mogelijk om gewoon 155 dagen te noteren? Dat is me nog niet helemaal duidelijk. :p
Nee die stond er niet tussen. Dat was eigenlijk de hele reden dat ik tot 1 maart heb gewacht, omdat ik het niet zeker wist. Normaal doe ik het altijd de eerste week van januari. Er is inderdaad loonheffing ingehouden. Wel te weinig, maar dat wordt dan verrekend en is één van de redenen dat ik bij moet betalen.quote:Op zaterdag 1 maart 2014 15:26 schreef belfis het volgende:
[..]
U hoeft over dit kleine pensioen geen revisierente te betalen. U hebt het goed ingevuld als er loonheffing is ingehouden. Als er géén loooheffing is ingehouden moet het afgekochte pensioen vermeld worden bij: overige inkomsten / periodieke uitkeringen.
Stond het afgekochte pensioen niet in de Vooringevulde Aangifte?
In het ondernemersprogramma?quote:Op zaterdag 1 maart 2014 15:49 schreef speknek het volgende:
Waar is de inkomsten uit de onderneming gebleven in het IB programma? .
Dat begrijp ik, maar mag ik wel gewoon die 155 dagen opgeven ipv alleen die 85 dagen? Dus ook de dagen waar ik op mijn "gratis" weekov heb mogen reizen. :pquote:Op zaterdag 1 maart 2014 15:27 schreef belfis het volgende:
[..]
Nee, zo nauwkeurig is dat niet mogelijk.
Gewoon een goed ingevulde aangifte er achteraan sturen en verder niets doen, dan werken ze automatisch met de laatste.quote:Op zaterdag 1 maart 2014 17:26 schreef thomasvl het volgende:
Goedemiddag allen,
Ik heb vanmorgen mijn aangifte ingevuld, ik wacht ook altijd tot 1 maart. In de veronderstelling dat alles was ingevuld er toch wel snel doorheen gelopen en ondertekend met digid. Net toen ik de aangifte nog even doorliep zag ik opeens dat ze 1 baan niet hadden opgenomen. Hier heb ik ongeveer 900 euro verdiend in totaal en loonheffing niks betaald. Omdat ik student ben heb en thuiswonend etc heb ik niet zoveel in te vullen. Ik krijg nu 600 euro terug van mijn baan (de ene die wel was opgenomen - heb in totaal 2 banen gehad in 2013). Wat nu te doen? Ik vind het sowieso raar dat ze die andere baan niet hebben meegenomen?
Als ik nu de andere baan er zelf wel bij invul krijg ik (uiteraard minder) nog maar 290 euro in totaal terug. Maar ik heb de aangifte natuurlijk al ondertekend vanmorgen. Wie kan mij helpen? Normaal klopt de vooraf ingevulde aangifte àltijd bij mij.
Deze site is er helaas niet. Wel kunt u in het aangifteprogramma steeds op het vraagteken klikken voor informatie over het desbetreffende onderwerp. Ook kunt u de HELP functie gebruiken - staat in de balk onderin het programma. U ziet dan een index met allerlei onderwerpen.quote:Op zaterdag 1 maart 2014 15:47 schreef Probability het volgende:
Vraagje, is er een site waar ik stap voor stap kan lezen wat ik waar in moet vullen? Ik heb namelijk het idee dat ik mijn belastingaangifte op zich wel goed invul maar dat dit zeker nog beter kan.
Ooh ik heb de andere net al opgestuurd/ondertekend. Maar hun krijgen natuurlijk toch ook binnen: 1e versie ondertekend 1-3-2014 om 10;00 (foute versie dus) en 2e versie ondertekend 1-3-2014 om 18:00 (goede versie). Lijkt me dan toch dat ze automatisch de 2e pakken?quote:Op zaterdag 1 maart 2014 18:13 schreef Nizno het volgende:
Even om denken dat je de andere pas morgen op stuurt. Anders kan de verkeerde als correctie worden opgevat.
Of het en hypothecaire lening is of een persoonlijke lening maakt in principe geen verschil. Als u maar wel de kosten volledig aan de verbouwingskosten hebt besteed. De betaalde rente over deze lening is dus gewoon aftrekbaar, voor zover er geen sprake is van overwaarde / bijleenregeling.quote:Op zaterdag 1 maart 2014 18:13 schreef Mariposas het volgende:
Kan iemand mij wat vertellen over een persoonlijke lening (PL) uitsluitend afgesloten voor noodzakelijk onderhoud van een koopwoning? Is dit op de een of andere manier aftrekbaar? De BD heeft het op de website en in het aangifteprogramma over aftrekbare kosten, maar ik weet niet zeker of een PL ook valt onder lening verbouwingskosten woning of dat dit uitsluitend betrekking heeft op een hypothecaire lening. Of is het gewoon een schuld in box 3?
neen, in het systeem zie je alleen 2 aangiftes op dezelfde datum. Ja het systeem is ouderwets en laat geen tijden zien.quote:Op zaterdag 1 maart 2014 18:40 schreef thomasvl het volgende:
[..]
Ooh ik heb de andere net al opgestuurd/ondertekend. Maar hun krijgen natuurlijk toch ook binnen: 1e versie ondertekend 1-3-2014 om 10;00 (foute versie dus) en 2e versie ondertekend 1-3-2014 om 18:00 (goede versie). Lijkt me dan toch dat ze automatisch de 2e pakken?
1 2 | inkomstenbelasting X loonheffing af Y |
U moet uw eigen aangifte vergelijken met de gegevens van de Vooringevulde Aangifte. Er moet ergens een verschil zijn.quote:Op zaterdag 1 maart 2014 19:37 schreef Zinedinho het volgende:
Wat vreemd dit, zo'n twee weken geleden alvast mijn aangifte ingevuld via het programma dat ik toen had gedownload. (Aangifte inkomstenbelasting 2013) Ik had alle gegevens al voorhanden, dus ik wou even kijken hoeveel ik terug kon verwachten. Ik kwam toen uit op zo'n 1900 euro. Alles 100% nagekeken en het klopte, vul ik hem vandaag nogmaals in via de automatisch ingevulde aangifte krijg ik opeens 'maar' 1150 terug. Vul ik hem nogmaals in zonder de automatisch ingevulde aangifte, krijg ik inderdaad ook maar 1150 terug. Is er soms iets veranderd in die twee weken?
Als u nou een gewoon drie inkomens (verzamelinkomens Box 1) van drie opeenvolgende jaren invoert in een module middeling. Er zijn er verschillende. Hier is er 1 van: http://www.berekenhet.nl/(...)ng-inkomen-box1.htmlquote:Op zaterdag 1 maart 2014 22:14 schreef Etcetera het volgende:
Ik zat vanavond mijn aangifte eens in te vullen, en het ziet er naar uit dat ik niks hoef te betalen maar ook niks terugkrijg.
Nu dacht ik: laat ik eens proberen of ik middeling kan toepassen. Maar ik kom er niet echt uit (normaal doet mijn neef dit, ik vond dat het niet zo moeilijk kon zijn dat ik het niet zelf kon )
Wat ik niet snap:
Stap 2
Tel de verschuldigde belastingen uit het middelingstijdvak op. Het gaat hier om de inkomstenbelasting en de premie volksverzekeringen over de belastbare inkomens in box 1 zonder de heffingskortingen. Deze bedragen staan op uw definitieve aanslagen. De verschuldigde bedragen samen zijn het totaal aan verschuldigde belasting.
Ik heb op mijn aanslag van 2011 bij inkomstenbelasting bedrag X. Bij premie volksverzekeringen (loonheffing neem ik aan) staat bedrag Y, maar er staat voor 'af'
Dus
[ code verwijderd ]
Moet ik Y nu van X aftrekken of moet ik X en Y juist bij elkaar optellen bij middeling aangezien dat laatste ook op de aanslag gebeurd ...
kijk dát is nu handig Miste zoiets al op de site van de BDquote:Op zondag 2 maart 2014 09:59 schreef belfis het volgende:
[..]
Als u nou een gewoon drie inkomens (verzamelinkomen Box 1) invoert in een module middeling. Er zijn er verschillende. Hier is er 1 van: http://www.berekenhet.nl/(...)ng-inkomen-box1.html Er is een drempel van ¤ 545
het verzamelinkomen is je toetsingsinkomen.quote:Op zondag 2 maart 2014 11:27 schreef xaban06 het volgende:
Waaruit bestaat het toetsingsinkomen? Is dit het bedrag op de jaaropgaaf of de verzamelinkomen? Verzamelinkomen is lager dan wat op de jaaropgaaf staat vanwege aftrekposten (hypotheek).
Als ik zorgtoeslag aanvraag met het bedrag van mijn jaaropgaaf heb ik geen recht op, doe ik dat met de verzamelinkomen heb ik dat wel.
Dus welke is het?
Thanks. In dat geval toch nog 150 euro toeslag ontvangen.quote:Op zondag 2 maart 2014 11:49 schreef Nizno het volgende:
[..]
het verzamelinkomen is je toetsingsinkomen.
De term toetsingsinkomen is gekozen omdat je ee schatting moest maken in het jaar van wat het zou worden.
Je betaalt inderdaad belasting over de winst.quote:Op zaterdag 1 maart 2014 16:09 schreef Tha_Duck het volgende:
Heb nog wel een boeiende vraag, misschien dat Five_Horizonnen het weet? (heb alle getallen afgerond omdat de BD dit ook doet).
Ik heb samen met een maatje een VOF. Niet spectaculair, maar dit jaar voor het eerst winst gemaakt. Een totaalbedrag van zeg 100 euro (rekent even makkelijk). Dit betekend dat we allebei in de aangifte 50 euro opnemen. Wij hebben recht op 14% mkb-winstvrijstelling welke dus 7 euro bedraagt in dit geval (50/100*14).
Nu moeten wij dus beiden over een bedrag van 43 euro belasting betalen. In mijn geval is dat 42%, dus dat komt uit op ¤ 18 ook moet er nog 5,65% betaald worden voor de bijdrage ZVW wat neerkomt op ¤ 2. Totaal te betalen belasting over deze megawinst is dus 21 euro.
Aangezien wij geen geld uit de onderneming halen hebben wij deze winst niet helemaal. Niet meer dan logisch is echter dat we dit dus wel van de winst van het bedrijf afhalen. Dat is niet moeilijker dan 21 euro overschrijven, maar het moet natuurlijk wel in de boeken. Naar mijn idee in de boeken voor 2014 dus het is wat vroeg. Maar hoe kan je dat nu het beste doen? Een prive ontrekking wordt namelijk gewoon meegerekend volgend jaar en dan betaal je dus wederom inkomstenbelasting over de winst van dit jaar?
Xquote:Op zaterdag 1 maart 2014 22:14 schreef Etcetera het volgende:
Ik zat vanavond mijn aangifte eens in te vullen, en het ziet er naar uit dat ik niks hoef te betalen maar ook niks terugkrijg.
Nu dacht ik: laat ik eens proberen of ik middeling kan toepassen. Maar ik kom er niet echt uit (normaal doet mijn neef dit, ik vond dat het niet zo moeilijk kon zijn dat ik het niet zelf kon )
Wat ik niet snap:
Stap 2
Tel de verschuldigde belastingen uit het middelingstijdvak op. Het gaat hier om de inkomstenbelasting en de premie volksverzekeringen over de belastbare inkomens in box 1 zonder de heffingskortingen. Deze bedragen staan op uw definitieve aanslagen. De verschuldigde bedragen samen zijn het totaal aan verschuldigde belasting.
Ik heb op mijn aanslag van 2011 bij inkomstenbelasting bedrag X. Bij premie volksverzekeringen (loonheffing neem ik aan) staat bedrag Y, maar er staat voor 'af'
Dus
[ code verwijderd ]
Moet ik Y nu van X aftrekken of moet ik X en Y juist bij elkaar optellen bij middeling aangezien dat laatste ook op de aanslag gebeurd ...
leuk dat je je antwoord dan ook neerzet voor mensen die dezelfde vraag hebben.quote:Op zondag 2 maart 2014 13:07 schreef Snowballed het volgende:
Is het mogelijk om zonder gebruikmaking van DigiD, aangifte inkomsten belasting te doen?
Reeds gevonden..
Omdat ik het nog niet geregeld heb, is mijn antwoord nog niet 100% betrouwbaar.. vandaar..quote:Op zondag 2 maart 2014 14:28 schreef Nizno het volgende:
[..]
leuk dat je je antwoord dan ook neerzet voor mensen die dezelfde vraag hebben.
Dan had je dat antwoord dus zelf ook hier neer kunnen zetten... muts...quote:Op zondag 2 maart 2014 14:42 schreef Nizno het volgende:
ja op papier hoef je inderdaad niet met DigiD te ondertekenen.
Dat is een groot voordeel van papier.
Had dat niet iets te maken met verkeerde ewf tarief? Heb je een woning?quote:Op zaterdag 1 maart 2014 19:37 schreef Zinedinho het volgende:
Wat vreemd dit, zo'n twee weken geleden alvast mijn aangifte ingevuld via het programma dat ik toen had gedownload. (Aangifte inkomstenbelasting 2013) Ik had alle gegevens al voorhanden, dus ik wou even kijken hoeveel ik terug kon verwachten. Ik kwam toen uit op zo'n 1900 euro. Alles 100% nagekeken en het klopte, vul ik hem vandaag nogmaals in via de automatisch ingevulde aangifte krijg ik opeens 'maar' 1150 terug. Vul ik hem nogmaals in zonder de automatisch ingevulde aangifte, krijg ik inderdaad ook maar 1150 terug. Is er soms iets veranderd in die twee weken?
Ok, dan kan ik dus simpelweg een declaratie doen van 21 euroquote:Op zondag 2 maart 2014 12:00 schreef ManAtWork het volgende:
[..]
Je betaalt inderdaad belasting over de winst.
De denkfout zit in het feit dat je een priv'e onttrekking meeneemt als winst. Dat is namelijk niet zo. Hoeveel geld je 'uit de zaak' haalt, heeft geen invloed op de winst en dus de te betalen belasting.
Ik zie waarschijnlijk iets doms over het hoofd, maar weet je waar die is? Als ik bij zakelijk inlog krijg ik aangifte omzetbelasting, maar ik moet toch daarnaast ook inkomstenbelasting invullen? Volgens mij was dat voorheen gewoon een extra vakje in mijn privé programma, maar nu is die verdwenen.quote:
Volgens mij inloggen als ondernemer en dan op de inkomstenbelasting drukken.quote:Op zondag 2 maart 2014 16:45 schreef speknek het volgende:
[..]
Ik zie waarschijnlijk iets doms over het hoofd, maar weet je waar die is? Als ik bij zakelijk inlog krijg ik aangifte omzetbelasting, maar ik moet toch daarnaast ook inkomstenbelasting invullen? Volgens mij was dat voorheen gewoon een extra vakje in mijn privé programma, maar nu is die verdwenen.
Nee ik heb geen eigen woning. Als ik mijn zelfde gegevens invul in de aangifteprogramma van 2012 krijg ik zo'n 500 euro meer terug. Ik val nog in de eerste belastingschijf en ik weet dat die in 2013 is verhoogd, maar kan het kloppen dat ik zoveel minder terug krijg dan dat als ik het in 2012 zou invullen? Mijn woon/werk/studie situatie is niet veranderd t.o.v. 2012.quote:Op zondag 2 maart 2014 15:09 schreef Piger het volgende:
[..]
Had dat niet iets te maken met verkeerde ewf tarief? Heb je een woning?
De belastingdienst werkt toch puur op kalenderjaar en niet met schooljaren?quote:Op zondag 2 maart 2014 15:05 schreef Piger het volgende:
Naar mijn mening klopt het aangifte-programma niet in de berekening van de aftrek studiekosten. De oude en nieuwe regeling wordt gecombineerd. Voorbeeld:
Oude regeling jan tm augustus. Studiefinanciering 270 euro, normbedrag 200 euro.
Situatie 1. Alleen studie in 2012/2013
Totaal normbedrag = 1600 euro
Totaal ontvangen stufi = 2160 euro
Aftrek = 0 euro
Situatie 2: Studie in 2012/2013 en 2013/2014
Totaal normbedrag 2012/2013 = 1600
Totaal ontvangen stufi 2012/2013 = 2160
Saldo = - 560
Studiekosten 2013/2014 = 1835
Totaal ontvangen stufi 2013/2014 = 0
Saldo = 1835
Aftrek 1275.
Hoewel je aftrek eigenlijk niet negatief kan zijn over een studiejaar, wordt de oude regeling van studiejaar 2012/2013 wel meegenomen in de berekening van je aftrek over 2013/2014.
In situatie 2, zou de aftrek volgens mij 1835 moeten zijn.
Hoe denken jullie hier over?
Tarieven zijn natuurlijk wel meer gewijzigd, zoals arbeidskorting en alfemene heffingskorting. 500 euro tov 2012 zou kunnen.quote:Op zondag 2 maart 2014 18:34 schreef Zinedinho het volgende:
[..]
Nee ik heb geen eigen woning. Als ik mijn zelfde gegevens invul in de aangifteprogramma van 2012 krijg ik zo'n 500 euro meer terug. Ik val nog in de eerste belastingschijf en ik weet dat die in 2013 is verhoogd, maar kan het kloppen dat ik minder terug krijg? Mijn woon/werk/studie situatie is niet veranderd t.o.v. 2012.
[..]
De belastingdienst werkt toch puur op kalenderjaar en niet met schooljaren?
2013 is dan ook een overgangsjaar.quote:Op zondag 2 maart 2014 18:48 schreef Piger het volgende:
[..]
Tarieven zijn natuurlijk wel meer gewijzigd, zoals arbeidskorting en alfemene heffingskorting. 500 euro tov 2012 zou kunnen.
Kalenderjaren ja, maar wel 2 aparte regelingen in 1 kalenderjaar. En die regelingen worden nu met elkaar vermengd.
OP niet gelezen?quote:Op zondag 2 maart 2014 19:01 schreef Kandijfijn het volgende:
Ik krijg 500 euro terug, valt mij nog reuze mee als ik bekeek wat voor een chaos mijn boekhouding was .
Nee, sorryquote:
die 500 euro zat geen eigen risico bij?quote:Op zondag 2 maart 2014 18:58 schreef _Dido_ het volgende:
Ik heb dit jaar een wortelkanaalbehandeling ondergaan waarvan ik zo'n 500 euro zelf heb betaald. Die kan ik dus opvoeren als zorgkosten. Ik heb de factuur nog (hoop ik!), ik neem aan dat de Belastingdienst daar zelf om gaat vragen als ze hem willen zien of moet ik daar zelf iets in ondernemen?
Nee, want je betaalt alleen ER als het vanuit de basisverzekering vergoed wordt en ik ben 18+quote:Op zondag 2 maart 2014 19:14 schreef Nizno het volgende:
[..]
die 500 euro zat geen eigen risico bij?
En de factuur is voldoende.
was slechts een vraag Geen verwijtquote:Op zondag 2 maart 2014 19:15 schreef _Dido_ het volgende:
[..]
Nee, want je betaalt alleen ER als het vanuit de basisverzekering vergoed wordt en ik ben 18+
puntje 2 vind ik een belachelijke. Vooral nu studiefinanciering weer wordt afgeschafd, zou sparen voor kinderen motiverend moeten zijn. Er wordt nu ook gesproken over een soort van spaarmotivatie voor kinderen vanuit de overheid, ik mag hopen dat ze dit vermogen dan ook niet meer meenemen voor box3quote:Op zondag 2 maart 2014 22:42 schreef Sparafucile het volgende:
Ik kom altijd te laat achter wijzigingen, waardoor ze me geld kosten:
- Vorig jaar kwam ik erachter dat er geen heffingsrente meer betaald wordt. Kost me een jaar lang rente over een flink bedrag
- Nu kom ik erachter dat de heffingsvrije korting voor box 3 niet meer voor kinderen geldt. Wordt de grondslag voor de vermogensrendementsheffing nog hoger
- Verder blijk je nu de inleg over lijfrenten alleen te mogen aftrekken in het jaar dat ze betaald zijn. Voorheen kon je nog bedragen aftrekken die je vlak voor de aangifte had gedaan. Dat betekent dat ik mijn inleg pas in 2014 kan aftrekken.
Het zijn geen schokkende bedragen, maar steeds weer gaat het voordeel naar de belastingdienst.
Als je gebruikmaakt van de vooringevulde aangifte, wordt hij vanzelf gevuld. Was bij ons tenminste wel het geval, wij wonen hier ook een paar maanden nu.quote:Op maandag 3 maart 2014 10:57 schreef FoXje het volgende:
Ik heb geen WOZ beschikking 2013, want woon hier pas een paar maanden. Hoe krijg ik de WOZ waarde tevoorschijn ?
Volgens mij moet je aangesloten zijn bij SBR, toch?quote:Op maandag 3 maart 2014 11:43 schreef speknek het volgende:
Ben ik nou de enige ondernemer hier? Waar is dat programma inkomstenbelasting voor ondernemers?
Dat is voor zover ik zie alleen voor als je eigen software gebruikt.quote:Op maandag 3 maart 2014 11:51 schreef Anne het volgende:
[..]
Volgens mij moet je aangesloten zijn bij SBR, toch?
http://www.belastingdiens(...)dministratiesoftware
Mkay, dan zie ik alleen nog deze optie:quote:Op maandag 3 maart 2014 11:56 schreef speknek het volgende:
[..]
Dat is voor zover ik zie alleen voor als je eigen software gebruikt.
Hier niet, maar mijn WOZ-beschikking lag gelukkig vorige week in de bus. In mijn geval was ie gelijk aan het aankoopbedrag van het huis (is misschien ook wel standaard).quote:Op maandag 3 maart 2014 11:08 schreef MaLo het volgende:
[..]
Als je gebruikmaakt van de vooringevulde aangifte, wordt hij vanzelf gevuld. Was bij ons tenminste wel het geval, wij wonen hier ook een paar maanden nu.
Na een half uur aan de telefoon gehangen te hebben ben ik er inmiddels uit, ze hebben me voor de verkeerde belasting (particulieren ipv ondernemers) uitgenodigd. Dan moet ik maar zelf alle aftrekposten eraf halen en bij overige opbrengsten invullen, en hopen dat ze niet gaan controleren . Het is maar een klein bedragje, maar toch.quote:Op maandag 3 maart 2014 11:57 schreef Anne het volgende:
[..]
Mkay, dan zie ik alleen nog deze optie:
http://www.belastingdiens(...)_de_belastingdienst/
Ben je geen ondernemer dan? Als je ondernemer bent moet je de aangifte doen voor ondernemers (en dus vragen om het juiste biljet).quote:Op maandag 3 maart 2014 12:15 schreef speknek het volgende:
[..]
Na een half uur aan de telefoon gehangen te hebben ben ik er inmiddels uit, ze hebben me voor de verkeerde belasting (particulieren ipv ondernemers) uitgenodigd. Dan moet ik maar zelf alle aftrekposten eraf halen en bij overige opbrengsten invullen, en hopen dat ze niet gaan controleren . Het is maar een klein bedragje, maar toch.
Je hebt geen aanmerkelijk belang, resultaten uit een Vof vallen in box 1. Je zal het moeten aangeven als resultaat overige werkzaamheden.quote:Op maandag 3 maart 2014 15:12 schreef Skv het volgende:
Vraag: ik heb inkomsten uit een eigen onderneming (naast mijn vaste baan). Ik heb hierin een aanmerkelijk belang van 50% (vof van 2 man)
We hebben een winst gedraaid (fictief bedrag van 700 Euro). Neem ik dan mijn deel van die winst (350) op als 'overige inkomsten'?
En vul ik dan bij aanmerkelijk belang in dat ik 50% heb, en zet ik het totaal van het aanmerkelijk belang op 0 omdat ik daar geen uitkering uit heb gehad? Of moet ik dit op een andere manier verwerken?
99% van mijn inkomen is gewoon in loondienst, daarnaast heb ik voor mijn eigen bedrijfje wat consultancywerk gedaan. De BD heeft dus niet opgemerkt dat ik een eigen bedrijf heb waar ik winst uit wil halen, en een verkeerd vinkje bij m'n naam gezet. Nu zeiden ze aan de telefoon dat ik het maar als overige verdiensten op moest voeren.quote:Op maandag 3 maart 2014 15:21 schreef DonJames het volgende:
Ben je geen ondernemer dan? Als je ondernemer bent moet je de aangifte doen voor ondernemers (en dus vragen om het juiste biljet).
Thanks, en het gaat dan om mijn deel van de winst? Dus 350E (de helft van 700) opvoeren bij overige inkomsten, ongeacht of ik het uit het bedrijfje heb gehaald of niet? Ik zie bij IB dat ik daardoor ineens bijna 175 euro extra IB moet afdragen, terwijl ik het in het bedrijf laat zitten, dat is toch vreemd?quote:Op maandag 3 maart 2014 15:21 schreef DonJames het volgende:
[..]
Ben je geen ondernemer dan? Als je ondernemer bent moet je de aangifte doen voor ondernemers (en dus vragen om het juiste biljet).
[..]
Je hebt geen aanmerkelijk belang, resultaten uit een Vof vallen in box 1. Je zal het moeten aangeven als resultaat overige werkzaamheden.
Dat klopt.quote:Op maandag 3 maart 2014 15:24 schreef Skv het volgende:
Thanks, en het gaat dan om mijn deel van de winst?
Dat klopt ook.quote:Dus 350E (de helft van 700) opvoeren bij overige inkomsten, ongeacht of ik het uit het bedrijfje heb gehaald of niet?
Tsja, zo werken IB-ondernemingen nou eenmaal.quote:Ik zie bij IB dat ik daardoor ineens bijna 175 euro extra IB moet afdragen, terwijl ik het in het bedrijf laat zitten, dat is toch vreemd?
Maar ik betaal hierover toch ook al omzetbelasting/BTW?quote:Op maandag 3 maart 2014 15:31 schreef DonJames het volgende:
[..]
Dat klopt.
[..]
Dat klopt ook.
[..]
Tsja, zo werken IB-ondernemingen nou eenmaal.
Eh, nee. BTW is geen kostenpost voor ondernemers.quote:Op maandag 3 maart 2014 15:33 schreef Skv het volgende:
[..]
Maar ik betaal hierover toch ook al omzetbelasting/BTW?
Karig.
Bij mij was hij wel ingevuld, maar met de WOZ van vorige jaar; niet zo gek, want het was zo'n beetje dezelfde dag dat ik de gegevens downloadde dat de WOZ-beschikking in de bus lag.quote:Op maandag 3 maart 2014 11:59 schreef Omentuva het volgende:
[..]
Hier niet, maar mijn WOZ-beschikking lag gelukkig vorige week in de bus. In mijn geval was ie gelijk aan het aankoopbedrag van het huis (is misschien ook wel standaard).
Die je in 2013 hebt ontvangen over 2012, ofzo?quote:Op maandag 3 maart 2014 16:17 schreef Blik het volgende:
Je moet de woz van belastingjaar 2013 gebruiken, dus niet de nieuwe die je zojuist binnen hebt gehad
Daarom mijn vraag. Ik krijg eind februari een aanslag van de gemeente op basis van de geschatte waarde. Dat kan alleen maar over 2013 (de waarde van het huis op 31 december 2013?) gaan en niet over 2014. Dan moet je toch juist de nieuwe gebruiken?quote:Op maandag 3 maart 2014 16:17 schreef Blik het volgende:
Je moet de woz van belastingjaar 2013 gebruiken, dus niet de nieuwe die je zojuist binnen hebt gehad
quote:Op uw WOZ-beschikking staat altijd als peildatum 1 januari van het vorige jaar. Als u bijvoorbeeld aangifte doet over 2013, gebruikt u de WOZ-beschikking 2013, met als peildatum 1 januari 2012.
Je moet de WOZ waarde pakken van de brief die je in 2013 in januari hebt gekregen. Als je er toen nog niet woonde bel je even je gemeente op en vraag je hem aan. Als je de WOZ waarde invult van de brief die je in 2014 hebt gehad vul je waarschijnlijk een te laag bedrag in en betaal je te weinig belasting.quote:Op maandag 3 maart 2014 11:59 schreef Omentuva het volgende:
[..]
Hier niet, maar mijn WOZ-beschikking lag gelukkig vorige week in de bus. In mijn geval was ie gelijk aan het aankoopbedrag van het huis (is misschien ook wel standaard).
De WOZ-waardebeschikking die je in 2013 ontvangen hebt gaat over de WOZ-waarde per 1-1-2012, waarom zou je over belastingjaar 2013 niet de WOZ-waarde mogen gebruiken met peildatum 1-1-2013?quote:Op maandag 3 maart 2014 16:56 schreef sjorsie1982 het volgende:
[..]
Je moet de WOZ waarde pakken van de brief die je in 2013 in januari hebt gekregen. Als je er toen nog niet woonde bel je even je gemeente op en vraag je hem aan. Als je de WOZ waarde invult van de brief die je in 2014 hebt gehad vul je waarschijnlijk een te laag bedrag in en betaal je te weinig belasting.
Ik krijg in januari of februari van het jaar de WOZ beschikking over dat betreffende jaar. Dus als ik in 2014 mijn aangifte belasting invul over 2013 dan pak ik de brief erbij die ik in januari of februari 2013 heb gekregen.quote:Op maandag 3 maart 2014 17:09 schreef Leandra het volgende:
[..]
De WOZ-waardebeschikking die je in 2013 ontvangen hebt gaat over de WOZ-waarde per 1-1-2012, waarom zou je over belastingjaar niet de WOZ-waarde mogen gebruiken met peildatum 1-1-2013?
Aan wie wil je die declaratie versturen?quote:Op zondag 2 maart 2014 16:14 schreef Tha_Duck het volgende:
[..]
Ok, dan kan ik dus simpelweg een declaratie doen van 21 euro
Nee, je bent niet de enige ondernemer. Als je een echte ondernemer voor de winstaangifte bent, staat de aangifte in je persoonlijke omgeving.quote:Op maandag 3 maart 2014 11:43 schreef speknek het volgende:
Ben ik nou de enige ondernemer hier? Waar is dat programma inkomstenbelasting voor ondernemers?
De vofquote:Op maandag 3 maart 2014 18:06 schreef ManAtWork het volgende:
[..]
Aan wie wil je die declaratie versturen?
Geen eigenwoningschuld meer -> geen huurwaardeforfait meer, da's toch wel prettig!quote:Op dinsdag 4 maart 2014 19:16 schreef belfis het volgende:
Het programma constateert / waarschuwt dat er geen Eigenwoningschuld meer is. Vandaar de waarschuwing.
Waarvoor?quote:
Ik maak netjes declaraties voor mijzelf en mijn compagnon, lijkt me wel zo handig en netjes om de administratie kloppend te hebben niet.quote:Op woensdag 5 maart 2014 10:01 schreef ManAtWork het volgende:
[..]
Waarvoor?
Want volgens mij snap je het principe van een vof niet,...
Pas als je ook geen kosten voor een eigenwoningschuld (bijv. rente) hebt ingevuld.quote:Op dinsdag 4 maart 2014 19:21 schreef HetKlusKonijn het volgende:
[..]
Geen eigenwoningschuld meer -> geen huurwaardeforfait meer, da's toch wel prettig!
Privé betaalde zakelijke kosten?quote:Op woensdag 5 maart 2014 10:02 schreef Tha_Duck het volgende:
[..]
Ik maak netjes declaraties voor mijzelf en mijn compagnon, lijkt me wel zo handig en netjes om de administratie kloppend te hebben niet.
Je stuurt een rekening aan de Vof voor jouw te betalen inkomstenbelasting?quote:Op woensdag 5 maart 2014 10:02 schreef Tha_Duck het volgende:
[..]
Ik maak netjes declaraties voor mijzelf en mijn compagnon, lijkt me wel zo handig en netjes om de administratie kloppend te hebben niet.
Als dat mogelijk is, mag ik dan de declaratie sturen aan mijn eenmanszaak en mijn vof? Beide zijn namelijk de oorzaaak dat ik belasting moet betalen.quote:Op woensdag 5 maart 2014 10:06 schreef DonJames het volgende:
[..]
Je stuurt een rekening aan de Vof voor jouw te betalen inkomstenbelasting?
Erhm ja, want ik haal het uit de VOF. En aangezien de VOF (net als een eenmanszaak) betekend dat al het zakelijke geld privé is (alleen dan gedeeld door 2 in de VOF in dit geval) lijkt mij dat niet meer dan logisch. Ik maak alleen een declaratie om de administratie kloppend te houden.quote:Op woensdag 5 maart 2014 10:06 schreef DonJames het volgende:
[..]
Je stuurt een rekening aan de Vof voor jouw te betalen inkomstenbelasting?
Beiden zijn ook je prive geld...quote:Op woensdag 5 maart 2014 10:10 schreef ManAtWork het volgende:
[..]
Als dat mogelijk is, mag ik dan de declaratie sturen aan mijn eenmanszaak en mijn vof? Beide zijn namelijk de oorzaaak dat ik belasting moet betalen.
Ik begrijp niet wat je hiermee wil zeggen sorry.quote:Op woensdag 5 maart 2014 10:05 schreef ManAtWork het volgende:
[..]
Privé betaalde zakelijke kosten?
Ik kan me niet voorstellen dat je kosten precies gelijk zijn aan je opbrengsten.
quote:Op woensdag 5 maart 2014 10:51 schreef Tha_Duck het volgende:
[..]
Erhm ja, want ik haal het uit de VOF. En aangezien de VOF (net als een eenmanszaak) betekend dat al het zakelijke geld privé is (alleen dan gedeeld door 2 in de VOF in dit geval) lijkt mij dat niet meer dan logisch. Ik maak alleen een declaratie om de administratie kloppend te houden.
Dan doe je dat helemaal fout. Je kunt de inkomstenbelasting best uit de VOF betalen, maar dat is dan gewoon een opname. En daar moet je zeker geen declaratie of rekening voor maken. Ik zou je dringend adviseren een belastingadviseur te zoeken en als je die al hebt dit soort dingen aan hem/haar over te laten.quote:Op woensdag 5 maart 2014 10:51 schreef Tha_Duck het volgende:
[..]
Erhm ja, want ik haal het uit de VOF. En aangezien de VOF (net als een eenmanszaak) betekend dat al het zakelijke geld privé is (alleen dan gedeeld door 2 in de VOF in dit geval) lijkt mij dat niet meer dan logisch. Ik maak alleen een declaratie om de administratie kloppend te houden.
Daar valt zo niks over te zeggen..quote:Op woensdag 5 maart 2014 12:59 schreef corehype het volgende:
Ik betaal 75 euro terug over een inkomen van 7600 euro, schuld van 9500 euro en aandelen van 5100 euro
Dit terwijl ik voorgaande jaren fulltime werkzaam was maar wel alles terugkreeg. Doe ik iets verkeerd?
Dat bedoel ik ook, een prive opname. Daar zette ik normaal een declaratie tegenover om het bij te kunnen houden.quote:Op woensdag 5 maart 2014 13:08 schreef bloodymary1 het volgende:
[..]
Dan doe je dat helemaal fout. Je kunt de inkomstenbelasting best uit de VOF betalen, maar dat is dan gewoon een opname. En daar moet je zeker geen declaratie of rekening voor maken. Ik zou je dringend adviseren een belastingadviseur te zoeken en als je die al hebt dit soort dingen aan hem/haar over te laten.
Maar voor een prive-opname maak je dus geen declaratie. Dan doe je dat helemaal fout. En het is zo dom om te besparen op een adviseur als je ondernemer bent. Afijn, uiteindelijk kom je daar vanzelf achter (omdat je dan alleen maar meer betaalt dan je aan zo iemand was kwijt geweest).quote:Op woensdag 5 maart 2014 13:15 schreef Tha_Duck het volgende:
[..]
Dat bedoel ik ook, een prive opname. Daar zette ik normaal een declaratie tegenover om het bij te kunnen houden.
En nee, een adviseur hoeft er bij mij niet in. Daarvoor gaat het om te weinig geld.
Met een winst van 100 euro betwijfel ik wat goedkoper isquote:Op woensdag 5 maart 2014 13:16 schreef bloodymary1 het volgende:
[..]
Maar voor een prive-opname maak je dus geen declaratie. Dan doe je dat helemaal fout. En het is zo dom om te besparen op een adviseur als je ondernemer bent. Afijn, uiteindelijk kom je daar vanzelf achter (omdat je dan alleen maar meer betaalt dan je aan zo iemand was kwijt geweest).
Als dat je winst is en het ook het vooruitzicht is dat die zo laag blijft, dan ben je geen ondernemer. Dan moet je dat inkomen uiteraard wel opgeven, maar als resultaat uit overige werkzaamheden.quote:Op woensdag 5 maart 2014 14:15 schreef Tha_Duck het volgende:
[..]
Met een winst van 100 euro betwijfel ik wat goedkoper is
En vandaar mijn vraag in dit topic, waar je overigens niet eens antwoord op hebt gegeven, hoe dit in te boeken. Simpelweg dus een prive opname, meer hoef ik niet te weten.
Volgens mij moet je getrouwd zijn of een samenlevingscontract hebbenquote:Op woensdag 5 maart 2014 16:55 schreef silliegirl het volgende:
Vraag; ik woon samen, nog geen samenlevingscontract etc.
Nu is het zo dat mijn vriend in mijn pensioenregeling is opgenomen als mijn partner sinds 2013, maar ik ben dat nog niet in het zijne is dit niet zo. Klopt het dat we dan toch fiscaal partners zijn?
Je bezittingen op de bank <21.000 maken niet uit voor de belasting. Of je moet iets anders bedoelenquote:Op woensdag 5 maart 2014 13:01 schreef corehype het volgende:
Ik begrijp denk ik waarom, totaal wa mijn bank en saldo waarde 16700 vorig jaar. Nu is dat inmiddels een heel stuk minder
De belastingdienst denkt daar, helaas, anders over. Die vind ons ondernemers. Gelukkig hoeven we slechts 1 keer per jaar de omzetbelasting te doen, maar dat is het dan wel zo'n beetje.quote:Op woensdag 5 maart 2014 17:12 schreef bloodymary1 het volgende:
[..]
Als dat je winst is en het ook het vooruitzicht is dat die zo laag blijft, dan ben je geen ondernemer. Dan moet je dat inkomen uiteraard wel opgeven, maar als resultaat uit overige werkzaamheden.
Gemeente of Mijnoverheid.nlquote:Op maandag 3 maart 2014 10:57 schreef FoXje het volgende:
Ik heb geen WOZ beschikking 2013, want woon hier pas een paar maanden. Hoe krijg ik de WOZ waarde tevoorschijn ?
BTW is geen kostenpost want die kan je aftrekken. (uitgezonderd vrijgestelde goederen en diensten)quote:Op maandag 3 maart 2014 15:33 schreef Skv het volgende:
[..]
Maar ik betaal hierover toch ook al omzetbelasting/BTW?
Karig.
Bij loonbelasting is het genietingstijdstip bepalend. Dus het moment dat je het loon ontvangt.quote:Op woensdag 5 maart 2014 17:27 schreef CrashO het volgende:
Vraag
Tellen vakantiedagen verdient in 2013 bij de aangifte daarover?
Ik heb namelijk vanaf mei weer vakantiedagen opgebouwd, maar werkgever ging eind november failliet. Salaris uit de maand november en vakantiegeld is overgenomen door UWV en het vakantiegeld is vandaag verwerkt/betaald. Moet ik dit bijtellen bij me inkomen over 2013 of 2014? Want wanneer ik de specificaties van UWV voor november en die van me baas t/m oktober bij elkaar optel kom ik een euro of 200 onder de bijverdien grens van DUO. Als die dagen meetellen eroverheen
Maar BTW rekent wel door in mijn verkoopprijs waardoor de omzet lager is.quote:Op woensdag 5 maart 2014 17:31 schreef Travel. het volgende:
[..]
BTW is geen kostenpost want die kan je aftrekken. (uitgezonderd vrijgestelde goederen en diensten)
De omzet blijft gewoon gelijk..quote:Op woensdag 5 maart 2014 17:41 schreef Skv het volgende:
[..]
Maar BTW rekent wel door in mijn verkoopprijs waardoor de omzet lager is.
Dan ben je ondernemer voor de omzetbelasting, maar voor de inkomstenbelasting zal de belastingdienst je dan niet zo snel ondernemer vinden. Dat zijn twee verschillende begrippen.quote:Op woensdag 5 maart 2014 17:27 schreef Tha_Duck het volgende:
[..]
De belastingdienst denkt daar, helaas, anders over. Die vind ons ondernemers. Gelukkig hoeven we slechts 1 keer per jaar de omzetbelasting te doen, maar dat is het dan wel zo'n beetje.
Als 'ie een O-biljet (voor ondernemers, met winstaangifte) heeft uitgereikt gekregen, dan zal 'ie er toch iets mee moeten. Is ook geen probleem.quote:Op woensdag 5 maart 2014 17:53 schreef bloodymary1 het volgende:
[..]
Dan ben je ondernemer voor de omzetbelasting, maar voor de inkomstenbelasting zal de belastingdienst je dan niet zo snel ondernemer vinden. Dat zijn twee verschillende begrippen.
Bij mij stond een vinkje verkeerd in die aangifte, waardoor het inkomen van mijn partner niet werd meegenomen. Dat is best zonde, want ze heeft maar een paar maanden een fulltime baan gehad waarover wel max. 42% IB is betaald! Misschien mist er bij jou ook een vinkje?quote:Op zaterdag 1 maart 2014 19:37 schreef Zinedinho het volgende:
Wat vreemd dit, zo'n twee weken geleden alvast mijn aangifte ingevuld via het programma dat ik toen had gedownload. (Aangifte inkomstenbelasting 2013) Ik had alle gegevens al voorhanden, dus ik wou even kijken hoeveel ik terug kon verwachten. Ik kwam toen uit op zo'n 1900 euro. Alles 100% nagekeken en het klopte, vul ik hem vandaag nogmaals in via de automatisch ingevulde aangifte krijg ik opeens 'maar' 1150 terug. Vul ik hem nogmaals in zonder de automatisch ingevulde aangifte, krijg ik inderdaad ook maar 1150 terug. Is er soms iets veranderd in die twee weken?
Ja, u bent fiscaal partners vanaf 2013.quote:Op woensdag 5 maart 2014 16:55 schreef silliegirl het volgende:
Vraag; ik woon samen, nog geen samenlevingscontract etc.
Nu is het zo dat mijn vriend in mijn pensioenregeling is opgenomen als mijn partner sinds 2013, maar ik ben dat nog niet in het zijne is dit niet zo. Klopt het dat we dan toch fiscaal partners zijn?
Welke beide? Zowel de eenmanszaak als de vof zijn zakelijk, hoor.quote:
Was ik al bang voor.quote:Op woensdag 5 maart 2014 10:52 schreef Tha_Duck het volgende:
[..]
Ik begrijp niet wat je hiermee wil zeggen sorry.
Dat is wel erg kort door de bocht.quote:Op woensdag 5 maart 2014 17:12 schreef bloodymary1 het volgende:
[..]
Als dat je winst is en het ook het vooruitzicht is dat die zo laag blijft, dan ben je geen ondernemer. Dan moet je dat inkomen uiteraard wel opgeven, maar als resultaat uit overige werkzaamheden.
Als privé uitgaven? Nee.quote:Op woensdag 5 maart 2014 22:54 schreef Zwolsboy het volgende:
Zijn (letsel) advocaatkosten aftrekbaar ?
Jawel, maar niet onbeperkt. Winst moet beoogd worden en redelijkerwijs te verwachten zijn. Zo staat het letterlijk in de wet. Als je jaar na jaar verlies maakt staat de belastingdienst tegenwoordig redelijk snel op de stoep om je ondernemersschap te beoordelen.quote:Op woensdag 5 maart 2014 22:54 schreef ManAtWork het volgende:
[..]
Dat is wel erg kort door de bocht.
De winst alleen is geen argument om wel of niet als ondernemer gezien te worden.
Jouw redenatie volgens zou een ondernemer met verlies dus al helemaal geen ondernemer voor de In kunnen zijn,...
De letter die op een biljet staat is niet heilig en een VAR-verklaring ook niet. De situatie zal naar de feiten beoordeeld moeten worden.quote:Op woensdag 5 maart 2014 18:07 schreef DonJames het volgende:
[..]
Als 'ie een O-biljet (voor ondernemers, met winstaangifte) heeft uitgereikt gekregen, dan zal 'ie er toch iets mee moeten. Is ook geen probleem.
En waar staat er precies of je 1 euro of 1 miljoen euro winst moet maken om als ondernemer gezien te worden?quote:Op donderdag 6 maart 2014 00:07 schreef bloodymary1 het volgende:
[..]
Jawel, maar niet onbeperkt. Winst moet beoogd worden en redelijkerwijs te verwachten zijn. Zo staat het letterlijk in de wet. Als je jaar na jaar verlies maakt staat de belastingdienst tegenwoordig redelijk snel op de stoep om je ondernemersschap te beoordelen.
In ieder geval binnen een eenmanszaak:quote:Op woensdag 5 maart 2014 22:51 schreef ManAtWork het volgende:
[..]
Welke beide? Zowel de eenmanszaak als de vof zijn zakelijk, hoor.
Forum Opties | |
---|---|
Forumhop: | |
Hop naar: |