WGR Werk, Geldzaken, Recht en de Beurs
Hier kun je alles kwijt over sollicitaties, werksituaties, belastingen, (handelen op) de beurs, hypotheken, beleggingen en salarissen, arbeidscontracten of geschillen met je (huis)baas. Alles over werk, geldzaken en recht dus.
Ik heb voor mijn werk/toekomsting werk een 3 weken duurende cursus gevolgd. Deze kosten 3500 euro kunnen worden afgetrokken.
Hoe zit het alleen met hotel kosten die ik heb moeten maken om die cursus te kunnen volgen?
Hoe zit het alleen met hotel kosten die ik heb moeten maken om die cursus te kunnen volgen?
Goedemorgen!
Hoe kan ik gegevens voor een 2e persoon downloaden? Ik kan er niks over vinden in het aangifteprogramma, maar ook niet op de website van de Belastingdienst.
Ik kan alleen vinden dat het mogelijk is om voor een 2e persoon te downloaden, maar niet HOE?
[/stommevraag]
Hoe kan ik gegevens voor een 2e persoon downloaden? Ik kan er niks over vinden in het aangifteprogramma, maar ook niet op de website van de Belastingdienst.
Ik kan alleen vinden dat het mogelijk is om voor een 2e persoon te downloaden, maar niet HOE?
[/stommevraag]
Lukt dat via deze website?quote:Op zaterdag 1 maart 2014 10:12 schreef LadyS het volgende:
Hoe kan ik gegevens voor een 2e persoon downloaden?
Heb mijn belastingaangifte net opgestuurd maar bedacht mij net dat ik zo'n 300-400 aan tandartskosten heb gemaakt. Moet nog even langs de tandarts voor de rekeningen.
Krijg dan zo'n ¤50 extra terug.
Kan ik een nieuwe aangifte indienen?
Krijg dan zo'n ¤50 extra terug.
Kan ik een nieuwe aangifte indienen?
Vergeet niet dat er een drempel zit van zo'n 800 euro op aftrek van zorgkosten.quote:
Heb mijn belastingaangifte net opgestuurd maar bedacht mij net dat ik zo'n 300-400 aan tandartskosten heb gemaakt. Moet nog even langs de tandarts voor de rekeningen.
Krijg dan zo'n ¤50 extra terug.
Kan ik een nieuwe aangifte indienen?
Ja dat dacht ik ook maar als ik 400 aan kosten invul krijg ik opeens ¤50 terug.quote:
[..]
Vergeet niet dat er een drempel zit van zo'n 800 euro op aftrek van zorgkosten.
Heb je nog meer kosten ingevuld dan? Want ik heb ook zo'n soort bedrag ingevuld en krijg daar niets van terugquote:
[..]
Ja dat dacht ik ook maar als ik 400 aan kosten invul krijg ik opeens ¤50 terug.
Nope dat was het enige.quote:
[..]
Heb je nog meer kosten ingevuld dan? Want ik heb ook zo'n soort bedrag ingevuld en krijg daar niets van terug
Maar het lijkt erop dat de drempel op ¤125 staat:
Drempelbedrag zorgkosten 2013 als alleenstaande
Uw drempelinkomen 2013 Drempel
tot en met ¤ 39.618 1,65%, minimale drempel bedraagt ¤ 125
http://financieel.infonu.(...)zorgkosten-2013.html
Voor mij is de drempel bij 1,65% ¤180.
U vertelt onzin. De drempel bedraagt 1,65% van het drempelinkomen met een minimum van ¤ 125,- per volwassene. Voor het gedeelte van het drempelinkomen dat hoger is dan ¤ 39.618 bedraagt de drempel 5,75%.quote:
[..]
Vergeet niet dat er een drempel zit van zo'n 800 euro op aftrek van zorgkosten.
Kadoosh kan simpel de aangifte corrigeren en/of aanvullen en opnieuw insturen.Dat kan wel een vijftal keren. De laatst ingediende aangifte telt.
Ah ok, zat ik er inderdaad flink naast. Zelf ook nog maar es controleren dan!quote:Op zaterdag 1 maart 2014 11:11 schreef belfis het volgende:
[..]
U vertelt onzin. De drempel bedraagt 1,65% van het drempelinkomen met een minimum van ¤ 125,- per volwassene. Voor het gedeelte van het drempelinkomen dat hoger is dan ¤ 39.618 bedraagt de drempel 5,75%.
Kadoosh kan simpel de aangifte corrigeren en/of aanvullen en opnieuw insturen.Dat kan wel een vijftal keren. De laatst ingediende aangifte telt.
U heeft uw studie kennelijk niet afgemaakt. En daardoor moet de ontvangen studiefinanciering worden terugbetaald. Deze kosten kunt u opvoeren in uw aangifte bij: Hebtquote:
Hoi,
Ik heb in het verleden een HBO-studie gevolgd en in 2010, 2011, 2012 ook studiekosten opgevoerd bij mijn aangifte. Echter had ik toen enkele maanden (niet hele jaren) studiefinanciering, waardoor ik alleen het verschuldigde collegegeld voor de maanden waarin ik geen stufi ontving opgevoerd heb.
Nu is de stufi omgezet in een lening. Kan ik de maanden waarin ik stufi ontving en waarvan ik het betaalde collegegeld nooit heb opgevoerd nu alsnog opvoeren? Of snapt de BD dat niet?
NB: Voor voorgaande jaren heb ik studiekosten nooit opgevoerd, dus die voer ik nu sowieso op, net zoals de maanden in 2013 waarin ik geen stufi kreeg en wel collegegeld betaalde.
u in 2013 bericht gekregen dat uw studiefinanciering over vorige jaren definitief niet is omgezet in een gift.
Ik kan niet beoordelen of u in het verleden de aftrek studiekosten goed hebt ingevuld. Daarvoor ontbreken gegevens. Dit antwoord kan daardoor niet meer zijn dan een algemeen, niet specifiek antwoord. Aan te raden is om deskundige hulp te vragen bij uw aangifte 2013.
Zo, ik ben ook bezig met mijn aangifte. Paar vraagjes.
De vooraf ingevulde betaalde hypotheekrente komt niet overeen met wat ik betaald heb. Dat komt doordat ik 3 maanden vooruitbetaald heb in december. Gaat de BD daar moeilijk over doen of zorgt de hypotheekverstrekker dat ze de juiste informatie krijgen.
Het is me niet helemaal duidelijk of (duidelijk werkgerelateerde) cursussen onder studiekosten vallen. Bij aangifte lijkt het of het alleen om echte langdurige opleidingen gaat, omdat ze vragen of je er wel of geen stufi voor krijgt.
En ik moet dus bijbetalen omdat over mijn oprotpremie 42% belasting is geheven ipv 52%. Totaal ruim 26k aan belasting en premies over 2013
De vooraf ingevulde betaalde hypotheekrente komt niet overeen met wat ik betaald heb. Dat komt doordat ik 3 maanden vooruitbetaald heb in december. Gaat de BD daar moeilijk over doen of zorgt de hypotheekverstrekker dat ze de juiste informatie krijgen.
Het is me niet helemaal duidelijk of (duidelijk werkgerelateerde) cursussen onder studiekosten vallen. Bij aangifte lijkt het of het alleen om echte langdurige opleidingen gaat, omdat ze vragen of je er wel of geen stufi voor krijgt.
En ik moet dus bijbetalen omdat over mijn oprotpremie 42% belasting is geheven ipv 52%. Totaal ruim 26k aan belasting en premies over 2013
Okee, ben ook net bezig geweest met m'n belastingaangifte en volgens mij zou het relatief simpel moeten zijn omdat ik alleen m'n inkomen heb, nog thuis woon en geen aftrekposten heb. Het invullen ging ook allemaal goed (denk ik), maar ik snap de gegevens op het eindscherm niet helemaal. Help?
Op mijn jaaropgaaf staat dat ik 6897 euro heb verdiend in 2013. Prima, klopt.
De ingehouden loonheffing / premies volksverzekering is 962 euro
Verrekende arbeidskorting is 555 euro.
Over 2012 had ik een ander baantje waarbij ik GEEN loonheffingskorting heb toegepast, nu over deze aangifte heb ik WEL loonheffingskorting toegepast. Over 2012 kreeg ik toen het gehele bedrag dat ingehouden was terug, en volgens het aangifteprogramma nu weer. Ik zou nu dus 962 euro terugkrijgen, terwijl ik kennelijk ondertussen ook al 555 euro terug heb gehad bij mijn maandelijkse salaris. Klopt dat? Komt dit omdat ik relatief weinig verdien?
Verder kom ik in de uiteindelijke aangifte bedragen tegen die ik nergens terug herken. Ik vroeg me af waar die getallen vandaan komen?
Onder het kopje 'Verschuldigde inkomsten belasting en premie volksverzekering' staat bv dat de inkomstenbelasting onder box 1 403 euro is, en de premie volksverzekeringen is 2148 euro (totaal 2551 euro). Ik ben bij dit kopje niets verschuldigd. Maar ik vraag me af hoe het kan dat ik deze getallen niet terug herken op mijn jaaropgaaf?
Op mijn jaaropgaaf staat dat ik 6897 euro heb verdiend in 2013. Prima, klopt.
De ingehouden loonheffing / premies volksverzekering is 962 euro
Verrekende arbeidskorting is 555 euro.
Over 2012 had ik een ander baantje waarbij ik GEEN loonheffingskorting heb toegepast, nu over deze aangifte heb ik WEL loonheffingskorting toegepast. Over 2012 kreeg ik toen het gehele bedrag dat ingehouden was terug, en volgens het aangifteprogramma nu weer. Ik zou nu dus 962 euro terugkrijgen, terwijl ik kennelijk ondertussen ook al 555 euro terug heb gehad bij mijn maandelijkse salaris. Klopt dat? Komt dit omdat ik relatief weinig verdien?
Verder kom ik in de uiteindelijke aangifte bedragen tegen die ik nergens terug herken. Ik vroeg me af waar die getallen vandaan komen?
Onder het kopje 'Verschuldigde inkomsten belasting en premie volksverzekering' staat bv dat de inkomstenbelasting onder box 1 403 euro is, en de premie volksverzekeringen is 2148 euro (totaal 2551 euro). Ik ben bij dit kopje niets verschuldigd. Maar ik vraag me af hoe het kan dat ik deze getallen niet terug herken op mijn jaaropgaaf?
Nou, vandaag even ingevuld. Makkelijk als je geen huis, auto, vrouw of kind hebt en je loonbelasting betaalt. Was binnen 5 min klaar, en hoef niks bij te betalen
Oh.
U kunt de vooruitbetaalde rente opnemen in uw aangifte (maximaal zes maanden vooruitbetaling is aftrekbaar. Lees hierquote:
Zo, ik ben ook bezig met mijn aangifte. Paar vraagjes.
De vooraf ingevulde betaalde hypotheekrente komt niet overeen met wat ik betaald heb. Dat komt doordat ik 3 maanden vooruitbetaald heb in december. Gaat de BD daar moeilijk over doen of zorgt de hypotheekverstrekker dat ze de juiste informatie krijgen.
Het is me niet helemaal duidelijk of (duidelijk werkgerelateerde) cursussen onder studiekosten vallen. Bij aangifte lijkt het of het alleen om echte langdurige opleidingen gaat, omdat ze vragen of je er wel of geen stufi voor krijgt.
En ik moet dus bijbetalen omdat over mijn oprotpremie 42% belasting is geheven ipv 52%. Totaal ruim 26k aan belasting en premies over 2013
De kosten voor de werkgerelateerde studiekosten zijn aftrek, mits de werkgever er geen vergoeding voor gaf. Het maakt hierbij geen verschil hoe lang de opleiding duurde. De kosten voor een cursus van 2 dagen kunnen ook aftrekbaar zijn (niet de kosten voor verblijf)
Als uw inkomen hoger is dan zo'n ¤ 56.000 valt het meerdere van uw inkomen inderdaad in schijf 1 met 52% belastingheffing
Zo ook maar ingevuld. Weer lekker paar honderd euro bij lappen. 
Eén ding wist ik niet zeker: Ik heb een klein pensioen van een bijbaantje afgekocht. Die heb ik ingevuld bij 'Uitkeringen en afkoopsommen' en dan 'Pensioen en andere uitkeringen'. Dat lijkt me goed. Later staat er nog iets over revisierente. Gezien het een klein bedrag was, hoef ik dat volgens mij niet te betalen klopt dat? Er staat in ieder geval niets op het jaaroverzicht van het pensioenfonds daarover.
Eén ding wist ik niet zeker: Ik heb een klein pensioen van een bijbaantje afgekocht. Die heb ik ingevuld bij 'Uitkeringen en afkoopsommen' en dan 'Pensioen en andere uitkeringen'. Dat lijkt me goed. Later staat er nog iets over revisierente. Gezien het een klein bedrag was, hoef ik dat volgens mij niet te betalen klopt dat? Er staat in ieder geval niets op het jaaroverzicht van het pensioenfonds daarover.
Ok, maar is het dan mogelijk om gewoon 155 dagen te noteren? Dat is me nog niet helemaal duidelijk. :pquote:
De OV-kaart is niet van invloed op de reisaftrek openbaar vervoer.
Deze kaart is overigens niet gratis, maar zit bij de studiefinanciering in. Als de studie niet wordt afgemaakt, moet er over de OV-kaart worden terugbetaald.
De reisaftrek geldt voor u als de werkgever geen reiskosten heeft vergoed én als u aantoonbaar de kaartjes c.q. de uitdraai van de gemaakte reizen OV-chipkaart kunt laten zien.
Uw berekening van de dagen klopt volgens mij wel. U heeft 90 dagen gereisd en in de aangifte staan op de manier zoals u dat hebt ingevuld circa 85 dagen.
Er kan om een werkgeversverklaring worden gevraagd da u geen vergoeding reiskosten hebt gekregen. Meestal is dat geen probleem.
U hoeft over dit kleine pensioen geen revisierente te betalen. U hebt het goed ingevuld als er loonheffing is ingehouden. Als er géén loooheffing is ingehouden moet het afgekochte pensioen vermeld worden bij: overige inkomsten / periodieke uitkeringen.quote:
Zo ook maar ingevuld. Weer lekker paar honderd euro bij lappen.
Eén ding wist ik niet zeker: Ik heb een klein pensioen van een bijbaantje afgekocht. Die heb ik ingevuld bij 'Uitkeringen en afkoopsommen' en dan 'Pensioen en andere uitkeringen'. Dat lijkt me goed. Later staat er nog iets over revisierente. Gezien het een klein bedrag was, hoef ik dat volgens mij niet te betalen klopt dat? Er staat in ieder geval niets op het jaaroverzicht van het pensioenfonds daarover.
Stond het afgekochte pensioen niet in de Vooringevulde Aangifte?
Nee, zo nauwkeurig is dat niet mogelijk.quote:Op zaterdag 1 maart 2014 15:24 schreef Zinedinho het volgende:
[..]
Ok, maar is het dan mogelijk om gewoon 155 dagen te noteren? Dat is me nog niet helemaal duidelijk. :p
Nee die stond er niet tussen. Dat was eigenlijk de hele reden dat ik tot 1 maart heb gewacht, omdat ik het niet zeker wist. Normaal doe ik het altijd de eerste week van januari. Er is inderdaad loonheffing ingehouden. Wel te weinig, maar dat wordt dan verrekend en is één van de redenen dat ik bij moet betalen.quote:
[..]
U hoeft over dit kleine pensioen geen revisierente te betalen. U hebt het goed ingevuld als er loonheffing is ingehouden. Als er géén loooheffing is ingehouden moet het afgekochte pensioen vermeld worden bij: overige inkomsten / periodieke uitkeringen.
Stond het afgekochte pensioen niet in de Vooringevulde Aangifte?
Vraagje, is er een site waar ik stap voor stap kan lezen wat ik waar in moet vullen? Ik heb namelijk het idee dat ik mijn belastingaangifte op zich wel goed invul maar dat dit zeker nog beter kan.
Worry is a misuse of imagination
Waar is de inkomsten uit de onderneming gebleven in het IB programma? .
.
They told me all of my cages were mental, so I got wasted like all my potential.
In het ondernemersprogramma?quote:
Waar is de inkomsten uit de onderneming gebleven in het IB programma?
Heb nog wel een boeiende vraag, misschien dat Five_Horizonnen het weet? (heb alle getallen afgerond omdat de BD dit ook doet).
Ik heb samen met een maatje een VOF. Niet spectaculair, maar dit jaar voor het eerst winst gemaakt. Een totaalbedrag van zeg 100 euro (rekent even makkelijk). Dit betekend dat we allebei in de aangifte 50 euro opnemen. Wij hebben recht op 14% mkb-winstvrijstelling welke dus 7 euro bedraagt in dit geval (50/100*14).
Nu moeten wij dus beiden over een bedrag van 43 euro belasting betalen. In mijn geval is dat 42%, dus dat komt uit op ¤ 18 ook moet er nog 5,65% betaald worden voor de bijdrage ZVW wat neerkomt op ¤ 2. Totaal te betalen belasting over deze megawinst is dus 21 euro.
Aangezien wij geen geld uit de onderneming halen hebben wij deze winst niet helemaal. Niet meer dan logisch is echter dat we dit dus wel van de winst van het bedrijf afhalen. Dat is niet moeilijker dan 21 euro overschrijven, maar het moet natuurlijk wel in de boeken. Naar mijn idee in de boeken voor 2014 dus het is wat vroeg. Maar hoe kan je dat nu het beste doen? Een prive ontrekking wordt namelijk gewoon meegerekend volgend jaar en dan betaal je dus wederom inkomstenbelasting over de winst van dit jaar?
Ik heb samen met een maatje een VOF. Niet spectaculair, maar dit jaar voor het eerst winst gemaakt. Een totaalbedrag van zeg 100 euro (rekent even makkelijk). Dit betekend dat we allebei in de aangifte 50 euro opnemen. Wij hebben recht op 14% mkb-winstvrijstelling welke dus 7 euro bedraagt in dit geval (50/100*14).
Nu moeten wij dus beiden over een bedrag van 43 euro belasting betalen. In mijn geval is dat 42%, dus dat komt uit op ¤ 18 ook moet er nog 5,65% betaald worden voor de bijdrage ZVW wat neerkomt op ¤ 2. Totaal te betalen belasting over deze megawinst is dus 21 euro.
Aangezien wij geen geld uit de onderneming halen hebben wij deze winst niet helemaal. Niet meer dan logisch is echter dat we dit dus wel van de winst van het bedrijf afhalen. Dat is niet moeilijker dan 21 euro overschrijven, maar het moet natuurlijk wel in de boeken. Naar mijn idee in de boeken voor 2014 dus het is wat vroeg. Maar hoe kan je dat nu het beste doen? Een prive ontrekking wordt namelijk gewoon meegerekend volgend jaar en dan betaal je dus wederom inkomstenbelasting over de winst van dit jaar?
Dat begrijp ik, maar mag ik wel gewoon die 155 dagen opgeven ipv alleen die 85 dagen? Dus ook de dagen waar ik op mijn "gratis" weekov heb mogen reizen. :pquote:
[..]
Nee, zo nauwkeurig is dat niet mogelijk.
Goedemiddag allen,
Ik heb vanmorgen mijn aangifte ingevuld, ik wacht ook altijd tot 1 maart. In de veronderstelling dat alles was ingevuld er toch wel snel doorheen gelopen en ondertekend met digid. Net toen ik de aangifte nog even doorliep zag ik opeens dat ze 1 baan niet hadden opgenomen. Hier heb ik ongeveer 900 euro verdiend in totaal en loonheffing niks betaald. Omdat ik student ben heb en thuiswonend etc heb ik niet zoveel in te vullen. Ik krijg nu 600 euro terug van mijn baan (de ene die wel was opgenomen - heb in totaal 2 banen gehad in 2013). Wat nu te doen? Ik vind het sowieso raar dat ze die andere baan niet hebben meegenomen?
Als ik nu de andere baan er zelf wel bij invul krijg ik (uiteraard minder) nog maar 290 euro in totaal terug. Maar ik heb de aangifte natuurlijk al ondertekend vanmorgen. Wie kan mij helpen? Normaal klopt de vooraf ingevulde aangifte àltijd bij mij.
Ik heb vanmorgen mijn aangifte ingevuld, ik wacht ook altijd tot 1 maart. In de veronderstelling dat alles was ingevuld er toch wel snel doorheen gelopen en ondertekend met digid. Net toen ik de aangifte nog even doorliep zag ik opeens dat ze 1 baan niet hadden opgenomen. Hier heb ik ongeveer 900 euro verdiend in totaal en loonheffing niks betaald. Omdat ik student ben heb en thuiswonend etc heb ik niet zoveel in te vullen. Ik krijg nu 600 euro terug van mijn baan (de ene die wel was opgenomen - heb in totaal 2 banen gehad in 2013). Wat nu te doen? Ik vind het sowieso raar dat ze die andere baan niet hebben meegenomen?
Als ik nu de andere baan er zelf wel bij invul krijg ik (uiteraard minder) nog maar 290 euro in totaal terug. Maar ik heb de aangifte natuurlijk al ondertekend vanmorgen. Wie kan mij helpen? Normaal klopt de vooraf ingevulde aangifte àltijd bij mij.
Gewoon een goed ingevulde aangifte er achteraan sturen en verder niets doen, dan werken ze automatisch met de laatste.quote:
Goedemiddag allen,
Ik heb vanmorgen mijn aangifte ingevuld, ik wacht ook altijd tot 1 maart. In de veronderstelling dat alles was ingevuld er toch wel snel doorheen gelopen en ondertekend met digid. Net toen ik de aangifte nog even doorliep zag ik opeens dat ze 1 baan niet hadden opgenomen. Hier heb ik ongeveer 900 euro verdiend in totaal en loonheffing niks betaald. Omdat ik student ben heb en thuiswonend etc heb ik niet zoveel in te vullen. Ik krijg nu 600 euro terug van mijn baan (de ene die wel was opgenomen - heb in totaal 2 banen gehad in 2013). Wat nu te doen? Ik vind het sowieso raar dat ze die andere baan niet hebben meegenomen?
Als ik nu de andere baan er zelf wel bij invul krijg ik (uiteraard minder) nog maar 290 euro in totaal terug. Maar ik heb de aangifte natuurlijk al ondertekend vanmorgen. Wie kan mij helpen? Normaal klopt de vooraf ingevulde aangifte àltijd bij mij.
Niet opgeven is met zoiets als een baan gewoon te riskant om niet te doen, en de verantwoordelijkheid ligt bij jou.
“The problem with socialism is that you eventually run out of other people’s money.”
Kan iemand mij wat vertellen over een persoonlijke lening (PL) uitsluitend afgesloten voor noodzakelijk onderhoud van een koopwoning? Is dit op de een of andere manier aftrekbaar? De BD heeft het op de website en in het aangifteprogramma over aftrekbare kosten, maar ik weet niet zeker of een PL ook valt onder lening verbouwingskosten woning of dat dit uitsluitend betrekking heeft op een hypothecaire lening. Of is het gewoon een schuld in box 3?
No hay mal que dure cien años ni cuerpo que lo aguante
Even om denken dat je de andere pas morgen op stuurt. Anders kan de verkeerde als correctie worden opgevat.
Op dinsdag 22 februari 2022 22:22 pleurde Nizno zoals gewoonlijk een onzinnige tekst op FOK!
Deze site is er helaas niet. Wel kunt u in het aangifteprogramma steeds op het vraagteken klikken voor informatie over het desbetreffende onderwerp. Ook kunt u de HELP functie gebruiken - staat in de balk onderin het programma. U ziet dan een index met allerlei onderwerpen.quote:
Vraagje, is er een site waar ik stap voor stap kan lezen wat ik waar in moet vullen? Ik heb namelijk het idee dat ik mijn belastingaangifte op zich wel goed invul maar dat dit zeker nog beter kan.
Ooh ik heb de andere net al opgestuurd/ondertekend. Maar hun krijgen natuurlijk toch ook binnen: 1e versie ondertekend 1-3-2014 om 10;00 (foute versie dus) en 2e versie ondertekend 1-3-2014 om 18:00 (goede versie). Lijkt me dan toch dat ze automatisch de 2e pakken?quote:Op zaterdag 1 maart 2014 18:13 schreef Nizno het volgende:
Even om denken dat je de andere pas morgen op stuurt. Anders kan de verkeerde als correctie worden opgevat.
Of het en hypothecaire lening is of een persoonlijke lening maakt in principe geen verschil. Als u maar wel de kosten volledig aan de verbouwingskosten hebt besteed. De betaalde rente over deze lening is dus gewoon aftrekbaar, voor zover er geen sprake is van overwaarde / bijleenregeling.quote:
Kan iemand mij wat vertellen over een persoonlijke lening (PL) uitsluitend afgesloten voor noodzakelijk onderhoud van een koopwoning? Is dit op de een of andere manier aftrekbaar? De BD heeft het op de website en in het aangifteprogramma over aftrekbare kosten, maar ik weet niet zeker of een PL ook valt onder lening verbouwingskosten woning of dat dit uitsluitend betrekking heeft op een hypothecaire lening. Of is het gewoon een schuld in box 3?
neen, in het systeem zie je alleen 2 aangiftes op dezelfde datum. Ja het systeem is ouderwets en laat geen tijden zien.quote:
[..]
Ooh ik heb de andere net al opgestuurd/ondertekend. Maar hun krijgen natuurlijk toch ook binnen: 1e versie ondertekend 1-3-2014 om 10;00 (foute versie dus) en 2e versie ondertekend 1-3-2014 om 18:00 (goede versie). Lijkt me dan toch dat ze automatisch de 2e pakken?
Dus mijn advies blijft om morgen of later nog een nieuwe op te sturen. (ik heb het als medewerker van de BD erg vaak fout zien gaan)
Op dinsdag 22 februari 2022 22:22 pleurde Nizno zoals gewoonlijk een onzinnige tekst op FOK!
Wat vreemd dit, zo'n twee weken geleden alvast mijn aangifte ingevuld via het programma dat ik toen had gedownload. (Aangifte inkomstenbelasting 2013) Ik had alle gegevens al voorhanden, dus ik wou even kijken hoeveel ik terug kon verwachten. Ik kwam toen uit op zo'n 1900 euro. Alles 100% nagekeken en het klopte, vul ik hem vandaag nogmaals in via de automatisch ingevulde aangifte krijg ik opeens 'maar' 1150 terug. Vul ik hem nogmaals in zonder de automatisch ingevulde aangifte, krijg ik inderdaad ook maar 1150 terug. Is er soms iets veranderd in die twee weken? 
Ik zat vanavond mijn aangifte eens in te vullen, en het ziet er naar uit dat ik niks hoef te betalen maar ook niks terugkrijg.
Nu dacht ik: laat ik eens proberen of ik middeling kan toepassen. Maar ik kom er niet echt uit (normaal doet mijn neef dit, ik vond dat het niet zo moeilijk kon zijn dat ik het niet zelf kon
)
Wat ik niet snap:
Stap 2
Tel de verschuldigde belastingen uit het middelingstijdvak op. Het gaat hier om de inkomstenbelasting en de premie volksverzekeringen over de belastbare inkomens in box 1 zonder de heffingskortingen. Deze bedragen staan op uw definitieve aanslagen. De verschuldigde bedragen samen zijn het totaal aan verschuldigde belasting.
Ik heb op mijn aanslag van 2011 bij inkomstenbelasting bedrag X. Bij premie volksverzekeringen (loonheffing neem ik aan) staat bedrag Y, maar er staat voor 'af'
Dus
Moet ik Y nu van X aftrekken of moet ik X en Y juist bij elkaar optellen bij middeling
aangezien dat laatste ook op de aanslag gebeurd ...
Nu dacht ik: laat ik eens proberen of ik middeling kan toepassen. Maar ik kom er niet echt uit (normaal doet mijn neef dit, ik vond dat het niet zo moeilijk kon zijn dat ik het niet zelf kon
)Wat ik niet snap:
Stap 2
Tel de verschuldigde belastingen uit het middelingstijdvak op. Het gaat hier om de inkomstenbelasting en de premie volksverzekeringen over de belastbare inkomens in box 1 zonder de heffingskortingen. Deze bedragen staan op uw definitieve aanslagen. De verschuldigde bedragen samen zijn het totaal aan verschuldigde belasting.
Ik heb op mijn aanslag van 2011 bij inkomstenbelasting bedrag X. Bij premie volksverzekeringen (loonheffing neem ik aan) staat bedrag Y, maar er staat voor 'af'
Dus
| 1 2 | inkomstenbelasting X loonheffing af Y |
Moet ik Y nu van X aftrekken of moet ik X en Y juist bij elkaar optellen bij middeling
aangezien dat laatste ook op de aanslag gebeurd ...
It's not just sex, it's love
It's two people connecting
With four other people
And aliens
It's two people connecting
With four other people
And aliens
U moet uw eigen aangifte vergelijken met de gegevens van de Vooringevulde Aangifte. Er moet ergens een verschil zijn.quote:
Wat vreemd dit, zo'n twee weken geleden alvast mijn aangifte ingevuld via het programma dat ik toen had gedownload. (Aangifte inkomstenbelasting 2013) Ik had alle gegevens al voorhanden, dus ik wou even kijken hoeveel ik terug kon verwachten. Ik kwam toen uit op zo'n 1900 euro. Alles 100% nagekeken en het klopte, vul ik hem vandaag nogmaals in via de automatisch ingevulde aangifte krijg ik opeens 'maar' 1150 terug. Vul ik hem nogmaals in zonder de automatisch ingevulde aangifte, krijg ik inderdaad ook maar 1150 terug. Is er soms iets veranderd in die twee weken?
Als u nou een gewoon drie inkomens (verzamelinkomens Box 1) van drie opeenvolgende jaren invoert in een module middeling. Er zijn er verschillende. Hier is er 1 van: http://www.berekenhet.nl/(...)ng-inkomen-box1.htmlquote:
Ik zat vanavond mijn aangifte eens in te vullen, en het ziet er naar uit dat ik niks hoef te betalen maar ook niks terugkrijg.
Nu dacht ik: laat ik eens proberen of ik middeling kan toepassen. Maar ik kom er niet echt uit (normaal doet mijn neef dit, ik vond dat het niet zo moeilijk kon zijn dat ik het niet zelf kon
Wat ik niet snap:
Stap 2
Tel de verschuldigde belastingen uit het middelingstijdvak op. Het gaat hier om de inkomstenbelasting en de premie volksverzekeringen over de belastbare inkomens in box 1 zonder de heffingskortingen. Deze bedragen staan op uw definitieve aanslagen. De verschuldigde bedragen samen zijn het totaal aan verschuldigde belasting.
Ik heb op mijn aanslag van 2011 bij inkomstenbelasting bedrag X. Bij premie volksverzekeringen (loonheffing neem ik aan) staat bedrag Y, maar er staat voor 'af'
Dus
[ code verwijderd ]
Moet ik Y nu van X aftrekken of moet ik X en Y juist bij elkaar optellen bij middeling
Er is een drempel van ¤ 545
kijk dát is nu handigquote:
[..]
Als u nou een gewoon drie inkomens (verzamelinkomen Box 1) invoert in een module middeling. Er zijn er verschillende. Hier is er 1 van: http://www.berekenhet.nl/(...)ng-inkomen-box1.html Er is een drempel van ¤ 545
Miste zoiets al op de site van de BD
It's not just sex, it's love
It's two people connecting
With four other people
And aliens
It's two people connecting
With four other people
And aliens
Waaruit bestaat het toetsingsinkomen? Is dit het bedrag op de jaaropgaaf of de verzamelinkomen? Verzamelinkomen is lager dan wat op de jaaropgaaf staat vanwege aftrekposten (hypotheek).
Als ik zorgtoeslag aanvraag met het bedrag van mijn jaaropgaaf heb ik geen recht op, doe ik dat met de verzamelinkomen heb ik dat wel.
Dus welke is het?
[ Bericht 1% gewijzigd door xaban06 op 02-03-2014 11:36:23 ]
Als ik zorgtoeslag aanvraag met het bedrag van mijn jaaropgaaf heb ik geen recht op, doe ik dat met de verzamelinkomen heb ik dat wel.
Dus welke is het?
[ Bericht 1% gewijzigd door xaban06 op 02-03-2014 11:36:23 ]
het verzamelinkomen is je toetsingsinkomen.quote:
Waaruit bestaat het toetsingsinkomen? Is dit het bedrag op de jaaropgaaf of de verzamelinkomen? Verzamelinkomen is lager dan wat op de jaaropgaaf staat vanwege aftrekposten (hypotheek).
Als ik zorgtoeslag aanvraag met het bedrag van mijn jaaropgaaf heb ik geen recht op, doe ik dat met de verzamelinkomen heb ik dat wel.
Dus welke is het?
De term toetsingsinkomen is gekozen omdat je ee schatting moest maken in het jaar van wat het zou worden.
Op dinsdag 22 februari 2022 22:22 pleurde Nizno zoals gewoonlijk een onzinnige tekst op FOK!
Thanks. In dat geval toch nog 150 euro toeslag ontvangen.quote:
[..]
het verzamelinkomen is je toetsingsinkomen.
De term toetsingsinkomen is gekozen omdat je ee schatting moest maken in het jaar van wat het zou worden.
Je betaalt inderdaad belasting over de winst.quote:
Heb nog wel een boeiende vraag, misschien dat Five_Horizonnen het weet? (heb alle getallen afgerond omdat de BD dit ook doet).
Ik heb samen met een maatje een VOF. Niet spectaculair, maar dit jaar voor het eerst winst gemaakt. Een totaalbedrag van zeg 100 euro (rekent even makkelijk). Dit betekend dat we allebei in de aangifte 50 euro opnemen. Wij hebben recht op 14% mkb-winstvrijstelling welke dus 7 euro bedraagt in dit geval (50/100*14).
Nu moeten wij dus beiden over een bedrag van 43 euro belasting betalen. In mijn geval is dat 42%, dus dat komt uit op ¤ 18 ook moet er nog 5,65% betaald worden voor de bijdrage ZVW wat neerkomt op ¤ 2. Totaal te betalen belasting over deze megawinst is dus 21 euro.
Aangezien wij geen geld uit de onderneming halen hebben wij deze winst niet helemaal. Niet meer dan logisch is echter dat we dit dus wel van de winst van het bedrijf afhalen. Dat is niet moeilijker dan 21 euro overschrijven, maar het moet natuurlijk wel in de boeken. Naar mijn idee in de boeken voor 2014 dus het is wat vroeg. Maar hoe kan je dat nu het beste doen? Een prive ontrekking wordt namelijk gewoon meegerekend volgend jaar en dan betaal je dus wederom inkomstenbelasting over de winst van dit jaar?
De denkfout zit in het feit dat je een priv'e onttrekking meeneemt als winst. Dat is namelijk niet zo. Hoeveel geld je 'uit de zaak' haalt, heeft geen invloed op de winst en dus de te betalen belasting.
Als toeval niet bestaat, waarom hebben ze er dan een woord voor uitgevonden?
Niet storen, ik ben al gestoord genoeg,...
Vrouwen zijn om van te houden, niet om te begrijpen.
Niet storen, ik ben al gestoord genoeg,...
Vrouwen zijn om van te houden, niet om te begrijpen.
Xquote:
Ik zat vanavond mijn aangifte eens in te vullen, en het ziet er naar uit dat ik niks hoef te betalen maar ook niks terugkrijg.
Nu dacht ik: laat ik eens proberen of ik middeling kan toepassen. Maar ik kom er niet echt uit (normaal doet mijn neef dit, ik vond dat het niet zo moeilijk kon zijn dat ik het niet zelf kon
Wat ik niet snap:
Stap 2
Tel de verschuldigde belastingen uit het middelingstijdvak op. Het gaat hier om de inkomstenbelasting en de premie volksverzekeringen over de belastbare inkomens in box 1 zonder de heffingskortingen. Deze bedragen staan op uw definitieve aanslagen. De verschuldigde bedragen samen zijn het totaal aan verschuldigde belasting.
Ik heb op mijn aanslag van 2011 bij inkomstenbelasting bedrag X. Bij premie volksverzekeringen (loonheffing neem ik aan) staat bedrag Y, maar er staat voor 'af'
Dus
[ code verwijderd ]
Moet ik Y nu van X aftrekken of moet ik X en Y juist bij elkaar optellen bij middeling
Als je tenminste geen box 2 of box 3 inkomen hebt waar je belasting over moet betalen.
Als toeval niet bestaat, waarom hebben ze er dan een woord voor uitgevonden?
Niet storen, ik ben al gestoord genoeg,...
Vrouwen zijn om van te houden, niet om te begrijpen.
Niet storen, ik ben al gestoord genoeg,...
Vrouwen zijn om van te houden, niet om te begrijpen.
Is het mogelijk om zonder gebruikmaking van DigiD, aangifte inkomsten belasting te doen?
Reeds gevonden..
[ Bericht 10% gewijzigd door Snowballed op 02-03-2014 13:50:13 ]
Reeds gevonden..
[ Bericht 10% gewijzigd door Snowballed op 02-03-2014 13:50:13 ]
One good thing about music:
When it hits, you feel no pain,
So hit me with music.. Bob Marley
When it hits, you feel no pain,
So hit me with music.. Bob Marley
leuk dat je je antwoord dan ook neerzet voor mensen die dezelfde vraag hebben.quote:Op zondag 2 maart 2014 13:07 schreef Snowballed het volgende:
Is het mogelijk om zonder gebruikmaking van DigiD, aangifte inkomsten belasting te doen?
Reeds gevonden..
Op dinsdag 22 februari 2022 22:22 pleurde Nizno zoals gewoonlijk een onzinnige tekst op FOK!
Omdat ik het nog niet geregeld heb, is mijn antwoord nog niet 100% betrouwbaar.. vandaar..quote:
[..]
leuk dat je je antwoord dan ook neerzet voor mensen die dezelfde vraag hebben.
Maar het schijnt dat je een P formulier moet aanvragen bij de belastingtelefoon
One good thing about music:
When it hits, you feel no pain,
So hit me with music.. Bob Marley
When it hits, you feel no pain,
So hit me with music.. Bob Marley
ja op papier hoef je inderdaad niet met DigiD te ondertekenen.
Dat is een groot voordeel van papier.
Dat is een groot voordeel van papier.
Op dinsdag 22 februari 2022 22:22 pleurde Nizno zoals gewoonlijk een onzinnige tekst op FOK!
Dan had je dat antwoord dus zelf ook hier neer kunnen zetten... muts...quote:
ja op papier hoef je inderdaad niet met DigiD te ondertekenen.
Dat is een groot voordeel van papier.
One good thing about music:
When it hits, you feel no pain,
So hit me with music.. Bob Marley
When it hits, you feel no pain,
So hit me with music.. Bob Marley
Naar mijn mening klopt het aangifte-programma niet in de berekening van de aftrek studiekosten. De oude en nieuwe regeling wordt gecombineerd. Voorbeeld:
Oude regeling jan tm augustus. Studiefinanciering 270 euro, normbedrag 200 euro.
Situatie 1. Alleen studie in 2012/2013
Totaal normbedrag = 1600 euro
Totaal ontvangen stufi = 2160 euro
Aftrek = 0 euro
Situatie 2: Studie in 2012/2013 en 2013/2014
Totaal normbedrag 2012/2013 = 1600
Totaal ontvangen stufi 2012/2013 = 2160
Saldo = - 560
Studiekosten 2013/2014 = 1835
Totaal ontvangen stufi 2013/2014 = 0
Saldo = 1835
Aftrek 1275.
Hoewel je aftrek eigenlijk niet negatief kan zijn over een studiejaar, wordt de oude regeling van studiejaar 2012/2013 wel meegenomen in de berekening van je aftrek over 2013/2014.
In situatie 2, zou de aftrek volgens mij 1835 moeten zijn.
Hoe denken jullie hier over?
Oude regeling jan tm augustus. Studiefinanciering 270 euro, normbedrag 200 euro.
Situatie 1. Alleen studie in 2012/2013
Totaal normbedrag = 1600 euro
Totaal ontvangen stufi = 2160 euro
Aftrek = 0 euro
Situatie 2: Studie in 2012/2013 en 2013/2014
Totaal normbedrag 2012/2013 = 1600
Totaal ontvangen stufi 2012/2013 = 2160
Saldo = - 560
Studiekosten 2013/2014 = 1835
Totaal ontvangen stufi 2013/2014 = 0
Saldo = 1835
Aftrek 1275.
Hoewel je aftrek eigenlijk niet negatief kan zijn over een studiejaar, wordt de oude regeling van studiejaar 2012/2013 wel meegenomen in de berekening van je aftrek over 2013/2014.
In situatie 2, zou de aftrek volgens mij 1835 moeten zijn.
Hoe denken jullie hier over?
Eerst denken, dan typen
Had dat niet iets te maken met verkeerde ewf tarief? Heb je een woning?quote:
Wat vreemd dit, zo'n twee weken geleden alvast mijn aangifte ingevuld via het programma dat ik toen had gedownload. (Aangifte inkomstenbelasting 2013) Ik had alle gegevens al voorhanden, dus ik wou even kijken hoeveel ik terug kon verwachten. Ik kwam toen uit op zo'n 1900 euro. Alles 100% nagekeken en het klopte, vul ik hem vandaag nogmaals in via de automatisch ingevulde aangifte krijg ik opeens 'maar' 1150 terug. Vul ik hem nogmaals in zonder de automatisch ingevulde aangifte, krijg ik inderdaad ook maar 1150 terug. Is er soms iets veranderd in die twee weken?
Eerst denken, dan typen
Ik vroeg me af hoe het zit in de volgende situatie:
In 2013 heb ik gestudeerd, en heb tot en met september studiefinanciering ontvangen. Ik heb het collegegeld via mijn eigen rekening betaald (nadat het door mijn moeder naar mijn rekening is overgemaakt).
De drempelwaarde voor geld terugvragen is 250 euro. Terwijl ik stufi ontving heb ik voor ongeveer 100 euro aan boeken gekocht, nadat mijn stufi stopte heb ik voor 300 euro boeken gekocht. Krijg ik dan 150 (400-250) of 50 euro (300-250) terug?
In 2013 heb ik gestudeerd, en heb tot en met september studiefinanciering ontvangen. Ik heb het collegegeld via mijn eigen rekening betaald (nadat het door mijn moeder naar mijn rekening is overgemaakt).
De drempelwaarde voor geld terugvragen is 250 euro. Terwijl ik stufi ontving heb ik voor ongeveer 100 euro aan boeken gekocht, nadat mijn stufi stopte heb ik voor 300 euro boeken gekocht. Krijg ik dan 150 (400-250) of 50 euro (300-250) terug?
Ok, dan kan ik dus simpelweg een declaratie doen van 21 euroquote:
[..]
Je betaalt inderdaad belasting over de winst.
De denkfout zit in het feit dat je een priv'e onttrekking meeneemt als winst. Dat is namelijk niet zo. Hoeveel geld je 'uit de zaak' haalt, heeft geen invloed op de winst en dus de te betalen belasting.
Ik zie waarschijnlijk iets doms over het hoofd, maar weet je waar die is? Als ik bij zakelijk inlog krijg ik aangifte omzetbelasting, maar ik moet toch daarnaast ook inkomstenbelasting invullen? Volgens mij was dat voorheen gewoon een extra vakje in mijn privé programma, maar nu is die verdwenen.quote:
They told me all of my cages were mental, so I got wasted like all my potential.
Volgens mij inloggen als ondernemer en dan op de inkomstenbelasting drukken.quote:
[..]
Ik zie waarschijnlijk iets doms over het hoofd, maar weet je waar die is? Als ik bij zakelijk inlog krijg ik aangifte omzetbelasting, maar ik moet toch daarnaast ook inkomstenbelasting invullen? Volgens mij was dat voorheen gewoon een extra vakje in mijn privé programma, maar nu is die verdwenen.
Als ik inlog krijg ik dus alleen omzetbelasting (wat bij mij 0 is omdat ik regulier onderwijs heb verzorgd). Bij overige formulieren heb je alleen bezwaren, wijzigingen en accijnzen e.d. maar geen inkomstenbelasting. Nouja zal van de week de belastingdienst wel bellen dan.
(wat bij mij 0 is omdat ik regulier onderwijs heb verzorgd). Bij overige formulieren heb je alleen bezwaren, wijzigingen en accijnzen e.d. maar geen inkomstenbelasting. Nouja zal van de week de belastingdienst wel bellen dan.
They told me all of my cages were mental, so I got wasted like all my potential.
Nee ik heb geen eigen woning. Als ik mijn zelfde gegevens invul in de aangifteprogramma van 2012 krijg ik zo'n 500 euro meer terug. Ik val nog in de eerste belastingschijf en ik weet dat die in 2013 is verhoogd, maar kan het kloppen dat ik zoveel minder terug krijg dan dat als ik het in 2012 zou invullen? Mijn woon/werk/studie situatie is niet veranderd t.o.v. 2012.quote:
[..]
Had dat niet iets te maken met verkeerde ewf tarief? Heb je een woning?
De belastingdienst werkt toch puur op kalenderjaar en niet met schooljaren?quote:
Naar mijn mening klopt het aangifte-programma niet in de berekening van de aftrek studiekosten. De oude en nieuwe regeling wordt gecombineerd. Voorbeeld:
Oude regeling jan tm augustus. Studiefinanciering 270 euro, normbedrag 200 euro.
Situatie 1. Alleen studie in 2012/2013
Totaal normbedrag = 1600 euro
Totaal ontvangen stufi = 2160 euro
Aftrek = 0 euro
Situatie 2: Studie in 2012/2013 en 2013/2014
Totaal normbedrag 2012/2013 = 1600
Totaal ontvangen stufi 2012/2013 = 2160
Saldo = - 560
Studiekosten 2013/2014 = 1835
Totaal ontvangen stufi 2013/2014 = 0
Saldo = 1835
Aftrek 1275.
Hoewel je aftrek eigenlijk niet negatief kan zijn over een studiejaar, wordt de oude regeling van studiejaar 2012/2013 wel meegenomen in de berekening van je aftrek over 2013/2014.
In situatie 2, zou de aftrek volgens mij 1835 moeten zijn.
Hoe denken jullie hier over?
Dus schoolkosten 1600 [1e 8 maanden van 2013 de normbedragen] + 1835 [daadwerkelijk gemaakte studiekosten vanaf aug - dec] = 3435 - 2160 [je ontvangen stufi in 2013] is 1275.
[ Bericht 24% gewijzigd door Zinedinho op 02-03-2014 18:48:53 ]
Tarieven zijn natuurlijk wel meer gewijzigd, zoals arbeidskorting en alfemene heffingskorting. 500 euro tov 2012 zou kunnen.quote:
[..]
Nee ik heb geen eigen woning. Als ik mijn zelfde gegevens invul in de aangifteprogramma van 2012 krijg ik zo'n 500 euro meer terug. Ik val nog in de eerste belastingschijf en ik weet dat die in 2013 is verhoogd, maar kan het kloppen dat ik minder terug krijg? Mijn woon/werk/studie situatie is niet veranderd t.o.v. 2012.
[..]
De belastingdienst werkt toch puur op kalenderjaar en niet met schooljaren?
Kalenderjaren ja, maar wel 2 aparte regelingen in 1 kalenderjaar. En die regelingen worden nu met elkaar vermengd.
Eerst denken, dan typen
2013 is dan ook een overgangsjaar.quote:
[..]
Tarieven zijn natuurlijk wel meer gewijzigd, zoals arbeidskorting en alfemene heffingskorting. 500 euro tov 2012 zou kunnen.
Kalenderjaren ja, maar wel 2 aparte regelingen in 1 kalenderjaar. En die regelingen worden nu met elkaar vermengd.
Ik heb dit jaar een wortelkanaalbehandeling ondergaan waarvan ik zo'n 500 euro zelf heb betaald. Die kan ik dus opvoeren als zorgkosten. Ik heb de factuur nog (hoop ik!), ik neem aan dat de Belastingdienst daar zelf om gaat vragen als ze hem willen zien of moet ik daar zelf iets in ondernemen?
To see a world in a grain of sand
And a heaven in a wild flower,
Hold infinity in the palm of your hand
And eternity in an hour.
And a heaven in a wild flower,
Hold infinity in the palm of your hand
And eternity in an hour.
Ik krijg 500 euro terug, valt mij nog reuze mee als ik bekeek wat voor een chaos mijn boekhouding was .
.
OP niet gelezen?quote:Op zondag 2 maart 2014 19:01 schreef Kandijfijn het volgende:
Ik krijg 500 euro terug, valt mij nog reuze mee als ik bekeek wat voor een chaos mijn boekhouding was
To see a world in a grain of sand
And a heaven in a wild flower,
Hold infinity in the palm of your hand
And eternity in an hour.
And a heaven in a wild flower,
Hold infinity in the palm of your hand
And eternity in an hour.
Nee, sorryquote:
Misschien was hier zo'n waarschuwing boven reactieveld wel op zijn plaats? Omdat veel mensen hier terecht komen vanuit actieve topics
die 500 euro zat geen eigen risico bij?quote:
Ik heb dit jaar een wortelkanaalbehandeling ondergaan waarvan ik zo'n 500 euro zelf heb betaald. Die kan ik dus opvoeren als zorgkosten. Ik heb de factuur nog (hoop ik!), ik neem aan dat de Belastingdienst daar zelf om gaat vragen als ze hem willen zien of moet ik daar zelf iets in ondernemen?
En de factuur is voldoende.
Op dinsdag 22 februari 2022 22:22 pleurde Nizno zoals gewoonlijk een onzinnige tekst op FOK!
Nee, want je betaalt alleen ER als het vanuit de basisverzekering vergoed wordt en ik ben 18+quote:
[..]
die 500 euro zat geen eigen risico bij?
En de factuur is voldoende.
To see a world in a grain of sand
And a heaven in a wild flower,
Hold infinity in the palm of your hand
And eternity in an hour.
And a heaven in a wild flower,
Hold infinity in the palm of your hand
And eternity in an hour.
was slechts een vraagquote:
[..]
Nee, want je betaalt alleen ER als het vanuit de basisverzekering vergoed wordt en ik ben 18+
Geen verwijt
Op dinsdag 22 februari 2022 22:22 pleurde Nizno zoals gewoonlijk een onzinnige tekst op FOK!
Ik kom altijd te laat achter wijzigingen, waardoor ze me geld kosten:
- Vorig jaar kwam ik erachter dat er geen heffingsrente meer betaald wordt. Kost me een jaar lang rente over een flink bedrag
- Nu kom ik erachter dat de heffingsvrije korting voor box 3 niet meer voor kinderen geldt. Wordt de grondslag voor de vermogensrendementsheffing nog hoger
- Verder blijk je nu de inleg over lijfrenten alleen te mogen aftrekken in het jaar dat ze betaald zijn. Voorheen kon je nog bedragen aftrekken die je vlak voor de aangifte had gedaan. Dat betekent dat ik mijn inleg pas in 2014 kan aftrekken.
Het zijn geen schokkende bedragen, maar steeds weer gaat het voordeel naar de belastingdienst.
- Vorig jaar kwam ik erachter dat er geen heffingsrente meer betaald wordt. Kost me een jaar lang rente over een flink bedrag
- Nu kom ik erachter dat de heffingsvrije korting voor box 3 niet meer voor kinderen geldt. Wordt de grondslag voor de vermogensrendementsheffing nog hoger
- Verder blijk je nu de inleg over lijfrenten alleen te mogen aftrekken in het jaar dat ze betaald zijn. Voorheen kon je nog bedragen aftrekken die je vlak voor de aangifte had gedaan. Dat betekent dat ik mijn inleg pas in 2014 kan aftrekken.
Het zijn geen schokkende bedragen, maar steeds weer gaat het voordeel naar de belastingdienst.
puntje 2 vind ik een belachelijke. Vooral nu studiefinanciering weer wordt afgeschafd, zou sparen voor kinderen motiverend moeten zijn. Er wordt nu ook gesproken over een soort van spaarmotivatie voor kinderen vanuit de overheid, ik mag hopen dat ze dit vermogen dan ook niet meer meenemen voor box3quote:Op zondag 2 maart 2014 22:42 schreef Sparafucile het volgende:
Ik kom altijd te laat achter wijzigingen, waardoor ze me geld kosten:
- Vorig jaar kwam ik erachter dat er geen heffingsrente meer betaald wordt. Kost me een jaar lang rente over een flink bedrag
- Nu kom ik erachter dat de heffingsvrije korting voor box 3 niet meer voor kinderen geldt. Wordt de grondslag voor de vermogensrendementsheffing nog hoger
- Verder blijk je nu de inleg over lijfrenten alleen te mogen aftrekken in het jaar dat ze betaald zijn. Voorheen kon je nog bedragen aftrekken die je vlak voor de aangifte had gedaan. Dat betekent dat ik mijn inleg pas in 2014 kan aftrekken.
Het zijn geen schokkende bedragen, maar steeds weer gaat het voordeel naar de belastingdienst.
Eerst denken, dan typen
Vraagje:
We hebben een huis gekocht en over ongeveer 1maand is de overdracht. Omdat we ook nog met ons huidige koopwoning zitten wil ik zo snel mogelijk ook de HRA voor de nieuwe woning ontvangen. Kan ik die nu al aanvragen? De overdrachtsdatum staat al echt vast en uiteraard weet ik wat we gaan betalen voor de nieuwe hypotheek.
We hebben een huis gekocht en over ongeveer 1maand is de overdracht. Omdat we ook nog met ons huidige koopwoning zitten wil ik zo snel mogelijk ook de HRA voor de nieuwe woning ontvangen. Kan ik die nu al aanvragen? De overdrachtsdatum staat al echt vast en uiteraard weet ik wat we gaan betalen voor de nieuwe hypotheek.
klerkje
Kan je ergens bij de BD inloggen om te zien of ze de aangifte hebben ontvangen?
Beetje idee van toeslagen.nl waarbij je de status van aanvragen kunt bekijken.
Beetje idee van toeslagen.nl waarbij je de status van aanvragen kunt bekijken.
Wordt de (eventueel) te veel ontvangen zorgtoeslag bij de aangifte al verrekend of niet?
☭☭ You are a traitor to the motherland ☭☭
Ik heb geen WOZ beschikking 2013, want woon hier pas een paar maanden. Hoe krijg ik de WOZ waarde tevoorschijn ?
opgezegd@fok.nl
Als je gebruikmaakt van de vooringevulde aangifte, wordt hij vanzelf gevuld. Was bij ons tenminste wel het geval, wij wonen hier ook een paar maanden nu.quote:
Ik heb geen WOZ beschikking 2013, want woon hier pas een paar maanden. Hoe krijg ik de WOZ waarde tevoorschijn ?
You won't be lost, hurt, tired or lonely - Something beautiful will come your way
Ben ik nou de enige ondernemer hier? Waar is dat programma inkomstenbelasting voor ondernemers?
They told me all of my cages were mental, so I got wasted like all my potential.
Volgens mij moet je aangesloten zijn bij SBR, toch?quote:
Ben ik nou de enige ondernemer hier? Waar is dat programma inkomstenbelasting voor ondernemers?
http://www.belastingdiens(...)dministratiesoftware
Dat is voor zover ik zie alleen voor als je eigen software gebruikt.quote:Op maandag 3 maart 2014 11:51 schreef Anne het volgende:
[..]
Volgens mij moet je aangesloten zijn bij SBR, toch?
http://www.belastingdiens(...)dministratiesoftware
They told me all of my cages were mental, so I got wasted like all my potential.
Mkay, dan zie ik alleen nog deze optie:quote:
[..]
Dat is voor zover ik zie alleen voor als je eigen software gebruikt.
http://www.belastingdiens(...)_de_belastingdienst/
Hier niet, maar mijn WOZ-beschikking lag gelukkig vorige week in de bus. In mijn geval was ie gelijk aan het aankoopbedrag van het huis (is misschien ook wel standaard).quote:
[..]
Als je gebruikmaakt van de vooringevulde aangifte, wordt hij vanzelf gevuld. Was bij ons tenminste wel het geval, wij wonen hier ook een paar maanden nu.
"Friendship is like wetting your pants. Everyone can see it, but only you can feel its warmth."
Na een half uur aan de telefoon gehangen te hebben ben ik er inmiddels uit, ze hebben me voor de verkeerde belasting (particulieren ipv ondernemers) uitgenodigd. Dan moet ik maar zelf alle aftrekposten eraf halen en bij overige opbrengsten invullen, en hopen dat ze niet gaan controlerenquote:
[..]
Mkay, dan zie ik alleen nog deze optie:
http://www.belastingdiens(...)_de_belastingdienst/
. Het is maar een klein bedragje, maar toch.
They told me all of my cages were mental, so I got wasted like all my potential.
Vraag: ik heb inkomsten uit een eigen onderneming (naast mijn vaste baan). Ik heb hierin een aanmerkelijk belang van 50% (vof van 2 man)
We hebben een winst gedraaid (fictief bedrag van 700 Euro). Neem ik dan mijn deel van die winst (350) op als 'overige inkomsten'?
En vul ik dan bij aanmerkelijk belang in dat ik 50% heb, en zet ik het totaal van het aanmerkelijk belang op 0 omdat ik daar geen uitkering uit heb gehad? Of moet ik dit op een andere manier verwerken?
We hebben een winst gedraaid (fictief bedrag van 700 Euro). Neem ik dan mijn deel van die winst (350) op als 'overige inkomsten'?
En vul ik dan bij aanmerkelijk belang in dat ik 50% heb, en zet ik het totaal van het aanmerkelijk belang op 0 omdat ik daar geen uitkering uit heb gehad? Of moet ik dit op een andere manier verwerken?
Ons soort mensen, trapt reeds jaren blij van zin, het vuile plebs de modder in.
Ons soort mensen, steunpilaar van vaderland en koningin.
Ons soort mensen, steunpilaar van vaderland en koningin.
Ben je geen ondernemer dan? Als je ondernemer bent moet je de aangifte doen voor ondernemers (en dus vragen om het juiste biljet).quote:
[..]
Na een half uur aan de telefoon gehangen te hebben ben ik er inmiddels uit, ze hebben me voor de verkeerde belasting (particulieren ipv ondernemers) uitgenodigd. Dan moet ik maar zelf alle aftrekposten eraf halen en bij overige opbrengsten invullen, en hopen dat ze niet gaan controleren
Je hebt geen aanmerkelijk belang, resultaten uit een Vof vallen in box 1. Je zal het moeten aangeven als resultaat overige werkzaamheden.quote:
Vraag: ik heb inkomsten uit een eigen onderneming (naast mijn vaste baan). Ik heb hierin een aanmerkelijk belang van 50% (vof van 2 man)
We hebben een winst gedraaid (fictief bedrag van 700 Euro). Neem ik dan mijn deel van die winst (350) op als 'overige inkomsten'?
En vul ik dan bij aanmerkelijk belang in dat ik 50% heb, en zet ik het totaal van het aanmerkelijk belang op 0 omdat ik daar geen uitkering uit heb gehad? Of moet ik dit op een andere manier verwerken?
99% van mijn inkomen is gewoon in loondienst, daarnaast heb ik voor mijn eigen bedrijfje wat consultancywerk gedaan. De BD heeft dus niet opgemerkt dat ik een eigen bedrijf heb waar ik winst uit wil halen, en een verkeerd vinkje bij m'n naam gezet. Nu zeiden ze aan de telefoon dat ik het maar als overige verdiensten op moest voeren.quote:
Ben je geen ondernemer dan? Als je ondernemer bent moet je de aangifte doen voor ondernemers (en dus vragen om het juiste biljet).
They told me all of my cages were mental, so I got wasted like all my potential.
Thanks, en het gaat dan om mijn deel van de winst? Dus 350E (de helft van 700) opvoeren bij overige inkomsten, ongeacht of ik het uit het bedrijfje heb gehaald of niet? Ik zie bij IB dat ik daardoor ineens bijna 175 euro extra IB moet afdragen, terwijl ik het in het bedrijf laat zitten, dat is toch vreemd?quote:
[..]
Ben je geen ondernemer dan? Als je ondernemer bent moet je de aangifte doen voor ondernemers (en dus vragen om het juiste biljet).
[..]
Je hebt geen aanmerkelijk belang, resultaten uit een Vof vallen in box 1. Je zal het moeten aangeven als resultaat overige werkzaamheden.
Ons soort mensen, trapt reeds jaren blij van zin, het vuile plebs de modder in.
Ons soort mensen, steunpilaar van vaderland en koningin.
Ons soort mensen, steunpilaar van vaderland en koningin.
Dat klopt.quote:
Thanks, en het gaat dan om mijn deel van de winst?
Dat klopt ook.quote:Dus 350E (de helft van 700) opvoeren bij overige inkomsten, ongeacht of ik het uit het bedrijfje heb gehaald of niet?
Tsja, zo werken IB-ondernemingen nou eenmaal.quote:Ik zie bij IB dat ik daardoor ineens bijna 175 euro extra IB moet afdragen, terwijl ik het in het bedrijf laat zitten, dat is toch vreemd?
Maar ik betaal hierover toch ook al omzetbelasting/BTW?quote:
[..]
Dat klopt.
[..]
Dat klopt ook.
[..]
Tsja, zo werken IB-ondernemingen nou eenmaal.
Karig.
Ons soort mensen, trapt reeds jaren blij van zin, het vuile plebs de modder in.
Ons soort mensen, steunpilaar van vaderland en koningin.
Ons soort mensen, steunpilaar van vaderland en koningin.
Eh, nee. BTW is geen kostenpost voor ondernemers.quote:
[..]
Maar ik betaal hierover toch ook al omzetbelasting/BTW?
Karig.
mits, maar, tenzij, uitzonderingen
Nouja, het zal allemaal ook wel. Het wordt -buiten de ruim E12.000 die ik al heb afgedragen aan IB- dus lappen geblazen.
Met loonmiddeling kan ik wel ongeveer 950E terugkrijgen, dus dat is dan wel weer aardig.
[ Bericht 18% gewijzigd door Skv op 03-03-2014 15:50:43 ]
Met loonmiddeling kan ik wel ongeveer 950E terugkrijgen, dus dat is dan wel weer aardig.
[ Bericht 18% gewijzigd door Skv op 03-03-2014 15:50:43 ]
Ons soort mensen, trapt reeds jaren blij van zin, het vuile plebs de modder in.
Ons soort mensen, steunpilaar van vaderland en koningin.
Ons soort mensen, steunpilaar van vaderland en koningin.
Bij mij was hij wel ingevuld, maar met de WOZ van vorige jaar; niet zo gek, want het was zo'n beetje dezelfde dag dat ik de gegevens downloadde dat de WOZ-beschikking in de bus lag.quote:
[..]
Hier niet, maar mijn WOZ-beschikking lag gelukkig vorige week in de bus. In mijn geval was ie gelijk aan het aankoopbedrag van het huis (is misschien ook wel standaard).
Kan ik hem nu dus aanpassen aan de lagere WOZ; of moet ik die van vorig jaar laten staan?
Je moet de woz van belastingjaar 2013 gebruiken, dus niet de nieuwe die je zojuist binnen hebt gehad
Die je in 2013 hebt ontvangen over 2012, ofzo?quote:
Je moet de woz van belastingjaar 2013 gebruiken, dus niet de nieuwe die je zojuist binnen hebt gehad
Daarom mijn vraag. Ik krijg eind februari een aanslag van de gemeente op basis van de geschatte waarde. Dat kan alleen maar over 2013 (de waarde van het huis op 31 december 2013?) gaan en niet over 2014. Dan moet je toch juist de nieuwe gebruiken?quote:
Je moet de woz van belastingjaar 2013 gebruiken, dus niet de nieuwe die je zojuist binnen hebt gehad
Of kan ik achteraf gemeentebelasting terugvragen omdat mijn huis in waarde is gedaald en zij zich gebaseerd hebben op de waarde van het jaar daarvoor? :-)
nvm de site van de belastingdienst geeft antwoord:
quote:Op uw WOZ-beschikking staat altijd als peildatum 1 januari van het vorige jaar. Als u bijvoorbeeld aangifte doet over 2013, gebruikt u de WOZ-beschikking 2013, met als peildatum 1 januari 2012.
Je moet de WOZ waarde pakken van de brief die je in 2013 in januari hebt gekregen. Als je er toen nog niet woonde bel je even je gemeente op en vraag je hem aan. Als je de WOZ waarde invult van de brief die je in 2014 hebt gehad vul je waarschijnlijk een te laag bedrag in en betaal je te weinig belasting.quote:
[..]
Hier niet, maar mijn WOZ-beschikking lag gelukkig vorige week in de bus. In mijn geval was ie gelijk aan het aankoopbedrag van het huis (is misschien ook wel standaard).
Reason is not automatic, those who deny it cannot be conquered by it, Ayn Rand
Discuseren met domme mensen verlies ik omdat ik niet genoeg ervaring heb met dom lullen.
Discuseren met domme mensen verlies ik omdat ik niet genoeg ervaring heb met dom lullen.
De WOZ-waardebeschikking die je in 2013 ontvangen hebt gaat over de WOZ-waarde per 1-1-2012, waarom zou je over belastingjaar 2013 niet de WOZ-waarde mogen gebruiken met peildatum 1-1-2013?quote:
[..]
Je moet de WOZ waarde pakken van de brief die je in 2013 in januari hebt gekregen. Als je er toen nog niet woonde bel je even je gemeente op en vraag je hem aan. Als je de WOZ waarde invult van de brief die je in 2014 hebt gehad vul je waarschijnlijk een te laag bedrag in en betaal je te weinig belasting.
Ik krijg in januari of februari van het jaar de WOZ beschikking over dat betreffende jaar. Dus als ik in 2014 mijn aangifte belasting invul over 2013 dan pak ik de brief erbij die ik in januari of februari 2013 heb gekregen.quote:
[..]
De WOZ-waardebeschikking die je in 2013 ontvangen hebt gaat over de WOZ-waarde per 1-1-2012, waarom zou je over belastingjaar niet de WOZ-waarde mogen gebruiken met peildatum 1-1-2013?
Reason is not automatic, those who deny it cannot be conquered by it, Ayn Rand
Discuseren met domme mensen verlies ik omdat ik niet genoeg ervaring heb met dom lullen.
Discuseren met domme mensen verlies ik omdat ik niet genoeg ervaring heb met dom lullen.
Omdat in het aangifteprogramma vrij duidelijk staat dat het om de woz-waarde met peildatum 1-1-2012 gaat
Aan wie wil je die declaratie versturen?quote:
[..]
Ok, dan kan ik dus simpelweg een declaratie doen van 21 euro
Als toeval niet bestaat, waarom hebben ze er dan een woord voor uitgevonden?
Niet storen, ik ben al gestoord genoeg,...
Vrouwen zijn om van te houden, niet om te begrijpen.
Niet storen, ik ben al gestoord genoeg,...
Vrouwen zijn om van te houden, niet om te begrijpen.
Gelukkig hebben we dit topic nog. <3 Voor mij maakt het niet echt uit (lang verhaal inclusief erfenis, geen inkomsten en HRA op het geërfde (en verkochte) huis), maar ik ga alsnog even kijken of ik die Woz-waarde kan terugvinden. Geen zin in naheffingen.
"Friendship is like wetting your pants. Everyone can see it, but only you can feel its warmth."
Nee, je bent niet de enige ondernemer. Als je een echte ondernemer voor de winstaangifte bent, staat de aangifte in je persoonlijke omgeving.quote:
Ben ik nou de enige ondernemer hier? Waar is dat programma inkomstenbelasting voor ondernemers?
Als toeval niet bestaat, waarom hebben ze er dan een woord voor uitgevonden?
Niet storen, ik ben al gestoord genoeg,...
Vrouwen zijn om van te houden, niet om te begrijpen.
Niet storen, ik ben al gestoord genoeg,...
Vrouwen zijn om van te houden, niet om te begrijpen.
De vofquote:
[..]
Aan wie wil je die declaratie versturen?
Ik heb zojuist mijn aangifte ingevuld met het aangifteprogramma van de site van de belastingdienst.
Ik heb in 2013 mijn hypotheek afgelost en het programma vraagt alleen om de stand van de hypotheek per 31/12/2013 om vervolgens te gaan miepen dat ik wel hypotheekrente invul ondanks dat mijn hypotheek 0 euro is. Gewoon geforceerd doorgeklikt maar wel benieuwd of de belastingdienst dit zonder vragen gaat verwerken. Had ik dit ook anders kunnen aanpakken?
Ik heb in 2013 mijn hypotheek afgelost en het programma vraagt alleen om de stand van de hypotheek per 31/12/2013 om vervolgens te gaan miepen dat ik wel hypotheekrente invul ondanks dat mijn hypotheek 0 euro is. Gewoon geforceerd doorgeklikt maar wel benieuwd of de belastingdienst dit zonder vragen gaat verwerken. Had ik dit ook anders kunnen aanpakken?
Het programma geeft hier een waarschuwing dat er geen hypotheekrente is ingevuld. Service van de zaak.
U heeft de schuld in 2013 afgelost. Er is nog wel enige hypotheekrenteaftrek. Het programma constateert / waarschuwt dat er geen Eigenwoningschuld meer is. Vandaar de waarschuwing.
U mag gewoon doorklikken. Wordt zonder vervelende vragen verwerkt.
U heeft de schuld in 2013 afgelost. Er is nog wel enige hypotheekrenteaftrek. Het programma constateert / waarschuwt dat er geen Eigenwoningschuld meer is. Vandaar de waarschuwing.
U mag gewoon doorklikken. Wordt zonder vervelende vragen verwerkt.
Geen eigenwoningschuld meer -> geen huurwaardeforfait meer, da's toch wel prettig!quote:
Het programma constateert / waarschuwt dat er geen Eigenwoningschuld meer is. Vandaar de waarschuwing.
VDGG - Steven Wilson - Jacco Gardner - Pussy Riot - Malala Yousafzai - René Goscinny (RIP)
"The Least We Can Do, Is Wave To Each Other!"
"The Least We Can Do, Is Wave To Each Other!"
Nou ook ik heb me eens eventjes gewaagd aan het downloaden van de vooraf ingevulde gegevens...
Stond daar ineens een in coma verkerende spaarrekening uit het jaar 0 vermeld waarvan ik het bestaan niet eens meer vermoed had.
Ik alle ouwe dozen, mappen en wat dies nog meer zij omgespit, en ja hoor - blijkt dat ik in 2012 een bepaalde renterekening van spaarbank X destijds wel had opgezegd, maar de bij diezelfde bank X nog steeds lopende internetspaarrekening volledig over het hoofd heb gezien. Echt geen idee dat ik dat ding nog steeds had.
De BD wist het duidelijk nog wel.
Blond
- maar eigenlijk best wel een aangename verrassing.
Morgen direct eens eventjes opzeggen want het kreng rendeert maar 1,2%.
* Nog een vraagje voor de deskundo's alhier: ik heb in het jaar 2013 een huis verkocht, maar nergens wordt gevraagd in hoeverre dat pand mijn bezit was (was dus voor de helft het bezit van mijn ex, opbrengst uiteraard volledig 50-50% tussen ons beiden verrekend - voor de volledigheid, ex en ik zijn dus géén fiscaal of anderszins partners (meer)).
Ik meen mij te herinneren dat dit vorig jaar wel ingevuld kon worden bij de aangifte?
Gaat er hier nu ergens iets fout?
NB: uiteraard heb ik de aangifte nog niet ondertekend en verstuurd, eerst ff (laten) controleren of eea wel klopt...
[ Bericht 2% gewijzigd door HetKlusKonijn op 04-03-2014 21:25:33 ]
Stond daar ineens een in coma verkerende spaarrekening uit het jaar 0 vermeld waarvan ik het bestaan niet eens meer vermoed had.
Ik alle ouwe dozen, mappen en wat dies nog meer zij omgespit, en ja hoor - blijkt dat ik in 2012 een bepaalde renterekening van spaarbank X destijds wel had opgezegd, maar de bij diezelfde bank X nog steeds lopende internetspaarrekening volledig over het hoofd heb gezien. Echt geen idee dat ik dat ding nog steeds had.
De BD wist het duidelijk nog wel.
Blond
- maar eigenlijk best wel een aangename verrassing. Morgen direct eens eventjes opzeggen want het kreng rendeert maar 1,2%.
* Nog een vraagje voor de deskundo's alhier: ik heb in het jaar 2013 een huis verkocht, maar nergens wordt gevraagd in hoeverre dat pand mijn bezit was (was dus voor de helft het bezit van mijn ex, opbrengst uiteraard volledig 50-50% tussen ons beiden verrekend - voor de volledigheid, ex en ik zijn dus géén fiscaal of anderszins partners (meer)).
Ik meen mij te herinneren dat dit vorig jaar wel ingevuld kon worden bij de aangifte?
Gaat er hier nu ergens iets fout?
NB: uiteraard heb ik de aangifte nog niet ondertekend en verstuurd, eerst ff (laten) controleren of eea wel klopt...
[ Bericht 2% gewijzigd door HetKlusKonijn op 04-03-2014 21:25:33 ]
VDGG - Steven Wilson - Jacco Gardner - Pussy Riot - Malala Yousafzai - René Goscinny (RIP)
"The Least We Can Do, Is Wave To Each Other!"
"The Least We Can Do, Is Wave To Each Other!"
Waarvoor?quote:
Want volgens mij snap je het principe van een vof niet,...
Als toeval niet bestaat, waarom hebben ze er dan een woord voor uitgevonden?
Niet storen, ik ben al gestoord genoeg,...
Vrouwen zijn om van te houden, niet om te begrijpen.
Niet storen, ik ben al gestoord genoeg,...
Vrouwen zijn om van te houden, niet om te begrijpen.
Ik maak netjes declaraties voor mijzelf en mijn compagnon, lijkt me wel zo handig en netjes om de administratie kloppend te hebben niet.quote:
[..]
Waarvoor?
Want volgens mij snap je het principe van een vof niet,...
Pas als je ook geen kosten voor een eigenwoningschuld (bijv. rente) hebt ingevuld.quote:Op dinsdag 4 maart 2014 19:21 schreef HetKlusKonijn het volgende:
[..]
Geen eigenwoningschuld meer -> geen huurwaardeforfait meer, da's toch wel prettig!
Als toeval niet bestaat, waarom hebben ze er dan een woord voor uitgevonden?
Niet storen, ik ben al gestoord genoeg,...
Vrouwen zijn om van te houden, niet om te begrijpen.
Niet storen, ik ben al gestoord genoeg,...
Vrouwen zijn om van te houden, niet om te begrijpen.
Privé betaalde zakelijke kosten?quote:
[..]
Ik maak netjes declaraties voor mijzelf en mijn compagnon, lijkt me wel zo handig en netjes om de administratie kloppend te hebben niet.
Ik kan me niet voorstellen dat je kosten precies gelijk zijn aan je opbrengsten.
Als toeval niet bestaat, waarom hebben ze er dan een woord voor uitgevonden?
Niet storen, ik ben al gestoord genoeg,...
Vrouwen zijn om van te houden, niet om te begrijpen.
Niet storen, ik ben al gestoord genoeg,...
Vrouwen zijn om van te houden, niet om te begrijpen.
Je stuurt een rekening aan de Vof voor jouw te betalen inkomstenbelasting?quote:
[..]
Ik maak netjes declaraties voor mijzelf en mijn compagnon, lijkt me wel zo handig en netjes om de administratie kloppend te hebben niet.
Als dat mogelijk is, mag ik dan de declaratie sturen aan mijn eenmanszaak en mijn vof? Beide zijn namelijk de oorzaaak dat ik belasting moet betalen.quote:
[..]
Je stuurt een rekening aan de Vof voor jouw te betalen inkomstenbelasting?
Als toeval niet bestaat, waarom hebben ze er dan een woord voor uitgevonden?
Niet storen, ik ben al gestoord genoeg,...
Vrouwen zijn om van te houden, niet om te begrijpen.
Niet storen, ik ben al gestoord genoeg,...
Vrouwen zijn om van te houden, niet om te begrijpen.
Erhm ja, want ik haal het uit de VOF. En aangezien de VOF (net als een eenmanszaak) betekend dat al het zakelijke geld privé is (alleen dan gedeeld door 2 in de VOF in dit geval) lijkt mij dat niet meer dan logisch. Ik maak alleen een declaratie om de administratie kloppend te houden.quote:
[..]
Je stuurt een rekening aan de Vof voor jouw te betalen inkomstenbelasting?
Beiden zijn ook je prive geld...quote:
[..]
Als dat mogelijk is, mag ik dan de declaratie sturen aan mijn eenmanszaak en mijn vof? Beide zijn namelijk de oorzaaak dat ik belasting moet betalen.
Ik begrijp niet wat je hiermee wil zeggen sorry.quote:
[..]
Privé betaalde zakelijke kosten?
Ik kan me niet voorstellen dat je kosten precies gelijk zijn aan je opbrengsten.
Ik betaal 75 euro terug over een inkomen van 7600 euro, schuld van 9500 euro en aandelen van 5100 euro
Dit terwijl ik voorgaande jaren fulltime werkzaam was maar wel alles terugkreeg. Doe ik iets verkeerd?
Dit terwijl ik voorgaande jaren fulltime werkzaam was maar wel alles terugkreeg. Doe ik iets verkeerd?
"Geen kut is ooit nat geworden van een autist die 100 cijfers achter de komma van Pi uit zijn kop kan drummen."
corehype in KLB / Wiskundige bewijzen
corehype in KLB / Wiskundige bewijzen
Ik begrijp denk ik waarom, totaal wa mijn bank en saldo waarde 16700 vorig jaar. Nu is dat inmiddels een heel stuk minder
"Geen kut is ooit nat geworden van een autist die 100 cijfers achter de komma van Pi uit zijn kop kan drummen."
corehype in KLB / Wiskundige bewijzen
corehype in KLB / Wiskundige bewijzen
quote:
[..]
Erhm ja, want ik haal het uit de VOF. En aangezien de VOF (net als een eenmanszaak) betekend dat al het zakelijke geld privé is (alleen dan gedeeld door 2 in de VOF in dit geval) lijkt mij dat niet meer dan logisch. Ik maak alleen een declaratie om de administratie kloppend te houden.
Facts don't care about your feelings
Dan doe je dat helemaal fout. Je kunt de inkomstenbelasting best uit de VOF betalen, maar dat is dan gewoon een opname. En daar moet je zeker geen declaratie of rekening voor maken. Ik zou je dringend adviseren een belastingadviseur te zoeken en als je die al hebt dit soort dingen aan hem/haar over te laten.quote:
[..]
Erhm ja, want ik haal het uit de VOF. En aangezien de VOF (net als een eenmanszaak) betekend dat al het zakelijke geld privé is (alleen dan gedeeld door 2 in de VOF in dit geval) lijkt mij dat niet meer dan logisch. Ik maak alleen een declaratie om de administratie kloppend te houden.
Daar valt zo niks over te zeggen..quote:
Ik betaal 75 euro terug over een inkomen van 7600 euro, schuld van 9500 euro en aandelen van 5100 euro
Dit terwijl ik voorgaande jaren fulltime werkzaam was maar wel alles terugkreeg. Doe ik iets verkeerd?
Dat bedoel ik ook, een prive opname. Daar zette ik normaal een declaratie tegenover om het bij te kunnen houden.quote:
[..]
Dan doe je dat helemaal fout. Je kunt de inkomstenbelasting best uit de VOF betalen, maar dat is dan gewoon een opname. En daar moet je zeker geen declaratie of rekening voor maken. Ik zou je dringend adviseren een belastingadviseur te zoeken en als je die al hebt dit soort dingen aan hem/haar over te laten.
En nee, een adviseur hoeft er bij mij niet in. Daarvoor gaat het om te weinig geld.
Maar voor een prive-opname maak je dus geen declaratie. Dan doe je dat helemaal fout. En het is zo dom om te besparen op een adviseur als je ondernemer bent. Afijn, uiteindelijk kom je daar vanzelf achter (omdat je dan alleen maar meer betaalt dan je aan zo iemand was kwijt geweest).quote:
[..]
Dat bedoel ik ook, een prive opname. Daar zette ik normaal een declaratie tegenover om het bij te kunnen houden.
En nee, een adviseur hoeft er bij mij niet in. Daarvoor gaat het om te weinig geld.
Met een winst van 100 euro betwijfel ik wat goedkoper isquote:
[..]
Maar voor een prive-opname maak je dus geen declaratie. Dan doe je dat helemaal fout. En het is zo dom om te besparen op een adviseur als je ondernemer bent. Afijn, uiteindelijk kom je daar vanzelf achter (omdat je dan alleen maar meer betaalt dan je aan zo iemand was kwijt geweest).
En vandaar mijn vraag in dit topic, waar je overigens niet eens antwoord op hebt gegeven, hoe dit in te boeken. Simpelweg dus een prive opname, meer hoef ik niet te weten.
Ok even een simpel vraagje.
Ik kreeg dit jaar een uitkering van het UWV.
Dus klik dat vinkje aan in het aangifte programma.
Dan krijg ik
* omschrijving (ok uwv dus)
* Loonheffing
* Uitkering e.d.
Op de jaaropgaaf van het uwv heb ik staan
* Fiscaal loon
* Loon voor de Zvw
* Bijdrage Zvw
* Loonbel./Premie VV
Wat vul ik waar in?
Ik kreeg dit jaar een uitkering van het UWV.
Dus klik dat vinkje aan in het aangifte programma.
Dan krijg ik
* omschrijving (ok uwv dus)
* Loonheffing
* Uitkering e.d.
Op de jaaropgaaf van het uwv heb ik staan
* Fiscaal loon
* Loon voor de Zvw
* Bijdrage Zvw
* Loonbel./Premie VV
Wat vul ik waar in?
Do what you love, love what you do!
Vraag; ik woon samen, nog geen samenlevingscontract etc.
Nu is het zo dat mijn vriend in mijn pensioenregeling is opgenomen als mijn partner sinds 2013, maar ik ben dat nog niet in het zijne is dit niet zo. Klopt het dat we dan toch fiscaal partners zijn?
Nu is het zo dat mijn vriend in mijn pensioenregeling is opgenomen als mijn partner sinds 2013, maar ik ben dat nog niet in het zijne is dit niet zo. Klopt het dat we dan toch fiscaal partners zijn?
Als dat je winst is en het ook het vooruitzicht is dat die zo laag blijft, dan ben je geen ondernemer. Dan moet je dat inkomen uiteraard wel opgeven, maar als resultaat uit overige werkzaamheden.quote:
[..]
Met een winst van 100 euro betwijfel ik wat goedkoper is
En vandaar mijn vraag in dit topic, waar je overigens niet eens antwoord op hebt gegeven, hoe dit in te boeken. Simpelweg dus een prive opname, meer hoef ik niet te weten.
Volgens mij moet je getrouwd zijn of een samenlevingscontract hebbenquote:
Vraag; ik woon samen, nog geen samenlevingscontract etc.
Nu is het zo dat mijn vriend in mijn pensioenregeling is opgenomen als mijn partner sinds 2013, maar ik ben dat nog niet in het zijne is dit niet zo. Klopt het dat we dan toch fiscaal partners zijn?
Je bezittingen op de bank <21.000 maken niet uit voor de belasting. Of je moet iets anders bedoelenquote:
Ik begrijp denk ik waarom, totaal wa mijn bank en saldo waarde 16700 vorig jaar. Nu is dat inmiddels een heel stuk minder
Vraag
Tellen vakantiedagen verdient in 2013 bij de aangifte daarover?
Ik heb namelijk vanaf mei weer vakantiedagen opgebouwd, maar werkgever ging eind november failliet. Salaris uit de maand november en vakantiegeld is overgenomen door UWV en het vakantiegeld is vandaag verwerkt/betaald. Moet ik dit bijtellen bij me inkomen over 2013 of 2014? Want wanneer ik de specificaties van UWV voor november en die van me baas t/m oktober bij elkaar optel kom ik een euro of 200 onder de bijverdien grens van DUO. Als die dagen meetellen eroverheen
[ Bericht 0% gewijzigd door #ANONIEM op 05-03-2014 17:28:44 ]
Tellen vakantiedagen verdient in 2013 bij de aangifte daarover?
Ik heb namelijk vanaf mei weer vakantiedagen opgebouwd, maar werkgever ging eind november failliet. Salaris uit de maand november en vakantiegeld is overgenomen door UWV en het vakantiegeld is vandaag verwerkt/betaald. Moet ik dit bijtellen bij me inkomen over 2013 of 2014?
Want wanneer ik de specificaties van UWV voor november en die van me baas t/m oktober bij elkaar optel kom ik een euro of 200 onder de bijverdien grens van DUO. Als die dagen meetellen eroverheen [ Bericht 0% gewijzigd door #ANONIEM op 05-03-2014 17:28:44 ]
De belastingdienst denkt daar, helaas, anders over. Die vind ons ondernemers. Gelukkig hoeven we slechts 1 keer per jaar de omzetbelasting te doen, maar dat is het dan wel zo'n beetje.quote:
[..]
Als dat je winst is en het ook het vooruitzicht is dat die zo laag blijft, dan ben je geen ondernemer. Dan moet je dat inkomen uiteraard wel opgeven, maar als resultaat uit overige werkzaamheden.
Gemeente of Mijnoverheid.nlquote:
Ik heb geen WOZ beschikking 2013, want woon hier pas een paar maanden. Hoe krijg ik de WOZ waarde tevoorschijn ?
BTW is geen kostenpost want die kan je aftrekken. (uitgezonderd vrijgestelde goederen en diensten)quote:
[..]
Maar ik betaal hierover toch ook al omzetbelasting/BTW?
Karig.
Bij loonbelasting is het genietingstijdstip bepalend. Dus het moment dat je het loon ontvangt.quote:Op woensdag 5 maart 2014 17:27 schreef CrashO het volgende:
Vraag
Tellen vakantiedagen verdient in 2013 bij de aangifte daarover?
Ik heb namelijk vanaf mei weer vakantiedagen opgebouwd, maar werkgever ging eind november failliet. Salaris uit de maand november en vakantiegeld is overgenomen door UWV en het vakantiegeld is vandaag verwerkt/betaald. Moet ik dit bijtellen bij me inkomen over 2013 of 2014?
Maar BTW rekent wel door in mijn verkoopprijs waardoor de omzet lager is.quote:Op woensdag 5 maart 2014 17:31 schreef Travel. het volgende:
[..]
BTW is geen kostenpost want die kan je aftrekken. (uitgezonderd vrijgestelde goederen en diensten)
Ons soort mensen, trapt reeds jaren blij van zin, het vuile plebs de modder in.
Ons soort mensen, steunpilaar van vaderland en koningin.
Ons soort mensen, steunpilaar van vaderland en koningin.
De omzet blijft gewoon gelijk..quote:
[..]
Maar BTW rekent wel door in mijn verkoopprijs waardoor de omzet lager is.
Dan ben je ondernemer voor de omzetbelasting, maar voor de inkomstenbelasting zal de belastingdienst je dan niet zo snel ondernemer vinden. Dat zijn twee verschillende begrippen.quote:
[..]
De belastingdienst denkt daar, helaas, anders over. Die vind ons ondernemers. Gelukkig hoeven we slechts 1 keer per jaar de omzetbelasting te doen, maar dat is het dan wel zo'n beetje.
Als 'ie een O-biljet (voor ondernemers, met winstaangifte) heeft uitgereikt gekregen, dan zal 'ie er toch iets mee moeten. Is ook geen probleem.quote:
[..]
Dan ben je ondernemer voor de omzetbelasting, maar voor de inkomstenbelasting zal de belastingdienst je dan niet zo snel ondernemer vinden. Dat zijn twee verschillende begrippen.
Bij mij stond een vinkje verkeerd in die aangifte, waardoor het inkomen van mijn partner niet werd meegenomen. Dat is best zonde, want ze heeft maar een paar maanden een fulltime baan gehad waarover wel max. 42% IB is betaald! Misschien mist er bij jou ook een vinkje?quote:
Wat vreemd dit, zo'n twee weken geleden alvast mijn aangifte ingevuld via het programma dat ik toen had gedownload. (Aangifte inkomstenbelasting 2013) Ik had alle gegevens al voorhanden, dus ik wou even kijken hoeveel ik terug kon verwachten. Ik kwam toen uit op zo'n 1900 euro. Alles 100% nagekeken en het klopte, vul ik hem vandaag nogmaals in via de automatisch ingevulde aangifte krijg ik opeens 'maar' 1150 terug. Vul ik hem nogmaals in zonder de automatisch ingevulde aangifte, krijg ik inderdaad ook maar 1150 terug. Is er soms iets veranderd in die twee weken?
Ja, u bent fiscaal partners vanaf 2013.quote:
Vraag; ik woon samen, nog geen samenlevingscontract etc.
Nu is het zo dat mijn vriend in mijn pensioenregeling is opgenomen als mijn partner sinds 2013, maar ik ben dat nog niet in het zijne is dit niet zo. Klopt het dat we dan toch fiscaal partners zijn?
Uw vriend is bij een pensioenfonds aangemeld als pensioenpartner van u. In het omgekeerde geval dat u bij een pensioenfonds zouzijn aangemeld als pensioenpartner van uw vriend geldt hetzelfde. Het is niet noodzakelijk dat u beide bent aangemeld. N.B: het is niet voldoende als uw vriend alleen bij de werkgever is aangemeld als pensioenpartners.
Welke beide? Zowel de eenmanszaak als de vof zijn zakelijk, hoor.quote:
Als toeval niet bestaat, waarom hebben ze er dan een woord voor uitgevonden?
Niet storen, ik ben al gestoord genoeg,...
Vrouwen zijn om van te houden, niet om te begrijpen.
Niet storen, ik ben al gestoord genoeg,...
Vrouwen zijn om van te houden, niet om te begrijpen.
Was ik al bang voor.quote:
[..]
Ik begrijp niet wat je hiermee wil zeggen sorry.
Als toeval niet bestaat, waarom hebben ze er dan een woord voor uitgevonden?
Niet storen, ik ben al gestoord genoeg,...
Vrouwen zijn om van te houden, niet om te begrijpen.
Niet storen, ik ben al gestoord genoeg,...
Vrouwen zijn om van te houden, niet om te begrijpen.
Dat is wel erg kort door de bocht.quote:
[..]
Als dat je winst is en het ook het vooruitzicht is dat die zo laag blijft, dan ben je geen ondernemer. Dan moet je dat inkomen uiteraard wel opgeven, maar als resultaat uit overige werkzaamheden.
De winst alleen is geen argument om wel of niet als ondernemer gezien te worden.
Jouw redenatie volgens zou een ondernemer met verlies dus al helemaal geen ondernemer voor de In kunnen zijn,...
Als toeval niet bestaat, waarom hebben ze er dan een woord voor uitgevonden?
Niet storen, ik ben al gestoord genoeg,...
Vrouwen zijn om van te houden, niet om te begrijpen.
Niet storen, ik ben al gestoord genoeg,...
Vrouwen zijn om van te houden, niet om te begrijpen.
Als privé uitgaven? Nee.quote:
Zijn (letsel) advocaatkosten aftrekbaar ?
Als toeval niet bestaat, waarom hebben ze er dan een woord voor uitgevonden?
Niet storen, ik ben al gestoord genoeg,...
Vrouwen zijn om van te houden, niet om te begrijpen.
Niet storen, ik ben al gestoord genoeg,...
Vrouwen zijn om van te houden, niet om te begrijpen.
Jawel, maar niet onbeperkt. Winst moet beoogd worden en redelijkerwijs te verwachten zijn. Zo staat het letterlijk in de wet. Als je jaar na jaar verlies maakt staat de belastingdienst tegenwoordig redelijk snel op de stoep om je ondernemersschap te beoordelen.quote:
[..]
Dat is wel erg kort door de bocht.
De winst alleen is geen argument om wel of niet als ondernemer gezien te worden.
Jouw redenatie volgens zou een ondernemer met verlies dus al helemaal geen ondernemer voor de In kunnen zijn,...
De letter die op een biljet staat is niet heilig en een VAR-verklaring ook niet. De situatie zal naar de feiten beoordeeld moeten worden.quote:
[..]
Als 'ie een O-biljet (voor ondernemers, met winstaangifte) heeft uitgereikt gekregen, dan zal 'ie er toch iets mee moeten. Is ook geen probleem.
meer mensen bij wij de aangifte niet vooraf is ingevuld? is bij mij altijd zo geweest ......
Eindelijk iemand die denkt wat iedereen zegt
Twee werkgevers...
Op jaaropgaaf 1 staat een negatieve loonheffing..is dat normaal?
Op jaaropgaaf 2 kan ik het woord 'loonheffing' niet vinden. Weet iemand een anders woord ervoor?
Op jaaropgaaf 1 staat een negatieve loonheffing..is dat normaal?
Op jaaropgaaf 2 kan ik het woord 'loonheffing' niet vinden. Weet iemand een anders woord ervoor?
Eindelijk iemand die denkt wat iedereen zegt
En waar staat er precies of je 1 euro of 1 miljoen euro winst moet maken om als ondernemer gezien te worden?quote:
[..]
Jawel, maar niet onbeperkt. Winst moet beoogd worden en redelijkerwijs te verwachten zijn. Zo staat het letterlijk in de wet. Als je jaar na jaar verlies maakt staat de belastingdienst tegenwoordig redelijk snel op de stoep om je ondernemersschap te beoordelen.
In ieder geval binnen een eenmanszaak:quote:
[..]
Welke beide? Zowel de eenmanszaak als de vof zijn zakelijk, hoor.
" U moet zich daarbij wel realiseren dat er bij een eenmanszaak geen scheiding is tussen zakelijk en privévermogen"
Bron: http://www.dezaak.nl/-mag(...)terken--1720139.html
En:
"verschil tussen privé en zakelijk vermogen!
Nee, in dit geval wordt er geen onderscheid gemaakt tussen het ondernemingsvermogen en het privé-vermogen."
Bron: http://notarisaanvraag.nl/geen-rechtspersonen/eenmanszaak
