Het grote 'aangifte inkomstenbelasting 2013' -topic

quote:

Op maandag 9 december 2013 20:52 schreef Piger het volgende:
50 minuten aan de telefoon bij de belastingdienst, toch nog het één en ander duidelijk. Zoals dat het voorbeeld (http://download.belasting(...)aven_ib2661t31fd.pdf) niet klopt. Voor het studiejaar 2013/2014 pak je dus de betaalde studiekosten in 2013 minus de ontvangen stufi in sept t/m dec. In het voorbeeld trekken ze onterecht 4 maanden stufi eraf, terwijl de persoon in het voorbeeld deze niet ontvangt.
Je mag kiezen of je gaat voor het moment van betaling of niet. Betaal je dus in september 1800 euro collegeld, dan mag je dit in de aangifte over 2013 meenemen, maar je mag er ook voor kiezen hier maar 4/12e van te pakken.
Medewerker van de belastingdienst had er zelf behoorlijk wat moeite mee. Hij is niet de enige.

Het HBO/WO voorbeeld in de hierbovenstaande link munt inderdaad niet uit in helderheid. Kennelijk is de persoon die het voorbeeld opstelde ervan uitgegaan dat er voor 2013/ 2014 nog recht was op studiefinanciering.

Dat er gekozen mag worden voor aftrek van ¤ 1800 collegegeld ineens of het 4/12 deel hiervan - ik neem aan dat deze keuzemogelijikheid nog nergens op papier te lezen is c.q. dat hier nog geen uitspraak over gedaan is bij ministeriele beschikking. Is deze keuzemogelijkheid de particuliere conclusie van de medewerker Belastingtelefoon geweest?

quote:

Op maandag 9 december 2013 23:51 schreef belfis het volgende:

Dat er gekozen mag worden voor aftrek van ¤ 1800 collegegeld ineens of het 4/12 deel hiervan - ik neem aan dat deze keuzemogelijikheid nog nergens op papier te lezen is c.q. dat hier nog geen uitspraak over gedaan is bij ministeriele beschikking. Is deze keuzemogelijkheid de particuliere conclusie van de medewerker Belastingtelefoon geweest?

- Dat gaf de medewerker van de belastingdienst aan
- "Artikel 6.27. Scholingsuitgaven" spreekt over uitgaven
- Desbetreffende artikel op de website van de belastingdienst.

Dat inclusief de fout op desbetreffende artikel op de website van de belastingdienst, lijkt me voldoende om de belastinginspecteur terug naar apeldoorn te schoppen als hij van andere mening is

Heel veel onduidelijkheid over de aftrekbaarheid van studiekosten, zo ook bij mij. Ik dacht eerst dat ik viel onder een studie zonder studiefinanciering aangezien ik sinds augustus 2012 geen recht meer heb op een prestatiebeurs en sinds augustus dit jaar niet meer op ov. Wel heb ik begin dit jaar 2 maanden max. geleend bij duo. Wordt deze lening dan meegenomen in mijn aangifte, net als een normale ontvangen studiefinanciering?

De lening c.q. het totaal van het geleende bedrag bij DUO kan in de aangifte worden opgenomen in Box 3. De lening wordt dan in mindering gebracht op het vermogen (spaargeld)
Voorbeeld: uw spaargeld is ¤ 31.139 Vrijgesteld bedrag is ¤ 21.139 Te betalen Box 3 belasting is 1,2% van ¤ 10.000 is ¤ 120 Echter: als er bijvoorbeeld ¤ 13.000 is geleend bij Duo mag deze lening bij schulden Box 3 worden opgenomen. Nu te betalen: ¤ 0 belasting Box 3

U heeft m.i.v. augustus 2013 geen recht meer op de Studenten-OV kaart. Maar is er nog wel recht op lenen? U heeft nog 3 jaar recht op lenen na het stoppen van de prestatiebeurs. Dat zou betekenen dat u nog tot maximaal 1 augustus 2015 valt onder de Wet studiefinanciering. Onafhankelijk of u wel of niet leent. Voor de studiekostenaftrek veranderen de regels wel zoals in dit item is te lezen. De werkelijke kosten tellen m.i.v. 2014, ook als men nog onder de Wet studiefinanciering valt. Waarbij 2013 een overgangsjaar is – zie dit item..

2012: Schenking boven vrijgestelde grenzen
1 januari 2013: meer spaargeld dan vrijgesteld in box 3.
na 1 januari: Aanslag mbt schenking
April 2013: Aanslag betaald.

Mag ik nu het bedrag van de aanslag in vermindering brengen op mijn spaargeld (schuld bij belastingdienst). Ik kom alleen op de site van de belastingdienst erfbelasting tegen, maar niet de schenkbelasting.

quote:

Op dinsdag 10 december 2013 21:28 schreef MissEnergy het volgende:
2012: Schenking boven vrijgestelde grenzen
1 januari 2013: meer spaargeld dan vrijgesteld in box 3.
na 1 januari: Aanslag mbt schenking
April 2013: Aanslag betaald.

Mag ik nu het bedrag van de aanslag in vermindering brengen op mijn spaargeld (schuld bij belastingdienst). Ik kom alleen op de site van de belastingdienst erfbelasting tegen, maar niet de schenkbelasting.

Klopt, geldt alleen voor de erfbelasting. Voor de schenkbelasting is het bot gezegd pech hebben.

quote:

Op dinsdag 10 december 2013 14:17 schreef belfis het volgende:
De lening c.q. het totaal van het geleende bedrag bij DUO kan in de aangifte worden opgenomen in Box 3. De lening wordt dan in mindering gebracht op het vermogen (spaargeld)
Voorbeeld: uw spaargeld is ¤ 31.139 Vrijgesteld bedrag is ¤ 21.139 Te betalen Box 3 belasting is 1,2% van ¤ 10.000 is ¤ 120 Echter: als er bijvoorbeeld ¤ 13.000 is geleend bij Duo mag deze lening bij schulden Box 3 worden opgenomen. Nu te betalen: ¤ 0 belasting Box 3

U heeft m.i.v. augustus 2013 geen recht meer op de Studenten-OV kaart. Maar is er nog wel recht op lenen? U heeft nog 3 jaar recht op lenen na het stoppen van de prestatiebeurs. Dat zou betekenen dat u nog tot maximaal 1 augustus 2015 valt onder de Wet studiefinanciering. Onafhankelijk of u wel of niet leent. Voor de studiekostenaftrek veranderen de regels wel zoals in dit item is te lezen. De werkelijke kosten tellen m.i.v. 2014, ook als men nog onder de Wet studiefinanciering valt. Waarbij 2013 een overgangsjaar is – zie dit item..

Duidelijk verhaal. Mag ik dan mijn volledige definitieve lening erop zetten of alleen de lening die ik in 2013 heb aangevraagd en gekregen?

quote:

Op dinsdag 10 december 2013 22:33 schreef Zinedinho het volgende:

Duidelijk verhaal. Mag ik dan mijn volledige definitieve lening erop zetten of alleen de lening die ik in 2013 heb aangevraagd en gekregen?

U mag de volledige definitieve lening DUO in de aangifte zetten.
Houdt u er wel rekening mee dat de eerste ¤ 2900 niet meetelt. Is een soort drempel.
Dus als de enige schuld per 1 januari op de lopende rekening ¤ 2000 is vervalt dit bedrag als schuld.
Als uw spaargeld bijvoorbeeld ¤ 30.000 is en de DUO-schuld ¤ 5000 is de te betalen belasting Box 3: 1,2% (¤ 30.000 minus vrijsteling minus ¤ 5000 + ¤ 2900)

Kort vraagje voor de kenners. Stel:

2 persoons huishouden toeslagpartners. Vermogen boven de grens van box 3 dus VRH.

1e persoon: ca. 80k vermogen
2e persoon: ca. 10k vermogen
gezamelijk: ca. 10k vermogen

1e persoon stort 65k in een 'groenfonds' met daarbij dus vrijstelling voor de VRH.

De BD zegt het volgende:

Van de vermogensrendementsheffing zijn vrijgesteld groene beleggingen tot een gezamenlijk maximum van ¤ 56.420 (¤ 56.420). Groene beleggingen zijn beleggingen in fiscaal erkende groene fondsen. Indien de belastingplichtige het hele jaar dezelfde fiscale partner heeft dan geldt een gezamenlijke vrijstelling voor groene beleggingen van ¤ 112.840 (¤ 112.840).

Kan ik de 65.k die gestort is verdelen over de 1e en 2e persoon of is deze alleen van toepassing op de 1e persoon omdat die stort en rekeninghouder is?

quote:

Op woensdag 11 december 2013 09:17 schreef mark_dabomb het volgende:
Kort vraagje voor de kenners. Stel:

2 persoons huishouden toeslagpartners. Vermogen boven de grens van box 3 dus VRH.

1e persoon: ca. 80k vermogen
2e persoon: ca. 10k vermogen
gezamelijk: ca. 10k vermogen

1e persoon stort 65k in een 'groenfonds' met daarbij dus vrijstelling voor de VRH.

De BD zegt het volgende:

Van de vermogensrendementsheffing zijn vrijgesteld groene beleggingen tot een gezamenlijk maximum van ¤ 56.420 (¤ 56.420). Groene beleggingen zijn beleggingen in fiscaal erkende groene fondsen. Indien de belastingplichtige het hele jaar dezelfde fiscale partner heeft dan geldt een gezamenlijke vrijstelling voor groene beleggingen van ¤ 112.840 (¤ 112.840).

Kan ik de 65.k die gestort is verdelen over de 1e en 2e persoon of is deze alleen van toepassing op de 1e persoon omdat die stort en rekeninghouder is?

Gaat het om toeslagpartners of fiscaal partners? Wezenlijk verschil namelijk.

Even uitgaande van fiscaal parterschap maakt het geen flikker uit. Alles wordt bij elkaar opgeteld, heffingsvrij vermogen wordt bij elkaar geteld. Er blijft 1 totaalsaldo waar een voordeel uit sparen en beleggen uit komt. Dat ga je uiteindelijk verdelen. Hoe je het vantevoren verdeeld maakt dus geen ruk uit. Of nu alles op jouw naam staat, of alles op naam van de partner of alles 50/50 verdeeld zorgt voor hetzelfde resultaat.

Partners met samenlevingscontract, toeslag en fiscaal partner.

quote:

Op woensdag 11 december 2013 02:52 schreef belfis het volgende:

[..]

U mag de volledige definitieve lening DUO in de aangifte zetten.
Houdt u er wel rekening mee dat de eerste ¤ 2900 niet meetelt. Is een soort drempel.
Dus als de enige schuld per 1 januari op de lopende rekening ¤ 2000 is vervalt dit bedrag als schuld.
Als uw spaargeld bijvoorbeeld ¤ 30.000 is en de DUO-schuld ¤ 5000 is de te betalen belasting Box 3: 1,2% (¤ 30.000 minus vrijsteling minus ¤ 5000 + ¤ 2900)

Ah, dat is heel mooi. Dan heb ik nog eén laatste vraag, omdat je er zo veel van af lijkt te weten . Hoe zit het met het aftrekken van studiekosten. In voorgaande jaren was het zo dat ik niets kon aftrekken van de belasting omdat mijn studiekosten nooit hoger was als de ontvangen studiefinanciering (x2). Worden de 2 maanden dat ik dit jaar max. heb geleend ook gezien als studiefinanciering? Zoja, zou dat betekenen dat ik weer niets kan aftrekken van mijn belasting terwijl ik die lening ooit moet terugbetalen en het collegegeld uit mijn eigen zak heb betaald.

quote:

Op woensdag 11 december 2013 14:31 schreef DrMarten het volgende:

[..]

Gaat het om toeslagpartners of fiscaal partners? Wezenlijk verschil namelijk.

Even uitgaande van fiscaal parterschap maakt het geen flikker uit. Alles wordt bij elkaar opgeteld, heffingsvrij vermogen wordt bij elkaar geteld. Er blijft 1 totaalsaldo waar een voordeel uit sparen en beleggen uit komt. Dat ga je uiteindelijk verdelen. Hoe je het vantevoren verdeeld maakt dus geen ruk uit. Of nu alles op jouw naam staat, of alles op naam van de partner of alles 50/50 verdeeld zorgt voor hetzelfde resultaat.

Het kan wel een f...... / r.. uitmaken.
En wel bij een partner met een (heel) laag of nihil inkomen.
Voorbeeld jaar 2012: inkomens zijn resp.¤ 40.000 (partner A) en ¤ 6500 (partner B) / er is voldoende belasting ingehouden op het inkomen van ¤ 40.000 / over het inkomen van ¤ 6500 is de heffingskorting toegepast - voor beide ¤ 0 te betalen of terug te krijgen.

Er is ¤ 50.000 spaargeld. En er zijn ¤ 80.000 groenbeleggingen. Er moet 1,2 % belasting Box 3 worden betaald over ¤ 7722 (50K minus vrijgesteld bedrag) Dat is ¤ 92
De groenbeleggingen geven een heffingskorting van ¤ 560

Helaas: partner B kan deze heffingskorting niet realiseren. Zijn totaal aan heffingskortingen (3 stuks)is door het lage inkomen slechts gedeeltelijk verzilverbaar. Partner A kan wel de korting op maatschappelijke beleggingen krijgen door hem het vermogen Box 3 geheel toe te bedelen. De korting bedraagt (1,9 - 1,2) x 80K is ¤ 560. In dit voorbeeld moet hij ¤ 468 belasting betalen (560 minus 92 over het spaargeld)

N.B: helaas is voor partner B het ¤ 45 belastingvoordeel (wordt nihil) hier niet te realiseren.
De korting maatschappelijke beleggingen is gekoppeld aan de vermogensrendementheffing over het spaargeld.
Een technisch verhaal. Deze korting is voor partner B in dit voorbeeld niet verzilverbaar. En voor partner A wel. M.a.w.: als er zo verdeeld wordt dat beide partners ¤ 3861 van het spaargeld toebedeeld krijgen, met elk ¤ 280 korting is er ¤ 280 minus ¤ 45 (daar heb je hem weer) belastingschade.

De les hieruit: verdeling groenbeleggingen kán uitmaken.

quote:

Op woensdag 11 december 2013 18:48 schreef Zinedinho het volgende:

[..]

Ah, dat is heel mooi. Dan heb ik nog eén laatste vraag, omdat je er zo veel van af lijkt te weten . Hoe zit het met het aftrekken van studiekosten. In voorgaande jaren was het zo dat ik niets kon aftrekken van de belasting omdat mijn studiekosten nooit hoger was als de ontvangen studiefinanciering (x2). Worden de 2 maanden dat ik dit jaar max. heb geleend ook gezien als studiefinanciering? Zoja, zou dat betekenen dat ik weer niets kan aftrekken van mijn belasting terwijl ik die lening ooit moet terugbetalen en het collegegeld uit mijn eigen zak heb betaald.

Jaar 2013 is een overgangsjaar. Voor de eerste 8 maanden valt u onder de 'oude' regeling'. En moet u uitgaan van de normbedragen. De laatste 4 maanden valt u weliswaar nog steeds onder de wet studiefinanciering, maar mag u gelet op de wijziging van de studiekostenaftrek uitgaan van de werkelijke kosten. Dus het werkeijk betaalde collegegeld in deze periode. En ook de andere studiekosten zoals boeken die u in deze periode hebt gemaakt.

De studieschuld staat hier geheel los van. ALS u vermogen Box 3 heeft boven de vrijstelling mag u de studieschuld opnemen bij schulden in uw aangifte. De schulden verminderen uw vermogen.

quote:

Op donderdag 12 december 2013 04:28 schreef belfis het volgende:

[..]

Jaar 2013 is een overgangsjaar. Voor de eerste 8 maanden valt u onder de 'oude' regeling'. En moet u uitgaan van de normbedragen. De laatste 4 maanden valt u weliswaar nog steeds onder de wet studiefinanciering, maar mag u gelet op de wijziging van de studiekostenaftrek uitgaan van de werkelijke kosten. Dus het werkeijk betaalde collegegeld in deze periode. En ook de andere studiekosten zoals boeken die u in deze periode hebt gemaakt.

De studieschuld staat hier geheel los van. ALS u vermogen Box 3 heeft boven de vrijstelling mag u de studieschuld opnemen bij schulden in uw aangifte. De schulden verminderen uw vermogen.

Hoezo is 2013 een overgangsjaar? Ik heb heel 2013 geen prestatiebeurs mogen ontvangen (mijn recht daarop verviel in Augustus 2012) en heb alleen twee maanden een lening aangevraagd. Of is het jaar na je recht op prestatiebeurs altijd een overgangsjaar. Ik heb in 2013 tot en met Augustus nog wel recht gehad op OV.

^{Laatste vraag I swear}

2013 is belastingtechnisch een overgangsjaar.
Voor u geldt (waarschijnlijk) dat u de normbedagen van de eerste 8 maanden in aftrek mag nemen. Minus verleende studiefinanciering (waarschijnlijk) ¤ 0. De drempel van ¤ 250 wordt automatisch toegepast.

Voor de laatste 4 maanden de werkelijke kosten zoals betaald collegeld / mag volledig bedrag zijn en bijvoorbeeld boeken.

U zult even moeten wachten tot aangifte 2013 kan worden gedaan - volgend voorjaar. Per 1 januari 2014 is het aangifteprogramma 2013 beschikbaar. En wacht u ook op de Vooringevulde Aangifte 2013 die per 1 maart 2014 beschikbaar is. Daar staat de verleende studiefinancierng in als het goed is in, mogelijk dus ¤ 0. Voor de verleende studiefinanciering 2013 kunt u ook DUO bellen of kijken in uw papieren.

quote:

Op donderdag 12 december 2013 04:20 schreef belfis het volgende:

[..]

Het kan wel een f...... / r.. uitmaken.
En wel bij een partner met een (heel) laag of nihil inkomen.
Voorbeeld jaar 2012: inkomens zijn resp.¤ 40.000 (partner A) en ¤ 6500 (partner B) / er is voldoende belasting ingehouden op het inkomen van ¤ 40.000 / over het inkomen van ¤ 6500 is de heffingskorting toegepast - voor beide ¤ 0 te betalen of terug te krijgen.

Er is ¤ 50.000 spaargeld. En er zijn ¤ 80.000 groenbeleggingen. Er moet 1,2 % belasting Box 3 worden betaald over ¤ 7722 (50K minus vrijgesteld bedrag) Dat is ¤ 92
De groenbeleggingen geven een heffingskorting van ¤ 560

Helaas: partner B kan deze heffingskorting niet realiseren. Zijn totaal aan heffingskortingen (3 stuks)is door het lage inkomen slechts gedeeltelijk verzilverbaar. Partner A kan wel de korting op maatschappelijke beleggingen krijgen door hem het vermogen Box 3 geheel toe te bedelen. De korting bedraagt (1,9 - 1,2) x 80K is ¤ 560. In dit voorbeeld moet hij ¤ 468 belasting betalen (560 minus 92 over het spaargeld)

N.B: helaas is voor partner B het ¤ 45 belastingvoordeel (wordt nihil) hier niet te realiseren.
De korting maatschappelijke beleggingen is gekoppeld aan de vermogensrendementheffing over het spaargeld.
Een technisch verhaal. Deze korting is voor partner B in dit voorbeeld niet verzilverbaar. En voor partner A wel. M.a.w.: als er zo verdeeld wordt dat beide partners ¤ 3861 van het spaargeld toebedeeld krijgen, met elk ¤ 280 korting is er ¤ 280 minus ¤ 45 (daar heb je hem weer) belastingschade.

De les hieruit: verdeling groenbeleggingen kán uitmaken.

Dank voor deze uitgebreide uitleg. In dit geval zijn de inkomens nagenoeg gelijk.

Heeft iemand een idee wat de redenen voor een vertraagde definitieve aanslag kunnen zijn? Ik heb m'n aangifte over 2012 op 12-01-2013 gedaan, wel gewoon de voorlopige aanslag gehad, maar nog geen definitieve. Ik wil de definitieve hebben voor de 3-jaarsmiddeling.

Ik heb al gebeld naar de belastingtelefoon, ze konden me vertellen dat hij inderdaad nog niet verzonden was, dat ze het proberen binnen een jaar na aangifte te doen, maar in principe 3 jaar de tijd hebben. Over redenen of een verwachting konden ze me niets vertellen.

Ik vraag me af waarom het zo lang duurt. Ik heb alleen inkomsten uit werk (één werkgever) en geen enkele aftrekpost. Lijkt me een eenvoudig af te handelen aangifte. Wel is het m'n eerste jaar fulltime werk, dus inkomen is fors meer dan daarvoor. Kan het zijn dat ze het daarom extra controleren?

quote:

Op donderdag 12 december 2013 11:59 schreef OngeschiktX het volgende:
Heeft iemand een idee wat de redenen voor een vertraagde definitieve aanslag kunnen zijn? Ik heb m'n aangifte over 2012 op 12-01-2013 gedaan, wel gewoon de voorlopige aanslag gehad, maar nog geen definitieve. Ik wil de definitieve hebben voor de 3-jaarsmiddeling.

Ik heb al gebeld naar de belastingtelefoon, ze konden me vertellen dat hij inderdaad nog niet verzonden was, dat ze het proberen binnen een jaar na aangifte te doen, maar in principe 3 jaar de tijd hebben. Over redenen of een verwachting konden ze me niets vertellen.

Ik vraag me af waarom het zo lang duurt. Ik heb alleen inkomsten uit werk (één werkgever) en geen enkele aftrekpost. Lijkt me een eenvoudig af te handelen aangifte. Wel is het m'n eerste jaar fulltime werk, dus inkomen is fors meer dan daarvoor. Kan het zijn dat ze het daarom extra controleren?

Helaas, er valt niks meer over te zeggen dan dat je gewoon moet wachten. Ze hebben inderdaad 3 jaar de tijd, en daar mogen ze met of zonder reden gebruik van maken. Het heeft dus geen zin om je af te vragen waarom het zo lang duurt.

quote:

Op donderdag 12 december 2013 12:04 schreef DonJames het volgende:

[..]

Helaas, er valt niks meer over te zeggen dan dat je gewoon moet wachten. Ze hebben inderdaad 3 jaar de tijd, en daar mogen ze met of zonder reden gebruik van maken. Het heeft dus geen zin om je af te vragen waarom het zo lang duurt.

Klopt dat het weinig zin heeft om af te vragen, maar ben gewoon benieuwd wat de redenen kunnen zijn. Ik verwacht bijna ¤2000 terug te krijgen via de middeling, dus het is gewoon irritant dat die aanslag zo lang op zich laat wachten.

Kick!

Moet er een nieuw deel voor 2013 komen? Ik heb wat vragen nl.

1. Ben ik verplicht om aangifte te doen? Wanneer zou zo'n brief komen waarin staat dat dat moet? Ik heb hem net ingevuld (nog niet verstuurd) en moest niet geheel onverwacht bij betalen, wel was het veel meer dan verwacht. Als het niet hoeft, liever niet.

2. Ik heb een klein pensioenafgekocht van een oud bijbaantje (75 euro totaal). Heb ik de de vraagtekens goed gelezen en valt dit onder het tweede vinkje?



3. Klopt het dat ik geen revisierente verschuldigd ben vanwege het bedrag? Gewoon 0 invullen dus?

quote:

Wanneer moet ik revisierente betalen?
U betaalt revisierente als 1 van de volgende situaties in 2013 bij u voorkomt:
• U hebt uw ontslagstamrecht afgekocht.
• U hebt uw pensioenrecht afgekocht.
• U hebt uw lijfrenteverzekering afgekocht.
• U hebt het tegoed op uw lijfrentespaarrekening of de waarde van uw lijfrentebeleggingsrecht in 1 keer opgenomen.
• U hebt de lijfrente niet tijdig omgezet of in laten gaan na de contractdatum.
• U hebt de lijfrente niet tijdig in laten gaan na overlijden.
• Uw lijfrente of beroepspensioenregeling voldeed niet meer aan de fiscale voorwaarden.

en

quote:

U hoeft geen revisierente te betalen als:

u een lijfrente hebt afgekocht waarop de regeling afkoop kleine lijfrenten van toepassing is

u een oud-regime-lijfrente hebt afgekocht
Dit zijn lijfrenten die zijn afgesloten:
• vóór 16 oktober 1990, waarvan daarna de premie niet is verhoogd, behalve als dat mogelijk was door een clausule in die polis
• na 15 oktober 1990 maar uiterlijk op 31 december 1991 en waarvoor na 31 december 1991 geen premie is betaald
• u een pensioenrecht hebt afgekocht waarvan de pensioenuitkering per jaar niet meer dan ¤ 451,22 zou hebben bedragen.

4. Bij het invullen van m'n loon van m'n werkgever, kreeg ik direct de melding dat ik teveel arbeidskorting heb gehad. Ik wil bedragen hier liever niet neerzetten, maar ik vraag me wel af hoe dat komt. Kan dat komen door uitbetaling van overuren aan het eind van het jaar? Waarom verrekent de werkgever dat niet direct met het netto uit te betalen bedrag van de overuren. Nu is het een flinke tegenvaller.

quote:

Op maandag 6 januari 2014 21:14 schreef OngeschiktX het volgende:
Kick!

Moet er een nieuw deel voor 2013 komen? Ik heb wat vragen nl.

1. Ben ik verplicht om aangifte te doen? Wanneer zou zo'n brief komen waarin staat dat dat moet? Ik heb hem net ingevuld (nog niet verstuurd) en moest niet geheel onverwacht bij betalen, wel was het veel meer dan verwacht. Als het niet hoeft, liever niet.

2. Ik heb een klein pensioenafgekocht van een oud bijbaantje (75 euro totaal). Heb ik de de vraagtekens goed gelezen en valt dit onder het tweede vinkje?

[ afbeelding ]

3. Klopt het dat ik geen revisierente verschuldigd ben vanwege het bedrag? Gewoon 0 invullen dus?

[..]

en

[..]

4. Bij het invullen van m'n loon van m'n werkgever, kreeg ik direct de melding dat ik teveel arbeidskorting heb gehad. Ik wil bedragen hier liever niet neerzetten, maar ik vraag me wel af hoe dat komt. Kan dat komen door uitbetaling van overuren aan het eind van het jaar? Waarom verrekent de werkgever dat niet direct met het netto uit te betalen bedrag van de overuren. Nu is het een flinke tegenvaller.

Ja ik denk wel dat er een keer een deel van 2014 moet komen. Maar het hoeft van mij niet perse

1
ja eigenlijk wel, zodra je weet dat je belasting moet betalen ben je ook verplicht om het in te vullen.
Echter als jij nog nooit aangifte hebt gedaan zul je niet zo snel een melding krijgen dat je moet betalen en wie kan nou bewijzen dat jij weet dat je moet betalen...
2
ook van die afkoop krijg je een jaaropgave.
Dus wacht die gewoon even af.
3
zoals ik jouw twee quotes lees ben ik het met je eens dat je dat niet zou hoeven betalen.
4
ja dat kan de oorzaak zijn.
op de vraag waarom je werkgever iets wel of niet gedaan heeft kun je het best contact met hem/haar opnemen.

Thanks.

1. Ik ga er ook wel vanuit dat ik moet betalen. Ik doe sinds een jaar of 10 elk jaar aangifte, maar zo'n brief heb ik nooit gehad. Tot nu toe ook alleen nog maar geld terug gekregen. Vraag me af wanneer ze zo'n brief zouden sturen.

2. Ik wacht die wel even af voor ik het verstuur, ik weet alleen niet of die vraag daarmee beantwoord wordt. Waarschijnlijk staat daar gewoon hetzelfde op als het 'loon'strookje, gezien het eenmalig is.

4. Navragen ga ik sowieso even doen, maar dat wordt allemaal uitbesteed, dus ik weet niet of ik direct antwoord heb.

Ik moet voor een steekproef van de belastingdienst het volgende opsturen

"alle bewijsstukken over de studiefinanciering en/of Ov-studentenkaart van het DUO."

Iemand enig idee wat hier precies mee bedoelt wordt?

quote:

Op maandag 6 januari 2014 21:50 schreef OngeschiktX het volgende:
Thanks.

1. Ik ga er ook wel vanuit dat ik moet betalen. Ik doe sinds een jaar of 10 elk jaar aangifte, maar zo'n brief heb ik nooit gehad. Tot nu toe ook alleen nog maar geld terug gekregen. Vraag me af wanneer ze zo'n brief zouden sturen.

2. Ik wacht die wel even af voor ik het verstuur, ik weet alleen niet of die vraag daarmee beantwoord wordt. Waarschijnlijk staat daar gewoon hetzelfde op als het 'loon'strookje, gezien het eenmalig is.

4. Navragen ga ik sowieso even doen, maar dat wordt allemaal uitbesteed, dus ik weet niet of ik direct antwoord heb.

Punt 4: het prgramma geeft heel vaak de melding dat er teveel arbeidskorting is geweest.
Bij werkenden heb ik tig keren deze melding op het scherm gekregen. De melding kan in het algemeen worden genegeerd. Meestal is er maar 1 of 2 euro teveel aan arbeidskorting. Het programma berekent automatisch de voor jouw leeftijd van toepassing zijnde (maximum) arbeidskorting.

Voorbeeld: inkomen alleenstaande met geboortejaar 1980 is ¤ 24.000 / ingehouden belasting ¤ 4746 / arbeidskorting ¤ 1611 (maximum)
Als voor arbeidskorting hier ¤ 1612 wordt ingevuld (of een hoger bedrag) wordt de arbeidskorting door het programma toch op ¤ 1611 bepaald. Informeren bij de loonadministratie lijkt me overbodig.