KLB Klaagbaak
Klaag maar raak voor een knaak.
Ik kom uit op 12, maar heel veel komen uit op 18 en een aantal op 6.
Wat is nu het juiste antwoord? Want ik begin aan mezelf te twijfelen nu.
Wat is nu het juiste antwoord? Want ik begin aan mezelf te twijfelen nu.
"One cries because one is sad. For example, I cry because others are stupid, and that makes me sad."
Ik kan niet rekenen...
One good thing about music:
When it hits, you feel no pain,
So hit me with music.. Bob Marley
When it hits, you feel no pain,
So hit me with music.. Bob Marley
Ligt eraan hoe je de haakjes neerzet in je rekensom.
[b]Op zondag 22 juni 2014 01:49 schreef voederbietel het volgende:[/b]
Niet aan de verwachtingen van Zaktabak voldoen, wat een afgang bega je dan.
Niet aan de verwachtingen van Zaktabak voldoen, wat een afgang bega je dan.
Vermedigvuldigen gaat voor op- en aftrekken als er geen haakjes staan.quote:Op zondag 13 oktober 2013 19:21 schreef Zaktabak het volgende:
Ligt eraan hoe je de haakjes neerzet in je rekensom.
Die zijn er niet, dat zie je tochquote:
Ligt eraan hoe je de haakjes neerzet in je rekensom.
.
Aan dit bericht kunnen geen rechten worden ontleend.
Ik weet het niet.
Some men are born sodomites, some achieve sodomy, and some have sodomy thrust upon them...
Neequote:
Ligt eraan hoe je de haakjes neerzet in je rekensom.
Ga weg
'Meneer van Dalen wacht op antwoord'quote:
[..]
Vermedigvuldigen gaat voor op- en aftrekken als er geen haakjes staan.
Aan dit bericht kunnen geen rechten worden ontleend.
quote:
Ligt eraan hoe je de haakjes neerzet in je rekensom.
quote:Op zondag 13 oktober 2013 19:22 schreef poepeneesje het volgende:
[..]
Die zijn er niet, dat zie je toch
Wǒ shì dá hóng, of the Eggman, of the Walrus
Je bedoeld zo? 3+(3x3)-3+3=quote:
Ligt eraan hoe je de haakjes neerzet in je rekensom.
Maar vermenigvuldigen gaat altijd voor als er geen haakjes staan.
"One cries because one is sad. For example, I cry because others are stupid, and that makes me sad."
Vermoei je kinderbrein vooral niet met dit soort sommetjes.
Roses are red. Violets are blue. They don't think it be like it is, but it do.
Hoeveel is 2 keer de helft?
Op zaterdag 8 februari 2014 23:39 schreef Slaapscheet het volgende:
Oke, MichaelScott, je bent geweldig. :D
Oke, MichaelScott, je bent geweldig. :D
Dan zijjn er echt heel veel domme mensen, de meeste mensen geven 18 als antwoord.quote:
Als je hier geen 12 uit haalt ben je echt dom.
weet alleen nog niet hoe sommige aan 6 komen.
"One cries because one is sad. For example, I cry because others are stupid, and that makes me sad."
En niet twijfelen aan jezelf.
Sommigen kunnen 1+2+3*0 niet eens berekenen. Komen ze met 0 als antwoord..
Sommigen kunnen 1+2+3*0 niet eens berekenen. Komen ze met 0 als antwoord.
.
Ik denk zo:quote:
[..]
Dan zijjn er echt heel veel domme mensen, de meeste mensen geven 18 als antwoord.
weet alleen nog niet hoe sommige aan 6 komen.
3 + 3 * (3 - 3) + 3 = 3 + 3*0 + 3 = 6
___!
Q.E.D.
Helaas weten veel HBO-ers dit ook niet, en kan ik er nog een les aan bestedenquote:
3+3x3-3+3 = 3 + (3*3) - 3 + 3 = 3 + 9 - 3 + 3 = 3 + 9 = 12
vmbo'ers.
Op woensdag 19 januari 2011 22:10 schreef JaneDoe het volgende:
dit is SHO, where you're guilty until proven innocent
dit is SHO, where you're guilty until proven innocent
Dat is 3.quote:
"One cries because one is sad. For example, I cry because others are stupid, and that makes me sad."
hbo'ers*.quote:
[..]
Helaas weten veel HBO-ers dit ook niet, en kan ik er nog een les aan besteden
Vmbo'er.
SPOILEROm spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.Q.E.D.
Misschien snap je mijn opmerking niet.quote:
[..]
Vermedigvuldigen gaat voor op- en aftrekken als er geen haakjes staan.
Er zijn namelijk genoeg sukkels die haakjes gaan gebruiken (verkeerd dus) en dat zijn de mensen die op een fout antwoord als bijvoorbeeld 18 uitkomen.
[b]Op zondag 22 juni 2014 01:49 schreef voederbietel het volgende:[/b]
Niet aan de verwachtingen van Zaktabak voldoen, wat een afgang bega je dan.
Niet aan de verwachtingen van Zaktabak voldoen, wat een afgang bega je dan.
eerst vermenigvuldigen en dan van links naar rechts werken dus
3+3x3-3+3
3+9-3+3
12-3+3
9+3
12
3+3x3-3+3
3+9-3+3
12-3+3
9+3
12
0% vet, Geen suiker toegevoegd
Twitter: @BuikschuiverNL
Xbox Live: Buikschuiver
Oscar, jij mag mijn landgoed als ik kom te overlijden. - Monkyyy
Twitter: @BuikschuiverNL
Xbox Live: Buikschuiver
Oscar, jij mag mijn landgoed als ik kom te overlijden. - Monkyyy
ALLAH, is dat een probleem voor je dan?quote:
JEZUS jij hebt de [nieuw topic] knop ook gevonden heh.
"One cries because one is sad. For example, I cry because others are stupid, and that makes me sad."
quote:
[..]
hbo'ers*.
Vmbo'er.SPOILEROm spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.
dan vmbo'er ook met kleine letters toch?SPOILEROm spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.Op woensdag 19 januari 2011 22:10 schreef JaneDoe het volgende:
dit is SHO, where you're guilty until proven innocent
quote:
[..]
dan vmbo'er ook met kleine letters toch?Ja, maar ik was bang anders een 'jij begint je zin niet met een hoofdletter, bengel' terug te krijgen.SPOILEROm spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.Q.E.D.
quote:
[..]
Dan zijjn er echt heel veel domme mensen
quote:
[..]
Ja, maar ik was bang anders een 'jij begint je zin niet met een hoofdletter, bengel' terug te krijgen.
Nu weer rekenen
Op woensdag 19 januari 2011 22:10 schreef JaneDoe het volgende:
dit is SHO, where you're guilty until proven innocent
dit is SHO, where you're guilty until proven innocent
Je zit wel met veel vragen in je bol.quote:
[..]
ALLAH, is dat een probleem voor je dan?
Nah, twee topics in een dag, valt mee toch?quote:
"One cries because one is sad. For example, I cry because others are stupid, and that makes me sad."
pff.
deze som kreeg een ex collega eens tijdens de psychologische test, tijdens een sollicitatie.
dacht ie mij te hebben, door hem mij voor te leggen.
keek die ff op zijn neus, toen ik hem goed oploste.
hij had hem fout.
deze som kreeg een ex collega eens tijdens de psychologische test, tijdens een sollicitatie.
dacht ie mij te hebben, door hem mij voor te leggen.
keek die ff op zijn neus, toen ik hem goed oploste.
hij had hem fout
.
Het is gewoon 18 hoor mensen die nog die basisschoolregeltjes uit de '50 gebruiken horen gewoon met hun tijd mee te gaan
Oef, dat is lullig!quote:
pff.
deze som kreeg een ex collega eens tijdens de psychologische test, tijdens een sollicitatie.
dacht ie mij te hebben, door hem mij voor te leggen.
keek die ff op zijn neus, toen ik hem goed oploste.
hij had hem fout
"One cries because one is sad. For example, I cry because others are stupid, and that makes me sad."
Maar dan tel je toch verkeerd, je moet eerst 3x3 en dan van links naar rechts, dan, kom je met een calculator ook op 12 uit.quote:Op zondag 13 oktober 2013 19:44 schreef CaptainCookie het volgende:
Het is gewoon 18 hoor mensen die nog die basisschoolregeltjes uit de '50 gebruiken horen gewoon met hun tijd mee te gaan
[ afbeelding ]
"One cries because one is sad. For example, I cry because others are stupid, and that makes me sad."
Om 1 sommetje? Wat voor trieste loser ben jij wel niet.quote:
[..]
ja, ik had hem ook hoger ingeschat.
hij mij blijkbaar lager.
Toch leuk, Google zegt hier gewoon '12'.quote:
Het is gewoon 18 hoor mensen die nog die basisschoolregeltjes uit de '50 gebruiken horen gewoon met hun tijd mee te gaan
[ afbeelding ]
Nee hoor het is tegenwoordig ook gewoon alles van links naar rechts die rare regeltjes zorgden alleen maar voor verwarring als in dit topic.quote:
[..]
Maar dan tel je toch verkeerd, je moet eerst 3x3 en dan van links naar rechts, dan, kom je met een calculator ook op 12 uit.
Hmja, dat vroeg ik me ook al af.quote:
weet alleen nog niet hoe sommige aan 6 komen.
But while the earth sinks to its grave
You sail to the sky on the crest of a wave
You sail to the sky on the crest of a wave
Ja dan snapte ik je niet :pquote:
[..]
Misschien snap je mijn opmerking niet.
Er zijn namelijk genoeg sukkels die haakjes gaan gebruiken (verkeerd dus) en dat zijn de mensen die op een fout antwoord als bijvoorbeeld 18 uitkomen.
quote:
[..]
Om 1 sommetje? Wat voor trieste loser ben jij wel niet.
Doe maar even voor hoe het moet.quote:
Heeft iemand het inmiddels al opgelost, of zal ik het even voordoen?
"One cries because one is sad. For example, I cry because others are stupid, and that makes me sad."
Volgens Yahoo is het 15: http://in.answers.yahoo.c(...)0120825022644AA3wvdb
Wel leuk dat er weer 12 antwoorden zijn...
Wel leuk dat er weer 12 antwoorden zijn...
3+3x3-3+3quote:
3+3=6
3-3=0
6x0=0
0+3=3
Voor de afwisseling doen we eens 3 dan. Omdat die moeilijk schijnt te zijn.
Forcefield City Bewoner
Matige troll, het is toch echt 354:quote:
Het is gewoon 18 hoor mensen die nog die basisschoolregeltjes uit de '50 gebruiken horen gewoon met hun tijd mee te gaan
[ afbeelding ]
[ Bericht 0% gewijzigd door #ANONIEM op 13-10-2013 19:56:41 ]
Blijkbaar heel moeilijk aangezien ik nu al zeker 4 diverse antwoorden voorbij heb zien komen.quote:Op zondag 13 oktober 2013 19:52 schreef bondage het volgende:
Hoe moeilijk kun je doen over zo'n simpel kutsommetje
"One cries because one is sad. For example, I cry because others are stupid, and that makes me sad."
Huh, wat?quote:
[..]
3+3x3-3+3
3+3=6
3-3=0
6x0=0
0+3=3
Voor de afwisseling doen we eens 3 dan. Omdat die moeilijk schijnt te zijn.
Alle mensen in dit topic die nog een keer gaan uitleggen waarom het 12 is terwijl dat al tig keer uitgelegd is.
"Kijk mij ook kunnen rekenen!"
Spuit twaalf.
"Kijk mij ook kunnen rekenen!"
Spuit twaalf.
This isn't even my final form.
Die van terrorsjaak is de juistequote:
[..]
Blijkbaar heel moeilijk aangezien ik nu al zeker 4 diverse antwoorden voorbij heb zien komen.
Je kunt hem natuurlijk ook nog binnen haakjes schrijven.quote:
(3+3)(3-3+3)
3*3=9
3*-3=-9
3*3=9
3*3=9
3*-3=-9
3*3=9
9-9+9+9-9+9=18
Sukkels die niet weten
Van Wikipedia:
De moderne volgorde, die in de Nederlandse wiskundeschoolboeken beschreven en geoefend wordt, is:
1.haakjes
2.machtsverheffen en worteltrekken
3.vermenigvuldigen en delen
4.optellen en aftrekken
3+3x3-3+3=
dus eerst vermenigvuldigen 3x3=9, dan krijg je 3+9-3+3
vervolgens dus optellen dus wordt het 12-6=6 uiteindelijk
De moderne volgorde, die in de Nederlandse wiskundeschoolboeken beschreven en geoefend wordt, is:
1.haakjes
2.machtsverheffen en worteltrekken
3.vermenigvuldigen en delen
4.optellen en aftrekken
3+3x3-3+3=
dus eerst vermenigvuldigen 3x3=9, dan krijg je 3+9-3+3
vervolgens dus optellen dus wordt het 12-6=6 uiteindelijk
Wel de goede uitleg gebruiken maar het dan toch op het laatst verkeerd toepassenquote:
Van Wikipedia:
De moderne volgorde, die in de Nederlandse wiskundeschoolboeken beschreven en geoefend wordt, is:
1.haakjes
2.machtsverheffen en worteltrekken
3.vermenigvuldigen en delen
4.optellen en aftrekken
3+3x3-3+3=
dus eerst vermenigvuldigen 3x3=9, dan krijg je 3+9-3+3
vervolgens dus optellen dus wordt het 12-6=6 uiteindelijk
optrekken gaat voor aftrekken hoor, dus wat klopt er dan niet volgens jou ?quote:
[..]
Wel de goede uitleg gebruiken maar het dan toch op het laatst verkeerd toepassen
2 van de 3 punten. Uitleg goed antwoord fout.quote:
Van Wikipedia:
De moderne volgorde, die in de Nederlandse wiskundeschoolboeken beschreven en geoefend wordt, is:
1.haakjes
2.machtsverheffen en worteltrekken
3.vermenigvuldigen en delen
4.optellen en aftrekken
3+3x3-3+3=
dus eerst vermenigvuldigen 3x3=9, dan krijg je 3+9-3+3
vervolgens dus optellen dus wordt het 12-6=6 uiteindelijk
Optellen, zoals het heet, staat op gelijke hoogte als aftrekken, zoals je daarboven ook gewoon hebt staan en wat ook gewoon op die pagina op Wikipedia staat...quote:
[..]
optrekken gaat voor aftrekken hoor, dus wat klopt er dan niet volgens jou ?
quote:
[..]
2 van de 3 punten. Uitleg goed antwoord fout.
oh ja das waar ookquote:
[..]
Optellen, zoals het heet, staat op gelijke hoogte als aftrekken, zoals je daarboven ook gewoon hebt staan en wat ook gewoon op die pagina op Wikipedia staat...
ik zie jullie punt. oftewel antwoord moet dus zijn: 12
Nope, bestaat niet meer.quote:
[..]
'Meneer van Dalen wacht op antwoord'
Hoe Komen We Van De Onvoldoendes Af
( ^ sqrt * / + -
En dan is de volgorde ook nog eens:
Eerst haakjes
Dan kwadrateren of worteltrekken
Dan vermenigvuldigen of delen
Dan optellen of aftrekken
Dan ben je achterlijkquote:
“The problem with socialism is that you eventually run out of other people’s money.”
Meen je dit? Waarom schop je dat soort lui niet gewoon van school af?quote:
[..]
Helaas weten veel HBO-ers dit ook niet, en kan ik er nog een les aan besteden
Weg met de riooljournalistiek. Klik er niet op. Ze vergiftigen de maatschappij.
Gelukkig, dan ben je toch wel een vrouw, in dat andere topic probeerde iemand me te laten twijfelen...quote:
Weg met de riooljournalistiek. Klik er niet op. Ze vergiftigen de maatschappij.
Het antwoord is overduidelijk 2.
3+3x3-3+3=
3 + 3 = 2
3 = 3
-3 + 3 = 0
2 x 3 - 0 = 2
Laten we dit voorbeeld nemen als een 3:
Eén zon eng wijf in je bed is dus een 3.
2 van die enge wijven in je bed is nog erger, eigenlijk een 1. Het blijft een trio, vandaar een pluspuntje en dus een 2.
3x3 is dan weer een 1.
Dit wijf is een 9.
Heb je er twee, dan is het eigenlijk 92. Echter trio. Dus 93
Heb je er vier, dan is het geen 94. Je kan maar met twee tegelijkertijd goed bezig zijn, dus dat blijft een 93
Als je gaat aftrekken voor vermenigvuldigen, dan ben je sowieso verkeerd bezig
3+3x3-3+3=
3 + 3 = 2
3 = 3
-3 + 3 = 0
2 x 3 - 0 = 2
Laten we dit voorbeeld nemen als een 3:
Eén zon eng wijf in je bed is dus een 3.
2 van die enge wijven in je bed is nog erger, eigenlijk een 1. Het blijft een trio, vandaar een pluspuntje en dus een 2.
3x3 is dan weer een 1.
Dit wijf is een 9.
Heb je er twee, dan is het eigenlijk 92. Echter trio. Dus 93
Heb je er vier, dan is het geen 94. Je kan maar met twee tegelijkertijd goed bezig zijn, dus dat blijft een 93
Als je gaat aftrekken voor vermenigvuldigen, dan ben je sowieso verkeerd bezig
Eerst denken, dan typen
100% zeker dat het 12 is.quote:
vermenigvuldigen komt eerst, dus 3x3=9
dus wordt het 3 + 9 - 3 + 3 .... en dan reken je gewoon van links naar rechts, das alles.
Als je een 9 en een 3 hebt in 1 trio dan gaat de waarde van die trio naar een 6.quote:Op zondag 13 oktober 2013 23:19 schreef Piger het volgende:
Het antwoord is overduidelijk 2.
3+3x3-3+3=
3 + 3 = 2
3 = 3
-3 + 3 = 0
2 x 3 - 0 = 2
Laten we dit voorbeeld nemen als een 3:
[ afbeelding ]
Eén zon eng wijf in je bed is dus een 3.
2 van die enge wijven in je bed is nog erger, eigenlijk een 1. Het blijft een trio, vandaar een pluspuntje en dus een 2.
3x3 is dan weer een 1.
[ afbeelding ]
Dit wijf is een 9.
Heb je er twee, dan is het eigenlijk 92. Echter trio. Dus 93
Heb je er vier, dan is het geen 94. Je kan maar met twee tegelijkertijd goed bezig zijn, dus dat blijft een 93
Als je gaat aftrekken voor vermenigvuldigen, dan ben je sowieso verkeerd bezig
Tenzij je zelf ook een 9 bent. Dan is die 9 eigenlijk nog maar een 5,5. Als je niet beter doet dan jezelf, ben je niet meer dan een krappe voldoende waard.quote:
[..]
Als je een 9 en een 3 hebt in 1 trio dan gaat de waarde van die trio naar een 6.
Eerst denken, dan typen
quote:
Er staat niet bij wat x is, dus het correcte antwoord is: 3+9x
"The only sight worse than a sad dwarf is a very sad dwarf"
"Met dubbel s welteverstaan"
"Met dubbel s welteverstaan"
Het is 4.
DRIE = 4 letters
TWAALF = ZES letters
ZES = DRIE letters
DRIE = 4 LETTERSSSSS BINGO!
254 = TWEEHONDERDVIERENVIJFTIG = VIERENTWINTIG = DERTIEN = ZEVEN = VIJF = ★☆4☆★
ALLES IS 4 EN 4 IS ALLES
DRIE = 4 letters
TWAALF = ZES letters
ZES = DRIE letters
DRIE = 4 LETTERSSSSS BINGO!
254 = TWEEHONDERDVIERENVIJFTIG = VIERENTWINTIG = DERTIEN = ZEVEN = VIJF = ★☆4☆★
ALLES IS 4 EN 4 IS ALLES
Hihi je zei aftrekken.quote:
[..]
Vermedigvuldigen gaat voor op- en aftrekken als er geen haakjes staan.
"Schattie patattiee O+ :@" - richolio
WolframAlpha zegt 12
[ Bericht 69% gewijzigd door __Saviour__ op 14-10-2013 00:24:39 ]
[ Bericht 69% gewijzigd door __Saviour__ op 14-10-2013 00:24:39 ]
❤ Rozen zijn rood ❤
❤ Viooltjes zijn blauw ❤
❤ Kristel, ik hou van jou! ❤
❤ Viooltjes zijn blauw ❤
❤ Kristel, ik hou van jou! ❤
quote:
450 kilo is het gewicht van mijn moeder
"Cos I'm the one with the fat mad skills, and I won't choke like the Buffalo Bills
Sittin at the pad just chillin, cos Larry Parker just got two million, oh what a feelin"
'The Don Mega'
Sittin at the pad just chillin, cos Larry Parker just got two million, oh what a feelin"
'The Don Mega'
Ondanks dat meerdere mensen het goede antwoord hebben heeft niemand enig idee waar het werkelijk over gaat.
Officieel bestaan aftrekken en delen niet. Er bestaat slechts optellen en vermenigvuldigen. a - b is een afkoritng voor a + (-b). En a/b is een afkorting voor a * (b ^ -1).
Wat betreft van links naar rechts werken. Ook dat is bullshit en is niet eens nodig. Why?:
a + (b + c) = (a + b) + c.
Volgens deze regel maakt het dus niet uit of je van links naar rechts werk of van rechts naar links.
Voor vermenigvuldigen geldt hetzelfde.
Conclusie:
- er bestaan slechts 2 operatoren: + en *
- verm gaat voor optellen
easy
Officieel bestaan aftrekken en delen niet. Er bestaat slechts optellen en vermenigvuldigen. a - b is een afkoritng voor a + (-b). En a/b is een afkorting voor a * (b ^ -1).
Wat betreft van links naar rechts werken. Ook dat is bullshit en is niet eens nodig. Why?:
a + (b + c) = (a + b) + c.
Volgens deze regel maakt het dus niet uit of je van links naar rechts werk of van rechts naar links.
Voor vermenigvuldigen geldt hetzelfde.
Conclusie:
- er bestaan slechts 2 operatoren: + en *
- verm gaat voor optellen
easy
Die regel is nooit juist geweest in de wiskunde. Wtf, worteltrekken lager dan vermenigvuldigen?quote:
[..]
'Meneer van Dalen wacht op antwoord'
Er zijn 3 prioriteiten:1. Machtsverheffen (inverse: worteltrekken)
2. Vermenigvuldigen (inverse: delen)
3. Optellen (inverse: aftrekken)
en binnen elke prioriteit pas je de operaties van links naar rechts toe (links associatief).
(en zoals LogiteX al opmerkte maakt dat voor de uitkomst niet eens uit, de associativiteit is vooral van belang om een regel te hebben hoe een computer zo'n expressie uitrekent
)[ Bericht 6% gewijzigd door Fleischmeister op 14-10-2013 02:20:55 ]
Een dag zonder vlees is een dag niet geleefd
Atrekken gaat toch altijd voor?quote:
[..]
Vermedigvuldigen gaat voor op- en aftrekken als er geen haakjes staan.
Op vrijdag 14 mei 2021 @ 23:33 schreef Joopklepzeiker: Zonder twijfel is @vogeltjesdans de grootste smaakmaker en intelligentste persoon van heel KLB.
Nou (oefenen met) vermenigvuldigen gaat bij mij toch echt voor aftrekkenquote:
[..]
Atrekken gaat toch altijd voor?
I've got 99 problems, but a bitch ain't one.
Klopt, trekken aan mijn wortel is altijd al belangrijker geweest dan vermenigvuldigenquote:
worteltrekken lager dan vermenigvuldigen?
Op vrijdag 14 mei 2021 @ 23:33 schreef Joopklepzeiker: Zonder twijfel is @vogeltjesdans de grootste smaakmaker en intelligentste persoon van heel KLB.
De TT doet me aan pipilangkous denken xD 3 maal 3 is 4 xD
Op maandag 9 oktober 2023 13:31 schreef Nova het volgende:[/b]
Oh schatje, wat lief van je om dat te zeggen! Jij bent echt een prins op het witte paard voor mij. Met jou voel ik me zo geliefd en speciaal. Laten we nog lang samen genieten van sprookjesachtige avonturen en elkaar verwennen met veel knuffels en kusjes. O+ naar jou, mijn lieve prins! :*
Oh schatje, wat lief van je om dat te zeggen! Jij bent echt een prins op het witte paard voor mij. Met jou voel ik me zo geliefd en speciaal. Laten we nog lang samen genieten van sprookjesachtige avonturen en elkaar verwennen met veel knuffels en kusjes. O+ naar jou, mijn lieve prins! :*
quote:
#TeamVicky
#TeamGerrie
Op dinsdag 10 juni 2014 18:23 schreef Flippiee het volgende:
AF_ is een schatje.
#TeamGerrie
Op dinsdag 10 juni 2014 18:23 schreef Flippiee het volgende:
AF_ is een schatje.
Mooie som.
[i]Put me on a pedestal and I'll only disappoint you
Tell me I'm exceptional and I promise to exploit you
Give me all your money and I'll make some origami honey
I think you're a joke but I don't find you very funny[/i]
Tell me I'm exceptional and I promise to exploit you
Give me all your money and I'll make some origami honey
I think you're a joke but I don't find you very funny[/i]
2 keer de helft. slotje graag.
He's a Monday morning lunatic
Disturbed from time to time
Lost within himself
In his solitary shell
Disturbed from time to time
Lost within himself
In his solitary shell
dit dusquote:
Eerst de * en /, dan de + en -. Van links naar rechts.
3+(3x3)-3+3=12.
Ondanks dat je het mooi samenvat, is de eerste zin natuurlijk onnodig uit de hoogte. Jammer weer.quote:
Ondanks dat meerdere mensen het goede antwoord hebben heeft niemand enig idee waar het werkelijk over gaat.
Officieel bestaan aftrekken en delen niet. Er bestaat slechts optellen en vermenigvuldigen. a - b is een afkoritng voor a + (-b). En a/b is een afkorting voor a * (b ^ -1).
Wat betreft van links naar rechts werken. Ook dat is bullshit en is niet eens nodig. Why?:
a + (b + c) = (a + b) + c.
Volgens deze regel maakt het dus niet uit of je van links naar rechts werk of van rechts naar links.
Voor vermenigvuldigen geldt hetzelfde.
Conclusie:
- er bestaan slechts 2 operatoren: + en *
- verm gaat voor optellen
easy
If life's really a bitch, I got her pussy soakin'.
Leuk verhaal, incorrecte conclusie.quote:
Ondanks dat meerdere mensen het goede antwoord hebben heeft niemand enig idee waar het werkelijk over gaat.
Officieel bestaan aftrekken en delen niet. Er bestaat slechts optellen en vermenigvuldigen. a - b is een afkoritng voor a + (-b). En a/b is een afkorting voor a * (b ^ -1).
Wat betreft van links naar rechts werken. Ook dat is bullshit en is niet eens nodig. Why?:
a + (b + c) = (a + b) + c.
Volgens deze regel maakt het dus niet uit of je van links naar rechts werk of van rechts naar links.
Voor vermenigvuldigen geldt hetzelfde.
Conclusie:
- er bestaan slechts 2 operatoren: + en *
- verm gaat voor optellen
easy
Machtsverheffen is een operatie die niet in optellen en vermenigvuldigen kan worden ongeschreven.
Derhalve zijn er drie basisoperatoren: +, * en ^.
Volgens mij is machtsverheffen juist een vermenigvuldiging van zichzelf.quote:
[..]
Leuk verhaal, incorrecte conclusie.
Machtsverheffen is een operatie die niet in optellen en vermenigvuldigen kan worden ongeschreven.
Derhalve zijn er drie basisoperatoren: +, * en ^.
2^2 = 2*2
2^3 = 2*2*2
Scheelt dat er geen haakjes zijnquote:
Ligt eraan hoe je de haakjes neerzet in je rekensom.
IT'er in hart en nieren
Al dat nerdtalk vanwege een simpele kutsom
"The world is a dangerous place to live; not because of the people who are evil, but because of the people who don't do anything about it."
― Albert Einstein
― Albert Einstein
Gast, de wereld is groter dan gehele getallen.quote:
[..]
Volgens mij is machtsverheffen juist een vermenigvuldiging van zichzelf.
2^2 = 2*2
2^3 = 2*2*2
2^pi bijvoorbeeld.
Ik bied de helft
Op woensdag 29 januari 2014 12:36 schreef d4v1d het volgende:
Haten op Roburtt :')
Op woensdag 4 december 2013 11:43 schreef HaJee het volgende:
Roburtt is een geweldige user!!!
Haten op Roburtt :')
Op woensdag 4 december 2013 11:43 schreef HaJee het volgende:
Roburtt is een geweldige user!!!
Vermenigvuldigen kan dan ook wel weg, want dat is een optelling van zichzelf.quote:
[..]
Volgens mij is machtsverheffen juist een vermenigvuldiging van zichzelf.
2^2 = 2*2
2^3 = 2*2*2
2*2 = 2+2
2*3 = 2+2+2
Een dag zonder vlees is een dag niet geleefd
Dus uiteindelijk is alles een optellingquote:
[..]
Vermenigvuldigen kan dan ook wel weg, want dat is een optelling van zichzelf.
2*2 = 2+2
2*3 = 2+2+2
Dan toch nogquote:
[..]
Gast, de wereld is groter dan gehele getallen.
2^pi bijvoorbeeld.
2^3 = 2*2*2
2^4 = 2*2*2*2
2^pi = 2^3,14=2*2*2*ietsjes
Eigenlijk wel, computers doen niets andersquote:
[..]
Dus uiteindelijk is alles een optelling
Een dag zonder vlees is een dag niet geleefd
Voor gewone stervelingen die gewoon gelijk de som lezen zoals hij er staat, en niet vanuit een of andere bedachte volgorde om het weer eens niet logisch te maken is hij als volgt.quote:
3+3x3-3+3 = 3 + (3*3) - 3 + 3 = 3 + 9 - 3 + 3 = 3 + 9 = 12
vmbo'ers.
3+3x3=12-3+3(=6)=6
“When there is no desire, all things are at peace.”
wtf is ditquote:Op maandag 14 oktober 2013 13:50 schreef Opnieuw-energie het volgende:
[..]
Voor gewone stervelingen die gewoon gelijk de som lezen zoals hij er staat, en niet vanuit een of andere bedachte volgorde om het weer eens niet logisch te maken is hij als volgt.
3+3x3=12-3+3(=6)=6
Een dag zonder vlees is een dag niet geleefd
De logische uitkomst van de som zoals die daar staat.quote:
“When there is no desire, all things are at peace.”
Jij zegt 3+3*3 = 6quote:
[..]
De logische uitkomst van de som zoals die daar staat.
Een dag zonder vlees is een dag niet geleefd
-3+3 is niet gelijk aan zes... - 3 + 3 = 0quote:
[..]
Voor gewone stervelingen die gewoon gelijk de som lezen zoals hij er staat, en niet vanuit een of andere bedachte volgorde om het weer eens niet logisch te maken is hij als volgt.
3+3x3=12-3+3(=6)=6
3+3x3=12-3+3(=6)=6quote:
dit zeg je dus:
3+3x3 is gelijk aan 12-3+3 is gelijk aan 6
en 12-3+3 is trouwens gewoon 12
damn
Een dag zonder vlees is een dag niet geleefd
Het antwoord is 6.
3 + (3x3) -3+3 = 6
Want:
3
+ (3x3) = 12
- (3+3) = 6 (ja 3+3=6 want optellen voor aftrekken)
3 + (3x3) -3+3 = 6
Want:
3
+ (3x3) = 12
- (3+3) = 6 (ja 3+3=6 want optellen voor aftrekken)
quote:
Het antwoord is 612.
3 + (3x3) -3+3 = 612
Want:
3
+ (3x3) = 12
- 3+3 = 12 (ja -3+3=60 want optellen is gelijk aan aftrekken)
Juistquote:
3 + (3x3) -3+3 =
3 + (3x3) =
3+9 = 12
Een dag zonder vlees is een dag niet geleefd
tja, het is maar net hoe je er tegenaan kijkt natuurlijk.quote:
[..]
3+3x3=12-3+3(=6)=6
dit zeg je dus:
3+3x3 is gelijk aan 12-3+3 is gelijk aan 6
en 12-3+3 is trouwens gewoon 12
damn
“When there is no desire, all things are at peace.”
Optellen heeft dezelfde prioriteit als aftrekken, dat is de regel dus zo kijk ik er tegenaanquote:
[..]
tja, het is maar net hoe je er tegenaan kijkt natuurlijk.
Een dag zonder vlees is een dag niet geleefd
Ik dacht optellen voor aftrekken gingquote:
[..]
Optellen heeft dezelfde prioriteit als aftrekken, dat is de regel dus zo kijk ik er tegenaan
SPOILEROm spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.
Nope, dat zijn die klote basisschooldocenten die dat fout hebben aangeleerd met die Meneer van Dale regel
1 - 1 + 1 = 1
1 - (1 + 1) = -1
En niet anders.
Je kan ook van rechts naar links gaan... maakt niet uit, want optellen en aftrekken zijn gelijkwaardig. (al voelt aftrekken toch fijner)
1 - 1 + 1 = 1
1 - (1 + 1) = -1
En niet anders.
Je kan ook van rechts naar links gaan... maakt niet uit, want optellen en aftrekken zijn gelijkwaardig. (al voelt aftrekken toch fijner)
Een dag zonder vlees is een dag niet geleefd
Ah dus die voorkeur gaat in dit geval alleen op bij haakjes.quote:
Nope, dat zijn die klote basisschooldocenten die dat fout hebben aangeleerd met die Meneer van Dale regel
1 - 1 + 1 = 1
1 - (1 + 1) = -1
En niet anders.
Je kan ook van rechts naar links gaan... maakt niet uit, want optellen en aftrekken zijn gelijkwaardig. (al voelt aftrekken toch fijner)
Hoe ik nu ooit een 8 voor mijn vwo-examen wiskunde heb gehaald verbijstert me.
SPOILEROm spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.
[ Bericht 0% gewijzigd door #ANONIEM op 14-10-2013 14:58:44 ]
Ik ben niet op de hoogte van de regels, vandaar de fout die ik schijnbaar maakquote:
[..]
Optellen heeft dezelfde prioriteit als aftrekken, dat is de regel dus zo kijk ik er tegenaan
“When there is no desire, all things are at peace.”
Och, iemand die vindt dat "associativiteit vooral van belang is om een regel te hebben hoe een computer zo'n expressie uitrekent" hoef je verder ook niet meer serieus te nemen.quote:
Ondanks dat meerdere mensen het goede antwoord hebben heeft niemand enig idee waar het werkelijk over gaat.
seriously, whatquote:
[..]
Dan toch nog
2^3 = 2*2*2
2^4 = 2*2*2*2
2^pi = 2^3,14=2*2*2*ietsjes
Dan kun je elk getal definiëren als 2+iets
Smack10, de ...Oh wacht, ik ken jou helemaal niet, aangezien het me echt niks boeit wie je bent en wat je doet op dit forum.quote:
"One cries because one is sad. For example, I cry because others are stupid, and that makes me sad."
Omdat hij zoals het hoort eerst de haakjes wegwerkt.quote:
[..]
Hieruit blijkt maar weer dat de Casio een baggerunit is.
Als je een andere som bedoelt, dan moet je hem ook anders invoeren.
“The problem with socialism is that you eventually run out of other people’s money.”
Ik doe dit van links naar rechts, haha EINZ!11!1!!11!!!. Rekenregels niet kennen
Dit zie je ook zo vaak voorbij komen op Facebook dat je er bijna een geslachtsziekte van krijgt.
Dit zie je ook zo vaak voorbij komen op Facebook dat je er bijna een geslachtsziekte van krijgt.
Dat doet de Texas ook, maar die voegt er, in tegenstelling tot de Casio niet ongevraagd een set haakjes aan toe.quote:
[..]
Omdat hij zoals het hoort eerst de haakjes wegwerkt.
Als je een andere som bedoelt, dan moet je hem ook anders invoeren.
?quote:
[..]
Dat doet de Texas ook, maar die voegt er, in tegenstelling tot de Casio niet ongevraagd een set haakjes aan toe.
De Texas snapt er zelf niets van. Er staat toch 2(1+2) en niet 2*(1+2)
Bij wiskundige oplossingen hebben de haakjes de hoogste prioriteit.
Dus 6/2(1+2) => 6/2(3) => 6/6 = 1
Ook een leuke waar veel mensen in de haast over struikelen:
(-4)²=16
“The problem with socialism is that you eventually run out of other people’s money.”
2*(1+2) = 2(1+2)quote:
[..]
?
De Texas snapt er zelf niets van. Er staat toch 2(1+2) en niet 2*(1+2)
Bij wiskundige oplossingen hebben de haakjes de hoogste prioriteit.
Dus 6/2(1+2) => 6/2(3) => 6/6 = 1
Ook een leuke waar veel mensen in de haast over struikelen:
(-4)²=16
Het teken voor vermenigvuldigen wordt vaak achterwege gelaten.
Derhalve bevat 6/2(3) twee gelijkwaardige operaties en moeten die van links naar rechts worden uitgevoerd.
Ik word echt moe van mensen zoals jij.quote:
[..]
Voor gewone stervelingen die gewoon gelijk de som lezen zoals hij er staat, en niet vanuit een of andere bedachte volgorde om het weer eens niet logisch te maken is hij als volgt.
3+3x3=12-3+3(=6)=6
Q.E.D.
Dat ligt dan voornamelijk bij jouzelf, ik voel mij derhalve ook niet aangesprokenquote:
[..]
Ik word echt moe van mensen zoals jij.
“When there is no desire, all things are at peace.”
Vermenigvuldigen is niets anders dan herhaaldelijk optellen.quote:
[..]
Je bedoeld zo? 3+(3x3)-3+3=
Maar vermenigvuldigen gaat altijd voor als er geen haakjes staan.
3n = 3+3+3+3+3......+3 met n termen.
Intuïtief is het dus niet eens zo onlogisch dat vermenigvuldigen voor optellen gaat.
Ook niemand die zou durven vermoeden dat je de schuld niet volledig bij anderen zou leggen.quote:
[..]
Dat ligt dan voornamelijk bij jouzelf, ik voel mij derhalve ook niet aangesproken
“The problem with socialism is that you eventually run out of other people’s money.”
Het heeft niets met schuld te maken, wel met mijn kant van het verhaal voor wat betreft de regels niet kennen, is nogal een verschil.quote:
[..]
Ook niemand die zou durven vermoeden dat je de schuld niet volledig bij anderen zou leggen.
“When there is no desire, all things are at peace.”
Zijn inderdaad veel mensen die de regels niet kennen. Maar je klonk nogal hoog uit de lucht.quote:
[..]
Het heeft niets met schuld te maken, wel met mijn kant van het verhaal voor wat betreft de regels niet kennen, is nogal een verschil.
Met 1+1+1+1+1+1+1*0+1 Gaan ook nog vreselijk veel mensen de mist in.
Ik verneuk mij alleen met de haakjes zoals in mijn eerder opgegeven som. Volgens mij vooral omdat ik vroeger op school wel onderscheid had tussen wel of geen * teken voor de haakjes.
“The problem with socialism is that you eventually run out of other people’s money.”
Ach, soms reageer ik juist op die manierquote:
[..]
Zijn inderdaad veel mensen die de regels niet kennen. Maar je klonk nogal hoog uit de lucht.
Met 1+1+1+1+1+1+1*0+1 Gaan ook nog vreselijk veel mensen de mist in.
Ik verneuk mij alleen met de haakjes zoals in mijn eerder opgegeven som. Volgens mij vooral omdat ik vroeger op school wel onderscheid had tussen wel of geen * teken voor de haakjes.
Maargoed, leuk om weer wat bij te leren, ik heb helemaal niets geleerd op dit vlak, en voor mij was mijn uitleg ook echt de meest logische, maar zodra je daar de regels natuurlijk bij pakt zoals die gebruikelijk zijn dan klopt er inderdaad niets meer van.Wel leerzaam dus voor diegene die het fout doen.
“When there is no desire, all things are at peace.”
Beetje spijtig dit...quote:
[..]
?
De Texas snapt er zelf niets van. Er staat toch 2(1+2) en niet 2*(1+2)
Bij wiskundige oplossingen hebben de haakjes de hoogste prioriteit.
Dus 6/2(1+2) => 6/2(3) => 6/6 = 1
Ook een leuke waar veel mensen in de haast over struikelen:
(-4)²=16
6/2(1+2)=9
Wat jij hebt gedaan is:
6/(2(1+2))=1
Staat boven je allang uitgelegd, verklaard met reactie en tegenreactiequote:
[..]
Beetje spijtig dit...
6/2(1+2)=9
Wat jij hebt gedaan is:
6/(2(1+2))=1
“The problem with socialism is that you eventually run out of other people’s money.”
Waar ik dus de fout inga is dat ik niet alleen de som tussen de haakjes oplos, maar ook de haakjes eerst wegwerk. (en niet haakjes toevoegen hoe wiskundig gelijk jullie daar ook mee hebben, maar dat is de gedachte niet)quote:
[..]
Ach, soms reageer ik juist op die manier
Wel leerzaam dus voor diegene die het fout doen.
“The problem with socialism is that you eventually run out of other people’s money.”
Troll of serieus?quote:
Is er al een uitleg gegeven voor de correcte oplossing?
“The problem with socialism is that you eventually run out of other people’s money.”
Jullie bekijken de formule verkeer, er staat 3+3x3-3+3 met een x als in x en niet als in keer dan zou het een * moeten zijn het is dus geen simpel sommetje maar een complexe formule die geïllustreerd moet worden met een grafiek.
Math man
quote:
Jullie bekijken de formule verkeer, er staat 3+3x3-3+3 met een x als in x en niet als in keer dan zou het een * moeten zijn het is dus geen simpel sommetje maar een complexe formule die geïllustreerd moet worden met een grafiek.
quote:
Er staat niet bij wat x is, dus het correcte antwoord is: 3+9x
Rechtlijnig
Sorry hoor, maar dit zijn gewoon de officiële rekenregels.quote:
[..]
Dat ligt dan voornamelijk bij jouzelf, ik voel mij derhalve ook niet aangesproken
Als jij een alternatieve methode hebt waar een (aantoonbaar) fout antwoord uitkomt, kun je dat onmogelijk een 'andere manier die ook goed is' noemen.
Q.E.D.
Elke keer sta ik weer versteld van de heersende rekenvaardigheden hier...
Zo, en niet anders;
3x3=9
9+3=12
12-3=9
9+3=12
Zo, en niet anders;
3x3=9
9+3=12
12-3=9
9+3=12
Jij was het toch die je kind in een bananenpak liet lopenquote:
[..]
Smack10, de ...Oh wacht, ik ken jou helemaal niet, aangezien het me echt niks boeit wie je bent en wat je doet op dit forum.
?
smack niet kennenquote:
[..]
Smack10, de ...Oh wacht, ik ken jou helemaal niet, aangezien het me echt niks boeit wie je bent en wat je doet op dit forum.
Stop the violence
Down with the hate
Op vrijdag 21 augustus 2015 01:36 schreef engeopa het volgende:
Deadprez is een frequent bezoeker van Joop.nl. Kneusje eerste klas. walgelijke policor hoofd in de wolken multicultilover.
Down with the hate
Op vrijdag 21 augustus 2015 01:36 schreef engeopa het volgende:
Deadprez is een frequent bezoeker van Joop.nl. Kneusje eerste klas. walgelijke policor hoofd in de wolken multicultilover.
quote:
Elke keer sta ik weer versteld van de heersende rekenvaardigheden hier...
Zo, en niet anders;
3x3=9
9+3=12
12-3=9
9+3=12
I got two dudes that turned into raspberry slushy and flushed down my toilet. I can't even take a proper dump in there.
Nee, maar wel een leuk idee voor carnaval, thnx!quote:
[..]
Jij was het toch die je kind in een bananenpak liet lopen
"One cries because one is sad. For example, I cry because others are stupid, and that makes me sad."
Het is 18...pfff...quote:
Elke keer sta ik weer versteld van de heersende rekenvaardigheden hier...
Zo, en niet anders;
3x3=9
9+3=12
12-3=9
9+3=12
Hoe moeilijk is dit sommetje...jemig.
--
Nee... Eerst vermenigvuldigen en dan aftrekken en optellenquote:
[..]
Het is 18...pfff...
Hoe moeilijk is dit sommetje...jemig.
Ik neem aan dat jij geen onderwijs meer geniet, of vmbo doet
Dus:quote:De volgorde waarin je een berekening uitvoert is:
1. (haakjes)
2. machtsverheffen en worteltrekken, in de volgorde van de opgave
3. vermenigvuldigen en delen, in de volgorde van de opgave
4. optellen en aftrekken, in de volgorde van de opgave
3x3=9
9+3=12
12-3=9
9+3=12
I got two dudes that turned into raspberry slushy and flushed down my toilet. I can't even take a proper dump in there.
Moet je wel niet ziek zijn of in het ziekenhuis liggenquote:
[..]
Nee, maar wel een leuk idee voor carnaval, thnx!
Dat zijn oude regels uit grootmoederstijd.quote:
[..]
Nee... Eerst vermenigvuldigen en dan aftrekken en optellen
Ik neem aan dat jij geen onderwijs meer geniet, of vmbo doet
[..]
Dus:
3x3=9
9+3=12
12-3=9
9+3=12
Ik weet het zeker.
--
Nee, dat was meneer van Dale wacht op antwoord. Dat is inderdaad uit grootmoeders tijd (macht, vermenigvuldigen, delen, wortel, optellen en aaftrekken) maar dat telt niet meer. Het lijstje wat ik net postte zijn de goede regels...quote:
[..]
Dat zijn oude regels uit grootmoederstijd.
Ik weet het zeker.
I got two dudes that turned into raspberry slushy and flushed down my toilet. I can't even take a proper dump in there.
Toch denk ik dat het 18 is.quote:
[..]
Nee, dat was meneer van Dale wacht op antwoord. Dat is inderdaad uit grootmoeders tijd (macht, vermenigvuldigen, delen, wortel, optellen en aaftrekken) maar dat telt niet meer. Het lijstje wat ik net postte zijn de goede regels...
--
Je mag altijd je eigen mening hebbenquote:
I got two dudes that turned into raspberry slushy and flushed down my toilet. I can't even take a proper dump in there.
quote:
[..]
Je mag altijd je eigen mening hebben
--
Dat zijn idd wel hele oude regels.quote:
[..]
Dat zijn oude regels uit grootmoederstijd.
Ik weet het zeker.
"One cries because one is sad. For example, I cry because others are stupid, and that makes me sad."
quote:
[..]
Dat zijn idd wel hele oude regels.
Hier nog een tip van oma:
Leg oude gerimpelde appels even in kokend water, dan zijn ze beter te schillen.
--
Hahaha, dank je.quote:
[..]
Hier nog een tip van oma:
Leg oude gerimpelde appels even in kokend water, dan zijn ze beter te schillen.
"One cries because one is sad. For example, I cry because others are stupid, and that makes me sad."
Waar is je onderbouwing/berekening?quote:
[..]
Het is 18...pfff...
Hoe moeilijk is dit sommetje...jemig.
Optellen en aftrekken moet altijd in de volgorde van de opgave, dit is blijkbaar een van de regels waar mensen gewoon overheen lezen...
En maak mij gerust uit voor vmbo'er, maar inmiddels heb ik wel de route van vmbo-mbo-hbo-universiteit gevolgd. Maar ik ga absoluut niet twijfelen aan mijn rekenvaardigheden.
[ Bericht 5% gewijzigd door tennisbal8594 op 16-10-2013 23:47:12 ]
Heb geen onderbouwing. Gewoon puur intuitiequote:
[..]
Waar is je onderbouwing/berekening?
Optellen en aftrekken moet altijd in de volgorde van de opgave, dit is blijkbaar een van de regels waar mensen gewoon overheen lezen...
En maak mij gerust uit voor vmbo'er, maar inmiddels heb ik wel de route van vmbo-mbo-hbo-universiteit gevolgd. Maar ik ga absoluut niet twijfelen aan mijn rekenvaardigheden.
.
--
Het bekend zijn met de juiste bewerkingsvolgorde hoeft niet per se een kwestie van intelligentie (als in: verstandelijk vermogen) te zijn. Het kan ook duiden op kennisgebrek.quote:
Als je hier geen 12 uit haalt ben je echt dom.
Pas wanneer iemand, die wel overige basiskennis rekenen bezit, niet in staat is de bewerkingsvolgorde te begrijpen, pas dan is het aannemelijk dat dit te wijten is aan beperkingen v/h verstandelijk vermogen.
Krekker is de bom!
De bewerkingsvolgorde heeft geen zak te maken met intuïtie, maar is puur een kwestie van gemaakte afspraken.quote:
[..]
Heb geen onderbouwing. Gewoon puur intuitie
http://nl.wikipedia.org/wiki/Bewerkingsvolgorde
Oude of nieuwe volgorde heeft dus verder geen impact op het sommetje uit de openingspost.quote:Moderne volgorde
De moderne volgorde, die in de Nederlandse wiskundeschoolboeken beschreven en geoefend wordt, is:
De bewerkingsvolgorde kan stapsgewijs worden toegepast
1.haakjes
2.machtsverheffen en worteltrekken
3.vermenigvuldigen en delen
4.optellen en aftrekken
Bewerkingen die in de lijst op gelijke hoogte staan, zoals optellen en aftrekken, zijn gelijkwaardig. Gelijkwaardige bewerkingen worden van links naar rechts uitgevoerd.
Een ezelsbruggetje voor deze volgorde exclusief aanwijzingen voor gelijkwaardigheid, is: Hoe moeten wij van de onvoldoendes afkomen?. En een ezelsbruggetje inclusief aanwijzingen voor de gelijkwaardigheid is: Hé, Mw. v/d Aorta!.
Oudere volgorde
De plaats van de w in het oude, achterhaalde ezelsbruggetje Meneer van Dalen wacht op antwoord laat zien dat enkele toonaangevende 19e-eeuwse leerboeken een andere opvatting verkondigden over de gangbare volgorde. Het eerste bekende Nederlandse leerboek dat die volgorde expliciet beschreef, en samenvatte in een ranglijst, was Beginselen der stelkunst, voor de kadetten van alle wapenen van Badon Ghijben en Strootman, van de Koninklijke Militaire Academie (1838)[1]:
1.machtsverheffen
2.vermenigvuldigen
3.delen
4.worteltrekken
5.optellen en aftrekken
De schrijvers lieten de haakjes, die ze wel degelijk gebruikten, buiten de lijst omdat haakjes geen bewerking zijn.
Delen was dus ondergeschikt aan vermenigvuldigen. 12 : 4 × 3 was 1, terwijl dat nu 9 is.
Worteltrekken stond opmerkelijk laag. 4 × 3 was (12), terwijl het nu 6 is.
Krekker is de bom!
Klopt, daarom volg ik niet de bewerkingsvolgorde.quote:
[..]
De bewerkingsvolgorde heeft geen zak te maken met intuïtie, maar is puur een kwestie van gemaakte afspraken.
http://nl.wikipedia.org/wiki/Bewerkingsvolgorde
[..]
Oude of nieuwe volgorde heeft dus verder geen impact op het sommetje uit de openingspost.
PS: Ik gal slapen, kusje voor allemaal
.
--
Aangezien rekenen sowieso deels gebaseerd is op conventies lijkt het mij verstandig deze afspraken wel ook toe te passen wanneer jij zelf gaat rekenen.quote:
[..]
Klopt, daarom volg ik niet de bewerkingsvolgorde.
Anders is het net zoiets als dat je voor jezelf gaat bepalen dat 1 euro even veel waard is als 5x 10 cent. Kun je doen natuurlijk, kom je waarschijnlijk alleen niet zo ver mee
.
Krekker is de bom!
Gelukkig heeft mijn uitzonderlijke kijk op deze som weinig consequenties. kan dus gerust gaan slapen.quote:
[..]
Aangezien rekenen sowieso deels gebaseerd is op conventies lijkt het mij verstandig deze afspraken wel ook toe te passen wanneer jij zelf gaat rekenen.
Anders is het net zoiets als dat je voor jezelf gaat bepalen dat 1 euro even veel waard is als 5x 10 cent. Kun je doen natuurlijk, kom je waarschijnlijk alleen niet zo ver mee
--
Fixedquote:
254 = TWEEHONDERDENVIERENVIJFTIG = ZESENTWINTIG = TWAALF = ZES = DRIE = VIER
Onoverwinnelijk/Rotterdam/Zeerover
https://www.playgwent.com/en/ - Official beta of Gwent: The Witcher Gard Game
https://www.playgwent.com/en/ - Official beta of Gwent: The Witcher Gard Game
Kan je nagaan, zelfs ik gebruik wel hoofdletters en interpuncties.quote:
ts is een facebook tokkie huismoeder die shaq rookt en geen werk heeft
"One cries because one is sad. For example, I cry because others are stupid, and that makes me sad."
gebruikte je maar voorbehoedsmiddelenquote:
[..]
Kan je nagaan, zelfs ik gebruik wel hoofdletters en interpuncties.
Kan jij niet beter een leven zoeken met je 55 posts per dag, in plaats van hier de stoere jongen proberen uit te hangen?quote:
[..]
gebruikte je maar voorbehoedsmiddelen
"One cries because one is sad. For example, I cry because others are stupid, and that makes me sad."
ik heb tenminste een levenquote:
[..]
Kan jij niet beter een leven zoeken met je 55 posts per dag, in plaats van hier de stoere jongen proberen uit te hangen?
Serious dude?quote:
quote:geregistreerd op donderdag 23 augustus 2012 @ 13:12
22.937 (gemiddeld 55 per dag)
"One cries because one is sad. For example, I cry because others are stupid, and that makes me sad."
Wees er maar trots opquote:
Ik snap echt niet hoe je de basisschool afgemaakt kan hebben en dit nog niet begrijpen.
Onoverwinnelijk/Rotterdam/Zeerover
https://www.playgwent.com/en/ - Official beta of Gwent: The Witcher Gard Game
https://www.playgwent.com/en/ - Official beta of Gwent: The Witcher Gard Game
Het feit dat je zuurstof kan omzetten tot koolstofdioxide betekend nog niet dat je een leven hebt.quote:
"One cries because one is sad. For example, I cry because others are stupid, and that makes me sad."
dan vertel mij eens wat wel betekend of je een leven hebt ja of nee?quote:
[..]
Het feit dat je zuurstof kan omzetten tot koolstofdioxide betekend nog niet dat je een leven hebt.
In ieder geval je tijd anders besteden dan "huismoeder" stalken op een forum.quote:
[..]
dan vertel mij eens wat wel betekend of je een leven hebt ja of nee?
"One cries because one is sad. For example, I cry because others are stupid, and that makes me sad."
ik noem het liever insectenbestrijdingquote:
[..]
In ieder geval je tijd anders besteden dan "huismoeder" stalken op een forum.
Ik wil echt reageren op jou, blijkbaar is jouw interactie met mij het hoogtepunt van je dag en dat gun ik je, maar deze reactie is zo imbeciel dat ik eigenlijk niet weet of ik nu moet lachen of huilen.quote:
[..]
ik noem het liever insectenbestrijding
"One cries because one is sad. For example, I cry because others are stupid, and that makes me sad."
ja echt, sterker nog: het hoogtepunt van mijn levenquote:
[..]
Ik wil echt reageren op jou, blijkbaar is jouw interactie met mij het hoogtepunt van je dag en dat gun ik je, maar deze reactie is zo imbeciel dat ik eigenlijk niet weet of ik nu moet lachen of huilen.
quote:
[..]
ik noem het liever insectenbestrijding
Still learning dutch!
Ach jongen, jij zal nooit zo mans zijn als jouw moeder is, dus stop er gewoon mee met jezelf proberen te bewijzen.quote:
"One cries because one is sad. For example, I cry because others are stupid, and that makes me sad."
wat een mainstream reactiequote:
[..]
Ach jongen, jij zal nooit zo mans zijn als jouw moeder is, dus stop er gewoon mee met jezelf proberen te bewijzen.
Dat maakt het nog niet onwaar.quote:
"One cries because one is sad. For example, I cry because others are stupid, and that makes me sad."
jij zit hier overal aandacht te vragen, wijst iemand je erop ben je meteen op de tenen getraptquote:
[..]
Dat maakt het nog niet onwaar.
Nogmaals, je hebt 55 reacties per dag, ik heb een gemiddelde van 8 per dag, wie is er dan de aandachtshoer?quote:
[..]
jij zit hier overal aandacht te vragen, wijst iemand je erop ben je meteen op de tenen getrapt
Ik zal je helpen aangezien denken nogal een uitdaging voor je lijkt te zijn, ik ben het niet.
"One cries because one is sad. For example, I cry because others are stupid, and that makes me sad."
kijk eens naar de reacties dan ipv aantalquote:
[..]
Nogmaals, je hebt 55 reacties per dag, ik heb een gemiddelde van 8 per dag, wie is er dan de aandachtshoer?
Ik zal je helpen aangezien denken nogal een uidaging voor je lijkt te zijn, ik ben het niet.
Je moet echt eens stoppen met je obsessie voor mij, het begint creepy te worden.quote:
[..]
kijk eens naar de reacties dan ipv aantal
"One cries because one is sad. For example, I cry because others are stupid, and that makes me sad."
niet spiegelen hequote:
[..]
Je moet echt eens stoppen met je obsessie voor mij, het begint creepy te worden.
Dat doe ik ook niet, maar je moet echt minder letten op wat ik typ, dit is niet gezond.quote:
"One cries because one is sad. For example, I cry because others are stupid, and that makes me sad."
ik haat aandachtshoeren, deal with itquote:
[..]
Dat doe ik ook niet, maar je moet echt minder letten op wat ik typ, dit is niet gezond.
Pleeg zelfmoord dan.quote:
[..]
ik haat aandachtshoeren, deal with it
"One cries because one is sad. For example, I cry because others are stupid, and that makes me sad."
quote:
[..]
kijk eens naar de reacties dan ipv aantal
Still learning dutch!
Nee, je bent gewoon een vervelend manneke die aan het zoeken is naar negatieve aandacht omdat dat voor jou de enige manier is dat je aandacht kan krijgen.quote:
[..]
nope, ik ben gewoon uitgesproken
En ik ben zo lief dat ik daar in mee ga, dus bedank me maar.
"One cries because one is sad. For example, I cry because others are stupid, and that makes me sad."
Zo 2009 zeggen is zo 2010.quote:
"One cries because one is sad. For example, I cry because others are stupid, and that makes me sad."
nope, verkeerdquote:
[..]
Nee, je bent gewoon een vervelend manneke die aan het zoeken is naar negatieve aandacht omdat dat voor jou de enige manier is dat je aandacht kan krijgen.
En ik ben zo lief dat ik daar in mee ga, dus bedank me maar.
You could've fooled me..quote:
"One cries because one is sad. For example, I cry because others are stupid, and that makes me sad."
Ik laat ze liever slapen nu als je het niet erg vind.quote:
Maar hoe vermakelijk dit ook is, ik ga slapen.
Goede nacht Smack.
"One cries because one is sad. For example, I cry because others are stupid, and that makes me sad."
mooi, laterquote:
Maar hoe vermakelijk dit ook is, ik ga slapen.
Goede nacht Smack.
Als je met 'ietsjes' de .141592.... bedoelt klopt je berekening niet natuurlijk. Op jouw manier deel je de berekening ervoor door ongeveer 7.quote:
[..]
Dan toch nog
2^3 = 2*2*2
2^4 = 2*2*2*2
2^pi = 2^3,14=2*2*2*ietsjes
Als hij met 'ietsjes' een dikke lelijke negerhoer bedoelt, klopt de berekening ook niet. Waar zou hij iets anders dan 2^(pi-3) bedoelen?quote:
[..]
Als je met 'ietsjes' de .141592.... bedoelt klopt je berekening niet natuurlijk. Op jouw manier deel je de berekening ervoor door ongeveer 7.
De mooiste grap is dat er geen `goed` of `fout` antwoord is. veel rekenmachines gebruiken gewoon de `van links naar rechts` operator, op school hebben we de volgorde: (),^,*,/,+,- geleerd, terwijl onze ouders nog Meneer Van Dalen Wacht Op Antwoord hebben geleerd.
vandaag de dag zou 12 het meest gebuikelijke antwoord zijn, maar verschillende programeertalen zullen op andere antwoorden uitkomen.
vandaag de dag zou 12 het meest gebuikelijke antwoord zijn, maar verschillende programeertalen zullen op andere antwoorden uitkomen.
Dan val ik onder jou ouderquote:
De mooiste grap is dat er geen `goed` of `fout` antwoord is. veel rekenmachines gebruiken gewoon de `van links naar rechts` operator, op school hebben we de volgorde: (),^,*,/,+,- geleerd, terwijl onze ouders nog Meneer Van Dalen Wacht Op Antwoord hebben geleerd.
vandaag de dag zou 12 het meest gebuikelijke antwoord zijn, maar verschillende programeertalen zullen op andere antwoorden uitkomen.
Maar ik heb dan wel geleerd dat de groepen van links naar rechts gingen. Dus niet eerst + en dan -.
^
* /
sqrt
+ -
ja klopt, was hiervoor al n paar keer uitgelegd, dus had geen zin dat weer uitgebreid neer te zetten ;-)quote:
[..]
Dan val ik onder jou ouder
Maar ik heb dan wel geleerd dat de groepen van links naar rechts gingen. Dus niet eerst + en dan -.
^
* /
sqrt
+ -
Dit. Voor de duidelijkheid:quote:
[..]
'Meneer van Dalen wacht op antwoord'
Machten gaan voor Vermenigvuldigen gaat voor Delen gaat voor Worteltrekken gaat voor Optellen gaat voor Aftrekken
Omdat je met 2*2*2*(pi-3) niet de juiste berekening maakt.quote:
[..]
Als hij met 'ietsjes' een dikke lelijke negerhoer bedoelt, klopt de berekening ook niet. Waar zou hij iets anders dan 2^(pi-3) bedoelen?
2*2*2*dikke-lelijke-negerhoer ook niet. Waarom zou hij iets anders dan 2^(pi-3) bedoelen?quote:
[..]
Omdat je met 2*2*2*(pi-3) niet de juiste berekening maakt.
3x3=9 dan: 3+3=6 6-3= +3quote:
[..]
optrekken gaat voor aftrekken hoor, dus wat klopt er dan niet volgens jou ?
je bent kankerdom als je denkt dat -3+3 -6 is.
Gr gr. de KLB Keizer
|
|
| Forum Opties | |
|---|---|
| Forumhop: | |
| Hop naar: | |