KLB Klaagbaak
Klaag maar raak voor een knaak.
Ik doe dit van links naar rechts, haha EINZ!11!1!!11!!!. Rekenregels niet kennen 
Dit zie je ook zo vaak voorbij komen op Facebook dat je er bijna een geslachtsziekte van krijgt.
Dit zie je ook zo vaak voorbij komen op Facebook dat je er bijna een geslachtsziekte van krijgt.
Dat doet de Texas ook, maar die voegt er, in tegenstelling tot de Casio niet ongevraagd een set haakjes aan toe.quote:Op maandag 14 oktober 2013 18:24 schreef hottentot het volgende:
[..]
Omdat hij zoals het hoort eerst de haakjes wegwerkt.
Als je een andere som bedoelt, dan moet je hem ook anders invoeren.
?quote:Op maandag 14 oktober 2013 18:38 schreef BlueNumber het volgende:
[..]
Dat doet de Texas ook, maar die voegt er, in tegenstelling tot de Casio niet ongevraagd een set haakjes aan toe.
De Texas snapt er zelf niets van. Er staat toch 2(1+2) en niet 2*(1+2)
Bij wiskundige oplossingen hebben de haakjes de hoogste prioriteit.
Dus 6/2(1+2) => 6/2(3) => 6/6 = 1
Ook een leuke waar veel mensen in de haast over struikelen:
(-4)²=16
“The problem with socialism is that you eventually run out of other people’s money.”
2*(1+2) = 2(1+2)quote:
[..]
?
De Texas snapt er zelf niets van. Er staat toch 2(1+2) en niet 2*(1+2)
Bij wiskundige oplossingen hebben de haakjes de hoogste prioriteit.
Dus 6/2(1+2) => 6/2(3) => 6/6 = 1
Ook een leuke waar veel mensen in de haast over struikelen:
(-4)²=16
Het teken voor vermenigvuldigen wordt vaak achterwege gelaten.
Derhalve bevat 6/2(3) twee gelijkwaardige operaties en moeten die van links naar rechts worden uitgevoerd.
Ik word echt moe van mensen zoals jij.quote:Op maandag 14 oktober 2013 13:50 schreef Opnieuw-energie het volgende:
[..]
Voor gewone stervelingen die gewoon gelijk de som lezen zoals hij er staat, en niet vanuit een of andere bedachte volgorde om het weer eens niet logisch te maken is hij als volgt.
3+3x3=12-3+3(=6)=6
Q.E.D.
Dat ligt dan voornamelijk bij jouzelf, ik voel mij derhalve ook niet aangesprokenquote:
[..]
Ik word echt moe van mensen zoals jij.
“When there is no desire, all things are at peace.”
Vermenigvuldigen is niets anders dan herhaaldelijk optellen.quote:
[..]
Je bedoeld zo? 3+(3x3)-3+3=
Maar vermenigvuldigen gaat altijd voor als er geen haakjes staan.
3n = 3+3+3+3+3......+3 met n termen.
Intuïtief is het dus niet eens zo onlogisch dat vermenigvuldigen voor optellen gaat.
Ook niemand die zou durven vermoeden dat je de schuld niet volledig bij anderen zou leggen.quote:
[..]
Dat ligt dan voornamelijk bij jouzelf, ik voel mij derhalve ook niet aangesproken
“The problem with socialism is that you eventually run out of other people’s money.”
Het heeft niets met schuld te maken, wel met mijn kant van het verhaal voor wat betreft de regels niet kennen, is nogal een verschil.quote:
[..]
Ook niemand die zou durven vermoeden dat je de schuld niet volledig bij anderen zou leggen.
“When there is no desire, all things are at peace.”
Zijn inderdaad veel mensen die de regels niet kennen. Maar je klonk nogal hoog uit de lucht.quote:
[..]
Het heeft niets met schuld te maken, wel met mijn kant van het verhaal voor wat betreft de regels niet kennen, is nogal een verschil.
Met 1+1+1+1+1+1+1*0+1 Gaan ook nog vreselijk veel mensen de mist in.
Ik verneuk mij alleen met de haakjes zoals in mijn eerder opgegeven som. Volgens mij vooral omdat ik vroeger op school wel onderscheid had tussen wel of geen * teken voor de haakjes.
“The problem with socialism is that you eventually run out of other people’s money.”
Ach, soms reageer ik juist op die manierquote:
[..]
Zijn inderdaad veel mensen die de regels niet kennen. Maar je klonk nogal hoog uit de lucht.
Met 1+1+1+1+1+1+1*0+1 Gaan ook nog vreselijk veel mensen de mist in.
Ik verneuk mij alleen met de haakjes zoals in mijn eerder opgegeven som. Volgens mij vooral omdat ik vroeger op school wel onderscheid had tussen wel of geen * teken voor de haakjes.
Maargoed, leuk om weer wat bij te leren, ik heb helemaal niets geleerd op dit vlak, en voor mij was mijn uitleg ook echt de meest logische, maar zodra je daar de regels natuurlijk bij pakt zoals die gebruikelijk zijn dan klopt er inderdaad niets meer van.Wel leerzaam dus voor diegene die het fout doen.
“When there is no desire, all things are at peace.”
Beetje spijtig dit...quote:
[..]
?
De Texas snapt er zelf niets van. Er staat toch 2(1+2) en niet 2*(1+2)
Bij wiskundige oplossingen hebben de haakjes de hoogste prioriteit.
Dus 6/2(1+2) => 6/2(3) => 6/6 = 1
Ook een leuke waar veel mensen in de haast over struikelen:
(-4)²=16
6/2(1+2)=9
Wat jij hebt gedaan is:
6/(2(1+2))=1
Staat boven je allang uitgelegd, verklaard met reactie en tegenreactiequote:
[..]
Beetje spijtig dit...
6/2(1+2)=9
Wat jij hebt gedaan is:
6/(2(1+2))=1
“The problem with socialism is that you eventually run out of other people’s money.”
Waar ik dus de fout inga is dat ik niet alleen de som tussen de haakjes oplos, maar ook de haakjes eerst wegwerk. (en niet haakjes toevoegen hoe wiskundig gelijk jullie daar ook mee hebben, maar dat is de gedachte niet)quote:Op maandag 14 oktober 2013 19:53 schreef Opnieuw-energie het volgende:
[..]
Ach, soms reageer ik juist op die manier
Wel leerzaam dus voor diegene die het fout doen.
“The problem with socialism is that you eventually run out of other people’s money.”
Troll of serieus?quote:
Is er al een uitleg gegeven voor de correcte oplossing?
“The problem with socialism is that you eventually run out of other people’s money.”
Jullie bekijken de formule verkeer, er staat 3+3x3-3+3 met een x als in x en niet als in keer dan zou het een * moeten zijn het is dus geen simpel sommetje maar een complexe formule die geïllustreerd moet worden met een grafiek.
Math man
quote:
Jullie bekijken de formule verkeer, er staat 3+3x3-3+3 met een x als in x en niet als in keer dan zou het een * moeten zijn het is dus geen simpel sommetje maar een complexe formule die geïllustreerd moet worden met een grafiek.
quote:
Er staat niet bij wat x is, dus het correcte antwoord is: 3+9x
Rechtlijnig
Sorry hoor, maar dit zijn gewoon de officiële rekenregels.quote:
[..]
Dat ligt dan voornamelijk bij jouzelf, ik voel mij derhalve ook niet aangesproken
Als jij een alternatieve methode hebt waar een (aantoonbaar) fout antwoord uitkomt, kun je dat onmogelijk een 'andere manier die ook goed is' noemen.
Q.E.D.
Elke keer sta ik weer versteld van de heersende rekenvaardigheden hier...
Zo, en niet anders;
3x3=9
9+3=12
12-3=9
9+3=12
Zo, en niet anders;
3x3=9
9+3=12
12-3=9
9+3=12
Jij was het toch die je kind in een bananenpak liet lopenquote:
[..]
Smack10, de ...Oh wacht, ik ken jou helemaal niet, aangezien het me echt niks boeit wie je bent en wat je doet op dit forum.
?
smack niet kennenquote:
[..]
Smack10, de ...Oh wacht, ik ken jou helemaal niet, aangezien het me echt niks boeit wie je bent en wat je doet op dit forum.
Stop the violence
Down with the hate
Op vrijdag 21 augustus 2015 01:36 schreef engeopa het volgende:
Deadprez is een frequent bezoeker van Joop.nl. Kneusje eerste klas. walgelijke policor hoofd in de wolken multicultilover.
Down with the hate
Op vrijdag 21 augustus 2015 01:36 schreef engeopa het volgende:
Deadprez is een frequent bezoeker van Joop.nl. Kneusje eerste klas. walgelijke policor hoofd in de wolken multicultilover.
quote:
Elke keer sta ik weer versteld van de heersende rekenvaardigheden hier...
Zo, en niet anders;
3x3=9
9+3=12
12-3=9
9+3=12
I got two dudes that turned into raspberry slushy and flushed down my toilet. I can't even take a proper dump in there.
Nee, maar wel een leuk idee voor carnaval, thnx!quote:
[..]
Jij was het toch die je kind in een bananenpak liet lopen
"One cries because one is sad. For example, I cry because others are stupid, and that makes me sad."
Het is 18...pfff...quote:
Elke keer sta ik weer versteld van de heersende rekenvaardigheden hier...
Zo, en niet anders;
3x3=9
9+3=12
12-3=9
9+3=12
Hoe moeilijk is dit sommetje...jemig.
--
Nee... Eerst vermenigvuldigen en dan aftrekken en optellenquote:
[..]
Het is 18...pfff...
Hoe moeilijk is dit sommetje...jemig.
Ik neem aan dat jij geen onderwijs meer geniet, of vmbo doet
Dus:quote:De volgorde waarin je een berekening uitvoert is:
1. (haakjes)
2. machtsverheffen en worteltrekken, in de volgorde van de opgave
3. vermenigvuldigen en delen, in de volgorde van de opgave
4. optellen en aftrekken, in de volgorde van de opgave
3x3=9
9+3=12
12-3=9
9+3=12
I got two dudes that turned into raspberry slushy and flushed down my toilet. I can't even take a proper dump in there.
Moet je wel niet ziek zijn of in het ziekenhuis liggenquote:
[..]
Nee, maar wel een leuk idee voor carnaval, thnx!
Dat zijn oude regels uit grootmoederstijd.quote:
[..]
Nee... Eerst vermenigvuldigen en dan aftrekken en optellen
Ik neem aan dat jij geen onderwijs meer geniet, of vmbo doet
[..]
Dus:
3x3=9
9+3=12
12-3=9
9+3=12
Ik weet het zeker.
--
Nee, dat was meneer van Dale wacht op antwoord. Dat is inderdaad uit grootmoeders tijd (macht, vermenigvuldigen, delen, wortel, optellen en aaftrekken) maar dat telt niet meer. Het lijstje wat ik net postte zijn de goede regels...quote:
[..]
Dat zijn oude regels uit grootmoederstijd.
Ik weet het zeker.
I got two dudes that turned into raspberry slushy and flushed down my toilet. I can't even take a proper dump in there.
Toch denk ik dat het 18 is.quote:
[..]
Nee, dat was meneer van Dale wacht op antwoord. Dat is inderdaad uit grootmoeders tijd (macht, vermenigvuldigen, delen, wortel, optellen en aaftrekken) maar dat telt niet meer. Het lijstje wat ik net postte zijn de goede regels...
--
Je mag altijd je eigen mening hebbenquote:
I got two dudes that turned into raspberry slushy and flushed down my toilet. I can't even take a proper dump in there.
quote:
[..]
Je mag altijd je eigen mening hebben
--
Dat zijn idd wel hele oude regels.quote:
[..]
Dat zijn oude regels uit grootmoederstijd.
Ik weet het zeker.
"One cries because one is sad. For example, I cry because others are stupid, and that makes me sad."
quote:
[..]
Dat zijn idd wel hele oude regels.
Hier nog een tip van oma:
Leg oude gerimpelde appels even in kokend water, dan zijn ze beter te schillen.
--
Hahaha, dank je.quote:
[..]
Hier nog een tip van oma:
Leg oude gerimpelde appels even in kokend water, dan zijn ze beter te schillen.
"One cries because one is sad. For example, I cry because others are stupid, and that makes me sad."
Waar is je onderbouwing/berekening?quote:
[..]
Het is 18...pfff...
Hoe moeilijk is dit sommetje...jemig.
Optellen en aftrekken moet altijd in de volgorde van de opgave, dit is blijkbaar een van de regels waar mensen gewoon overheen lezen...
En maak mij gerust uit voor vmbo'er, maar inmiddels heb ik wel de route van vmbo-mbo-hbo-universiteit gevolgd. Maar ik ga absoluut niet twijfelen aan mijn rekenvaardigheden.
[ Bericht 5% gewijzigd door tennisbal8594 op 16-10-2013 23:47:12 ]
Heb geen onderbouwing. Gewoon puur intuitiequote:Op woensdag 16 oktober 2013 23:38 schreef tennisbal8594 het volgende:
[..]
Waar is je onderbouwing/berekening?
Optellen en aftrekken moet altijd in de volgorde van de opgave, dit is blijkbaar een van de regels waar mensen gewoon overheen lezen...
En maak mij gerust uit voor vmbo'er, maar inmiddels heb ik wel de route van vmbo-mbo-hbo-universiteit gevolgd. Maar ik ga absoluut niet twijfelen aan mijn rekenvaardigheden.
.
--
Het bekend zijn met de juiste bewerkingsvolgorde hoeft niet per se een kwestie van intelligentie (als in: verstandelijk vermogen) te zijn. Het kan ook duiden op kennisgebrek.quote:
Als je hier geen 12 uit haalt ben je echt dom.
Pas wanneer iemand, die wel overige basiskennis rekenen bezit, niet in staat is de bewerkingsvolgorde te begrijpen, pas dan is het aannemelijk dat dit te wijten is aan beperkingen v/h verstandelijk vermogen.
Krekker is de bom!
De bewerkingsvolgorde heeft geen zak te maken met intuïtie, maar is puur een kwestie van gemaakte afspraken.quote:
[..]
Heb geen onderbouwing. Gewoon puur intuitie
http://nl.wikipedia.org/wiki/Bewerkingsvolgorde
Oude of nieuwe volgorde heeft dus verder geen impact op het sommetje uit de openingspost.quote:Moderne volgorde
De moderne volgorde, die in de Nederlandse wiskundeschoolboeken beschreven en geoefend wordt, is:
De bewerkingsvolgorde kan stapsgewijs worden toegepast
1.haakjes
2.machtsverheffen en worteltrekken
3.vermenigvuldigen en delen
4.optellen en aftrekken
Bewerkingen die in de lijst op gelijke hoogte staan, zoals optellen en aftrekken, zijn gelijkwaardig. Gelijkwaardige bewerkingen worden van links naar rechts uitgevoerd.
Een ezelsbruggetje voor deze volgorde exclusief aanwijzingen voor gelijkwaardigheid, is: Hoe moeten wij van de onvoldoendes afkomen?. En een ezelsbruggetje inclusief aanwijzingen voor de gelijkwaardigheid is: Hé, Mw. v/d Aorta!.
Oudere volgorde
De plaats van de w in het oude, achterhaalde ezelsbruggetje Meneer van Dalen wacht op antwoord laat zien dat enkele toonaangevende 19e-eeuwse leerboeken een andere opvatting verkondigden over de gangbare volgorde. Het eerste bekende Nederlandse leerboek dat die volgorde expliciet beschreef, en samenvatte in een ranglijst, was Beginselen der stelkunst, voor de kadetten van alle wapenen van Badon Ghijben en Strootman, van de Koninklijke Militaire Academie (1838)[1]:
1.machtsverheffen
2.vermenigvuldigen
3.delen
4.worteltrekken
5.optellen en aftrekken
De schrijvers lieten de haakjes, die ze wel degelijk gebruikten, buiten de lijst omdat haakjes geen bewerking zijn.
Delen was dus ondergeschikt aan vermenigvuldigen. 12 : 4 × 3 was 1, terwijl dat nu 9 is.
Worteltrekken stond opmerkelijk laag. 4 × 3 was (12), terwijl het nu 6 is.
Krekker is de bom!
Klopt, daarom volg ik niet de bewerkingsvolgorde.quote:
[..]
De bewerkingsvolgorde heeft geen zak te maken met intuïtie, maar is puur een kwestie van gemaakte afspraken.
http://nl.wikipedia.org/wiki/Bewerkingsvolgorde
[..]
Oude of nieuwe volgorde heeft dus verder geen impact op het sommetje uit de openingspost.
PS: Ik gal slapen, kusje voor allemaal
.
--
Aangezien rekenen sowieso deels gebaseerd is op conventies lijkt het mij verstandig deze afspraken wel ook toe te passen wanneer jij zelf gaat rekenen.quote:
[..]
Klopt, daarom volg ik niet de bewerkingsvolgorde.
Anders is het net zoiets als dat je voor jezelf gaat bepalen dat 1 euro even veel waard is als 5x 10 cent. Kun je doen natuurlijk, kom je waarschijnlijk alleen niet zo ver mee
.
Krekker is de bom!
|
|
