KLB Klaagbaak
Klaag maar raak voor een knaak.
Ik doe dit van links naar rechts, haha EINZ!11!1!!11!!!. Rekenregels niet kennen 
Dit zie je ook zo vaak voorbij komen op Facebook dat je er bijna een geslachtsziekte van krijgt.
Dit zie je ook zo vaak voorbij komen op Facebook dat je er bijna een geslachtsziekte van krijgt.
Dat doet de Texas ook, maar die voegt er, in tegenstelling tot de Casio niet ongevraagd een set haakjes aan toe.quote:Op maandag 14 oktober 2013 18:24 schreef hottentot het volgende:
[..]
Omdat hij zoals het hoort eerst de haakjes wegwerkt.
Als je een andere som bedoelt, dan moet je hem ook anders invoeren.
?quote:Op maandag 14 oktober 2013 18:38 schreef BlueNumber het volgende:
[..]
Dat doet de Texas ook, maar die voegt er, in tegenstelling tot de Casio niet ongevraagd een set haakjes aan toe.
De Texas snapt er zelf niets van. Er staat toch 2(1+2) en niet 2*(1+2)
Bij wiskundige oplossingen hebben de haakjes de hoogste prioriteit.
Dus 6/2(1+2) => 6/2(3) => 6/6 = 1
Ook een leuke waar veel mensen in de haast over struikelen:
(-4)²=16
“The problem with socialism is that you eventually run out of other people’s money.”
2*(1+2) = 2(1+2)quote:
[..]
?
De Texas snapt er zelf niets van. Er staat toch 2(1+2) en niet 2*(1+2)
Bij wiskundige oplossingen hebben de haakjes de hoogste prioriteit.
Dus 6/2(1+2) => 6/2(3) => 6/6 = 1
Ook een leuke waar veel mensen in de haast over struikelen:
(-4)²=16
Het teken voor vermenigvuldigen wordt vaak achterwege gelaten.
Derhalve bevat 6/2(3) twee gelijkwaardige operaties en moeten die van links naar rechts worden uitgevoerd.
Ik word echt moe van mensen zoals jij.quote:Op maandag 14 oktober 2013 13:50 schreef Opnieuw-energie het volgende:
[..]
Voor gewone stervelingen die gewoon gelijk de som lezen zoals hij er staat, en niet vanuit een of andere bedachte volgorde om het weer eens niet logisch te maken is hij als volgt.
3+3x3=12-3+3(=6)=6
Q.E.D.
Dat ligt dan voornamelijk bij jouzelf, ik voel mij derhalve ook niet aangesprokenquote:
[..]
Ik word echt moe van mensen zoals jij.
“When there is no desire, all things are at peace.”
Vermenigvuldigen is niets anders dan herhaaldelijk optellen.quote:
[..]
Je bedoeld zo? 3+(3x3)-3+3=
Maar vermenigvuldigen gaat altijd voor als er geen haakjes staan.
3n = 3+3+3+3+3......+3 met n termen.
Intuïtief is het dus niet eens zo onlogisch dat vermenigvuldigen voor optellen gaat.
Ook niemand die zou durven vermoeden dat je de schuld niet volledig bij anderen zou leggen.quote:
[..]
Dat ligt dan voornamelijk bij jouzelf, ik voel mij derhalve ook niet aangesproken
“The problem with socialism is that you eventually run out of other people’s money.”
Het heeft niets met schuld te maken, wel met mijn kant van het verhaal voor wat betreft de regels niet kennen, is nogal een verschil.quote:
[..]
Ook niemand die zou durven vermoeden dat je de schuld niet volledig bij anderen zou leggen.
“When there is no desire, all things are at peace.”
Zijn inderdaad veel mensen die de regels niet kennen. Maar je klonk nogal hoog uit de lucht.quote:
[..]
Het heeft niets met schuld te maken, wel met mijn kant van het verhaal voor wat betreft de regels niet kennen, is nogal een verschil.
Met 1+1+1+1+1+1+1*0+1 Gaan ook nog vreselijk veel mensen de mist in.
Ik verneuk mij alleen met de haakjes zoals in mijn eerder opgegeven som. Volgens mij vooral omdat ik vroeger op school wel onderscheid had tussen wel of geen * teken voor de haakjes.
“The problem with socialism is that you eventually run out of other people’s money.”
Ach, soms reageer ik juist op die manierquote:
[..]
Zijn inderdaad veel mensen die de regels niet kennen. Maar je klonk nogal hoog uit de lucht.
Met 1+1+1+1+1+1+1*0+1 Gaan ook nog vreselijk veel mensen de mist in.
Ik verneuk mij alleen met de haakjes zoals in mijn eerder opgegeven som. Volgens mij vooral omdat ik vroeger op school wel onderscheid had tussen wel of geen * teken voor de haakjes.
Maargoed, leuk om weer wat bij te leren, ik heb helemaal niets geleerd op dit vlak, en voor mij was mijn uitleg ook echt de meest logische, maar zodra je daar de regels natuurlijk bij pakt zoals die gebruikelijk zijn dan klopt er inderdaad niets meer van.Wel leerzaam dus voor diegene die het fout doen.
“When there is no desire, all things are at peace.”
Beetje spijtig dit...quote:
[..]
?
De Texas snapt er zelf niets van. Er staat toch 2(1+2) en niet 2*(1+2)
Bij wiskundige oplossingen hebben de haakjes de hoogste prioriteit.
Dus 6/2(1+2) => 6/2(3) => 6/6 = 1
Ook een leuke waar veel mensen in de haast over struikelen:
(-4)²=16
6/2(1+2)=9
Wat jij hebt gedaan is:
6/(2(1+2))=1
Staat boven je allang uitgelegd, verklaard met reactie en tegenreactiequote:
[..]
Beetje spijtig dit...
6/2(1+2)=9
Wat jij hebt gedaan is:
6/(2(1+2))=1
“The problem with socialism is that you eventually run out of other people’s money.”
Waar ik dus de fout inga is dat ik niet alleen de som tussen de haakjes oplos, maar ook de haakjes eerst wegwerk. (en niet haakjes toevoegen hoe wiskundig gelijk jullie daar ook mee hebben, maar dat is de gedachte niet)quote:Op maandag 14 oktober 2013 19:53 schreef Opnieuw-energie het volgende:
[..]
Ach, soms reageer ik juist op die manier
Wel leerzaam dus voor diegene die het fout doen.
“The problem with socialism is that you eventually run out of other people’s money.”
Troll of serieus?quote:
Is er al een uitleg gegeven voor de correcte oplossing?
“The problem with socialism is that you eventually run out of other people’s money.”
Jullie bekijken de formule verkeer, er staat 3+3x3-3+3 met een x als in x en niet als in keer dan zou het een * moeten zijn het is dus geen simpel sommetje maar een complexe formule die geïllustreerd moet worden met een grafiek.
Math man
quote:
Jullie bekijken de formule verkeer, er staat 3+3x3-3+3 met een x als in x en niet als in keer dan zou het een * moeten zijn het is dus geen simpel sommetje maar een complexe formule die geïllustreerd moet worden met een grafiek.
quote:
Er staat niet bij wat x is, dus het correcte antwoord is: 3+9x
Rechtlijnig
|
|
