Om 1 sommetje? Wat voor trieste loser ben jij wel niet.quote:Op zondag 13 oktober 2013 19:46 schreef marc0871 het volgende:
[..]
ja, ik had hem ook hoger ingeschat.
hij mij blijkbaar lager.
Toch leuk, Google zegt hier gewoon '12'.quote:Op zondag 13 oktober 2013 19:44 schreef CaptainCookie het volgende:
Het is gewoon 18 hoor mensen die nog die basisschoolregeltjes uit de '50 gebruiken horen gewoon met hun tijd mee te gaan
[ afbeelding ]
Nee hoor het is tegenwoordig ook gewoon alles van links naar rechts die rare regeltjes zorgden alleen maar voor verwarring als in dit topic.quote:Op zondag 13 oktober 2013 19:45 schreef snakelady het volgende:
[..]
Maar dan tel je toch verkeerd, je moet eerst 3x3 en dan van links naar rechts, dan, kom je met een calculator ook op 12 uit.
Hmja, dat vroeg ik me ook al af.quote:Op zondag 13 oktober 2013 19:32 schreef snakelady het volgende:
weet alleen nog niet hoe sommige aan 6 komen.
Ja dan snapte ik je niet :pquote:Op zondag 13 oktober 2013 19:35 schreef Zaktabak het volgende:
[..]
Misschien snap je mijn opmerking niet.
Er zijn namelijk genoeg sukkels die haakjes gaan gebruiken (verkeerd dus) en dat zijn de mensen die op een fout antwoord als bijvoorbeeld 18 uitkomen.
quote:Op zondag 13 oktober 2013 19:46 schreef Kola het volgende:
[..]
Om 1 sommetje? Wat voor trieste loser ben jij wel niet.
Doe maar even voor hoe het moet.quote:Op zondag 13 oktober 2013 19:48 schreef roislecxe het volgende:
Heeft iemand het inmiddels al opgelost, of zal ik het even voordoen?
3+3x3-3+3quote:
Matige troll, het is toch echt 354:quote:Op zondag 13 oktober 2013 19:44 schreef CaptainCookie het volgende:
Het is gewoon 18 hoor mensen die nog die basisschoolregeltjes uit de '50 gebruiken horen gewoon met hun tijd mee te gaan
[ afbeelding ]
Blijkbaar heel moeilijk aangezien ik nu al zeker 4 diverse antwoorden voorbij heb zien komen.quote:Op zondag 13 oktober 2013 19:52 schreef bondage het volgende:
Hoe moeilijk kun je doen over zo'n simpel kutsommetje
Huh, wat?quote:Op zondag 13 oktober 2013 19:52 schreef roislecxe het volgende:
[..]
3+3x3-3+3
3+3=6
3-3=0
6x0=0
0+3=3
![]()
Voor de afwisseling doen we eens 3 dan. Omdat die moeilijk schijnt te zijn.
Die van terrorsjaak is de juistequote:Op zondag 13 oktober 2013 19:56 schreef snakelady het volgende:
[..]
Blijkbaar heel moeilijk aangezien ik nu al zeker 4 diverse antwoorden voorbij heb zien komen.
Je kunt hem natuurlijk ook nog binnen haakjes schrijven.quote:
|
|
| Forum Opties | |
|---|---|
| Forumhop: | |
| Hop naar: | |