KLB Klaagbaak
Klaag maar raak voor een knaak.
Die regel is nooit juist geweest in de wiskunde. Wtf, worteltrekken lager dan vermenigvuldigen?quote:Op zondag 13 oktober 2013 19:23 schreef poepeneesje het volgende:
[..]
'Meneer van Dalen wacht op antwoord'
Er zijn 3 prioriteiten:1. Machtsverheffen (inverse: worteltrekken)
2. Vermenigvuldigen (inverse: delen)
3. Optellen (inverse: aftrekken)
en binnen elke prioriteit pas je de operaties van links naar rechts toe (links associatief).
(en zoals LogiteX al opmerkte maakt dat voor de uitkomst niet eens uit, de associativiteit is vooral van belang om een regel te hebben hoe een computer zo'n expressie uitrekent
)[ Bericht 6% gewijzigd door Fleischmeister op 14-10-2013 02:20:55 ]
Een dag zonder vlees is een dag niet geleefd
Atrekken gaat toch altijd voor?quote:Op zondag 13 oktober 2013 19:22 schreef terrorsjaak het volgende:
[..]
Vermedigvuldigen gaat voor op- en aftrekken als er geen haakjes staan.
Op vrijdag 14 mei 2021 @ 23:33 schreef Joopklepzeiker: Zonder twijfel is @vogeltjesdans de grootste smaakmaker en intelligentste persoon van heel KLB.
Nou (oefenen met) vermenigvuldigen gaat bij mij toch echt voor aftrekkenquote:
[..]
Atrekken gaat toch altijd voor?
I've got 99 problems, but a bitch ain't one.
Klopt, trekken aan mijn wortel is altijd al belangrijker geweest dan vermenigvuldigenquote:
worteltrekken lager dan vermenigvuldigen?
Op vrijdag 14 mei 2021 @ 23:33 schreef Joopklepzeiker: Zonder twijfel is @vogeltjesdans de grootste smaakmaker en intelligentste persoon van heel KLB.
De TT doet me aan pipilangkous denken xD 3 maal 3 is 4 xD
Op maandag 9 oktober 2023 13:31 schreef Nova het volgende:[/b]
Oh schatje, wat lief van je om dat te zeggen! Jij bent echt een prins op het witte paard voor mij. Met jou voel ik me zo geliefd en speciaal. Laten we nog lang samen genieten van sprookjesachtige avonturen en elkaar verwennen met veel knuffels en kusjes. O+ naar jou, mijn lieve prins! :*
Oh schatje, wat lief van je om dat te zeggen! Jij bent echt een prins op het witte paard voor mij. Met jou voel ik me zo geliefd en speciaal. Laten we nog lang samen genieten van sprookjesachtige avonturen en elkaar verwennen met veel knuffels en kusjes. O+ naar jou, mijn lieve prins! :*
quote:
#TeamVicky
#TeamGerrie
Op dinsdag 10 juni 2014 18:23 schreef Flippiee het volgende:
AF_ is een schatje.
#TeamGerrie
Op dinsdag 10 juni 2014 18:23 schreef Flippiee het volgende:
AF_ is een schatje.
Mooie som.
[i]Put me on a pedestal and I'll only disappoint you
Tell me I'm exceptional and I promise to exploit you
Give me all your money and I'll make some origami honey
I think you're a joke but I don't find you very funny[/i]
Tell me I'm exceptional and I promise to exploit you
Give me all your money and I'll make some origami honey
I think you're a joke but I don't find you very funny[/i]
2 keer de helft. slotje graag.
He's a Monday morning lunatic
Disturbed from time to time
Lost within himself
In his solitary shell
Disturbed from time to time
Lost within himself
In his solitary shell
dit dusquote:
Eerst de * en /, dan de + en -. Van links naar rechts.
3+(3x3)-3+3=12.
Ondanks dat je het mooi samenvat, is de eerste zin natuurlijk onnodig uit de hoogte. Jammer weer.quote:
Ondanks dat meerdere mensen het goede antwoord hebben heeft niemand enig idee waar het werkelijk over gaat.
Officieel bestaan aftrekken en delen niet. Er bestaat slechts optellen en vermenigvuldigen. a - b is een afkoritng voor a + (-b). En a/b is een afkorting voor a * (b ^ -1).
Wat betreft van links naar rechts werken. Ook dat is bullshit en is niet eens nodig. Why?:
a + (b + c) = (a + b) + c.
Volgens deze regel maakt het dus niet uit of je van links naar rechts werk of van rechts naar links.
Voor vermenigvuldigen geldt hetzelfde.
Conclusie:
- er bestaan slechts 2 operatoren: + en *
- verm gaat voor optellen
easy
If life's really a bitch, I got her pussy soakin'.
Leuk verhaal, incorrecte conclusie.quote:
Ondanks dat meerdere mensen het goede antwoord hebben heeft niemand enig idee waar het werkelijk over gaat.
Officieel bestaan aftrekken en delen niet. Er bestaat slechts optellen en vermenigvuldigen. a - b is een afkoritng voor a + (-b). En a/b is een afkorting voor a * (b ^ -1).
Wat betreft van links naar rechts werken. Ook dat is bullshit en is niet eens nodig. Why?:
a + (b + c) = (a + b) + c.
Volgens deze regel maakt het dus niet uit of je van links naar rechts werk of van rechts naar links.
Voor vermenigvuldigen geldt hetzelfde.
Conclusie:
- er bestaan slechts 2 operatoren: + en *
- verm gaat voor optellen
easy
Machtsverheffen is een operatie die niet in optellen en vermenigvuldigen kan worden ongeschreven.
Derhalve zijn er drie basisoperatoren: +, * en ^.
Volgens mij is machtsverheffen juist een vermenigvuldiging van zichzelf.quote:
[..]
Leuk verhaal, incorrecte conclusie.
Machtsverheffen is een operatie die niet in optellen en vermenigvuldigen kan worden ongeschreven.
Derhalve zijn er drie basisoperatoren: +, * en ^.
2^2 = 2*2
2^3 = 2*2*2
Scheelt dat er geen haakjes zijnquote:
Ligt eraan hoe je de haakjes neerzet in je rekensom.
IT'er in hart en nieren
Al dat nerdtalk vanwege een simpele kutsom
"The world is a dangerous place to live; not because of the people who are evil, but because of the people who don't do anything about it."
― Albert Einstein
― Albert Einstein
Gast, de wereld is groter dan gehele getallen.quote:
[..]
Volgens mij is machtsverheffen juist een vermenigvuldiging van zichzelf.
2^2 = 2*2
2^3 = 2*2*2
2^pi bijvoorbeeld.
Ik bied de helft
Op woensdag 29 januari 2014 12:36 schreef d4v1d het volgende:
Haten op Roburtt :')
Op woensdag 4 december 2013 11:43 schreef HaJee het volgende:
Roburtt is een geweldige user!!!
Haten op Roburtt :')
Op woensdag 4 december 2013 11:43 schreef HaJee het volgende:
Roburtt is een geweldige user!!!
Vermenigvuldigen kan dan ook wel weg, want dat is een optelling van zichzelf.quote:
[..]
Volgens mij is machtsverheffen juist een vermenigvuldiging van zichzelf.
2^2 = 2*2
2^3 = 2*2*2
2*2 = 2+2
2*3 = 2+2+2
Een dag zonder vlees is een dag niet geleefd
Dus uiteindelijk is alles een optellingquote:
[..]
Vermenigvuldigen kan dan ook wel weg, want dat is een optelling van zichzelf.
2*2 = 2+2
2*3 = 2+2+2
Dan toch nogquote:
[..]
Gast, de wereld is groter dan gehele getallen.
2^pi bijvoorbeeld.
2^3 = 2*2*2
2^4 = 2*2*2*2
2^pi = 2^3,14=2*2*2*ietsjes
Eigenlijk wel, computers doen niets andersquote:
[..]
Dus uiteindelijk is alles een optelling
Een dag zonder vlees is een dag niet geleefd
Voor gewone stervelingen die gewoon gelijk de som lezen zoals hij er staat, en niet vanuit een of andere bedachte volgorde om het weer eens niet logisch te maken is hij als volgt.quote:
3+3x3-3+3 = 3 + (3*3) - 3 + 3 = 3 + 9 - 3 + 3 = 3 + 9 = 12
vmbo'ers.
3+3x3=12-3+3(=6)=6
“When there is no desire, all things are at peace.”
wtf is ditquote:Op maandag 14 oktober 2013 13:50 schreef Opnieuw-energie het volgende:
[..]
Voor gewone stervelingen die gewoon gelijk de som lezen zoals hij er staat, en niet vanuit een of andere bedachte volgorde om het weer eens niet logisch te maken is hij als volgt.
3+3x3=12-3+3(=6)=6
Een dag zonder vlees is een dag niet geleefd
De logische uitkomst van de som zoals die daar staat.quote:
“When there is no desire, all things are at peace.”
Jij zegt 3+3*3 = 6quote:
[..]
De logische uitkomst van de som zoals die daar staat.
Een dag zonder vlees is een dag niet geleefd
-3+3 is niet gelijk aan zes... - 3 + 3 = 0quote:
[..]
Voor gewone stervelingen die gewoon gelijk de som lezen zoals hij er staat, en niet vanuit een of andere bedachte volgorde om het weer eens niet logisch te maken is hij als volgt.
3+3x3=12-3+3(=6)=6
3+3x3=12-3+3(=6)=6quote:
dit zeg je dus:
3+3x3 is gelijk aan 12-3+3 is gelijk aan 6
en 12-3+3 is trouwens gewoon 12
damn
Een dag zonder vlees is een dag niet geleefd
Het antwoord is 6.
3 + (3x3) -3+3 = 6
Want:
3
+ (3x3) = 12
- (3+3) = 6 (ja 3+3=6 want optellen voor aftrekken)
3 + (3x3) -3+3 = 6
Want:
3
+ (3x3) = 12
- (3+3) = 6 (ja 3+3=6 want optellen voor aftrekken)
quote:
Het antwoord is 612.
3 + (3x3) -3+3 = 612
Want:
3
+ (3x3) = 12
- 3+3 = 12 (ja -3+3=60 want optellen is gelijk aan aftrekken)
Juistquote:
3 + (3x3) -3+3 =
3 + (3x3) =
3+9 = 12
Een dag zonder vlees is een dag niet geleefd
tja, het is maar net hoe je er tegenaan kijkt natuurlijk.quote:
[..]
3+3x3=12-3+3(=6)=6
dit zeg je dus:
3+3x3 is gelijk aan 12-3+3 is gelijk aan 6
en 12-3+3 is trouwens gewoon 12
damn
“When there is no desire, all things are at peace.”
Optellen heeft dezelfde prioriteit als aftrekken, dat is de regel dus zo kijk ik er tegenaanquote:
[..]
tja, het is maar net hoe je er tegenaan kijkt natuurlijk.
Een dag zonder vlees is een dag niet geleefd
Ik dacht optellen voor aftrekken gingquote:
[..]
Optellen heeft dezelfde prioriteit als aftrekken, dat is de regel dus zo kijk ik er tegenaan
SPOILEROm spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.
Nope, dat zijn die klote basisschooldocenten die dat fout hebben aangeleerd met die Meneer van Dale regel
1 - 1 + 1 = 1
1 - (1 + 1) = -1
En niet anders.
Je kan ook van rechts naar links gaan... maakt niet uit, want optellen en aftrekken zijn gelijkwaardig. (al voelt aftrekken toch fijner)
1 - 1 + 1 = 1
1 - (1 + 1) = -1
En niet anders.
Je kan ook van rechts naar links gaan... maakt niet uit, want optellen en aftrekken zijn gelijkwaardig. (al voelt aftrekken toch fijner)
Een dag zonder vlees is een dag niet geleefd
Ah dus die voorkeur gaat in dit geval alleen op bij haakjes.quote:
Nope, dat zijn die klote basisschooldocenten die dat fout hebben aangeleerd met die Meneer van Dale regel
1 - 1 + 1 = 1
1 - (1 + 1) = -1
En niet anders.
Je kan ook van rechts naar links gaan... maakt niet uit, want optellen en aftrekken zijn gelijkwaardig. (al voelt aftrekken toch fijner)
Hoe ik nu ooit een 8 voor mijn vwo-examen wiskunde heb gehaald verbijstert me.
SPOILEROm spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.
[ Bericht 0% gewijzigd door #ANONIEM op 14-10-2013 14:58:44 ]
Ik ben niet op de hoogte van de regels, vandaar de fout die ik schijnbaar maakquote:
[..]
Optellen heeft dezelfde prioriteit als aftrekken, dat is de regel dus zo kijk ik er tegenaan
“When there is no desire, all things are at peace.”
Och, iemand die vindt dat "associativiteit vooral van belang is om een regel te hebben hoe een computer zo'n expressie uitrekent" hoef je verder ook niet meer serieus te nemen.quote:
Ondanks dat meerdere mensen het goede antwoord hebben heeft niemand enig idee waar het werkelijk over gaat.
seriously, whatquote:
[..]
Dan toch nog
2^3 = 2*2*2
2^4 = 2*2*2*2
2^pi = 2^3,14=2*2*2*ietsjes
Dan kun je elk getal definiƫren als 2+iets
Smack10, de ...Oh wacht, ik ken jou helemaal niet, aangezien het me echt niks boeit wie je bent en wat je doet op dit forum.quote:
"One cries because one is sad. For example, I cry because others are stupid, and that makes me sad."
Omdat hij zoals het hoort eerst de haakjes wegwerkt.quote:
[..]
Hieruit blijkt maar weer dat de Casio een baggerunit is.
Als je een andere som bedoelt, dan moet je hem ook anders invoeren.
“The problem with socialism is that you eventually run out of other people’s money.”
Ik doe dit van links naar rechts, haha EINZ!11!1!!11!!!. Rekenregels niet kennen
Dit zie je ook zo vaak voorbij komen op Facebook dat je er bijna een geslachtsziekte van krijgt.
Dit zie je ook zo vaak voorbij komen op Facebook dat je er bijna een geslachtsziekte van krijgt.
Dat doet de Texas ook, maar die voegt er, in tegenstelling tot de Casio niet ongevraagd een set haakjes aan toe.quote:
[..]
Omdat hij zoals het hoort eerst de haakjes wegwerkt.
Als je een andere som bedoelt, dan moet je hem ook anders invoeren.
?quote:
[..]
Dat doet de Texas ook, maar die voegt er, in tegenstelling tot de Casio niet ongevraagd een set haakjes aan toe.
De Texas snapt er zelf niets van. Er staat toch 2(1+2) en niet 2*(1+2)
Bij wiskundige oplossingen hebben de haakjes de hoogste prioriteit.
Dus 6/2(1+2) => 6/2(3) => 6/6 = 1
Ook een leuke waar veel mensen in de haast over struikelen:
(-4)²=16
“The problem with socialism is that you eventually run out of other people’s money.”
|
|
| Forum Opties | |
|---|---|
| Forumhop: | |
| Hop naar: | |