Je moet echt eens stoppen met je obsessie voor mij, het begint creepy te worden.quote:Op donderdag 17 oktober 2013 02:05 schreef Smack10 het volgende:
[..]
kijk eens naar de reacties dan ipv aantal
niet spiegelen hequote:Op donderdag 17 oktober 2013 02:05 schreef snakelady het volgende:
[..]
Je moet echt eens stoppen met je obsessie voor mij, het begint creepy te worden.
Dat doe ik ook niet, maar je moet echt minder letten op wat ik typ, dit is niet gezond.quote:
ik haat aandachtshoeren, deal with itquote:Op donderdag 17 oktober 2013 02:07 schreef snakelady het volgende:
[..]
Dat doe ik ook niet, maar je moet echt minder letten op wat ik typ, dit is niet gezond.
Pleeg zelfmoord dan.quote:Op donderdag 17 oktober 2013 02:08 schreef Smack10 het volgende:
[..]
ik haat aandachtshoeren, deal with it
quote:Op donderdag 17 oktober 2013 02:05 schreef Smack10 het volgende:
[..]
kijk eens naar de reacties dan ipv aantal
Nee, je bent gewoon een vervelend manneke die aan het zoeken is naar negatieve aandacht omdat dat voor jou de enige manier is dat je aandacht kan krijgen.quote:Op donderdag 17 oktober 2013 02:10 schreef Smack10 het volgende:
[..]
nope, ik ben gewoon uitgesproken
Zo 2009 zeggen is zo 2010.quote:
nope, verkeerdquote:Op donderdag 17 oktober 2013 02:14 schreef snakelady het volgende:
[..]
Nee, je bent gewoon een vervelend manneke die aan het zoeken is naar negatieve aandacht omdat dat voor jou de enige manier is dat je aandacht kan krijgen.
En ik ben zo lief dat ik daar in mee ga, dus bedank me maar.
You could've fooled me..quote:
Ik laat ze liever slapen nu als je het niet erg vind.quote:
mooi, laterquote:Op donderdag 17 oktober 2013 02:18 schreef snakelady het volgende:
Maar hoe vermakelijk dit ook is, ik ga slapen.
Goede nacht Smack.
Als je met 'ietsjes' de .141592.... bedoelt klopt je berekening niet natuurlijk. Op jouw manier deel je de berekening ervoor door ongeveer 7.quote:Op maandag 14 oktober 2013 13:08 schreef FF het volgende:
[..]
Dan toch nog
2^3 = 2*2*2
2^4 = 2*2*2*2
2^pi = 2^3,14=2*2*2*ietsjes
Als hij met 'ietsjes' een dikke lelijke negerhoer bedoelt, klopt de berekening ook niet. Waar zou hij iets anders dan 2^(pi-3) bedoelen?quote:Op donderdag 17 oktober 2013 10:21 schreef Operc het volgende:
[..]
Als je met 'ietsjes' de .141592.... bedoelt klopt je berekening niet natuurlijk. Op jouw manier deel je de berekening ervoor door ongeveer 7.
Dan val ik onder jou ouderquote:Op donderdag 17 oktober 2013 13:20 schreef Asphias het volgende:
De mooiste grap is dat er geen `goed` of `fout` antwoord is. veel rekenmachines gebruiken gewoon de `van links naar rechts` operator, op school hebben we de volgorde: (),^,*,/,+,- geleerd, terwijl onze ouders nog Meneer Van Dalen Wacht Op Antwoord hebben geleerd.
vandaag de dag zou 12 het meest gebuikelijke antwoord zijn, maar verschillende programeertalen zullen op andere antwoorden uitkomen.
ja klopt, was hiervoor al n paar keer uitgelegd, dus had geen zin dat weer uitgebreid neer te zetten ;-)quote:Op donderdag 17 oktober 2013 13:43 schreef FF het volgende:
[..]
Dan val ik onder jou ouder
Maar ik heb dan wel geleerd dat de groepen van links naar rechts gingen. Dus niet eerst + en dan -.
^
* /
sqrt
+ -
Dit. Voor de duidelijkheid:quote:Op zondag 13 oktober 2013 19:23 schreef poepeneesje het volgende:
[..]
'Meneer van Dalen wacht op antwoord'
Omdat je met 2*2*2*(pi-3) niet de juiste berekening maakt.quote:Op donderdag 17 oktober 2013 11:53 schreef OEM het volgende:
[..]
Als hij met 'ietsjes' een dikke lelijke negerhoer bedoelt, klopt de berekening ook niet. Waar zou hij iets anders dan 2^(pi-3) bedoelen?
|
|
| Forum Opties | |
|---|---|
| Forumhop: | |
| Hop naar: | |