Terminator2000bc | zaterdag 14 september 2013 @ 15:39 |
![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() Why Syria is so complicated... Vorige delen: Topicreeks: Crisis in Syrie Streams: Al Arabiya - Al Jazeera Arabic - Al Jazeera English - BBC Arabic - CBS News - CNN - Euronews - Fox News Sky News - CPS: meerdere streams op n pagina - Twitter LiveBlogs Nu.nl - Volkskrant - Reuters - Guardian - Middle East Live - Al Jazeera - Haaretz Zie ook: Hoe beoordeel je bronnen? Burgeroorlog in Syri - Wikipedia Documentaire: A History Of Syria With Dan Snow Overzicht van gevechtsgroepen in Syri Game on! [ Bericht 2% gewijzigd door Terminator2000bc op 14-09-2013 16:10:59 ] | |
IPA35 | zaterdag 14 september 2013 @ 15:41 |
En Palestijnen zijn Joden, Jordanirs Nabaters, Maghebi's zijn Berbers, Egyptenaren zijn de oude Egyptenaren met een paar druppels Grieks bloed hier en daar. Je punt is? 'Arabieren' zijn geen genetisch homogene groep en zij stammen al helemaal niet af van de krijgers die de Levant en Noord-Afrika binnenvielen (wel een klein beetje natuurlijk maar toch). | |
expans | zaterdag 14 september 2013 @ 15:46 |
Na de invasie van Irak zijn er Turkse nationalisten (met militaire expertise) vertrokken om de Turkmenen te helpen, het bekendste voorbeeld daarvan is ook actief geweest in de oorlog in Karabagh. Kerkuk/Kirkuk, en ook Musul/Mosul waren van oorsprong steden met een Turkse meerderheid (dacht ik). Zelfs voormalig president van Turkije; Turgut Ozal riep ooit dat Kerkuk Turks was en had het over plannen om die gebieden weer onder Turkse heerschappij te brengen. Door de Baath-partij en Koerdisch nationalisme zijn deze steden nu gemixt. Deze (dit?) gezegde is ook erg bekend; Kerkuk is Turks, en zal Turks blijven. ![]() | |
Aloulou | zaterdag 14 september 2013 @ 15:48 |
Foeniciers kwamen vooral uit wat Libanon is vandaag de dag, veel Christelijke Libanezen zien zichzelf ook niet als Arabisch maar "finiqiyyin" (foeniciers). Dit integenstelling tot Christelijke Syriers die zoals ik eerder zijn vaker Arabisch nationalistisch zijn. Uit genetische onderzoeken - wat ik heb gelezen - blijkt dat inderdaad Foenicische genen terugkomen onder Libanese groepen, wellicht ook Palestijnse en Syrische maar in mindere mate. Daarnaast hebben de Foeniciers in Noord-Afrika Carthago gesticht, zij streken naar aan de kuststrook van Tunesie (van Noordelijke Bizerte tot Tunis en Carthago naar Sousse). Maar er zijn veel (religieuze)minderheden in Syrie die mettertijd zijn verarabiseerd; turkmenen, koerden, melikieten, albanezen (vertrokken na val van ottomaanse rijk naar Syrie) etc. De enigen die hun taal hebben kunnen behouden zijn de groepen die hun taal in religieuze liturgie gebruikten en/of te groot waren om hen volledig te assimileren. Zoals de Koerden in het Noord-Oosten. | |
IPA35 | zaterdag 14 september 2013 @ 15:48 |
Hmm ja gevaarlijke lui wel. Turken in de Arabische wereld en op de Balkan laten zich maar wat graag voor het geopolitieke karretje van Ankara spannen. Zal wel iets te maken hebben met hun overdreven nationalistische volksaard ![]() Zolang ze niet om anschluss met Turkije beginnen te roepen zal het wel los lopen denk ik dan maar. | |
IPA35 | zaterdag 14 september 2013 @ 15:50 |
Weet jij hoe het zit met de Circassirs soms? | |
Peunage | zaterdag 14 september 2013 @ 15:51 |
Dat is een heel erg interessant onderwerp inderdaad. Historisch gezien gezien waren de vroegere beschavingen in het MO(Soemeri, Babyloni, Phoenecirs, Egyptenaren etc.) al een tijdje geschiedenis voordat ze in aanraking kwamen met de Arabieren. Ik denk dat ze dan ook best wel nauw verwant zijn met de etnische Arabieren. Die zijn vervolgens in 2 groepen te verdelen, of dat doen ze zelf tenminste. Ik weet niet of dit een geschreven iets is en of het wetenschappelijk onderzocht is, maar ik heb dit vaak gehoord van wat oudere Arabieren gehoord. Arabieren zijn 2 soorten, 1 die afstammen van ene Qahtan, deze leefden vooral in Jemen en het zuiden van het Arabisch schiereiland. Daarnaast heb je Arabieren die afstammen van Adnan, deze leven en leefden vooral in het noorden van het Arabisch schiereiland, Syri en Irak. Deze zijn later gearabiseerd. Zeer interessant onderwerp, maar weet er helaas niet zo heel veel over. En een beetje offtopic. | |
Terminator2000bc | zaterdag 14 september 2013 @ 15:51 |
http://dienekes.blogspot.(...)n-y-chromosomes.html http://m172.blogspot.com/(...)n-mediterranean.html ![]() http://anthropologynet.fi(...)he-mediterrenean.jpg + het bekritiseerde onderzoeksartikel: http://download.cell.com/(...)df?intermediate=true | |
Aloulou | zaterdag 14 september 2013 @ 15:55 |
In Syrie? De meesten dragen die identiteit (ook jongere) generatie nog trots uit, dat geldt ook voor de andere landen waar ze zijn neergestreken nadat ze door de Russen werden uitgezet, zoals Turkije. Maar naar mijn weten zijn ze taalkundig mettertijd grotendeels geassimileerd, hoewel er nog wel zijn die naast het Arabisch de taal nog spreken. Syrie heeft een aantal groepen opgenomen (of die zijn in Syrie neergestreken) na de val van het Ottomaanse Rijk en de Russen die bepaalde minderheden uit hadden gezet, waaronder ook tienduizenden Albanezen bijv. | |
De_Coulance | zaterdag 14 september 2013 @ 15:56 |
![]() Syri staat ook op deze kaart. Maar goed, genetica is nogal irrelevant. | |
Terminator2000bc | zaterdag 14 september 2013 @ 15:56 |
De Russen hadden hen niet 'uitgezet'. 'Zij' collaboreerden met turken, vandaar dat zij tot ongewenst vreemdeling werden verklaard. | |
Aloulou | zaterdag 14 september 2013 @ 15:59 |
Ja en de Armenen met de Russen ![]() | |
expans | zaterdag 14 september 2013 @ 15:59 |
Geld ook omgekeerd, ik zou me ook al te graag laten gebruiken om hun te helpen ![]() Aansluiting zal denk ik niet gebeuren, vooral omdat er in die regio ook veel olie is en dan heb je ook weer te maken met bedrijven en regeringen uit het Westen, en ook de Iraakse regering zelf. En dan heb je ook nog de Koerden met Barzani die ook de beschikking willen hebben over die regio omdat het ze beter uitkomt. Dat gaat in elk geval niet gebeuren want dan gaat het daar helemaal los denk ik. Er zou een referendum komen maar dat is uitgesteld, en eerlijk gezegd slaat een hedendaagse referendum ook nergens op want dan zou elke kant (met uitzondering van de Turkse minderheid) meer mensen die kant op kunnen sturen. Meer invloed ter bescherming van de Turkse identiteit en tegen assimilatie moet wel kunnen vind ik persoonlijk. Dit boek gaat over de situatie van de Turkmenen en hun 'opstand', maar is alleen maar te verkrijgen in het Turks. Moet hem zelf ook nog lezen.
| |
Aloulou | zaterdag 14 september 2013 @ 16:05 |
Dit klopt maar kan ook deels volksmythologie zijn he. Die twee (Qahtani's en Adnani's) zijn onder te verdelen in tig (sub)stammen. Waarvan sommigen van hen naar de Levant zijn vertrokken nadat ze Moslim werden en anderen naar Noord-Afrika. Vervolgens krijg je daar ook weer mensen die zich aan hen toeschrijven om hun afkomst wat "op te pimpen", etc etc. | |
IPA35 | zaterdag 14 september 2013 @ 16:09 |
Als het om cultuur en taal gaat is er geen probleem. Maar als het een beweging is die gefixeerd is op de Turkse Republiek dan is het uitkijken geblazen. Nu zijn de Koerden natuurlijk daar de baas en niet de Turkmenen dus zal het wel meevallen. | |
Baklava95 | zaterdag 14 september 2013 @ 16:10 |
Kerkuk is geen Turkse stad maar een Koerdische. De stad werd in de tweede millenium v.chr gebouwd door de Hurrieten (voorouders van de Koerden). De stad had in zijn hele geschiedenis al een Koerdische meerderheid. Door de hond Saddam Hussein zijn veel koerden verdreven uit hun huizen en naar noordelijke steden in Irak gevlucht. Nadat bijna de hele Koerdische gemeenschap in die stad verdreven was, kreeg de stad absoluut een Turkse meerderheid. Saddsam Hussein stuurde ook veel Arabieren naar Kerkuk om de huizen van de koerden over te nemen. Nadat Saddam viel werden de Koerden officieel autonoom ( ze waren al eerder autonoom sinds 1991). De nieuwe Iraakse regering kondigde een wet aan dat de demografische veranderingen in steden in Irak eerst ongedaan gemaakt moesten worden, om dan te beslissen of ze bij de centrale Iraakse regering willen horen of bij Autonoom Koerdistan. De koerden wouden weer terugkeren naar Kerkuk maar werden verhinderd door Turkse nationalisten die de olie in Kerkuk zo graag wouden hebben. Gelukkig zijn wel sommige Koerden teruggekeerd maar niet alle. Kerkuk is nog steeds geen onderdeel van Koerdistan dankzij die Grijze honden (Turkse nationalisten). Ik ben zelf een Turkse Koerd en ik wil dat Iraaks-Koerdistan onafhankelijk wordt, end at de Koerden in Turkije autonomie krijgen. Gelukkig heeft Erdogan alle macht in Turkije. Straks gaat hij nog een Amerikaanse model van het presidentschap in Turkije invoeren, zodat hij alle macht krijgt. Dan kan die Grijze honden (mhp) en seculiere hoerenkinderen (chp) een stukje kleiner maken. Ik heb gemerkt uit vorige topics dat Expans een Koerdenhater is. | |
De_Coulance | zaterdag 14 september 2013 @ 16:11 |
Je bent een Turkse Koerd die voor Erdogan is dus? Interessant. | |
expans | zaterdag 14 september 2013 @ 16:12 |
Het is jammer dat de Iraakse regering na de invasie zo enorm is afgezwakt, en ook hun leger etc is vernietigd. Daardoor moeten zij een enorme inhaalslag maken, als zij nu sterker waren en meer 'centraal' beleid konden voeren over heel Irak (zonder onderdrukking en meer vrijheid voor iedereen) zou er ook minder onderlinge spanning zijn. Erdogan word er trouwens best vaak van verweten dat hij zich juist niet genoeg inzet voor Turkse minderheden in het buitenland en dat hij eerder de acteur uithangt voor de Arabieren om populariteit te winnen in het buitenland ![]() | |
Terminator2000bc | zaterdag 14 september 2013 @ 16:15 |
Bedankt voor je bijdrage aan dit topic. Wel vreemd dat een Koerd 'turks' voor zijn nationaliteit zet. Je komt toch gewoon uit Noord-Koerdistan? Net zo vreemd als een Koerd die voor een sterke turkse entiteit is. | |
IPA35 | zaterdag 14 september 2013 @ 16:18 |
Mijn mening is dat jullie allemaal zielig ende kinderachtig zijn. Turkse nationalisten zijn een stel droeftoeters die minderheden willen assimileren, Arabische nationalisen zijn een stel droeftoeters die minderheden willen assimileren (beide overduidelijk genspireerd door de Fransen, de Nr.1 experts van culturele genocide) en Koerden zullen nooit of te nimmer een eigen staat krijgen. Turken moeten eens leren accepteren dat er in Anatoli nu eenmaal Koerden, Zaza's, Arabieren en een stuk of drie Grieken wonen en Turkije dus geen natiestaat is. Arabieren moeten eens leren dat er in de Arabische wereld nu eenmaal Koerden, Assyrirs, Turkmenen, Circassirs en dergelijke wonen en dat het geen probleem is als die een eigen taal willen spreken. Koerden moeten zich concentreren op het verkrijgen van gelijke rechten en een regering die hun taal en cultuur niet wilt verdringen in plaats van zich te richten op bergguerrilla's en terreur. | |
De_Coulance | zaterdag 14 september 2013 @ 16:18 |
Er zijn miljoenen Koerden die zich aanduiden als Turkse Koerden.Die term is helemaal niet bijzonder. Ook stemmen er meer Turkse Koerden op Erdogan dan op de Koerdische partij. | |
De_Coulance | zaterdag 14 september 2013 @ 16:19 |
![]() | |
expans | zaterdag 14 september 2013 @ 16:24 |
Zolang je naar buiten toe kunt optreden als n staat maakt het voor de rest imo echt niks uit wat voor achtergrond je inwoners hebben. | |
IPA35 | zaterdag 14 september 2013 @ 16:26 |
Blijkbaar denken de mensen daar er anders over. Jammer hoor... | |
expans | zaterdag 14 september 2013 @ 16:30 |
Het midden-oosten blijft een gemixt deel wat makkelijk te benvloeden valt helaas. | |
Terminator2000bc | zaterdag 14 september 2013 @ 16:30 |
Als IPA vindt dat hij zich genoeg als een neo-koloniaal-vredestichter a la Obama heeft neergezet zouden wij terug kunnen keren naar Phoenecisch Syri. ![]() | |
expans | zaterdag 14 september 2013 @ 16:36 |
Ben geen Koerdenhater hoor, ik vind het alleen niet zo eng om als het nodig is het beestje bij zijn naam te noemen en volg vooral in dit conflict de (regionale) minderheden en verschillende milities omdat die later ook invloed kunnen hebben op Turkije. In dat opzicht; De Gulen beweging is erg invloedrijk en heeft overal mannetjes zitten. Onbekende bron http://www.kurdwatch.org/?aid=2924&z=en&cure=1009 | |
Aloulou | zaterdag 14 september 2013 @ 16:36 |
Logisch: jonge staat, ontwikkelingsland en grenzen die dwars door allerlei groepen heenlopen die opeens met elkaar een staat en identiteit moeten vormen. Zelfde geldt voor vrijwel alle Afrikaanse landen en veel Aziatisch landen ook na de onafhankelijkheid en die strugglen met het concept van "nation-state". Veel landen (jong als ze zijn) deden/doen aan nation-building door een identiteit (taal) op te leggen, van Indonesie dat haar minderheden onderdrukt tot China, Soedan en Syrie. In Marokko en Algerije is ben bijgedraaid en heeft men de berberminderheid culturele rechten gegeven en vastgelegd in de grondwet. Zeker Marokko is een voorbeeld van hoe het wel kan en de berbers hebben cultureel gezien veel rechten en geen enkele restrictie meer op hun cultuuruitingen. Libie zou goed doen om ook de berbertaal officieel te erkennen, maar vergeleken bij Khadafi is er geen verbod meer op het onderwijzen van de berbertaal en/of uitzenden erin. Syrie is wat dit betreft toch wel een van de laatste landen in de Arabische wereld die overgebleven zijn in het afdwingen van een nationale (culturele) identiteit. | |
IPA35 | zaterdag 14 september 2013 @ 16:40 |
O. Wat waren ze voorheen dan? Reuze-pauw aanbiddende Yezidi's? ? | |
Terminator2000bc | zaterdag 14 september 2013 @ 16:44 |
Denken dat je binnen kunt komen wandelen en millenialang genocide en onderdrukking kunt doen vergeten door te zeggen dat je bepaalde groepen 'droeftoeters' vindt en men het gewoon moet accepteren dat bepaalde culturele entiteiten ook gewoon bestaansrecht hebben. ![]() | |
IPA35 | zaterdag 14 september 2013 @ 16:45 |
Genocide nog wel ![]() | |
Terminator2000bc | zaterdag 14 september 2013 @ 16:47 |
Niet dan? "Generally speaking, genocide does not necessarily mean the immediate destruction of a nation, except when accomplished by mass killings of all members of a nation. It is intended rather to signify a coordinated plan of different actions aiming at the destruction of essential foundations of the life of national groups, with the aim of annihilating the groups themselves. The objectives of such a plan would be the disintegration of the political and social institutions, of culture, language, national feelings, religion, and the economic existence of national groups, and the destruction of the personal security, liberty, health, dignity, and even the lives of the individuals belonging to such groups." http://en.wikipedia.org/wiki/Genocide | |
IPA35 | zaterdag 14 september 2013 @ 16:49 |
Geen idee waar je het over hebt. Wil je een genocide zien dan moet je de rebellen laten winnen. | |
Baklava95 | zaterdag 14 september 2013 @ 16:49 |
Beste Terminator. Ik heb de naam Turks voor mijn etniciteit gezet om expans niet te boos te maken. Ik vind ook dat ik een Noor-Koerd ben hoor en ik ben voor een onafhankelijk Islamitische staat van Groot-Koerdistan. Alleen onafhankelijkheid moet in stappen gebeuren. Daarom ben ik eerst voor regionale autonomie in Noord-Koerdistan. En als we dan in de autonome regio op eigen benen kunnen staan gaan we onafhankelijkheid uitroepen. Ik ben voor een Shariah-staat Koerdistan. Daarom ben ik geen aanhanger van de PKK/PYD. En over die reactie op Erdogan. Ik ben geen fan van hem, maar dankzij hem is de situatie van Koerden in Turkije wel verbeterd en probeert hij nu de Koerdische kwestie op te lossen. Dankzij zijn sterke autoritaire bewind heeft hij Turkse nationalisten ernsitg verzwakt en dat kwam gunstig uit voor ons koerden. ![]() ![]() ![]() | |
De_Coulance | zaterdag 14 september 2013 @ 16:50 |
Sariah-Koerdistan. Ok. Gewoon nee. | |
expans | zaterdag 14 september 2013 @ 16:51 |
Nog niet genoeg gehersenspoeld voor een jihad in elk geval. Verder zijn er altijd wel spanningen geweest tussen 'gelovige' Koerden (Hizbullah in Turkije) en de van oorsprong Marxistisch - Leninistische PKK. Je hebt ook Koerdische brigades zitten in de FSA en heb ik ook wel eens wat gelezen over frictie tussen de PYD en andere Koerdische partijen/groeperingen, die waren niet zo blij met het feit dat de PYD de macht greep onder het mom veiligheid. Dit valt denk ik wel terug te leiden tot het stam/clan-systeem waar sommige (meeste?) Koerden nog mee leven. E: Oh kijk; een levend voorbeeld hierboven. | |
Terminator2000bc | zaterdag 14 september 2013 @ 16:51 |
Als belezen moslimzijnde begrijp jij ook dat een shariastaat haaks staat op een natiestaat? | |
Baklava95 | zaterdag 14 september 2013 @ 16:51 |
O ja en Terminator Omdat Expans een Grijze wolf (Turkse nationalist is) kan ik beter mijn gebied beter Turks-Koerdistan noemen dan Noord-Koerdistan. En kan ik ook beter ook mijn nationaliteit gaan noemen. Straks gaat hij me nog uitschelden in dit topic. | |
Baklava95 | zaterdag 14 september 2013 @ 16:53 |
Ik ben voor een Islamitische staat Koerdistan. Het is gewoon een onafhankelijke Groot-Koerdistan maar dan met Shariah erbij. | |
expans | zaterdag 14 september 2013 @ 16:54 |
Jij kan uit enkele berichten hier lezen wat voor politieke voorkeur ik heb? Ik ben inderdaad een Turk, met nationalistische gevoelens maar stem niet op de MHP, noch noem ik mijzelf een Grijze wolf. | |
Terminator2000bc | zaterdag 14 september 2013 @ 16:54 |
De islam (zeker de sharia) erkent geen nationaliteiten? Gewoon onzin wat je hier post. Tevens zijn seculiere groepen binnen de Koerdische gemeenschap veel sterker dan radicaal islamitische elementen. | |
De_Coulance | zaterdag 14 september 2013 @ 16:55 |
Ik denk dat je banger moet zijn voor de PKK dan voor expans. Met je sharia. | |
IPA35 | zaterdag 14 september 2013 @ 16:56 |
Nee precies. Die Koerd in Syri waar ik contact mee had zegt ook dat vele van hen communistische sympathien hebben, maar ze zijn wel Soennieten. Alleen niet dusdanig gestoord dat ze de FSA steunen. Vreemd eigenlijk dat Koerden (in Nederland) juist bekend staat als erg conservatieve mensen terwijl ze er juist seculiere ideologien op na houden. Ik kan dat niet helemaal plaatsen. | |
DeParo | zaterdag 14 september 2013 @ 16:57 |
Als er maar ooit weer vrede komt daar in dat gebied dat zou erg mooi zijn en dat wordt ook tijd. | |
Aloulou | zaterdag 14 september 2013 @ 16:59 |
Kom op, niet zo politiek correct. Vrede is niet in het belang van Israel, zeg dus gewoon eerlijk dat je hoopt dat het een teringbende blijft en dat Assad en de jihadies lekker elkaar blijven uitmoorden en zodoende bezig blijven houden. | |
Baklava95 | zaterdag 14 september 2013 @ 16:59 |
Ik leef niet in een stammenstructuur. Onze stam was decennia geleden al opgeheven. Mijn familie in woont in Dilok (gaziantep) in Noord-Koerdistan en die stad heeft 1.5 miljoen inwoners dus een moderne metropool. Het is een Koerdische stad maar daar leven ze niet in een stammenstructuur. | |
expans | zaterdag 14 september 2013 @ 16:59 |
Een seculiere ideologie die geen onderscheid maakt op basis van geloof helpt wel om iedereen bij elkaar te houden. Beetje het doel heiligt alle middelen? | |
Terminator2000bc | zaterdag 14 september 2013 @ 17:00 |
Net zoals in het land van melk en jodenvet honing? ![]() | |
Aloulou | zaterdag 14 september 2013 @ 17:01 |
Is logisch en geldt voor meer Islamitische minderheden in NL. | |
expans | zaterdag 14 september 2013 @ 17:01 |
Prachtig voorbeeld van Koerdisch nationalisme dat geen rekening houd met andere volken, zoals ook in Irak gebeurd ![]() | |
Baklava95 | zaterdag 14 september 2013 @ 17:02 |
Veel koerden zijn geen communisten. Ze zijn alleen moderne gematigde moslims (net als ik). Veel koerden zijn liberale mensen. De pkk moest zijn ideologie veranderen in de jaren 90 omdat veel koerden het er niet mee eens waren met hun communisme. | |
IPA35 | zaterdag 14 september 2013 @ 17:03 |
Mwa ik bedoel meer dat Koerden aan de ene kant vaak bekend staan als reteconservatieve Soennieten en aan de andere kant als links-seculier. En onderhand de helft van hun strijders zijn jonge dames die er qua klederdracht niet een, twee, drie uit zien alsof ze uit een streng soennitisch milieu komen. Niet alleen hier. De mensen in Izmir bijvoorbeeld beklagen zich ook over Koerden. | |
expans | zaterdag 14 september 2013 @ 17:04 |
Als ik nu zeg dat er best vaak anti-conceptiepillen gevonden worden bij operaties klopt dat ook niet met het conservatieve he :d. | |
Baklava95 | zaterdag 14 september 2013 @ 17:05 |
Ik zeg niet dat er in Gaziantep alleen maar Koerden wonen. Alleen de meerderheid (zo'n 60 a 70%) is Koerdisch. Hahaha alsof Turkse nationalisten rekening houden met minderheden. In Iraaks-Koerdistan hebben Turkmenen meer rechten dan Koerden in Turkije. | |
Terminator2000bc | zaterdag 14 september 2013 @ 17:05 |
Iedere mening is natuurlijk welkom. Maar als je claims als veel koerden zijn geen communisten maakt, zijn bronnen welkom als je een discussie op gang wilt laten komen. En zeggen dat PKK (of welke andere ideologische groep dan ook) haar ideologie moet veranderen getuigt niet van veel inzicht of historische besef. | |
IPA35 | zaterdag 14 september 2013 @ 17:08 |
Wacht, net wilde je nog een 'sharia-Koerdistan'. | |
IPA35 | zaterdag 14 september 2013 @ 17:09 |
Bij FSA operaties tegen de Koerden? Of Turkse? En het Syrische leger vindt bij de FSA clubjes hele dozen vol Captagon trouwens. | |
Baklava95 | zaterdag 14 september 2013 @ 17:09 |
De pkk was eerst een marxistisch-lenistische/stalinistische beweging. En was ontzettend anti-Islam. Nu gaan ze meer richting sociaal-democratie en hebben ze respect voor de Islam en andere religies. Vroeger wouden ze een Noord-Korea. Nu willen ze meer een democratische Koerdistan met een markteconomie. Ze zijn wel heel erg veranderd. | |
expans | zaterdag 14 september 2013 @ 17:10 |
Bij Turkse operaties, als ze opslagplaatsen vinden. | |
Baklava95 | zaterdag 14 september 2013 @ 17:11 |
Bij de Koerden zitten er ook veel Islmaisten tussen. Ik wil wel een Shariah-Koerdistan maar dan wel iets gematigder en geen salafistische al-qaida Koerdistan | |
IPA35 | zaterdag 14 september 2013 @ 17:11 |
Ze zijn denk ik vooral erg op zichzelf, en niet zo zeer conservatief voor religieuze redenen. Zo mag in Syri een Koerdische dame niet met een Arabier trouwen ook al zijn het beiden Soennieten. | |
expans | zaterdag 14 september 2013 @ 17:12 |
Baklava;
Maar toch bedankt voor je berichten hier; kunnen ook andere mensen eens inzien dat ook Koerden het probleem kunnen zijn en Turkije niet altijd de bad guy is ![]() | |
IPA35 | zaterdag 14 september 2013 @ 17:16 |
Weer eens bewijs dat de Turkmenen geen fuck geven om Irak en alleen maar denken aan Ankara. Terecht dat de Irakezen dit niet kunnen waarderen. Op deze manier zijn zij alleen maar een vijfde colonne en geen volwaardige Irakezen. | |
Peunage | zaterdag 14 september 2013 @ 17:20 |
Ja, dit klinkt in mijn oren ook heel erg als mythologie. Mijn ouder en voorouders geloven hier echter heilig in, geen idee waar dat vandaan komt ![]() Maar de Adnanis waren pre-Islam ook al aanwezig in Syri/Irak. Zie ook het verhaal van '7arb al basoos' bijvoorbeeld. Volgens mij waren die gekken ook Adnanis ![]() | |
IPA35 | zaterdag 14 september 2013 @ 17:22 |
De Ghassaniden waren Arabieren, veel noordelijker vind je ze volgens mij niet voor de Arabische invasie. | |
Baklava95 | zaterdag 14 september 2013 @ 17:25 |
Wij Koerden pakken niet alle Turkmenen aan, maar alleen die fucking grijze wolven (Iraqi turkmen front). Turkmenen worden erkend in de constittuite van Zuid-Koerdistan en Turkmenen mogen hun kinderen naar tukse scholen sturen die de KRG heeft gebouwd ( met steun uit Turkije). Daar kunne ze hun volledige onderwijs in het Turks volgen (koerdisch is in die scholen aleen een keuzevak). Koerden in Turkije worden niet erkend in de grondwet. Je hebt in Turkije geen Koerdische scholen. Je kan alleen koerdisch leren in een paar universiteiten en als keuzevak kiezen in slechts een paar scholen. Als we de Turkmenen assimileren, waarom spreken ze dan nog allemaal Turks. En als jullie zo goed voor de koerden zorgen. Waarom zijn dan veel Koerden geassimileerd. Gelukkig heeft Erdogan jullie verzwakt. Toen hij er nog niet pakten en martelden jullie onschuldige Koerden. Nu durven jullie Grijze wolven geeneens jullie bek te openen. Eerst zeiden jullie dat alle Koerden uitgeroeid moesten worden. Nu zeggen jullie wanhopig. Turk-Kurt kardestir. ![]() ![]() | |
Peunage | zaterdag 14 september 2013 @ 17:29 |
Ok, dit topic heeft officieel helemaal niks meer met Syri te maken. | |
De_Coulance | zaterdag 14 september 2013 @ 17:30 |
Terug naar Syri inderdaad. ![]() | |
IPA35 | zaterdag 14 september 2013 @ 17:31 |
Hmmm, ja. Bij gebrek aan nieuwigheden gaan we het maar hebben over het grotere geheel... Syri dan. Ook al zo'n lappendeken van verschillende groepjes die het met elkaar zullen moeten zien te riemen om genocide, etnische/religieuze zuivering of balkanisering te voorkomen. | |
Baklava95 | zaterdag 14 september 2013 @ 17:48 |
Het wordt tijd dat ik ook maar over Syri ![]() ![]() ![]() ![]() | |
Terminator2000bc | zaterdag 14 september 2013 @ 17:56 |
Het lijkt er op dat dit een historisch omkeerpunt is. Voor het eerst sinds de VS haar supermachtstatus heeft behaald is het publiekelijk teruggefloten door Rusland (en China). Zou dit precedent scheppen in belangrijkere regio's? Moet Taiwan zich schrapzetten voor een pak slaag? Zal Zuid-Korea terecht worden gewezen voor haar ongehoorzaamheid? Moet Japan toch inbinden met oorlogsmisdadigers beschermen? Zal Israel toch zijn doodsvonnis tekenen en nog een false flag uitvoeren? | |
Peunage | zaterdag 14 september 2013 @ 18:04 |
Denk je dat het daarmee te maken heeft gehad? Ik heb geen flauw idee, nauwelijks gevolgd afgelopen paar dagen. Maar het lijkt mij dat ze er op 1 of andere manier uit zijn gekomen samen met Rusland en Iran. Waarschijnlijk hebben de Amerikanen er ook iets aan overgehouden, kan me moeilijk voorstellen dat ze hun belangen overboord gooien voor wat geblaf van Rusland en China. | |
IPA35 | zaterdag 14 september 2013 @ 18:06 |
Nee precies. Als ze hun chemische wapens opgeven begaan ze een fatale fout, net zoals Irak en Libi dat deden. | |
Terminator2000bc | zaterdag 14 september 2013 @ 18:08 |
Als je op het punt staat om chemische wapens te gebruiken is het vaak al te laat. Strategisch gezien is een twintigtal S-400 installaties een veel beter alternatief dan 1000 ton Saringas. | |
IPA35 | zaterdag 14 september 2013 @ 18:09 |
Sarin is een afschrikmiddel, geen wapen om daadwerkelijk in te zetten. | |
Baklava95 | zaterdag 14 september 2013 @ 18:28 |
De Koerden in Syri moeten zich verenigen en niet tegen elkaar strijden. Er moet geen oorlog komen tussen de PYD en KDPS. De verschillende Koerdische milities moeten zich verenigen tot een Koerdische leger in Syri. Ze moeten dan heel Noord-Syri overnemen en autonomie uitroepen. Alle Koerdische partijen in Syri van alle ideologien moeten zich verenigen tot een Koerdische oppositieblok. Die blok moet zich dan aansluiten bij de Syrische oppositie of neutraal blijven, maar moet zich niet aansluiten bij Assad. Het verenigde Koerdische leger moet desnoods samen met de FSA tegen Assad vechten en hem laten vallen. Daarna kunnen we met de Syrische oppositie bespreken hoe die autonomie voor ons eruit moet zien. Ik hoop hetzelfde als bij Iraaks-Koerdistan. We noemen dan ons gebied West-Koerdistan in plaats van Noord-Syri. ![]() ![]() ![]() ![]() | |
IPA35 | zaterdag 14 september 2013 @ 18:33 |
![]() | |
DeToffifee | zaterdag 14 september 2013 @ 18:37 |
OMG, een avatar van Assad. Dt is pas een ![]() | |
IPA35 | zaterdag 14 september 2013 @ 18:39 |
O. | |
Baklava95 | zaterdag 14 september 2013 @ 18:39 |
Inderdaad, dat is pas echt een ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() | |
DeToffifee | zaterdag 14 september 2013 @ 18:39 |
Nou ja, zeker na de VN berichten. | |
Baklava95 | zaterdag 14 september 2013 @ 18:42 |
Ik ben voor Turkse luchtsteun aan de opstandelingen in Syri. De Turkse luchtmacht moet de luchtmacht van Assad vernietigen, en daarna kunnen FSA, Al Nusra en de Koerden de klus afmaken | |
IPA35 | zaterdag 14 september 2013 @ 18:43 |
![]() | |
Baklava95 | zaterdag 14 september 2013 @ 18:44 |
De internationale gemeenschap doet weer niets. Erdogan zit te peinzen om de opstandelingen te helpen. Waarom stuurt Turkije dan niet op eigen houtje hun luchtmacht. ![]() ![]() | |
b.ton_molen | zaterdag 14 september 2013 @ 18:46 |
Nou ik denk dat er misschien nog wel iets gaat gebeuren nog een gif aanval door de rebbelen en zogenaamd uitgevoerd door het leger van Assad. | |
Peunage | zaterdag 14 september 2013 @ 18:48 |
Echt? Had je VN berichten nodig om vast te stellen dat het toch wel een naar persoon is? | |
IPA35 | zaterdag 14 september 2013 @ 18:48 |
Laatste keer was dat ook zo'n succes. | |
DeToffifee | zaterdag 14 september 2013 @ 18:51 |
Ja, het is nu een stuk duidelijker wat daar de laatste twee jaar precies gebeurt toch? Ik heb een stuk meer geloof in objectieve berichten, aangezien ik daar nooit geweest ben. | |
truthortruth | zaterdag 14 september 2013 @ 18:53 |
Deze situatie heeft zich toch wel ontplooit als een complete faal van al die aluhoedjes VS hatende spammers. | |
IPA35 | zaterdag 14 september 2013 @ 18:54 |
O? | |
Peunage | zaterdag 14 september 2013 @ 18:54 |
Nou ja, het is niet alsof Syri de afgelopen 50 jaar een onderontwikkeld gebied in de Amazone is of zo. Het is al best wel lang bekend dat Syri een dictatuur is, precies zoals de rest van het MO. | |
IPA35 | zaterdag 14 september 2013 @ 18:55 |
Elementary, my dear Watson. | |
DeToffifee | zaterdag 14 september 2013 @ 18:55 |
Dat was in het begin al duidelijk, maar ze wilden er niet aan. Beetje hardnekkig, die alu hoederen. | |
Peunage | zaterdag 14 september 2013 @ 18:56 |
Ik zou zeggen dat de situatie juist ontploft is in het gezicht van de VS-lovers. Blijkbaar is het gebruik van gifgas toch niet zo'n situatie-veranderende rode lijn. | |
DeToffifee | zaterdag 14 september 2013 @ 18:57 |
VS lovers. Zucht. Chemisch verboden gas tegenstanders. Of wil je zeggen dat de VS die afgevuurd heeft, want zo doen ze hier wel. | |
IPA35 | zaterdag 14 september 2013 @ 19:00 |
![]() | |
Peunage | zaterdag 14 september 2013 @ 19:01 |
Tjah, iedereen die niet de theorie van de VS gelooft wordt neergezet als VS-hater en aluhoedje. Terwijl we allemaal stuk voor stuk goede argumenten hebben gegeven voor het wantrouwen in de strategie van de VS. Het enige argument vr het gedrag van de VS was tot nu toe de knuffelbaarheidsgehalte van Obama, en om dat hij een nieuwe president is 'zal hij het wel anders doen'. De praktijk laat het tegenovergestelde zijn. Ze zijn zich zo mogelijk ng meer gaan bemoeien met de binnenlandse zaken van andere landen. En dan heb ik het niet alleen over het gifgasverhaal van 23 augustus, want ver daarvoor was de VS bezig met Syri. | |
truthortruth | zaterdag 14 september 2013 @ 19:02 |
Je kan er niet goed mee omgaan dat je er compleet naast zat, jammer. | |
DeToffifee | zaterdag 14 september 2013 @ 19:04 |
Nee hoor, voor mij niet. Maar wat is er allemaal niet bij gehaald. Pijpleidingen, de dollar, en noem maar op. Voorlopig hebben de VS en Rusland nu een prima deal opgesteld (heb je gelezen?) | |
Peunage | zaterdag 14 september 2013 @ 19:04 |
Waar zit ik compleet naast? Het klinkt alsof ik iets heb gezegd wat uiteindelijk niet is gebeurd. | |
IPA35 | zaterdag 14 september 2013 @ 19:06 |
JAMAAR SADDAT DOODDTT ZIJN EIGUH MENSUH!! Zegt de NOS... ![]() | |
DeToffifee | zaterdag 14 september 2013 @ 19:07 |
Zegt de VN. | |
IPA35 | zaterdag 14 september 2013 @ 19:07 |
Oh? Bron, en sinds wanneer weet de VN wat er in Syri gebeurt? | |
DeToffifee | zaterdag 14 september 2013 @ 19:08 |
![]() | |
IPA35 | zaterdag 14 september 2013 @ 19:09 |
Bron dan... | |
Peunage | zaterdag 14 september 2013 @ 19:09 |
En zelfs die argumenten, hoewel ik het allemaal onzin vind, klinken veel waarschijnlijker dan dat een land als de VS zijn nek uit steekt, zich ng meer in de schulden werkt, n tientallen duizenden soldaten in gevaar brengt, omdat er ergens door iemand 1000den Km's verder op met gifgas is gestrooid. | |
DeToffifee | zaterdag 14 september 2013 @ 19:10 |
Je bent zo totaal niet op de hoogte, hoe komt dat, door je blinde Assad verering misschien? Ik ga wel zoeken dan. | |
Baklava95 | zaterdag 14 september 2013 @ 19:10 |
De VS en het westen willen nadat Assad valt, een soort puppet regering in Syri gaan installeren die alleen maar de westerse belangen behartigt. Maar ik denk niet dat veel van die extremistische oppositiegroepen dat zullen accepteren. | |
IPA35 | zaterdag 14 september 2013 @ 19:11 |
Ik volg dit dagelijks, al sinds een eeuwigheid. Overigens interesseer ik mij totaal niet in de mening van de Amerikanen of die van de VN. Het enige wat ik wel weet is dat de VN een onderzoek deed om te constateren of en zo ja welk soort gas er is gebruikt. | |
DeToffifee | zaterdag 14 september 2013 @ 19:12 |
http://www.nrc.nl/nieuws/(...)regime-als-rebellen/ | |
DeToffifee | zaterdag 14 september 2013 @ 19:13 |
Dit zegt al hoe blind en partijdig je bent. | |
Peunage | zaterdag 14 september 2013 @ 19:15 |
Ja, maar wat heeft de Syrische burger hier over te zeggen? Waarschijnlijk niks. Want ik ben 1 van die mensen die niet gelooft dat er op een magische manier binnen een jaar democratie is gerealiseerd in Syri. Als ik daarmee een aluhoedje ben, prima. | |
Peunage | zaterdag 14 september 2013 @ 19:16 |
Eerste keer dat ik een duidelijke video van Iranirs in Syri zie. Hebben ze lang volgehouden. | |
DeToffifee | zaterdag 14 september 2013 @ 19:18 |
En het zou niet kunnen dat Obama een man van principes is- in deze geen gifgas, nergens ter wereld- en hij eerst niet wilde ingrijpen in een burgeroorlog, maar het sinds de grootste gifgas aanval daar niet meer kon negeren? | |
Baklava95 | zaterdag 14 september 2013 @ 19:18 |
Op Nieuwsuur was er gister en eergister ook al een documentaire over Iraanse soldaten die Syrische regeringstropen trainen. | |
Peunage | zaterdag 14 september 2013 @ 19:24 |
Zo word je geen president van de VS. Als president van de VS moet je de belangen van de VS verdedigen, waar dan en op welke manier mogelijk. Dat er in een Arabisch golfstaatje(Bahrein) 1 of andere sjeikh zijn volk compleet uitmoord omdat ze een vreedzaam protest voeren, dat moet je gewoon even negeren. Want het is niet in jouw belang dat dat volk iets te zeggen krijgt. Dat de Koning van SA de grootste dictator in de regio is, dat is ook niet zo belangrijk. Want het is in jouw belang dat hij aan de macht blijft, en dat er geen democratisch systeem komt. Als Obama echt een man van principes was zou hij ingegrepen hebben in Bahrein. Geen wapens meer leveren, geen politieke steun aan het regime, SA niet toelaten om daar troepen naar toe te sturen om de dictator te helpen, etc. Man in Syri staat op uit de dood; | |
DeToffifee | zaterdag 14 september 2013 @ 19:31 |
Ik ga er niet eens tegenin, want het heeft geen zin bij mensen die zo anti-VS zijn. Obama kan het niet goed doen, wt ie ook doet of laat. De VS en Rusland hebben een prima deal, da's eigenlijk het enige wat me kan schelen wat de crisis sinds 21 augustus betreft. Nu nog hopen dat Assad zich eraan houdt. | |
Peunage | zaterdag 14 september 2013 @ 19:36 |
Dat bedoel ik dus, ik heb een beetje commentaar op het beleid van de VS, en ik ben meteen anti-VS. Heb ik dan leugens verteld? Steunen ze geen dictaturen in het MO en hebben ze dat in het verleden niet gedaan? Dan hoor ik dat graag. Ik kan het mis hebben, maar ik denk dat jij een heel erg geromantiseerd beeld van de VS hebt. Dat het een soort redder van de wereld is, een held die overal vrede, veiligheid en rijkdom brengt waar die ook komt. Ik raad je aan om je eens in te lezen over het buitenlandse beleid van de VS in de afgelopen 60 jaar, ik denk dat je je doodschrikt. | |
truthortruth | zaterdag 14 september 2013 @ 19:36 |
De ironie dat je pallywood filmpjes gaat quoten ter ondersteuning van je argument. | |
DeToffifee | zaterdag 14 september 2013 @ 19:38 |
Ik heb denk ik teveel VS gebash gezien hier sinds de gifgas aanval. Zowel hier als op de Frontpage comments. Edit: oh nee, ervoor ook al, toen viel het me al op. Constant dat verleden erbij halen. Het gaat om nu! Nieuwe president. [ Bericht 2% gewijzigd door DeToffifee op 14-09-2013 19:43:53 ] | |
Peunage | zaterdag 14 september 2013 @ 19:44 |
Dat had niks met mijn argument te maken. Ik had daarvoor ook al een filmpje geplaatst. Het leek me een beetje onzinnig om een dubbelpost te maken. - Geschiedenis is nooit gebash. - Wat ik heb genoemd speelt nu nog steeds. Het is niet zo dat Saudi-Arabi en Bahrein nu een bakermat van vrijheid en democratie zijn geworden. En de steun van de VS is er niet minder op geworden sinds Obama, ik zou zelfs zeggen dat ze een innigere band hebben. - Heb je enig idee hoe de politiek in de VS werkt? Je denkt toch niet dat de president in de VS alles even bepaalt? Naast dat het gewoon niet zo werkt lijkt het me verdomd onpraktisch. Elke 4 jaar een nieuw president, elke 4 jaar compleet nieuw buitenlands beleid. Je snapt dat met een nieuwe president niet opeens alles verandert? | |
DeToffifee | zaterdag 14 september 2013 @ 19:47 |
Dat laatste punt: voor de makkelijkheid noem ik het maar even Obama, maar natuurlijk zitten er een hele hoop adviseurs etc. achter. Echter voor het starten van bijvoorbeeld de aanval op Syrische chemische wapens was zijn handtekening vereist geweest. | |
kibhaon | zaterdag 14 september 2013 @ 19:47 |
net zoals de rest van de landen die wat uit te maken hebben in de wereldpolitiek | |
Xa1pt | zaterdag 14 september 2013 @ 19:50 |
Oh, come on. Ben je echt zo verschrikkelijk naef? En dan anderen vragen of ze Assad vereren? Godallejezus. ![]() | |
Peunage | zaterdag 14 september 2013 @ 19:51 |
De adviseurs kiest hij volgens mij zelf, dus dat is niet zo interessant. Maar wat dacht je van het Senaat en de House of representatives? En negeer die andere 2 punten niet, minstens even belangrijk. | |
DeToffifee | zaterdag 14 september 2013 @ 19:52 |
Zoals de waard is vertrouwt hij zijn gasten he? En ja, ik geloof daar gewoon in. Net zoals anderen er per se niet in willen geloven. Tot het tegendeel bewezen wordt. Dat is nu echter nog niet aan de orde geweest, er is een prima deal gemaakt zonder bloedvergieten. | |
DeToffifee | zaterdag 14 september 2013 @ 19:53 |
Ik heb van jou alleen nog maar minachtende comments gezien. Als het jou goed doet een ander neer te halen, dan fijn voor jou. En ja, ik begrijp dat niet, dat mensen Assad na de VN berichten vereren. Jij wel? | |
Peunage | zaterdag 14 september 2013 @ 19:56 |
Kom op, we hebben het over internationale politiek, dit is geen basisschool. | |
DeToffifee | zaterdag 14 september 2013 @ 19:58 |
Dat bedoelde ik ook, met "etc.". Ben beetje moe van dit gedoe. Want het is voornamelijk negatief gezeur. Geen zin meer in, de reden dat ik hier postte was de crisis sinds 21 augustus, en die lijkt zich vooralsnog te gaan oplossen. In Syri zelf moet een hoop veranderen, en ik hoop dat dit in de toekomst ook gaat gebeuren, na de VN rapporten. | |
harry64 | zaterdag 14 september 2013 @ 19:59 |
Xa1pt | zaterdag 14 september 2013 @ 20:01 |
Je doet net alsof Obama allerlei belangrijke beslissingen mag nemen, maar Obama neemt nauwelijks beslissingen. Obama is een boodschappenjongen. | |
BaajGuardian | zaterdag 14 september 2013 @ 20:02 |
kill-lists uitgevoerd door drones, mogelijk gemaakt door obama. nog iets? met je princiepes. | |
Peunage | zaterdag 14 september 2013 @ 20:03 |
Nou zeg, jij bent ook een downey ![]() Ik heb het tot nu toe alleen maar bij de feiten gehouden, en nog niet eens begonnen over de aluhoedjes theorien. Ik denk dat ik gelijk had over jouw geromantiseerde kijk op de VS. Vandaar dat je dit ziet als negatief gezeur. | |
Dlocks | zaterdag 14 september 2013 @ 20:04 |
Mwa, de VS is van het begin af aan al uitermate terughoudend. Zowel voor de gifgas aanvallen als na de gifgasaanvallen. Het leek er meer op dat ze na de gifgasvallen aanvallen dachten er niet meer onderuit te kunnen komen om actie te ondernemen. Maar ze stonden alles behalve te juigen dat er nu eindelijk een reden was om actie te ondernemen. Alleen Kerry liet af en toe wat spierballen taal horen. Volgens mij is de VS al-met-al maar al te blij met deze 'oplossing'. | |
Jian | zaterdag 14 september 2013 @ 20:05 |
Vooralsnog ja en dankzij de Russen, die Obomma en Kerry (knarstandend) voor het oog van de wereld min of meer gedwongen hebben richting een diplomatieke oplossing. | |
theunderdog | zaterdag 14 september 2013 @ 20:05 |
Van wie dan wel? | |
Peunage | zaterdag 14 september 2013 @ 20:07 |
| |
theunderdog | zaterdag 14 september 2013 @ 20:08 |
De president moet dus rekening houden met de mening van allerlei andere mensen in de politiek maar ook daarbuiten. Dat is in Nederland toch niet anders? | |
Peunage | zaterdag 14 september 2013 @ 20:09 |
Nee, niet heel anders. Daarom is het belachelijk om te zeggen dat als Nederland een nieuwe minister president krijgt dat ons buitenlands beleid ineens compleet kan omslaan. Door die ene president. | |
theunderdog | zaterdag 14 september 2013 @ 20:13 |
Klopt. Maar de president neemt uiteindelijk nog wel de beslissingen. Ook in de VS. | |
Dlocks | zaterdag 14 september 2013 @ 20:14 |
Obama had het congres buitenspel kunnen zetten (misschien onder het mom van patriot act?) maar koos er voor om dit niet te doen: Wat voor mij overigens een extra teken is dat de VS helemaal niet zat/zit te wachten op het 'gezeur' in Syri. | |
Dlocks | zaterdag 14 september 2013 @ 20:17 |
Tja, het was anders wel Kerry die de aanzet heeft geven voor deze oplossing. Je maakt mij niet wijs dat iemand op het niveau (wat betreft politieke 'spelletjes') van Kerry dit per ongeluk heeft gedaan. | |
Peunage | zaterdag 14 september 2013 @ 20:17 |
Neemt de beslissing = hetzelfde als de Koningin die haar handtekening ergens op zet. Technisch gezien kan hij, als er acute dreiging is, op een rode knop drukken. Volgens mij is dat meer bedoeld voor als het Sovjet raketten begint te regenen, dan hoeft hij niet eerst even te vergaderen met het Congress of zo. Maar het is niet zo dat hij op eigen initiatief opeens een oorlog kan beginnen tegen allerlei landen. Maar dat heeft nog steeds niks te maken met het vormgeven van het buitenlands beleid. | |
theunderdog | zaterdag 14 september 2013 @ 20:18 |
Mwau, dat is wel erg zwart/wit. Obama gaat niet just for the fun debatten doen. | |
Peunage | zaterdag 14 september 2013 @ 20:24 |
Nee maar 'neemt beslissingen' is niet zo spannend als dat het klinkt. Het is geen dictatuur. | |
theunderdog | zaterdag 14 september 2013 @ 20:25 |
Dat is waar. | |
Jian | zaterdag 14 september 2013 @ 20:28 |
Door een onmogelijk te realiseren voorstel neer te leggen, waarna de Russen daarmee aan de haal zijn gegaan en hem al tegenspartelend in deze diplomatieke deal hebben gesleurd. Ja, ik wil zeggen dat de Russen gebruik hebben gemaakt van een scheurtje in zijn strategie, ja. | |
IPA35 | zaterdag 14 september 2013 @ 22:09 |
Ah, dus niks nieuws. Iedereen dit het een beetje gevolgd heeft weet dat de Syrische regering een totaal gescaleerde oorlog aan het voeren is tegen rebellen die flink sterk zijn door wapens, gelden en strijders uit de ongeciviliseerde landen op het Arabisch Schiereiland, de CIA en Sultan Borstelsnor. Deze oorlog kunnen ze niet winnen als men de fluwelen handschoen wilt hanteren. Dat is onmogelijk. Hoe denk je dat WW2 gewonnen is soms? God, mens. Wat denk je wel niet? Als de FSA zich verschanst in een ziekenhuis, dat je ze moet laten zitten waar ze zitten? Als ze zich in een woonwijk verschansen, mag je daar dan geen bombardementen uitvoeren? Niks geen romantische vrijheidsstrijders die het zielige weerloze volk van Syri eventjes in een paar weken bevrijdden van de boze kinderetende nusayris waarna iedereen weer gelukkig is en alles beter wordt met een seculiere democratie en SBS6 op de TV. Welkom in de echte wereld! De echte wereld waar je takfiri vriendjes het stof happen, gisteren onder andere in JabalL Al-Arba'een: Ach, zo jammer weer. Maar misschien krijgen ze nu wel een stel maagden? Dat was toch de reden dat ze naar Syri kwamen? | |
Straatklinker | zaterdag 14 september 2013 @ 23:11 |
http://www.reuters.com/ar(...)dUSBRE98D09C20130914 Dit hebben ze opzich wel goed gefikst die Amerikanen. Straks hebben ze des te meer legitieme redenen om wel aan te vallen als deze schier onmogelijk uit te voeren opdracht niet lukt. Als het wel lukt dan hebben ze hun eigen probleem toch maar mooi opgelost en duurt die oorlog nog lekker 5 jaar langer ![]() | |
De_Ilias | zondag 15 september 2013 @ 00:04 |
Eerste keer dat SAA een buit heeft ingenomen? Elke week zien wij hoe het verzet tonnen aan oorlogsbuit inneemt. | |
Terminator2000bc | zondag 15 september 2013 @ 00:41 |
Het grote probleem met dit conflict is dat het zoveel media-aandacht krijgt. Dom en onopgeleid is Nederland makkelijk manipuleerbaar. Nog nooit een geschiedenisboek opengeslagen, nog nooit gesproken met mensen uit conflictgebieden, totaal niet bereisd en de enige buitenlandervaring bestaat uit een weekje Ibiza of een all-innetje Antalya. Laat die domme Ingrids wat foto's zien van geschminkte baby's of confronteer de Henkies met wat Amerikaans warporn en zij zijn helemaal verkocht. Als je ze dingen in context probeert uit te zetten met voorbeelden, zoals de bijna 4 miljoen dode onschuldige Duitsers die bewust en instrumenteel werden uitgemoord in onze strijd tegen Nazi-Duitsland hoor je vaak het non-argument 'maar hun hadden op HITLER!!111 gestemd, zij hadden het wel verdiend en Amerikanen hebben Europa gered!!!1' ![]() | |
Montagui | zondag 15 september 2013 @ 00:58 |
Oneens. Je wordt niet zomaar President van de US of A, je wordt niet zomaar Minister van Defensie. 'Foutje bedankt' op dat niveau lijkt mij niet erg waarschijnlijk. Het kn, maar nee. Tijdens het G20 overleg is dit besproken. Wanneer Obama (of Kerry) deze politieke oplossing zelf zouden hebben geopperd als serieuze optie had Assad zonder gezichtsverlies dat toch niet kunnen accepteren? Alleen als Poetin (vriendje/raadgever van Assad) dit dan als serieuze optie had gepresenteerd kn dat wel. Maar voor de publieke opinie zou het voor Obama/Kerry engizins gezichtsverlies zijn als Poetin dit politiek correcte voorstel 'out of the blue' zou doen. Dat zou Poetin TEVEEL sympathie opleveren, en Obama/Kerry zouden uitgelachen worden. Daarom is deze hele oplossing gensceneerd. En een 'done deal' tussen VS, Rusland n Assad. Zeker als je kijkt naar de snelheid van acceptaties. Ik vraag me zelfs af of deze hele deal niet een nog verder strekkende deal is..... Dus wanneer jij eigenlijk in je vuistje Obama en Kerry misplaatst aan het uitlachen bent, zeg ik... DIPLOMACY van de bovenste plank! Maar goed, zo denk ik erover...en ik accepteer hoe jij er over denkt. Waarschijnlijk (hopelijk) zal de toekomst uitwijzen of het een 'faal' was of een 'masterzet'. | |
Montagui | zondag 15 september 2013 @ 01:02 |
5 jaar? Ik krijg steeds meer het gevoel dat Syri WO III in het klein is. Er zijn zoveel naties die zich hierin moeien dat een oplossing voor het Syri probleem de oplossing voor veel meer conflicten kn zijn. | |
Jian | zondag 15 september 2013 @ 01:03 |
Wellicht, maar ga nou niet zeggen dat foutjes/fouten niet gemaakt worden, laten we vooral niet vergeten dat we in deze situatie terecht kwamen doordat Obama zo nodig hoog van de toren moest blazen met zijn rode lijn, ook iets wat hij wel eens betreurd heeft als hij 's avonds in zijn bedje lag wil ik wedden. | |
Montagui | zondag 15 september 2013 @ 01:11 |
Zeker. Obama wil zich echt niet in een nieuwe oorlog storten. Maar als je uitgaat van het scenario dat Assad al eerder verdacht werd van het gebruik van chemische wapens (bv maart/april 2013.....maar dat kunnen ook de 'rebellen' geweest zijn) dan is de opmerking over 'red line' niet zomaar gezegd. Je hebt dan donders goed in de gaten wat die opmerking voor consequenties kn hebben. | |
Montagui | zondag 15 september 2013 @ 01:18 |
Dit stukje: Beetje jammer. Zoals ik al eerder aanhaalde. Degenen die tegen het dictatoriale regime van Assad waren zijn in eerste instantie begonnen met vreedzame demonstraties tegen het bewind van Assad. Nu, 2 en een half jaar later is daar door de inmenging van.....ja...de hle wereld, niks meer van over. Ik vind het dus erg goedkoop om de tegenstanders van Assad neer te zetten zoals jij doet. Reken maar dat de 'gewone Syrische burger' liever een normale democratie wil dan een dictatuur. | |
Montagui | zondag 15 september 2013 @ 01:29 |
LOL, wel grappig dat als je nu op dat onderwerp zoekt dat je dan met name 'nieuwsuur'' tegenkomt: Maar goed, het was al wel langer bekend. | |
Montagui | zondag 15 september 2013 @ 01:48 |
Owwah.....er schijnt nu een 3e mogelijkheid voor 21 augustus te ontstaan.... Dat de 'rebellen' chemische wapens hebben opgeslagen in 'tunnels' in Ghouta, en dat deze opslag verantwoordelijk is geweest voor de schade na het bombardement door het Syrische leger! Geen idee, maar dit scenario kan het telefoontje van de minister van defensie van Syri verklaren. Niettemin...als je geen chemische wapens hebt kan je dit ook niet overkomen.... | |
Aloulou | zondag 15 september 2013 @ 08:44 |
Wijze woorden van Amanpour ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() Go, go, America. Go. | |
harrytwatter | zondag 15 september 2013 @ 09:32 |
. [ Bericht 51% gewijzigd door harrytwatter op 15-09-2013 09:52:46 ] | |
Jian | zondag 15 september 2013 @ 09:36 |
Waar haal je dit nu vandaan, want dat zou nogal wat betekenen zeg .... | |
Djibril | zondag 15 september 2013 @ 11:12 |
"USA most moral country in the world" ![]() | |
Montagui | zondag 15 september 2013 @ 11:26 |
Schijnt een artikel te komen van een journaliste van The Guardian die meer info zou hebben over dit artikel: http://www.mintpressnews.(...)ical-weapons/168135/ We'll see. | |
theunderdog | zondag 15 september 2013 @ 11:38 |
Je moet toch wel redelijk psychopaat zijn en geen schaamte kennen om dat uit je strot te krijgen. De tyfus he. ![]() ![]() | |
Duizend-Bommen | zondag 15 september 2013 @ 13:03 |
Als je kijkt naar Kerry, tijdens die persconferentie in Londen, waar hij iets prevelde over ontwapening, en eraan toevoegde dat 'it can't be done', terwijl direct na het bekend worden van het Russische initiatief, de woordvoerder van het State Department naar buiten kwam met de mededeling dat de suggestie van Kerry als een 'retorisch' antwoord op de vraag van de journalist moest worden gezien, kan je onmogelijk volhouden dat we hier te maken hebben met een Amerikaans initiatief. ALS het een Amerikaans initiatief was, dan was het Obama die, zonder ruggespraak, Poetin om een boodschap stuurde, om zo de 'oorlogshitsers' in zijn eigen entourage de wind uit de zeilen te nemen. Waarschijnlijker is het, dat het hele plan uit de koker van Poetin kwam. In dat laatste geval, is het bijna een zekerheid, dat de 'oorlogshitsers' in de VS de komende tijd ALLES uit de kast zullen trekken om op een andere manier hun zin te krijgen. | |
Duizend-Bommen | zondag 15 september 2013 @ 13:08 |
Dit Brits/Iraanse coryfee van CNN kan niet wachten op de 'bevrijding' van Iran, en dat stampvoeten van haar in dit panel onderstreept nog eens hoe link de huidige situatie in de wereld is. | |
Cobra4 | zondag 15 september 2013 @ 13:10 |
![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() | |
kibhaon | zondag 15 september 2013 @ 13:13 |
je hebt op zich wel een goed punt, alleen jammer dat je zo kortzichtig partij kiest. | |
BaajGuardian | zondag 15 september 2013 @ 13:23 |
Daar doelde ik ook wat op in een van mn vorige posts, dat loopt te paraderen en dan snel even een correctie van 'ja maar eigenlijk iig in theorie he, het 'UITGANGSPUNT' dus he' Mooien correctie. | |
deelnemer | zondag 15 september 2013 @ 13:37 |
Het is een faal dat politici niet directer kunnen zijn. Mijns inziens is dit bespelen alleen mogelijk, en werkt het ook, omdat de bevolking niet achter de schermen mag meekijken. Vrij kinderachtig gedrag waarbij men zichzelf uitzonderlijk maakt (als degene die wel weten wat er gebeurd). Ik vind het hinderlijk om te moeten raden waar ze nu mee bezig zijn, terwijl ze het je zo zouden kunnen vertellen. Dat doen ze niet, alleen om het machtsspel mogelijk te maken. Maar dat machtsspel is een vorm van diefstal, omdat je op oneigenlijke gronden er voordeel aan probeert te ontlenen. [ Bericht 0% gewijzigd door deelnemer op 15-09-2013 13:59:28 ] | |
Baklava95 | zondag 15 september 2013 @ 13:39 |
USA most hyphocritical USA is most hypocritical country in the world ![]() ![]() ![]() ![]() | |
IPA35 | zondag 15 september 2013 @ 13:48 |
Kortzichtig? Hoezo? | |
deelnemer | zondag 15 september 2013 @ 13:54 |
Vrijwel de hele samenleving denkt daar autoritair. Als het Assad regime zou vallen, zullen een aantal dominante types proberen de buit te verdelen, langs ethische / religieuze scheidslijnen. Zij maken daarover eindeloos ruzie, zonder zich veel van gewone mensen aan te trekken. Je krijgt dus niet zomaar een democratie, dat hebben we hier zelfs niet eens. [ Bericht 1% gewijzigd door deelnemer op 15-09-2013 14:04:00 ] | |
Veldkamp | zondag 15 september 2013 @ 13:54 |
Een betaalde oorlogshitster getrouwd met James Rubin, de 'grote man' achter de illegale aanvalsoorlogen tegen Joegoslavi/Servi en Irak. Omgekochte en omkoopbare 'journalisten' van regimes: ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() | |
Veldkamp | zondag 15 september 2013 @ 13:55 |
Inderdaad, een Iraanse die met een Isralische Amerikaan gehuwd is en overal interventie-oorlogen heeft bepleit die tegen Iran, Rusland en de Pan-Arabische machtsblokken ingingen. Haar man James Rubin is een openlijke propagandist, officieel betaald 'vrij' journalist. Ooit onderstaatssecretaris van Madeleine Albright. | |
BaajGuardian | zondag 15 september 2013 @ 14:04 |
Dat vind ik ook altijd zo prachtig hoe er met democratie gewapperd word omringt door de adelaar de leeuw en de weegschaal, terwijl je zelfs in nederland nog geen voltallig nee van het volk iets doet bepalen. Laat staan in amerika, daar pakken ze meteen de magnetron kanonnen pepperspray en rubberkogels. | |
SemperSenseo | zondag 15 september 2013 @ 15:31 |
Maar dat betekent niet dat ze geen gelijk kan hebben in haar redenering. Gevalletje van "Argumentum ad hominem" van jouw kant ![]() | |
SemperSenseo | zondag 15 september 2013 @ 15:33 |
Dat vind ik dus ook ![]() | |
Duizend-Bommen | zondag 15 september 2013 @ 15:45 |
Correct. Maar ze redeneert niet. Ieder vermoeden van redelijkheid ontbreekt in die uitbarsting. | |
Terminator2000bc | zondag 15 september 2013 @ 15:46 |
Ze krijgt wel degelijk goede tegenargumenten n.a.v. haar kinderlijke redenering, If you are against intervention, you don't care about dead children. Iedere 2de klas VWO'er prikt er makkelijk doorheen. Helaas valt zij die zwarte gozer die haar tegenspreekt agressief in de rede. Maar goed, een objectief en een weloverwogen standpunt innemen is ook haar werk niet h. ![]() | |
heiden6 | zondag 15 september 2013 @ 15:47 |
![]() Interesting/ ![]() | |
Duizend-Bommen | zondag 15 september 2013 @ 15:49 |
Dat kan je wel vinden, maar het is feitelijk onjuist. Waarbij het belangrijkste probleem de spagaat is tussen wat Obama ZEGT, en wat hij DOET. Niet alleen op dit punt trouwens. | |
Dlocks | zondag 15 september 2013 @ 15:59 |
Neuh, het is jouw mening dat het onjuist is. Dat is wat anders dan dat het feitelijk onjuist zou zijn. | |
Terminator2000bc | zondag 15 september 2013 @ 16:31 |
Nog even gecheckt of het een 'grap' of een hoax is... Maar nee ![]() http://content.time.com/t(...)9171,2151148,00.html | |
Aloulou | zondag 15 september 2013 @ 17:40 |
Onzin, een dame met verstandige woorden die oprecht een genocide in Syrie wil voorkomen door de oogarts. Want je denkt toch niet dat het nu over is he? Syrie gaat haar eigen Halabja krijgen, en deze dame wil daar terecht een stokje voor steken ![]() ![]() | |
Terminator2000bc | zondag 15 september 2013 @ 18:12 |
Lekker aan 't trollen Alolu? | |
IPA35 | zondag 15 september 2013 @ 19:27 |
Iedereen die voor de gekke takfiri's is, is gewoon niet serieus te nemen. | |
Baklava95 | zondag 15 september 2013 @ 19:42 |
Iedereen die kindermoordenaars en sectarianisten als Assad steunt, is ook niet serieus te nemen. ![]() ![]() | |
Baklava95 | zondag 15 september 2013 @ 19:45 |
Een regel voor 'voor dat je reageert' is, elkaar niet voor aluhoedje uitmaken en dat je inhoudelijk de discussie moet aangaan. Helaas heb ik op dit topic wel heel veel keer het woord aluhoedje gezien. ![]() ![]() ![]() ![]() | |
IPA35 | zondag 15 september 2013 @ 19:53 |
Punt is juist dat ondanks de propagande Assad juist niet echt sektarisch is. Wat de Koerden betreft, hun strijdmuziek is wel een stuk beter dan dat van de Islamisten, wat swingender zeg maar. http://www.liveleak.com/view?i=c0b_1379250525 Toch valt het in het niet bij de heerlijk bombastische Ba'ath klanken. | |
Duizend-Bommen | zondag 15 september 2013 @ 19:56 |
Beetje lullige vergelijking. In Halabja strooide de toenmalige vriend van de VS met gifgas om een Iraanse opmars tot staan te brengen. Gifgas waarvoor hij de ingredinten en 'know how' uit de VS had gekregen, die hem diplomatiek de hand boven het hoofd hielden, en zeiden dat Iran het had gedaan. | |
Baklava95 | zondag 15 september 2013 @ 20:00 |
Kijk dit dan. ![]() ![]() | |
Duizend-Bommen | zondag 15 september 2013 @ 20:03 |
Obama, die zich weer met binnenlandse zaken zou gaan bemoeien, blijkt daar toch weer geen dagtaak aan te hebben. Nu houdt hij Iran voor, dat het land lessen moet trekken uit de ontwikkelingen in Syri. Maar Iran heeft het verdrag tegen de verspreiding van chemische wapens al lang ondertekend. Is er zelfs een van de belangrijkste voorvechters van, omdat Amerika's vorige bondgenoot in de strijd tegen Iran, ene Saddam Hoessein, volop gifgas gebruikte tegen Iran. Daarnaast heeft Iran het verdrag tegen de verspreiding van nucleaire wapens getekend, en houdt het zich aan de bepalingen. Misschien moet Obama lessen trekken? | |
Duizend-Bommen | zondag 15 september 2013 @ 20:11 |
Morgen, of overmorgen, na de publicatie van het rapport van de inspecteurs, komen vermoedelijk ook de 'Assad-did-it!' troepen weer in volle sterkte terug? Westerse 'diplomaten', met Nederland voorop, hebben afgelopen week al een voorschotje genomen. Iedereen weet dat de schuldvraag NIET beantwoord zal worden. Maar dat komt de 'Timmermansen' niet goed uit, nu de Amerikanen en Europese bondgenoten, na een jaar heimelijke wapenleveranties, inmiddels openlijk Al Qaida bevoorraden. En sinds 17 augustus zelfs door de VS opgeleide terroristen volop actief zijn in Syri. Kunnen we geen overzichtje krijgen van de wapenfeiten van die Amerikaanse elite-eenheid? In het kader van de 'transparantie'? ![]() | |
sp3c | zondag 15 september 2013 @ 20:22 |
gutteguttegut he? nou tis toch wat ... | |
Duizend-Bommen | zondag 15 september 2013 @ 20:24 |
Doe normaal: -Geen hele landen weg willen vagen. -Geen mensen doodwensen. -Mensen die het niet met je eens zijn, zijn niet meteen pro-moord en doodslag, laten we elkaar enigszins normaal bejegenen. -Dat houdt dus in geen andere users uitschelden/wegsturen/zeggen dat ze het wel goed vinden dat Assad mensen vermoord, omdat ze tegen de rebellen zijn. -Elkaar uitmaken voor aluhoedje. Ga inhoudelijk de discussie aan. Het zijn geen ingewikkelde regels. Gelden die regels ook voor moderators? ![]() | |
Aloulou | zondag 15 september 2013 @ 20:40 |
Deze is mooier, van het Vrije Syrische Leger ![]() | |
Aloulou | zondag 15 september 2013 @ 20:44 |
Absoluut, maar de vergelijking gaat zeker op. Het Syrische regime gaat ons nog wel verrassen als ze echt het achterste van haar (smerige) tong laat zien. De huidige "oplossing" is juist, Syrie doet haar wapens weg en in November komen inspecteurs. Gaan ze een spelletje spelen dan krijgt Assad alnog een oorveeg van de Amerikanen. Het is linksom of rechtsom dus voor Assad nu. Spannende tijden voor die man ![]() | |
IPA35 | zondag 15 september 2013 @ 20:47 |
Die fluit is gaek mi mang. Dat bedoelde ik dus. Met zo'n mislukte imam-toon. Daarom: Versta er geen fuck van maar is catchy. | |
sp3c | zondag 15 september 2013 @ 20:48 |
in principe wel ja maar ik ga mezelf niet noten ofzo ![]() punt is dat je dat hele 'Amerika bevoorraad Al Qaida man blabla etc.' plaatje een beetje te grijs aan het draaien bent ... nogal vermoeiend om iedere keer dat je dit topic binnenstapt min of meer dezelfde post van jou tegen te komen | |
Aloulou | zondag 15 september 2013 @ 20:53 |
Van die typisch Syrisch-Libanese popmuziek beats ![]() ![]() Misschien is dit wat meer voor je? Vrije Syrische Leger; Abdel Razzak Tlass. Wat nationalistischer ipv religieuzer: Toch bij de revolutie aansluiten he als dit wat meer voor je is ![]() | |
Duizend-Bommen | zondag 15 september 2013 @ 21:02 |
In mijn optiek niet. Ik heb nog steeds alle redenen (zelfs meer dan voorheen), om aan te nemen dat de enige partij die met gifgas strooit, de 'rebellen' zijn. De opslag en bewaking van die troep kost hem meer dan het hem oplevert. Temeer daar zijn enige serieuze bondgenoten, Iran en Rusland, niks van dat spul moeten hebben, en de Syrirs met argusogen in de gaten hielden, of ze niet tch stiekum ermee aan de slag zouden gaan. Het is waarschijnlijk, dat Syri, in ruil voor inschikkelijkheid op dit punt, de garantie heeft gekregen van de Russen dat ze Syri te hulp komen, als de Amerikanen tch gaan schieten. Vooral riskant, als dat zo is, in het licht van het gerucht dat Al Qaida/FSA voornemens zouden zijn Isral te bestoken met gifgas vanaf Syrische grondgebied. Zodra dat Syrische gifgas onder internationaal toezicht is geplaatst, weten we n ding zeker: Elke gifgasaanval daarna, is zker het werk van Al Qaida/FSA. Vandaar dat die het akkoord ook verwerpen. Spannende tijden voor Obama........... | |
IPA35 | zondag 15 september 2013 @ 21:04 |
In het begin doet ie weer alsof hij een muezzin is... Maar ach, het Arabisch is gewoon niet zo'n mooie taal. Wat het orintaalse type muziek betreft prefereer ik Grieks ![]() | |
Terminator2000bc | zondag 15 september 2013 @ 21:07 |
Welk wapen gebruikt die peshmerga met de bandana? Is het een KSVK? Mooie beelden trouwens, bijna inspirerend te noemen. Inhoudelijk nog iets te melden sp3c? Heeft hij aantoonbaar onwaarheden gepost in dit topic? Duizend-bommen post tientallen bronnen elke keer als hij een claim maakt. Iets waar blinde Amerika-lemmings niet eens de moeite voor nemen. | |
sp3c | zondag 15 september 2013 @ 21:12 |
wat voor inhoudelijke reactie wil je hebben op de vraag of de 'assad did it' troepen in volle sterkte terug gaan komen morgen of overmorgen?? ik heb geen flauw idee en ik krijg meer de indruk dat het een excuus was om zijn inmiddels welbekende plaatje te draaien, ik heb daar al eens op gereageerd en ja er zitten ook absoluut onwaarheden tussen, ook daar heb ik bij tijd en wijlen te op gereageerd maar ik heb simpelweg geen zin om dat iedere dag te blijven doen leuk dat hij een eigen mening heeft en die ook inhoudelijk kan verdedigen enzo maar het begint een beetje te overheersen hier puur door de constante herhaling van zetten mag wat minder wmb | |
Peunage | zondag 15 september 2013 @ 21:14 |
Arabisch is een prachtige taal. Maar waarschijnlijk zegt iedereen dat over zijn moedertaal. | |
IPA35 | zondag 15 september 2013 @ 21:19 |
Ligt eraan wie het spreekt. Vaak klinkt het wel aardig, maar zodra die mensen gemotioneerd raken wordt het me toch te gutturaal. En hoe spreek je nu die 'Ain uit want dat snap ik ook nog steeds niet. | |
Baklava95 | zondag 15 september 2013 @ 21:20 |
Die kende ik al, is inderdaad mooi. | |
Baklava95 | zondag 15 september 2013 @ 21:21 |
Aloulou, kun je me helpen met een foto voor mijn Avatar, ik heb al een mooie maar kan die niet verkleinen naar 60 mb. | |
Peunage | zondag 15 september 2013 @ 21:27 |
1:52 | |
Terminator2000bc | zondag 15 september 2013 @ 21:27 |
Dit al voorbijgekomen hier? Peunage, vertaling graag. ![]() | |
IPA35 | zondag 15 september 2013 @ 21:30 |
Dutch muslims keeping steadfast in their support for the Syrian Jihadists. http://www.liveleak.com/view?i=220_1379266876 | |
Peunage | zondag 15 september 2013 @ 21:35 |
Dit gaat over de rol van burgermilities in Syri. Het zijn niet perse mensen die achter Assad of het regime staan, maar ze willen geen gedoe in hun steden zoals het in de rest van Syri is. Dus het Syrische leger gedoogt hun aanwezigheid zolang ze maar met het leger samenwerken. Een soort burgerwachten eigenlijk. Ze zijn alleen actief in hun eigen buurt en worden niet naar andere plekken gestuurd of zo. Probleem is dat ze wel vaak neergezet worden als Shabiha. | |
Peunage | zondag 15 september 2013 @ 21:41 |
De Assad kant kan er ook wat van. Lekker catchy ![]() | |
IPA35 | zondag 15 september 2013 @ 21:44 |
Dit is de beste. Gastrolletje voor eindbaas Hassan. | |
Baklava95 | zondag 15 september 2013 @ 22:03 |
[quote]![]() [..] Die fluit is gaek mi mang. Dan heb je dit nog niet gehoord. Gekste koerdische muziek. | |
sp3c | zondag 15 september 2013 @ 22:03 |
dit lijkt me meer wat voor in MUZ | |
kawotski | zondag 15 september 2013 @ 22:34 |
Kijken we allemaal even brandpunt op 2 | |
GoedeVraag | zondag 15 september 2013 @ 22:40 |
Is de VN objectief dan? Laatst zat Obama nog te zeuren dat de VN verlamd was etc. | |
GoedeVraag | zondag 15 september 2013 @ 22:44 |
De VS heeft een verleden dat nou eenmaal niet al te sterk blink van de ethiek met gifgas in Vietnam, een verzonnen oorlog in Irak, illegale gevangenissen door de CIA, Guantanomo, verarmd uranium in Afgahnistan en Irak etc. En Obama is niet nieuw. Onder hem bestaat bijvoorbeeld Guantanomo ook nog steeds. | |
GoedeVraag | zondag 15 september 2013 @ 22:46 |
Waar blijken de andere principes van Obama uit dan? Uit het sluiten van Guantanomo? Of het verbannen van de munitie met verarmd uranium waardoor oa kinderen in Irak en Afghanistan leukemie krijgen? | |
opgebaarde | zondag 15 september 2013 @ 22:47 |
Eeh dus omdat de VN verlamd is, kan het niet objectief zijn? | |
GoedeVraag | zondag 15 september 2013 @ 22:48 |
Waarom worden die 'rebellen' nu dan geen terroristen genoemd? En wat gaat Obama aan hun massamoorden doen? Waarom hoorden we de big O eigenlijk niet toen de VN in mei de terrorstische rebellen verdacht van het gebruik van gifgas? | |
GoedeVraag | zondag 15 september 2013 @ 22:49 |
Als de VN objectief was, waarom er dan niet naar geluisterd bij bijvoorbeeld Irak? | |
Aloulou | zondag 15 september 2013 @ 23:29 |
Deze burgermilities vormen wel in potentie een gevaar voor de zwakker wordende Syrische staat. Er is 2 maanden geleden al eerder opgetreden door het regime tegen een militie in ik dacht een buitenwijk van Damascus. Hafez al-Assad heeft voor de komst van Bashar met succes uiteindelijk milities/maffia kunnen verdrijven in Syrie en de macht van de staat over hen laten prevaleren. Maar nu sinds de oorlog heeft Assad steeds meer milities moeten toelaten om hen te gebruiken in het bestrijden van de rebellen. Zolang ze naar Assad luisteren is dat geen probleem, maar ik weet zeker dat wij nog gaan zien hoe de milities oncontroleerbaar worden voor het regime in Damascus. Dat geldt zowel voor Hizbullah, dat naar Iran luistert, als de Iraakse milities in Damascus rondom Sayyida Zayned shrine, als de lokale committees nu waar lokale Syriers met wapens in de hand zelf carriere kunnen maken en dus macht krijgen. | |
IPA35 | zondag 15 september 2013 @ 23:45 |
Wazz met jou Verhofstadt. | |
De_Ilias | zondag 15 september 2013 @ 23:48 |
Wat is jouw mening over FSA? Ik begrijp nog niet echt waar jij precies voor staat, ik weet dat je tegen wahabieten bent (zoals jij zegt), maar ben jij dan ook tegen FSA? (die gesteund worden door de wahabieten) | |
Aloulou | zondag 15 september 2013 @ 23:53 |
Elk verstandig mens is tegen politieke macht van wahabieten. Als minderheid mogen ze doen wat ze willen, zolang ze zich van takfir onthouden en niet tot geweld oproepen. Wat wel moeilijk is voor veel van hen omdat het in de ideologie ligt. Ik heb geen voorkeur in Syrie meer, Syrie gaat niet meer goedkomen. Als ik dan toch nog ergens blij van kan worden is het dat in ieder geval de Koerden erop vooruit gaan naar tientallen jaren van onderdrukking in de regio. Dat gun ik ze. Maar Syrie zelf en vooruitgang? Niet onder Assad, een grote hond die dood moet. Noch onder de rebellen, welke dat ook mogen zijn. Saudie Arabie, Qatar, Koeweit, Turkije...allemaal zullen ze Syrie als speelbal gebruiken voor hun eigen belangen als Assad is verdreven. De revolutie is terecht en goed begonnen maar al lang gekaapt en gaat helemaal niet meer waar het echt om zou moeten gaan; Syriers. Hoe langer deze show doorgaat hoe meer Syriers gaan terugverlangen naar de tijd dat Syrie (met al haar gebreken) gewoon rustig was en niet zo'n speelbal van landen in de regio als die ik eerder genoemd heb. PS: Qua geweld is dit nog niets. Als het regime echt in elkaar stort gaan er grote zuiveringen komen. Jij roept ook op tot haat tegen alawieten...als je alawieten uit Syrie wil hebben moet je een paar miljoen afmaken, dat is een grote genocide plegen. Het is grappig dat dit soort mensen (waaronder jij als niet-Syrier maar fervent Alawieten en sjia-hater) geen idee hebben wat hun wensen/uitspraken in de praktijk voor gevolgen kunnen hebben. En natuurlijk, de Syriers (van alle afkomsten) zijn de lul...en de golfarabieren of Marokkanen die meeschreeuwen leven verder in hun veilige landje. ![]() ![]() | |
Terminator2000bc | maandag 16 september 2013 @ 03:59 |
100.000 Terroristen --- 10.000 Direct gelinkt aan Al-Kaida (Internationale agenda) 30.000 - 35.000 Geharde moslimradicalen (Binnenlandse agenda) (minimaal) 30.000 Vechters die vechten voor een 'moslimstaat' ---- Dan blijven er 10 tot 20.000 'normale' rebellen over. Van die 20.000 is, een bescheiden schatting, 10.000-15.000 koerdisch. Dan blijven er iets van 5.000 ( ![]() ![]() 'Bijna helft strijders Syri is islamist' [ Bericht 4% gewijzigd door Terminator2000bc op 16-09-2013 04:37:43 ] | |
Jan-Slagter | maandag 16 september 2013 @ 05:12 |
![]() | |
arjan1112 | maandag 16 september 2013 @ 07:45 |
die 2de van links op de bovenste rij is dat een ier ? | |
UncleScorp | maandag 16 september 2013 @ 08:08 |
Of een belg of NL'er ? ![]() | |
UncleScorp | maandag 16 september 2013 @ 08:24 |
euh ... pot verwijt ketel enzo ? Jij mag anderen uitmaken voor US-bashers en Assad-lovers omdat ze een andere opinie hebben dan jij, maar niemand mag iets over jou zeggen natuurlijk, zo typisch ... Klopt, laat ons gauw de andere partij, die evenveel oorlogsmisdaden op haar naam staan heeft, nog wat extra wapens sturen en als het kan aan de macht helpen, ook al is het een zootje ongeregelde terroristen ... En nog ... niemand hier vereert Assad zoals jij Obama ![]() | |
DeToffifee | maandag 16 september 2013 @ 08:36 |
Ik zei al dat ik niet meer in deze reeks zou posten. Dus quote me niet meer graag. Zoek het maar uit hier. | |
EdvandeBerg | maandag 16 september 2013 @ 08:57 |
Daar gaat het mijns inziens wel naar toe. Voor de buitenwereld een gekleurde 'progressieve' president die vriendjes is met rappers en basketballers en graag een geintje voor het oog van de camera maakt, maar achter de schermen in andere landen zijn 'vijanden' een kopje kleiner maakt met radiografisch bestuurde vliegtuigjes. Die de laatste paar jaar heel veel geld heeft geinvesteerd in crowd control door de homeland security (een afdeling van Binnenlandse Zaken die recentelijk duizenden pantserwagens en miljoenen kogels hebben aangeschaft) en die de NSA volledig de vrije hand geeft in het afluisteren en monitoren van e-mails, betalingsverkeer etc van onschuldige burgers etc. Mensen die ergens op Facebook iets opruiends roepen richting de overheid, krijgen een bezoekje thuis van de FBI. Gaat aardig richting 1984. | |
Serieus_Persoon | maandag 16 september 2013 @ 08:59 |
Geen probleem voor Hussein Obomma. | |
EdvandeBerg | maandag 16 september 2013 @ 09:01 |
Oja, overal in de media wordt geroepen dat de gifgasaanval het werk is van Assad op basis van aannames en geruchten, terwijl dit soort berichten niet het journaal bereiken: bron Ook interessant: http://brandpunt.incontxt(...)en/gevangen_in_chaos | |
Montagui | maandag 16 september 2013 @ 09:34 |
Hier kan ik het wel mee eens zijn. | |
Papierversnipperaar | maandag 16 september 2013 @ 09:49 |
En zo verandert Syri in Libi. [ Bericht 0% gewijzigd door Papierversnipperaar op 16-09-2013 09:59:13 ] | |
Pietverdriet | maandag 16 september 2013 @ 09:58 |
In Libanon hebben we gezien hoe Syri daar zelf altijd heel hard aan heeft meegewerkt | |
Aloulou | maandag 16 september 2013 @ 10:08 |
Bedoel je dit serieus? Ik denk dat de Syriers mogen hopen dat Syrie zoals Libie nu na de revolutie zal worden. Met al haar gebreken en veiligheidsissues is Libie nog vele malen beter dan Syrie nu en waar dit prachtige land naartoe gaat. Ik zou dus eerder zeggen: en zo verandert Syrie in Irak2. | |
Peunage | maandag 16 september 2013 @ 10:12 |
Geloof het of niet maar de aanwezigheid van het Syrische leger heeft veel ellende bespaard. Sure, juridisch gezien is het een bezetting, niet iedereen vond het leuk, maar de burgeroorlog eindigde. | |
Papierversnipperaar | maandag 16 september 2013 @ 10:17 |
Vooral als reactie op die dictators die riepen dat hun land zo anders was dat de Arabische Lente aan ze voorbij zou gaan. Helaas wel. | |
Insane- | maandag 16 september 2013 @ 10:28 |
Naast de overduidelijke ba'ath vergelijking is er niet veel hetzelfde hoor. Syrie begint eerder te lijken op afghanistan voordat de taliban de burgeroorlog had gewonnen met al deze splintergroepen en verschillende concurrerende partijen | |
Aloulou | maandag 16 september 2013 @ 10:32 |
Ah ok, juist de dictators zijn zo identiek. Bijna lachwekkend. Ze zullen geen spaan heel laten van hun land als ze dreigen te worden verdreven. Opstappen of het land direct opengooien is er helaas niet bij. Assad verdient dan ook niets anders dan de strop of lood in zijn platte achterhoofd ![]() | |
Aloulou | maandag 16 september 2013 @ 10:35 |
Ik bedoelde vanuit de burgeroorlog dat het richting Irak gaat, met over en weer zuiveringen/aanslagen langs sektarische lijnen. Syrie is net zoals Irak (ooit meer was) een lappendeken van allerlei verschillende religieuze en etnische groepen. En als het Assad regime op haar laatste poten staat zullen er alleen militieleiders over zijn waar zaken gedaan mee moet worden. Iedere militie langs sektarische lijn en met eigen buitenlandse geldschieters die invloed in Syrie willen hebben. Assad heeft zijn milities al klaargestoomd, hetzelfde geldt voor de rebellen waar je nu carriere kan maken als je een goede soldaat bent met een eigen brigade en belangrijke bevoorradingslijnen bijv in handen krijgt. Als je belangrijke invloed hebt heb je ook snel geldschieters uit de Golf en daarmee macht gekregen. Een ideale manier dus voor oppertunisten om macht te verwerven, je hoeft geen studie te volgen maar gewoon een soldaat op het slagveld te zijn met enige invloed. Afghanistan2, Somalie2 met een vleugje Irak omdat ook Syrie zo verschrikkelijk divers is dat alles langs sektarische lijn zich afspeelt. Hoe langer de oorlog voortduurt hoe groter de kans is dat Syrie na Assad er zo slecht af gaat zijn. [ Bericht 10% gewijzigd door Aloulou op 16-09-2013 10:40:53 ] | |
Insane- | maandag 16 september 2013 @ 10:41 |
Wel grappig dat de meest onvrije regio uit het gebied de lente niet heeft meegemaakt: Saoedie-Arabie. Waarschijnlijk omdat ze Amerika's geo-politieke slaafje zijn en de burgerbevolking dus niet is opgehitst door de CIA | |
UncleScorp | maandag 16 september 2013 @ 10:43 |
Grappig eigenlijk dat het woordje "Lente" nog gebruikt wordt. Ik vind het meer een herfst of winter. En wat staat er nog te gebeuren met bijv Turkije of Marokko ? Komen die ook nog aan de beurt ? | |
Peunage | maandag 16 september 2013 @ 10:44 |
Je geeft zelf al aan hoe dit komt. Maar ze gaan er wel op vooruit. In 2015 mogen vrouwen meestemmen in de enige verkiezingen in SA ![]() | |
Duizend-Bommen | maandag 16 september 2013 @ 10:49 |
Die herken ik! 'Animal Farm'. Toch? 'All Animals are equal. But some Animals are more equal'? ![]() Beetje de ziekte van deze tijd. Maar los daarvan, bevatte mijn bijdrage waar je op reageerde concrete, inhoudelijke kritiek, op Timmermans en de zijnen. Waar dat hypocriete aspect van die reeds enorme wapenleverancies aan (wat ik maar gewoon) Al Qaida (blijf noemen), onverbrekelijk bij genoemd dient te worden. Anders lijkt het teveel een persoonlijke aanval, omdat dat hypocriete dan een losse beschuldiging lijkt. | |
Aloulou | maandag 16 september 2013 @ 10:54 |
Geld mattie, die golfarabs kan je simpel afkopen met wat geld. Zijn en blijven omhooggevallen bedoeienen met weinig zelfwaarde ![]() | |
Duizend-Bommen | maandag 16 september 2013 @ 11:00 |
Niet helemaal correct. Er zijn verscheidene slachtoffers gevallen bij vreedzame demonstraties in Saoedi Arabi, die door de Saoedische regering keihard werden onderdrukt. Ook stelden de Saoedi's, op verzoek van de VS, orde op zaken in Bahrein, waar een riante meerderheid Shi'itisch is, en de dictatuur daar zat is. Maar de Amerikanen hebben daar hun marine-basis, dus daar hoe dan ook geen 'lente'. Maar een Shi'itische lente is in Amerikaanse ogen hoe dan ook een strenge winter. Dat je er bij ons niks over hoort, heeft uiteraard alles te maken met het 'voorkeuze-menu', waardoor je bij 'lente' automatisch wordt doorverwezen naar de regime-change agenda die samenhangt met het 'Project for a New American Century' van Dick Cheney. | |
Duizend-Bommen | maandag 16 september 2013 @ 11:09 |
Als liefhebber van het ontrafelen van propaganda, was het weer smullen bij NOS-Teletekst vanochtend:Dat was de uitsmijter in een aankondiging dat het rapport van de onderzoekers van de VN klaar is. Nadat in de tekst wordt gesteld dat een schuldige niet zal worden aangewezen. En in weerwil van het gegeven dat ook de rebellen (in tenminste n videoboodschap op YouTube) hebben toegegeven met sarin te hebben lopen strooien. Iets wat de VN in mei al concludeerde. | |
Duizend-Bommen | maandag 16 september 2013 @ 11:12 |
Dat was de hele opzet, van meet af aan. | |
Duizend-Bommen | maandag 16 september 2013 @ 11:18 |
Hangt ook een beetje van je perspectief af, denk ik. Als je bedoelt dat Hezbollah, en andere groeperingen die in Libanon een belangrijke machtsbasis hebben, 'de beuk erin' gooiden als Isral weer eens binnenviel, of als Christelijke milities onder Isralische supervisie weer een kamp met Palestijnen uitmoordden, dan heb je gelijk. Maar overigens zingt Hezbollah de laatste jaren keurig haar democratische deuntje mee in dat land, tot voor kort. Nu ze weer volop bommen om hun oren krijgen, blijven ze niet werkloos toezien. | |
expans | maandag 16 september 2013 @ 12:50 |
Het is toch volstrekt logisch dat de rebellen zich aan hebben gesloten bij 'islamitische' eenheden? Gvd man, we hebben het over Syri, met een groot percentage aan moslims. Het aansturen op sektarisch geweld en de rebellen op een hoopje te gooien en te dopen als extremisten is alleen maar beter voor Assad omdat hij zich dan kan opwerpen als de beschermer van de minderheden (toevallig alleen de minderheden die hem nooit lastigvallen) en als strijder tegen de jihadisten. Dat hij/zijn leger zelf ook genoeg onschuldige slachtoffers maakt word dan even mooi genegeerd. De beloofde hulp is nooit verschenen dus hebben de rebellen zich in moeten laten met partijen die hun eigen ideen hebben voor de toekomst. | |
Insane- | maandag 16 september 2013 @ 13:00 |
niks logisch aan islamisme en fundamentele milities. Dat zal syrie alleen verder verrotten en zorgen voor verdere conflicten. Iets wat de Koerden beter gedaan hebben in Irak (en ook syrie eigenlijk) is Islamisme 'onderdrukken' door humane sociaal-democrate alternatieven te bieden. Ondanks dat ze vooral Islamitisch zijn zul je hen niet niet constant horen allahuakbar-en. Minderheden hebben Assad ook wel lastig gevallen overigens. Islamieten =/ islamisten | |
expans | maandag 16 september 2013 @ 13:01 |
Jij gaat vanachter je pc even beslissen hoe het allemaal maar geregeld moet worden? ![]() | |
Insane- | maandag 16 september 2013 @ 13:03 |
Is dat niet wat we allemaal doen? | |
expans | maandag 16 september 2013 @ 13:07 |
Ik speculeer alleen en hoop dat het conflict op een bepaalde mate verdergaat wat mij goed uitkomt. Verder boeit het me echt geen fuck dat de rebellen islamitisch zijn of jihad-gezind (no shit sherlocks, eerst steunen, dan in de steek laten, logisch dat je de middelvinger krijgt en ze ergens anders steun zoeken). | |
Duizend-Bommen | maandag 16 september 2013 @ 13:25 |
Ach, volgens het Britse 'Janes' is de helft van de 'rebellen' 'extremist'. Terwijl de andere helft ermee heult. Als je op zoek gaat naar seculieren binnen die groep, kom je op iets van tien procent. Dat zijn dan waarschijnlijk die import-rebellen uit de VS, die dachten leuk carrire te kunnen maken als Obama's 'ja-knikker'. | |
GoedeVraag | maandag 16 september 2013 @ 13:29 |
Die terroristen rebellen zijn niet plotseling islamistisch geworden hoor, er zat vanaf het begin al een extremistische veeg over. | |
GoedeVraag | maandag 16 september 2013 @ 13:30 |
Dan zal je vast een objectieve selectie uit de 'feiten' aandragen ![]() | |
EdvandeBerg | maandag 16 september 2013 @ 13:32 |
Ik denk dat de verhoudingen iets anders liggen. De arabieren en de israeliers hebben allebei een hele dikke vinger in Obama's kringspier. | |
Peunage | maandag 16 september 2013 @ 13:35 |
Sommige Arabieren. | |
Nielsch | maandag 16 september 2013 @ 13:53 |
Zijn er hier nou mensen gevallen over jouw uitspraak? Raar zeg. | |
DeToffifee | maandag 16 september 2013 @ 13:54 |
Kom je me nu hier stalken? Even de quote notificatie uitgezet. | |
expans | maandag 16 september 2013 @ 14:18 |
http://www.zerohedge.com/(...)-turkey-syria-borderDHA zelf zegt dat een helikopter is neergestort/neergeschoten en dat de piloten zijn gedood door de rebellen. | |
Duizend-Bommen | maandag 16 september 2013 @ 14:38 |
Tot nu toe heeft de Syrische regering steeds extreem terughoudend gereageerd op de diverse provocaties van Isral en Turkije. | |
Nielsch | maandag 16 september 2013 @ 14:41 |
Volgens mij staat er dat het vliegding is neergehaald door het Turkse leger. | |
expans | maandag 16 september 2013 @ 14:55 |
Is minuten erna verandert in helikopter neergehaald door de oppositie (door de Turkse bronnen dan). Nogal wat onduidelijkheid. | |
UncleScorp | maandag 16 september 2013 @ 15:10 |
VN-team onderzoekt gifgasaanvallen rebellen Het VN-onderzoeksteam voor mensenrechten in Syri onderzoekt 14 aanvallen van de rebellen waarbij mogelijk gifgas is gebruikt. Dat heeft de voorzitter van het team, Paulo Pinheiro, vandaag gezegd. Pinheiro voegde er aan toe dat VN-functionaris Carla del Ponte, de voormalige hoofdaanklaagster van het Joegoslavi Tribunaal die lid is van de onderzoekscommissie, op persoonlijke titel is uitgenodigd door het regime van president Bashar al-Assad. Volgens Del Ponte is dat waarschijnlijk gebeurd, omdat zij in mei het vermoeden uitte dat rebellen het zenuwgas sarin hadden gebruikt. Pinheiro wil echter dat de hele commissie een officieel bezoek aan Syri brengt. http://www.hln.be/hln/nl/(...)allen-rebellen.dhtml | |
Aloulou | maandag 16 september 2013 @ 15:34 |
Turkse regering heeft ook terughoudend gereageerd op diverse provocaties van Israel, vrij normaal aangezien dat terreurstaatje vaak "uit de bocht vliegt". Gelukkig zijn omringende landen wijzer daarin en hebben veel geduld. | |
Isetmyfriendsonfire | maandag 16 september 2013 @ 15:36 |
IPA, we hebben zo nieuw voer om over te praten in de trein. | |
Peunage | maandag 16 september 2013 @ 15:39 |
Treingrappen... | |
Veldkamp | maandag 16 september 2013 @ 15:42 |
De wanhopige terroristen verliezen en schieten nu lukraak op woonwijken in Damascus-Centrum, met mortieren (o.a. op ziekenhuizen)... ANNA News: Echte oorlogsjournaliste Maria Finoshina (moedige meid en leuk!), tussen schoten in Daraya, bij echte anti-stadsguerilla tegen buitenlandse extremisten met het Syrische regeringsleger: Wel duidelijk dat de lokale rebellen en terroristen op de terugtocht zijn. De steden en rebellengebieden zijn volledig verlaten door burgers. Zoveel 'steun' heeft de opstand blijkbaar onder het volk. Straat voor straat vallen nu de sluipschutters, salafisten, extremisten in Darayya (nabij Damascus, ten zuiden ervan). Helaas gaat Jordani met Isral verder met wapenleveringen en open grenzen voor de opstandelingen. | |
Whiskers2009 | maandag 16 september 2013 @ 15:45 |
Was een weekje op vakantie, maar heb niet de indruk dat ik veel heb gemist. Klopt dat? Overigens natuurlijk wel eea meegekregen (aanbod en aanvaarding, onderhandelingen Rusland- VS etc), maar feitelijk is er nog niks gebeurd toch, behalve dat de burgeroorlog verder gaat? | |
Veldkamp | maandag 16 september 2013 @ 15:45 |
CrossTalk op RussiaToday, over "Syri en de link met Iran", zoals ook op Nieuwsuur (nogal NOS-negatief anti-Assad en eenzijdig anti-Iraan): | |
Peunage | maandag 16 september 2013 @ 15:46 |
Klopt. En veel ga je ook niet missen. Dit blijft gewoon doorgaan tot minimaal november. | |
Whiskers2009 | maandag 16 september 2013 @ 15:49 |
Dank voor je antwoord! Is er nog een verschuiving in standpunten zichtbaar geworden (in NL)? | |
Peunage | maandag 16 september 2013 @ 15:50 |
Durf ik niet te zeggen. Ik vond het altijd een beetje vaag, het Nederlandse standpunt, denk dat het ook vaag blijft. | |
Veldkamp | maandag 16 september 2013 @ 15:55 |
Nieuwe beelden van Zondag in Maaloula. De moeilijke gevechten tegen terroristen en haatbaarden in de spelonken en grotten gaan verder. De islamistische sluipschutters vuren nog op soldaten en burgers, maar het leger heeft Maaloula bijna gezuiverd: | |
Whiskers2009 | maandag 16 september 2013 @ 15:56 |
Ik doelde niet op het regeringsstandpunt, maar op de "stellingen" hier ![]() Dwz zijn er hier nog dingen boven water gekomen die tot andere inzichten hebben geleid? | |
Duizend-Bommen | maandag 16 september 2013 @ 16:29 |
Mwah. 'Terreurstaatje' vind ik ook weer zo wat. Waarmee ik de talloze gewapende 'oplossingen' die Isral meende te mogen doordrukken, de afgelopen decennia, niet goedkeur. Maar we moeten natuurlijk niet vergeten, dat dat wederrechtelijke gebruik van (overvloedig) geweld consequent werd afgedekt door de VS, sinds 1973. En dat de VS zich uiteindelijk die illusie, van 'exceptionalism' ook eigen heeft gemaakt. Poetin waarschuwde er in zijn open brief in de NYT al voor, dat het concept van een 'Herrenvolk' behoorlijk problematisch is gebleken, de laatste honderd jaar. | |
Duizend-Bommen | maandag 16 september 2013 @ 16:36 |
Timmermans is druk bezig met het leggen van een stevig fundament onder zijn kandidatuur als Commissaris Buitenlandse Zaken van de EU. Hij likt alle partijen die iets voor hem kunnen betekenen, en beschuldigt iedereen waarvan zijn beoogde sponsors vinden dat het 'foute types' zijn, omdat ze Iran niet willen bombarderen. Iets in die geest. (Sorry. Begreep ook dat je vroeg naar het regeringsstandpunt). 'Lokaal' zijn er vooral mensen afgehaakt die niet konden wachten op een bommentapijt. | |
Duizend-Bommen | maandag 16 september 2013 @ 16:42 |
Formeel moet het nog naar buiten worden gebracht, maar de inspecteurs schijnen te zullen onthullen dat er op 21 augustus met gifgas is gestrooid in Ghouta. Het gas dat is gebruikt zou sarin zijn, volgens TT. | |
Whiskers2009 | maandag 16 september 2013 @ 16:43 |
Ok, dank voor je reactie. En mensen die niet kunnen wachten op een bommentapijt en al bier/cola en popcorn hebben ingeslagen discussiren niet zo fijn ![]() | |
Whiskers2009 | maandag 16 september 2013 @ 16:44 |
http://www.nu.nl/buitenla(...)l-syrie-bewezen.html | |
Duizend-Bommen | maandag 16 september 2013 @ 16:53 |
Het irriteert mij, dat dergelijke rapporten zo vaak 'strategisch gelekt' worden. Waarbij niet zelden blijkt, dat als het hele rapport er uiteindelijk ligt, de conclusies wezenlijk anders luiden dan wat er in eerste instantie door de pers is verspreid. | |
Whiskers2009 | maandag 16 september 2013 @ 16:54 |
Dat komt zeker te vaak voor. Ik sta sowieso niet achter een deel van het bericht.. | |
Peunage | maandag 16 september 2013 @ 17:08 |
Precies wat ik dacht, geen woord over wie er schuldig is. Als ze dat wel hadden gedaan zou dat gezien worden als partij kiezen. | |
Whiskers2009 | maandag 16 september 2013 @ 17:10 |
Joh, er wordt zelfs gezegd dat ze van Assad niet naar een schuldige mochten zoeken.. Dezelfde Assad die bij eerdere aanvallen smeekte om een onderzoek.. Lijkt me dus onwaarschijnlijk, maar ok, ik wil best overtuigd worden. Dus: Iemand berichten van rond 21-08-2013 waarin dat ook gemeld is? | |
Aloulou | maandag 16 september 2013 @ 17:36 |
Het enige land in 2013 wat nog land inpikt om het met "uitverkorenen" te bevolken geen terreur noemen ![]() | |
Duizend-Bommen | maandag 16 september 2013 @ 17:56 |
Niet als daarvoor ook bewijzen zouden zijn. Maar dacht vergt meer gericht onderzoek. Als de conclusie nu is, dat er met sarin is gestrooid, terwijl Assad zijn voorraden onder controle van een internationale macht brengt, moet het mogelijk zijn om de sarin die is gebruikt, te vergelijken met de voorraden die Syri heeft. De wijze waarop sarin wordt geproduceerd, verschilt per 'fabrikant'. En dat laat een chemische 'handtekening' of 'vingerafdruk' na. Alleen is daar niet op onderzocht, tot nu toe. Ook die uitkomst zou nog geen honderd procent zekerheid bieden, omdat een aantal militairen die in Syri dienst deden, en werden weggekocht door de sponsors van Al Qaida, over de chemische wapens gingen, en gedetailleerd weten hoe je dat goedje moet fabriceren. Maar zeker als onderzoek zou aantonen dat het de 'keuken-variant' is, die eerder ook al door Al Qaida is gebruikt, en waar de VN nu ook onderzoek naar gaat doen, zou dat al wel weer een sterke aanwijzing zijn dat het niet de Syrische overheid was. | |
Duizend-Bommen | maandag 16 september 2013 @ 17:59 |
Ehh. Ik vind 'terreurstaatje' zo makkelijk. Dat Isral volop terreur toepast, dat hoor je mij niet tegenspreken. Maar daarin is het, anders dan jij lijkt te zeggen in je reactie, bepaald niet de enige! | |
Eagle_99 | maandag 16 september 2013 @ 18:08 |
Breaking news: Turkije heeft een Syrische helikopter neergehaald net boven de grens. Bron: Turkse vice-premier Blent Arın http://www.hurriyetdailyn(...)=54538&NewsCatID=352 | |
IPA35 | maandag 16 september 2013 @ 18:51 |
Grappig hoe ze de tekst snel hebben aangepast nadat mensen terecht opmerkten dat een Mi-17 (modernere versie van de befaamde Mi-8 Hip) helemaal geen schietstoelen heeft. Apart. | |
expans | maandag 16 september 2013 @ 18:58 |
Heb wel een video gezien met parachutes. ![]() | |
IPA35 | maandag 16 september 2013 @ 19:00 |
Ik vind het maar een vreemd verhaal. Een min of meer onbelangrijke Syrische helibasis in die regio is nog niet zo heel lang geleden onder de voet gelopen door Kapitein Roodbaard en zijn mede-Tsjetsjenen en ook daarvoor was de basis al in ongebruik omdat de rebellen luchtdoelgeschut hebben. | |
DoubleUU | maandag 16 september 2013 @ 19:13 |
Waar gaat dit nog over? Een god bestaat niet. Period. | |
BaajGuardian | maandag 16 september 2013 @ 19:16 |
volgens obama wel he. |