Ze zijn denk ik vooral erg op zichzelf, en niet zo zeer conservatief voor religieuze redenen.quote:Op zaterdag 14 september 2013 17:10 schreef expans het volgende:
[..]
Bij Turkse operaties, als ze opslagplaatsen vinden.
quote:The position of the Iraqi Turkmens has changed from being administrative and business classes of the Ottoman Empire to an increasingly discriminated minority.[24] Since the demise of the Ottoman Empire, the Iraqi Turkmen have been victims of several massacres, such as the Kirkuk Massacre of 1959. Furthermore, under the Ba’th party, discrimination against the Iraqi Turkmens increased, with several leaders being executed in 1979[24] as well as the Iraqi Turkmen community being victims of Arabization policies by the state, and Kurdification by Kurds seeking to push them forcibly out of their homeland.[63] Thus, they have suffered from various degrees of suppression and assimilation that ranged from political persecution and exile to terror and ethnic cleansing. Despite being recognized in the 1925 constitution as a constitutive entity, the Iraqi Turkmens were later denied this status; hence, cultural rights were gradually taken away and activists were sent to exile.[24]
Maar toch bedankt voor je berichten hier; kunnen ook andere mensen eens inzien dat ook Koerden het probleem kunnen zijn en Turkije niet altijd de bad guy isquote:Kurdification[edit source | editbeta]
The formation of the Kurdistan Region in 1991 created high animosity between the Kurds and Iraqi Turkmen, resulting in Iraqi Turkmens being victims of Kurdification. The Kurds claimed de facto sovereignty over land still believed by Iraqi Turkmens to be rightfully theirs. For the Iraqi Turkmen, their identity is deeply inculcated as the rightful inheritors of the region as a legacy as the Ottoman Empire.[73] Thus, the Kurdistan Region has constituted a threat to the survival of the Iraqi Turkmen through strategies aimed at eradicating or assimilating them.[73]
The largest concentration of Iraqi Turkmens tended to be in the de facto capital of Erbil, a city which they had assumed prominent administrative and economic positions. Thus, they increasingly came into dispute and often conflict with the ruling powers of the city, which after 1996 was the Kurdistan Democratic Party of Massoud Barzani.[74]
In the 1990s, tension between the Kurds and Iraqi Turkmens inflamed as the Kurdistan Democratic Party and the Patriotic Union of Kurdistan were institutionalized as the political hegemons of the region and, from the perspective of the Iraqi Turkmens, sought to marginalize them from the positions of authority and to subsume their culture with an all-pervading Kurdistani identity. With the support of Ankara, a new political front of Turkmen parties- the Iraqi Turkmen Front- was formed on 24 April 1995.[74] The relationship between the Iraqi Turkmen Front and the Kurdistan Democratic Party was tense and deteriorated as the decade went on. Iraqi Turkmens associated with the Iraqi Turkmen Front complained about harassment by Kurdish security forces.
[74] In March 2000, the Human Rights Watch reported that the Kurdistan Democratic Party's security attacked the offices of the Iraqi Turkmen Front in Erbil, killing two guards, following a lengthy period of disputes between the two parties.[74] In 2002, the Kurdistan Democratic Party created an Iraqi Turkmen political organization, the Turkmen National Association, that supported the further institutionalization of the Kurdistan Region. This was viewed by pro-ITF Iraqi Turkmens as a deliberate attempt to "buy off" Iraqi Turkmen opposition and break their bonds with Ankara.[75] Promoted by the KDP as the "true voice" of the Iraqi Turkmens, the Turkmen National Association has a pro-Kurdistani stance and has effectively wakened the ITF as the sole representative voice of the Iraqi Turkmens.[75]
Ja, dit klinkt in mijn oren ook heel erg als mythologie. Mijn ouder en voorouders geloven hier echter heilig in, geen idee waar dat vandaan komtquote:Op zaterdag 14 september 2013 16:05 schreef Aloulou het volgende:
[..]
Dit klopt maar kan ook deels volksmythologie zijn he. Die twee (Qahtani's en Adnani's) zijn onder te verdelen in tig (sub)stammen. Waarvan sommigen van hen naar de Levant zijn vertrokken nadat ze Moslim werden en anderen naar Noord-Afrika. Vervolgens krijg je daar ook weer mensen die zich aan hen toeschrijven om hun afkomst wat "op te pimpen", etc etc.
Wij Koerden pakken niet alle Turkmenen aan, maar alleen die fucking grijze wolven (Iraqi turkmen front). Turkmenen worden erkend in de constittuite van Zuid-Koerdistan en Turkmenen mogen hun kinderen naar tukse scholen sturen die de KRG heeft gebouwd ( met steun uit Turkije). Daar kunne ze hun volledige onderwijs in het Turks volgen (koerdisch is in die scholen aleen een keuzevak).quote:Op zaterdag 14 september 2013 17:12 schreef expans het volgende:
Baklava;
[..]
[..]
Maar toch bedankt voor je berichten hier; kunnen ook andere mensen eens inzien dat ook Koerden het probleem kunnen zijn en Turkije niet altijd de bad guy is
Hmmm, ja. Bij gebrek aan nieuwigheden gaan we het maar hebben over het grotere geheel...quote:Op zaterdag 14 september 2013 17:29 schreef Peunage het volgende:
Ok, dit topic heeft officieel helemaal niks meer met Syrië te maken.
Denk je dat het daarmee te maken heeft gehad? Ik heb geen flauw idee, nauwelijks gevolgd afgelopen paar dagen. Maar het lijkt mij dat ze er op 1 of andere manier uit zijn gekomen samen met Rusland en Iran. Waarschijnlijk hebben de Amerikanen er ook iets aan overgehouden, kan me moeilijk voorstellen dat ze hun belangen overboord gooien voor wat geblaf van Rusland en China.quote:Op zaterdag 14 september 2013 17:56 schreef Terminator2000bc het volgende:
Het lijkt er op dat dit een historisch omkeerpunt is. Voor het eerst sinds de VS haar supermachtstatus heeft behaald is het publiekelijk teruggefloten door Rusland (en China).
Nee precies.quote:Op zaterdag 14 september 2013 18:04 schreef Peunage het volgende:
[..]
Denk je dat het daarmee te maken heeft gehad? Ik heb geen flauw idee, nauwelijks gevolgd afgelopen paar dagen. Maar het lijkt mij dat ze er op 1 of andere manier uit zijn gekomen samen met Rusland en Iran. Waarschijnlijk hebben de Amerikanen er ook iets aan overgehouden, kan me moeilijk voorstellen dat ze hun belangen overboord gooien voor wat geblaf van Rusland en China.
Als je op het punt staat om chemische wapens te gebruiken is het vaak al te laat. Strategisch gezien is een twintigtal S-400 installaties een veel beter alternatief dan 1000 ton Saringas.quote:Op zaterdag 14 september 2013 18:06 schreef IPA35 het volgende:
[..]
Nee precies.
Als ze hun chemische wapens opgeven begaan ze een fatale fout, net zoals Irak en Libië dat deden.
quote:Op zaterdag 14 september 2013 18:28 schreef Baklava95 het volgende:
De Koerden in Syrië moeten zich verenigen en niet tegen elkaar strijden. Er moet geen oorlog komen tussen de PYD en KDPS. De verschillende Koerdische milities moeten zich verenigen tot een Koerdische leger in Syrië. Ze moeten dan heel Noord-Syrië overnemen en autonomie uitroepen. Alle Koerdische partijen in Syrië van alle ideologieën moeten zich verenigen tot een Koerdische oppositieblok. Die blok moet zich dan aansluiten bij de Syrische oppositie of neutraal blijven, maar moet zich niet aansluiten bij Assad. Het verenigde Koerdische leger moet desnoods samen met de FSA tegen Assad vechten en hem laten vallen. Daarna kunnen we met de Syrische oppositie bespreken hoe die autonomie voor ons eruit moet zien. Ik hoop hetzelfde als bij Iraaks-Koerdistan.
We noemen dan ons gebied West-Koerdistan in plaats van Noord-Syrië.![]()
![]()
![]()
O.quote:Op zaterdag 14 september 2013 18:37 schreef DeToffifee het volgende:
[..]
OMG, een avatar van Assad.
Dát is pas eenwaard.
Inderdaad, dat is pas echt eenquote:Op zaterdag 14 september 2013 18:37 schreef DeToffifee het volgende:
[..]
OMG, een avatar van Assad.
Dát is pas eenwaard.
Nou ja, zeker na de VN berichten.quote:Op zaterdag 14 september 2013 18:39 schreef Baklava95 het volgende:
[..]
Inderdaad, dat is pas echt een![]()
waard.
![]()
![]()
![]()
![]()
Ik ben voor Turkse luchtsteun aan de opstandelingen in Syrië. De Turkse luchtmacht moet de luchtmacht van Assad vernietigen, en daarna kunnen FSA, Al Nusra en de Koerden de klus afmakenquote:Op zaterdag 14 september 2013 18:39 schreef DeToffifee het volgende:
[..]
Nou ja, zeker na de VN berichten.
quote:Op zaterdag 14 september 2013 18:42 schreef Baklava95 het volgende:
De Turkse luchtmacht moet de luchtmacht van Assad vernietigen, en daarna kunnen FSA, Al Nusra en de Koerden de klusufaar afmaken.
Echt? Had je VN berichten nodig om vast te stellen dat het toch wel een naar persoon is?quote:Op zaterdag 14 september 2013 18:39 schreef DeToffifee het volgende:
[..]
Nou ja, zeker na de VN berichten.
Laatste keer was dat ook zo'n succes.quote:Op zaterdag 14 september 2013 18:44 schreef Baklava95 het volgende:
De internationale gemeenschap doet weer niets. Erdogan zit te peinzen om de opstandelingen te helpen. Waarom stuurt Turkije dan niet op eigen houtje hun luchtmacht.![]()
Ja, het is nu een stuk duidelijker wat daar de laatste twee jaar precies gebeurt toch?quote:Op zaterdag 14 september 2013 18:48 schreef Peunage het volgende:
[..]
Echt? Had je VN berichten nodig om vast te stellen dat het toch wel een naar persoon is?
O?quote:Op zaterdag 14 september 2013 18:53 schreef truthortruth het volgende:
Deze situatie heeft zich toch wel ontplooit als een complete faal van al die aluhoedjes VS hatende spammers.
Nou ja, het is niet alsof Syrië de afgelopen 50 jaar een onderontwikkeld gebied in de Amazone is of zo. Het is al best wel lang bekend dat Syrië een dictatuur is, precies zoals de rest van het MO.quote:Op zaterdag 14 september 2013 18:51 schreef DeToffifee het volgende:
[..]
Ja, het is nu een stuk duidelijker wat daar de laatste twee jaar precies gebeurt toch?
Ik heb een stuk meer geloof in objectieve berichten, aangezien ik daar nooit geweest ben.
Elementary, my dear Watson.quote:Op zaterdag 14 september 2013 18:54 schreef Peunage het volgende:
[..]
Nou ja, het is niet alsof Syrië de afgelopen 50 jaar een onderontwikkeld gebied in de Amazone is of zo. Het is al best wel lang bekend dat Syrië een dictatuur is, precies zoals de rest van het MO.
Dat was in het begin al duidelijk, maar ze wilden er niet aan. Beetje hardnekkig, die alu hoederen.quote:Op zaterdag 14 september 2013 18:53 schreef truthortruth het volgende:
Deze situatie heeft zich toch wel ontplooit als een complete faal van al die aluhoedjes VS hatende spammers.
Ik zou zeggen dat de situatie juist ontploft is in het gezicht van de VS-lovers. Blijkbaar is het gebruik van gifgas toch niet zo'n situatie-veranderende rode lijn.quote:Op zaterdag 14 september 2013 18:53 schreef truthortruth het volgende:
Deze situatie heeft zich toch wel ontplooit als een complete faal van al die aluhoedjes VS hatende spammers.
VS lovers. Zucht. Chemisch verboden gas tegenstanders.quote:Op zaterdag 14 september 2013 18:56 schreef Peunage het volgende:
[..]
Ik zou zeggen dat de situatie juist ontploft is in het gezicht van de VS-lovers. Blijkbaar is het gebruik van gifgas toch niet zo'n situatie-veranderende rode lijn.
Tjah, iedereen die niet de theorie van de VS gelooft wordt neergezet als VS-hater en aluhoedje. Terwijl we allemaal stuk voor stuk goede argumenten hebben gegeven voor het wantrouwen in de strategie van de VS. Het enige argument vóór het gedrag van de VS was tot nu toe de knuffelbaarheidsgehalte van Obama, en om dat hij een nieuwe president is 'zal hij het wel anders doen'. De praktijk laat het tegenovergestelde zijn. Ze zijn zich zo mogelijk nóg meer gaan bemoeien met de binnenlandse zaken van andere landen. En dan heb ik het niet alleen over het gifgasverhaal van 23 augustus, want ver daarvoor was de VS bezig met Syrië.quote:Op zaterdag 14 september 2013 18:57 schreef DeToffifee het volgende:
[..]
VS lovers. Zucht. Chemisch verboden gas tegenstanders.
Of wil je zeggen dat de VS die afgevuurd heeft, want zo doen ze hier wel.
Je kan er niet goed mee omgaan dat je er compleet naast zat, jammer.quote:Op zaterdag 14 september 2013 18:56 schreef Peunage het volgende:
Ik zou zeggen dat de situatie juist ontploft is in het gezicht van de VS-lovers. Blijkbaar is het gebruik van gifgas toch niet zo'n situatie-veranderende rode lijn.
Nee hoor, voor mij niet. Maar wat is er allemaal niet bij gehaald. Pijpleidingen, de dollar, en noem maar op.quote:Op zaterdag 14 september 2013 19:01 schreef Peunage het volgende:
[..]
Tjah, iedereen die niet de theorie van de VS gelooft wordt neergezet als VS-hater en aluhoedje. Terwijl we allemaal stuk voor stuk goede argumenten hebben gegeven voor het wantrouwen in de strategie van de VS. Het enige argument vóór het gedrag van de VS was tot nu toe de knuffelbaarheidsgehalte van Obama, en om dat hij een nieuwe president is 'zal hij het wel anders doen'. De praktijk laat het tegenovergestelde zijn. Ze zijn zich zo mogelijk nóg meer gaan bemoeien met de binnenlandse zaken van andere landen.
Waar zit ik compleet naast? Het klinkt alsof ik iets heb gezegd wat uiteindelijk niet is gebeurd.quote:Op zaterdag 14 september 2013 19:02 schreef truthortruth het volgende:
[..]
Je kan er niet goed mee omgaan dat je er compleet naast zat, jammer.
JAMAAR SADDAT DOODDTT ZIJN EIGUH MENSUH!!quote:Op zaterdag 14 september 2013 19:02 schreef truthortruth het volgende:
[..]
Je kan er niet goed mee omgaan dat je er compleet naast zat, jammer.
Zegt de VN.quote:Op zaterdag 14 september 2013 19:06 schreef IPA35 het volgende:
[..]
JAMAAR SADDAT DOODDTT ZIJN EIGUH MENSUH!!
Zegt de NOS...
Oh?quote:
quote:Op zaterdag 14 september 2013 19:07 schreef IPA35 het volgende:
[..]
Oh?
Bron, en sinds wanneer weet de VN wat er in Syrië gebeurt?
Bron dan...quote:
En zelfs die argumenten, hoewel ik het allemaal onzin vind, klinken veel waarschijnlijker dan dat een land als de VS zijn nek uit steekt, zich nóg meer in de schulden werkt, én tientallen duizenden soldaten in gevaar brengt, omdat er ergens door iemand 1000den Km's verder op met gifgas is gestrooid.quote:Op zaterdag 14 september 2013 19:04 schreef DeToffifee het volgende:
[..]
Nee hoor, voor mij niet. Maar wat is er allemaal niet bij gehaald. Pijpleidingen, de dollar, en noem maar op.
Voorlopig hebben de VS en Rusland nu een prima deal opgesteld (heb je gelezen?)
Je bent zo totaal niet op de hoogte, hoe komt dat, door je blinde Assad verering misschien?quote:
De VS en het westen willen nadat Assad valt, een soort puppet regering in Syrië gaan installeren die alleen maar de westerse belangen behartigt. Maar ik denk niet dat veel van die extremistische oppositiegroepen dat zullen accepteren.quote:Op zaterdag 14 september 2013 19:01 schreef Peunage het volgende:
[..]
Tjah, iedereen die niet de theorie van de VS gelooft wordt neergezet als VS-hater en aluhoedje. Terwijl we allemaal stuk voor stuk goede argumenten hebben gegeven voor het wantrouwen in de strategie van de VS. Het enige argument vóór het gedrag van de VS was tot nu toe de knuffelbaarheidsgehalte van Obama, en om dat hij een nieuwe president is 'zal hij het wel anders doen'. De praktijk laat het tegenovergestelde zijn. Ze zijn zich zo mogelijk nóg meer gaan bemoeien met de binnenlandse zaken van andere landen. En dan heb ik het niet alleen over het gifgasverhaal van 23 augustus, want ver daarvoor was de VS bezig met Syrië.
Ik volg dit dagelijks, al sinds een eeuwigheid.quote:Op zaterdag 14 september 2013 19:10 schreef DeToffifee het volgende:
[..]
Je bent zo totaal niet op de hoogte, hoe komt dat, door je blinde Assad verering misschien?
Ik ga wel zoeken dan.
http://www.nrc.nl/nieuws/(...)regime-als-rebellen/quote:Op zaterdag 14 september 2013 19:07 schreef IPA35 het volgende:
[..]
Oh?
Bron, en sinds wanneer weet de VN wat er in Syrië gebeurt?
Dit zegt al hoe blind en partijdig je bent.quote:Op zaterdag 14 september 2013 19:11 schreef IPA35 het volgende:
[..]
Ik volg dit dagelijks, al sinds een eeuwigheid.
Overigens interesseer ik mij totaal niet in de mening van de Amerikanen of die van de VN.
Het enige wat ik wel weet is dat de VN een onderzoek deed om te constateren of en zo ja welk soort gas er is gebruikt.
Ja, maar wat heeft de Syrische burger hier over te zeggen? Waarschijnlijk niks.quote:Op zaterdag 14 september 2013 19:10 schreef Baklava95 het volgende:
[..]
De VS en het westen willen nadat Assad valt, een soort puppet regering in Syrië gaan installeren die alleen maar de westerse belangen behartigt. Maar ik denk niet dat veel van die extremistische oppositiegroepen dat zullen accepteren.
En het zou niet kunnen dat Obama een man van principes is- in deze geen gifgas, nergens ter wereld-quote:Op zaterdag 14 september 2013 19:09 schreef Peunage het volgende:
[..]
En zelfs die argumenten, hoewel ik het allemaal onzin vind, klinken veel waarschijnlijker dan dat een land als de VS zijn nek uit steekt, zich nóg meer in de schulden werkt, én tientallen duizenden soldaten in gevaar brengt, omdat er ergens door iemand 1000den Km's verder op met gifgas is gestrooid.
Op Nieuwsuur was er gister en eergister ook al een documentaire over Iraanse soldaten die Syrische regeringstropen trainen.quote:Op zaterdag 14 september 2013 19:16 schreef Peunage het volgende:
Eerste keer dat ik een duidelijke video van Iraniërs in Syrië zie. Hebben ze lang volgehouden.
Zo word je geen president van de VS.quote:Op zaterdag 14 september 2013 19:18 schreef DeToffifee het volgende:
[..]
En het zou niet kunnen dat Obama een man van principes is- in deze geen gifgas, nergens ter wereld-
en hij eerst niet wilde ingrijpen in een burgeroorlog, maar het sinds de grootste gifgas aanval daar niet meer kon negeren?
Ik ga er niet eens tegenin, want het heeft geen zin bij mensen die zo anti-VS zijn. Obama kan het niet goed doen, wát ie ook doet of laat.quote:Op zaterdag 14 september 2013 19:24 schreef Peunage het volgende:
[..]
Zo word je geen president van de VS.
Als president van de VS moet je de belangen van de VS verdedigen, waar dan en op welke manier mogelijk. Dat er in een Arabisch golfstaatje(Bahrein) 1 of andere sjeikh zijn volk compleet uitmoord omdat ze een vreedzaam protest voeren, dat moet je gewoon even negeren. Want het is niet in jouw belang dat dat volk iets te zeggen krijgt.
Dat de Koning van SA de grootste dictator in de regio is, dat is ook niet zo belangrijk. Want het is in jouw belang dat hij aan de macht blijft, en dat er geen democratisch systeem komt.
Als Obama echt een man van principes was zou hij ingegrepen hebben in Bahrein. Geen wapens meer leveren, geen politieke steun aan het regime, SA niet toelaten om daar troepen naar toe te sturen om de dictator te helpen, etc.
Man in Syrië staat op uit de dood;
Dat bedoel ik dus, ik heb een beetje commentaar op het beleid van de VS, en ik ben meteen anti-VS. Heb ik dan leugens verteld? Steunen ze geen dictaturen in het MO en hebben ze dat in het verleden niet gedaan? Dan hoor ik dat graag.quote:Op zaterdag 14 september 2013 19:31 schreef DeToffifee het volgende:
[..]
Ik ga er niet eens tegenin, want het heeft geen zin bij mensen die zo anti-VS zijn. Obama kan het niet goed doen, wát ie ook doet of laat.
De VS en Rusland hebben een prima deal, da's eigenlijk het enige wat me kan schelen wat de crisis sinds 21 augustus betreft. Nu nog hopen dat Assad zich eraan houdt.
De ironie dat je pallywood filmpjes gaat quoten ter ondersteuning van je argument.quote:
Ik heb denk ik teveel VS gebash gezien hier sinds de gifgas aanval. Zowel hier als op de Frontpage comments. Edit: oh nee, ervoor ook al, toen viel het me al op.quote:Op zaterdag 14 september 2013 19:36 schreef Peunage het volgende:
[..]
Dat bedoel ik dus, ik heb een beetje commentaar op het beleid van de VS, en ik ben meteen anti-VS. Heb ik dan leugens verteld? Steunen ze geen dictaturen in het MO en hebben ze dat in het verleden niet gedaan? Dan hoor ik dat graag.
Ik kan het mis hebben, maar ik denk dat jij een heel erg geromantiseerd beeld van de VS hebt. Dat het een soort redder van de wereld is, een held die overal vrede, veiligheid en rijkdom brengt waar die ook komt. Ik raad je aan om je eens in te lezen over het buitenlandse beleid van de VS in de afgelopen 60 jaar, ik denk dat je je doodschrikt.
Forum Opties | |
---|---|
Forumhop: | |
Hop naar: |