NWS Nieuws & Achtergronden
Discussieer hier diepgaander over de actualiteiten.
JAMAAR SADDAT DOODDTT ZIJN EIGUH MENSUH!!quote:Op zaterdag 14 september 2013 19:02 schreef truthortruth het volgende:
[..]
Je kan er niet goed mee omgaan dat je er compleet naast zat, jammer.
Zegt de NOS...
"But the age of chivalry is gone; that of sophisters, economists, and calculators has succeeded, and the glory of Europe is extinguished forever."- Edmund Burke
Zegt de VN.quote:
[..]
JAMAAR SADDAT DOODDTT ZIJN EIGUH MENSUH!!
Zegt de NOS...
Oh?quote:
Op Bron, en sinds wanneer weet de VN wat er in Syrië gebeurt?
"But the age of chivalry is gone; that of sophisters, economists, and calculators has succeeded, and the glory of Europe is extinguished forever."- Edmund Burke
quote:
[..]
Oh?
Bron, en sinds wanneer weet de VN wat er in Syrië gebeurt?
Bron dan...quote:
"But the age of chivalry is gone; that of sophisters, economists, and calculators has succeeded, and the glory of Europe is extinguished forever."- Edmund Burke
En zelfs die argumenten, hoewel ik het allemaal onzin vind, klinken veel waarschijnlijker dan dat een land als de VS zijn nek uit steekt, zich nóg meer in de schulden werkt, én tientallen duizenden soldaten in gevaar brengt, omdat er ergens door iemand 1000den Km's verder op met gifgas is gestrooid.quote:
[..]
Nee hoor, voor mij niet. Maar wat is er allemaal niet bij gehaald. Pijpleidingen, de dollar, en noem maar op.
Voorlopig hebben de VS en Rusland nu een prima deal opgesteld (heb je gelezen?)
Je bent zo totaal niet op de hoogte, hoe komt dat, door je blinde Assad verering misschien?quote:
Ik ga wel zoeken dan.
De VS en het westen willen nadat Assad valt, een soort puppet regering in Syrië gaan installeren die alleen maar de westerse belangen behartigt. Maar ik denk niet dat veel van die extremistische oppositiegroepen dat zullen accepteren.quote:Op zaterdag 14 september 2013 19:01 schreef Peunage het volgende:
[..]
Tjah, iedereen die niet de theorie van de VS gelooft wordt neergezet als VS-hater en aluhoedje. Terwijl we allemaal stuk voor stuk goede argumenten hebben gegeven voor het wantrouwen in de strategie van de VS. Het enige argument vóór het gedrag van de VS was tot nu toe de knuffelbaarheidsgehalte van Obama, en om dat hij een nieuwe president is 'zal hij het wel anders doen'. De praktijk laat het tegenovergestelde zijn. Ze zijn zich zo mogelijk nóg meer gaan bemoeien met de binnenlandse zaken van andere landen. En dan heb ik het niet alleen over het gifgasverhaal van 23 augustus, want ver daarvoor was de VS bezig met Syrië.
Ik volg dit dagelijks, al sinds een eeuwigheid.quote:
[..]
Je bent zo totaal niet op de hoogte, hoe komt dat, door je blinde Assad verering misschien?
Ik ga wel zoeken dan.
Overigens interesseer ik mij totaal niet in de mening van de Amerikanen of die van de VN.
Het enige wat ik wel weet is dat de VN een onderzoek deed om te constateren of en zo ja welk soort gas er is gebruikt.
"But the age of chivalry is gone; that of sophisters, economists, and calculators has succeeded, and the glory of Europe is extinguished forever."- Edmund Burke
http://www.nrc.nl/nieuws/(...)regime-als-rebellen/quote:
[..]
Oh?
Bron, en sinds wanneer weet de VN wat er in Syrië gebeurt?
Dit zegt al hoe blind en partijdig je bent.quote:
[..]
Ik volg dit dagelijks, al sinds een eeuwigheid.
Overigens interesseer ik mij totaal niet in de mening van de Amerikanen of die van de VN.
Het enige wat ik wel weet is dat de VN een onderzoek deed om te constateren of en zo ja welk soort gas er is gebruikt.
Ja, maar wat heeft de Syrische burger hier over te zeggen? Waarschijnlijk niks.quote:Op zaterdag 14 september 2013 19:10 schreef Baklava95 het volgende:
[..]
De VS en het westen willen nadat Assad valt, een soort puppet regering in Syrië gaan installeren die alleen maar de westerse belangen behartigt. Maar ik denk niet dat veel van die extremistische oppositiegroepen dat zullen accepteren.
Want ik ben 1 van die mensen die niet gelooft dat er op een magische manier binnen een jaar democratie is gerealiseerd in Syrië. Als ik daarmee een aluhoedje ben, prima.
En het zou niet kunnen dat Obama een man van principes is- in deze geen gifgas, nergens ter wereld-quote:
[..]
En zelfs die argumenten, hoewel ik het allemaal onzin vind, klinken veel waarschijnlijker dan dat een land als de VS zijn nek uit steekt, zich nóg meer in de schulden werkt, én tientallen duizenden soldaten in gevaar brengt, omdat er ergens door iemand 1000den Km's verder op met gifgas is gestrooid.
en hij eerst niet wilde ingrijpen in een burgeroorlog, maar het sinds de grootste gifgas aanval daar niet meer kon negeren?
Op Nieuwsuur was er gister en eergister ook al een documentaire over Iraanse soldaten die Syrische regeringstropen trainen.quote:
Eerste keer dat ik een duidelijke video van Iraniërs in Syrië zie. Hebben ze lang volgehouden.
Zo word je geen president van de VS.quote:
[..]
En het zou niet kunnen dat Obama een man van principes is- in deze geen gifgas, nergens ter wereld-
en hij eerst niet wilde ingrijpen in een burgeroorlog, maar het sinds de grootste gifgas aanval daar niet meer kon negeren?
Als president van de VS moet je de belangen van de VS verdedigen, waar dan en op welke manier mogelijk. Dat er in een Arabisch golfstaatje(Bahrein) 1 of andere sjeikh zijn volk compleet uitmoord omdat ze een vreedzaam protest voeren, dat moet je gewoon even negeren. Want het is niet in jouw belang dat dat volk iets te zeggen krijgt.
Dat de Koning van SA de grootste dictator in de regio is, dat is ook niet zo belangrijk. Want het is in jouw belang dat hij aan de macht blijft, en dat er geen democratisch systeem komt.
Als Obama echt een man van principes was zou hij ingegrepen hebben in Bahrein. Geen wapens meer leveren, geen politieke steun aan het regime, SA niet toelaten om daar troepen naar toe te sturen om de dictator te helpen, etc.
Man in Syrië staat op uit de dood;
Ik ga er niet eens tegenin, want het heeft geen zin bij mensen die zo anti-VS zijn. Obama kan het niet goed doen, wát ie ook doet of laat.quote:
[..]
Zo word je geen president van de VS.
Als president van de VS moet je de belangen van de VS verdedigen, waar dan en op welke manier mogelijk. Dat er in een Arabisch golfstaatje(Bahrein) 1 of andere sjeikh zijn volk compleet uitmoord omdat ze een vreedzaam protest voeren, dat moet je gewoon even negeren. Want het is niet in jouw belang dat dat volk iets te zeggen krijgt.
Dat de Koning van SA de grootste dictator in de regio is, dat is ook niet zo belangrijk. Want het is in jouw belang dat hij aan de macht blijft, en dat er geen democratisch systeem komt.
Als Obama echt een man van principes was zou hij ingegrepen hebben in Bahrein. Geen wapens meer leveren, geen politieke steun aan het regime, SA niet toelaten om daar troepen naar toe te sturen om de dictator te helpen, etc.
Man in Syrië staat op uit de dood;
De VS en Rusland hebben een prima deal, da's eigenlijk het enige wat me kan schelen wat de crisis sinds 21 augustus betreft. Nu nog hopen dat Assad zich eraan houdt.
Dat bedoel ik dus, ik heb een beetje commentaar op het beleid van de VS, en ik ben meteen anti-VS. Heb ik dan leugens verteld? Steunen ze geen dictaturen in het MO en hebben ze dat in het verleden niet gedaan? Dan hoor ik dat graag.quote:
[..]
Ik ga er niet eens tegenin, want het heeft geen zin bij mensen die zo anti-VS zijn. Obama kan het niet goed doen, wát ie ook doet of laat.
De VS en Rusland hebben een prima deal, da's eigenlijk het enige wat me kan schelen wat de crisis sinds 21 augustus betreft. Nu nog hopen dat Assad zich eraan houdt.
Ik kan het mis hebben, maar ik denk dat jij een heel erg geromantiseerd beeld van de VS hebt. Dat het een soort redder van de wereld is, een held die overal vrede, veiligheid en rijkdom brengt waar die ook komt. Ik raad je aan om je eens in te lezen over het buitenlandse beleid van de VS in de afgelopen 60 jaar, ik denk dat je je doodschrikt.
De ironie dat je pallywood filmpjes gaat quoten ter ondersteuning van je argument.quote:
Question authorities, fuck religion, educate yourself, Viva el individualismo!
There's only one way of life, and that's your own!
There's only one way of life, and that's your own!
Ik heb denk ik teveel VS gebash gezien hier sinds de gifgas aanval. Zowel hier als op de Frontpage comments. Edit: oh nee, ervoor ook al, toen viel het me al op.quote:
[..]
Dat bedoel ik dus, ik heb een beetje commentaar op het beleid van de VS, en ik ben meteen anti-VS. Heb ik dan leugens verteld? Steunen ze geen dictaturen in het MO en hebben ze dat in het verleden niet gedaan? Dan hoor ik dat graag.
Ik kan het mis hebben, maar ik denk dat jij een heel erg geromantiseerd beeld van de VS hebt. Dat het een soort redder van de wereld is, een held die overal vrede, veiligheid en rijkdom brengt waar die ook komt. Ik raad je aan om je eens in te lezen over het buitenlandse beleid van de VS in de afgelopen 60 jaar, ik denk dat je je doodschrikt.
Constant dat verleden erbij halen. Het gaat om nu! Nieuwe president.
[ Bericht 2% gewijzigd door DeToffifee op 14-09-2013 19:43:53 ]
Dat had niks met mijn argument te maken. Ik had daarvoor ook al een filmpje geplaatst. Het leek me een beetje onzinnig om een dubbelpost te maken.quote:
[..]
De ironie dat je pallywood filmpjes gaat quoten ter ondersteuning van je argument.
- Geschiedenis is nooit gebash.quote:
[..]
Ik heb denk ik teveel VS gebash gezien hier sinds de gifgas aanval. Zowel hier als op de Frontpage comments.
Constant dat verleden erbij halen. Het gaat om nu! Nieuwe president.
- Wat ik heb genoemd speelt nu nog steeds. Het is niet zo dat Saudi-Arabië en Bahrein nu een bakermat van vrijheid en democratie zijn geworden. En de steun van de VS is er niet minder op geworden sinds Obama, ik zou zelfs zeggen dat ze een innigere band hebben.
- Heb je enig idee hoe de politiek in de VS werkt? Je denkt toch niet dat de president in de VS alles even bepaalt? Naast dat het gewoon niet zo werkt lijkt het me verdomd onpraktisch. Elke 4 jaar een nieuw president, elke 4 jaar compleet nieuw buitenlands beleid. Je snapt dat met een nieuwe president niet opeens alles verandert?
Dat laatste punt: voor de makkelijkheid noem ik het maar even Obama, maar natuurlijk zitten er een hele hoop adviseurs etc. achter.quote:
[..]
Dat had niks met mijn argument te maken. Ik had daarvoor ook al een filmpje geplaatst. Het leek me een beetje onzinnig om een dubbelpost te maken.
[..]
- Geschiedenis is nooit gebash.
- Wat ik heb genoemd speelt nu nog steeds. Het is niet zo dat Saudi-Arabië en Bahrein nu een bakermat van vrijheid en democratie zijn geworden. En de steun van de VS is er niet minder op geworden sinds Obama, ik zou zelfs zeggen dat ze een innigere band hebben.
- Heb je enig idee hoe de politiek in de VS werkt? Je denkt toch niet dat de president in de VS alles even bepaalt? Naast dat het gewoon niet zo werkt lijkt het me verdomd onpraktisch. Elke 4 jaar een nieuw president, elke 4 jaar compleet nieuw buitenlands beleid. Je snapt dat met een nieuwe president niet opeens alles verandert?
Echter voor het starten van bijvoorbeeld de aanval op Syrische chemische wapens was zijn handtekening vereist geweest.
net zoals de rest van de landen die wat uit te maken hebben in de wereldpolitiekquote:
[..]
- Heb je enig idee hoe de politiek in de VS werkt?
Oh, come on. Ben je echt zo verschrikkelijk naïef? En dan anderen vragen of ze Assad vereren? Godallejezus.quote:
[..]
En het zou niet kunnen dat Obama een man van principes is- in deze geen gifgas, nergens ter wereld-
en hij eerst niet wilde ingrijpen in een burgeroorlog, maar het sinds de grootste gifgas aanval daar niet meer kon negeren?
De adviseurs kiest hij volgens mij zelf, dus dat is niet zo interessant. Maar wat dacht je van het Senaat en de House of representatives?quote:
[..]
Dat laatste punt: voor de makkelijkheid noem ik het maar even Obama, maar natuurlijk zitten er een hele hoop adviseurs etc. achter.
Echter voor het starten van bijvoorbeeld de aanval op Syrische chemische wapens was zijn handtekening vereist geweest.
En negeer die andere 2 punten niet, minstens even belangrijk.
