Geld mattie, die golfarabs kan je simpel afkopen met wat geld. Zijn en blijven omhooggevallen bedoeienen met weinig zelfwaardequote:Op maandag 16 september 2013 10:41 schreef Insane- het volgende:
Wel grappig dat de meest onvrije regio uit het gebied de lente niet heeft meegemaakt: Saoedie-Arabie. Waarschijnlijk omdat ze Amerika's geo-politieke slaafje zijn en de burgerbevolking dus niet is opgehitst door de CIA
Niet helemaal correct. Er zijn verscheidene slachtoffers gevallen bij vreedzame demonstraties in Saoedi Arabi, die door de Saoedische regering keihard werden onderdrukt. Ook stelden de Saoedi's, op verzoek van de VS, orde op zaken in Bahrein, waar een riante meerderheid Shi'itisch is, en de dictatuur daar zat is. Maar de Amerikanen hebben daar hun marine-basis, dus daar hoe dan ook geen 'lente'. Maar een Shi'itische lente is in Amerikaanse ogen hoe dan ook een strenge winter.quote:Op maandag 16 september 2013 10:41 schreef Insane- het volgende:
Wel grappig dat de meest onvrije regio uit het gebied de lente niet heeft meegemaakt: Saoedie-Arabie.
Dat was de uitsmijter in een aankondiging dat het rapport van de onderzoekers van de VN klaar is. Nadat in de tekst wordt gesteld dat een schuldige niet zal worden aangewezen. En in weerwil van het gegeven dat ook de rebellen (in tenminste n videoboodschap op YouTube) hebben toegegeven met sarin te hebben lopen strooien. Iets wat de VN in mei al concludeerde.quote:De VS is ervan overtuigd dat het regime van president Assad verantwoordelijk is voor de aanval. Assad heeft inmiddels erkend dat hij chemische wapens heeft.
Dat was de hele opzet, van meet af aan.quote:Op maandag 16 september 2013 10:35 schreef Aloulou het volgende:
Hoe langer de oorlog voortduurt hoe groter de kans is dat Syrie na Assad er zo slecht af gaat zijn.
Hangt ook een beetje van je perspectief af, denk ik. Als je bedoelt dat Hezbollah, en andere groeperingen die in Libanon een belangrijke machtsbasis hebben, 'de beuk erin' gooiden als Isral weer eens binnenviel, of als Christelijke milities onder Isralische supervisie weer een kamp met Palestijnen uitmoordden, dan heb je gelijk. Maar overigens zingt Hezbollah de laatste jaren keurig haar democratische deuntje mee in dat land, tot voor kort. Nu ze weer volop bommen om hun oren krijgen, blijven ze niet werkloos toezien.quote:Op maandag 16 september 2013 09:58 schreef Pietverdriet het volgende:
In Libanon hebben we gezien hoe Syri daar zelf altijd heel hard aan heeft meegewerkt
niks logisch aan islamisme en fundamentele milities. Dat zal syrie alleen verder verrotten en zorgen voor verdere conflicten. Iets wat de Koerden beter gedaan hebben in Irak (en ook syrie eigenlijk) is Islamisme 'onderdrukken' door humane sociaal-democrate alternatieven te bieden.quote:Op maandag 16 september 2013 12:50 schreef expans het volgende:
Het is toch volstrekt logisch dat de rebellen zich aan hebben gesloten bij 'islamitische' eenheden? Gvd man, we hebben het over Syri, met een groot percentage aan moslims.
Het aansturen op sektarisch geweld en de rebellen op een hoopje te gooien en te dopen als extremisten is alleen maar beter voor Assad omdat hij zich dan kan opwerpen als de beschermer van de minderheden (toevallig alleen de minderheden die hem nooit lastigvallen) en als strijder tegen de jihadisten. Dat hij/zijn leger zelf ook genoeg onschuldige slachtoffers maakt word dan even mooi genegeerd.
De beloofde hulp is nooit verschenen dus hebben de rebellen zich in moeten laten met partijen die hun eigen ideen hebben voor de toekomst.
Jij gaat vanachter je pc even beslissen hoe het allemaal maar geregeld moet worden?quote:Op maandag 16 september 2013 13:00 schreef Insane- het volgende:
[..]
niks logisch aan islamisme en fundamentele milities. Dat zal syrie alleen verder verrotten en zorgen voor verdere conflicten. Iets wat de Koerden beter gedaan hebben in Irak (en ook syrie eigenlijk) is Islamisme 'onderdrukken' door humane sociaal-democrate alternatieven te bieden.
Ondanks dat ze vooral Islamitisch zijn zul je hen niet niet constant horen allahuakbar-en. Minderheden hebben Assad ook wel lastig gevallen overigens.
Islamieten =/ islamisten
Ik speculeer alleen en hoop dat het conflict op een bepaalde mate verdergaat wat mij goed uitkomt.quote:
Ach, volgens het Britse 'Janes' is de helft van de 'rebellen' 'extremist'. Terwijl de andere helft ermee heult. Als je op zoek gaat naar seculieren binnen die groep, kom je op iets van tien procent. Dat zijn dan waarschijnlijk die import-rebellen uit de VS, die dachten leuk carrire te kunnen maken als Obama's 'ja-knikker'.quote:Op maandag 16 september 2013 12:50 schreef expans het volgende:
Het is toch volstrekt logisch dat de rebellen zich aan hebben gesloten bij 'islamitische' eenheden? Gvd man, we hebben het over Syri, met een groot percentage aan moslims.
Het aansturen op sektarisch geweld en de rebellen op een hoopje te gooien en te dopen als extremisten is alleen maar beter voor Assad omdat hij zich dan kan opwerpen als de beschermer van de minderheden (toevallig alleen de minderheden die hem nooit lastigvallen) en als strijder tegen de jihadisten. Dat hij/zijn leger zelf ook genoeg onschuldige slachtoffers maakt word dan even mooi genegeerd.
De beloofde hulp is nooit verschenen dus hebben de rebellen zich in moeten laten met partijen die hun eigen ideen hebben voor de toekomst.
Die terroristen rebellen zijn niet plotseling islamistisch geworden hoor, er zat vanaf het begin al een extremistische veeg over.quote:Op maandag 16 september 2013 12:50 schreef expans het volgende:
De beloofde hulp is nooit verschenen dus hebben de rebellen zich in moeten laten met partijen die hun eigen ideen hebben voor de toekomst.
Dan zal je vast een objectieve selectie uit de 'feiten' aandragenquote:Op maandag 16 september 2013 13:07 schreef expans het volgende:
[..]
Ik speculeer alleen en hoop dat het conflict op een bepaalde mate verdergaat wat mij goed uitkomt.
Ik denk dat de verhoudingen iets anders liggen. De arabieren en de israeliers hebben allebei een hele dikke vinger in Obama's kringspier.quote:Op maandag 16 september 2013 10:41 schreef Insane- het volgende:
Wel grappig dat de meest onvrije regio uit het gebied de lente niet heeft meegemaakt: Saoedie-Arabie. Waarschijnlijk omdat ze Amerika's geo-politieke slaafje zijn en de burgerbevolking dus niet is opgehitst door de CIA
Sommige Arabieren.quote:Op maandag 16 september 2013 13:32 schreef EdvandeBerg het volgende:
[..]
Ik denk dat de verhoudingen iets anders liggen. De arabieren en de israeliers hebben allebei een hele dikke vinger in Obama's kringspier.
Zijn er hier nou mensen gevallen over jouw uitspraak? Raar zeg.quote:Op maandag 16 september 2013 08:36 schreef DeToffifee het volgende:
[..]
Ik zei al dat ik niet meer in deze reeks zou posten.
Dus quote me niet meer graag.
Zoek het maar uit hier.
Kom je me nu hier stalken?quote:Op maandag 16 september 2013 13:53 schreef Nielsch het volgende:
[..]
Zijn er hier nou mensen gevallen over jouw uitspraak? Raar zeg.
DHA zelf zegt dat een helikopter is neergestort/neergeschoten en dat de piloten zijn gedood door de rebellen.quote:A flurry of headlines suggesting the Syrian situation may not be contained, after Turkish media report a Syrian jet crashed 400 meters away from the Syrian-Turkey border.
MILITARY JET SAID TO CRASH ON SYRIA BORDER: TURKEY’S DHA
It also appears the crash was not self-inflicted. Moments ago, Turkey's Today's Zaman adds that "Turkish army has downed a Syrian fighter jet in Hatay on the Syrian border." Has Turkey, which has been spoiling for regime change in Syria (just think of all the fringe benefits if and when the Qatari pipeline finally crosses Syria and enters Turkey), grown tired of waiting for a decisive false flag, and decided to take matters into its own hands?
More as we get it.
Tot nu toe heeft de Syrische regering steeds extreem terughoudend gereageerd op de diverse provocaties van Isral en Turkije.quote:Op maandag 16 september 2013 14:18 schreef expans het volgende:
DHA zelf zegt dat een helikopter is neergestort/neergeschoten en dat de piloten zijn gedood door de rebellen.
Volgens mij staat er dat het vliegding is neergehaald door het Turkse leger.quote:Op maandag 16 september 2013 14:18 schreef expans het volgende:
http://www.zerohedge.com/(...)-turkey-syria-border
[..]
DHA zelf zegt dat een helikopter is neergestort/neergeschoten en dat de piloten zijn gedood door de rebellen.
Is minuten erna verandert in helikopter neergehaald door de oppositie (door de Turkse bronnen dan). Nogal wat onduidelijkheid.quote:Op maandag 16 september 2013 14:41 schreef Nielsch het volgende:
[..]
Volgens mij staat er dat het vliegding is neergehaald door het Turkse leger.
Turkse regering heeft ook terughoudend gereageerd op diverse provocaties van Israel, vrij normaal aangezien dat terreurstaatje vaak "uit de bocht vliegt". Gelukkig zijn omringende landen wijzer daarin en hebben veel geduld.quote:Op maandag 16 september 2013 14:38 schreef Duizend-Bommen het volgende:
Tot nu toe heeft de Syrische regering steeds extreem terughoudend gereageerd op de diverse provocaties van Isral en Turkije.
Klopt. En veel ga je ook niet missen. Dit blijft gewoon doorgaan tot minimaal november.quote:Op maandag 16 september 2013 15:45 schreef Whiskers2009 het volgende:
Was een weekje op vakantie, maar heb niet de indruk dat ik veel heb gemist. Klopt dat?
Overigens natuurlijk wel eea meegekregen (aanbod en aanvaarding, onderhandelingen Rusland- VS etc), maar feitelijk is er nog niks gebeurd toch, behalve dat de burgeroorlog verder gaat?
Dank voor je antwoord!quote:Op maandag 16 september 2013 15:46 schreef Peunage het volgende:
[..]
Klopt. En veel ga je ook niet missen. Dit blijft gewoon doorgaan tot minimaal november.
Durf ik niet te zeggen. Ik vond het altijd een beetje vaag, het Nederlandse standpunt, denk dat het ook vaag blijft.quote:Op maandag 16 september 2013 15:49 schreef Whiskers2009 het volgende:
[..]
Dank voor je antwoord!
Is er nog een verschuiving in standpunten zichtbaar geworden (in NL)?
Ik doelde niet op het regeringsstandpunt, maar op de "stellingen" hierquote:Op maandag 16 september 2013 15:50 schreef Peunage het volgende:
[..]
Durf ik niet te zeggen. Ik vond het altijd een beetje vaag, het Nederlandse standpunt, denk dat het ook vaag blijft.
Mwah. 'Terreurstaatje' vind ik ook weer zo wat. Waarmee ik de talloze gewapende 'oplossingen' die Isral meende te mogen doordrukken, de afgelopen decennia, niet goedkeur. Maar we moeten natuurlijk niet vergeten, dat dat wederrechtelijke gebruik van (overvloedig) geweld consequent werd afgedekt door de VS, sinds 1973. En dat de VS zich uiteindelijk die illusie, van 'exceptionalism' ook eigen heeft gemaakt. Poetin waarschuwde er in zijn open brief in de NYT al voor, dat het concept van een 'Herrenvolk' behoorlijk problematisch is gebleken, de laatste honderd jaar.quote:Op maandag 16 september 2013 15:34 schreef Aloulou het volgende:
Turkse regering heeft ook terughoudend gereageerd op diverse provocaties van Israel, vrij normaal aangezien dat terreurstaatje vaak "uit de bocht vliegt". Gelukkig zijn omringende landen wijzer daarin en hebben veel geduld.
Timmermans is druk bezig met het leggen van een stevig fundament onder zijn kandidatuur als Commissaris Buitenlandse Zaken van de EU. Hij likt alle partijen die iets voor hem kunnen betekenen, en beschuldigt iedereen waarvan zijn beoogde sponsors vinden dat het 'foute types' zijn, omdat ze Iran niet willen bombarderen. Iets in die geest.quote:Op maandag 16 september 2013 15:49 schreef Whiskers2009 het volgende:
Is er nog een verschuiving in standpunten zichtbaar geworden (in NL)?
Ok, dank voor je reactie.quote:Op maandag 16 september 2013 16:36 schreef Duizend-Bommen het volgende:
[..]
Timmermans is druk bezig met het leggen van een stevig fundament onder zijn kandidatuur als Commissaris Buitenlandse Zaken van de EU. Hij likt alle partijen die iets voor hem kunnen betekenen, en beschuldigt iedereen waarvan zijn beoogde sponsors vinden dat het 'foute types' zijn, omdat ze Iran niet willen bombarderen. Iets in die geest.
(Sorry. Begreep ook dat je vroeg naar het regeringsstandpunt).
'Lokaal' zijn er vooral mensen afgehaakt die niet konden wachten op een bommentapijt.
quote:Op maandag 16 september 2013 16:42 schreef Duizend-Bommen het volgende:
Formeel moet het nog naar buiten worden gebracht, maar de inspecteurs schijnen te zullen onthullen dat er op 21 augustus met gifgas is gestrooid in Ghouta. Het gas dat is gebruikt zou sarin zijn, volgens TT.
http://www.nu.nl/buitenla(...)l-syrie-bewezen.htmlquote:VN achten chemische aanval Syri bewezen
Het team van de Verenigde Naties (VN) dat onderzoek heeft gedaan naar de gifgasaanval in Syri op 21 augustus heeft geconstateerd dat er inderdaad sprake is geweest van gebruik van chemische wapens.
Dat blijkt maandag uit het langverwachte eerste rapport van de onderzoekers, meldt persbureau AP, dat de eerste pagina van het rapport al heeft ingezien. De inspecteurs spreken daarin van "duidelijk en overtuigend bewijs" dat op relatieve grote schaal chemische wapens zijn gebruikt op 21 augustus.
In hun rapport schrijven de inspecteurs dat uit de weefsel- en bodemmonsters die ze hebben verzameld duidelijk blijkt dat er raketten zijn ingezet waarin het gifgas sarin zat.
Volgens Amerikaanse cijfers kwamen bij de gifgasaanval in Ghouta, een voorstad van de Syrische hoofdstad Damascus, 1429 mensen om het leven, 426 van hen waren kinderen.
Schuldvraag
De Verenigde Staten lieten in een vroeg stadium al weten ervan overtuigd te zijn dat de aanval met zenuwgas heeft plaatsgevonden en dat het regeringsleger van president Bashar al-Assad erachter zat en wilde het regime aanvankelijk straffen met een militaire actie.
Op de schuldvraag geeft het VN-rapport geen antwoord, de onderzoekers kregen van Assad alleen toestemming onderzoek te doen wanneer hun mandaat beperkt zou blijven tot de vraag f er chemische wapens zijn gebruik.
Veel landen, waaronder Nederland, hechtten desalniettemin veel waarde aan de uitkomst van het onderzoek. Alleen Frankrijk en Groot-Brittanni schaarden zich onmiddellijk achter de aanvalsplannen van de VS, andere landen waren sceptisch over het bewijs waarvan de Amerikanen spraken.
President Assad heeft steeds ontkend zijn chemische wapens te hebben gebruikt en geeft de rebellen die tegen zijn bewind vechten de schuld.
Inmiddels lijkt een militaire aanval op Syri, in ieder geval voorlopig, te zijn afgewend. Rusland en de VS bereikten zaterdag een akkoord waarin is vastgelegd dat Assad tot medio 2014 de kans krijgt om zijn chemische wapens over te dragen.
Secretaris-generaal van de VN Ban Ki-moon presenteert het hele rapport later op de dag, nadat hij het heeft voorgelegd aan de Veiligheidsraad.
Syri verkeert sinds de eerste opstanden tegen het autoritaire bewind van Assad in maart 2011 in een bloedige burgeroorlog. Regeringstroepen vechten dagelijks tegen een verdeelde oppositie. De strijd heeft volgens cijfers van de VN al aan meer dan 100.000 mensen het leven gekost. Miljoenen Syrirs zijn hun land ontvlucht.
Dit bericht wordt nog aangevuld.
Dat komt zeker te vaak voor.quote:Op maandag 16 september 2013 16:53 schreef Duizend-Bommen het volgende:
Het irriteert mij, dat dergelijke rapporten zo vaak 'strategisch gelekt' worden. Waarbij niet zelden blijkt, dat als het hele rapport er uiteindelijk ligt, de conclusies wezenlijk anders luiden dan wat er in eerste instantie door de pers is verspreid.
Joh, er wordt zelfs gezegd dat ze van Assad niet naar een schuldige mochten zoeken..quote:Op maandag 16 september 2013 17:08 schreef Peunage het volgende:
Precies wat ik dacht, geen woord over wie er schuldig is. Als ze dat wel hadden gedaan zou dat gezien worden als partij kiezen.
Het enige land in 2013 wat nog land inpikt om het met "uitverkorenen" te bevolken geen terreur noemenquote:Op maandag 16 september 2013 16:29 schreef Duizend-Bommen het volgende:
Mwah. 'Terreurstaatje' vind ik ook weer zo wat...
Niet als daarvoor ook bewijzen zouden zijn. Maar dacht vergt meer gericht onderzoek. Als de conclusie nu is, dat er met sarin is gestrooid, terwijl Assad zijn voorraden onder controle van een internationale macht brengt, moet het mogelijk zijn om de sarin die is gebruikt, te vergelijken met de voorraden die Syri heeft. De wijze waarop sarin wordt geproduceerd, verschilt per 'fabrikant'. En dat laat een chemische 'handtekening' of 'vingerafdruk' na. Alleen is daar niet op onderzocht, tot nu toe. Ook die uitkomst zou nog geen honderd procent zekerheid bieden, omdat een aantal militairen die in Syri dienst deden, en werden weggekocht door de sponsors van Al Qaida, over de chemische wapens gingen, en gedetailleerd weten hoe je dat goedje moet fabriceren.quote:Op maandag 16 september 2013 17:08 schreef Peunage het volgende:
Precies wat ik dacht, geen woord over wie er schuldig is. Als ze dat wel hadden gedaan zou dat gezien worden als partij kiezen.
Ehh. Ik vind 'terreurstaatje' zo makkelijk. Dat Isral volop terreur toepast, dat hoor je mij niet tegenspreken. Maar daarin is het, anders dan jij lijkt te zeggen in je reactie, bepaald niet de enige!quote:Op maandag 16 september 2013 17:36 schreef Aloulou het volgende:
Het enige land in 2013 wat nog land inpikt om het met "uitverkorenen" te bevolken geen terreur noemen
Heb wel een video gezien met parachutes.quote:Op maandag 16 september 2013 18:51 schreef IPA35 het volgende:
Grappig hoe ze de tekst snel hebben aangepast nadat mensen terecht opmerkten dat een Mi-17 (modernere versie van de befaamde Mi-8 Hip) helemaal geen schietstoelen heeft.
Apart.
Forum Opties | |
---|---|
Forumhop: | |
Hop naar: |