Dat vind ik ook altijd zo prachtig hoe er met democratie gewapperd word omringt door de adelaar de leeuw en de weegschaal, terwijl je zelfs in nederland nog geen voltallig nee van het volk iets doet bepalen. Laat staan in amerika, daar pakken ze meteen de magnetron kanonnen pepperspray en rubberkogels.quote:Op zondag 15 september 2013 13:54 schreef deelnemer het volgende:
[..]
Vrijwel de hele samenleving denkt daar autoritair. Als het Assad regime zou vallen, zullen een aantal dominante types proberen de buit te verdelen, langs ethische / religieuze scheidslijnen. Zij maken daarover eindeloos ruzie, over de hoofden van de gewone bevolking heen, zonder zich veel van gewone mensen aan te trekken. Je krijgt dus niet zomaar een democratie, dat hebben we hier zelfs niet eens.
Maar dat betekent niet dat ze geen gelijk kan hebben in haar redenering. Gevalletje van "Argumentum ad hominem" van jouw kantquote:Op zondag 15 september 2013 13:54 schreef Veldkamp het volgende:
[..]
Een betaalde oorlogshitster getrouwd met James Rubin, de 'grote man' achter de illegale aanvalsoorlogen tegen Joegoslavië/Servië en Irak.
Omgekochte en omkoopbare 'journalisten' van regimes:![]()
![]()
![]()
![]()
![]()
Dat vind ik dus ookquote:Op zaterdag 14 september 2013 20:04 schreef Dlocks het volgende:
[..]
Mwa, de VS is van het begin af aan al uitermate terughoudend. Zowel voor de gifgas aanvallen als na de gifgasaanvallen.
Het leek er meer op dat ze na de gifgasvallen aanvallen dachten er niet meer onderuit te kunnen komen om actie te ondernemen. Maar ze stonden alles behalve te juigen dat er nu eindelijk een reden was om actie te ondernemen. Alleen Kerry liet af en toe wat spierballen taal horen.
Volgens mij is de VS al-met-al maar al te blij met deze 'oplossing'.
Correct. Maar ze redeneert niet. Ieder vermoeden van redelijkheid ontbreekt in die uitbarsting.quote:Op zondag 15 september 2013 15:31 schreef SemperSenseo het volgende:
Maar dat betekent niet dat ze geen gelijk kan hebben in haar redenering.
Ze krijgt wel degelijk goede tegenargumenten n.a.v. haar kinderlijke redenering, If you are against intervention, you don't care about dead children. Iedere 2de klas VWO'er prikt er makkelijk doorheen. Helaas valt zij die zwarte gozer die haar tegenspreekt agressief in de rede.quote:Op zondag 15 september 2013 15:31 schreef SemperSenseo het volgende:
[..]
Maar dat betekent niet dat ze geen gelijk kan hebben in haar redenering. Gevalletje van "Argumentum ad hominem" van jouw kant
Dat kan je wel vinden, maar het is feitelijk onjuist. Waarbij het belangrijkste probleem de spagaat is tussen wat Obama ZEGT, en wat hij DOET. Niet alleen op dit punt trouwens.quote:
Neuh, het is jouw mening dat het onjuist is. Dat is wat anders dan dat het feitelijk onjuist zou zijn.quote:Op zondag 15 september 2013 15:49 schreef Duizend-Bommen het volgende:
[..]
Dat kan je wel vinden, maar het is feitelijk onjuist. Waarbij het belangrijkste probleem de spagaat is tussen wat Obama ZEGT, en wat hij DOET. Niet alleen op dit punt trouwens.
Nog even gecheckt of het een 'grap' of een hoax is... Maar neequote:
http://content.time.com/t(...)9171,2151148,00.htmlquote:Since May, when Vladimir Putin began his third term as President, his declared objective has been to launch a 21st century Russian resurgence. But his rhetorical embrace of Russia's imperial past at home has brought him increasingly into conflict abroad--particularly with the West. Putin tried fitfully during the first decade of his rule to find common ground with the U.S. and its allies. Now he's blithely burning those bridges. The real-world effects of Putin's newly confrontational approach have been most evident in recent weeks with the crisis in Syria. Russian officials have suggested that a U.S. military strike against the Assad regime could lead to a war that would engulf the Middle East and even spread to Russia's southern frontier in the Caucasus.
Onzin, een dame met verstandige woorden die oprecht een genocide in Syrie wil voorkomen door de oogarts. Want je denkt toch niet dat het nu over is he? Syrie gaat haar eigen Halabja krijgen, en deze dame wil daar terecht een stokje voor stekenquote:Op zondag 15 september 2013 13:54 schreef Veldkamp het volgende:
Een betaalde oorlogshitster getrouwd met James Rubin, de 'grote man' achter de illegale aanvalsoorlogen tegen Joegoslavië/Servië en Irak.
Omgekochte en omkoopbare 'journalisten' van regimes:![]()
![]()
![]()
![]()
![]()
Lekker aan 't trollen Alolu?quote:Op zondag 15 september 2013 17:40 schreef Aloulou het volgende:
[..]
Onzin, een dame met verstandige woorden die oprecht een genocide in Syrie wil voorkomen door de oogarts. Want je denkt toch niet dat het nu over is he? Syrie gaat haar eigen Halabja krijgen, en deze dame wil daar terecht een stokje voor stekenDapper en sterke dame, tegen de stroom in
Want ook in Amerika heeft niemand daar zin in, inclusief Obama zelf.
Iedereen die voor de gekke takfiri's is, is gewoon niet serieus te nemen.quote:Op zondag 15 september 2013 15:31 schreef SemperSenseo het volgende:
[..]
Maar dat betekent niet dat ze geen gelijk kan hebben in haar redenering. Gevalletje van "Argumentum ad hominem" van jouw kant
Iedereen die kindermoordenaars en sectarianisten als Assad steunt, is ook niet serieus te nemen.quote:Op zondag 15 september 2013 19:27 schreef IPA35 het volgende:
[..]
Iedereen die voor de gekke takfiri's is, is gewoon niet serieus te nemen.
Punt is juist dat ondanks de propagande Assad juist niet echt sektarisch is.quote:Op zondag 15 september 2013 19:42 schreef Baklava95 het volgende:
[..]
Iedereen die kindermoordenaars en sectarianisten als Assad steunt, is ook niet serieus te nemen.![]()
Beetje lullige vergelijking. In Halabja strooide de toenmalige vriend van de VS met gifgas om een Iraanse opmars tot staan te brengen. Gifgas waarvoor hij de ingrediënten en 'know how' uit de VS had gekregen, die hem diplomatiek de hand boven het hoofd hielden, en zeiden dat Iran het had gedaan.quote:Op zondag 15 september 2013 17:40 schreef Aloulou het volgende:
Syrie gaat haar eigen Halabja krijgen
Kijk dit dan.quote:Op zondag 15 september 2013 19:53 schreef IPA35 het volgende:
[..]
Punt is juist dat ondanks de propagande Assad juist niet echt sektarisch is.
Wat de Koerden betreft, hun strijdmuziek is wel een stuk beter dan dat van de Islamisten, wat swingender zeg maar.
http://www.liveleak.com/view?i=c0b_1379250525
Toch valt het in het niet bij de heerlijk bombastische Ba'ath klanken.
gutteguttegut he?quote:Op zondag 15 september 2013 20:11 schreef Duizend-Bommen het volgende:
Morgen, of overmorgen, na de publicatie van het rapport van de inspecteurs, komen vermoedelijk ook de 'Assad-did-it!' troepen weer in volle sterkte terug? Westerse 'diplomaten', met Nederland voorop, hebben afgelopen week al een voorschotje genomen. Iedereen weet dat de schuldvraag NIET beantwoord zal worden. Maar dat komt de 'Timmermansen' niet goed uit, nu de Amerikanen en Europese bondgenoten, na een jaar heimelijke wapenleveranties, inmiddels openlijk Al Qaida bevoorraden. En sinds 17 augustus zelfs door de VS opgeleide terroristen volop actief zijn in Syrië.
Kunnen we geen overzichtje krijgen van de wapenfeiten van die Amerikaanse elite-eenheid? In het kader van de 'transparantie'?
Doe normaal:quote:
Deze is mooier, van het Vrije Syrische Legerquote:
Absoluut, maar de vergelijking gaat zeker op. Het Syrische regime gaat ons nog wel verrassen als ze echt het achterste van haar (smerige) tong laat zien. De huidige "oplossing" is juist, Syrie doet haar wapens weg en in November komen inspecteurs. Gaan ze een spelletje spelen dan krijgt Assad alnog een oorveeg van de Amerikanen. Het is linksom of rechtsom dus voor Assad nu. Spannende tijden voor die manquote:Op zondag 15 september 2013 19:56 schreef Duizend-Bommen het volgende:
Beetje lullige vergelijking. In Halabja strooide de toenmalige vriend van de VS met gifgas om een Iraanse opmars tot staan te brengen. Gifgas waarvoor hij de ingrediënten en 'know how' uit de VS had gekregen, die hem diplomatiek de hand boven het hoofd hielden, en zeiden dat Iran het had gedaan.
Die fluit is gaek mi mang.quote:
Dat bedoelde ik dus. Met zo'n mislukte imam-toon.quote:Op zondag 15 september 2013 20:40 schreef Aloulou het volgende:
[..]
Deze is mooier, van het Vrije Syrische Leger
in principe wel ja maar ik ga mezelf niet noten ofzoquote:Op zondag 15 september 2013 20:24 schreef Duizend-Bommen het volgende:
[..]
Doe normaal:
-Geen hele landen weg willen vagen.
-Geen mensen doodwensen.
-Mensen die het niet met je eens zijn, zijn niet meteen pro-moord en doodslag, laten we elkaar enigszins normaal bejegenen.
-Dat houdt dus in geen andere users uitschelden/wegsturen/zeggen dat ze het wel goed vinden dat Assad mensen vermoord, omdat ze tegen de rebellen zijn.
-Elkaar uitmaken voor aluhoedje. Ga inhoudelijk de discussie aan.
Het zijn geen ingewikkelde regels.
Gelden die regels ook voor moderators?
Forum Opties | |
---|---|
Forumhop: | |
Hop naar: |