Ja liever raketten op schieten ipv te bashen natuurlijkquote:Op maandag 2 september 2013 13:28 schreef DeToffifee het volgende:
Zou dat islam gebash hier achterwege kunnen blijven?
Hou een beetje niveau, graag.quote:Op maandag 2 september 2013 13:32 schreef UncleScorp het volgende:
[..]
Ja liever raketten op schieten ipv te bashen natuurlijk
bronquote:More than 150 Kurds have joined Jabhat al-Nusra
More than 150 ethnic Kurds from Iraqi northern region of Kurdistan have joined the Islamist extremist group of Jabhat al-Nusra that is fighting Syrian Kurdish parties, member said.
A Kurdish member of the Islamic front, codenamed Abu Shahid, told Awyna news that more than 150 persons have joined the group for jihad against the Kurds. No one has forced us to join Jabhat al-Nusra, he said, adding that the Kurdish members are from the provinces of Erbil, Sulaymaniya and Dohuk, three provinces of Kurdistan Region.
Abu Shahid further revealed three leading officials of Jabhat al-Nusra are ethnic Kurds.
Ja iddquote:Op maandag 2 september 2013 13:33 schreef DeToffifee het volgende:
Hou een beetje niveau, graag.En voor de zoveelste keer, want ik heb echt het idee dat weinigen dat hier een bal kan schelen: het gaat om gifgas dat niet getolereerd kan worden.
Dat is een aanname.quote:Op maandag 2 september 2013 13:38 schreef UncleScorp het volgende:
[..]
Ja idd![]()
Geef je meteen ook een signaal voor als er in de toekomst weer es heibel is in een moslimland, je gewoon het gebruik van gifgas in de schoenen van je vijand schuift en je automatisch de hulp krijgt van de VS.
Pfff 1 post met daarin :quote:Op maandag 2 september 2013 13:35 schreef expans het volgende:
ISIS / Nusra clashen weer met de YPG (Koerdische militie) in verschillende steden
en dan lees je weer dit;
[..]
bron
Soennitische Koerden hebben eerder ookal gevochten tegen de PKK als lid van de Hizbullah (niet te verwarren met Hezbollah).
Dat hoop jij natuurlijk ...quote:
Voor de mensen die net komen kijken alleen omdat het onderwerp trending is door de USA, kan het nogal ingewikkeld zijn jaquote:Op maandag 2 september 2013 13:40 schreef UncleScorp het volgende:
[..]
Pfff 1 post met daarin :
ISIS - Nusra - YPG - Koerden - milities - Soennieten - PKK - Hizbullah - Hezbollah
Ik hou me liever bij de feiten.quote:Op maandag 2 september 2013 13:42 schreef UncleScorp het volgende:
[..]
Dat hoop jij natuurlijk ...
Maar het is wel zo ... het gebeurt nu al voor je ogen
Want men viel Irak binnen om precies dat op te lossen? En ze gingen weg toen precies dat was opgelost?quote:Op maandag 2 september 2013 13:10 schreef UncleScorp het volgende:
[..]
Doet me denken aan Irak waar nog dagelijks soennieten en sjieeten elkaar opblazen ...
Daar verander je niets aan, mag je nog tussenkomen, van zodra je je rug omdraait beginnen ze weer ... islam hé
Tja hoe kan ik hier nog op reageren ?quote:Op maandag 2 september 2013 13:48 schreef trancethrust het volgende:
Want men viel Irak binnen om precies dat op te lossen? En ze gingen weg toen precies dat was opgelost?
Of ging het toch totaal ergens anders over?
Ik roep geen van beide en heb op geen van beide aangestuurd. Ik neem bovenstaande derhalve maar als indicatie dat je niet over verdere argumentatie beschikt.quote:Op maandag 2 september 2013 13:59 schreef UncleScorp het volgende:
[..]
Tja hoe kan ik hier nog op reageren ?
Zeg ik A, ben ik islam-basher
Zeg ik B, ben ik Amerika-hater
Bewijst maar weer eens dat iedereen gehersenspoeld kan worden.quote:Op maandag 2 september 2013 13:35 schreef expans het volgende:
ISIS / Nusra clashen weer met de YPG (Koerdische militie) in verschillende steden
en dan lees je weer dit;
[..]
bron
Soennitische Koerden hebben eerder ookal gevochten tegen de PKK als lid van de Hizbullah (niet te verwarren met Hezbollah).
Ja een middenweg mag niet hoor.quote:Op maandag 2 september 2013 13:59 schreef UncleScorp het volgende:
[..]
Tja hoe kan ik hier nog op reageren ?
Zeg ik A, ben ik islam-basher
Zeg ik B, ben ik Amerika-hater
quote:Syria asks the United Nations to stop U.S. strike
(Reuters) - Syria has asked the United Nations to prevent "any aggression" against Syria following a call over the weekend by U.S. President Barack Obama for punitive strikes against the Syrian military for last month's chemical weapons attack.
http://www.reuters.com/ar(...)dUSBRE98105G20130902
Ach ja, was het maar zo simpel he.....quote:Op maandag 2 september 2013 14:30 schreef Logician het volgende:
Mijn zoon van 11 was gisteren aan het meekijken en ging alle opties bij hemzelf na, wat als dit wat als dat, zijn oplossing was een onzichtbare drone die alleen Assad zou pakken zodat er zo weinig mogelijk mensen dood zouden gaan..
Beide kampen zijn fout bezig, daarom boeit het wat mij betreft ook niet wie er chemische wapens gebruikt heeft.quote:Op maandag 2 september 2013 14:01 schreef McNulty het volgende:
Hypocriet dat men de executie video's van de rebellen gebruikt om met hun vingertje te kunnen wijzen hoe wreed ze zijn, terwijl het Assad regime duizenden doden op hun geweten hebben met hun gifgas aanvallen, barrel bombs, brandbommen etc.
Ja, Obama heeft letterlijk gezegd dat Assad daar schuldig aan is. Door de veelheid van bewijzen.quote:Op maandag 2 september 2013 14:36 schreef Frutsel het volgende:
Heeft Obama nu letterlijk gezegd dat het regiem van Assad schuldig is aan de chemische aanval of is Assad verantwoordelijk voor de chemische aanval?
Een raketaanval op Syrie omdat ze Assad verantwoordelijk houden voor de chemische aanval is immers makkelijker uit te leggen dan dat Assad schuldig is.
Maar ik kon ff niet terugvinden of Obama letterlijk iets gezegd had
Ja maar vooralsnog zag ik geen bewijzen dat Assad die wapens heeft ingezet.quote:Op maandag 2 september 2013 14:39 schreef DeToffifee het volgende:
[..]
Ja, Obama heeft letterlijk gezegd dat Assad daar schuldig aan is. Door de veelheid van bewijzen.
Gisteren heeft Kerry gezegd dat er bewijzen waren op haar, bloed, van Sarie gas.
Je vraagt of Obama letterlijk zegt dat het Assad was. Ik zeg ja. Dit is trouwens al een hele tijd in het nieuws, hoor.quote:Op maandag 2 september 2013 14:45 schreef Frutsel het volgende:
[..]
Ja maar vooralsnog zag ik geen bewijzen dat Assad die wapens heeft ingezet.
Heb je een filmpje of geluidsfragment waar Obama zegt dat Assad de chemische troep heeft gebruikt want ik zag tot nu toe alleen één waar hij aangeeft dat het regiem Assad verantwoordelijk wordt gehouden voor de aanval.
Maakt toch geen moer uit of het Assad zelf verantwoordelijk is of zijn regiem? Het eindresultaat blijft gewoon hetzelfde: mensen zijn gedood.quote:Op maandag 2 september 2013 14:36 schreef Frutsel het volgende:
Heeft Obama nu letterlijk gezegd dat het regiem van Assad schuldig is aan de chemische aanval of is Assad verantwoordelijk voor de chemische aanval?
Een raketaanval op Syrie omdat ze Assad verantwoordelijk houden voor de chemische aanval is immers makkelijker uit te leggen dan dat Assad schuldig is.
Maar ik kon ff niet terugvinden of Obama letterlijk iets gezegd had
Jep en laten wij nu ook nog wat meer mensen doden om dat te bestraffenquote:Op maandag 2 september 2013 14:59 schreef McNulty het volgende:
Maakt toch geen moer uit of het Assad zelf verantwoordelijk is of zijn regiem? Het eindresultaat blijft gewoon hetzelfde: mensen zijn gedood.
Voor een mogelijke aanval wel.quote:Op maandag 2 september 2013 14:59 schreef McNulty het volgende:
[..]
Maakt toch geen moer uit of het Assad zelf verantwoordelijk is of zijn regiem? Het eindresultaat blijft gewoon hetzelfde: mensen zijn gedood.
http://www.nu.nl/buitenla(...)ordelijk-aanval.htmlquote:Op maandag 2 september 2013 14:36 schreef Frutsel het volgende:
Heeft Obama nu letterlijk gezegd dat het regiem van Assad schuldig is aan de chemische aanval of is Assad verantwoordelijk voor de chemische aanval?
Een raketaanval op Syrie omdat ze Assad verantwoordelijk houden voor de chemische aanval is immers makkelijker uit te leggen dan dat Assad schuldig is.
Maar ik kon ff niet terugvinden of Obama letterlijk iets gezegd had
Rasmussen zegt ook zoiets... het Syrische regime is verantwoordelijk.. hij zegt niet letterlijk dat Assad ze heeft ingezet omdat dat politiek gevoeliger ligt... want het is niet bewezenquote:NAVO-baas: wereld moet reageren
De internationale gemeenschap moet reageren nu het erop lijkt dat Syrië chemische wapens heeft gebruikt. Die oproep deed NAVO-baas Anders Fogh Rasmussen maandag tijdens zijn maandelijkse persconferentie. ,,Het gebruik van chemische wapens mag niet worden genegeerd.''
Foto: EPA
Zonder in te gaan op details zei Rasmussen ervan overtuigd te zijn dat er in Syrië een aanval is gepleegd met chemische wapens en dat het Syrische regime hiervoor verantwoordelijk is.
,,Het is mijn vaste overtuiging dat de internationale gemeenschap moet reageren. Anders sturen we dictators over de hele wereld het signaal dat zij chemische wapens kunnen gebruiken zonder reactie.''
Hoe de internationale gemeenschap moet reageren, hangt af van de beslissing van de individuele landen, aldus Rasmussen. Zo werkt het in een democratie, aldus de NAVO-baas, die geen verdere, actieve rol ziet voor de alliantie.
De NAVO ondersteunt de aangesloten landen, waaronder Nederland, door beschikbaar te zijn voor consultatie. Daarnaast ondersteunt de NAVO bondgenoot Turkije, waarbij onder meer Nederlandse Patriotsystemen de Turkse stad Adana en haar bevolking beschermen tegen aanvallen met raketten uit Syrië.
Hier mee eens.quote:Op maandag 2 september 2013 14:59 schreef McNulty het volgende:
[..]
Maakt toch geen moer uit of het Assad zelf verantwoordelijk is of zijn regiem? Het eindresultaat blijft gewoon hetzelfde: mensen zijn gedood.
twitter:geertwilderspvv twitterde op maandag 02-09-2013 om 15:08:14Terroristenvlag op voetbalveld in Spoorwijk, Den Haag. Van Aartsen snurkt verder en Asscher doet in zijn broek. http://t.co/Gy8Hk6cr2W reageer retweet
Kwam op reddit.com/r/syriancivilwar het volgende overzicht tegen:quote:Op maandag 2 september 2013 13:42 schreef expans het volgende:
[..]
Voor de mensen die net komen kijken alleen omdat het onderwerp trending is door de USA, kan het nogal ingewikkeld zijn ja.
Part II - Syrian National Coalitionquote:For those who want a basic guide to who's who in the Syrian Civil War, here is a list of all factions in the civil war with a short description of their goals, size, and allegiance. For the first part, here is a list of all those affiliated with the Syrian government.
Syrian Government - Ruling government of Syria, currently ruled by Bashar Al-Assad and the Ba'ath Party, a secular socialist party.
Syrian Armed Forces - Military of the Syrian Government. Has 178,000 active personnel.
Jaysh Al-Sha'bi - Civilian armed militia that is controlled by the Syrian Government, and is primarily made up of Alawites and Shias. Has 50,000 members.
Shabiha - Civilian armed militia lead by members of the Al-Assad family.
National Defense Force - Civilian offshoot of the Syrian military. Has 60,000 members.
Popular Committees - Coalition of Christians, Druzes, Alawis, Shias, and Sunni neighborhood vigilantes against Sunni-dominated rebels. Has 2,000 to 5,000 members.
Syrian Resistance - Sectarian Alawite militia. Has 2,000 members.
Iran - Islamic Republican country ruled by a religious Supreme Leader and an elected President. Designated State Sponsor of Terrorism by the United States.
Revolutionary Guards - Branch of the Iranian military dedicated to preserving Iran's Islamic system. Has 120,000-125,000 active personnel.
Basij - Iranian paramilitary group that specializes in law enforcement and suppressing political dissidence.
Foreign Militants - Militants from bordering countries that support the Syrian Government and the Ba'ath Party.
Hezbollah - Shia Islamic militant group and political party in Lebanon that is supported by the Iranian government. Holds 12 seats in the Lebanese Parliament and 2 seats in the Cabinet. Designated as a terrorist organization by Australia, Canada, the European Union, the United Kingdom, the United States, and Turkey. It has 3,000 armed personnel currently in Syria.
Popular Front for the Liberation of Palestine - General Command - Palestinian nationalist militant organization that is based in Syria. Designated as a terrorist organization by Canada, the European Union, and the United States.
Al-Abbas Brigade - Shia militant group that protects shrines and places of worship from destruction by rebels. Estimated to have 10,000+ members.
Houthis - Zaidi Shia militant group active in Yemen and Saudi Arabia that seeks to establish Shia Islamic law in the Arab World. Accused of being supported by Iran. Has 100,000 active personnel in Yemen, with an unknown number of Syria.
Mahdi Army Remnants - Remnants of the Al-Mahdi Army, a Shia Iraqi militant group that fights against Sunni fighters and was one of the first to fight against the American invasion of Iraq.
Promised Day Brigades - Shia Islamist militant group that is the successor to the Mahdi Army. Has 5,000 personnel.
Asa'ib Ahl Al-Haq - Shia Islamic insurgent group in Iraq that is funded by Iran against the United States military. Estimated to have less than 10,000 troops.
Syrian Social Nationalist Party - Syrian Fascist Anti-Zionist political party. Has 10,000 members.
Arab Democratic Party - Lebanese Pan-Arab socialist party. Estimated to have 1,000 to 2,000 members.
Popular Nasserist Organization - Lebanese Nasserist political party. Estimated to have 500-1000 uniformed fighters.
Lethal Military Support - Countries that ship weapons and men to the Syrian military.
Russia - Capitalist nuclear weapons state that has the 5th largest active military and is a potential superpower. Ships firearms to the Syrian military.
North Korea - Juche nuclear weapons state that has the 4th largest active military. Ships firearms and gives logistical support to the Syrian military.
Belarus - Authoritarian former nuclear weapons state. Unconfirmed reports of the country shipping military technology to the Syrian military.
Non-Lethal Military Support - Countries that give logistical support, fuel, and other materials to assist the Syrian government and military.
Iraq - Capitalist former nuclear weapons state. Gives essential aid to keep Syrian troops alive.
Venezuela - Socialist state. Ships fuel to the Syrian military for military vehicles.
Algeria - Capitalist-Socialist state with the largest military budget in Africa. Accused of assisting Syria with air support.
Part III - Mujahideenquote:For those who want a basic guide to who's who in the Syrian Civil War, here is a list of all factions in the civil war with a short description of their goals, size, and allegiance. For the second part, here is a list of all those affiliated with the Syrian National Coalition, the main faction of rebel fighters fighting Assad's regime.
Free Syrian Army - Secularist army of Syrian military defectors whose only goal is to overthrow President Bashar Al-Assad. Has 80,000 active personnel.
Syrian Martyrs' Brigade - Unit of the Free Syrian Army. It is one of the largest rebel factions in Idlib Governorate, holding 7,000-12,000 fighters.
Ammar bin Yassir Battalion - Unit of the Free Syrian Army. Named after one of the Prophet Muhammad's most loyal companions, the battalion based in Idlib Governorate is unknown in its size or if it has carried out any military action.
Hamza Ali Al-Khateeb Battalion - Unit of the Free Syrian Army. Dedicated to the memory of the 13-year old boy brutally murdered by the Syrian military, the battalion's only known information is that it is based in Idlib City.
Al-Furqan Battalion - Unit of the Free Syrian Army. Named after the 25th Sura of the Quran, the battalion's only known information is that it is located in Idlib Province.
Harmoush Battalion - Unit of the Free Syrian Army. Named after the top Syrian officer that defected to join the FSA, there is no known information about the unit besides its location in Idlib Province.
Martyrs Ma'arat Nu'man Battalion - Unit of the Free Syrian Army. Named for the soldiers who died capturing Maarat Al-Nu'man for the Syrian rebellion, nothing is known about the battalion besides it location in Idlib Province.
Shield of Islam Battalion - Unit of the Free Syrian Army. Nothing is known about this battalion other than its location in Idlib Province.
Salahedinne Al-Ayoubi Battalion - Unit of the Free Syrian Army. Named after the first Sultan of Egypt and Syria, the unit is based in Jisr al-Shughur, Idlib Province.
Qashoush Battalion - Unit of the Free Syrian Army. Named after the anti-Syrian government singer who was violently murdered by the regime, the group is based in Hama City.
Aboul Fidaa Battalion - Unit of the Free Syrian Army. Named after the Kurdish Ayyubid Dynasty prince for which a mosque and a crater on the moon is named for, the battalion is based in Hama Province.
Saad bin Moaz Battalion - Unit of the Free Syrian Army. It is named for the noble companion of the Prophet Muhammad and the chief of the Banu Aus tribe in Medina.
Al Nasser Brigade - Unit of the Free Syrian Army. Its etymology is of unknown origin.
Ziaab al-Ghab Brigade - Unit of the Free Syrian Army. It is named for the Al-Ghab Plain, a fertile depression in northwest Syria.
Moawiyah bin Abi Sufian - Unit of the Free Syrian Army. Named for the establisher of the Umayyad Dynasty of the Caliphate, the group is based in Damascus.
Houriyeh Battalion - Unit of the Free Syrian Army. It is based in Aleppo.
Ababeel Battalion - Unit of the Free Syrian Army. It is based in Aleppo Province.
Lions of Shahba Battalion - Unit of the Free Syrian Army. Named for the ancient Roman city in modern-day Syria, the unit is based in Aleppo Province.
Saad Allah Al-Jabiri Battalion - Unit of the Free Syrian Army. Named for the two-time Prime Minister of Syria, the battalion is based in Aleppo Province.
Omari Battalion - Unit of the Free Syrian Army. Named for the family that claims descent from Umar, the second Caliph of the Islamic Caliphate, the battalion is based in Daraa Province and the Hauran Plateau.
Sultan Pasha Al-Atrash Battalion - Unit of the Free Syrian Army. Named for the Commander General of the Syrian Revolution, the battalion is based in As-Suwayda Province.
Qassam Battalion - Unit of the Free Syrian Army. Named for the term for the armed wing of an Islamic movement, the unit is based in Jableh City in Latakia Province.
Suqur Battalion - Unit of the Free Syrian Army. It is based in Latakia City.
Samer Nunu Battalion - Unit of the Free Syrian Army. It is based in Tartus Province.
Mishaal Tammo Battalion - Unit of the Free Syrian Army. Named for the assassinated Syrian politician who championed Kurdish rights, the unit is based in Kurdish Rebel-held Qamishli.
Odai Al-Tayi Battalion - Unit of the Free Syrian Army. It is based in Hasakah.
Omar ibn Al-Khattab Battalion - Unit of the Free Syrian Army. Named for Umar, the second Caliph of the Islamic Caliphate, the unit is based in Deir ez-Zor City.
Moaz Al-Raqad Battalion - Unit of the Free Syrian Army. It is based in Deir ez-Zor Province.
Osoud Al-Sunna Brigade - Unit of the Free Syrian Army. It is based in Deir ez-Zor Province.
Zi Qar Brigade - Unit of the Free Syrian Army. It is based in Deir ez-Zor Province.
Al Moata Brigade - Unit of the Free Syrian Army. It is based in Deir ez-Zor Province.
Allahu Akbar Battalion - Unit of the Free Syrian Army. Named for the Takbir, the exclamation proclaiming god's excellence in Islam, the unit is based in Abu Kamal.
Dawn of Freedom Battalion - Unit of the Free Syrian Army. It is based in Homs Province.
Ramy Al-Sayeed Battalion - Unit of the Free Syrian Army. Named for the Syrian journalist killed during an attack on Homs City, the unit is based in Homs Province.
Rijal Al-Umma Brigade - Unit of the Free Syrian Army. It is based in Homs Province.
Tel Kalakh Martyrs' Battalion - Unit of the Free Syrian Army. Named for the fallen of the Battle of Tal Kalakh, the unit is based in Homs Province.
Shuhada Al-Badiya Brigade - Unit of the Free Syrian Army. It is based in Homs Province.
Al-Karama Brigade - Unit of the Free Syrian Army. Named for the Arabic word for dignity, the unit is based in Homs Province.
Ahmad Nayif Al-Sukhni Battalion - Unit of the Free Syrian Army. It is based in Ar-Raqqah.
Abu Obeidah bin Al-Jarrah Battalion - Unit of the Free Syrian Army. Named for one of the Prophet Muhammad's companions and the designated successor to the Caliphate by Caliph Umar, the unit is based in Damascus Province.
Souqour Dimashq Battalion - Unit of the Free Syrian Army. It is based in Damascus.
Osama bin Laden Battalion - Unit of the Free Syrian Army. Named for the infamous former leader of Al-Qaeda, the unit is based in Damascus.
Liwaa Al-Umma - Unit of the Free Syrian Army. It is has upwards of 6,000 soldiers.
Syrian Turkmen Brigades - Unit of the Free Syrian Army. It has 10,000 soldiers, 3,000 of which are stationed in Aleppo. The unit claims to be fighting for the rights of Turkmens in Syria.
Syria Martyrs' Brigade - Group of civilian rebel fighters from Idlib Governorate. Claims to have 18,000 soldiers.
Ghuraba Al-Sham - Secularist rebel fighters fighting for the establishment of a secularist democracy in Syria. Has 100 fighters, although they used to have 2,000 before a clash with Islamic fundamentalists decimated the force.
Syrian Islamic Liberation Front - Coalition of Islamic rebel brigades allied with the Free Syrian Army. Claims to have between 35,000 to 40,000 soldiers.
Al-Tawhid Brigade - Unit of the Syrian Islamic Liberation Front. Claims to have between 3,500 to 10,000 militants in their ranks.
Kurdish Saleheddine Battalion - Unit of the Syrian Islamic Liberation Front.
Suqour Al-Sham Brigade - Unit of the Syrian Islamic Liberation Front. The unit claims to have 9,000 soldiers and is based in Idlib Province.
Farouq Brigades - Unit of the Syrian Islamic Liberation Front. It claims to have between 14,000 to 20,000 soldiers and is based in Homs Province.
Liwa Al-Islam - Unit of the Syrian Islamic Liberation Front. It claims to have thousands of soldiers, but has never specified how many. It is based in Damascus and Rif Damashq.
Deir ez-Zor Revolutionary Council - Unit of the Syrian Islamic Liberation Front. It is named for the sixth largest city in Syria.
Tajamo Ansar Al-Islam - Unit of the Syrian Islamic Liberation Front.
Amr Ibn Al-Aas Brigade - Unit of the Syrian Islamic Liberation Front. It is named for the commander of the Islamic Invasion of Egypt.
Army of Muhammad - Unit of the Syrian Islamic Liberation Front.
Hawks Brigades - Unit of the Syrian Islamic Liberation Front.
Qamishli Kurds - Unit of the Syrian Islamic Liberation Front.
Al-Naser Salaheddin - Unit of the Syrian Islamic Liberation Front.
Liwa Dawud - Unit of the Syrian Islamic Liberation Front.
Hawks Sham Brigades - Unit of the Syrian Islamic Liberation Front.
Farouq Islamic Brigades - Unit of the Syrian Islamic Liberation Front.
Banner of Islam - Unit of the Syrian Islamic Liberation Front.
Unification Brigade - Unit of the Syrian Islamic Liberation Front.
Council Rebels of Deir ez-Zor - Unit of the Syrian Islamic Liberation Front.
Furqan Brigade - Unit of the Syrian Islamic Liberation Front.
Hamza Al-Ansar Brigade - Unit of the Syrian Islamic Liberation Front.
Ebad Idlib Ma'arrat of Rahman Al-Nu'man Brigade - Unit of the Syrian Islamic Liberation Front.
Open Brigade - Unit of the Syrian Islamic Liberation Front. It is based in Aleppo.
Brigade of Homs - Unit of the Syrian Islamic Liberation Front. It is based in Homs.
Mohammed bin Abdullah Brigade - Unit of the Syrian Islamic Liberation Front. It is based in Homs.
Return of the Martyr Ahmed Battalion - Unit of the Syrian Islamic Liberation Front.
National Liberation Movement - Unit of the Syrian Islamic Liberation Front.
Household Brigade - Unit of the Syrian Islamic Liberation Front. It is based in Hama.
Brigades of God - Unit of the Syrian Islamic Liberation Front. It is based in Lattakia.
Izz ibn Abd Al-Salam Bridgades - Unit of the Syrian Islamic Liberation Front. Named for the "Sultan of the Scholars", the unit is based in Lattakia.
Council of Banias - Unit of the Syrian Islamic Liberation Front. It is based in Tartous.
Tartous Military - Unit of the Syrian Islamic Liberation Front. It is based in Tartous.
Ahfad Al-Rasul Brigade - Syrian Islamist rebel group unaffiliated with the Free Syrian Army that is funded by the Qatari government. Allied with the Syrian Islamic Liberation Front. Has between 10,000 to 15,000 soldiers.
Future Movement - Lebanese classical liberal political party.
Lethal Military Support - Countries that ship weapons and men to the Syrian National Coalition.
Turkey - Capitalist state. Ships firearms to the FSA.
Saudi Arabia - Islamic Kingdom. Ships firearms to the FSA.
Qatar - Islamic Kingdom. Ships firearms to the FSA and funding to the Ahfad Al-Rusal Brigade.
Muslim Brotherhood of Syria - Islamic Democratic Organization. Ships firearms to the FSA.
Non-Lethal Military Support - Countries that give logistical support, fuel, and other materials to assist the Syrian National Coalition.
United States - Capitalist nuclear weapons state. Sends firearms and funding to the FSA.
United Kingdom - Capitalist nuclear weapons state. Sends funding to the FSA.
France - Capitalist/Socialist nuclear weapons state. Sends funding to the FSA.
Part IV - Kurdish Rebelsquote:For those who want a basic guide to who's who in the Syrian Civil War, here is a list of all factions in the civil war with a short description of their goals, size, and allegiance. For the third part, here is a list of all those affiliated with the Mujahideen, the secondary faction of rebel fighters fighting Assad's regime.
Syrian Islamic Front - Salafist Islamist umbrella organization numbering at 13,000 troops as of May 2013.
Al-Nusra Front - Islamist rebel group, Al-Qaeda associate, and designated as a terrorist organization by the United Nations, Australia, the United Kingdom, and the United States. It has been described as the most aggressive and successful arm of the Syrian rebellion. It is made up of 7,000 militants.
Islamic State of Iraq and the Levant - Islamist umbrella organization whose main goal is to establish a caliphate in the Sunni regions of Iraq and the Levant. Since 2004, it has been a subsidiary of Al-Qaeda. The organization numbers at 2,500 militants.
Al-Qaeda in Iraq - Subsidiary of Al-Qaeda based in Iraq. Numbers in at 2,500 militants.
Jaish Al-Muhajireen wal-Ansar - Islamist Jihadist militant group based in Aleppo, Syria. The group has 1,000 fighters at its command.
Jeish al-Taiifa Al-Mansoura - Sunni militant group known to take part in the Iraqi insurgency.
Tehrik-i-Taliban Pakistan - Pakistani Taliban. It is an umbrella organization of various Islamist militant groups in Waziristan, Pakistan. There is estimated to be thousands in its ranks, but no one knows an exact number.
Fatah Al-Islam - Sunni Islamist group that is inspired by Al-Qaeda. The group was formed in a Palestinian refugee camp in Lebanon and has 200 militants in its ranks.
Authenticity and Development Front - Sunni group that consists of 4 battalions with more than 50 brigades, most representing a single city.
Ghuraba Al-Sham - Sunni Jihadist group based in Syria, Lebanon, and Iraq. Of Turkish and Eastern Bloc origin, the group is known to cooperate with the Al-Nusra front.
Abdullah Azzam Brigades - Sunni Islamist group affiliated with Al-Qaeda. It is named for Sheikh Abdullah Azzam, a Palestinian-Jordanian who was one of the first to join the Afghan Jihad against the Soviet Union. It is designated as a terrorist organization by the United States.
Jund Al-Sham - Sunni Salafist group from Lebanon that is based in Ain Al-Hilweh refugee camp near Sidon.
Farjul Islam - Islamist organization based in Syria.
Sharibiyin Tribal Militants - Islamist Tribals.
Al-Assir Militants - Islamist Militants.
Lethal Military Support - Countries that ship weapons and men to the Mujahideen.
Saudi Arabia - Islamic Kingdom. Ships arms to the Mujahideen.
Qatar - Islamic Kingdom. Ships arms to the Mujahideen.
Non-Lethal Military Support - Countries that give logistical support, fuel, and other materials to assist the Mujahideen.
Free Iraqi Army - Sunni militant group. Unconfirmed reports of the group shipping arms to the Mujahideen.
quote:For those who want a basic guide to who's who in the Syrian Civil War, here is a list of all factions in the civil war with a short description of their goals, size, and allegiance. For the fourth and final part, here is a list of all those affiliated with the Kurdish Rebels, a series of rebels fighting both for Kurdish autonomy and Kurdish independence for Syrian Kurdistan.
Kurdish Supreme Committee - Umbrella organization for Kurdish rebels in Syria started by the Democratic Union Party.
Democratic Union Party - Syrian Kurdish political party and rebel group. It is loosely affiliated with the PKK, a designated terrorist organization by multiple countries including the United States and NATO, though they themselves do not engage in terrorism. The group's leader claims that the PYD is trying to establish an autonomous Kurdish state within Syria, similar to that of Iraqi Kurdistan. However within the group, the position on whether or not to pursue autonomy or full independence is split roughly down the middle.
People's Protection Units - Official armed wing of the Kurdish Supreme Committee. They are estimated to have between 10,000 and 15,000 fighters.
Asayi¨ - Official intelligence agency of the Kurdish Supreme Committee, often compared to be the secret police of the organization.
Kurdish National Council - Kurdish Autonomist Political organization. It has 11 subsidiary political parties dedicated to the Syrian Kurdish cause.
Syrian Kurdish Democratic Union - Kurdish political organization that split off from the Kurdish National Council. It often clashes with the Popular Protection Units. It is estimated that the organization has 1,500 fighters.
Kurdistan Democratic Party of Syria - Kurdish autonomist political party.
Kurdish Union Party - Kurdish autonomist political party.
Azadi Kurdish Party - Kurdish autonomist political party.
Jabhat Al-Akrad Battalion - Kurdish nationalist militia.
Non-Lethal Military Support - Countries that give logistical support, fuel, and other materials to the Kurdish rebels.
Iraqi Kurdistan - Sends funding to the Kurdish rebels.
PJAK - Sends funding to the Kurdish rebels.
PKK - Sends funding to the Kurdish rebels.
Dat zeg ik niet. Ik ben niet nog niet voor of tegen een aanval op Syrie. Ik erger me alleen mensen die zich pro Assad opstellen omdat de rebellen gelinkt zijn aan Al-Qaida. "Al-Qaida is slecht, dus laten we lekker oogje dichtknijpen voor de daden van Assad."quote:Op maandag 2 september 2013 15:04 schreef UncleScorp het volgende:
[..]
Jep en laten wij nu ook nog wat meer mensen doden om dat te bestraffen
Ok, blij dat je toch even je standpunt hieromtrent verduidelijktquote:Op maandag 2 september 2013 15:22 schreef McNulty het volgende:
Dat zeg ik niet. Ik ben niet nog niet voor of tegen een aanval op Syrie. Ik erger me alleen mensen die zich pro Assad opstellen omdat de rebellen gelinkt zijn aan Al-Qaida. "Al-Qaida is slecht, dus laten we lekker oogje dichtknijpen voor de daden van Assad."
Denk ik daarmee dat Syrie er als land beter vanaf is met een regering die sterke banden met AQ heeft? Zeker niet. Dat maakt de situatie zo complex, omdat het kiezen is tussen twee kwaden.
Ik vind niet dat het verschil zou moeten maken of Assad direct of indirect verantwoordelijk is. Het handelen van zijn regiem is een reflectie van zijn leiderschap. Hij mag daar als eindverantwoordelijke zeker de conquenties van dragen.quote:Op maandag 2 september 2013 15:05 schreef Frutsel het volgende:
[..]
Voor een mogelijke aanval wel.
De VS kan/wil/gaat (mogelijk) Syrie straffen vanwege het gebruik van chemische wapens. Een aanval op Syrie omdat Assad chemische wapens heeft ingezet (wat dus nog niet bewezen is, maar verondersteld wordt) ligt gevoeliger bij sommigen dan een aanval op Syrie omdat er chemische wapens zijn ingezet en de VS Assad daarvoor verantwoordelijk houdt. Daarmee zegt hij dus niet letterlijk dat Assad ze ingezet heeft, maar wel dat hij verantwoordelijk is, al dan niet voor daden van zijn militairen (die op eigen houtje hebben gehandeld) of zelfs door rebellen en omdat Assad de schuld heeft aan de algehele burgeroorlog.
Er was van de week een correspondent in de VS, weet alleen niet of het NOS/RTL was , die dat zo naar buiten bracht en dat het deels een tactische zet was van de regering Obama. Nu heb ik dus alleen een fragment gezien waarin Obama zegt dat hij de regering Assad verantwoordelijk houdt voor het gebeuren en eigenlijk dus niet letterlijk zegt dat de regering Assad de wapens heeft ingezet.
Hoop dat het enigszins duidelijk is wat ik wil zeggen
Nee. Dat waren ook 'rebellen'. Althans, dat kan ik net zo hard roepen, als dat jij roept dat het de regeringstroepen waren. En eigenlijk nog wel harder. Want je hebt geen enkel bewijs voor je claim. Terwijl de vondst van ondergrondse opslagplaatsen vol chemicaliën die toebehoorden aan de 'rebellen' die jij verdedigt, de bevindingen van de VN in eerdere gevallen, en de opgetekende bekentenissen van 'rebellen' die betrokken waren bij dat laatste akkefietje, om nog maar niet te reppen van de geruchten over een 'false flag' aanval die sinds januari al de ronde doen, toch beduidend meer om het lijf hebben, dan Kerry die een 'Colin Powell-tje' doet.quote:Op maandag 2 september 2013 14:01 schreef McNulty het volgende:
terwijl het Assad regime duizenden doden op hun geweten hebben met hun gifgas aanvallen
Ook al zou jou het bewijs in het gezicht geblazen worden, dan zou je het nog niet geloven.quote:Op maandag 2 september 2013 15:41 schreef Duizend-Bommen het volgende:
[..]
Nee. Dat waren ook 'rebellen'. Althans, dat kan ik net zo hard roepen, als dat jij roept dat het de regeringstroepen waren. En eigenlijk nog wel harder. Want je hebt geen enkel bewijs voor je claim. Terwijl de vondst van ondergrondse opslagplaatsen vol chemicaliën die toebehoorden aan de 'rebellen' die jij verdedigt, de bevindingen van de VN in eerdere gevallen, en de opgetekende bekentenissen van 'rebellen' die betrokken waren bij dat laatste akkefietje, om nog maar niet te reppen van de geruchten over een 'false flag' aanval die sinds januari al de ronde doen, toch beduidend meer om het lijf hebben, dan Kerry die een 'Colin Powell-tje' doet.
Zelfde voor jou hoor ... met je feitenquote:Op maandag 2 september 2013 15:43 schreef DeToffifee het volgende:
Ook al zou jou het bewijs in het gezicht geblazen worden, dan zou je het nog niet geloven.
Feit is dat er een gifgas aanval is uitgevoerd. En waarschijnlijk wel meerdere.quote:Op maandag 2 september 2013 15:49 schreef UncleScorp het volgende:
[..]
Zelfde voor jou hoor ... met je feiten
Mensen in Irak hebben meer persoonlijke vrijheden sinds Saddam weg is, maar het land is er wel onveiliger op geworden. Onder de harde hand van Saddam hield men zich toch koest.quote:Op maandag 2 september 2013 15:25 schreef UncleScorp het volgende:
[..]
Ok, blij dat je toch even je standpunt hieromtrent verduidelijkt
Ik zie het een beetje zoals Irak nu. Daar is niet echt een boeman meer en toch blazen de gewone mensen elkaar steeds nog op. Waarom vraag ik mij dan af ? En ja, ik wijs hiervoor een beschuldigend vingertje naar islam
Hou wel even in gedachten, dat 'reddit' censureert ten behoeve van het Pentagon, sinds ze Aaron Schwartz uit de vergelijking hebben gehaald. Waarbij de 'co-founder' Alexis Ohanian een bedenkelijke rol speelt.quote:
Vrees toch dat dat meer voor jou opgaat, dan.quote:Op maandag 2 september 2013 15:43 schreef DeToffifee het volgende:
Ook al zou jou het bewijs in het gezicht geblazen worden, dan zou je het nog niet geloven.
En ik vind het hypocriet van jou dat er niets moet gebeuren als er al 100.000 doden gevallen zijn, en nu moet er ineens keihard gehandeld worden, met misschien wel gevolgen waarvan onze kinderen zelfs nog last van zullen ondervinden.quote:Op maandag 2 september 2013 15:50 schreef DeToffifee het volgende:
Feit is dat er een gifgas aanval is uitgevoerd. En waarschijnlijk wel meerdere.
Niet dat dat jou iets kan schelen.
Denk het niet. Ik hou hier niet eeuwenlange betogen dat het vooral maar niet de Syrische regering is geweest.quote:Op maandag 2 september 2013 15:53 schreef Duizend-Bommen het volgende:
[..]
Vrees toch dat dat meer voor jou opgaat, dan.
Heb ik dat gezegd....? Nee.quote:Op maandag 2 september 2013 15:53 schreef UncleScorp het volgende:
[..]
En ik vind het hypocriet van jou dat er niets moet gebeuren als er al 100.000 doden gevallen zijn, en nu moet er ineens keihard gehandeld worden, met misschien wel gevolgen waarvan onze kinderen zelfs nog last van zullen ondervinden.
Niet hypocriet van De Toffifee, maar eerder hyporcriet van de internationale gemeenschap. Het zal wel daar aan liggen dat niemand een oplossing weet voor het Syrische probleem, dat niet eerder vanuit de internationale gemeenschap iets substantieels is ondernomen. Ik vind dat ook best kwalijk, maar ik weet de oplossing ook niet.quote:Op maandag 2 september 2013 15:53 schreef UncleScorp het volgende:
[..]
En ik vind het hypocriet van jou dat er niets moet gebeuren als er al 100.000 doden gevallen zijn, en nu moet er ineens keihard gehandeld worden, met misschien wel gevolgen waarvan onze kinderen zelfs nog last van zullen ondervinden.
Assad wordt door de VS verantwoordelijk gehouden voor de burgeroorlog en alle gevolgen daarvan, dus ook de chemische aanval.quote:Op maandag 2 september 2013 15:39 schreef McNulty het volgende:
[..]
Ik vind niet dat het verschil zou moeten maken of Assad direct of indirect verantwoordelijk is. Het handelen van zijn regiem is een reflectie van zijn leiderschap. Hij mag daar als eindverantwoordelijke zeker de conquenties van dragen.
Assad verantwoordelijk houden als hij/zijn regime er niet achter zit, is politiek gezien wel een grote misser. Daar komt Obama denk ik niet mee weg, zeker niet na het WMD debacle in Irak.
Kunnen we dan niet beter met zijn allen een verdrag afsluiten "Nooit meer oorlog" ?quote:Op maandag 2 september 2013 16:08 schreef Montagui het volgende:
[..]
Niet hypocriet van De Toffifee, maar eerder hyporcriet van de internationale gemeenschap. Het zal wel daar aan liggen dat niemand een oplossing weet voor het Syrische probleem, dat niet eerder vanuit de internationale gemeenschap iets substantieels is ondernomen. Ik vind dat ook best kwalijk, maar ik weet de oplossing ook niet.
Maar nu er iets gebeurd waarover de internationale gemeenschap al een tijdje geleden duidelijke afspraken heeft gemaakt dat dat pertinent niet ok is, kán er ingegrepen worden om in ieder geval dát onderdeel van deze slepende burgeroorlog aan te pakken.
Maar wat gebeurd, niks nada. Alleen maar weer verwijten t.a.v. Amerika. Ik vind dát eigenlijk nog veel hypocrieter. Amerika verwijten dat ze willen optreden tegen het gebruik van chemische wapens.
Wie heeft er belang bij een gifgasaanval?quote:Op maandag 2 september 2013 16:09 schreef Frutsel het volgende:
[..]
Assad wordt door de VS verantwoordelijk gehouden voor de burgeroorlog en alle gevolgen daarvan, dus ook de chemische aanval.
Ik vind het wel opvallend dat die aanval net plaatsvond toen Syrie min of meer van het wereldnieuws verdreven werd door Egypte. Al twee jaar lang vinden daar gruwelijke executies en moorden plaats. Who fucking cared? Niemand deed er wat aan... En een paar dagen later dan zo'n 'napalm-achtige' aanval, maar dat zal wel minder erg zijn...
En misschien is dit het moment om in te grijpen en een standpunt te maken zo van: dit is de grens... you have crossed a line.... ook aan andere dictators of weet ik ut.
Maar ik weet nog altijd niet wat ik er van denken moet en twijfel wel degelijk wie er nu verantwoordelijk was voor die aanval. Als de Russen en Chinezen zo overtuigd zijn van hun gelijk en dat het de rebellen zijn, waarom doen zij dan niets, waarom gaan zij dan niet de rebellen bestoken...
Dus was Hitler ook aansprakelijk voor de atoombom op Hiroshima ?quote:Op maandag 2 september 2013 16:09 schreef Frutsel het volgende:
[..]
Assad wordt door de VS verantwoordelijk gehouden voor de burgeroorlog en alle gevolgen daarvan, dus ook de chemische aanval.
Het is overduidelijk een valstrik waar de VS met open ogen inloopt ...quote:Ik vind het wel opvallend dat die aanval net plaatsvond toen Syrie min of meer van het wereldnieuws verdreven werd door Egypte. Al twee jaar lang vinden daar gruwelijke executies en moorden plaats. Who fucking cared? Niemand deed er wat aan... En een paar dagen later dan zo'n 'napalm-achtige' aanval, maar dat zal wel minder erg zijn...
Of zoals ik eerder zei, geef je een signaal aan oorlogvoerende partijen ... als je het niet haalt schuif je een gifgasaanval in de schoenen van je vijand en de VS helpt je wel even ...quote:En misschien is dit het moment om in te grijpen en een standpunt te maken zo van: dit is de grens... you have crossed a line.... ook aan andere dictators of weet ik ut.
Misschien zijn zij gewoon slimmer om hun handen niet in dat wespennest te steken.quote:Maar ik weet nog altijd niet wat ik er van denken moet en twijfel wel degelijk wie er nu verantwoordelijk was voor die aanval. Als de Russen en Chinezen zo overtuigd zijn van hun gelijk en dat het de rebellen zijn, waarom doen zij dan niets, waarom gaan zij dan niet de rebellen bestoken...
Een standpunt maken ? Ja misschien wel ?quote:En eigenlijk vind ik ook dat er een standpunt moet worden gemaakt want niemand gives a damn... zolang het niet in zijn eigen achtertuin plaatsvind... Kap dan ook met alle berichten uit Syrie over massamoorden en executies. Lullig voor die mensen, vlucht of sterf... voor de rest boeit het de wereld geen zak, want daar komt het op neer als je niets doet en nergens een lijn trekt.
Ik vermoed een complot!!quote:Op maandag 2 september 2013 16:27 schreef UncleScorp het volgende:
Ken je trouwens Assad zijn verjaardag ?
11/9
Wie zegt dat ze niets doen? Israel handelt altijd achter de schermen zoals het moet.quote:Op maandag 2 september 2013 11:07 schreef -jos- het volgende:
[..]
http://www.nytimes.com/20(...)ently-by-israel.html
Toch opvallend dat Israël zo stil is in dit conflict. Normaal zijn ze altijd zo welbespraakt.
Nee, referenties voor je mening, en argumenten ter onderbouwing, kom ik bij jou niet echt tegen. Dat maakt het mogelijk je reacties kort te houden. Keurige hapklare brokken. Maar het blijft dan niet meer dan een mening. Ik doe mijn best te laten zien waar ik mijn informatie vandaan haal, en hoe ik aan die mening kom. En dan zie ik niet hoe de Syrische regering verantwoordelijk kan zijn voor wat er vorige week is gebeurd. Waarbij ik ook nog aanteken, dat nog altijd niet duidelijk is wat dat dan precies was, wat er is voorgevallen.quote:Op maandag 2 september 2013 15:54 schreef DeToffifee het volgende:
Denk het niet. Ik hou hier niet eeuwenlange betogen dat het vooral maar niet de Syrische regering is geweest.
Waar leidt je dat in Godsnaam uit af?quote:Op maandag 2 september 2013 15:10 schreef DeToffifee het volgende:
Hier mee eens.
Het gaat er de VS dus ook om dat de mogelijkheid op chemische wapens gestopt wordt.
Voor die mensen zou dit artikel wel helpenquote:Op maandag 2 september 2013 13:42 schreef expans het volgende:
[..]
Voor de mensen die net komen kijken alleen omdat het onderwerp trending is door de USA, kan het nogal ingewikkeld zijn ja.
Vanaf vraag 6 (Why hasn’t the United States fixed this yet?) gaat het definitief richting 'zijspoor'. Daarvóór leunt de machinist al vervaarlijk over.quote:Op maandag 2 september 2013 17:32 schreef Frikandelbroodje het volgende:
Voor die mensen zou dit artikel wel helpen
9-questions-about-syria-you-were-too-embarrassed-to-ask
Sorry, volgende keerquote:Op maandag 2 september 2013 00:53 schreef rakotto het volgende:
[..]
Had liever een grotere foto gezien van de landkaart van Syrie dan de gezicht van Bashar.
Geplaatst: 27 juli 2013quote:Op maandag 2 september 2013 18:16 schreef Jachtgeweer het volgende:
Dit moeten we dan steunen
Dat het regeringsleger nog lang doorgaat met het neerslaan van deze zogenaamde "rebellen".
Waarom dat gezichtje erbij?quote:Op maandag 2 september 2013 14:30 schreef Logician het volgende:
Mijn zoon van 11 was gisteren aan het meekijken en ging alle opties bij hemzelf na, wat als dit wat als dat, zijn oplossing was een onzichtbare drone die alleen Assad zou pakken zodat er zo weinig mogelijk mensen dood zouden gaan..
Minder CoD laten spelen...quote:
Amen to that.quote:Op maandag 2 september 2013 18:16 schreef Jachtgeweer het volgende:
Dat het regeringsleger nog lang doorgaat met het neerslaan van deze zogenaamde "rebellen".
Goed artikel!quote:Op maandag 2 september 2013 17:32 schreef Frikandelbroodje het volgende:
[..]
Voor die mensen zou dit artikel wel helpen
9 questions about Syria you were too embarrassed to ask
Slecht artikel.quote:Op maandag 2 september 2013 17:51 schreef Duizend-Bommen het volgende:
[..]
Vanaf vraag 6 (Why hasn’t the United States fixed this yet?) gaat het definitief richting 'zijspoor'. Daarvóór leunt de machinist al vervaarlijk over.
DIT is actueler.
quote:Op maandag 2 september 2013 18:16 schreef Jachtgeweer het volgende:
Dit moeten we dan steunen
Dat het regeringsleger nog lang doorgaat met het neerslaan van deze zogenaamde "rebellen".
Die bovenstaande gekken lopen nu al een redelijke tijd in Syrie los. Is de oplossing echt ze gewoon hun gang te laten gaan? Assad was echt niet beter ofzo hoor, vergelijk met hoe deze zooi begon 2 jaar terug. Dan maar elkaar laten afmaken? De rest van de Syriers laten stikken?quote:
Je analyseert teveel. Ik dacht dat de vn het was maar blijkbaar de vs.quote:Op maandag 2 september 2013 12:17 schreef Duizend-Bommen het volgende:
[..]
Nee. In je krampachtige verlangen om je te onderscheiden van een fictieve groep die jij brandmerkt als 'aluhoedjes', beschuldig je er anderen van onwaarheden te verkondigen. Terwijl je dat zelf doet. En als je er dan op gewezen wordt dat je zelf onwaarheden de wereld in stuurt, blijkt dat je een gelovige bent, met lak aan de feiten?
Uit de plannen van Obama. En zo kort kan je zijn in je bewoordingen, soms.quote:Op maandag 2 september 2013 17:04 schreef Duizend-Bommen het volgende:
[..]
Waar leidt je dat in Godsnaam uit af?
En jij denkt dat de Amerikanen daar van onder de indruk zouden zijn?quote:Op maandag 2 september 2013 19:23 schreef rakotto het volgende:
Egypte zou de oorlogsschepen van de USA in de Rode zee niet door moeten laten.
Nee, de Shabiha-militie die, gesponsord door Assad, vrouwen en kinderen uitmoorden, dat zijn lieverdjes. 1 2 3quote:Op maandag 2 september 2013 18:16 schreef Jachtgeweer het volgende:
Dit moeten we dan steunen
Dat het regeringsleger nog lang doorgaat met het neerslaan van deze zogenaamde "rebellen".
Toch betwijfel ik het of dit directe orders van Assad zijn, het is moeilijk om iedereen in de gaten te houden in een land dat in chaos ligt.quote:Op maandag 2 september 2013 20:07 schreef McNulty het volgende:
[..]
Nee, de Shabiha-militie die, gesponsord door Assad, vrouwen en kinderen uitmoorden, dat zijn lieverdjes. 1 2 3
En laten we deze 13-jarig jongetje dat gemarteld en vermoord werd ook niet vergeten.
Nogmaals je kan Assad geen morele superiortiteit toespelen t.o.v. de rebellen!!!!!!!!!!![]()
Ik lees dan ook nergens dat de Fransen de intentie hebben om Syrie in te lijven. Het gaat om het handhaven van het verbod op het gebruik van chemische wapens.quote:Op maandag 2 september 2013 20:04 schreef Baws het volgende:
Frankrijk heeft niks te zoeken in Syrië. De koloniale tijd is al lang over.
Amerika zou het bestaansrecht van Egypte dan eens ter sprake moeten brengen.quote:Op maandag 2 september 2013 19:23 schreef rakotto het volgende:
Egypte zou de oorlogsschepen van de USA in de Rode zee niet door moeten laten.
Dezelfde argument kun je ook stellen voor de oppositie leidersquote:Op maandag 2 september 2013 20:09 schreef Jachtgeweer het volgende:
[..]
Toch betwijfel ik het of dit directe orders van Assad zijn, het is moeilijk om iedereen in de gaten te houden in een land dat in chaos ligt.
Ze hebben zich niet te bemoeien met de interne aangelegenheden van een soeverein land vele duizenden kilometers verderop.quote:Op maandag 2 september 2013 20:10 schreef Kowloon het volgende:
[..]
Ik lees dan ook nergens dat de Fransen de intentie hebben om Syrie in te lijven. Het gaat om het handhaven van het verbod op het gebruik van chemische wapens.
Als mensen elkaar afslachten mag je er best wel mee bemoeien hoorquote:Op maandag 2 september 2013 20:12 schreef Baws het volgende:
[..]
Ze hebben zich niet te bemoeien met de interne aangelegenheden van een soeverein land vele duizenden kilometers verderop.
Wel als er chemische wapens gebruikt worden, de afspraak is namelijk dat dat niet mag.quote:Op maandag 2 september 2013 20:12 schreef Baws het volgende:
Ze hebben zich niet te bemoeien met de interne aangelegenheden van een soeverein land vele duizenden kilometers verderop.
Ze hebben zelfs de plicht om zich ermee te bemoeien.quote:Op maandag 2 september 2013 20:12 schreef Baws het volgende:
[..]
Ze hebben zich niet te bemoeien met de interne aangelegenheden van een soeverein land vele duizenden kilometers verderop.
Jammer, Syrië doet niet mee aan dat verdrag.quote:Op maandag 2 september 2013 20:13 schreef Kowloon het volgende:
[..]
Wel als er chemische wapens gebruikt worden, de afspraak is namelijk dat dat niet mag.
Ik vind dat raar, heb jij enig idee hoe dat komt?quote:Op maandag 2 september 2013 20:14 schreef Baws het volgende:
[..]
Jammer, Syrië doet niet mee aan dat verdrag.
Ach zolang schurkenstaat Israël Atoomwapens bezit maak ik me niet druk om het wmd speelgoed van Syrië.quote:Op maandag 2 september 2013 20:17 schreef DeToffifee het volgende:
[..]
Ik vind dat raar, heb jij enig idee hoe dat komt?
Dat is meer het probleem van Syrië, er is grote consensus dat er geen chemische wapens gebruikt moeten worden dus dat moet je dan ook wereldwijd afdwingen vind ik. Noord-Korea doet ook aan geen enkel verdrag mee, maar om ze dan maar hun gang te laten gaan lijkt mij een slecht plan.quote:Op maandag 2 september 2013 20:14 schreef Baws het volgende:
Jammer, Syrië doet niet mee aan dat verdrag.
Pijp Assad dan ff lekker. Hij hoeft de orders niet gegeven te hebben, ze ontvingen wel geld en wapens.quote:Op maandag 2 september 2013 20:09 schreef Jachtgeweer het volgende:
[..]
Toch betwijfel ik het of dit directe orders van Assad zijn, het is moeilijk om iedereen in de gaten te houden in een land dat in chaos ligt.
Maar landen als de VS, Israël, Pakistan en India mogen wel atoomwapens bezitten?quote:Op maandag 2 september 2013 20:20 schreef Kowloon het volgende:
[..]
Dat is meer het probleem van Syrië, er is grote consensus dat er geen chemische wapens gebruikt moeten worden dus dat moet je dan ook wereldwijd afdwingen vind ik.
De Syrische staat heeft grondwettelijk het alleenrecht op het gebruik van geweld. Dit is in Nederland niet anders.quote:Op maandag 2 september 2013 20:20 schreef McNulty het volgende:
[..]
Pijp Assad dan ff lekker. Hij hoeft de orders niet gegeven te hebben, ze ontvingen wel geld en wapens.
Veel van de wreedzaamheden waar de rebellen nu voor worden verdoemd, hebben Assad en consorten al veel eerder begaan.
2. Why are people in Syria killing each other?
The killing started in April 2011, when peaceful protests inspired by earlier revolutions in Egypt and Tunisia rose up to challenge the dictatorship running the country. The government responded — there is no getting around this — like monsters. First, security forces quietly killed activists. Then they started kidnapping, raping, torturing and killing activists and their family members, including a lot of children, dumping their mutilated bodies by the sides of roads. Then troops began simply opening fire on protests. Eventually, civilians started shooting back.
Dat kun je beter aan iemand anders vragen, ik weet niks van internationaal recht eigenlijk.quote:Op maandag 2 september 2013 20:20 schreef Jachtgeweer het volgende:
[..]
Maar landen als de VS, Israël, Pakistan en India mogen wel atoomwapens bezitten?
Prima, laat ze dan Assad maar afmaken. Ik durf te wedden dat ze na een jaartje er al spijt van hebben, ik wil niet zeggen dat je veel vrijheid had onder zijn regime, maar dat beetje vrijheid wat ze hadden zal dan compleet verdwenen zijn. Hoe je het ook went of keert, sommige landen hebben een dictator nodig en in bepaalde landen is het nou eenmaal onmogelijk om "democratie" de strot in te douwen. Het is hun cultuur, dat is totaal verschillend dan als die van het Westen. In Syrië schieten ze mensen neer, als er in de VS protesten zijn dan worden ze met harde hand neergeslagen. Geweld is geweld.quote:Op maandag 2 september 2013 20:20 schreef McNulty het volgende:
[..]
Pijp Assad dan ff lekker. Hij hoeft de orders niet gegeven te hebben, ze ontvingen wel geld en wapens.
Veel van de wreedzaamheden waar de rebellen nu voor worden verdoemd, hebben Assad en consorten al veel eerder begaan.
2. Why are people in Syria killing each other?
The killing started in April 2011, when peaceful protests inspired by earlier revolutions in Egypt and Tunisia rose up to challenge the dictatorship running the country. The government responded — there is no getting around this — like monsters. First, security forces quietly killed activists. Then they started kidnapping, raping, torturing and killing activists and their family members, including a lot of children, dumping their mutilated bodies by the sides of roads. Then troops began simply opening fire on protests. Eventually, civilians started shooting back.
Obama en bondgenoten zijn niet van plan Assad af te maken.quote:Op maandag 2 september 2013 20:24 schreef Jachtgeweer het volgende:
[..]
Prima, laat ze dan Assad maar afmaken. Ik durf te wedden dat ze na een jaartje er al spijt van hebben, ik wil niet zeggen dat je veel vrijheid had onder zijn regime, maar dat beetje vrijheid wat ze hadden zal dan compleet verdwenen zijn. Hoe je het ook went of keert, sommige landen hebben een dictator nodig en in bepaalde landen is het nou eenmaal onmogelijk om "democratie" de strot in te douwen. Het is hun cultuur, dat is totaal verschillend dan als die van het Westen. In Syrië schieten ze mensen neer, als er in de VS protesten zijn dan worden ze met harde hand neergeslagen. Geweld is geweld.
Zwakjes hoorquote:Op maandag 2 september 2013 20:21 schreef Baws het volgende:
[..]
De Syrische staat heeft grondwettelijk het alleenrecht op het gebruik van geweld. Dit is in Nederland niet anders.
Sja, de VS erkend ook het ICC niet en als een Amerikaanse burger (een persoon met een hoge functie) word berecht in Den Haag, dan mag het leger deze meneer terughalen dankzij de Invasion act. Alhoewel, ik betwijfel of dat nog van stand is. Gaat erom dat je niet overal voor hoeft te tekenen, uiteindelijk zit achter elk verdrag een achterliggende gedachte. Sowieso al die verdragen van wat niet te gebruiken en wat wel is uit de tijd. Sluit godverdomme gewoon de wapenindustrie en je hebt probleem nummer 1 al opgelost.quote:Op maandag 2 september 2013 20:22 schreef Kowloon het volgende:
[..]
Dat kun je beter aan iemand anders vragen, ik weet niks van internationaal recht eigenlijk.Waar ik op doel is dat het niet ondertekenen van een verdrag geen vrijbrief is om dan je gang te kunnen gaan met allerlei nare wapens.
Zucht.quote:Op maandag 2 september 2013 20:28 schreef Baws het volgende:
Wat mij betreft mag Assad flink terugslaan op Israël met Scud Raketten met gifgas.
Ik zeg niet dat ze Assad moeten afmaken. Maar loop de rebellen niet veroordelen en Assad te verheerlijken zoals met je onsmakelijke UI.quote:Op maandag 2 september 2013 20:24 schreef Jachtgeweer het volgende:
[..]
Prima, laat ze dan Assad maar afmaken. Ik durf te wedden dat ze na een jaartje er al spijt van hebben, ik wil niet zeggen dat je veel vrijheid had onder zijn regime, maar dat beetje vrijheid wat ze hadden zal dan compleet verdwenen zijn. Hoe je het ook went of keert, sommige landen hebben een dictator nodig en in bepaalde landen is het nou eenmaal onmogelijk om "democratie" de strot in te douwen. Het is hun cultuur, dat is totaal verschillend dan als die van het Westen. In Syrië schieten ze mensen neer, als er in de VS protesten zijn dan worden ze met harde hand neergeslagen. Geweld is geweld.
quote:Op maandag 2 september 2013 15:22 schreef McNulty het volgende:
[..]
Dat zeg ik niet. Ik ben niet nog niet voor of tegen een aanval op Syrie. Ik erger me alleen mensen die zich pro Assad opstellen omdat de rebellen gelinkt zijn aan Al-Qaida. "Al-Qaida is slecht, dus laten we lekker oogje dichtknijpen voor de daden van Assad."
Denk ik daarmee dat Syrie er als land beter vanaf is met een regering die sterke banden met AQ heeft? Zeker niet. Dat maakt de situatie zo complex, omdat het kiezen is tussen twee kwaden.
Ah ja, Assad en zijn bizarre sekte die voor de lol Soennieten doden...quote:Op maandag 2 september 2013 20:07 schreef McNulty het volgende:
[..]
Nee, de Shabiha-militie die, gesponsord door Assad, vrouwen en kinderen uitmoorden, dat zijn lieverdjes.
Hier maak je wel een punt. Amerika heeft zelf depleted urianum gebruikt bij hun aanval op Fallujah, met alle gevolgen van dien.quote:Op maandag 2 september 2013 20:31 schreef Jachtgeweer het volgende:
Ik blijf het sowieso nog altijd verbazingwekkend vinden dat de VS nog niet beschuldigt is van genocide en massamoord. Niet massamoord op directe schaal, maar over het verloop van tijd dat de VS zijn oorlogszuchtige vingertjes weer in elk conflict moest mengen zijn er toch wel een behoorlijk aantal onschuldigen overleden aan de gevolgen van bombardementen. Maar hey, dat zijn "conventionele" bommen, dus dat mag! Alsjeblieft zeg..
Forum Opties | |
---|---|
Forumhop: | |
Hop naar: |