Crisis in Syrië #53 Open een nieuwe dan

quote:

Op maandag 2 september 2013 16:27 schreef UncleScorp het volgende:
Ken je trouwens Assad zijn verjaardag ?
11/9

Ik vermoed een complot!!

quote:

Op maandag 2 september 2013 16:42 schreef Straatklinker het volgende:

[..]

Ik vermoed een complot!!

Verjaardagscadeautje van Bush

quote:

Op maandag 2 september 2013 11:07 schreef -jos- het volgende:

[..]

http://www.nytimes.com/20(...)ently-by-israel.html

Toch opvallend dat Israël zo stil is in dit conflict. Normaal zijn ze altijd zo welbespraakt.

Wie zegt dat ze niets doen? Israel handelt altijd achter de schermen zoals het moet.

quote:

Op maandag 2 september 2013 15:54 schreef DeToffifee het volgende:
Denk het niet. Ik hou hier niet eeuwenlange betogen dat het vooral maar niet de Syrische regering is geweest.

Nee, referenties voor je mening, en argumenten ter onderbouwing, kom ik bij jou niet echt tegen. Dat maakt het mogelijk je reacties kort te houden. Keurige hapklare brokken. Maar het blijft dan niet meer dan een mening. Ik doe mijn best te laten zien waar ik mijn informatie vandaan haal, en hoe ik aan die mening kom. En dan zie ik niet hoe de Syrische regering verantwoordelijk kan zijn voor wat er vorige week is gebeurd. Waarbij ik ook nog aanteken, dat nog altijd niet duidelijk is wat dat dan precies was, wat er is voorgevallen.

quote:

Op maandag 2 september 2013 15:10 schreef DeToffifee het volgende:
Hier mee eens.
Het gaat er de VS dus ook om dat de mogelijkheid op chemische wapens gestopt wordt.

Waar leidt je dat in Godsnaam uit af?

quote:

Op maandag 2 september 2013 13:42 schreef expans het volgende:

[..]

Voor de mensen die net komen kijken alleen omdat het onderwerp trending is door de USA, kan het nogal ingewikkeld zijn ja .

Voor die mensen zou dit artikel wel helpen

9 questions about Syria you were too embarrassed to ask

quote:

Op maandag 2 september 2013 17:32 schreef Frikandelbroodje het volgende:
Voor die mensen zou dit artikel wel helpen

9-questions-about-syria-you-were-too-embarrassed-to-ask

Vanaf vraag 6 (Why hasn’t the United States fixed this yet?) gaat het definitief richting 'zijspoor'. Daarvóór leunt de machinist al vervaarlijk over.

DIT is actueler.

Uit de VS komen duidelijke geluiden dat Obama hoe dan ook ten strijde trekt. Of het Congres nou instemt, of niet.

Dat het Congres tegen zou stemmen, is ook allerminst zeker. Om niet te zeggen 'utopisch'. Volksvertegenwoordigers die tegen stemmen, kunnen fluiten naar hun subsidies van het 'financieel/militaire'-complex, en de Israël-lobby. En dat is serieus geld voor de meesten! Zonder die centen geen campagne voor herverkiezing. Zonder herverkiezing, geen 'pluche' en geen macht.

De Amerikanen sturen nóg meer schepen richting Syrië. Gemeld werd dat er een vliegkampschip onderweg was (de Nimitz). Maar die vaart niet alleen. Blijkbaar voelt Obama de behoefte om het gat dat de Engelsen en de Fransen in zijn 'begroting' hebben getrokken door af te haken, te vullen met meer Amerikaanse wapensystemen.

Er wordt op gespeculeerd dat toestemming van het Congres Cameron de moed zal geven om het Lagerhuis de duimschroeven aan te draaien voor een tweede stemronde.

Ook hier op het forum is al geconstateerd, dat de woordkeuze van de Amerikanen meer en meer opschuift richting het benadrukken van de verantwoordelijkheid van Assad. Met andere woorden: Ook al was het gas van de rebellen, en heeft Engeland het geleverd, en is het betaald door de Saoedi's, dan nóg is het de schuld van Assad!

Dit moeten we dan steunen


Dat het regeringsleger nog lang doorgaat met het neerslaan van deze zogenaamde "rebellen".

quote:

Op maandag 2 september 2013 18:16 schreef Jachtgeweer het volgende:
Dit moeten we dan steunen

Syrian Rebels Execute 51 Soldiers And Possible Civilians in Khan Al-Assal | Syria News

Dat het regeringsleger nog lang doorgaat met het neerslaan van deze zogenaamde "rebellen".

Geplaatst: 27 juli 2013
Hoeveel massacres heeft het regime uitgevoerd in de tussentijd?

Als alle ramptoeristen nou eens stoppen met reageren en gewoon vanaf de zijlijn toekijken en de vaste users relevante dingen posten (die niet een maand oud zijn)?

quote:

Op maandag 2 september 2013 14:30 schreef Logician het volgende:
Mijn zoon van 11 was gisteren aan het meekijken en ging alle opties bij hemzelf na, wat als dit wat als dat, zijn oplossing was een onzichtbare drone die alleen Assad zou pakken zodat er zo weinig mogelijk mensen dood zouden gaan..

Waarom dat gezichtje erbij?

quote:

Op maandag 2 september 2013 18:26 schreef theunderdog het volgende:

[..]

Waarom dat gezichtje erbij?

Minder CoD laten spelen...

Senaat VS buigt zich dinsdag over Syrië

De ministers van Buitenlandse Zaken en Defensie, John Kerry en Chuck Hagel, zullen voor de Senaatscommissie voor Buitenlandse Zaken komen getuigen. Dat meldden Amerikaanse media, waaronder The Washington Post. Nu.nl

quote:

Op maandag 2 september 2013 18:16 schreef Jachtgeweer het volgende:

Dat het regeringsleger nog lang doorgaat met het neerslaan van deze zogenaamde "rebellen".

Amen to that.

quote:

Op maandag 2 september 2013 17:32 schreef Frikandelbroodje het volgende:

[..]

Voor die mensen zou dit artikel wel helpen

9 questions about Syria you were too embarrassed to ask

Goed artikel!

quote:

Op maandag 2 september 2013 17:51 schreef Duizend-Bommen het volgende:

[..]

Vanaf vraag 6 (Why hasn’t the United States fixed this yet?) gaat het definitief richting 'zijspoor'. Daarvóór leunt de machinist al vervaarlijk over.

DIT is actueler.

Slecht artikel.

quote:

Op maandag 2 september 2013 18:16 schreef Jachtgeweer het volgende:
Dit moeten we dan steunen

Syrian Rebels Execute 51 Soldiers And Possible Civilians in Khan Al-Assal | Syria News

Dat het regeringsleger nog lang doorgaat met het neerslaan van deze zogenaamde "rebellen".

quote:

Op maandag 2 september 2013 18:39 schreef Isetmyfriendsonfire het volgende:

[..]

Amen to that.

Die bovenstaande gekken lopen nu al een redelijke tijd in Syrie los. Is de oplossing echt ze gewoon hun gang te laten gaan? Assad was echt niet beter ofzo hoor, vergelijk met hoe deze zooi begon 2 jaar terug. Dan maar elkaar laten afmaken? De rest van de Syriers laten stikken?

Niet alle oppositie in Syrie verdraagt overigens die extremisten; alhoewel de georganiseerde oppositie oproept alleen het regime aan te vallen, zijn er ook schermutselingen onderling. Niet gek wanneer je zogenaamde bondgenoten het onthoofden en opeten van harten van burgers als hobby heeft.
In die zin is het in Assad's voordeel geweest dat hij die Jihadisten heeft binnengelaten: het verdeelt zijn oppositie en laat hem nu terugkomen. En dit wil je door laten gaan?

Dit allemaal los van de vraag of een militair ingrijpen zoals die nu lijkt te gaan komen uberhaupt wel als ondersteuning van die rebellen gezien kan worden. Meer waarschijnlijk haalt het weinig uit.

quote:

Op maandag 2 september 2013 12:17 schreef Duizend-Bommen het volgende:

[..]

Nee. In je krampachtige verlangen om je te onderscheiden van een fictieve groep die jij brandmerkt als 'aluhoedjes', beschuldig je er anderen van onwaarheden te verkondigen. Terwijl je dat zelf doet. En als je er dan op gewezen wordt dat je zelf onwaarheden de wereld in stuurt, blijkt dat je een gelovige bent, met lak aan de feiten?

Je analyseert teveel. Ik dacht dat de vn het was maar blijkbaar de vs.

Egypte zou de oorlogsschepen van de USA in de Rode zee niet door moeten laten.

quote:

Op maandag 2 september 2013 17:04 schreef Duizend-Bommen het volgende:

[..]

Waar leidt je dat in Godsnaam uit af?

Uit de plannen van Obama. En zo kort kan je zijn in je bewoordingen, soms.
Maar omdat het anti-Amerika sentiment hier zo groot is, wordt dat niet geloofd. Daar kan ik niets aan doen.

En verder ben ik geen ramptoerist, maar iemand die het oprecht kan schelen dat er verder geen gifgas gestrooid gaat worden. En volgens mij heb ik net zo veel recht in een topic te zitten als iedereen

Frankrijk: Syrisch gifgas is bedreiging voor onze veiligheid

Volgens de Franse regering vormt de Syrische aanval met chemische wapens een bedreiging voor zowel de Franse als de wereldwijde veiligheid. De gifgasaanval was zo massaal, dat het land zeker weet dat het Syrische regime er achter zit. De oppositie zou niet in staat zijn geweest om deze uit te voeren.

De Franse inlichtingendienst komt daarmee tot ongeveer dezelfde conclusies als de Amerikaanse. De Amerikaanse minister van Buitenlandse Zaken John Kerry zette die conclusies afgelopen vrijdag tijdens zijn persconferentie uiteen.

President Bashar al-Assad heeft direct gereageerd op de Franse beschuldigingen. Als Frankrijk militair ingrijpt in Syrië, zal Assad het land beschouwen als 'staatsvijand'.

RTL Nieuws
NieuwsBuitenlandShare
02 september 2013 14:50
NAVO-baas: wereld moet reageren op gifgasaanval

De internationale gemeenschap moet reageren nu het erop lijkt dat Syrië chemische wapens heeft gebruikt. Die oproep deed NAVO-baas Rasmussen maandag tijdens zijn maandelijkse persconferentie.

"Het gebruik van chemische wapens mag niet worden genegeerd." Zonder in te gaan op details zei Rasmussen ervan overtuigd te zijn dat er in Syrië een aanval is gepleegd met chemische wapens en dat het Syrische regime hiervoor verantwoordelijk is.

"Het is mijn vaste overtuiging dat de internationale gemeenschap moet reageren. Anders sturen we dictators over de hele wereld het signaal dat zij chemische wapens kunnen gebruiken zonder reactie."

Hoe de internationale gemeenschap moet reageren, hangt af van de beslissing van de individuele landen, aldus Rasmussen. Zo werkt het in een democratie, aldus de NAVO-baas, die geen verdere, actieve rol ziet voor de alliantie.

De NAVO ondersteunt de aangesloten landen, waaronder Nederland, door beschikbaar te zijn voor consultatie. Daarnaast ondersteunt de NAVO bondgenoot Turkije, waarbij onder meer Nederlandse Patriotsystemen de Turkse stad Adana en haar bevolking beschermen tegen aanvallen met raketten uit Syrië.

Frankrijk heeft niks te zoeken in Syrië. De koloniale tijd is al lang over.

quote:

Op maandag 2 september 2013 19:23 schreef rakotto het volgende:
Egypte zou de oorlogsschepen van de USA in de Rode zee niet door moeten laten.

En jij denkt dat de Amerikanen daar van onder de indruk zouden zijn?

quote:

Op maandag 2 september 2013 18:16 schreef Jachtgeweer het volgende:
Dit moeten we dan steunen

Syrian Rebels Execute 51 Soldiers And Possible Civilians in Khan Al-Assal | Syria News

Dat het regeringsleger nog lang doorgaat met het neerslaan van deze zogenaamde "rebellen".

Nee, de Shabiha-militie die, gesponsord door Assad, vrouwen en kinderen uitmoorden, dat zijn lieverdjes. 1 2 3

En laten we deze 13-jarig jongetje dat gemarteld en vermoord werd ook niet vergeten.

Nogmaals je kan Assad geen morele superiortiteit toespelen t.o.v. de rebellen!!!!!!!!!!

quote:

Op maandag 2 september 2013 20:07 schreef McNulty het volgende:

[..]

Nee, de Shabiha-militie die, gesponsord door Assad, vrouwen en kinderen uitmoorden, dat zijn lieverdjes. 1 2 3

En laten we deze 13-jarig jongetje dat gemarteld en vermoord werd ook niet vergeten.

Hamza Ali Al-Khatib, 13 year old Syrian from Dar'a tortured, murdered & mutilated.

Nogmaals je kan Assad geen morele superiortiteit toespelen t.o.v. de rebellen!!!!!!!!!!

Toch betwijfel ik het of dit directe orders van Assad zijn, het is moeilijk om iedereen in de gaten te houden in een land dat in chaos ligt.

quote:

Op maandag 2 september 2013 20:04 schreef Baws het volgende:
Frankrijk heeft niks te zoeken in Syrië. De koloniale tijd is al lang over.

Ik lees dan ook nergens dat de Fransen de intentie hebben om Syrie in te lijven. Het gaat om het handhaven van het verbod op het gebruik van chemische wapens.

quote:

Op maandag 2 september 2013 19:23 schreef rakotto het volgende:
Egypte zou de oorlogsschepen van de USA in de Rode zee niet door moeten laten.

Amerika zou het bestaansrecht van Egypte dan eens ter sprake moeten brengen.

quote:

Op maandag 2 september 2013 20:09 schreef Jachtgeweer het volgende:

[..]

Toch betwijfel ik het of dit directe orders van Assad zijn, het is moeilijk om iedereen in de gaten te houden in een land dat in chaos ligt.

Dezelfde argument kun je ook stellen voor de oppositie leiders

quote:

Op maandag 2 september 2013 20:10 schreef Kowloon het volgende:

[..]

Ik lees dan ook nergens dat de Fransen de intentie hebben om Syrie in te lijven. Het gaat om het handhaven van het verbod op het gebruik van chemische wapens.

Ze hebben zich niet te bemoeien met de interne aangelegenheden van een soeverein land vele duizenden kilometers verderop.

quote:

Op maandag 2 september 2013 20:12 schreef Baws het volgende:

[..]

Ze hebben zich niet te bemoeien met de interne aangelegenheden van een soeverein land vele duizenden kilometers verderop.

Als mensen elkaar afslachten mag je er best wel mee bemoeien hoor

quote:

Op maandag 2 september 2013 20:12 schreef Baws het volgende:
Ze hebben zich niet te bemoeien met de interne aangelegenheden van een soeverein land vele duizenden kilometers verderop.

Wel als er chemische wapens gebruikt worden, de afspraak is namelijk dat dat niet mag.

quote:

Op maandag 2 september 2013 20:12 schreef Baws het volgende:

[..]

Ze hebben zich niet te bemoeien met de interne aangelegenheden van een soeverein land vele duizenden kilometers verderop.

Ze hebben zelfs de plicht om zich ermee te bemoeien.

quote:

Op maandag 2 september 2013 20:13 schreef Kowloon het volgende:

[..]

Wel als er chemische wapens gebruikt worden, de afspraak is namelijk dat dat niet mag.

Jammer, Syrië doet niet mee aan dat verdrag.

quote:

Op maandag 2 september 2013 20:14 schreef Baws het volgende:

[..]

Jammer, Syrië doet niet mee aan dat verdrag.

Ik vind dat raar, heb jij enig idee hoe dat komt?

quote:

Op maandag 2 september 2013 20:17 schreef DeToffifee het volgende:

[..]

Ik vind dat raar, heb jij enig idee hoe dat komt?

Ach zolang schurkenstaat Israël Atoomwapens bezit maak ik me niet druk om het wmd speelgoed van Syrië.

quote:

Op maandag 2 september 2013 20:14 schreef Baws het volgende:
Jammer, Syrië doet niet mee aan dat verdrag.

Dat is meer het probleem van Syrië, er is grote consensus dat er geen chemische wapens gebruikt moeten worden dus dat moet je dan ook wereldwijd afdwingen vind ik. Noord-Korea doet ook aan geen enkel verdrag mee, maar om ze dan maar hun gang te laten gaan lijkt mij een slecht plan.

quote:

Op maandag 2 september 2013 20:09 schreef Jachtgeweer het volgende:

[..]

Toch betwijfel ik het of dit directe orders van Assad zijn, het is moeilijk om iedereen in de gaten te houden in een land dat in chaos ligt.

Pijp Assad dan ff lekker. Hij hoeft de orders niet gegeven te hebben, ze ontvingen wel geld en wapens.
Veel van de wreedzaamheden waar de rebellen nu voor worden verdoemd, hebben Assad en consorten al veel eerder begaan.

2. Why are people in Syria killing each other?
The killing started in April 2011, when peaceful protests inspired by earlier revolutions in Egypt and Tunisia rose up to challenge the dictatorship running the country. The government responded — there is no getting around this — like monsters. First, security forces quietly killed activists. Then they started kidnapping, raping, torturing and killing activists and their family members, including a lot of children, dumping their mutilated bodies by the sides of roads. Then troops began simply opening fire on protests. Eventually, civilians started shooting back.

quote:

Op maandag 2 september 2013 20:20 schreef Kowloon het volgende:

[..]

Dat is meer het probleem van Syrië, er is grote consensus dat er geen chemische wapens gebruikt moeten worden dus dat moet je dan ook wereldwijd afdwingen vind ik.

Maar landen als de VS, Israël, Pakistan en India mogen wel atoomwapens bezitten?

quote:

Op maandag 2 september 2013 20:20 schreef McNulty het volgende:

[..]

Pijp Assad dan ff lekker. Hij hoeft de orders niet gegeven te hebben, ze ontvingen wel geld en wapens.
Veel van de wreedzaamheden waar de rebellen nu voor worden verdoemd, hebben Assad en consorten al veel eerder begaan.

2. Why are people in Syria killing each other?
The killing started in April 2011, when peaceful protests inspired by earlier revolutions in Egypt and Tunisia rose up to challenge the dictatorship running the country. The government responded — there is no getting around this — like monsters. First, security forces quietly killed activists. Then they started kidnapping, raping, torturing and killing activists and their family members, including a lot of children, dumping their mutilated bodies by the sides of roads. Then troops began simply opening fire on protests. Eventually, civilians started shooting back.

De Syrische staat heeft grondwettelijk het alleenrecht op het gebruik van geweld. Dit is in Nederland niet anders.

quote:

Op maandag 2 september 2013 20:20 schreef Jachtgeweer het volgende:

[..]

Maar landen als de VS, Israël, Pakistan en India mogen wel atoomwapens bezitten?

Dat kun je beter aan iemand anders vragen, ik weet niks van internationaal recht eigenlijk. Waar ik op doel is dat het niet ondertekenen van een verdrag geen vrijbrief is om dan je gang te kunnen gaan met allerlei nare wapens.

quote:

Op maandag 2 september 2013 20:20 schreef McNulty het volgende:

[..]

Pijp Assad dan ff lekker. Hij hoeft de orders niet gegeven te hebben, ze ontvingen wel geld en wapens.
Veel van de wreedzaamheden waar de rebellen nu voor worden verdoemd, hebben Assad en consorten al veel eerder begaan.

2. Why are people in Syria killing each other?
The killing started in April 2011, when peaceful protests inspired by earlier revolutions in Egypt and Tunisia rose up to challenge the dictatorship running the country. The government responded — there is no getting around this — like monsters. First, security forces quietly killed activists. Then they started kidnapping, raping, torturing and killing activists and their family members, including a lot of children, dumping their mutilated bodies by the sides of roads. Then troops began simply opening fire on protests. Eventually, civilians started shooting back.

Prima, laat ze dan Assad maar afmaken. Ik durf te wedden dat ze na een jaartje er al spijt van hebben, ik wil niet zeggen dat je veel vrijheid had onder zijn regime, maar dat beetje vrijheid wat ze hadden zal dan compleet verdwenen zijn. Hoe je het ook went of keert, sommige landen hebben een dictator nodig en in bepaalde landen is het nou eenmaal onmogelijk om "democratie" de strot in te douwen. Het is hun cultuur, dat is totaal verschillend dan als die van het Westen. In Syrië schieten ze mensen neer, als er in de VS protesten zijn dan worden ze met harde hand neergeslagen. Geweld is geweld.

quote:

Op maandag 2 september 2013 20:24 schreef Jachtgeweer het volgende:

[..]

Prima, laat ze dan Assad maar afmaken. Ik durf te wedden dat ze na een jaartje er al spijt van hebben, ik wil niet zeggen dat je veel vrijheid had onder zijn regime, maar dat beetje vrijheid wat ze hadden zal dan compleet verdwenen zijn. Hoe je het ook went of keert, sommige landen hebben een dictator nodig en in bepaalde landen is het nou eenmaal onmogelijk om "democratie" de strot in te douwen. Het is hun cultuur, dat is totaal verschillend dan als die van het Westen. In Syrië schieten ze mensen neer, als er in de VS protesten zijn dan worden ze met harde hand neergeslagen. Geweld is geweld.

Obama en bondgenoten zijn niet van plan Assad af te maken.
Alhoewel dat ....sommigen in het Congres zijn juist voor een uitgebreidere invasie heb ik begrepen, die vinden enkel het uitschakelen van gifgas installaties niet voldoende.

quote:

Op maandag 2 september 2013 20:21 schreef Baws het volgende:

[..]

De Syrische staat heeft grondwettelijk het alleenrecht op het gebruik van geweld. Dit is in Nederland niet anders.

Zwakjes hoor

quote:

Op maandag 2 september 2013 20:22 schreef Kowloon het volgende:

[..]

Dat kun je beter aan iemand anders vragen, ik weet niks van internationaal recht eigenlijk. Waar ik op doel is dat het niet ondertekenen van een verdrag geen vrijbrief is om dan je gang te kunnen gaan met allerlei nare wapens.

Sja, de VS erkend ook het ICC niet en als een Amerikaanse burger (een persoon met een hoge functie) word berecht in Den Haag, dan mag het leger deze meneer terughalen dankzij de Invasion act. Alhoewel, ik betwijfel of dat nog van stand is. Gaat erom dat je niet overal voor hoeft te tekenen, uiteindelijk zit achter elk verdrag een achterliggende gedachte. Sowieso al die verdragen van wat niet te gebruiken en wat wel is uit de tijd. Sluit godverdomme gewoon de wapenindustrie en je hebt probleem nummer 1 al opgelost.

Wat mij betreft mag Assad flink terugslaan op Israël met Scud Raketten met gifgas.

quote:

Op maandag 2 september 2013 20:28 schreef Baws het volgende:
Wat mij betreft mag Assad flink terugslaan op Israël met Scud Raketten met gifgas.

Zucht.

Ik blijf het sowieso nog altijd verbazingwekkend vinden dat de VS nog niet beschuldigt is van genocide en massamoord. Niet massamoord op directe schaal, maar over het verloop van tijd dat de VS zijn oorlogszuchtige vingertjes weer in elk conflict moest mengen zijn er toch wel een behoorlijk aantal onschuldigen overleden aan de gevolgen van bombardementen. Maar hey, dat zijn "conventionele" bommen, dus dat mag! Alsjeblieft zeg..

quote:

Op maandag 2 september 2013 20:24 schreef Jachtgeweer het volgende:

[..]

Prima, laat ze dan Assad maar afmaken. Ik durf te wedden dat ze na een jaartje er al spijt van hebben, ik wil niet zeggen dat je veel vrijheid had onder zijn regime, maar dat beetje vrijheid wat ze hadden zal dan compleet verdwenen zijn. Hoe je het ook went of keert, sommige landen hebben een dictator nodig en in bepaalde landen is het nou eenmaal onmogelijk om "democratie" de strot in te douwen. Het is hun cultuur, dat is totaal verschillend dan als die van het Westen. In Syrië schieten ze mensen neer, als er in de VS protesten zijn dan worden ze met harde hand neergeslagen. Geweld is geweld.

Ik zeg niet dat ze Assad moeten afmaken. Maar loop de rebellen niet veroordelen en Assad te verheerlijken zoals met je onsmakelijke UI.

Mijn standpunt.

quote:

Op maandag 2 september 2013 15:22 schreef McNulty het volgende:

[..]

Dat zeg ik niet. Ik ben niet nog niet voor of tegen een aanval op Syrie. Ik erger me alleen mensen die zich pro Assad opstellen omdat de rebellen gelinkt zijn aan Al-Qaida. "Al-Qaida is slecht, dus laten we lekker oogje dichtknijpen voor de daden van Assad."
Denk ik daarmee dat Syrie er als land beter vanaf is met een regering die sterke banden met AQ heeft? Zeker niet. Dat maakt de situatie zo complex, omdat het kiezen is tussen twee kwaden.

quote:

Op maandag 2 september 2013 20:07 schreef McNulty het volgende:

[..]

Nee, de Shabiha-militie die, gesponsord door Assad, vrouwen en kinderen uitmoorden, dat zijn lieverdjes.

Ah ja, Assad en zijn bizarre sekte die voor de lol Soennieten doden...

quote:

Op maandag 2 september 2013 20:31 schreef Jachtgeweer het volgende:
Ik blijf het sowieso nog altijd verbazingwekkend vinden dat de VS nog niet beschuldigt is van genocide en massamoord. Niet massamoord op directe schaal, maar over het verloop van tijd dat de VS zijn oorlogszuchtige vingertjes weer in elk conflict moest mengen zijn er toch wel een behoorlijk aantal onschuldigen overleden aan de gevolgen van bombardementen. Maar hey, dat zijn "conventionele" bommen, dus dat mag! Alsjeblieft zeg..

Hier maak je wel een punt. Amerika heeft zelf depleted urianum gebruikt bij hun aanval op Fallujah, met alle gevolgen van dien.
http://www.independent.co(...)roshima-2034065.html