Mooi, ik ben linksdragend.quote:Op maandag 29 juli 2013 20:26 schreef Mutant01 het volgende:
[..]
Nee, ik hou alleen van linkse homo's.
Welke post. Deel dat eens met ons. Had je weer eens een rechtse ingeving?quote:Op maandag 29 juli 2013 20:26 schreef Ryan3 het volgende:
Gaat lekker hier, toch niet nav mijn post hè, want dat was een foutje....
Welnee, met jou heb ik enkel een online LAT relatie vol liefde.quote:Op maandag 29 juli 2013 20:26 schreef Ryan3 het volgende:
Gaat lekker hier, toch niet nav mijn post hè, want dat was een foutje....
Nee, hoezo, ben puur links-Gutmensch.quote:Op maandag 29 juli 2013 20:27 schreef Mutant01 het volgende:
[..]
Welke post. Deel dat eens met ons. Had je weer eens een rechtse ingeving?
quote:Op maandag 29 juli 2013 20:28 schreef Voorschrift het volgende:
[..]
Welnee, met jou heb ik enkel een online LAT relatie vol liefde.
En toch, en toch kunnen wij wel door 1 deur.quote:Op maandag 29 juli 2013 20:30 schreef Ryan3 het volgende:
[..]
Nee, hoezo, ben puur links-Gutmensch..
Ja, dus het valt an sich wel mee idd.quote:Op maandag 29 juli 2013 20:31 schreef Voorschrift het volgende:
[..]
En toch, en toch kunnen wij wel door 1 deur.
Rara politiepet.
Het is een mysterie, maar wel een mooie.quote:Op maandag 29 juli 2013 20:33 schreef Ryan3 het volgende:
[..]
Ja, dus het valt an sich wel mee idd.
Of niet...?
Mm, ik weet niet..
Mutant?
Ik leverde feedback over Ryan.quote:Op maandag 29 juli 2013 20:35 schreef sp3c het volgende:
ontopic bitches!
feedback is voor feedback damned!
ow nu je geen mod meer bent ga je ineens feedback geven zeker?quote:
Ryan3feedback toch?quote:Op maandag 29 juli 2013 20:37 schreef timmmmm het volgende:
[..]
He tdit topic NWS FeedBack of Ryan3FeedBack?
Wees blij, ik ben het enthousiasme nog niet kwijt zo blijkt.quote:Op maandag 29 juli 2013 20:36 schreef sp3c het volgende:
[..]
ow nu je geen mod meer bent ga je ineens feedback geven zeker?
donequote:Op maandag 29 juli 2013 20:37 schreef Arcee het volgende:
NWS / Slechte staat Nederlandse economie wereldnieuws #2
Graag even #2 aan toevoegen.
Nee, het maakt niet uit of hij mod is of niet. Nu dit een SC is, is hij er welquote:Op maandag 29 juli 2013 20:36 schreef sp3c het volgende:
[..]
ow nu je geen mod meer bent ga je ineens feedback geven zeker?
Op maandag 29 juli 2013 @ 20:37 door timmmmm:quote:
Voorheen was ik er ook.quote:Op maandag 29 juli 2013 20:38 schreef timmmmm het volgende:
[..]
Nee, het maakt niet uit of hij mod is of niet. Nu dit een SC is, is hij er wel
Mij!quote:
Mijn hart, wat doe je.quote:Op maandag 29 juli 2013 20:42 schreef sp3c het volgende:
komt me ergens bekend voor maar mweh, komen en gaan hier op het reservestoeltje man
SPOILEROm spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.Op zondag 8 december 2013 00:01 schreef Karina het volgende:
Dat gaat me te diep sp3c, daar is het te laat voor.
Waar is het eerste topic dan?quote:Op maandag 29 juli 2013 20:23 schreef Mutant01 het volgende:
Mijn topic is trouwens dubbel.
NWS / Amerikaanse moslim 'aangevallen' om boek over Jezus
Doe maar dicht.
Och, het valt me gewoon op dat het lang duurt, termijn is 12-7 gesloten. Niemand durft denk ik, ze zijn bang voor je.quote:Op maandag 29 juli 2013 22:50 schreef sp3c het volgende:
das meer iets wat je met de FA's moet bespreken
Je spreekt jezelf tegen. Als je GeenStijl "hier en daar toestaat" als bron, gooi je vervolgens dus niet een topic dicht waarin GS als bron wordt aangehaald. Zo overdreven vaak is GS hier niet de bron van een OP.quote:Op dinsdag 30 juli 2013 10:52 schreef sp3c het volgende:
omdat het een waardeloos artikel is
als je op geenstijl artikelen wilt reageren dan kun je dat daar doen ... we staan het hier en daar toe maar dit is wel een hele slechte
ook Knevel en vd Brink kunnen besproken worden in het desbetreffende topic in het desbetreffende forum, met NWS heeft het verder niets te maken
Dat is jouw subjectieve mening. Des te kwalijker dat je daarom zomaar het topic sluit.quote:Op dinsdag 30 juli 2013 10:55 schreef sp3c het volgende:
beleid op fok! is sowieso niet set in stone
allemaal context enzo, dit was gewoon een heel slecht artikel dat niet echt ergens over ging
misschien was ik onduidelijk maar met "hier en daar" bedoelde ik dus niet "ten aller tijden" maar meer dat ik het soms wel en soms niet dichtgooi als je het in dat licht terugleest dan zul je tot de conclusie komen dat er van enige vorm van mezelf tegenspreken geen sprake wasquote:Op dinsdag 30 juli 2013 10:55 schreef Elfletterig het volgende:
[..]
Je spreekt jezelf tegen. Als je GeenStijl "hier en daar toestaat" als bron, gooi je vervolgens dus niet een topic dicht waarin GS als bron wordt aangehaald. Zo overdreven vaak is GS hier niet de bron van een OP.
mjah dan had de schrijver zijn mening over de beide heren wat meer onder stoelen en banken moeten stekenquote:Deze gebeurtenis staat verder los van het feit dat het zich afspeelde in KvdB. Het heeft op zichzelf nieuwswaarde.
das gewoon de aankondiging van het interviewquote:Op dinsdag 30 juli 2013 10:57 schreef Elfletterig het volgende:
[..]
Dat is jouw subjectieve mening. Des te kwalijker dat je daarom zomaar het topic sluit.
NB: hier nog een andere bron:
http://www.eo.nl/tv/kneve(...)gen-situatie-egypte/
Dat is het niet, maar het zegt veel over je beoordelingsvermogen dat je het daar voor aanziet.quote:Op dinsdag 30 juli 2013 10:59 schreef sp3c het volgende:
[..]
das gewoon de aankondiging van het interview
dat is het welquote:Op dinsdag 30 juli 2013 11:05 schreef Elfletterig het volgende:
[..]
Dat is het niet, maar het zegt veel over je beoordelingsvermogen dat je het daar voor aanziet.
bron:quote:Egyptedeskundige Monique Samuel vertelt maandagavond in Knevel en Van den Brink dat ze bedreigd wordt door Nederlandse moslims vanwege haar uitlatingen over de situatie in Egypte.
...
vlotjesquote:Einde discussie wat mij betreft; ben er wel klaar mee.
Het is vandaag uitgebracht, en gisteren uitgezonden. Zouden ze wel een beetje laat mee zijn toch?quote:
Dat het artikel in de (ietwat verwarrende) tegenwoordige tijd is geschreven, maakt het nog geen aankondiging. Er staat een foto bij van Samuel tijdens de uitzending gisterenavond (29-7) en het artikel is zelfs op 30-7 gedateerd, dus na de uitzending geschreven.quote:Op dinsdag 30 juli 2013 11:10 schreef timmmmm het volgende:
Het is een soort van verslag van de uitzending, maar dus wel duidelijk een 'wij van WC-eend' verhaal
Jawel, ik heb net de goede link gepost daar.quote:Op dinsdag 30 juli 2013 11:18 schreef ReplaR het volgende:
DeWareReligie wil ronselaar ruilen
Deze weer open graag, is helemaal niet dubbel...
Dat zeg ik tohochhhhh.quote:Op dinsdag 30 juli 2013 11:16 schreef Elfletterig het volgende:
[..]
Dat het artikel in de (ietwat verwarrende) tegenwoordige tijd is geschreven, maakt het nog geen aankondiging. Er staat een foto bij van Samuel tijdens de uitzending gisterenavond (29-7) en het artikel is zelfs op 30-7 gedateerd, dus na de uitzending geschreven.
Het is een oprukkend verschijnsel: de tegenwoordig verleden tijd, zoals columnist Jan Kuitenbrouwer het noemt. De TVT houdt in dat je gebeurtenissen uit het verleden omschrijft in de tegenwoordige tijd.
Zie ook punt 4 hier: TTK / Grammaticale fouten waar je je stuk aan ergert
Sorry, was al bezig met die post. Moest de link over de TVT er nog bij zoeken en dat duurde even.quote:
Nee, die deedquote:
Begrijp me niet verkeerd, ik heb er ook totaal geen moeite mee onaardig terug te doen als je hier onaardig komt doen, maar ik denk dat het voor iedereen prettiger is gewoon normaal tegen elkaar te doen, of niet?quote:Op dinsdag 30 juli 2013 11:28 schreef timmmmm het volgende:
Ik vind het écht vervelend dat het allemaal meteen zo aanvallend moet als er iets gebeurt waar je het niet mee eens bent.
Bijna elke user die hier komt omdat ze het ergens niet mee eens zijn, komen hier op hoge poten heen, te roepen wat we allemaal wel niet fout doen en te eisen dat we het liefst gisteren nog precies doen wat ze willen.
Doe gewoon normaal, vraag iets, zeg iets, op normale toon. We geven heus toe als we iets fout doen, deed ik gisteren nog. En al dat onaardige gedoe eromheen helpt je helemaal niets. En ik vind het heel vervelend. Ik ben je hond niet, ik ben hier om jullie en NWS te helpen, niet op jullie te pesten of om op af te geven als er eens een keer iets gebeurt van je niet zint.
Dus kunnen we in heel NWS, en vooral hier, alsjeblieft een beetje normaal met elkaar omgaan?
Ik ben een hele lieve gevoelige aardige aaibare jongen als je ook een beetje lief tegen mij doet.
Ben je nou tegen jezelf aan het praten?quote:Op dinsdag 30 juli 2013 11:31 schreef timmmmm het volgende:
[..]
Begrijp me niet verkeerd, ik heb er ook totaal geen moeite mee onaardig terug te doen als je hier onaardig komt doen, maar ik denk dat het voor iedereen prettiger is gewoon normaal tegen elkaar te doen, of niet?
quote:Op dinsdag 30 juli 2013 17:03 schreef Terminator2000bc het volgende:
Nog genoeg Tsjetsjeense beesten in Moscou die best een kopje kleiner gemaakt mogen worden. Waarom richten zij zich niet daarop?
mehh, toch maar fixed. Behoorlijk nasty welquote:
Ik weet niet of ik laatst hierover tegen jou of betyar heb gerant, het moraal van het verhaal echter: als je er niks mee te maken hebt, kom dan ook niet trollen.quote:
PM het hem. Ik hou er niet zo van dat FB gebruikt wordt om mensen nog even aan te vallen, als je het niet heel erg vind. We houden een uitgebreid notebestand bij, dus dit soort geheugensteuntjes hebben we al ingebouwd, zoals je heel goed weet.quote:Op dinsdag 30 juli 2013 23:25 schreef De_Coulance het volgende:
Die Terminator is sowieso nogal extremistisch. Niet de eerste keer ook.
Wat denk jij, ik gooi er nog even een bash tegenaan, ook al heb ik het gereport?quote:
quote:Op dinsdag 30 juli 2013 23:31 schreef timmmmm het volgende:
[..]
Wat denk jij, ik gooi er nog even een bash tegenaan, ook al heb ik het gereport?
Maak je de boel alleen maar erger mee. Als je wil dat het topic opgeschoond wordt, moet je hierheen komen, en als je een ordinaire scheldpartij wil moet je zo reageren. Het allebei doen snap ik niet, vind je dat nou zelf niet een beetje tegenstrijdig?
Kan je het me uitleggen?
En dan helemaal zijn frustratie op mij botvieren. Die jongen roept hier al maanden hele zieke dingen, maar als ik er een keer iets van zeg krijg ik een hele donderpreek.quote:Op dinsdag 30 juli 2013 23:35 schreef gelly het volgende:
Het probleem is denk een beetje, als ik het mag zeggen, dat zo'n figuur keer op keer dat soort opmerkingen maakt en er niets gebeurd behalve een ferme note en het dus niet echt loont om het uberhaupt te melden.
Maar dat is de koers die FOK! wil varen, prima toch. Hier nog zo'n parel die regelmatig in NWS post :
GC / EDL
Jullie kiezen er bewust voor dit soort figuren de toon van NWS te laten bepalen. Begrijp je dan werkelijk niet dat je daar meer mensen mee wegjaagt dan dat er positief op reageren ?
Wij kiezen er niet voor mensen met een andere mening dan de jouwe de toon te laten bepalen, wij kiezen ervoor mensen met een andere mening dan de jouwe niet te censureren.quote:Op dinsdag 30 juli 2013 23:35 schreef gelly het volgende:
Het probleem is denk een beetje, als ik het mag zeggen, dat zo'n figuur keer op keer dat soort opmerkingen maakt en er niets gebeurd behalve een ferme note en het dus niet echt loont om het uberhaupt te melden.
Maar dat is de koers die FOK! wil varen, prima toch. Hier nog zo'n parel die regelmatig in NWS post :
GC / EDL
Jullie kiezen er bewust voor dit soort figuren de toon van NWS te laten bepalen. Begrijp je dan werkelijk niet dat je daar meer mensen mee wegjaagt dan dat er positief op reageren ?
Wij ook van jou hoor.quote:Op dinsdag 30 juli 2013 23:32 schreef timmmmm het volgende:
En ik geef het toe, ik ben niet zo vrolijk vanavondIk hou nog wel van jullie
In plaats van dergelijke users de 'toon te laten' bepalen, zou je natuurlijk ook zelf eens wat actiever aan NWS kunnen deelnemen, bijvoorbeeld door topics over relevante onderwerpen te openen. Je hebt al ruim 12 jaar een account en hebt in al die tijd slechts 73 topics in NWS geopend; dit jaar pas drie.quote:Op dinsdag 30 juli 2013 23:35 schreef gelly het volgende:
Jullie kiezen er bewust voor dit soort figuren de toon van NWS te laten bepalen. Begrijp je dan werkelijk niet dat je daar meer mensen mee wegjaagt dan dat er positief op reageren ?
Gezien jouw 'prestaties' als topicstarter zou ik een toontje lager zingen, als ik jou was. Verbeter de wereld, begin bij jezelf. Of trek gewoon de meest logische conclusie: NWS en gelly passen niet bij elkaar.quote:Op dinsdag 30 juli 2013 23:45 schreef gelly het volgende:
... Wat denk je zelf als je de gemiddelde topics in NWS eens bekijkt ? Ben je daar echt tevreden mee? Op het moment kun je net zo goed FP berichten inclusief reacties 1 op 1 overnemen op het forum. De toegevoegde waarde van wat een discussieforum zou moeten zijn is niet aanwezig.
Ik kan prima begrijpen dat je mensen niet wil censureren, maar dat hoeft ook niet, die kunnen op de FP terecht. Kun je van NWS iets kwalitatiefs beters maken, trek je een ander publiek.
SPOILEROm spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.
Daar zijn de meningen over verdeeld.quote:Op woensdag 31 juli 2013 09:07 schreef Elfletterig het volgende:
[..]
Wij ook van jou hoor.Je doet het goed als mod; echt.
Zal best, maar ik ben (strikt genomen) zijn illustere voorganger. Dus mijn mening telt zwaarder.quote:Op woensdag 31 juli 2013 09:14 schreef Dance99Vv het volgende:
[..]
Daar zijn de meningen over verdeelt.
Ik weet , het niveau is behoorlijk gekelderd.(helaas)quote:Op woensdag 31 juli 2013 09:16 schreef Elfletterig het volgende:
[..]
Zal best, maar ik ben (strikt genomen) zijn illustere voorganger. Dus mijn mening telt zwaarder.Het gaat eigenlijk best goed in NWS. Er zijn hier heel andere tijden geweest, geloof me.
quote:Op woensdag 31 juli 2013 09:14 schreef Dance99Vv het volgende:
[..]
Daar zijn de meningen over verdeelt.
Beetje slechte Godwin.quote:Op woensdag 31 juli 2013 09:16 schreef Elfletterig het volgende:
[..]
Het gaat eigenlijk best goed in NWS. Er zijn hier heel andere tijden geweest, geloof me.
maar ...,maar ik doelde niet op het taalkundige niveau !(kijk wel uit)quote:Op woensdag 31 juli 2013 09:30 schreef Tem het volgende:
[..]
Natuurlijk, al staat het een beetje vreemd wanneer je in dezelfde zin over niveau begint.
quote:Op woensdag 31 juli 2013 09:10 schreef Elfletterig het volgende:
[..]
In plaats van dergelijke users de 'toon te laten' bepalen, zou je natuurlijk ook zelf eens wat actiever aan NWS kunnen deelnemen, bijvoorbeeld door topics over relevante onderwerpen te openen. Je hebt al ruim 12 jaar een account en hebt in al die tijd slechts 73 topics in NWS geopend; dit jaar pas drie.
En die topics gaan dan grotendeels ook nog over futiliteiten als:
NWS / Straatartiest geeft eikel klap op muil
NWS / Vandalen plunderen kerstboom Maasniel
NWS / 'Bij Vivantes geen koffiepauze'
Als ik zo kijk naar het aantal reacties, loopt het niet bepaald storm. In al die jaren heb je slechts één topic geopend (over de dood van Jörg Haider) dat is volgelopen met 300 posts. Eentje slechts.
De conclusie is dus dat mensen hier OF niet op jouw 'niveau' zitten te wachten, OF dat je er niet in slaagt om je topics zo te presenteren en er zodanig aan deel te nemen dat er discussie wordt gevoerd.
[..]
Gezien jouw 'prestaties' als topicstarter zou ik een toontje lager zingen, als ik jou was. Verbeter de wereld, begin bij jezelf. Of trek gewoon de meest logische conclusie: NWS en gelly passen niet bij elkaar.
We zullen je missen.Deze volledige bijdrage is incorrect.SPOILEROm spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.
Aldus iemand die zich bijna 10 jaar geleden registreerde en slechts één topic in NWS heeft geopend. Ik zou het bijna als compliment gaan zien.quote:
Ik heb vooral veel van jou weggewerkt. Ik stuur je even een PM.quote:Op woensdag 31 juli 2013 01:40 schreef Terminator2000bc het volgende:
Graag wat ge-mod in dit topic:
NWS / Neonazi's daten homo's om ze te mishandelen
De troll blijft maar onzin spuien.
Dus je kan prima begrijpen dat ik mensen niet wil censureren, maar ik moet het in NWS toch doen?quote:Op dinsdag 30 juli 2013 23:45 schreef gelly het volgende:
Dan betwijfel ik of je je eigen policy wel eens gelezen hebt.
Buiten dat, wat denk je zelf als je de gemiddelde topics in NWS eens bekijkt ? Ben je daar echt tevreden mee ?
Op het moment kun je net zo goed FP berichten inclusief reacties 1 op 1 overnemen op het forum. De toegevoegde waarde van wat een discussieforum zou moeten zijn is niet aanwezig.
Ik kan prima begrijpen dat je mensen niet wil censureren, maar dat hoeft ook niet, die kunnen op de FP terecht. Kun je van NWS iets kwalitatiefs beters maken, trek je een ander publiek.
fixedquote:Op woensdag 31 juli 2013 08:32 schreef Dance99Vv het volgende:
Gisteren opende tong80 een topic over een vergeten gevangene en vandaag heeft TLC er ook 1 geopend , zijn dubbel dus
http://forum.fok.nl/topic/2002718
NWS / Student vergeten in cel: 3 miljoen smartegeld
Zou je voor mij ook willen tellen? Ik heb zo'n bruin vermoeden dat ik hier ook niet mag posten.quote:Op woensdag 31 juli 2013 09:10 schreef Elfletterig het volgende:
[..]
Gezien jouw 'prestaties' als topicstarter zou ik een toontje lager zingen, als ik jou was. Verbeter de wereld, begin bij jezelf. Of trek gewoon de meest logische conclusie: NWS en gelly passen niet bij elkaar.
Ik sta inderdaad bekend om mijn grenzeloze liefde voor Gelly.quote:Op woensdag 31 juli 2013 10:13 schreef Jian het volgende:
"not helping" Nee, dat was ook niet de bedoeling, het was de bedoeling om gewoon de waarheid te zeggen, maar die is schijnbaar in die richting te direct voor je.
Nou ja, als je overal alleen maar kan posten hoe slecht je NWS wel niet vindt, vind ik het geen gekke conclusie. Niet eentje waar ik achtersta, maar ik kan me wel voorstellen dat mensen ertoe komenquote:Op woensdag 31 juli 2013 10:20 schreef Disana het volgende:
[..]
Zou je voor mij ook willen tellen? Ik heb zo'n bruin vermoeden dat ik hier ook niet mag posten.
Had het dan niet zo (over)ijverig weggehaald, zo vreselijk was het niet!quote:Op woensdag 31 juli 2013 10:24 schreef timmmmm het volgende:
[..]
Ik sta inderdaad bekend om mijn grenzeloze liefde voor Gelly.
Ik vind het gewoon vervelend dat het de laatste tijd een trend lijkt te zijn om in FB maar lekker op users in te hakken. Ik mis de liefde een beetje in NWS de laatste tijdquote:Op woensdag 31 juli 2013 10:28 schreef Jian het volgende:
[..]
Had het dan niet zo (over)ijverig weggehaald, zo vreselijk was het niet!
Ach, ik zie de kritiek op NWS ook als teken dat mensen om dit subforum geven en graag zien dat het goed loopt. En dan vind ik het een beetje raar dat users hier in FB anderen de maat gaan nemen. Iedereen heeft zijn eigen manier van bijdragen, er is niet maar één manier om constructief te zijn.quote:Op woensdag 31 juli 2013 10:25 schreef timmmmm het volgende:
[..]
Nou ja, als je overal alleen maar kan posten hoe slecht je NWS wel niet vindt, vind ik het geen gekke conclusie. Niet eentje waar ik achtersta, maar ik kan me wel voorstellen dat mensen ertoe komen
Daar jij niet alleen maar overal klaagt, maar gewoon constructief bezig bent met NWS, geldt dat dus niet voor jou
thnx, dat was mijn constructieve bijdrage vandaag aan dit topic , Maar Timmmm voor liefde is nws een slecht topicquote:
Dat is waar. Ik twijfel alleen af en toe wel eens aan de bedoeling als je stelselmatig inbeukt op NWS. Constructief zou ik het in ieder geval zeker niet willen noemen.quote:Op woensdag 31 juli 2013 10:32 schreef Disana het volgende:
[..]
Ach, ik zie de kritiek op NWS ook als teken dat mensen om dit subforum geven en graag zien dat het goed loopt. En dan vind ik het een beetje raar dat users hier in FB anderen de maat gaan nemen. Iedereen heeft zijn eigen manier van bijdragen, er is niet maar één manier om constructief te zijn.
of je laat feedback voor de mods over aan de mods want dit verhaal gaat natuurlijk helemaal nergens overquote:
Maar even concreet dan: ik denk zelf dat gelly wel begaan is met NWS; hij is gewoon erg kritisch. Er zijn er meer van, zoals De_Coulance en Mutant01: scherp maar wel met oprechte inzet voor dit subforum.quote:Op woensdag 31 juli 2013 10:39 schreef timmmmm het volgende:
[..]
Dat is waar. Ik twijfel alleen af en toe wel eens aan de bedoeling als je stelselmatig inbeukt op NWS. Constructief zou ik het in ieder geval zeker niet willen noemen.
Maar ach, ook die mensen en ook die meningen zijn welkom.
Ik blijf er echter bij: Hoeveel mensen er ook om blijven vragen, en hoe goed ze het ook bedoelen, álle meningen blijven welkom, mits binnen de policy. En ik ga niemand zijn mening ontzeggen, omdat hij toevallig extreem is.
Dat is NWS niet. In NWS kan iedereen zijn mening geven. En ik durf inderdaad te stellen: als dat je niet bevalt, kan je beter weggaan. Als dit beleid ooit verandert en ik wel allerlei meningen moet gaan weghalen, omdat het niet mainstream is en voor onrust zorgt, ben ik ook weg. Want dan is NWS mijn NWS niet meer.
niets moet in deze wereldquote:
er is niets beloofd en Voorschrift kan prima voor zijn eigen gat zorgenquote:Op woensdag 31 juli 2013 11:06 schreef Jian het volgende:
[..]
Het is beloofdhet gat van Voorschrift moet worden opgevuld (mmm, beetje rare zin..)
open er een topic over braquote:Op woensdag 31 juli 2013 11:06 schreef timmmmm het volgende:
[..]
Behalve een FOK!-monopoly maken. Dat idee vond ik echt geestig
Dat een topic verstoord wordt, komt niet alleen door de extreme mening, maar ook hoe daarmee omgegaan wordt. En de wijze waarop het gebracht wordt. Ik heb niks tegen extreme meningen, maar volgens mij zijn mensen die die toegegaan zijn soms een beetje warrig in het hoofd oid, en kunnen dan niets zeggen zonder minstens dertig mensen te bashen in het proces.quote:Op woensdag 31 juli 2013 11:07 schreef Disana het volgende:
Dat is ook zo: over het algemeen lopen topics prima en zijn ze leerzaam; maar het is nu eenmaal zo dat de extreme toestanden meer in het oog lopen. En het is gewoon altijd jammer als een topic ontspoort op onzin.
met of zonder gevangenisquote:Op woensdag 31 juli 2013 11:06 schreef timmmmm het volgende:
[..]
Behalve een FOK!-monopoly maken. Dat idee vond ik echt geestig
Dat heb ik er nu al zo vaak als disclaimer bijgezet, dat ik dacht dat dat wel duidelijk was. Ik voel me echt een vastgelopen plaatquote:
NWS / Gaat de gevangenis verdwijnen uit Monopoly?quote:Op woensdag 31 juli 2013 11:12 schreef Dance99Vv het volgende:
[..]
met of zonder gevangenis
http://www.welingelichtek(...)en-uit-monopoly.html
Mja, daar denk ik toch anders over. Als iemand voortdurend discussies laat ontsporen door extreme of trollerige onzin op te hangen, dan mag daar best op gewezen worden door jullie. Je kunt het de andere posters niet kwalijk nemen dat ze er iets van zeggen, dat is nu eenmaal mensen eigen en het is in principe niet verkeerd om tegen extreme opvattingen in te gaan. Het heeft alleen helaas wel het effect dat de discussie dan niet meer over het daadwerkelijke topic gaat.quote:Op woensdag 31 juli 2013 11:11 schreef timmmmm het volgende:
[..]
Dat een topic verstoord wordt, komt niet alleen door de extreme mening, maar ook hoe daarmee omgegaan wordt. En de wijze waarop het gebracht wordt. Ik heb niks tegen extreme meningen, maar volgens mij zijn mensen die die toegegaan zijn soms een beetje warrig in het hoofd oid, en kunnen dan niets zeggen zonder minstens dertig mensen te bashen in het proces.
Daar staat tegenover dat als iemand een extreme mening heeft, en daardoor 100 mensen komen vertellen hoe achterlijk betreffende poster wel niet is, ontspoort het topic ook.
Op beide uitersten moet gemod worden, maar de extreme mening vind ik gewoon mogen.
Forum Opties | |
---|---|
Forumhop: | |
Hop naar: |