Oh? Gedoe achter de schermen?quote:Op donderdag 27 juni 2013 09:14 schreef Ferdo het volgende:
Bedankt! Hier vindt men je in elk geval wél aardig.
Zou je denken?quote:
quote:Op woensdag 26 juni 2013 23:06 schreef Snakey het volgende:
Jammer maar helaas, maar in overleg gaan we afscheid nemen van VS op NWS. De ideeen over moderatie begonnen iets te ver van elkaar weg te lopen waardoor we niet meer met elkaar strookte.
Bedank voor de tijd die je in POL en NWS hebt gestoken VS.
In POL ook, enkel wat rotte appels niet.quote:Op donderdag 27 juni 2013 09:14 schreef Ferdo het volgende:
Bedankt! Hier vindt men je in elk geval wél aardig.
In overleg ook met VS?quote:Op donderdag 27 juni 2013 09:24 schreef Dagonet het volgende:
[..]
Aangezien hij ook een ban heeft:
http://forum.fok.nl/user/profile/voorschrift
Joah..
Iedereen kan tegen een ban aan lopenquote:Op donderdag 27 juni 2013 09:27 schreef Godtje het volgende:
[..]
Omdat ie geband is? Dat is ook niet aardig om te zeggen.
Zo zal er nog wel één zijn, gok ik.quote:Op donderdag 27 juni 2013 09:19 schreef Specularium het volgende:
Voortent leest nu dit topic.
[ afbeelding ]
Ik post niet in POL, maar ik vond hem ook totaal ongeschikt als mod. En zo zullen er vast nog veel meer lurkers zijn die er zo over denken.quote:Op donderdag 27 juni 2013 09:24 schreef waht het volgende:
[..]
In POL ook, enkel wat rotte appels niet.
Ja, en heel veel ook niet.quote:Op donderdag 27 juni 2013 09:35 schreef Madame_Paon het volgende:
[..]
Ik post niet in POL, maar ik vond hem ook totaal ongeschikt als mod. En zo zullen er vast nog veel meer lurkers zijn die er zo over denken.
Dan waren er alsnog meer dan enkele mensen hem zat.quote:
Dus ?quote:Op donderdag 27 juni 2013 09:37 schreef Madame_Paon het volgende:
[..]
Dan waren er alsnog meer dan enkele mensen hem zat.
Ja een paar opgewonden standjes. Laten we daar vaker naar luisteren.quote:Op donderdag 27 juni 2013 09:37 schreef Madame_Paon het volgende:
[..]
Dan waren er alsnog meer dan enkele mensen hem zat.
De mod in kwestie postte regelmatig policy-overschrijdend.quote:Op donderdag 27 juni 2013 09:38 schreef Monopoly het volgende:
[..]
Dus ?
Als mod kan je het nooit voor iedereen goed doen. Je post zoals je bent, en voor de één is dat heel prettig en voor de ander totaal niet.
Suggestieve Gay porn is nou niet echt een rode loper. Voor sommige wel voor een nog grotere boel niet.quote:Op donderdag 27 juni 2013 09:38 schreef Monopoly het volgende:
Dus ?
Als mod kan je het nooit voor iedereen goed doen. Je post zoals je bent, en voor de één is dat heel prettig en voor de ander totaal niet.
Oh, ik lurkte vooral veel, maar het is mij niet opgevallen in ieder geval.quote:Op donderdag 27 juni 2013 09:39 schreef Madame_Paon het volgende:
[..]
De mod in kwestie postte regelmatig policy-overschrijdend.
Heb hem dat niet zien doen, maar inderdaad, dat is over het algemeen niet echt prettig nee.quote:Op donderdag 27 juni 2013 09:40 schreef Drugshond het volgende:
[..]
Suggestieve Gay porn is nou niet echt een rode loper. Voor sommige wel voor een nog grotere boel niet.
Wat een onzin.quote:
quote:Op donderdag 27 juni 2013 09:44 schreef Monopoly het volgende:
[..]
Wat een onzin.
Je kan toch niet denken dat ik als simpele user overal en alles zie ?
Ik zeg toch niet dat ik het niet gezien heb omdat ik het weiger te geloven ?
Ik heb het simpelweg niet gezien omdat ik niet elk topic in NWS of POL lees
Ik heb hier ook een kontje thuis zitten (dwz nu niet want ze werkt)...quote:Op donderdag 27 juni 2013 10:30 schreef Drugshond het volgende:
[..]
Maar ze heeft wel een lekker blauw kontje.
Ik hoop op De_Hofstadgruppe of vergelijkbaar.quote:Op donderdag 27 juni 2013 10:31 schreef Ryan3 het volgende:
[..]
Tja... Ik snap het niet, hij was toch best een aardige mod... Wie krijgen ze er voor terug?
quote:Op donderdag 27 juni 2013 10:33 schreef waht het volgende:
[..]
Ik hoop op De_Hofstadgruppe of vergelijkbaar.
Ik was niet van plan om nu al in de verleden tijd over Voorschrift te gaan praten. Als we iedereen willen verbannen die op enig terrein een wat extreme opvatting heeft, wordt het hier knap stil. Ik vond Voorschrift een prima mod en vind hem een prima user.quote:Op donderdag 27 juni 2013 10:27 schreef Ryan3 het volgende:
[..]
Verhaal druppel, emmer?
Tja, ik vond VS wel een aardige mod/user iig. Hij was wel erg rechts, maar ook vriendelijk, niet haatdragend. En een enorme slowchatter....
Maar hij komt wrs wel weer terug...
Volgens mij niemand. In de mededeling staat dat NWS het met één mod minder zal doen.quote:Op donderdag 27 juni 2013 10:31 schreef Ryan3 het volgende:
[..]
Tja... Ik snap het niet, hij was toch best een aardige mod... Wie krijgen ze er voor terug?
POL is op sterven na dood iig (weer), dus daar hoeven ze niemand bij.quote:Op donderdag 27 juni 2013 10:37 schreef Elfletterig het volgende:
[..]
Volgens mij niemand. In de mededeling staat dat NWS het met één mod minder zal doen.
Na mijn vertrek (in 2009 alweer) hebben sp3c, Frutsel en paddy het tijdenlang met z'n drieën gedaan. Die drie zijn er nu nog steeds, aangevuld met timmmmm, dus dat zal het probleem niet zijn.
Het probleem is meer hoe je met mensen omgaat.
Hoezo? We hebben hier toch al een paar wijven als mod?quote:Op donderdag 27 juni 2013 10:39 schreef Drugshond het volgende:
Think diff...... een meid als mod. Breng ons van de wijs af .
Je moet het maar willen mod in POL en NWS zijn, zo is het ook... Je verandert er altijd wel door, denk ik.quote:Op donderdag 27 juni 2013 10:38 schreef Drugshond het volgende:
Modden heeft geen zin. Het speelveld is te divers en te besproken.
Nee, moet je niet willen.quote:Op donderdag 27 juni 2013 10:39 schreef Drugshond het volgende:
Think diff...... een meid als mod. Breng ons van de wijs af .
Dan moet je iets specifieker zijn, want ik weet er zo al driequote:Op donderdag 27 juni 2013 10:43 schreef Jian het volgende:
En daarbovenop die zelfvoldaanheid van die leugenachtige ellebogenwerker, ja die ene ... tenenkrommend!
Tja....quote:Op donderdag 27 juni 2013 10:40 schreef IntensiveGary het volgende:
[..]
Hoezo? We hebben hier toch al een paar wijven als mod?
*duikt*
Geintje, mods
true...(miste ook mijn vrijheid).quote:Op donderdag 27 juni 2013 10:41 schreef Ryan3 het volgende:
[..]
Je moet het maar willen mod in POL en NWS zijn, zo is het ook... Je verandert er altijd wel door, denk ik.
Moet jij ook even specifiek zijn.quote:Op donderdag 27 juni 2013 10:44 schreef IntensiveGary het volgende:
[..]
Dan moet je iets specifieker zijn, want ik weet er zo al drie
Ja, die vrijheid geef je toch op, denk ik, idd.quote:Op donderdag 27 juni 2013 10:44 schreef Drugshond het volgende:
[..]
Tja....
[..]
true...(miste ook mijn vrijheid).
Nee, joh, die meisjes zijn allemaal van die typetjes die zich wel even willen bewijzen in die mannenwereld...quote:
Over wie heb je het?quote:Op donderdag 27 juni 2013 10:38 schreef IntensiveGary het volgende:
Voordeeltje is wel dat er in zijn kielzog één van Fok!'s meest irritante users ook een streep door de naam heeft.
Maarrrrr...wie wordt de opvolger? Is dat al bekend?
Als NWS niet op sterven na dood is, is POL het wel... - Er is altijd wel een forum "op sterven na dood"... - ik neem dat soort termen niet al te serieus.quote:Op donderdag 27 juni 2013 10:40 schreef Ryan3 het volgende:
[..]
POL is op sterven na dood iig (weer), dus daar hoeven ze niemand bij.
Hoe het hier ligt weet ik niet.
Onlangs zat hij posts van mij te verwijderen in SC-POL !quote:Op donderdag 27 juni 2013 10:31 schreef Ryan3 het volgende:
[..]
Tja... Ik snap het niet, hij was toch best een aardige mod... Wie krijgen ze er voor terug?
Hallo Nina Brink.. oude wijn in nieuwe zakken.quote:Op donderdag 27 juni 2013 10:46 schreef Ryan3 het volgende:
[..]
Nee, joh, die meisjes zijn allemaal van die typetjes die zich wel even willen bewijzen in die mannenwereld...
Of om nimmer naar die ene user de luisteren die hem aandroeg.quote:Op donderdag 27 juni 2013 10:46 schreef Mutant01 het volgende:
Het dient sowieso een les te zijn voor de FA's om nimmer een kloon van een gebande moderator te gaan maken.
Nee, das meer een spoor.quote:Op donderdag 27 juni 2013 10:47 schreef Godtje het volgende:
[..]
Ik vermoed remlof aangezien die ook een streep heeft
Ja ik ook wel, maar deze tekst uit Pol FB:quote:Op donderdag 27 juni 2013 10:44 schreef IntensiveGary het volgende:
[..]
Dan moet je iets specifieker zijn, want ik weet er zo al drie
kun je zo vervangen door "We hebben 'm" , 't druipt er gewoon af.quote:
POL is al een paar keer op sterven na dood geweest hoor... Nu ook weer, daar is echt niets interessants te beleven... Tijdje terug (jaar of 3 geleden) had je het regime van de D66'ers, dat was zo slaapverwekkend en politiek-correct dat iedereen spontaan heimwee kreeg naar de glorieuze dagen dat POL nog bevolkt werd met sjun en lucida... En dat krijg ik nu ook weer...quote:Op donderdag 27 juni 2013 10:46 schreef Elfletterig het volgende:
[..]
Over wie heb je het?
[..]
Als NWS niet op sterven na dood is, is POL het wel... - Er is altijd wel een forum "op sterven na dood"... - ik neem dat soort termen niet al te serieus.
Hier sluit ik me helemaal bij aan.quote:Op donderdag 27 juni 2013 10:48 schreef Frutsel het volgende:
Voorschrift enorm bedankt voor de energie die je in NWS hebt gestoken en de gezelligheid achter de schermen of in de SC's etc etc... Keep up the good work
Die heeft zijn fout ruimschoots toegegeven en is nadien zelf op zwart gegaan onder andere vanwege de gevolgen van deze keuze.quote:Op donderdag 27 juni 2013 10:47 schreef waht het volgende:
[..]
Of om nimmer naar die ene user de luisteren die hem aandroeg.
quote:Op donderdag 27 juni 2013 10:49 schreef Godtje het volgende:
[..]
Zeg je nu dat ie geband moet blijven?
Dat is amper straf genoeg.quote:Op donderdag 27 juni 2013 10:50 schreef Mutant01 het volgende:
[..]
Die heeft zijn fout ruimschoots toegegeven en is nadien zelf op zwart gegaan onder andere vanwege de gevolgen van deze keuze.
Ja, dat kan niet idd, dat zijn mod methoden à la sigme....quote:Op donderdag 27 juni 2013 10:46 schreef Bluesdude het volgende:
[..]
Onlangs zat hij posts van mij te verwijderen in SC-POL !
Terwijl hij alleen in noodgevallen mag modereren in POL. Een POL-mod was duidelijk aanwezig verder.
Hij misbruikte zijn modrechten
Verder is hij een discriminerende figuur met gewelddadige oplossingen/zogenaamdegrappen.
Het zal wel zijn dat hij vooral door dit laatste gisteren in conlict kwam met de FOKtop. Hij was toen flink bezig in POL.
Een normale user moet je al bannen hiervoor..... (hij is ook geband nu)
Ik heb remlof (nog wel) vrij hoog in aanzien, maar die discussie in POL teruglezend, snap ik überhaupt niet waar hij zich mee bemoeide. Hij staat al een tijdje op zwart; gedraag je dan ook zo...quote:Op donderdag 27 juni 2013 10:47 schreef Godtje het volgende:
[..]
Ik vermoed remlof aangezien die ook een streep heeft
De moslim die nog even z'n gram komt halen met termen als "laat dit een les zijn"quote:Op donderdag 27 juni 2013 10:46 schreef Mutant01 het volgende:
Het dient sowieso een les te zijn voor de FA's om nimmer een kloon van een gebande moderator te gaan maken.
klopt.... VS was zelf een van de grootste zuigersquote:Op donderdag 27 juni 2013 10:29 schreef IntensiveGary het volgende:
Jammer, VS. De zuigers hebben gewonnen.
POL is POL en zal gelukkig nimmer veranderen. Dat jij het slaapverwekkend of politiek-correct vindt, dat kan. Maar voor die mensen is NWS een alternatief, waar je lekker kan kankeren.quote:Op donderdag 27 juni 2013 10:50 schreef Ryan3 het volgende:
[..]
POL is al een paar keer op sterven na dood geweest hoor... Nu ook weer, daar is echt niets interessants te beleven... Tijdje terug (jaar of 3 geleden) had je het regime van de D66'ers, dat was zo slaapverwekkend en politiek-correct dat iedereen spontaan heimwee kreeg naar de glorieuze dagen dat POL nog bevolkt werd met sjun en lucida... En dat krijg ik nu ook weer...
Die discussies waar toen knights of the kings in ascii. (Andere tijden).quote:Op donderdag 27 juni 2013 10:50 schreef Ryan3 het volgende:
[..]
POL is al een paar keer op sterven na dood geweest hoor... Nu ook weer, daar is echt niets interessants te beleven... Tijdje terug (jaar of 3 geleden) had je het regime van de D66'ers, dat was zo slaapverwekkend en politiek-correct dat iedereen spontaan heimwee kreeg naar de glorieuze dagen dat POL nog bevolkt werd met sjun en lucida... En dat krijg ik nu ook weer...
D_G is gewoon een gevoelige jongen, hou hier rekening mee aub.quote:Op donderdag 27 juni 2013 10:49 schreef Jian het volgende:
kun je zo vervangen door "We hebben 'm" , 't druipt er gewoon af.
Hoe is t met jouw haatbaard?quote:Op donderdag 27 juni 2013 10:51 schreef Elfletterig het volgende:
De moslim die nog even z'n gram komt halen met termen als "laat dit een les zijn"
Het enige dat nog mist, is het opgeheven vingertje en de lange haatbaard.
Neuh, 't is wel goed zo. Anders blijft het straks over en weer gezuig en vliegen straks de bans in het rond.quote:
De enige zuiger die nu niet glimmend van trots zit te postenquote:
Ja, maar was toen toch wel leuk ergens als je dat vergelijkt met de periode daarna...quote:Op donderdag 27 juni 2013 10:52 schreef Drugshond het volgende:
[..]
Die discussies waar toen knights of the kings in ascii. (Andere tijden).
POL is wel leuker geweest hoor... POL heeft nu iig geen inspiratie meer....quote:Op donderdag 27 juni 2013 10:52 schreef Mutant01 het volgende:
[..]
POL is POL en zal gelukkig nimmer veranderen. Dat jij het slaapverwekkend of politiek-correct vindt, dat kan. Maar voor die mensen is NWS een alternatief, waar je lekker kan kankeren.
Er komt vieze bruine smurrie uit je muil. Heeft er iemand in je bek gescheten?quote:Op donderdag 27 juni 2013 10:51 schreef Elfletterig het volgende:
De moslim die nog even z'n gram komt halen met termen als "laat dit een les zijn"
Het enige dat nog mist, is het opgeheven vingertje en de lange haatbaard.
Inhoudelijk politiek gezien ja. Daar was de belevening inhoudelijker.quote:Op donderdag 27 juni 2013 10:53 schreef Ryan3 het volgende:
[..]
Ja, maar was toen toch wel leuk ergens als je dat vergelijkt met de periode daarna...
Hou toch op. 'Jullie' liepen continu te zuigen en te janken in alle feedbacktopics. En nu met een grote glimmende paal hier zitten posten met z'n allen. Bah.quote:Op donderdag 27 juni 2013 10:51 schreef Bluesdude het volgende:
[..]
klopt.... VS was zelf een van de grootste zuigers
De Foktop moet nooit meer zo iemand modje maken.
Vroeger had je een extreemrechtse user Tikorev.
Inhoudelijk was hij extreemrechts en hij was ook lid van zulke groepen. Zei hij openlijk.
Als user bleef hij best wel netjes. Niet schelden, niet discriminerende grappen , niet teveel provoceren. Zo iemand kun je wel modje maken, ondanks zijn lullige poltieke keuzes
Ik heb geen baard. Het valt me slechts op dat het steeds dezelfde zeikers zijn. Voorschrift maakt een opmerking die over de schreef gaat, biedt daarvoor gewoon zijn excuses aan, maar ze blijven maar doorzuigen en -etteren.quote:Op donderdag 27 juni 2013 10:52 schreef Bluesdude het volgende:
[..]
Hoe is t met jouw haatbaard?
Nog steeds in de kast ? Niemand mag het weten. ?
POL SC is wel dominant geworden iig.... waar zitten ze aan #4400 of zo?quote:Op donderdag 27 juni 2013 10:55 schreef Drugshond het volgende:
POL-SC is nooit een alternatief. Alternatief voor wat ?. voor het slapen gaan.
Dat had het anders ook niet toen Voorschrift nog mod was. Wat dat betreft is er geen verandering en zie ik de relevantie van deze discussie niet ten aanzien de gebeurtenis.quote:Op donderdag 27 juni 2013 10:54 schreef Ryan3 het volgende:
[..]
POL is wel leuker geweest hoor... POL heeft nu iig geen inspiratie meer....
Nee, hij heeft wel een goed punt: je moet absoluut niets weghalen... dat kan niet in een biotoop waarin een dergelijke polarisatie heerst...quote:Op donderdag 27 juni 2013 10:56 schreef IntensiveGary het volgende:
[..]
Hou toch op. 'Jullie' liepen continu te zuigen en te janken in alle feedbacktopics. En nu met een grote glimmende paal hier zitten posten met z'n allen. Bah.
Zijn ban heeft hier geen reet mee te maken, bruinhemdje.quote:Op donderdag 27 juni 2013 10:56 schreef Elfletterig het volgende:
[..]
Ik heb geen baard. Het valt me slechts op dat het steeds dezelfde zeikers zijn. Voorschrift maakt een opmerking die over de schreef gaat, biedt daarvoor gewoon zijn excuses aan, maar ze blijven maar doorzuigen en -etteren.
Je bent in NWS aan posten nu. Wanneer ga je weer weg naar POL?quote:Op donderdag 27 juni 2013 10:52 schreef Mutant01 het volgende:
[..]
POL is POL en zal gelukkig nimmer veranderen. Dat jij het slaapverwekkend of politiek-correct vindt, dat kan. Maar voor die mensen is NWS een alternatief, waar je lekker kan kankeren.
Moet je ook wel even kijken hoe lang de reeks loopt. Overigens heeft VS zelf ook zeer actief in de reeks gepost.quote:Op donderdag 27 juni 2013 10:56 schreef Ryan3 het volgende:
[..]
POL SC is wel dominant geworden iig.... waar zitten ze aan #4400 of zo?
Nee, klopt VS was een goeie slowchatter, maar erg veel inspiratie om er een lopende business van te maken had hij ook niet wrs... maar hij was gekozen juist daarom... Ik bedoel, du_ke aardige jongen, Joac idem, maar ook geen smaakmakers natuurlijk........quote:Op donderdag 27 juni 2013 10:57 schreef Mutant01 het volgende:
[..]
Dat had het anders ook niet toen Voorschrift nog mod was. Wat dat betreft is er geen verandering en zie ik de relevantie van deze discussie niet ten aanzien de gebeurtenis.
En de arme Zienswijze maar tillen.quote:Op donderdag 27 juni 2013 10:59 schreef Reya het volgende:
Hij is ondertussen opgedoken in India:
http://www.volkskrant.nl/(...)ek-slachtoffer.dhtml
Slowchatter pur sang hè...quote:Op donderdag 27 juni 2013 11:00 schreef Mutant01 het volgende:
[..]
Moet je ook wel even kijken hoe lang de reeks loopt. Overigens heeft VS zelf ook zeer actief in de reeks gepost.
Je hebt een spiegel thuis?quote:Op donderdag 27 juni 2013 10:56 schreef Elfletterig het volgende:
[..]
Ik heb geen baard. Het valt me slechts op dat het steeds dezelfde zeikers zijn.
VS zit al een paar jaar te zuigen, te etteren, discriminerend te leuteren, verkapt racist te wezen.quote:Voorschrift maakt een opmerking die over de schreef gaat, biedt daarvoor gewoon zijn excuses aan, maar ze blijven maar doorzuigen en -etteren.
Ik heb het niet over een specifiek geval. Meer over het pagina's lange gejeremiëer van voornamelijk twee personen die maar door- en door- en doorzeken. Elke keer weer en nu eindelijk hun zin hebben.quote:Op donderdag 27 juni 2013 10:58 schreef Ryan3 het volgende:
[..]
Nee, hij heeft wel een goed punt: je moet absoluut niets weghalen... dat kan niet in een biotoop waarin een dergelijke polarisatie heerst...
Ergens is dat een beginnersfout geweest van VS, dit terwijl hij hoe lang al mod is, meer dan een jaar iig...
VS heeft niemand van de stamgasten weg weten te jagen.quote:Op donderdag 27 juni 2013 11:02 schreef Bluesdude het volgende:
[..]
En daarmee mensen wegjagend die geen zin hebben in zijn flauwekul en hufterigheid
Dat bepaal ik zelf wel. Jammer he? Dat je moslims als minderwaardig beschouwd, dat is nu wel duidelijk - maar je zal toch echt ermee moeten leven dat ook zij een mening hebben, deze mogen ventileren en dat ook zij dezelfde rechten (en plichten) als jou hebben. Dan kan je wel heel stoer lopen doen met 'daar heb je die moslim weer', maar dat toont alleen al je onvermogen aan om met mensen met een andere achtergrond of religie om te gaan.quote:Op donderdag 27 juni 2013 11:00 schreef Elfletterig het volgende:
[..]
Je bent in NWS aan posten nu. Wanneer ga je weer weg naar POL?
VS schiet al jaren uit zijn slof... vandaar dat mensen terugschieten.quote:Op donderdag 27 juni 2013 11:02 schreef IntensiveGary het volgende:
[..]
Ik heb het niet over een specifiek geval. Meer over het pagina's lange gejeremiëer van voornamelijk twee personen die maar door- en door- en doorzeken. Elke keer weer en nu eindelijk hun zin hebben.
Er is een aantal users dat continu in FB loopt te janken. En net zolang blijven doorjanken totdat er mensen uit hun slof schieten. Vervelend.
Je zit op FOK! hoor, daar moet je tegen kunnen, zo is het ook... Je moet alleen nooit wat weghalen. Als je dat vaak doet, kost het gewoon je kop, goedschiks met geheven hoofd, of kwaadschiks...quote:Op donderdag 27 juni 2013 11:02 schreef IntensiveGary het volgende:
[..]
Ik heb het niet over een specifiek geval. Meer over het pagina's lange gejeremiëer van voornamelijk twee personen die maar door- en door- en doorzeken. Elke keer weer en nu eindelijk hun zin hebben.
Ja, klopt bijv. Dr. Nikita.quote:Er is een aantal users dat continu in FB loopt te janken. En net zolang blijven doorjanken totdat er mensen uit hun slof schieten. Vervelend.
Sterker nog, dankzij de klagers wordt de POL SC waarschijnlijk een stuk leger.quote:Op donderdag 27 juni 2013 11:03 schreef waht het volgende:
[..]
VS heeft niemand van de stamgasten weg weten te jagen.
Wel degelijk, twee stuks op z'n minst.quote:Op donderdag 27 juni 2013 11:03 schreef waht het volgende:
[..]
VS heeft niemand van de stamgasten weg weten te jagen.
http://www.youtube.com/watch?v=wnfSZtDgf6k[quote]quote:Op donderdag 27 juni 2013 10:56 schreef Ryan3 het volgende:
[..]
POL SC is wel dominant geworden iig.... waar zitten ze aan #4400 of zo?
mij wel..quote:Op donderdag 27 juni 2013 11:03 schreef waht het volgende:
[..]
VS heeft niemand van de stamgasten weg weten te jagen.
Ja, alleen dan blijf je weg uit POL SC, doe ik ook.quote:Op donderdag 27 juni 2013 11:02 schreef Bluesdude het volgende:
[..]
En daarmee mensen wegjagend die geen zin hebben in zijn flauwekul en hufterigheid
Huillies?quote:Op donderdag 27 juni 2013 11:05 schreef Mutant01 het volgende:
[..]
Wel degelijk, twee stuks op z'n minst.
Je doet me denken aan Robijn48.. Haar grootste (enige) bijdrage was haar eindeloze geklaag over anderen.quote:Op donderdag 27 juni 2013 11:05 schreef Bluesdude het volgende:
[..]
mij wel..
en nog anderen
en nog meer mensen die nog niet 'vast' waren.
Maar hij was het niet alleen. De grovebekkencultuur in SC-POL is al jaren normaal.
Maar hij was toch ook wel gewoon aardig, en niet haatdragend juist?quote:Op donderdag 27 juni 2013 11:05 schreef Bluesdude het volgende:
[..]
mij wel..
en nog anderen
en nog meer mensen die nog niet 'vast' waren.
Maar hij was het niet alleen. De grovebekkencultuur in SC-POL is al jaren normaal.
Dat komt omdat VS keer op keer dezelfde fout maakte. Zoals ik al eerder aangaf, dat gaat je een keer breken als mod - dat kan je niet eeuwig volhouden.quote:Op donderdag 27 juni 2013 11:02 schreef IntensiveGary het volgende:
[..]
Ik heb het niet over een specifiek geval. Meer over het pagina's lange gejeremiëer van voornamelijk twee personen die maar door- en door- en doorzeken. Elke keer weer en nu eindelijk hun zin hebben.
Er is een aantal users dat continu in FB loopt te janken. En net zolang blijven doorjanken totdat er mensen uit hun slof schieten. Vervelend.
Vergeet Michael Jackson niet.quote:Op donderdag 27 juni 2013 11:06 schreef Perrin het volgende:
Je doet me denken aan Robijn48.. Haar grootste (enige) bijdrage was haar eindeloze geklaag over anderen
Remlof geband?quote:Op donderdag 27 juni 2013 11:08 schreef Mutant01 het volgende:
[..]
Dat komt omdat VS keer op keer dezelfde fout maakte. Zoals ik al eerder aangaf, dat gaat je een keer breken als mod - dat kan je niet eeuwig volhouden.
Aangezien remlof ook geband is, gok ik dat zijn ban te maken met het feit dat hij keer op keer de vete met hem weet op te rakelen zodra hij zich in de SC vertoonde.
Ja, zo kan je hen natuurlijk ook afdoen. Neemt niet weg dat het wel degelijk stamgasten waren.quote:
Dan heb je heel wat andere posts van hem gemist.quote:Op donderdag 27 juni 2013 11:07 schreef Ryan3 het volgende:
[..]
Maar hij was toch ook wel gewoon aardig, en niet haatdragend juist?
Ik heb altijd aardig met hem gekeuveld...
Nee, die junk loopt al maanden te zieken.quote:Op donderdag 27 juni 2013 11:08 schreef Mutant01 het volgende:
Aangezien remlof ook geband is, gok ik dat zijn ban te maken met het feit dat hij keer op keer de vete met hem weet op te rakelen zodra hij zich in de SC vertoonde.
VS is een homo, geen alfa-mannetje....quote:Op donderdag 27 juni 2013 11:09 schreef Don_Bramxote het volgende:
Terecht dat Voorschrift weg is, hij was een typisch voorbeeld van een arrogante alfa. Nu moet 99.999 nog weg, en dan kan FOK! beginnen met het selecteren van een deugdelijke en competente leiding binnen NWS en POL. Ik heb nog wel een paar ideeën voor het selectieproces.
Ach ja, iedereen is welkom zoals de OP steevast leest.quote:Op donderdag 27 juni 2013 11:09 schreef Mutant01 het volgende:
[..]
Ja, zo kan je hen natuurlijk ook afdoen. Neemt niet weg dat het wel degelijk stamgasten waren.
Volgens mij woont-ie ergens in Utrecht...quote:Op donderdag 27 juni 2013 11:10 schreef Don_Bramxote het volgende:
[..]
Ik benijd remlof, hij heeft een huis met een tuin.
Remlof is al heel lang geen FA meer. Remlof was zelfs diegene die VS naar binnen heeft gehaald. Kortgezegd: VS maakte er een puinhoop van, trok zich niets aan van users / mods - remlof ging op zwart, dat wilde hij zelf (dacht ik) en VS ging van POL naar NWS (positie in POL was onhoudbaar). Vervolgens ontstond er continu een vete tussen remlof en VS, zodra ze elkaar zagen ging het mis.quote:
Ik beschouw moslims niet als minderwaardig. Ik beschouw ze wel regelmatig als bijzonder hypocriet. Van mij mogen moslims vinden wat ze willen vinden. Wel behoud ik me het recht voor om me openlijk af te vragen waarom ze dan niet ergens anders dan in het liberale en seculiere Nederland gaan wonen.quote:Op donderdag 27 juni 2013 11:03 schreef Mutant01 het volgende:
[..]
Dat bepaal ik zelf wel. Jammer he? Dat je moslims als minderwaardig beschouwd, dat is nu wel duidelijk - maar je zal toch echt ermee moeten leven dat ook zij een mening hebben, deze mogen ventileren en dat ook zij dezelfde rechten (en plichten) als jou hebben. Dan kan je wel heel stoer lopen doen met 'daar heb je die moslim weer', maar dat toont alleen al je onvermogen aan om met mensen met een andere achtergrond of religie om te gaan.
Ik heb er net over geklaagd, maar zonder succes.quote:Op woensdag 26 juni 2013 20:21 schreef betyar het volgende:
Moet jij niet gewoon naar je mede anaalridders die zich in NWS vertoeven?
Dat kan die meneer niet helpen, ontoerekeningsvatbaar en zulks.quote:Op donderdag 27 juni 2013 11:11 schreef Elfletterig het volgende:
[..]
Ik heb er net over geklaagd, maar zonder succes.
Jij begrijpt het niet, met 'alfa' bedoel ik iemand die een luilekkeropleiding gevolgd heeft.quote:Op donderdag 27 juni 2013 11:09 schreef Ryan3 het volgende:
[..]
VS is een homo, geen alfa-mannetje.....
O, okee, ik heb veel gemist dan blijkbaar (dacht dat VS trouwens dubbelmod was op POL en NWS)...quote:Op donderdag 27 juni 2013 11:11 schreef Mutant01 het volgende:
[..]
Remlof is al heel lang geen FA meer. Remlof was zelfs diegene die VS naar binnen heeft gehaald. Kortgezegd: VS maakte er een puinhoop van, trok zich niets aan van users / mods - remlof ging op zwart, dat wilde hij zelf (dacht ik) en VS ging van POL naar NWS (positie in POL was onhoudbaar). Vervolgens ontstond er continu een vete tussen remlof en VS, zodra ze elkaar zagen ging het mis.
Ik ook, ik dacht dat-ie dubbelmod was....quote:Op donderdag 27 juni 2013 11:13 schreef Bluesdude het volgende:
Ik,heb helemaal gemist waarom VS moest opkrassen als mod in POL.
Waarom was dat ?
Vergelijkbaar gehuil als nu.quote:Op donderdag 27 juni 2013 11:13 schreef Bluesdude het volgende:
Ik,heb helemaal gemist waarom VS moest opkrassen als mod in POL.
Waarom was dat ?
En hoezo ben jij nou weer mod, jij zat op verkiezingstijd... en is het nu nog verkiezingstijd?quote:Op donderdag 27 juni 2013 11:15 schreef eriksd het volgende:
Jammer. Bedankt voor je inzet VS, hopelijk kom je nog terug.
Je behandelt hen wel degelijk als minderwaardig. De wijze van benadering zoals je wederom in dit topic weer laat zien, spreekt BOEKDELEN. Oftewel heel leuk dat je spreekt over de vermeende hypocrisie van moslims, maar over die eigen balk hou je wijselijk je mond.quote:Op donderdag 27 juni 2013 11:11 schreef Elfletterig het volgende:
Ik beschouw moslims niet als minderwaardig. Ik beschouw ze wel regelmatig als bijzonder hypocriet. Van mij mogen moslims vinden wat ze willen vinden. Wel behoud ik me het recht voor om me openlijk af te vragen waarom ze dan niet ergens anders dan in het liberale en seculiere Nederland gaan wonen.
Interessant dat geen van die mensen enigszins moslim is. Daar gaat je theorie. Nog afgezien van het feit dat het je dus geen reet uitmaakt wat de argumenten zijn om VS naar de slachtbank te brengen. Neen, zodra het moslims of politiek-correcten zijn, nee dan klopt het niet. Ook hieruit blijkt weer hoe hypocriet jij bent.quote:Het valt gewoon op dat de mensen die Voorschrift naar de slachtbank hebben geleid (hopelijk wel halal) toch weer dezelfde politiek-correcte kliek is. Hetzelfde soort dat bijvoorbeeld ook de problemen op Ibn Ghaldoun relativeert.
Ook de vrijheid van meningsuiting is gebonden aan regels. Of dat nu de policy van fok zelf is of het wetboek van strafrecht. Dat zou jij toch wel moeten weten.quote:Als je zo hecht aan de vrijheid van meningsuiting, gun Voorschrift dan ook dat recht. En wat vind je trouwens van dit soort posts?
Gezien de wijze waarop jij andere mensen benadert (zie je post jegens mijn persoontje in dit topic) kan ik de reactie van betyar begrijpen. Moet jij je maar niet als een verongelijkte intolerante hypocriet gedragen.quote:Ik heb er net over geklaagd, maar zonder succes.
Doe niet zo schijnheilig. VS was geen lieverdje maar het groepje Hyena's dat al tijden liep te azen is minstens net zo fout.quote:Op donderdag 27 juni 2013 11:03 schreef Bluesdude het volgende:
[..]
VS schiet al jaren uit zijn slof... vandaar dat mensen terugschieten.
Dat begrijp ik. Daar heb ik het dan ook niet over.quote:Op donderdag 27 juni 2013 11:04 schreef Ryan3 het volgende:
[..]
Je zit op FOK! hoor, daar moet je tegen kunnen, zo is het ook... Je moet alleen nooit wat weghalen. Als je dat vaak doet, kost het gewoon je kop, goedschiks met geheven hoofd, of kwaadschiks...
Namen noemen lijkt me niet echt nodig.quote:
In maart zijn er gemeenteraadsverkiezingen, ik stel voor een forum te openen om specifiek de verkiezingen voor de Eindhovense gemeenteraad te bespreken.quote:Op donderdag 27 juni 2013 11:16 schreef Ryan3 het volgende:
[..]
En hoezo ben jij nou weer mod, jij zat op verkiezingstijd... en is het nu nog verkiezingstijd?
Het is wat hé.quote:Op donderdag 27 juni 2013 11:16 schreef Ryan3 het volgende:
[..]
En hoezo ben jij nou weer mod, jij zat op verkiezingstijd... en is het nu nog verkiezingstijd?
In maart 2014?quote:Op donderdag 27 juni 2013 11:17 schreef Don_Bramxote het volgende:
[..]
In maart zijn er gemeenteraadsverkiezingen, ik stel voor een forum te openen om specifiek de verkiezingen voor de Eindhovense gemeenteraad te bespreken.
Hence goudvis & rugslag.quote:Op donderdag 27 juni 2013 11:17 schreef Ryan3 het volgende:
[..]
Wat?
Wanneer?.
Het wordt gekker en gekker en nog vind men dit normaal...
Remlof is al bijna 2 jaar geen FA meer.quote:Op donderdag 27 juni 2013 11:14 schreef Ryan3 het volgende:
[..]
O, okee, ik heb veel gemist dan blijkbaar (dacht dat VS trouwens dubbelmod was op POL en NWS)...
Wist ook niet dat Remlof FA af was........
Anders had ik 'waren' geschreven. Ik kan je nog wel een website met informatie over het vervoegen van werkwoorden naar plaats in de tijd aanraden.quote:
quote:Op donderdag 27 juni 2013 11:19 schreef Madame_Paon het volgende:
[..]
Remlof is al bijna 2 jaar geen FA meer.
MED / Remlof stopt als FA.
Ik vind niet dat de 'crew' zo zou moeten functioneren.quote:Op donderdag 27 juni 2013 11:21 schreef jogy het volgende:
Toch moet ik Voorschrift wel complimenten geven dat hij uit de crew stapt zoals het hoort, met een rel en een ban.
Wat ik bedoel te zeggen het is nu juni 2013... dus eh... tikkeltje vroege kant?quote:Op donderdag 27 juni 2013 11:20 schreef Don_Bramxote het volgende:
[..]
Anders had ik 'waren' geschreven. Ik kan je nog wel een website met informatie over het vervoegen van werkwoorden naar plaats in de tijd aanraden.
Maandje geleden of zo. Garpjes maken zit er niet meer in.quote:Op donderdag 27 juni 2013 11:17 schreef Ryan3 het volgende:
[..]
Wat?
Wanneer?.
Het wordt gekker en gekker en nog vind men dit normaal...
Hij is er toch uit gemieterd?quote:Op donderdag 27 juni 2013 11:21 schreef jogy het volgende:
Toch moet ik Voorschrift wel complimenten geven dat hij uit de crew stapt zoals het hoort, met een rel en een ban.
quote:Op donderdag 27 juni 2013 11:21 schreef jogy het volgende:
Toch moet ik Voorschrift wel complimenten geven dat hij uit de crew stapt zoals het hoort, met een rel en een ban.
Ik kap dit even af, want het is een bedanktopic voor Voorschrift. Mij valt slechts op hoe vaak hier dubbele standaarden gelden.quote:
Scherpe analyse, chapeau!quote:Op donderdag 27 juni 2013 11:23 schreef Ryan3 het volgende:
[..]
Wat ik bedoel te zeggen het is nu juni 2013... dus eh... tikkeltje vroege kant?
Je kan alle notes van iedereen lezen, dat schijnt een aanzienlijk hilarisch voordeel te zijn.quote:Op donderdag 27 juni 2013 11:23 schreef IntensiveGary het volgende:
[..]![]()
Ik snap überhaupt niet waarom iemand crew zou willen worden. Je moet toch een stevige masochist zijn om al dat gezeik over je heen te willen krijgen. Onbezoldigd nog wel.
Over 48 uur is hij weer terug, hij had een DM van Remlof in FB gezet...quote:Op donderdag 27 juni 2013 11:23 schreef Bluesdude het volgende:
[..]
Hij is er toch uit gemieterd?
Trap onder de kont.... geen 13de maand, geen bonus, kom nooit meer terug
Over balk in je ogen gesproken...quote:Op woensdag 26 juni 2013 22:06 schreef Mutant01 het volgende:
[..]
Ik ga echt niet met die minderwaardige homo in een SC zitten.
Jamaar, dat is anders. D_G vond overigens dat VS dat wel verdiend had.quote:Op donderdag 27 juni 2013 11:26 schreef Elfletterig het volgende:
[..]
Over balk in je ogen gesproken...
Welnee, dat is allemaal anders.quote:Op donderdag 27 juni 2013 11:26 schreef Elfletterig het volgende:
[..]
Over balk in je ogen gesproken...
Deze bewering is correct, nochtans. Voorschrift heeft er overduidelijk blijk van gegeven homoseksueel te zijn, en hij heeft geen bèta-opleiding gevolgd, dus 'minderwaardig' is een accuraat adjectief.quote:Op donderdag 27 juni 2013 11:26 schreef Elfletterig het volgende:
[..]
Over balk in je ogen gesproken...
Kan ik me iets bij voorstellenquote:Op donderdag 27 juni 2013 11:25 schreef waht het volgende:
[..]
Je kan alle notes van iedereen lezen, dat schijnt een aanzienlijk hilarisch voordeel te zijn.
Homohaat is salonfähig, zeker in Nederland.quote:Op donderdag 27 juni 2013 11:26 schreef Elfletterig het volgende:
[..]
Over balk in je ogen gesproken...
Godver, als je het zo stelt heb je nog gelijk ookquote:Op donderdag 27 juni 2013 11:27 schreef Don_Bramxote het volgende:
[..]
Deze bewering is correct, nochtans. Voorschrift heeft er overduidelijk blijk van gegeven homoseksueel te zijn, en hij heeft geen bèta-opleiding gevolgd, dus 'minderwaardig' is een accuraat adjectief.
Vooral de notes van ex-mod Gray wrs....quote:Op donderdag 27 juni 2013 11:25 schreef waht het volgende:
[..]
Je kan alle notes van iedereen lezen, dat schijnt een aanzienlijk hilarisch voordeel te zijn.
Vroeger had je banmeldtopics. Dan kon je nog terugvinden hoe lang iemand weg was en waarom. Nu moet je maar gewoon de goede ingangen weten en als een wilde gaan DM'en...quote:
Ik doe daar niet hypocriet over. Ik vond hem zeker minderwaardig.quote:Op donderdag 27 juni 2013 11:26 schreef Elfletterig het volgende:
[..]
Over balk in je ogen gesproken...
Ja, klopt, was veel werk, en er was nog een reden...quote:Op donderdag 27 juni 2013 11:29 schreef Elfletterig het volgende:
[..]
Vroeger had je banmeldtopics. Dan kon je nog terugvinden hoe lang iemand weg was en waarom. Nu moet je maar gewoon de goede ingangen weten en als een wilde gaan DM'en...
quote:Op donderdag 27 juni 2013 11:04 schreef Ryan3 het volgende:
[..]
Je zit op FOK! hoor, daar moet je tegen kunnen, zo is het ook... Je moet alleen nooit wat weghalen. Als je dat vaak doet, kost het gewoon je kop, goedschiks met geheven hoofd, of kwaadschiks...
[..]
Ja, klopt bijv. Dr. Nikita.
quote:Op donderdag 27 juni 2013 10:55 schreef Mutant01 het volgende:
[..]
Er komt vieze bruine smurrie uit je muil. Heeft er iemand in je bek gescheten?
Van Mutant01 mag ik mensen niet aanspreken op hun moslim-zijn (overigens een keuze, die religie), maar hij mag op zijn beurt wél Voorschrift aanspreken op zijn homo-zijn.quote:Op donderdag 27 juni 2013 11:28 schreef waht het volgende:
[..]
Homohaat is salonfähig, zeker in Nederland.
Daarom blijft de haatcarrousel vrolijk doordraaien. Ter illustratie deze smiley:quote:Op donderdag 27 juni 2013 11:31 schreef Elfletterig het volgende:
[..]
Van Mutant_01 mag ik mensen niet aanspreken op hun moslim-zijn (overigens een keuze, die religie), maar hij mag op zijn beurt wél Voorschrift aanspreken op zijn homo-zijn.
Niet dat ik alle uitingen van Voorschrift wil goedpraten, maar krom is het wel. Vooral als dan dezelfde moslims plus aanverwante politiek-correcte kliek ook nog eens op zijn graf komen dansen.
Het lijkt me in dit geval wel degelijk belangrijk. Zeker omdat het niet zomaar een user betreft, maar iemand die een etmaal geleden nog moderator was in NWS; jouw mede-mod nota bene...quote:Op donderdag 27 juni 2013 11:31 schreef sp3c het volgende:
is ook niet heel erg belangrijk
als je het wil weten kun je het aan de user in kwestie vragen
De reden is niet belangrijk. Als jij voor minderwaardige wordt uitgemaakt ben ik er vrij zeker van dat er minimaal drie pagina's FB-gejank worden gegenereerd.quote:Op donderdag 27 juni 2013 11:30 schreef Mutant01 het volgende:
[..]
Ik doe daar niet hypocriet over. Ik vond hem zeker minderwaardig.
En de reden geef ik een paar posts later in hetzelfde topic. Wat jij wijselijk niet quote natuurlijk.
Er is een vrij groot verschil. Jij acht mij minderwaardig omdat ik moslim ben. Ik acht VS niet minderwaardig omdat hij homo is.quote:Op donderdag 27 juni 2013 11:31 schreef Elfletterig het volgende:
[..]
Van Mutant01 mag ik mensen niet aanspreken op hun moslim-zijn (overigens een keuze, die religie), maar hij mag op zijn beurt wél Voorschrift aanspreken op zijn homo-zijn.
Niet dat ik alle uitingen van Voorschrift wil goedpraten, maar krom is het wel. Vooral als dan dezelfde moslims plus aanverwante politiek-correcte kliek ook nog eens op zijn graf komen dansen.
Prima, maar alleen als we dan ook elke week een irritante user mogen wegstemmen.quote:Op donderdag 27 juni 2013 11:33 schreef Jian het volgende:
Goed topic trouwens, ik vind eigenlijk dat er elke week een mod uit moet!
De term 'minderwaardige homo' laat anders weinig aan de verbeelding over.quote:Op donderdag 27 juni 2013 11:34 schreef Mutant01 het volgende:
[..]
Er is een vrij groot verschil. Jij acht mij minderwaardig omdat ik moslim ben. Ik acht VS niet minderwaardig omdat hij homo is.
bans worden nu eenmaal niet besproken, zelfs niet als het mijn mede mods aangaatquote:Op donderdag 27 juni 2013 11:33 schreef Elfletterig het volgende:
[..]
Het lijkt me in dit geval wel degelijk belangrijk. Zeker omdat het niet zomaar een user betreft, maar iemand die een etmaal geleden nog moderator was in NWS; jouw mede-mod nota bene...
Fok!-idols? SMS Voorschrift uit naar 8989?quote:Op donderdag 27 juni 2013 11:34 schreef Elfletterig het volgende:
[..]
Prima, maar alleen als we dan ook elke week een irritante user mogen wegstemmen.
Daar valt best wel wat mee te verdienen.quote:Op donderdag 27 juni 2013 11:35 schreef IntensiveGary het volgende:
[..]
Fok!-idols? SMS Voorschrift uit naar 8989?
Vind ik een mooie aanvulling, we worden het wel eens .....quote:Op donderdag 27 juni 2013 11:34 schreef Elfletterig het volgende:
[..]
Prima, maar alleen als we dan ook elke week een irritante user mogen wegstemmen.
Dat is regelrechte haat. Blijkbaar moet je van een bepaalde zijde komen er ongestraft mee weg te kunnen lopen.quote:Op donderdag 27 juni 2013 11:26 schreef Elfletterig het volgende:
[..]
Over balk in je ogen gesproken...
Heb je een bron voor die eerste aantijging?quote:Op donderdag 27 juni 2013 11:34 schreef Mutant01 het volgende:
[..]
Er is een vrij groot verschil. Jij acht mij minderwaardig omdat ik moslim ben. Ik acht VS niet minderwaardig omdat hij homo is.
Als het hier echt zo politiek correct zou zijn, zou jij ook een ban hebben. Dus dat is gewoon onzin.quote:Op donderdag 27 juni 2013 11:36 schreef 3-voud het volgende:
[..]
Dat is regelrechte haat. Blijkbaar moet je van een bepaalde zijde komen er ongestraft mee weg te kunnen lopen.
Maar ik maak me er al niet meer druk over. Als ik zie waar dat bepaalde groepje mee wegkomt en hoe hun eeuwige kleutergejank nog serieus genomen wordt, is het wel klip en klaar hoe politiek correct de bende achter de schermen is.
En toch kun je dat op 2 manieren uitleggen en hij gaat de kant kiezen die hem het minst schaadt in deze discussie, maar dat begreep je wel al neem ik aan.quote:Op donderdag 27 juni 2013 11:35 schreef IntensiveGary het volgende:
[..]
De term 'minderwaardige homo' laat anders weinig aan de verbeelding over.
Het ging niet om het bespreken ervan, maar kom het kenbaar maken ervan, zoals het vroeger gebeurde via banmeldtopics. Daarin kon je gewoon lezen hoe en waarom. Ik heb inmiddels via-via begrepen wat de precieze reden is waarom Voorschrift is geband, maar het is raar dat ik zoiets niet vóór de schermen kan lezen.quote:Op donderdag 27 juni 2013 11:35 schreef sp3c het volgende:
[..]
bans worden nu eenmaal niet besproken, zelfs niet als het mijn mede mods aangaat
Haha echt he. Mutantje door de bocht.quote:Op donderdag 27 juni 2013 11:26 schreef Elfletterig het volgende:
[..]
Over balk in je ogen gesproken...
Voldoe aan de zakat door deze user te steunen.quote:Op donderdag 27 juni 2013 11:36 schreef Reya het volgende:
[..]
Daar valt best wel wat mee te verdienen.
Dat kan jij vinden, ware het niet dat minderwaardig niet op homo slaat. Maar op de persoon in kwestie. En nogmaals, de context laat dat duidelijk zien - een paar posts verder.quote:Op donderdag 27 juni 2013 11:35 schreef IntensiveGary het volgende:
[..]
De term 'minderwaardige homo' laat anders weinig aan de verbeelding over.
vertel maar danquote:Op donderdag 27 juni 2013 11:39 schreef Elfletterig het volgende:
[..]
Het ging niet om het bespreken ervan, maar kom het kenbaar maken ervan, zoals het vroeger gebeurde via banmeldtopics. Daarin kon je gewoon lezen hoe en waarom. Ik heb inmiddels via-via begrepen wat de precieze reden is waarom Voorschrift is geband, maar het is raar dat ik zoiets niet vóór de schermen kan lezen.
Krijg ze regelmatig meid. Net 1 gehad. Voor discusieerbaar getroll. Een maand lang. Waar de bekende jankleuter voor constant crew bashing amper een weekje kreeg.quote:Op donderdag 27 juni 2013 11:38 schreef Madame_Paon het volgende:
[..]
Als het hier echt zo politiek correct zou zijn, zou jij ook een ban hebben. Dus dat is gewoon onzin.
Ik heb vernomen dat hij bepaalde 'diensten' aan Danny aanbood in ruil voor een comeback als NWS-mod, ik ben benieuwd of u hetzelfde hebt gehoord.quote:Op donderdag 27 juni 2013 11:39 schreef Elfletterig het volgende:
[..]
Het ging niet om het bespreken ervan, maar kom het kenbaar maken ervan, zoals het vroeger gebeurde via banmeldtopics. Daarin kon je gewoon lezen hoe en waarom. Ik heb inmiddels via-via begrepen wat de precieze reden is waarom Voorschrift is geband, maar het is raar dat ik zoiets niet vóór de schermen kan lezen.
Hypocriet beleid zijn ze niet vies van hier nee.quote:Op donderdag 27 juni 2013 11:40 schreef 3-voud het volgende:
[..]
Krijg ze regelmatig meid. Net 1 gehad. Voor discusieerbaar getroll. Een maand lang. Waar de bekende jankleuter voor constant crew bashing amper een weekje kreeg.
Ga maar uitleggen.
Onzin. Als ik eerst drie pagina's heb lopen kankeren op Joden en homo's en vervolgens een homo mij voor minderwaardige moslim uitmaakt vanwege mijn mening, dan kan ik dat zeker begrijpen. Het zou mij dan verbazen dat ik dan uberhaupt geen ban krijg.quote:Op donderdag 27 juni 2013 11:34 schreef IntensiveGary het volgende:
[..]
De reden is niet belangrijk. Als jij voor minderwaardige wordt uitgemaakt ben ik er vrij zeker van dat er minimaal drie pagina's FB-gejank worden gegenereerd.
Hopquote:Op donderdag 27 juni 2013 11:39 schreef Mutant01 het volgende:
[..]
Dat kan jij vinden, ware het niet dat minderwaardig niet op homo slaat. Maar op de persoon in kwestie. En nogmaals, de context laat dat duidelijk zien - een paar posts verder.
Dat was jouw damage-control.quote:Op donderdag 27 juni 2013 11:39 schreef Mutant01 het volgende:
[..]
Dat kan jij vinden, ware het niet dat minderwaardig niet op homo slaat. Maar op de persoon in kwestie. En nogmaals, de context laat dat duidelijk zien - een paar posts verder.
did not think soquote:Op donderdag 27 juni 2013 11:41 schreef Elfletterig het volgende:
[..]
Het punt ontgaat je. Het is niet aan mij om dat te communiceren, het is aan de Forum Admins.
Joh, je kan mij best in een hoek proberen te duwen - maar de uitleg spreekt voor zich als je dat topic leest. Of wil je beweren dat ik bekend sta om mijn haat jegens homo's. Mijn hemel zeg.quote:Op donderdag 27 juni 2013 11:38 schreef Jian het volgende:
[..]
En toch kun je dat op 2 manieren uitleggen en hij gaat de kant kiezen die hem het minst schaadt in deze discussie, maar dat begreep je wel al neem ik aan.
De banlengte lijkt vaak inderdaad compleet willekeurig. Maar krom is niet hetzelfde als politiek correct.quote:Op donderdag 27 juni 2013 11:40 schreef 3-voud het volgende:
[..]
Krijg ze regelmatig meid. Net 1 gehad. Voor discusieerbaar getroll. Een maand lang. Waar de bekende jankleuter voor constant crew bashing amper een weekje kreeg.
Ga maar uitleggen.
Vanzelfsprekend. Komt 'ie al:quote:Op donderdag 27 juni 2013 11:38 schreef Jian het volgende:
[..]
En toch kun je dat op 2 manieren uitleggen en hij gaat de kant kiezen die hem het minst schaadt in deze discussie, maar dat begreep je wel al neem ik aan.
Context doet er niet toe als het niet in dezelfde post staat. Bovendien zie ik echt niet hoe ik 'minderwaardige homo' anders moet opvatten als walgelijk, discriminerend en haatdragend. Hetgeen waar jij anderen zo graag van beticht. Je bent verworden tot wat je denkt te bestrijden.quote:Op donderdag 27 juni 2013 11:39 schreef Mutant01 het volgende:
[..]
Dat kan jij vinden, ware het niet dat minderwaardig niet op homo slaat. Maar op de persoon in kwestie. En nogmaals, de context laat dat duidelijk zien - een paar posts verder.
Nog afgezien van het feit dat het ironisch is dat Elfletterig hiermee op de proppen komt. Want kennelijk acht hij mijn uitspraak richting VS 'not done', terwijl hij in dit topic een soortgelijke benadering heeft richting moslims.
See no evil, hear no evil he?quote:Op donderdag 27 juni 2013 11:43 schreef Madame_Paon het volgende:
[..]
De banlengte lijkt vaak inderdaad compleet willekeurig. Maar krom is niet hetzelfde als politiek correct.
Mutant heeft zojuist een vrijbrief gegeven om hem een minderwaardige moslim te noemen indien je 2 posts verder maar roept dat het niet zo bedoeld was.quote:Op donderdag 27 juni 2013 11:43 schreef IntensiveGary het volgende:
[..]
Vanzelfsprekend. Komt 'ie al:
[..]
Context doet er niet toe als het niet in dezelfde post staat. Bovendien zie ik echt niet hoe ik 'minderwaardige homo' anders moet opvatten als walgelijk, discriminerend en haatdragend. Hetgeen waar jij anderen zo graag van beticht. Je bent verworden tot wat je denkt te bestrijden.
Zoals jij Elfletterig als moslimhater probeert neer te zetten bedoel je? Nee, als je goed leest zeg ik eigenlijk iets anders .....quote:Op donderdag 27 juni 2013 11:43 schreef Mutant01 het volgende:
[..]
Joh, je kan mij best in een hoek proberen te duwen - maar de uitleg spreekt voor zich als je dat topic leest. Of wil je beweren dat ik bekend sta om mijn haat jegens homo's. Mijn hemel zeg.
Denk dat het "selectieve" meer een rol speelt dan de opmerking ansich.quote:Op donderdag 27 juni 2013 11:44 schreef sp3c het volgende:
als jullie hier nu de hele dag gaan zitten ruzieen over een opmerking van mutant01 in POL dan gooi ik er een slotje op en verwijs ik hem door naar POL feedback
Alsof NWS-mod zo'n droombaan is. Geloof me... (voor wat het waard is: ik spreek uit beperkte ervaring), het is een lastige taak en je doet het nooit goed. Er staat altijd een legertje users met kapmessen klaar, ongeacht of je het goed of slecht doet. Ik ben daarin niet roomser dan de Paus; ik heb zelf destijds flink bijgedragen aan het vertrek van Gronk.quote:Op donderdag 27 juni 2013 11:41 schreef Reya het volgende:
[..]
Ik heb vernomen dat hij bepaalde 'diensten' aan Danny aanbood in ruil voor een comeback als NWS-mod, ik ben benieuwd of u hetzelfde hebt gehoord.
Wellicht, en dat komt omdat ik het getroll ook gewoon zat ben. En zijn zulke emotionele uitbarstingen haast niet te vermijden. Zeker omdat het in dit geval al de zoveelste troll van VS was waar niets tegen gedaan werd. Achteraf gezien was het een onhandige uitspraak, omdat deze op verscheidene manieren te interpreteren is. Dat zal ik ruiterlijk toegeven. En sowieso is het onzin dat ik VS als minderwaardig beschouw - maar in de heat of the moment kwam dat uit mijn toetsenbord.quote:Op donderdag 27 juni 2013 11:43 schreef IntensiveGary het volgende:
[..]
Vanzelfsprekend. Komt 'ie al:
[..]
Context doet er niet toe als het niet in dezelfde post staat. Bovendien zie ik echt niet hoe ik 'minderwaardige homo' anders moet opvatten als walgelijk, discriminerend en haatdragend. Hetgeen waar jij anderen zo graag van beticht. Je bent verworden tot wat je denkt te bestrijden.
Neenquote:Op donderdag 27 juni 2013 11:43 schreef Madame_Paon het volgende:
[..]
De banlengte lijkt vaak inderdaad compleet willekeurig. Maar krom is niet hetzelfde als politiek correct.
Tijd gaat snel...quote:Op donderdag 27 juni 2013 10:37 schreef Elfletterig het volgende:
[..]
Na mijn vertrek (in 2009 alweer)
Ik ga hier op deze plek niet verder op in. Topic moet hierdoor niet gesloten worden.quote:Op donderdag 27 juni 2013 11:47 schreef Mutant01 het volgende:
[..]
Wellicht, en dat komt omdat ik het getroll ook gewoon zat ben. En zijn zulke emotionele uitbarstingen haast niet te vermijden. Zeker omdat het in dit geval al de zoveelste troll van VS was waar niets tegen gedaan werd. Achteraf gezien was het een onhandige uitspraak, omdat deze op verscheidene manieren te interpreteren is. Dat zal ik ruiterlijk toegeven. En sowieso is het onzin dat ik VS als minderwaardig beschouw - maar in de heat of the moment kwam dat uit mijn toetsenbord.
Hoe dan ook blijft de hypocrisie van Elfletterig in deze overeind. Immers hij wijst mij op mijn uitspraken richting VS, maar de wijze van benadering richting mijn persoontje - de toonzetting spreekt boekdelen - acht hij kennelijk de normaalste zaak van de wereld. Het een praat het ander niet goed.
In POL-feedback nemen ze dit soort klachten niet serieus.quote:Op donderdag 27 juni 2013 11:44 schreef sp3c het volgende:
als jullie hier nu de hele dag gaan zitten ruzieen over een opmerking van mutant01 in POL dan gooi ik er een slotje op en verwijs ik hem door naar POL feedback
Hier en nu of in het algemeen, want in het algemeen schat ik je wat dat betreft in als hetzelfde niveau als De_Guidance en ja, dat vind ik (laat ik wijselijk geen "is" zeggen) een leugenaar, dus ....!quote:
Waarom, is de internetruimte bij NWS schaars ofzo?quote:Op donderdag 27 juni 2013 11:44 schreef sp3c het volgende:
als jullie hier nu de hele dag gaan zitten ruzieen over een opmerking van mutant01 in POL dan gooi ik er een slotje op en verwijs ik hem door naar POL feedback
Ik ook van jou,quote:Op donderdag 27 juni 2013 11:47 schreef Elfletterig het volgende:
[..]
Het werkelijke probleem is respectloosheid van de leiding voor mensen die vrijwillig urenlang voor dit forum bezig zijn.
lijkt me ook meer iets voor het feedback topic daarquote:Op donderdag 27 juni 2013 11:45 schreef 3-voud het volgende:
[..]
Denk dat het "selectieve" meer een rol speelt dan de opmerking ansich.
Wil ook jij je persoonlijke vete hier beslechten?quote:Op donderdag 27 juni 2013 11:45 schreef Scorpie het volgende:
[..]
Mutant heeft zojuist een vrijbrief gegeven om hem een minderwaardige moslim te noemen indien je 2 posts verder maar roept dat het niet zo bedoeld was.
omdat ik er geen zin in hebquote:Op donderdag 27 juni 2013 11:49 schreef Jian het volgende:
[..]
Waarom, is de internetruimte bij NWS schaars ofzo?
Ach, het is wel eens verfrissend om je ware aard te zien na al die jaren sluimerend aan de oppervlakte te hebben geborreld, bedekt met al die lagen hypocrisie. Wat dat betreft was je ontmaskering reden voor een klein feestje in mijn hart.quote:Op donderdag 27 juni 2013 11:47 schreef Mutant01 het volgende:
[..]
Wellicht, en dat komt omdat ik het getroll ook gewoon zat ben. En zijn zulke emotionele uitbarstingen haast niet te vermijden. Zeker omdat het in dit geval al de zoveelste troll van VS was waar niets tegen gedaan werd. Achteraf gezien was het een onhandige uitspraak, omdat deze op verscheidene manieren te interpreteren is. Dat zal ik ruiterlijk toegeven. En sowieso is het onzin dat ik VS als minderwaardig beschouw - maar in de heat of the moment kwam dat uit mijn toetsenbord.
Hoe dan ook blijft de hypocrisie van Elfletterig in deze overeind. Immers hij wijst mij op mijn uitspraken richting VS, maar de wijze van benadering richting mijn persoontje - de toonzetting spreekt boekdelen - acht hij kennelijk de normaalste zaak van de wereld. Het een praat het ander niet goed.
Vete nog wel. Ik kom er gewoon voor uit dat ik je minderwaardig acht, en dat heeft niet eens met je moslim-zijn te maken.quote:Op donderdag 27 juni 2013 11:50 schreef Mutant01 het volgende:
[..]
Wil ook jij je persoonlijke vete hier beslechten?
Moet je daar zijn, en het schijnt POL-SC humor te zijn, maar iets zegt me dat je dat best weet.quote:Op donderdag 27 juni 2013 11:49 schreef Elfletterig het volgende:
[..]
In POL-feedback nemen ze dit soort klachten niet serieus.
POL / [POL-Feedback] Lees eerst openingspost
Dus wees zo verstandig om dit topic open te laten in NWS...
Het wordt aangehaald om een punt te maken. Het punt is belangrijker dan de opmerking zelf.quote:Op donderdag 27 juni 2013 11:49 schreef sp3c het volgende:
[..]
lijkt me ook meer iets voor het feedback topic daar
vs zou het zo gewild hebbenquote:
Als je hier toch bent: waarom negeert Snakey mijn pm?quote:
Dat van VS is ook humor, u heeft hem ontmoet dus de context is vrij duidelijk.quote:Op donderdag 27 juni 2013 11:51 schreef yvonne het volgende:
[..]
Moet je daar zijn, en het schijnt POL-SC humor te zijn, maar iets zegt me dat je dat best weet.
Kan jij niet op de manier waarop je ONZ opgeschoond hebt hetzelfde doen met POL ? Alle kutusers eruit donderen, vol op je strepen staan, keihard de Iron Lady uithangen, dit dat.quote:Op donderdag 27 juni 2013 11:51 schreef yvonne het volgende:
[..]
Moet je daar zijn, en het schijnt POL-SC humor te zijn, maar iets zegt me dat je dat best weet.
Nee, mijn punt is eigenlijk meer dat je een stootje moet kunnen hebben. En dat je dan niet hypocriet over Voorschrift moet gaan zitten huilen, terwijl je zelf geen haar beter bent en hem ook uitscheldt.quote:Op donderdag 27 juni 2013 11:47 schreef Mutant01 het volgende:
[..]
Wellicht, en dat komt omdat ik het getroll ook gewoon zat ben. En zijn zulke emotionele uitbarstingen haast niet te vermijden. Zeker omdat het in dit geval al de zoveelste troll van VS was waar niets tegen gedaan werd. Achteraf gezien was het een onhandige uitspraak, omdat deze op verscheidene manieren te interpreteren is. Dat zal ik ruiterlijk toegeven. En sowieso is het onzin dat ik VS als minderwaardig beschouw - maar in de heat of the moment kwam dat uit mijn toetsenbord.
Hoe dan ook blijft de hypocrisie van Elfletterig in deze overeind. Immers hij wijst mij op mijn uitspraken richting VS, maar de wijze van benadering richting mijn persoontje - de toonzetting spreekt boekdelen - acht hij kennelijk de normaalste zaak van de wereld. Het een praat het ander niet goed.
Dat is prima, daar heb ik niets op tegen.quote:Op donderdag 27 juni 2013 11:51 schreef Scorpie het volgende:
[..]
Vete nog wel. Ik kom er gewoon voor uit dat ik je minderwaardig acht, en dat heeft niet eens met je moslim-zijn te maken.
Voorschrift heeft nix te willen blijkt wel!!!quote:Op donderdag 27 juni 2013 11:52 schreef yvonne het volgende:
[..]
vs zou het zo gewild hebben
Gone with a rel.
Mijn ware aard nogwel? En dat is? Dus omdat ik toegeef dat ik uit mijn slof ben geschoten is dat nu juist mijn ware aard? Want als jij boos bent dan roep jij nooit eens dingen waarvan je later denkt, hmmm dat is niet zo handig of - eigenlijk bedoelde ik het niet zo.quote:Op donderdag 27 juni 2013 11:50 schreef Scorpie het volgende:
[..]
Ach, het is wel eens verfrissend om je ware aard te zien na al die jaren sluimerend aan de oppervlakte te hebben geborreld, bedekt met al die lagen hypocrisie. Wat dat betreft was je ontmaskering reden voor een klein feestje in mijn hart.
Ik laat me dus echt niet 'boos' maken door een of ander user accountje op Fok. Wat dat betreft ben je al veel te ver heen en neem je Fok veel te serieus.quote:Op donderdag 27 juni 2013 11:55 schreef Mutant01 het volgende:
[..]
Mijn ware aard nogwel? En dat is? Dus omdat ik toegeef dat ik uit mijn slof ben geschoten is dat nu juist mijn ware aard? Want als jij boos bent dan roep jij nooit eens dingen waarvan je later denkt, hmmm dat is niet zo handig of - eigenlijk bedoelde ik het niet zo.
nu het is afgelopen, over een paar maanden weerquote:Op donderdag 27 juni 2013 11:55 schreef Jian het volgende:
[..]
Ik gooi er zo wel een paar ijshockey posts doorheen ...
Huh,quote:Op donderdag 27 juni 2013 11:52 schreef Scorpie het volgende:
[..]
Hm vooruit, ik zal stoppen met Mutantje plagen.
Slijmerd. Ben je bang dat yvonne nu gaat wroeten in je posthistorie?quote:Op donderdag 27 juni 2013 11:55 schreef Mutant01 het volgende:
[..]
Mijn ware aard nogwel? En dat is? Dus omdat ik toegeef dat ik uit mijn slof ben geschoten is dat nu juist mijn ware aard? Want als jij boos bent dan roep jij nooit eens dingen waarvan je later denkt, hmmm dat is niet zo handig of - eigenlijk bedoelde ik het niet zo.
Tuurlijk, maar de maatstaven blijven een beetje dubbel. En de manier waarop Voorschrift aan de kant is geschoven (compleet met ban) komt over als stank voor dank. Ik vind simpelweg dat je niet zo zou moeten omgaan met mensen die zich tijdenlang vrijwillig hebben ingezet voor dit forum. Op zwart zetten is tot daar aan toe, een ban opleggen is een trap na (ongeacht welke inhoudelijke redenen daarvoor bestaan).quote:Op donderdag 27 juni 2013 11:51 schreef yvonne het volgende:
[..]
Moet je daar zijn, en het schijnt POL-SC humor te zijn, maar iets zegt me dat je dat best weet.
yvonne kan echt sneaky zijn wat dat betreft, vorige keer had ik die ban ook zo aan mijn broek hangen voor een post die ik niet eens banwaardig vondquote:Op donderdag 27 juni 2013 11:56 schreef 3-voud het volgende:
[..]
Slijmerd. Ben je bang dat yvonne nu gaat wroeten in je posthistorie?
Laten we even zwaaien naar Voorschrift danquote:Op donderdag 27 juni 2013 11:53 schreef IntensiveGary het volgende:
VS zit nu geheid te grinniken terwijl 'ie deze draad leest
ok, helder manquote:Op donderdag 27 juni 2013 11:51 schreef 3-voud het volgende:
[..]
Het wordt aangehaald om een punt te maken. Het punt is belangrijker dan de opmerking zelf.
Maar ik ken het riedeltje. Haalt niks uit.
Het zou pas dubbel zijn als hij geen ban krijgt voor een vergrijp waar een user wel een ban voor krijgt.quote:Op donderdag 27 juni 2013 11:56 schreef Elfletterig het volgende:
[..]
Tuurlijk, maar de maatstaven blijven een beetje dubbel. En de manier waarop Voorschrift aan de kant is geschoven (compleet met ban) komt over als stank voor dank. Ik vind simpelweg dat je niet zo zou moeten omgaan met mensen die zich tijdenlang vrijwillig hebben ingezet voor dit forum. Op zwart zetten is tot daar aan toe, een ban opleggen is een trap na (ongeacht welke inhoudelijke redenen daarvoor bestaan).
Zelf vaak meegemaakt. Je krijgt achter elkaar notes omdat je een mod vragen stelt over zijn belachelijke vorm van irritatie die die op dat moment toont. Zon sprong naar 10 notes per minuut is een directe ban.quote:Op donderdag 27 juni 2013 11:57 schreef Scorpie het volgende:
[..]
yvonne kan echt sneaky zijn wat dat betreft, vorige keer had ik die ban ook zo aan mijn broek hangen voor een post die ik niet eens banwaardig vonden ik maar nadenken wat ik verkeerd had gedaan
ban duurde ook nog eens veul te lang want geen auto unban
Breek me de bek niet open over notes ....quote:Op donderdag 27 juni 2013 12:02 schreef 3-voud het volgende:
[..]
Zelf vaak meegemaakt. Je krijgt achter elkaar notes omdat je een mod vragen stelt over zijn belachelijke vorm van irritatie die die op dat moment toont. Zon sprong naar 10 notes per minuut is een directe ban.
Blijkt wel dat notes ansich heel serieus genomen worden en de redenen ervoor nauwelijks nagepluist worden. Dat hebben sommige mods ook goed door. 99.999 is er een ster in.
Nee het doet afbreuk aan de "Bedankt VS intentie " ... daar was het voor bedoeld, niet voor deze poepjes. Het gaat wel op slot als het zo doorgaat. Dan kunnen de bedankjes via PM of DMquote:Op donderdag 27 juni 2013 11:49 schreef Elfletterig het volgende:
[..]
In POL-feedback nemen ze dit soort klachten niet serieus.
POL / [POL-Feedback] Lees eerst openingspost
Dus wees zo verstandig om dit topic open te laten in NWS...
Ik zie dat ik er negen heb. Het is me de 4.50 helaas niet waard om ze te lezen. Toch maar eens een bruine arm halen bij een modje.quote:Op donderdag 27 juni 2013 12:02 schreef 3-voud het volgende:
[..]
Zelf vaak meegemaakt. Je krijgt achter elkaar notes omdat je een mod vragen stelt over zijn belachelijke vorm van irritatie die die op dat moment toont. Zon sprong naar 10 notes per minuut is een directe ban.
Blijkt wel dat notes ansich heel serieus genomen worden en de redenen ervoor nauwelijks nagepluist worden. Dat hebben sommige mods ook goed door. 99.999 is er een ster in.
ow godquote:Op donderdag 27 juni 2013 12:04 schreef Jian het volgende:
[..]
Breek me de bek niet open over notes ....
Deel 1 is bijna vol. Er komt vast nog een deel 2. Dan richten we dat in als wérkelijk bedanktopic.quote:Op donderdag 27 juni 2013 12:05 schreef Frutsel het volgende:
[..]
Nee het doet afbreuk aan de "Bedankt VS intentie " ... daar was het voor bedoeld, niet voor deze poepjes. Het gaat wel op slot als het zo doorgaat. Dan kunnen de bedankjes via PM of DM
Je denkt werkelijk dat het een goed idee is om jou daar ook lekker te laten rellen? Je weet wel beter...quote:Op donderdag 27 juni 2013 11:49 schreef Elfletterig het volgende:
[..]
In POL-feedback nemen ze dit soort klachten niet serieus.
POL / [POL-Feedback] Lees eerst openingspost
Dus wees zo verstandig om dit topic open te laten in NWS...
komt geen deel 2quote:Op donderdag 27 juni 2013 12:06 schreef Elfletterig het volgende:
[..]
Deel 1 is bijna vol. Er komt vast nog een deel 2. Dan richten we dat in als wérkelijk bedanktopic.
Deel 2 stampen we vol met zwaai-smilies.quote:Op donderdag 27 juni 2013 12:06 schreef Elfletterig het volgende:
[..]
Deel 1 is bijna vol. Er komt vast nog een deel 2. Dan richten we dat in als wérkelijk bedanktopic.
Je kunt niet ontkennen dat er met twee maten gemeten wordt.quote:
Ik heb je toch ook unbanned mauwertquote:Op donderdag 27 juni 2013 11:57 schreef Scorpie het volgende:
[..]
yvonne kan echt sneaky zijn wat dat betreft, vorige keer had ik die ban ook zo aan mijn broek hangen voor een post die ik niet eens banwaardig vonden ik maar nadenken wat ik verkeerd had gedaan
ban duurde ook nog eens veul te lang want geen auto unban
Nee, maak je geen zorgen, ik weet ondertussen dat het zinloos is om daarover een discussie aan te gaan!quote:
ik heb geen idee waar dit over gaatquote:Op donderdag 27 juni 2013 12:07 schreef Madame_Paon het volgende:
[..]
Je kunt niet ontkennen dat er met twee maten gemeten wordt.
De ene user post een doodsverwensing -> geen ban; de andere user post een doodsverwensing -> wel een ban.
De ene user lekt uit een privéforum -> toegang ontzegd; de andere user lekt uit een privéforum -> wordt niks mee gedaan.
Daar wilde ik het toen met je over hebben en toen hoefde het niet meer, bygonesquote:Op donderdag 27 juni 2013 12:04 schreef Jian het volgende:
[..]
Breek me de bek niet open over notes ....
Ik denk dat de meeste mensen hetzelfde hebben als ik. In echt ELK topic over marokkanen komen jij, bluesdude, xa1pt etc de hele boel verzieken, al jarenlang. Er is geen enkele discussie mogelijk wanneer jullie het topic betreden.quote:Op donderdag 27 juni 2013 11:34 schreef Mutant01 het volgende:
[..]
Er is een vrij groot verschil. Jij acht mij minderwaardig omdat ik moslim ben. Ik acht VS niet minderwaardig omdat hij homo is.
SPOILEROm spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.Op zondag 8 december 2013 00:01 schreef Karina het volgende:
Dat gaat me te diep sp3c, daar is het te laat voor.
Speciaal bedankt namens mij. Die menigeen de spiegel voorhield met dezequote:Op donderdag 27 juni 2013 12:12 schreef Frutsel het volgende:
Voorschrift bedankt namens alle Fokkertjes!
Forum Opties | |
---|---|
Forumhop: | |
Hop naar: |