Doe niet zo schijnheilig. VS was geen lieverdje maar het groepje Hyena's dat al tijden liep te azen is minstens net zo fout.quote:Op donderdag 27 juni 2013 11:03 schreef Bluesdude het volgende:
[..]
VS schiet al jaren uit zijn slof... vandaar dat mensen terugschieten.
Dat begrijp ik. Daar heb ik het dan ook niet over.quote:Op donderdag 27 juni 2013 11:04 schreef Ryan3 het volgende:
[..]
Je zit op FOK! hoor, daar moet je tegen kunnen, zo is het ook... Je moet alleen nooit wat weghalen. Als je dat vaak doet, kost het gewoon je kop, goedschiks met geheven hoofd, of kwaadschiks...
Namen noemen lijkt me niet echt nodig.quote:
In maart zijn er gemeenteraadsverkiezingen, ik stel voor een forum te openen om specifiek de verkiezingen voor de Eindhovense gemeenteraad te bespreken.quote:Op donderdag 27 juni 2013 11:16 schreef Ryan3 het volgende:
[..]
En hoezo ben jij nou weer mod, jij zat op verkiezingstijd... en is het nu nog verkiezingstijd?
Het is wat hé.quote:Op donderdag 27 juni 2013 11:16 schreef Ryan3 het volgende:
[..]
En hoezo ben jij nou weer mod, jij zat op verkiezingstijd... en is het nu nog verkiezingstijd?
In maart 2014?quote:Op donderdag 27 juni 2013 11:17 schreef Don_Bramxote het volgende:
[..]
In maart zijn er gemeenteraadsverkiezingen, ik stel voor een forum te openen om specifiek de verkiezingen voor de Eindhovense gemeenteraad te bespreken.
Hence goudvis & rugslag.quote:Op donderdag 27 juni 2013 11:17 schreef Ryan3 het volgende:
[..]
Wat?
Wanneer?.
Het wordt gekker en gekker en nog vind men dit normaal...
Remlof is al bijna 2 jaar geen FA meer.quote:Op donderdag 27 juni 2013 11:14 schreef Ryan3 het volgende:
[..]
O, okee, ik heb veel gemist dan blijkbaar (dacht dat VS trouwens dubbelmod was op POL en NWS)...
Wist ook niet dat Remlof FA af was........
Anders had ik 'waren' geschreven. Ik kan je nog wel een website met informatie over het vervoegen van werkwoorden naar plaats in de tijd aanraden.quote:
quote:Op donderdag 27 juni 2013 11:19 schreef Madame_Paon het volgende:
[..]
Remlof is al bijna 2 jaar geen FA meer.
MED / Remlof stopt als FA.
Ik vind niet dat de 'crew' zo zou moeten functioneren.quote:Op donderdag 27 juni 2013 11:21 schreef jogy het volgende:
Toch moet ik Voorschrift wel complimenten geven dat hij uit de crew stapt zoals het hoort, met een rel en een ban.
Wat ik bedoel te zeggen het is nu juni 2013... dus eh... tikkeltje vroege kant?quote:Op donderdag 27 juni 2013 11:20 schreef Don_Bramxote het volgende:
[..]
Anders had ik 'waren' geschreven. Ik kan je nog wel een website met informatie over het vervoegen van werkwoorden naar plaats in de tijd aanraden.
Maandje geleden of zo. Garpjes maken zit er niet meer in.quote:Op donderdag 27 juni 2013 11:17 schreef Ryan3 het volgende:
[..]
Wat?
Wanneer?.
Het wordt gekker en gekker en nog vind men dit normaal...
Hij is er toch uit gemieterd?quote:Op donderdag 27 juni 2013 11:21 schreef jogy het volgende:
Toch moet ik Voorschrift wel complimenten geven dat hij uit de crew stapt zoals het hoort, met een rel en een ban.
quote:Op donderdag 27 juni 2013 11:21 schreef jogy het volgende:
Toch moet ik Voorschrift wel complimenten geven dat hij uit de crew stapt zoals het hoort, met een rel en een ban.
Ik kap dit even af, want het is een bedanktopic voor Voorschrift. Mij valt slechts op hoe vaak hier dubbele standaarden gelden.quote:
Scherpe analyse, chapeau!quote:Op donderdag 27 juni 2013 11:23 schreef Ryan3 het volgende:
[..]
Wat ik bedoel te zeggen het is nu juni 2013... dus eh... tikkeltje vroege kant?
Je kan alle notes van iedereen lezen, dat schijnt een aanzienlijk hilarisch voordeel te zijn.quote:Op donderdag 27 juni 2013 11:23 schreef IntensiveGary het volgende:
[..]![]()
Ik snap überhaupt niet waarom iemand crew zou willen worden. Je moet toch een stevige masochist zijn om al dat gezeik over je heen te willen krijgen. Onbezoldigd nog wel.
Over 48 uur is hij weer terug, hij had een DM van Remlof in FB gezet...quote:Op donderdag 27 juni 2013 11:23 schreef Bluesdude het volgende:
[..]
Hij is er toch uit gemieterd?
Trap onder de kont.... geen 13de maand, geen bonus, kom nooit meer terug
Over balk in je ogen gesproken...quote:Op woensdag 26 juni 2013 22:06 schreef Mutant01 het volgende:
[..]
Ik ga echt niet met die minderwaardige homo in een SC zitten.
Jamaar, dat is anders. D_G vond overigens dat VS dat wel verdiend had.quote:Op donderdag 27 juni 2013 11:26 schreef Elfletterig het volgende:
[..]
Over balk in je ogen gesproken...
Welnee, dat is allemaal anders.quote:Op donderdag 27 juni 2013 11:26 schreef Elfletterig het volgende:
[..]
Over balk in je ogen gesproken...
Deze bewering is correct, nochtans. Voorschrift heeft er overduidelijk blijk van gegeven homoseksueel te zijn, en hij heeft geen bèta-opleiding gevolgd, dus 'minderwaardig' is een accuraat adjectief.quote:Op donderdag 27 juni 2013 11:26 schreef Elfletterig het volgende:
[..]
Over balk in je ogen gesproken...
Kan ik me iets bij voorstellenquote:Op donderdag 27 juni 2013 11:25 schreef waht het volgende:
[..]
Je kan alle notes van iedereen lezen, dat schijnt een aanzienlijk hilarisch voordeel te zijn.
Homohaat is salonfähig, zeker in Nederland.quote:Op donderdag 27 juni 2013 11:26 schreef Elfletterig het volgende:
[..]
Over balk in je ogen gesproken...
Godver, als je het zo stelt heb je nog gelijk ookquote:Op donderdag 27 juni 2013 11:27 schreef Don_Bramxote het volgende:
[..]
Deze bewering is correct, nochtans. Voorschrift heeft er overduidelijk blijk van gegeven homoseksueel te zijn, en hij heeft geen bèta-opleiding gevolgd, dus 'minderwaardig' is een accuraat adjectief.
Vooral de notes van ex-mod Gray wrs....quote:Op donderdag 27 juni 2013 11:25 schreef waht het volgende:
[..]
Je kan alle notes van iedereen lezen, dat schijnt een aanzienlijk hilarisch voordeel te zijn.
Vroeger had je banmeldtopics. Dan kon je nog terugvinden hoe lang iemand weg was en waarom. Nu moet je maar gewoon de goede ingangen weten en als een wilde gaan DM'en...quote:
Ik doe daar niet hypocriet over. Ik vond hem zeker minderwaardig.quote:Op donderdag 27 juni 2013 11:26 schreef Elfletterig het volgende:
[..]
Over balk in je ogen gesproken...
Ja, klopt, was veel werk, en er was nog een reden...quote:Op donderdag 27 juni 2013 11:29 schreef Elfletterig het volgende:
[..]
Vroeger had je banmeldtopics. Dan kon je nog terugvinden hoe lang iemand weg was en waarom. Nu moet je maar gewoon de goede ingangen weten en als een wilde gaan DM'en...
quote:Op donderdag 27 juni 2013 11:04 schreef Ryan3 het volgende:
[..]
Je zit op FOK! hoor, daar moet je tegen kunnen, zo is het ook... Je moet alleen nooit wat weghalen. Als je dat vaak doet, kost het gewoon je kop, goedschiks met geheven hoofd, of kwaadschiks...
[..]
Ja, klopt bijv. Dr. Nikita.
quote:Op donderdag 27 juni 2013 10:55 schreef Mutant01 het volgende:
[..]
Er komt vieze bruine smurrie uit je muil. Heeft er iemand in je bek gescheten?
Van Mutant01 mag ik mensen niet aanspreken op hun moslim-zijn (overigens een keuze, die religie), maar hij mag op zijn beurt wél Voorschrift aanspreken op zijn homo-zijn.quote:Op donderdag 27 juni 2013 11:28 schreef waht het volgende:
[..]
Homohaat is salonfähig, zeker in Nederland.
Daarom blijft de haatcarrousel vrolijk doordraaien. Ter illustratie deze smiley:quote:Op donderdag 27 juni 2013 11:31 schreef Elfletterig het volgende:
[..]
Van Mutant_01 mag ik mensen niet aanspreken op hun moslim-zijn (overigens een keuze, die religie), maar hij mag op zijn beurt wél Voorschrift aanspreken op zijn homo-zijn.
Niet dat ik alle uitingen van Voorschrift wil goedpraten, maar krom is het wel. Vooral als dan dezelfde moslims plus aanverwante politiek-correcte kliek ook nog eens op zijn graf komen dansen.
Het lijkt me in dit geval wel degelijk belangrijk. Zeker omdat het niet zomaar een user betreft, maar iemand die een etmaal geleden nog moderator was in NWS; jouw mede-mod nota bene...quote:Op donderdag 27 juni 2013 11:31 schreef sp3c het volgende:
is ook niet heel erg belangrijk
als je het wil weten kun je het aan de user in kwestie vragen
De reden is niet belangrijk. Als jij voor minderwaardige wordt uitgemaakt ben ik er vrij zeker van dat er minimaal drie pagina's FB-gejank worden gegenereerd.quote:Op donderdag 27 juni 2013 11:30 schreef Mutant01 het volgende:
[..]
Ik doe daar niet hypocriet over. Ik vond hem zeker minderwaardig.
En de reden geef ik een paar posts later in hetzelfde topic. Wat jij wijselijk niet quote natuurlijk.
Er is een vrij groot verschil. Jij acht mij minderwaardig omdat ik moslim ben. Ik acht VS niet minderwaardig omdat hij homo is.quote:Op donderdag 27 juni 2013 11:31 schreef Elfletterig het volgende:
[..]
Van Mutant01 mag ik mensen niet aanspreken op hun moslim-zijn (overigens een keuze, die religie), maar hij mag op zijn beurt wél Voorschrift aanspreken op zijn homo-zijn.
Niet dat ik alle uitingen van Voorschrift wil goedpraten, maar krom is het wel. Vooral als dan dezelfde moslims plus aanverwante politiek-correcte kliek ook nog eens op zijn graf komen dansen.
Prima, maar alleen als we dan ook elke week een irritante user mogen wegstemmen.quote:Op donderdag 27 juni 2013 11:33 schreef Jian het volgende:
Goed topic trouwens, ik vind eigenlijk dat er elke week een mod uit moet!
De term 'minderwaardige homo' laat anders weinig aan de verbeelding over.quote:Op donderdag 27 juni 2013 11:34 schreef Mutant01 het volgende:
[..]
Er is een vrij groot verschil. Jij acht mij minderwaardig omdat ik moslim ben. Ik acht VS niet minderwaardig omdat hij homo is.
bans worden nu eenmaal niet besproken, zelfs niet als het mijn mede mods aangaatquote:Op donderdag 27 juni 2013 11:33 schreef Elfletterig het volgende:
[..]
Het lijkt me in dit geval wel degelijk belangrijk. Zeker omdat het niet zomaar een user betreft, maar iemand die een etmaal geleden nog moderator was in NWS; jouw mede-mod nota bene...
Fok!-idols? SMS Voorschrift uit naar 8989?quote:Op donderdag 27 juni 2013 11:34 schreef Elfletterig het volgende:
[..]
Prima, maar alleen als we dan ook elke week een irritante user mogen wegstemmen.
Daar valt best wel wat mee te verdienen.quote:Op donderdag 27 juni 2013 11:35 schreef IntensiveGary het volgende:
[..]
Fok!-idols? SMS Voorschrift uit naar 8989?
Vind ik een mooie aanvulling, we worden het wel eens .....quote:Op donderdag 27 juni 2013 11:34 schreef Elfletterig het volgende:
[..]
Prima, maar alleen als we dan ook elke week een irritante user mogen wegstemmen.
Dat is regelrechte haat. Blijkbaar moet je van een bepaalde zijde komen er ongestraft mee weg te kunnen lopen.quote:Op donderdag 27 juni 2013 11:26 schreef Elfletterig het volgende:
[..]
Over balk in je ogen gesproken...
Heb je een bron voor die eerste aantijging?quote:Op donderdag 27 juni 2013 11:34 schreef Mutant01 het volgende:
[..]
Er is een vrij groot verschil. Jij acht mij minderwaardig omdat ik moslim ben. Ik acht VS niet minderwaardig omdat hij homo is.
Als het hier echt zo politiek correct zou zijn, zou jij ook een ban hebben. Dus dat is gewoon onzin.quote:Op donderdag 27 juni 2013 11:36 schreef 3-voud het volgende:
[..]
Dat is regelrechte haat. Blijkbaar moet je van een bepaalde zijde komen er ongestraft mee weg te kunnen lopen.
Maar ik maak me er al niet meer druk over. Als ik zie waar dat bepaalde groepje mee wegkomt en hoe hun eeuwige kleutergejank nog serieus genomen wordt, is het wel klip en klaar hoe politiek correct de bende achter de schermen is.
En toch kun je dat op 2 manieren uitleggen en hij gaat de kant kiezen die hem het minst schaadt in deze discussie, maar dat begreep je wel al neem ik aan.quote:Op donderdag 27 juni 2013 11:35 schreef IntensiveGary het volgende:
[..]
De term 'minderwaardige homo' laat anders weinig aan de verbeelding over.
Het ging niet om het bespreken ervan, maar kom het kenbaar maken ervan, zoals het vroeger gebeurde via banmeldtopics. Daarin kon je gewoon lezen hoe en waarom. Ik heb inmiddels via-via begrepen wat de precieze reden is waarom Voorschrift is geband, maar het is raar dat ik zoiets niet vóór de schermen kan lezen.quote:Op donderdag 27 juni 2013 11:35 schreef sp3c het volgende:
[..]
bans worden nu eenmaal niet besproken, zelfs niet als het mijn mede mods aangaat
Haha echt he. Mutantje door de bocht.quote:Op donderdag 27 juni 2013 11:26 schreef Elfletterig het volgende:
[..]
Over balk in je ogen gesproken...
Voldoe aan de zakat door deze user te steunen.quote:Op donderdag 27 juni 2013 11:36 schreef Reya het volgende:
[..]
Daar valt best wel wat mee te verdienen.
Dat kan jij vinden, ware het niet dat minderwaardig niet op homo slaat. Maar op de persoon in kwestie. En nogmaals, de context laat dat duidelijk zien - een paar posts verder.quote:Op donderdag 27 juni 2013 11:35 schreef IntensiveGary het volgende:
[..]
De term 'minderwaardige homo' laat anders weinig aan de verbeelding over.
vertel maar danquote:Op donderdag 27 juni 2013 11:39 schreef Elfletterig het volgende:
[..]
Het ging niet om het bespreken ervan, maar kom het kenbaar maken ervan, zoals het vroeger gebeurde via banmeldtopics. Daarin kon je gewoon lezen hoe en waarom. Ik heb inmiddels via-via begrepen wat de precieze reden is waarom Voorschrift is geband, maar het is raar dat ik zoiets niet vóór de schermen kan lezen.
Krijg ze regelmatig meid. Net 1 gehad. Voor discusieerbaar getroll. Een maand lang. Waar de bekende jankleuter voor constant crew bashing amper een weekje kreeg.quote:Op donderdag 27 juni 2013 11:38 schreef Madame_Paon het volgende:
[..]
Als het hier echt zo politiek correct zou zijn, zou jij ook een ban hebben. Dus dat is gewoon onzin.
Ik heb vernomen dat hij bepaalde 'diensten' aan Danny aanbood in ruil voor een comeback als NWS-mod, ik ben benieuwd of u hetzelfde hebt gehoord.quote:Op donderdag 27 juni 2013 11:39 schreef Elfletterig het volgende:
[..]
Het ging niet om het bespreken ervan, maar kom het kenbaar maken ervan, zoals het vroeger gebeurde via banmeldtopics. Daarin kon je gewoon lezen hoe en waarom. Ik heb inmiddels via-via begrepen wat de precieze reden is waarom Voorschrift is geband, maar het is raar dat ik zoiets niet vóór de schermen kan lezen.
Hypocriet beleid zijn ze niet vies van hier nee.quote:Op donderdag 27 juni 2013 11:40 schreef 3-voud het volgende:
[..]
Krijg ze regelmatig meid. Net 1 gehad. Voor discusieerbaar getroll. Een maand lang. Waar de bekende jankleuter voor constant crew bashing amper een weekje kreeg.
Ga maar uitleggen.
Onzin. Als ik eerst drie pagina's heb lopen kankeren op Joden en homo's en vervolgens een homo mij voor minderwaardige moslim uitmaakt vanwege mijn mening, dan kan ik dat zeker begrijpen. Het zou mij dan verbazen dat ik dan uberhaupt geen ban krijg.quote:Op donderdag 27 juni 2013 11:34 schreef IntensiveGary het volgende:
[..]
De reden is niet belangrijk. Als jij voor minderwaardige wordt uitgemaakt ben ik er vrij zeker van dat er minimaal drie pagina's FB-gejank worden gegenereerd.
Hopquote:Op donderdag 27 juni 2013 11:39 schreef Mutant01 het volgende:
[..]
Dat kan jij vinden, ware het niet dat minderwaardig niet op homo slaat. Maar op de persoon in kwestie. En nogmaals, de context laat dat duidelijk zien - een paar posts verder.
Dat was jouw damage-control.quote:Op donderdag 27 juni 2013 11:39 schreef Mutant01 het volgende:
[..]
Dat kan jij vinden, ware het niet dat minderwaardig niet op homo slaat. Maar op de persoon in kwestie. En nogmaals, de context laat dat duidelijk zien - een paar posts verder.
did not think soquote:Op donderdag 27 juni 2013 11:41 schreef Elfletterig het volgende:
[..]
Het punt ontgaat je. Het is niet aan mij om dat te communiceren, het is aan de Forum Admins.
Joh, je kan mij best in een hoek proberen te duwen - maar de uitleg spreekt voor zich als je dat topic leest. Of wil je beweren dat ik bekend sta om mijn haat jegens homo's. Mijn hemel zeg.quote:Op donderdag 27 juni 2013 11:38 schreef Jian het volgende:
[..]
En toch kun je dat op 2 manieren uitleggen en hij gaat de kant kiezen die hem het minst schaadt in deze discussie, maar dat begreep je wel al neem ik aan.
De banlengte lijkt vaak inderdaad compleet willekeurig. Maar krom is niet hetzelfde als politiek correct.quote:Op donderdag 27 juni 2013 11:40 schreef 3-voud het volgende:
[..]
Krijg ze regelmatig meid. Net 1 gehad. Voor discusieerbaar getroll. Een maand lang. Waar de bekende jankleuter voor constant crew bashing amper een weekje kreeg.
Ga maar uitleggen.
Vanzelfsprekend. Komt 'ie al:quote:Op donderdag 27 juni 2013 11:38 schreef Jian het volgende:
[..]
En toch kun je dat op 2 manieren uitleggen en hij gaat de kant kiezen die hem het minst schaadt in deze discussie, maar dat begreep je wel al neem ik aan.
Context doet er niet toe als het niet in dezelfde post staat. Bovendien zie ik echt niet hoe ik 'minderwaardige homo' anders moet opvatten als walgelijk, discriminerend en haatdragend. Hetgeen waar jij anderen zo graag van beticht. Je bent verworden tot wat je denkt te bestrijden.quote:Op donderdag 27 juni 2013 11:39 schreef Mutant01 het volgende:
[..]
Dat kan jij vinden, ware het niet dat minderwaardig niet op homo slaat. Maar op de persoon in kwestie. En nogmaals, de context laat dat duidelijk zien - een paar posts verder.
Nog afgezien van het feit dat het ironisch is dat Elfletterig hiermee op de proppen komt. Want kennelijk acht hij mijn uitspraak richting VS 'not done', terwijl hij in dit topic een soortgelijke benadering heeft richting moslims.
See no evil, hear no evil he?quote:Op donderdag 27 juni 2013 11:43 schreef Madame_Paon het volgende:
[..]
De banlengte lijkt vaak inderdaad compleet willekeurig. Maar krom is niet hetzelfde als politiek correct.
Mutant heeft zojuist een vrijbrief gegeven om hem een minderwaardige moslim te noemen indien je 2 posts verder maar roept dat het niet zo bedoeld was.quote:Op donderdag 27 juni 2013 11:43 schreef IntensiveGary het volgende:
[..]
Vanzelfsprekend. Komt 'ie al:
[..]
Context doet er niet toe als het niet in dezelfde post staat. Bovendien zie ik echt niet hoe ik 'minderwaardige homo' anders moet opvatten als walgelijk, discriminerend en haatdragend. Hetgeen waar jij anderen zo graag van beticht. Je bent verworden tot wat je denkt te bestrijden.
Zoals jij Elfletterig als moslimhater probeert neer te zetten bedoel je? Nee, als je goed leest zeg ik eigenlijk iets anders .....quote:Op donderdag 27 juni 2013 11:43 schreef Mutant01 het volgende:
[..]
Joh, je kan mij best in een hoek proberen te duwen - maar de uitleg spreekt voor zich als je dat topic leest. Of wil je beweren dat ik bekend sta om mijn haat jegens homo's. Mijn hemel zeg.
Denk dat het "selectieve" meer een rol speelt dan de opmerking ansich.quote:Op donderdag 27 juni 2013 11:44 schreef sp3c het volgende:
als jullie hier nu de hele dag gaan zitten ruzieen over een opmerking van mutant01 in POL dan gooi ik er een slotje op en verwijs ik hem door naar POL feedback
Alsof NWS-mod zo'n droombaan is. Geloof me... (voor wat het waard is: ik spreek uit beperkte ervaring), het is een lastige taak en je doet het nooit goed. Er staat altijd een legertje users met kapmessen klaar, ongeacht of je het goed of slecht doet. Ik ben daarin niet roomser dan de Paus; ik heb zelf destijds flink bijgedragen aan het vertrek van Gronk.quote:Op donderdag 27 juni 2013 11:41 schreef Reya het volgende:
[..]
Ik heb vernomen dat hij bepaalde 'diensten' aan Danny aanbood in ruil voor een comeback als NWS-mod, ik ben benieuwd of u hetzelfde hebt gehoord.
Wellicht, en dat komt omdat ik het getroll ook gewoon zat ben. En zijn zulke emotionele uitbarstingen haast niet te vermijden. Zeker omdat het in dit geval al de zoveelste troll van VS was waar niets tegen gedaan werd. Achteraf gezien was het een onhandige uitspraak, omdat deze op verscheidene manieren te interpreteren is. Dat zal ik ruiterlijk toegeven. En sowieso is het onzin dat ik VS als minderwaardig beschouw - maar in de heat of the moment kwam dat uit mijn toetsenbord.quote:Op donderdag 27 juni 2013 11:43 schreef IntensiveGary het volgende:
[..]
Vanzelfsprekend. Komt 'ie al:
[..]
Context doet er niet toe als het niet in dezelfde post staat. Bovendien zie ik echt niet hoe ik 'minderwaardige homo' anders moet opvatten als walgelijk, discriminerend en haatdragend. Hetgeen waar jij anderen zo graag van beticht. Je bent verworden tot wat je denkt te bestrijden.
Neenquote:Op donderdag 27 juni 2013 11:43 schreef Madame_Paon het volgende:
[..]
De banlengte lijkt vaak inderdaad compleet willekeurig. Maar krom is niet hetzelfde als politiek correct.
Tijd gaat snel...quote:Op donderdag 27 juni 2013 10:37 schreef Elfletterig het volgende:
[..]
Na mijn vertrek (in 2009 alweer)
Ik ga hier op deze plek niet verder op in. Topic moet hierdoor niet gesloten worden.quote:Op donderdag 27 juni 2013 11:47 schreef Mutant01 het volgende:
[..]
Wellicht, en dat komt omdat ik het getroll ook gewoon zat ben. En zijn zulke emotionele uitbarstingen haast niet te vermijden. Zeker omdat het in dit geval al de zoveelste troll van VS was waar niets tegen gedaan werd. Achteraf gezien was het een onhandige uitspraak, omdat deze op verscheidene manieren te interpreteren is. Dat zal ik ruiterlijk toegeven. En sowieso is het onzin dat ik VS als minderwaardig beschouw - maar in de heat of the moment kwam dat uit mijn toetsenbord.
Hoe dan ook blijft de hypocrisie van Elfletterig in deze overeind. Immers hij wijst mij op mijn uitspraken richting VS, maar de wijze van benadering richting mijn persoontje - de toonzetting spreekt boekdelen - acht hij kennelijk de normaalste zaak van de wereld. Het een praat het ander niet goed.
In POL-feedback nemen ze dit soort klachten niet serieus.quote:Op donderdag 27 juni 2013 11:44 schreef sp3c het volgende:
als jullie hier nu de hele dag gaan zitten ruzieen over een opmerking van mutant01 in POL dan gooi ik er een slotje op en verwijs ik hem door naar POL feedback
Hier en nu of in het algemeen, want in het algemeen schat ik je wat dat betreft in als hetzelfde niveau als De_Guidance en ja, dat vind ik (laat ik wijselijk geen "is" zeggen) een leugenaar, dus ....!quote:
Waarom, is de internetruimte bij NWS schaars ofzo?quote:Op donderdag 27 juni 2013 11:44 schreef sp3c het volgende:
als jullie hier nu de hele dag gaan zitten ruzieen over een opmerking van mutant01 in POL dan gooi ik er een slotje op en verwijs ik hem door naar POL feedback
Ik ook van jou,quote:Op donderdag 27 juni 2013 11:47 schreef Elfletterig het volgende:
[..]
Het werkelijke probleem is respectloosheid van de leiding voor mensen die vrijwillig urenlang voor dit forum bezig zijn.
lijkt me ook meer iets voor het feedback topic daarquote:Op donderdag 27 juni 2013 11:45 schreef 3-voud het volgende:
[..]
Denk dat het "selectieve" meer een rol speelt dan de opmerking ansich.
Wil ook jij je persoonlijke vete hier beslechten?quote:Op donderdag 27 juni 2013 11:45 schreef Scorpie het volgende:
[..]
Mutant heeft zojuist een vrijbrief gegeven om hem een minderwaardige moslim te noemen indien je 2 posts verder maar roept dat het niet zo bedoeld was.
omdat ik er geen zin in hebquote:Op donderdag 27 juni 2013 11:49 schreef Jian het volgende:
[..]
Waarom, is de internetruimte bij NWS schaars ofzo?
Ach, het is wel eens verfrissend om je ware aard te zien na al die jaren sluimerend aan de oppervlakte te hebben geborreld, bedekt met al die lagen hypocrisie. Wat dat betreft was je ontmaskering reden voor een klein feestje in mijn hart.quote:Op donderdag 27 juni 2013 11:47 schreef Mutant01 het volgende:
[..]
Wellicht, en dat komt omdat ik het getroll ook gewoon zat ben. En zijn zulke emotionele uitbarstingen haast niet te vermijden. Zeker omdat het in dit geval al de zoveelste troll van VS was waar niets tegen gedaan werd. Achteraf gezien was het een onhandige uitspraak, omdat deze op verscheidene manieren te interpreteren is. Dat zal ik ruiterlijk toegeven. En sowieso is het onzin dat ik VS als minderwaardig beschouw - maar in de heat of the moment kwam dat uit mijn toetsenbord.
Hoe dan ook blijft de hypocrisie van Elfletterig in deze overeind. Immers hij wijst mij op mijn uitspraken richting VS, maar de wijze van benadering richting mijn persoontje - de toonzetting spreekt boekdelen - acht hij kennelijk de normaalste zaak van de wereld. Het een praat het ander niet goed.
Vete nog wel. Ik kom er gewoon voor uit dat ik je minderwaardig acht, en dat heeft niet eens met je moslim-zijn te maken.quote:Op donderdag 27 juni 2013 11:50 schreef Mutant01 het volgende:
[..]
Wil ook jij je persoonlijke vete hier beslechten?
Moet je daar zijn, en het schijnt POL-SC humor te zijn, maar iets zegt me dat je dat best weet.quote:Op donderdag 27 juni 2013 11:49 schreef Elfletterig het volgende:
[..]
In POL-feedback nemen ze dit soort klachten niet serieus.
POL / [POL-Feedback] Lees eerst openingspost
Dus wees zo verstandig om dit topic open te laten in NWS...
Het wordt aangehaald om een punt te maken. Het punt is belangrijker dan de opmerking zelf.quote:Op donderdag 27 juni 2013 11:49 schreef sp3c het volgende:
[..]
lijkt me ook meer iets voor het feedback topic daar
vs zou het zo gewild hebbenquote:
Als je hier toch bent: waarom negeert Snakey mijn pm?quote:
Dat van VS is ook humor, u heeft hem ontmoet dus de context is vrij duidelijk.quote:Op donderdag 27 juni 2013 11:51 schreef yvonne het volgende:
[..]
Moet je daar zijn, en het schijnt POL-SC humor te zijn, maar iets zegt me dat je dat best weet.
Kan jij niet op de manier waarop je ONZ opgeschoond hebt hetzelfde doen met POL ? Alle kutusers eruit donderen, vol op je strepen staan, keihard de Iron Lady uithangen, dit dat.quote:Op donderdag 27 juni 2013 11:51 schreef yvonne het volgende:
[..]
Moet je daar zijn, en het schijnt POL-SC humor te zijn, maar iets zegt me dat je dat best weet.
Nee, mijn punt is eigenlijk meer dat je een stootje moet kunnen hebben. En dat je dan niet hypocriet over Voorschrift moet gaan zitten huilen, terwijl je zelf geen haar beter bent en hem ook uitscheldt.quote:Op donderdag 27 juni 2013 11:47 schreef Mutant01 het volgende:
[..]
Wellicht, en dat komt omdat ik het getroll ook gewoon zat ben. En zijn zulke emotionele uitbarstingen haast niet te vermijden. Zeker omdat het in dit geval al de zoveelste troll van VS was waar niets tegen gedaan werd. Achteraf gezien was het een onhandige uitspraak, omdat deze op verscheidene manieren te interpreteren is. Dat zal ik ruiterlijk toegeven. En sowieso is het onzin dat ik VS als minderwaardig beschouw - maar in de heat of the moment kwam dat uit mijn toetsenbord.
Hoe dan ook blijft de hypocrisie van Elfletterig in deze overeind. Immers hij wijst mij op mijn uitspraken richting VS, maar de wijze van benadering richting mijn persoontje - de toonzetting spreekt boekdelen - acht hij kennelijk de normaalste zaak van de wereld. Het een praat het ander niet goed.
Dat is prima, daar heb ik niets op tegen.quote:Op donderdag 27 juni 2013 11:51 schreef Scorpie het volgende:
[..]
Vete nog wel. Ik kom er gewoon voor uit dat ik je minderwaardig acht, en dat heeft niet eens met je moslim-zijn te maken.
Voorschrift heeft nix te willen blijkt wel!!!quote:Op donderdag 27 juni 2013 11:52 schreef yvonne het volgende:
[..]
vs zou het zo gewild hebben
Gone with a rel.
Mijn ware aard nogwel? En dat is? Dus omdat ik toegeef dat ik uit mijn slof ben geschoten is dat nu juist mijn ware aard? Want als jij boos bent dan roep jij nooit eens dingen waarvan je later denkt, hmmm dat is niet zo handig of - eigenlijk bedoelde ik het niet zo.quote:Op donderdag 27 juni 2013 11:50 schreef Scorpie het volgende:
[..]
Ach, het is wel eens verfrissend om je ware aard te zien na al die jaren sluimerend aan de oppervlakte te hebben geborreld, bedekt met al die lagen hypocrisie. Wat dat betreft was je ontmaskering reden voor een klein feestje in mijn hart.
Ik laat me dus echt niet 'boos' maken door een of ander user accountje op Fok. Wat dat betreft ben je al veel te ver heen en neem je Fok veel te serieus.quote:Op donderdag 27 juni 2013 11:55 schreef Mutant01 het volgende:
[..]
Mijn ware aard nogwel? En dat is? Dus omdat ik toegeef dat ik uit mijn slof ben geschoten is dat nu juist mijn ware aard? Want als jij boos bent dan roep jij nooit eens dingen waarvan je later denkt, hmmm dat is niet zo handig of - eigenlijk bedoelde ik het niet zo.
nu het is afgelopen, over een paar maanden weerquote:Op donderdag 27 juni 2013 11:55 schreef Jian het volgende:
[..]
Ik gooi er zo wel een paar ijshockey posts doorheen ...
Huh,quote:Op donderdag 27 juni 2013 11:52 schreef Scorpie het volgende:
[..]
Hm vooruit, ik zal stoppen met Mutantje plagen.
Slijmerd. Ben je bang dat yvonne nu gaat wroeten in je posthistorie?quote:Op donderdag 27 juni 2013 11:55 schreef Mutant01 het volgende:
[..]
Mijn ware aard nogwel? En dat is? Dus omdat ik toegeef dat ik uit mijn slof ben geschoten is dat nu juist mijn ware aard? Want als jij boos bent dan roep jij nooit eens dingen waarvan je later denkt, hmmm dat is niet zo handig of - eigenlijk bedoelde ik het niet zo.
Tuurlijk, maar de maatstaven blijven een beetje dubbel. En de manier waarop Voorschrift aan de kant is geschoven (compleet met ban) komt over als stank voor dank. Ik vind simpelweg dat je niet zo zou moeten omgaan met mensen die zich tijdenlang vrijwillig hebben ingezet voor dit forum. Op zwart zetten is tot daar aan toe, een ban opleggen is een trap na (ongeacht welke inhoudelijke redenen daarvoor bestaan).quote:Op donderdag 27 juni 2013 11:51 schreef yvonne het volgende:
[..]
Moet je daar zijn, en het schijnt POL-SC humor te zijn, maar iets zegt me dat je dat best weet.
yvonne kan echt sneaky zijn wat dat betreft, vorige keer had ik die ban ook zo aan mijn broek hangen voor een post die ik niet eens banwaardig vondquote:Op donderdag 27 juni 2013 11:56 schreef 3-voud het volgende:
[..]
Slijmerd. Ben je bang dat yvonne nu gaat wroeten in je posthistorie?
Laten we even zwaaien naar Voorschrift danquote:Op donderdag 27 juni 2013 11:53 schreef IntensiveGary het volgende:
VS zit nu geheid te grinniken terwijl 'ie deze draad leest
ok, helder manquote:Op donderdag 27 juni 2013 11:51 schreef 3-voud het volgende:
[..]
Het wordt aangehaald om een punt te maken. Het punt is belangrijker dan de opmerking zelf.
Maar ik ken het riedeltje. Haalt niks uit.
Het zou pas dubbel zijn als hij geen ban krijgt voor een vergrijp waar een user wel een ban voor krijgt.quote:Op donderdag 27 juni 2013 11:56 schreef Elfletterig het volgende:
[..]
Tuurlijk, maar de maatstaven blijven een beetje dubbel. En de manier waarop Voorschrift aan de kant is geschoven (compleet met ban) komt over als stank voor dank. Ik vind simpelweg dat je niet zo zou moeten omgaan met mensen die zich tijdenlang vrijwillig hebben ingezet voor dit forum. Op zwart zetten is tot daar aan toe, een ban opleggen is een trap na (ongeacht welke inhoudelijke redenen daarvoor bestaan).
Zelf vaak meegemaakt. Je krijgt achter elkaar notes omdat je een mod vragen stelt over zijn belachelijke vorm van irritatie die die op dat moment toont. Zon sprong naar 10 notes per minuut is een directe ban.quote:Op donderdag 27 juni 2013 11:57 schreef Scorpie het volgende:
[..]
yvonne kan echt sneaky zijn wat dat betreft, vorige keer had ik die ban ook zo aan mijn broek hangen voor een post die ik niet eens banwaardig vonden ik maar nadenken wat ik verkeerd had gedaan
ban duurde ook nog eens veul te lang want geen auto unban
Breek me de bek niet open over notes ....quote:Op donderdag 27 juni 2013 12:02 schreef 3-voud het volgende:
[..]
Zelf vaak meegemaakt. Je krijgt achter elkaar notes omdat je een mod vragen stelt over zijn belachelijke vorm van irritatie die die op dat moment toont. Zon sprong naar 10 notes per minuut is een directe ban.
Blijkt wel dat notes ansich heel serieus genomen worden en de redenen ervoor nauwelijks nagepluist worden. Dat hebben sommige mods ook goed door. 99.999 is er een ster in.
Nee het doet afbreuk aan de "Bedankt VS intentie " ... daar was het voor bedoeld, niet voor deze poepjes. Het gaat wel op slot als het zo doorgaat. Dan kunnen de bedankjes via PM of DMquote:Op donderdag 27 juni 2013 11:49 schreef Elfletterig het volgende:
[..]
In POL-feedback nemen ze dit soort klachten niet serieus.
POL / [POL-Feedback] Lees eerst openingspost
Dus wees zo verstandig om dit topic open te laten in NWS...
Ik zie dat ik er negen heb. Het is me de 4.50 helaas niet waard om ze te lezen. Toch maar eens een bruine arm halen bij een modje.quote:Op donderdag 27 juni 2013 12:02 schreef 3-voud het volgende:
[..]
Zelf vaak meegemaakt. Je krijgt achter elkaar notes omdat je een mod vragen stelt over zijn belachelijke vorm van irritatie die die op dat moment toont. Zon sprong naar 10 notes per minuut is een directe ban.
Blijkt wel dat notes ansich heel serieus genomen worden en de redenen ervoor nauwelijks nagepluist worden. Dat hebben sommige mods ook goed door. 99.999 is er een ster in.
ow godquote:Op donderdag 27 juni 2013 12:04 schreef Jian het volgende:
[..]
Breek me de bek niet open over notes ....
Deel 1 is bijna vol. Er komt vast nog een deel 2. Dan richten we dat in als wérkelijk bedanktopic.quote:Op donderdag 27 juni 2013 12:05 schreef Frutsel het volgende:
[..]
Nee het doet afbreuk aan de "Bedankt VS intentie " ... daar was het voor bedoeld, niet voor deze poepjes. Het gaat wel op slot als het zo doorgaat. Dan kunnen de bedankjes via PM of DM
Je denkt werkelijk dat het een goed idee is om jou daar ook lekker te laten rellen? Je weet wel beter...quote:Op donderdag 27 juni 2013 11:49 schreef Elfletterig het volgende:
[..]
In POL-feedback nemen ze dit soort klachten niet serieus.
POL / [POL-Feedback] Lees eerst openingspost
Dus wees zo verstandig om dit topic open te laten in NWS...
komt geen deel 2quote:Op donderdag 27 juni 2013 12:06 schreef Elfletterig het volgende:
[..]
Deel 1 is bijna vol. Er komt vast nog een deel 2. Dan richten we dat in als wérkelijk bedanktopic.
Deel 2 stampen we vol met zwaai-smilies.quote:Op donderdag 27 juni 2013 12:06 schreef Elfletterig het volgende:
[..]
Deel 1 is bijna vol. Er komt vast nog een deel 2. Dan richten we dat in als wérkelijk bedanktopic.
Je kunt niet ontkennen dat er met twee maten gemeten wordt.quote:
Ik heb je toch ook unbanned mauwertquote:Op donderdag 27 juni 2013 11:57 schreef Scorpie het volgende:
[..]
yvonne kan echt sneaky zijn wat dat betreft, vorige keer had ik die ban ook zo aan mijn broek hangen voor een post die ik niet eens banwaardig vonden ik maar nadenken wat ik verkeerd had gedaan
ban duurde ook nog eens veul te lang want geen auto unban
Nee, maak je geen zorgen, ik weet ondertussen dat het zinloos is om daarover een discussie aan te gaan!quote:
ik heb geen idee waar dit over gaatquote:Op donderdag 27 juni 2013 12:07 schreef Madame_Paon het volgende:
[..]
Je kunt niet ontkennen dat er met twee maten gemeten wordt.
De ene user post een doodsverwensing -> geen ban; de andere user post een doodsverwensing -> wel een ban.
De ene user lekt uit een privéforum -> toegang ontzegd; de andere user lekt uit een privéforum -> wordt niks mee gedaan.
Daar wilde ik het toen met je over hebben en toen hoefde het niet meer, bygonesquote:Op donderdag 27 juni 2013 12:04 schreef Jian het volgende:
[..]
Breek me de bek niet open over notes ....
Ik denk dat de meeste mensen hetzelfde hebben als ik. In echt ELK topic over marokkanen komen jij, bluesdude, xa1pt etc de hele boel verzieken, al jarenlang. Er is geen enkele discussie mogelijk wanneer jullie het topic betreden.quote:Op donderdag 27 juni 2013 11:34 schreef Mutant01 het volgende:
[..]
Er is een vrij groot verschil. Jij acht mij minderwaardig omdat ik moslim ben. Ik acht VS niet minderwaardig omdat hij homo is.
SPOILEROm spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.Op zondag 8 december 2013 00:01 schreef Karina het volgende:
Dat gaat me te diep sp3c, daar is het te laat voor.
Speciaal bedankt namens mij. Die menigeen de spiegel voorhield met dezequote:Op donderdag 27 juni 2013 12:12 schreef Frutsel het volgende:
Voorschrift bedankt namens alle Fokkertjes!
Forum Opties | |
---|---|
Forumhop: | |
Hop naar: |