Voorschrift heeft nix te willen blijkt wel!!!quote:Op donderdag 27 juni 2013 11:52 schreef yvonne het volgende:
[..]
vs zou het zo gewild hebben
Gone with a rel.
Mijn ware aard nogwel? En dat is? Dus omdat ik toegeef dat ik uit mijn slof ben geschoten is dat nu juist mijn ware aard? Want als jij boos bent dan roep jij nooit eens dingen waarvan je later denkt, hmmm dat is niet zo handig of - eigenlijk bedoelde ik het niet zo.quote:Op donderdag 27 juni 2013 11:50 schreef Scorpie het volgende:
[..]
Ach, het is wel eens verfrissend om je ware aard te zien na al die jaren sluimerend aan de oppervlakte te hebben geborreld, bedekt met al die lagen hypocrisie. Wat dat betreft was je ontmaskering reden voor een klein feestje in mijn hart.
Ik laat me dus echt niet 'boos' maken door een of ander user accountje op Fok. Wat dat betreft ben je al veel te ver heen en neem je Fok veel te serieus.quote:Op donderdag 27 juni 2013 11:55 schreef Mutant01 het volgende:
[..]
Mijn ware aard nogwel? En dat is? Dus omdat ik toegeef dat ik uit mijn slof ben geschoten is dat nu juist mijn ware aard? Want als jij boos bent dan roep jij nooit eens dingen waarvan je later denkt, hmmm dat is niet zo handig of - eigenlijk bedoelde ik het niet zo.
nu het is afgelopen, over een paar maanden weerquote:Op donderdag 27 juni 2013 11:55 schreef Jian het volgende:
[..]
Ik gooi er zo wel een paar ijshockey posts doorheen ...
Huh,quote:Op donderdag 27 juni 2013 11:52 schreef Scorpie het volgende:
[..]
Hm vooruit, ik zal stoppen met Mutantje plagen.
Slijmerd. Ben je bang dat yvonne nu gaat wroeten in je posthistorie?quote:Op donderdag 27 juni 2013 11:55 schreef Mutant01 het volgende:
[..]
Mijn ware aard nogwel? En dat is? Dus omdat ik toegeef dat ik uit mijn slof ben geschoten is dat nu juist mijn ware aard? Want als jij boos bent dan roep jij nooit eens dingen waarvan je later denkt, hmmm dat is niet zo handig of - eigenlijk bedoelde ik het niet zo.
Tuurlijk, maar de maatstaven blijven een beetje dubbel. En de manier waarop Voorschrift aan de kant is geschoven (compleet met ban) komt over als stank voor dank. Ik vind simpelweg dat je niet zo zou moeten omgaan met mensen die zich tijdenlang vrijwillig hebben ingezet voor dit forum. Op zwart zetten is tot daar aan toe, een ban opleggen is een trap na (ongeacht welke inhoudelijke redenen daarvoor bestaan).quote:Op donderdag 27 juni 2013 11:51 schreef yvonne het volgende:
[..]
Moet je daar zijn, en het schijnt POL-SC humor te zijn, maar iets zegt me dat je dat best weet.
yvonne kan echt sneaky zijn wat dat betreft, vorige keer had ik die ban ook zo aan mijn broek hangen voor een post die ik niet eens banwaardig vondquote:Op donderdag 27 juni 2013 11:56 schreef 3-voud het volgende:
[..]
Slijmerd. Ben je bang dat yvonne nu gaat wroeten in je posthistorie?
Laten we even zwaaien naar Voorschrift danquote:Op donderdag 27 juni 2013 11:53 schreef IntensiveGary het volgende:
VS zit nu geheid te grinniken terwijl 'ie deze draad leest
ok, helder manquote:Op donderdag 27 juni 2013 11:51 schreef 3-voud het volgende:
[..]
Het wordt aangehaald om een punt te maken. Het punt is belangrijker dan de opmerking zelf.
Maar ik ken het riedeltje. Haalt niks uit.
Het zou pas dubbel zijn als hij geen ban krijgt voor een vergrijp waar een user wel een ban voor krijgt.quote:Op donderdag 27 juni 2013 11:56 schreef Elfletterig het volgende:
[..]
Tuurlijk, maar de maatstaven blijven een beetje dubbel. En de manier waarop Voorschrift aan de kant is geschoven (compleet met ban) komt over als stank voor dank. Ik vind simpelweg dat je niet zo zou moeten omgaan met mensen die zich tijdenlang vrijwillig hebben ingezet voor dit forum. Op zwart zetten is tot daar aan toe, een ban opleggen is een trap na (ongeacht welke inhoudelijke redenen daarvoor bestaan).
Zelf vaak meegemaakt. Je krijgt achter elkaar notes omdat je een mod vragen stelt over zijn belachelijke vorm van irritatie die die op dat moment toont. Zon sprong naar 10 notes per minuut is een directe ban.quote:Op donderdag 27 juni 2013 11:57 schreef Scorpie het volgende:
[..]
yvonne kan echt sneaky zijn wat dat betreft, vorige keer had ik die ban ook zo aan mijn broek hangen voor een post die ik niet eens banwaardig vonden ik maar nadenken wat ik verkeerd had gedaan
ban duurde ook nog eens veul te lang want geen auto unban
Breek me de bek niet open over notes ....quote:Op donderdag 27 juni 2013 12:02 schreef 3-voud het volgende:
[..]
Zelf vaak meegemaakt. Je krijgt achter elkaar notes omdat je een mod vragen stelt over zijn belachelijke vorm van irritatie die die op dat moment toont. Zon sprong naar 10 notes per minuut is een directe ban.
Blijkt wel dat notes ansich heel serieus genomen worden en de redenen ervoor nauwelijks nagepluist worden. Dat hebben sommige mods ook goed door. 99.999 is er een ster in.
Nee het doet afbreuk aan de "Bedankt VS intentie " ... daar was het voor bedoeld, niet voor deze poepjes. Het gaat wel op slot als het zo doorgaat. Dan kunnen de bedankjes via PM of DMquote:Op donderdag 27 juni 2013 11:49 schreef Elfletterig het volgende:
[..]
In POL-feedback nemen ze dit soort klachten niet serieus.
POL / [POL-Feedback] Lees eerst openingspost
Dus wees zo verstandig om dit topic open te laten in NWS...
Ik zie dat ik er negen heb. Het is me de 4.50 helaas niet waard om ze te lezen. Toch maar eens een bruine arm halen bij een modje.quote:Op donderdag 27 juni 2013 12:02 schreef 3-voud het volgende:
[..]
Zelf vaak meegemaakt. Je krijgt achter elkaar notes omdat je een mod vragen stelt over zijn belachelijke vorm van irritatie die die op dat moment toont. Zon sprong naar 10 notes per minuut is een directe ban.
Blijkt wel dat notes ansich heel serieus genomen worden en de redenen ervoor nauwelijks nagepluist worden. Dat hebben sommige mods ook goed door. 99.999 is er een ster in.
ow godquote:Op donderdag 27 juni 2013 12:04 schreef Jian het volgende:
[..]
Breek me de bek niet open over notes ....
Deel 1 is bijna vol. Er komt vast nog een deel 2. Dan richten we dat in als wérkelijk bedanktopic.quote:Op donderdag 27 juni 2013 12:05 schreef Frutsel het volgende:
[..]
Nee het doet afbreuk aan de "Bedankt VS intentie " ... daar was het voor bedoeld, niet voor deze poepjes. Het gaat wel op slot als het zo doorgaat. Dan kunnen de bedankjes via PM of DM
Je denkt werkelijk dat het een goed idee is om jou daar ook lekker te laten rellen? Je weet wel beter...quote:Op donderdag 27 juni 2013 11:49 schreef Elfletterig het volgende:
[..]
In POL-feedback nemen ze dit soort klachten niet serieus.
POL / [POL-Feedback] Lees eerst openingspost
Dus wees zo verstandig om dit topic open te laten in NWS...
komt geen deel 2quote:Op donderdag 27 juni 2013 12:06 schreef Elfletterig het volgende:
[..]
Deel 1 is bijna vol. Er komt vast nog een deel 2. Dan richten we dat in als wérkelijk bedanktopic.
Deel 2 stampen we vol met zwaai-smilies.quote:Op donderdag 27 juni 2013 12:06 schreef Elfletterig het volgende:
[..]
Deel 1 is bijna vol. Er komt vast nog een deel 2. Dan richten we dat in als wérkelijk bedanktopic.
Je kunt niet ontkennen dat er met twee maten gemeten wordt.quote:
Ik heb je toch ook unbanned mauwertquote:Op donderdag 27 juni 2013 11:57 schreef Scorpie het volgende:
[..]
yvonne kan echt sneaky zijn wat dat betreft, vorige keer had ik die ban ook zo aan mijn broek hangen voor een post die ik niet eens banwaardig vonden ik maar nadenken wat ik verkeerd had gedaan
ban duurde ook nog eens veul te lang want geen auto unban
Nee, maak je geen zorgen, ik weet ondertussen dat het zinloos is om daarover een discussie aan te gaan!quote:
Forum Opties | |
---|---|
Forumhop: | |
Hop naar: |