Daar is niet meer mee te praten en er zal geen enkele bereidheid zijn om tot een oplossing te komen die aan ieders wensen voldoet.quote:Op dinsdag 11 juni 2013 21:54 schreef Strani het volgende:
Behalve praten met je neef/nicht en kijken of er nog een oplossing is, lijkt mij dat je verder weinig meer kunt doen?
Ze was psychiatrisch patiënt.quote:Op dinsdag 11 juni 2013 21:55 schreef Oneandonlyselina het volgende:
Als dat in het testament stond, denk ik dat je er vrij weinig aan kan doen..
Dat is ons niet bekend. Kunnen wij daar inzage in krijgen?quote:Op dinsdag 11 juni 2013 21:56 schreef Lienekien het volgende:
Wie heeft de erfgenamen aangepast naar een erfgenaam?
Tja ik heb geen idee.quote:
http://www.rijksoverheid.(...)n-testament-had.htmlquote:Op dinsdag 11 juni 2013 21:57 schreef tsjakka het volgende:
[..]
Dat is ons niet bekend. Kunnen wij daar inzage in krijgen?
Dank. Maar wat zijn de regels betreft een psychiatrisch patiënt die zijn/haar testament aanpast?quote:Op dinsdag 11 juni 2013 21:58 schreef Lienekien het volgende:
[..]
http://www.rijksoverheid.(...)n-testament-had.html
Nee, we hebben het al een tijdje laten lopenquote:Op dinsdag 11 juni 2013 21:57 schreef DomineeGremdaat het volgende:
Direct op dat geld zitten geilen, bah.
Lastig. Ik denk dat je misschien iets kunt als je kunt aantonen dat deze persoon onder curatele stond toen het testament werd getekend. Anders wordt het moeilijk.quote:Op dinsdag 11 juni 2013 22:01 schreef tsjakka het volgende:
[..]
Dank. Maar wat zijn de regels betreft een psychiatrisch patiënt die zijn/haar testament aanpast?
Ja, een rechter zou een verzoek kunnen doen om haar medisch dossier op te vragen. Daaruit zou blijken dat ze haar hele leven al met geestelijke klachten heeft rondgelopen en meermaals is opgenomen.quote:Op dinsdag 11 juni 2013 22:03 schreef Lienekien het volgende:
[..]
Lastig. Ik denk dat je misschien iets kunt als je kunt aantonen dat deze persoon onder curatele stond toen het testament werd getekend. Anders wordt het moeilijk.
Zo zal het denk ik niet gaan. Er moest bij leven een onder curatelestelling zijn. Dat gaat een rechter niet achteraf nog eens bepalen en dan daarom een testament ongeldig verklaren.quote:Op dinsdag 11 juni 2013 22:05 schreef tsjakka het volgende:
[..]
Ja, een rechter zou een verzoek kunnen doen om haar medisch dossier op te vragen. Daaruit zou blijken dat ze haar hele leven al met geestelijke klachten heeft rondgelopen en meermaals is opgenomen.
Het bestaan van geestelijke klachten staat niet gelijk aan het niet in staat zijn een testament op te kunnen stellen.quote:Op dinsdag 11 juni 2013 22:05 schreef tsjakka het volgende:
[..]
Ja, een rechter zou een verzoek kunnen doen om haar medisch dossier op te vragen. Daaruit zou blijken dat ze haar hele leven al met geestelijke klachten heeft rondgelopen en meermaals is opgenomen.
Nou ja, de verantwoording erover hoeft alleen naar de betreffende neven/nichten gedaan te worden. Als daar toch al geen goede relatie mee is maakt het verder natuurlijk niet uit.quote:Op dinsdag 11 juni 2013 22:10 schreef Bullet-tooth het volgende:
Ik vind dat zo iets lelijks om geld te gaan lopen eisen na een overlijden.
Hoe kun je erachter komen als het aannemelijk is dat de overledene onder curatele was gesteld?quote:Op dinsdag 11 juni 2013 22:11 schreef cricket het volgende:
[..]
Het bestaan van geestelijke klachten staat niet gelijk aan het niet in staat zijn een testament op te kunnen stellen.
De eerste vraag die je jezelf moet stellen is hoeveel valt er eventueel te erven aan goederen en geld en hoeveel moeite (tijd en geld) heb je ervoor over om dat voor elkaar te krijgen, ervanuit gaande dat het daadwerkelijk zou lukken.quote:Op dinsdag 11 juni 2013 22:14 schreef tsjakka het volgende:
[..]
Hoe kun je erachter komen als het aannemelijk is dat de overledene onder curatele was gesteld?
Niet of het aannemelijk is, of het ook zo was.quote:Op dinsdag 11 juni 2013 22:14 schreef tsjakka het volgende:
[..]
Hoe kun je erachter komen als het aannemelijk is dat de overledene onder curatele was gesteld?
Alleen moreel gezien is het al de moeite waardquote:Op dinsdag 11 juni 2013 22:16 schreef cricket het volgende:
[..]
De eerste vraag die je jezelf moet stellen is hoeveel valt er eventueel te erven aan goederen en geld en hoeveel moeite (tijd en geld) heb je ervoor over om dat voor elkaar te krijgen, ervanuit gaande dat het daadwerkelijk zou lukken.
Dan moet je eerst nog moreel gelijk blijken te hebben.quote:Op dinsdag 11 juni 2013 22:24 schreef tsjakka het volgende:
[..]
Alleen moreel gezien is het al de moeite waard
Ik dacht dat je het al wist:quote:Op dinsdag 11 juni 2013 22:14 schreef tsjakka het volgende:
Hoe kun je erachter komen als het aannemelijk is dat de overledene onder curatele was gesteld?
Of is dat je eigen oordeel?quote:Op dinsdag 11 juni 2013 21:53 schreef tsjakka het volgende:
De overledene was niet handelsbekwaam (lange psychiatrisch verleden).
Tsja, maar dat wil niet zeggen dat men meteen niet bekwaam is om een erfenis te regelen. Misschien nam degene die de erfenis kreeg wel de moeite om langs te komen en de rest niet.quote:Op dinsdag 11 juni 2013 22:05 schreef tsjakka het volgende:
[..]
Ja, een rechter zou een verzoek kunnen doen om haar medisch dossier op te vragen. Daaruit zou blijken dat ze haar hele leven al met geestelijke klachten heeft rondgelopen en meermaals is opgenomen.
quote:Op dinsdag 11 juni 2013 22:09 schreef ikhebgelijk het volgende:
En wie van de neven en nichten hebben ook daadwerkelijk omgekeken naar deze persoon?
quote:Op dinsdag 11 juni 2013 22:09 schreef ikhebgelijk het volgende:
En wie van de neven en nichten hebben ook daadwerkelijk omgekeken naar deze persoon?
Als Mathilde curator of bewindvoerder is, is het al helemaal een gedane zaak.quote:Op woensdag 12 juni 2013 07:51 schreef Leandra het volgende:
Vervelend dat nicht Mathilde kennelijk zoveel invloed op de verwarde oom Joost had dat hij z'n testament zo gewijzigd heeft dat alles voor Mathilde is, maar daar doe je weinig tegen, tenzij oom Joost toen al onder curatele stond, en dan nog is het dan niet direct dubieus, zolang nicht Mathilde de curator maar niet is.
Kan nog een speelse afkorting zijn van Josephine. Tante Joost.quote:
Ja, dat arme mens was al in de war, en dan ook nog zo'n naam.... dat moet wel fout gegaan zijn in het verpleeghuis.quote:Op woensdag 12 juni 2013 09:54 schreef Lienekien het volgende:
[..]
Kan nog een speelse afkorting zijn van Josephine. Tante Joost.
Joost mag het weten.quote:Op woensdag 12 juni 2013 10:05 schreef Leandra het volgende:
[..]
Ja, dat arme mens was al in de war, en dan ook nog zo'n naam.... dat moet wel fout gegaan zijn in het verpleeghuis.
Maar dan moet een notaris toch ook akkoord zijn gegaan met deze verdeling en/of wijziging in het testament?quote:Op woensdag 12 juni 2013 08:47 schreef DonJames het volgende:
[..]
Als Mathilde curator of bewindvoerder is, is het al helemaal een gedane zaak.
Formeel juridisch kan je er wel wat aandoen en wel dat je aanvecht dat het testament ongeldig is gezien haar geestelijke toestand. Het wordt als je dit aanvecht wel een hele klus want jij zal heel helder en duidelijk moeten aantonen als eisende partij dat het echt zo was en als gevolge van dat,jij "schade" hebt geleden.quote:
Ik heb het idee dat TS tante Joost de laatste jaren amper gezien heeft, maar nu blijkt dat tante Joost dankzij de AWBZ in NL toch een behoorlijk vermogen heeft achtergelaten (ook na aftrek van de kosten van de uitvaart), dat TS spijt heeft dat hij de parkeerplaats van de instelling waar tante Joost zat niet wekelijks van zijn auto voorzien heeft.quote:Op woensdag 12 juni 2013 11:44 schreef Iwanius het volgende:
[..]
Formeel juridisch kan je er wel wat aandoen en wel dat je aanvecht dat het testament ongeldig is gezien haar geestelijke toestand. Het wordt als je dit aanvecht wel een hele klus want jij zal heel helder en duidelijk moeten aantonen als eisende partij dat het echt zo was en als gevolge van dat,jij "schade" hebt geleden.
Ja, dat wel. Maar stel nou even dat de overleden persoon alleen nog maar contact had met één van de 4 neven/nichten en verder geen naaste familie meer had, dan is het niet zo gek dat die neef ook curator wordt. Oftewel: als TS en de 2 andere neven/nichten niet meer omkeken naar het ouwetje, en die ene neef/nicht wel, dan is het niet zo gek dat TS uit het testament is gemikt. Ik zeg niet dat het zo is gegaan, maar de situatie op zich komt me niet direct heel vreemd over.quote:Op woensdag 12 juni 2013 11:30 schreef opgebaarde het volgende:
[..]
Maar dan moet een notaris toch ook akkoord zijn gegaan met deze verdeling en/of wijziging in het testament?
Misschien moet je zelf even op "legitieme portie" en "directe afstammeling" zoeken.quote:Op woensdag 12 juni 2013 12:35 schreef handige_haarie het volgende:
Er is zeker wel iets aan te doen, zoek eens op 'legitieme portie'. Een directe afstammeling is in het geheel niet te onterfen. Er zal altijd een deel opeisbaar blijven.
Jawel, maar dan moet TS er wel instaan hoorquote:Op woensdag 12 juni 2013 13:49 schreef Maanvis het volgende:
dus als je psychiatrisch patiënt bent mag je ineens niet meer bepalen waar je erfenis heen gaat?
Nee, daar gaat het niet om. Het gaat erom dat iedereen zijn/haar deel moet krijgen en niet een persoon. De persoon die alles geerfd heeft gaf er zelf ook niet teveel om.quote:Op woensdag 12 juni 2013 14:00 schreef bijdehand het volgende:
[..]
Jawel, maar dan moet TS er wel instaan hoor![]()
Ok thanks, hier heb ik wat aanquote:Op woensdag 12 juni 2013 12:35 schreef handige_haarie het volgende:
Er is zeker wel iets aan te doen, zoek eens op 'legitieme portie'. Een directe afstammeling is in het geheel niet te onterfen. Er zal altijd een deel opeisbaar blijven.
Leg uit.quote:Op woensdag 12 juni 2013 22:19 schreef Leandra het volgende:
[..]
Dat is nou net de enige post in het topic waar je helemaal niets aan hebt.... maar goed.
Dat heb ik al gedaan in de post onder die post;quote:
Volgens mij is mijn vraag duidelijk geformuleerd, dat jij dat niet begrijpt kan ik niks aan doen. Nogmaals, ik vraag waarom ik geen aanspraak zou kunnen maken op mijn legitieme deelquote:Op woensdag 12 juni 2013 22:25 schreef Lienekien het volgende:
[..]
Lees de rest van de reacties eens.
Jij hebt geen legitiem deel want je bent geen kind van de overledene.quote:Op woensdag 12 juni 2013 22:27 schreef tsjakka het volgende:
[..]
Volgens mij is mijn vraag duidelijk geformuleerd, dat jij dat niet begrijpt kan ik niks aan doen. Nogmaals, ik vraag waarom ik geen aanspraak zou kunnen maken op mijn legitieme deel
Wat staat in het testament? Dat diegene alles krijgt. Dus...quote:Op woensdag 12 juni 2013 22:15 schreef tsjakka het volgende:
[..]
Nee, daar gaat het niet om. Het gaat erom dat iedereen zijn/haar deel moet krijgen en niet een persoon. De persoon die alles geerfd heeft gaf er zelf ook niet teveel om.
Ik had het al een keer gepost, en heb het net nog een keer gepost, dat je liever een complete nonsensreactie van iemand die, ongehinderd van enige kennis van zaken, maar wat roept en de serieuze reacties kennelijk negeert is niet het gevolg van een leesprobleem van Lienekien.quote:Op woensdag 12 juni 2013 22:27 schreef tsjakka het volgende:
[..]
Volgens mij is mijn vraag duidelijk geformuleerd, dat jij dat niet begrijpt kan ik niks aan doen. Nogmaals, ik vraag waarom ik geen aanspraak zou kunnen maken op mijn legitieme deel
Dat staat ook letterlijk 4x in dit topic, maar volgens mij is dit weer een 'ik lees wat ik wil lezen en de rest is bullshit' topic.quote:Op woensdag 12 juni 2013 22:30 schreef Peter het volgende:
[..]
Jij hebt geen legitiem deel want je bent geen kind van de overledene.
Misschien moet jij gewoon de antwoorden in je topic lezen, dan snap je waarom dat legitieme portie-verhaal niet opgaat.quote:Op woensdag 12 juni 2013 22:27 schreef tsjakka het volgende:
[..]
Volgens mij is mijn vraag duidelijk geformuleerd, dat jij dat niet begrijpt kan ik niks aan doen. Nogmaals, ik vraag waarom ik geen aanspraak zou kunnen maken op mijn legitieme deel
Misschien is tante Joost stiekem z'n moeder.....quote:Op woensdag 12 juni 2013 22:39 schreef Lienekien het volgende:
[..]
Misschien moet jij gewoon de antwoorden in je topic lezen, dan snap je waarom dat legitieme portie-verhaal niet opgaat.
HET ANTWOORD STOND ER NAMELIJK AL.
Zie dat nog best gebeuren. Best vaak dat een TS zijn/haar verhaal midden in het topic zodanig verandert dat geen enkel advies meer toepasselijk isquote:Op woensdag 12 juni 2013 22:41 schreef Leandra het volgende:
[..]
Misschien is z'n tante stiekem z'n moeder.....
Dat zou wel nasty zijn, eerst je kind verstoten en dan erftechnisch nicht Mathilde alles laten erven.
Ach ja, we vergeten maar even de nuttige antwoorden van gisteravond met de handige linkjes.quote:Op woensdag 12 juni 2013 22:42 schreef tsjakka het volgende:
Anyway, topic heeft weinig zin gezien het cynisme en bereikheid om mij te helpen. Binnenkort zal ik eens in contact treden met een advocaat.
Omdat we dingen zeggen die je niet wil horen? Vooruit:quote:Op woensdag 12 juni 2013 22:42 schreef tsjakka het volgende:
Anyway, topic heeft weinig zin gezien het cynisme en bereikheid om mij te helpen. Binnenkort zal ik eens in contact treden met een advocaat.
Hoeveel keer moet er staan dat de legitieme portie alleen voor een kind geldt?quote:Op woensdag 12 juni 2013 22:42 schreef tsjakka het volgende:
Anyway, topic heeft weinig zin gezien het cynisme en bereikheid om mij te helpen. Binnenkort zal ik eens in contact treden met een advocaat.
Ik hoop dat het je alleen maar geld gaat kosten.quote:Op woensdag 12 juni 2013 22:42 schreef tsjakka het volgende:
Anyway, topic heeft weinig zin gezien het cynisme en bereikheid om mij te helpen. Binnenkort zal ik eens in contact treden met een advocaat.
Mwoah, het sentiment is dat ik zit te heigen achter iemands erfenis. Dat is bullshit, heb nog liever dat dat bedrag naar stichting AAP zou gaan dan dat de persoon er plezier van heeft...quote:Op woensdag 12 juni 2013 22:43 schreef Lienekien het volgende:
[..]
Ach ja, we vergeten maar even de nuttige antwoorden van gisteravond met de handige linkjes.
Wat je ook doet, er is toch een testament? Waarom zou die niet geldig zijn? Het sentiment hier doet er niet toe, de adviezen kloppen.quote:Op woensdag 12 juni 2013 22:45 schreef tsjakka het volgende:
[..]
Mwoah, het sentiment is dat ik zit te heigen achter iemands erfenis. Dat is bullshit, heb nog liever dat dat bedrag naar stichting AAP zou gaan dan dat de persoon er plezier van heeft...
Prima. Maar lees de OP nog eensquote:Op woensdag 12 juni 2013 22:45 schreef Leandra het volgende:
Legitieme portie
De legitieme portie van een kind is het gedeelte van de erfenis van de ouder waarop het kind altijd recht heeft. De legitieme portie is de helft van het wettelijke erfdeel van het.
Bron: http://www.erfwijzer.nl/legitieme-portie.html
Niets over ooms en tantes....
Inderdaad, wat een sufferds hier, ik kom voor jou op.quote:Op woensdag 12 juni 2013 22:42 schreef tsjakka het volgende:
Anyway, topic heeft weinig zin gezien het cynisme en bereikheid om mij te helpen. Binnenkort zal ik eens in contact treden met een advocaat.
Was er een testament?quote:Op woensdag 12 juni 2013 22:45 schreef tsjakka het volgende:
[..]
Mwoah, het sentiment is dat ik zit te heigen achter iemands erfenis. Dat is bullshit, heb nog liever dat dat bedrag naar stichting AAP zou gaan dan dat de persoon er plezier van heeft...
Daar heb ik geen woord over gezegd, maar ik krijg wel een sneer omdat ik je vraag over de legieme portie niet zou begrijpen. Ja, daar word ik blij van.quote:Op woensdag 12 juni 2013 22:45 schreef tsjakka het volgende:
[..]
Mwoah, het sentiment is dat ik zit te heigen achter iemands erfenis. Dat is bullshit, heb nog liever dat dat bedrag naar stichting AAP zou gaan dan dat de persoon er plezier van heeft...
Momenteel heb ik daar nog geen duidelijkheid overquote:Op woensdag 12 juni 2013 22:46 schreef Leandra het volgende:
[..]
Was er een testament?
Stond ze onder curatele?
Wat staat daarin dan waardoor de info niet meer klopt?quote:
Wat wil je dat ik in de OP nog lees? Je hapt op iemand die post "zoek eens op legitieme portie" en die post neem je serieus, en verder neem je geen enkele post werkelijk serieus.quote:
Ik weerspreek ook niet dat jouw post onwaar wasquote:Op woensdag 12 juni 2013 22:48 schreef Leandra het volgende:
[..]
Wat wil je dat ik in de OP nog lees? Je hapt op iemand die post "zoek eens op legitieme portie" en die post neem je serieus, en verder neem je geen enkele post werkelijk serieus.
Er bestaat niet zoiets als een legitieme portie als het gaat om de erfenis van een tante.
Was er een testament?
Ik zou zeggen: lees de reacties op je vraag in de OP eens. Je krijgt allemaal juiste adviezen (op die ene over de legitieme portie na dan) en links.quote:
Waarom is het vreemd dat jij geen testament hebt? En geloof je, jij hebt geen recht op een legitieme portie met de info die je ons geeft.quote:Op woensdag 12 juni 2013 22:49 schreef tsjakka het volgende:
[..]
Ik weerspreek ook niet dat jouw post onwaar was
Morgen heb ik een gesprek met een juridischraadgever en bovendien zal ik morgen contact opnemen met het CTR om zodoende inzage te krijgen in het testament. Verder heb ik geen testament, dus dat is ook al vreemd...
1. Haar post was NIET onwaarquote:Op woensdag 12 juni 2013 22:49 schreef tsjakka het volgende:
[..]
Ik weerspreek ook niet dat jouw post onwaar was
Morgen heb ik een gesprek met een juridischraadgever en bovendien zal ik morgen contact opnemen met het CTR om zodoende inzage te krijgen in het testament. Verder heb ik geen testament, dus dat is ook al vreemd...
Er is blijkbaar een testament en een notaris zet niet zomaar zijn handtekening ergens onder. Ook na als de executeur de erfenis heeft afgehandeld, als de notaris dit niet al gedaan heeft...quote:Op woensdag 12 juni 2013 22:47 schreef tsjakka het volgende:
[..]
Momenteel heb ik daar nog geen duidelijkheid overVerdiep me er pas sinds gisteravond in
Spuit 11, sorryquote:
quote:Op woensdag 12 juni 2013 22:52 schreef tsjakka het volgende:
Slotje.
Jammer dat er hier niet meer expertice rondloopt.
Jammer dat jij te dom/struisvogelig bent om goed advies te herkennen.quote:Op woensdag 12 juni 2013 22:52 schreef tsjakka het volgende:
Slotje.
Jammer dat er hier niet meer expertice rondloopt.
Je hebt geen flauw benul van de expertise die hier rondloopt, maar je kiest ervoor de expertise te negeren en een nonsenspost van een kutnewbie als leidraad te nemen.quote:Op woensdag 12 juni 2013 22:52 schreef tsjakka het volgende:
Slotje.
Jammer dat er hier niet meer expertice rondloopt.
Jij lijkt me echt de laatste die hier de aanwezige expertise kan beoordelen wat jij weet gewoon echt nul.quote:Op woensdag 12 juni 2013 22:52 schreef tsjakka het volgende:
Slotje.
Jammer dat er hier niet meer expertice rondloopt.
Waarom zou jij een testament moeten hebben als je geen erfgenaam bent?quote:Op woensdag 12 juni 2013 22:49 schreef tsjakka het volgende:
[..]
Ik weerspreek ook niet dat jouw post onwaar was
Morgen heb ik een gesprek met een juridischraadgever en bovendien zal ik morgen contact opnemen met het CTR om zodoende inzage te krijgen in het testament. Verder heb ik geen testament, dus dat is ook al vreemd...
Soms is dat gewoon heerlijkquote:
Lees het begin eens en geef antwoord op datgeen wat ik vraag. Ik vroeg wat er mogelijk is wat betreft een psyschisch overledene waar het vermoeden van bestaat dat eea niet eerlijk is gegaan. Dat vraag ik jou, niets anders.quote:Op woensdag 12 juni 2013 22:55 schreef Leandra het volgende:
[..]
Waarom zou jij een testament moeten hebben als je geen erfgenaam bent?
Kennelijk was er dus een testament, knappe notaris die de inhoud daarvan vrolijk negeert en alles aan een willekeurige nicht toebedeelt als dat niet expliciet in het testament stond.
Eens. Beter dan seks?quote:
Die vragen zijn beantwoord.quote:Op woensdag 12 juni 2013 22:57 schreef tsjakka het volgende:
[..]
Lees het begin eens en geef antwoord op datgeen wat ik vraag. Ik vroeg wat er mogelijk is wat betreft een psyschisch overledene waar het vermoeden van bestaat dat eea niet eerlijk is gegaan. Dat vraag ik jou, niets anders.
Voel je vrij om aan deze post voorbij te gaan.
Is ze onder curatele gesteld? waar leed ze aan? Is dat officieel vastgelegd?quote:Op woensdag 12 juni 2013 22:57 schreef tsjakka het volgende:
[..]
Lees het begin eens en geef antwoord op datgeen wat ik vraag. Ik vroeg wat er mogelijk is wat betreft een psyschisch overledene waar het vermoeden van bestaat dat eea niet eerlijk is gegaan. Dat vraag ik jou, niets anders.
Voel je vrij om aan deze post voorbij te gaan.
Onvoldoende naar mijn mening. Maar je bevestigt mijn (voor)oordeel wat betreft de gemiddelde expertise hier.quote:
Dat jouw vermoeden nergens op gestoeld is omdat een notaris over het algemeen geen "ongeldig" testament zal opstellen.quote:Op woensdag 12 juni 2013 22:57 schreef tsjakka het volgende:
[..]
Lees het begin eens en geef antwoord op datgeen wat ik vraag. Ik vroeg wat er mogelijk is wat betreft een psyschisch overledene waar het vermoeden van bestaat dat eea niet eerlijk is gegaan. Dat vraag ik jou, niets anders.
Voel je vrij om aan deze post voorbij te gaan.
quote:Op woensdag 12 juni 2013 22:57 schreef tsjakka het volgende:
[..]
Getuigt van verstand![]()
Wat een borderliner ben je ook.
Nope. Ga hier ook niet teveel over vertellen ivm privacy. Maar er is iemand die postuum ergens eea recht op heeft.quote:Op woensdag 12 juni 2013 23:00 schreef Leandra het volgende:
Maarre TS? Je ouders leven al niet meer? Dan heb je je legitieme portie al gehad.
Wat ontbreekt er nog in het verhaal, volgens jou?quote:Op woensdag 12 juni 2013 22:59 schreef tsjakka het volgende:
[..]
Onvoldoende naar mijn mening. Maar je bevestigt mijn (voor)oordeel wat betreft de gemiddelde expertise hier.
Kan natuurlijk prima dat je nichtje met je tante naar de notaris is gegaan om even de boel te ondertekenen, gebeurt best vaak. Daarom van alles kopietjes makenquote:Op woensdag 12 juni 2013 22:59 schreef tsjakka het volgende:
[..]
Onvoldoende naar mijn mening. Maar je bevestigt mijn (voor)oordeel wat betreft de gemiddelde expertise hier.
Heeft ze kinderen? Wie kan er anders ergens recht op hebben?quote:Op woensdag 12 juni 2013 23:01 schreef tsjakka het volgende:
[..]
Nope. Ga hier ook niet teveel over vertellen ivm privacy. Maar er is iemand die postuum ergens eea recht op heeft.
Wel beter dan seks met mijquote:
Geen kinderen:quote:Op woensdag 12 juni 2013 23:02 schreef bijdehand het volgende:
[..]
Heeft ze kinderen? Wie kan er anders ergens recht op hebben?
Wat is dit nu voor raar advies?quote:Op woensdag 12 juni 2013 23:02 schreef opgebaarde het volgende:
[..]
Kan natuurlijk prima dat je nichtje met je tante naar de notaris is gegaan om even de boel te ondertekenen, gebeurt best vaak. Daarom van alles kopietjes maken
Nou, dan weet ik dat ook weerquote:
Zucht, lees even het stuk waarin ik vertel dat ze wellicht niet meer in staat was om rechtshandelingen uit te voeren mevrouw de jurist?quote:Op woensdag 12 juni 2013 23:04 schreef Whiskers2009 het volgende:
[..]
Wat is dit nu voor raar advies?
1. Notarissen zijn ook niet gek
2. Kopietjes van wat? Als je er niet bij bent...
Die persoon die ergens recht op heeft, in welke relatie staat die tot je tante?quote:Op woensdag 12 juni 2013 23:04 schreef tsjakka het volgende:
[..]
Geen kinderen:
Geen broers of zussen (meer)
Enkel neven/nichten
Het begrip "psychisch overledene" is een beetje lastig... het feit dat iemand (soms) psychiatrisch patiënt was betekent niet automatisch dat die persoon ook niet handelsbekwaam was, en als je niet eens weet of ze onder curatele stond, dan heb je vooralsnog geen reden om te klagen dat je niet testamentair bedeeld bent.quote:Op woensdag 12 juni 2013 22:57 schreef tsjakka het volgende:
[..]
Lees het begin eens en geef antwoord op datgeen wat ik vraag. Ik vroeg wat er mogelijk is wat betreft een psyschisch overledene waar het vermoeden van bestaat dat eea niet eerlijk is gegaan. Dat vraag ik jou, niets anders.
Voel je vrij om aan deze post voorbij te gaan.
Ik ben voor TS.quote:Op woensdag 12 juni 2013 23:04 schreef Whiskers2009 het volgende:
[..]
Wat is dit nu voor raar advies?
1. Notarissen zijn ook niet gek
2. Kopietjes van wat? Als je er niet bij bent...
Grapje, snorhaarquote:Op woensdag 12 juni 2013 23:04 schreef Whiskers2009 het volgende:
[..]
Nou, dan weet ik dat ook weer![]()
Maar wel rot voor jou
Is dat naar jouw mening of is dat ook door een rechter vastgesteld middels een curatelestelling?quote:Op woensdag 12 juni 2013 23:05 schreef tsjakka het volgende:
[..]
Zucht, lees even het stuk waarin ik vertel dat ze wellicht niet meer in staat was om rechtshandelingen uit te voeren mevrouw de jurist?
We komen richting de kern, dus eigenlijk moet uigezocht worden als de persoon in kwestie handelsbekwaam was?quote:Op woensdag 12 juni 2013 23:05 schreef Leandra het volgende:
[..]
Het begrip "psychisch overledene" is een beetje lastig... het feit dat iemand (soms) psychiatrisch patiënt was betekent niet automatisch dat die persoon ook niet handelsbekwaam was, en als je niet eens weet of ze onder curatele stond, dan heb je vooralsnog geen reden om te klagen dat je niet testamentair bedeeld bent.
Leven je ouders nog wel of niet meer?quote:Op woensdag 12 juni 2013 23:01 schreef tsjakka het volgende:
[..]
Nope. Ga hier ook niet teveel over vertellen ivm privacy. Maar er is iemand die postuum ergens eea recht op heeft.
Iig een medisch dossier die je kunt afmeten vanaf je vloer tot aan het plafond.quote:Op woensdag 12 juni 2013 23:06 schreef Lienekien het volgende:
[..]
Is dat naar jouw mening of is dat ook door een rechter vastgesteld middels een curatelestelling?
Waar leed ze aan? Geeft dan antwoord op de vragen ofzoquote:Op woensdag 12 juni 2013 23:06 schreef tsjakka het volgende:
[..]
We komen richting de kern, dus eigenlijk moet uigezocht worden als de persoon in kwestie handelsbekwaam was?
Dat is niet genoeg.quote:Op woensdag 12 juni 2013 23:07 schreef tsjakka het volgende:
[..]
Iig een medisch dossier die je kunt afmeten vanaf je vloer tot aan het plafond.
Ik kan prima begrijpend lezen hoor, jij daarentegenquote:Op woensdag 12 juni 2013 23:05 schreef tsjakka het volgende:
[..]
Zucht, lees even het stuk waarin ik vertel dat ze wellicht niet meer in staat was om rechtshandelingen uit te voeren mevrouw de jurist?
Jij twijfelt daar aan, dus daarmee impliceer je dat de desbetreffende notaris of notarissen niet op zitten te letten...?quote:Op woensdag 12 juni 2013 23:06 schreef tsjakka het volgende:
[..]
We komen richting de kern, dus eigenlijk moet uigezocht worden als de persoon in kwestie handelsbekwaam was?
Vraag 1 ''ja en ja''quote:Op woensdag 12 juni 2013 23:07 schreef Leandra het volgende:
[..]
Leven je ouders nog wel of niet meer?
Is je vader of moeder een broer of zus van die tante?
quote:Op woensdag 12 juni 2013 23:05 schreef opgebaarde het volgende:
[..]
Ik ben voor TS.
Als hij bevestiging zoekt voor zijn ideeën, dan bevestig ik het graag. Wil niet persoonlijk beledigd te worden, dus twee vliegen in..
Niet noodzakelijkerwijs, het ligt er vooral aan of die persoon handelingsbekwaam was toen het testament opgesteld werd, en het toetsen van die handelingsbekwaamheid is een taak van de notaris.quote:Op woensdag 12 juni 2013 23:06 schreef tsjakka het volgende:
[..]
We komen richting de kern, dus eigenlijk moet uigezocht worden als de persoon in kwestie handelsbekwaam was?
HALLO!! Dat staat verdorie al aan het begin van de reactiesquote:Op woensdag 12 juni 2013 23:06 schreef tsjakka het volgende:
[..]
We komen richting de kern, dus eigenlijk moet uigezocht worden als de persoon in kwestie handelsbekwaam was?
Nou, dat er iig iets tussen de mazen door is geglipt ja. Waar de fout ligt weet ik niet, daarom ben ik ook hier in dit topicquote:Op woensdag 12 juni 2013 23:07 schreef opgebaarde het volgende:
[..]
Jij twijfelt daar aan, dus daarmee impliceer je dat de desbetreffende notaris of notarissen niet op zitten te letten...?
Maar dat lijkt me de eerste stap,
Je vader en moeder zijn geen van beiden een broer of zus van die tante?quote:
Helder:quote:
Dat is niet iets waar hier een antwoord op gegeven kan worden. Daarvoor moet je toch echt zelf achter het testament e.d. aan.quote:Op woensdag 12 juni 2013 23:09 schreef tsjakka het volgende:
[..]
Nou, dat er iig iets tussen de mazen door is geglipt ja. Waar de fout ligt weet ik niet, daarom ben ik ook hier in dit topic
Nog een keer dánquote:Op woensdag 12 juni 2013 23:10 schreef Leandra het volgende:
[..]
Je vader en moeder zijn geen van beiden een broer of zus van die tante?
Dan ben jij geen erfgenaam van die tante, want die tante zal dan gehuwd zijn geweest met een broer van je vader of moeder.
quote:Op woensdag 12 juni 2013 23:11 schreef tsjakka het volgende:
[..]
Nog een keer dán
Vader/moeder had een tante die nu dood is. ''Een'' vader of moeder is inmiddels dood. Echter is het mogelijk dat vader/moeder postuum de erfenis krijgt.
Ja. net zoals mijn vader of moeder dat was.quote:Op woensdag 12 juni 2013 23:11 schreef Leandra het volgende:
Die nicht die alles van de tante geërfd heeft is toevallig wel een kind van een broer of zus van de tante?
Ok, en wat zijn de dingen waar ik op moet letten.quote:Op woensdag 12 juni 2013 23:10 schreef Lienekien het volgende:
[..]
Dat is niet iets waar hier een antwoord op gegeven kan worden. Daarvoor moet je toch echt zelf achter het testament e.d. aan.
Okay ik ga het proberen te begrijpen. Is de persoon nu overleden of alleen psychisch overleden.... Hoe ik dat dan ook moet zien.quote:Op woensdag 12 juni 2013 22:57 schreef tsjakka het volgende:
[..]
Lees het begin eens en geef antwoord op datgeen wat ik vraag. Ik vroeg wat er mogelijk is wat betreft een psyschisch overledene waar het vermoeden van bestaat dat eea niet eerlijk is gegaan. Dat vraag ik jou, niets anders.
Voel je vrij om aan deze post voorbij te gaan.
Wees wat duidelijker.quote:Op woensdag 12 juni 2013 23:11 schreef tsjakka het volgende:
[..]
Nog een keer dán
Vader/moeder had een tante die nu dood is. Vader of moeder is inmiddels dood. Echter is het mogelijk dat vader/moeder postuum de erfenis krijgt.
Vooral uitzoeken of ze handelingsbekwaam was of niet..quote:Op woensdag 12 juni 2013 23:10 schreef Lienekien het volgende:
[..]
Dat is niet iets waar hier een antwoord op gegeven kan worden. Daarvoor moet je toch echt zelf achter het testament e.d. aan.
Met dat testament ga je naar iemand die je juridisch kan adviseren.quote:Op woensdag 12 juni 2013 23:12 schreef tsjakka het volgende:
[..]
Ok, en wat zijn de dingen waar ik op moet letten.
Tante van mijn vader of moeder. Mijn vader of moeder had het moet erven evenals zijn/haar broers.quote:Op woensdag 12 juni 2013 23:13 schreef Leandra het volgende:
[..]
Wees wat duidelijker.
Is het jouw tante, of is het een tante van je vader of moeder?
Is het een tante die een zus was van je opa of oma?
1. Je "tante" is een oudtantequote:Op woensdag 12 juni 2013 23:11 schreef tsjakka het volgende:
[..]
Nog een keer dán
Vader/moeder had een tante die nu dood is. Vader of moeder is inmiddels dood. Echter is het mogelijk dat vader/moeder postuum de erfenis krijgt.
Ja dat onherkenbaar willen zijn is prima, maar het is wel van belang of die tante ook een zus was van je opa of oma.quote:Op woensdag 12 juni 2013 23:14 schreef tsjakka het volgende:
[..]
Tante van mijn vader of moeder. Mijn vader of moeder had het moet erven evenals zijn/haar broers.
[spoilerik gebruik vader/moeder om verder niet relevant is om ''wie'' het gaat. Dit ivm het verhaal onherkendbaar te houden][/spoiler]
Bron?quote:Op woensdag 12 juni 2013 23:14 schreef tsjakka het volgende:
[..]
Tante van mijn vader of moeder. Mijn vader of moeder had het moet erven evenals zijn/haar broers.
[spoilerik gebruik vader/moeder om verder niet relevant is om ''wie'' het gaat. Dit ivm het verhaal onherkendbaar te houden][/spoiler]
Plaatsvervangend..... dan zou TS voor zijn vader of moeder kunnen erven.quote:Op woensdag 12 juni 2013 23:15 schreef Whiskers2009 het volgende:
[..]
1. Je "tante" is een oudtante
2. Postuum erven???
Nee, er is wel plaatsvervulling mogelijk, dus dat jij erft ipv je vader of moeder.quote:Op woensdag 12 juni 2013 23:11 schreef tsjakka het volgende:
[..]
Nog een keer dán
Vader/moeder had een tante die nu dood is. Vader of moeder is inmiddels dood. Echter is het mogelijk dat vader/moeder postuum de erfenis krijgt.
En dan nog is het belangrijk of de overleden oudtante wel een zus was van een van de grootouders van TS.quote:Op woensdag 12 juni 2013 23:16 schreef Lienekien het volgende:
[..]
Nee, er is wel plaatsvervulling mogelijk, dus dat jij erft ipv je vader of moeder.
Maar dat hangt dus af van het testament. Als daarin je nicht als enig erfgenaam staat en je tante stond niet onder curatele toen ze het testament liet opmaken, dan vis je achter het net.
Dit is gisteravond allemaal al genoemd.
Dat is al wat anders.quote:Op woensdag 12 juni 2013 23:16 schreef Leandra het volgende:
[..]
Plaatsvervangend..... dan zou TS voor zijn vader of moeder kunnen erven.
Oeps ''psychisch overleden'' is niet erg duidelijk van mequote:Op woensdag 12 juni 2013 23:12 schreef ikbenschipper het volgende:
[..]
Okay ik ga het proberen te begrijpen. Is de persoon nu overleden of alleen psychisch overleden.... Hoe ik dat dan ook moet zien.
Ik ga er vanuit dat persoon 3 jaar geleden is overleden.
Eigelijk zijn er 2 vragen
1. Is de vordering verjaard
2. Stond je in het voorlaatste testament
De antwoorden op de vragen zijn:
1. Een eventuele vordering is niet verjaard dit gebeurd pas na 5 jaren. Waarbij de verjaringstermijn pas een half jaar na overlijden ingaat
2. Als je in het vorige testament wel stond zou je naar de rechter kunnen gaan om alsnog je tante handelingsonbekwaam te laten verklaren. Hiervoor zul je getuigenverklaringen moeten aanleveren, dokters rapporten en dergelijk. Alleen de verklaring van jou als onterfde is niet voldoende.
Ik geef je echter weinig kans. Stond je niet in het vorige testament dan kan je het natuurlijk wel schudden
Tante van mijn vader of moeder!!!!!quote:Op woensdag 12 juni 2013 23:13 schreef Leandra het volgende:
[..]
Wees wat duidelijker.
Is het jouw tante, of is het een tante van je vader of moeder?
Is het een tante die een zus was van je opa of oma?
Als de oudtante überhaupt al een testament had, en de oudtante in kwestie ook een zus was van een van de grootouders van TS.quote:Op woensdag 12 juni 2013 23:18 schreef Whiskers2009 het volgende:
[..]
Dat is al wat anders.
Maar "recht hebben" op erven van een oudtante terwijl die een testament heeft opgemaakt waarin ze eea anders regelt en niet gebonden is aan legitieme porties?
Ik vraag het me af..
Die een testament heeft opgemaakt en noch richting jouw ouder noch richting jou verplicht is te laten erven!!!quote:
Ja, die was ook een zus van mijn opa/omaquote:Op woensdag 12 juni 2013 23:15 schreef Leandra het volgende:
[..]
Ja dat onherkenbaar willen zijn is prima, maar het is wel van belang of die tante ook een zus was van je opa of oma.
Ja, maar er zijn zoveel soorten tantes, het moet niet alleen een tante zijn, het moet een zus zijn van je opa of oma.quote:
Ja, dit heb je ook al gezegd en daar is ook al op gereageerd.quote:Op woensdag 12 juni 2013 23:18 schreef tsjakka het volgende:
[..]
Oeps ''psychisch overleden'' is niet erg duidelijk van me![]()
Nee ze is echt overleden. En gedurende zijn/haar leven altijd al geestelijk patient. Opzich kan een rechter denk ik altijd een beroep doen op haar medisch dossier/rapporten. Verder weet ik zo uit mijn hoofd dat minimaal 10 mensen wel kunnen bevestigen dat ze leed aan nogal wat geestelijke kwalen. En nee niet alleen familie maar ook huisartsen e.d
Nee, niemand. Is allemaal betaalt uit haar/zijn eigen middelen.quote:Op woensdag 12 juni 2013 23:19 schreef Leandra het volgende:
[..]
Als de oudtante überhaupt al een testament had, en de oudtante in kwestie ook een zus was van een van de grootouders van TS.
TS? Heb je ook meebetaald aan de uitvaart?
Zover ik het lees/las was er idd een testament. Of weet hij dat ook al niet?quote:Op woensdag 12 juni 2013 23:19 schreef Leandra het volgende:
[..]
Als de oudtante überhaupt al een testament had, en de oudtante in kwestie ook een zus was van een van de grootouders van TS.
TS? Heb je ook meebetaald aan de uitvaart?
Mooi, dan is dat iig duidelijk.quote:Op woensdag 12 juni 2013 23:20 schreef tsjakka het volgende:
[..]
Ja, die was ook een zus van mijn opa/oma
Dat lijkt mij correct.quote:Op woensdag 12 juni 2013 23:20 schreef ikbenschipper het volgende:
Erven als plaatvervanger is mogelijk. Echter komt dat eigenlijk nooit voor als een testament is opgesteld. Tenzij daar jou vader/moeder in genoemd staat.
Erven als plaasvervanger komt eerder voor als er geen testament is.
In het geval dat er geen kinderen en ouders van overledene zijn zullen broers en zussen erven.
De erfenis zal dan verdeeld worden aan het aantal "broers/zussen" Waarna er per tak weer verdeeld word naar zijn/haar kinderen (ofwel de neven en nichten).
Uit haar/zijn eigen middelen? Wiens eigen middelen, die van de erfgenaam?quote:Op woensdag 12 juni 2013 23:21 schreef tsjakka het volgende:
[..]
Nee, niemand. Is allemaal betaalt uit haar/zijn eigen middelen.
Dat bedoelt hij idd denk ikquote:Op woensdag 12 juni 2013 23:22 schreef Leandra het volgende:
[..]
Uit haar/zijn eigen middelen? Wiens eigen middelen, die van de erfgenaam?
Er kan ook geen testament zijn, maar dan is het zeer de vraag hoe de hele erfenis bij de nicht terecht is gekomen.quote:Op woensdag 12 juni 2013 23:21 schreef Leandra het volgende:
[..]
Mooi, dan is dat iig duidelijk.
Dan kun je er vanuitgaan dat er een testament was, en dat de notaris die het testament opgesteld heeft je tante destijds als handelingsbekwaam heeft ingeschat.
Nee, van overledene zelf.quote:Op woensdag 12 juni 2013 23:22 schreef Leandra het volgende:
[..]
Uit haar/zijn eigen middelen? Wiens eigen middelen, die van de erfgenaam?
Okay dan is de vraag is er een testament? Is dat Ja dan zou je dus bovenstaande aan moeten gaan. Ik weet niet of je veel kans maakt ook omdat daarmee de notaris dus een fout heeft gemaakt.quote:Op woensdag 12 juni 2013 23:18 schreef tsjakka het volgende:
[..]
Nee ze is echt overleden. En gedurende zijn/haar leven altijd al geestelijk patient. Opzich kan een rechter denk ik altijd een beroep doen op haar medisch dossier/rapporten. Verder weet ik zo uit mijn hoofd dat minimaal 10 mensen wel kunnen bevestigen dat ze leed aan nogal wat geestelijke kwalen. En nee niet alleen familie maar ook huisartsen e.d
Fijn, zo ver waren we gisteren ook al.quote:Op woensdag 12 juni 2013 23:22 schreef tsjakka het volgende:
Mooi, dan ga ik morgen eens het testament opvragen en kijken wat daarin precies beschreven staat.
Kijk dat wil ik nou horenquote:Op woensdag 12 juni 2013 23:22 schreef Lienekien het volgende:
[..]
Er kan ook geen testament zijn, maar dan is het zeer de vraag hoe de hele erfenis bij de nicht terecht is gekomen.
Klopt.quote:Op woensdag 12 juni 2013 23:22 schreef Lienekien het volgende:
[..]
Er kan ook geen testament zijn, maar dan is het zeer de vraag hoe de hele erfenis bij de nicht terecht is gekomen.
Tis je vergevenquote:Op woensdag 12 juni 2013 23:23 schreef Lienekien het volgende:
[..]
Fijn, zo ver waren we gisteren ook al.
Lijkt me niet dat je dat krijgt.quote:Op woensdag 12 juni 2013 23:22 schreef tsjakka het volgende:
Mooi, dan ga ik morgen eens het testament opvragen en kijken wat daarin precies beschreven staat.
Ja, begin je nou eindelijk te snappen waarom je achter het testament aan moet?quote:
Dat snappen we, en daar heb ik dus al op gepost hoe de verdeling dan had moeten gaan. Maar dan zou er geen testament zijn opgesteld.quote:
Ik zou me niet rijk rekenen, want dat is NIET wat Lienekien bedoeltquote:
Dat was toch een tante? Hoezo dan "haar/zijn eigen middelen"?quote:
quote:Op woensdag 12 juni 2013 23:24 schreef Whiskers2009 het volgende:
[..]
Klopt.
Er moet haast wel een testament zijn. En de notaris heeft oudtante dus (na controle registers) handelingsbekwaam geacht óf er was toestemming van de curator voor het testament zoals het is opgesteld.
Een curator kan ook geen toestemming geven voor een testamentswijziging als iemand handelingsonbekwaam is verklaart.quote:Op woensdag 12 juni 2013 23:24 schreef Whiskers2009 het volgende:
[..]
Klopt.
Er moet haast wel een testament zijn. En de notaris heeft oudtante dus (na controle registers) handelingsbekwaam geacht óf er was toestemming van de curator voor het testament zoals het is opgesteld.
Dat krijgt hij niet als er niet in genoemd wordt (of zijn overleden ouder).quote:Op woensdag 12 juni 2013 23:25 schreef Lienekien het volgende:
[..]
Ja, begin je nou eindelijk te snappen waarom je achter het testament aan moet?
Haleluja.
Nee, misschien je nicht ja.quote:
Ja ik ga godverdomme niet ook nog eens met jou in discussie.quote:Op woensdag 12 juni 2013 23:26 schreef Whiskers2009 het volgende:
[..]
Dat krijgt hij niet als er niet in genoemd wordt (of zijn overleden ouder).
Hij komt dan hooguit te weten of er een testament was
Postuum?? No way in hell..quote:Op woensdag 12 juni 2013 23:25 schreef ikbenschipper het volgende:
[..]
Dat snappen we, en daar heb ik dus al op gepost hoe de verdeling dan had moeten gaan. Maar dan zou er geen testament zijn opgesteld.
In de andere situatie word het een gang naar de recht om haar alsnog handelingsonbekwaam te laten verklaring. Maar jij moet bewijzen dan.
Alleen als ze er in genoemd wordenquote:
Dat het me niet gegund wordt is mij al geruime tijd duidelijk.quote:Op woensdag 12 juni 2013 23:25 schreef Whiskers2009 het volgende:
[..]
Ik zou me niet rijk rekenen, want dat is NIET wat Lienekien bedoelt
Wie heeft het over een wijziging?quote:Op woensdag 12 juni 2013 23:26 schreef ikbenschipper het volgende:
[..]
[..]
Een curator kan ook geen toestemming geven voor een testamentswijziging als iemand handelingsonbekwaam is verklaart.
Het kan wel. Ik acht de kans wat klein.quote:Op woensdag 12 juni 2013 23:27 schreef Whiskers2009 het volgende:
[..]
Postuum?? No way in hell..
Ze was het wél of ze was het niet ten tijde van het ondertekenen van het testament.
Daar gaat het helemaal niet over.quote:Op woensdag 12 juni 2013 23:28 schreef tsjakka het volgende:
[..]
Dat het me niet gegund wordt is mij al geruime tijd duidelijk.
Staat in je eigen linkquote:Op woensdag 12 juni 2013 23:27 schreef Lienekien het volgende:
[..]
Ja ik ga godverdomme niet ook nog eens met jou in discussie.
Het heeft helemaal NIETS met jou iets "gunnen" te maken. Het heeft te maken met wettelijke regels.quote:Op woensdag 12 juni 2013 23:28 schreef tsjakka het volgende:
[..]
Dat het me niet gegund wordt is mij al geruime tijd duidelijk.
Dank voor de herhaling. De hadden we nog niet genoeg.quote:
Het kan toch niet zo zijn dat het voor altijd ''ongewis'' blijft hoe de overledene de verdeling van haar testament had gezien ?quote:Op woensdag 12 juni 2013 23:28 schreef Whiskers2009 het volgende:
[..]
Alleen als ze er in genoemd worden
Op basis van deze zinquote:Op woensdag 12 juni 2013 23:28 schreef Whiskers2009 het volgende:
[..]
Wie heeft het over een wijziging?
Subtiel.quote:Op woensdag 12 juni 2013 23:28 schreef Lienekien het volgende:
[..]
Daar gaat het helemaal niet over.
Maar, het zij je vergeven.
Graag gedaanquote:Op woensdag 12 juni 2013 23:30 schreef Lienekien het volgende:
[..]
Dank voor de herhaling. De hadden we nog niet genoeg.
Als je verder leest, kun je wel concluderen dat je TS in die uitspraak niet te letterlijk kunt nemen.quote:Op woensdag 12 juni 2013 23:31 schreef ikbenschipper het volgende:
[..]
Op basis van deze zin
"Kortom de erfgenamen is aangepast naar 1 erfgenaam"
Kan je uitgaan van een aanpassing. Ik heb daarmee 3 opties benoemd die mogelijk zijn.
Niet voor de erfgenamen nee. Wel voor niet-belanghebbenden.quote:Op woensdag 12 juni 2013 23:30 schreef tsjakka het volgende:
[..]
Het kan toch niet zo zijn dat het voor altijd ''ongewis'' blijft hoe de overledene de verdeling van haar testament had gezien ?
Als jij of je vader er niet in genoemd word heb je daar ook niks mee te maken.quote:Op woensdag 12 juni 2013 23:30 schreef tsjakka het volgende:
[..]
Het kan toch niet zo zijn dat het voor altijd ''ongewis'' blijft hoe de overledene de verdeling van haar testament had gezien ?
Dat is tussen de erfgenamen en de notaris. Niet voor derden.quote:Op woensdag 12 juni 2013 23:30 schreef tsjakka het volgende:
[..]
Het kan toch niet zo zijn dat het voor altijd ''ongewis'' blijft hoe de overledene de verdeling van haar testament had gezien ?
En bij twijfel?quote:Op woensdag 12 juni 2013 23:32 schreef Whiskers2009 het volgende:
[..]
Niet voor de erfgenamen nee. Wel voor niet-belanghebbenden.
Maar dan weet je dus dat je ouder of jijzelf er niet in genoemd worden. Kan TS verder met zijn queeste.quote:Op woensdag 12 juni 2013 23:32 schreef ikbenschipper het volgende:
[..]
Als jij of je vader er niet in genoemd word heb je daar ook niks mee te maken.
Ik snap wat je bedoelt, maar: nee.quote:Op woensdag 12 juni 2013 23:31 schreef ikbenschipper het volgende:
[..]
Op basis van deze zin
"Kortom de erfgenamen is aangepast naar 1 erfgenaam"
Kan je uitgaan van een aanpassing. Ik heb daarmee 3 opties benoemd die mogelijk zijn.
Met je eens maar alle 4 de opties zijn voor TS nu wel besprokenquote:Op woensdag 12 juni 2013 23:32 schreef Lienekien het volgende:
[..]
Als je verder leest, kun je wel concluderen dat je TS in die uitspraak niet te letterlijk kunt nemen.
Twijfel is er niet omdat je niet genoemd staat. Dan weet je dat er een testament is waar je niet in genoemd word dan zal je naar de rechter moeten om haar op die datum handelingsonbekwaam te laten verklaren een zeer moeilijke weg. Waar ik je weinig kans bij geef.quote:
Nee tenzij.......quote:Op woensdag 12 juni 2013 23:34 schreef Leandra het volgende:
[..]
Je trekt de integriteit van de notaris in twijfel?
Nee, dan moet je naar de rechter.quote:
Vertel welke mogelijkheden?quote:Op woensdag 12 juni 2013 23:35 schreef tsjakka het volgende:
Mooi, eea is mij duidelijk en zal dit bespreken met een proffesional. Ik zie hier en daar wat mogelijkheden tussen de hobbels en beren door.
Slotteke please?
Met jou beperkte informatie kunnen we je niet meer helpen. Het lijkt me niet meer dan gebruikelijk dat je ons nog even updatequote:Op woensdag 12 juni 2013 23:35 schreef tsjakka het volgende:
Mooi, eea is mij duidelijk en zal dit bespreken met een proffesional. Ik zie hier en daar wat mogelijkheden tussen de hobbels en beren door.
Slotteke please?
en topics gaan niet op slot, want mocht iemand anders nog vragen hebben, dan kunnen ze hier worden gesteldquote:
FOK! doet niet aan slotjes op verzoek, dus deze blijft gewoon open tot hij vol is.quote:Op woensdag 12 juni 2013 23:35 schreef tsjakka het volgende:
Mooi, eea is mij duidelijk en zal dit bespreken met een proffesional. Ik zie hier en daar wat mogelijkheden tussen de hobbels en beren door.
Slotteke please?
Wil ik best, maar er wordt hier een karikatuur geschetst over wat ik wil. En mijn informatie is zeker beperkt, maar zoals ik 70 post hierboven al aangaf ben ik er nog maar kort mee bezig. Bepaalde dingen moeten nog opgevraagd worden en mijn eerste orienterende gesprek met een juridisch adviseur heb ik morgen pas.quote:Op woensdag 12 juni 2013 23:37 schreef ikbenschipper het volgende:
[..]
Met jou beperkte informatie kunnen we je niet meer helpen. Het lijkt me niet meer dan gebruikelijk dat je ons nog even update
Niet genoemd is niet genoemd. Punt.Het gaat je dus niks aan.quote:
Zéér belangrijke zinquote:Op woensdag 12 juni 2013 23:40 schreef Whiskers2009 het volgende:
[..]
Niet genoemd is niet genoemd. Punt.Het gaat je dus niks aan.
Je kan de handelingsbekwaamheid van je tante ten tijde van het tekenen van het testament ter discussie stellen bij de rechter (kans op succes waarschijnlijk miniem, maar goed: zoek het eens uit). Mocht je gelijk krijgen wordt het testament ongeldig verklaart en wordt er alsnog verdeeld alsof ze geen testament had gemaakt.
Maar de inhoud van het testament gaat je alsnog niks aan (al weet je dat al: je (achter?)nicht was wrs de enige erfgenaam in dat testament).
Dan ben ik morgen erg benieuwd naar hoe de jurist er over denkt.quote:Op woensdag 12 juni 2013 23:40 schreef tsjakka het volgende:
[..]
Wil ik best, maar er wordt hier een karikatuur geschetst over wat ik wil. En mijn informatie is zeker beperkt, maar zoals ik 70 post hierboven al aangaf ben ik er nog maar kort mee bezig. Bepaalde dingen moeten nog opgevraagd worden en mijn eerste orienterende gesprek met een juridisch adviseur heb ik morgen pas.
Kan geen ijzer met handen breken.
Weet ik niet.quote:Op woensdag 12 juni 2013 23:40 schreef Peter het volgende:
Was er een eerder testament waarvan jij weet dat jij als erfgenaam daar genoemd stond?
Volgens mij niet. Hij weet gewoon dat er 4 (achter)neven/nichten nog in leven zijn.quote:Op woensdag 12 juni 2013 23:40 schreef Peter het volgende:
Was er een eerder testament waarvan jij weet dat jij als erfgenaam daar genoemd stond?
Ja, maar de notaris controleert dat, dus je kans op succes is miniemquote:
Mwoah, to much for internetzzz laten we maar zeggenquote:Op woensdag 12 juni 2013 23:42 schreef Whiskers2009 het volgende:
[..]
Ja, maar de notaris controleert dat, dus je kans op succes is miniem
1. Je weet helemaal niet of ze niet handelingsbekwaam was. Dat hóóp je.quote:Op woensdag 12 juni 2013 23:46 schreef tsjakka het volgende:
[..]
Mwoah, to much for internetzzz laten we maar zeggen
Maar onderschat niet het overweldigende wijs dat ze niet handelsbekwaam was. En jouw onmetelijke vertrouwen in notarissen is een andere discussie.
Hij wil haar postuum handelingsonbekwaam verklaren. Zal hij dus goed bewijs voor nodig hebben.quote:Op woensdag 12 juni 2013 23:48 schreef Whiskers2009 het volgende:
[..]
1. Je weet helemaal niet of ze niet handelingsbekwaam was. Dat hóóp je.
2. Er zijn gewoon registers voor die in te zien zijn door notarissen. En die doen dat heus.
3. Jij kunt het ook opzoeken: http://curateleregister.rechtspraak.nl/
Maar: keep on dreaming
Even hypothetisch. Is dan de erfenis nog zoveel jaar na dato terug te halen bij nicht Mathilde? Is het haar aan te rekenen dat zij als enige erfgenaam overbleef? Of is dan nog een bemoeilijkende bijkomstigheid dat bewezen moet worden dat nicht M. te kwader trouw tante J. heeft aangezet tot het wijzigen van het testament terwijl tante J. handelingsonbekwaam was?quote:Op donderdag 13 juni 2013 09:27 schreef bijdehand het volgende:
[..]
Hij wil haar postuum handelingsonbekwaam verklaren. Zal hij dus goed bewijs voor nodig hebben.
Ik ben er ook niet zo in thuis. Ik denk niet dat kwade trouw nodig is, als mevrouw handelingsonbekwaam was dan is het testament niet meer geldig. Die erfenis zal dan vast wel terug te halen zijn, maar er moet dan wel binnen een bepaalde termijn naar de rechter zijn gestapt. DENK IK.quote:Op donderdag 13 juni 2013 16:08 schreef Lienekien het volgende:
[..]
Even hypothetisch. Is dan de erfenis nog zoveel jaar na dato terug te halen bij nicht Mathilde? Is het haar aan te rekenen dat zij als enige erfgenaam overbleef? Of is dan nog een bemoeilijkende bijkomstigheid dat bewezen moet worden dat nicht M. te kwader trouw tante J. heeft aangezet tot het wijzigen van het testament terwijl tante J. handelingsonbekwaam was?
Hypothetisch, hè.
Ik heb mijn ernstige twijfels of een erfenis terug te vorderen is. Nicht M. had de volledige vrijheid om al die tonnen over de balk te smijten in een heftige week Las Vegas. Dan kan het toch niet zo zijn dat ze, omdat een advocaat een fout heeft gemaakt, de rest van haar leven een schuld heeft omdat ze de erfenis moet terug betalen?quote:Op donderdag 13 juni 2013 16:12 schreef bijdehand het volgende:
[..]
Ik ben er ook niet zo in thuis. Ik denk niet dat kwade trouw nodig is, als mevrouw handelingsonbekwaam was dan is het testament niet meer geldig. Die erfenis zal dan vast wel terug te halen zijn, maar er moet dan wel binnen een bepaalde termijn naar de rechter zijn gestapt. DENK IK.
Art 4:216 BWquote:Op donderdag 13 juni 2013 16:15 schreef Lienekien het volgende:
[..]
Ik heb mijn ernstige twijfels of een erfenis terug te vorderen is.
Zoals ik al zei, ik weet het allemaal niet zeker.quote:Op donderdag 13 juni 2013 16:15 schreef Lienekien het volgende:
[..]
Ik heb mijn ernstige twijfels of een erfenis terug te vorderen is. Nicht M. had de volledige vrijheid om al die tonnen over de balk te smijten in een heftige week Las Vegas. Dan kan het toch niet zo zijn dat ze, omdat een advocaat een fout heeft gemaakt, de rest van haar leven een schuld heeft omdat ze de erfenis moet terug betalen?
quote:Een door de rechter benoemde vereffenaar kan hetgeen uit de nalatenschap aan een legataris is uitgekeerd, binnen drie jaar daarna terugvorderen, voor zover dit nodig is om schulden als bedoeld in artikel 7 lid 1 onder a tot en met g te voldoen. Artikel 122 lid 1 is van overeenkomstige toepassing.
Binnen drie jaar. Dus waarschijnlijk is TS dus al te laat, mocht ze überhaupt gelijk krijgen van een rechter..quote:
Art4:216 BWquote:
Art 4:7 lid 1 BWquote:Een door de rechter benoemde vereffenaar kan hetgeen uit de nalatenschap aan een legataris is uitgekeerd, binnen drie jaar daarna terugvorderen, voor zover dit nodig is om schulden als bedoeld in artikel 7 lid 1 onder a tot en met g te voldoen. Artikel 122 lid 1 is van overeenkomstige toepassing.
Art 4:122 lid 1 BWquote:Schulden van de nalatenschap zijn:
a. de schulden van de erflater die niet met zijn dood tenietgaan, voor zover niet begrepen in onderdeel i;
b. de kosten van lijkbezorging, voor zover zij in overeenstemming zijn met de omstandigheden van de overledene;
c. de kosten van vereffening van de nalatenschap, met inbegrip van het loon van de vereffenaar;
d. de kosten van executele, met inbegrip van het loon van de executeur;
e. de schulden uit belastingen die ter zake van het openvallen der nalatenschap worden geheven, voor zover zij op de erfgenamen komen te rusten;
f. de schulden die ontstaan door toepassing van afdeling 2 van titel 3;
g. de schulden ter zake van legitieme porties waarop krachtens artikel 80 aanspraak wordt gemaakt
quote:Een legataris wiens legaat wordt ingekort of verminderd, is bevoegd volledige voldoening van het legaat te verlangen, mits hij het bedrag van de inkorting of vermindering in geld oplegt.
Zij? Of hij?quote:Op donderdag 13 juni 2013 16:20 schreef Peter het volgende:
[..]
Binnen drie jaar. Dus waarschijnlijk is TS dus al te laat, mocht ze überhaupt gelijk krijgen van een rechter..
quote:Op donderdag 13 juni 2013 16:21 schreef DonJames het volgende:
[..]
Dat heeft daar niks mee te maken. Daar gaat enkel over de schulden uit de nalatenschap (kosten lijkbezorging e.d.).
quote:g. de schulden ter zake van legitieme porties waarop krachtens artikel 80 aanspraak wordt gemaakt
Maar dat gaat over de legitieme portie. Daar is in het hypothetische voorbeeld geen sprake van. Er staat "wijziging van het testament", dus ik neem aan dat er eerst de 4 neven&nichten stonden genoemd, en dat nicht Mathilda op slinkse wijze de juridisch handelsbekwame maar feitelijk zeer demente tante het testament heeft laten veranderen.quote:
Klopt, maar Leandra zei "een erfenis", dus ging ik ervan uit dat het een algemene vraag was. Daarom citeerde ik ook alleen dat deel van haar postquote:Op donderdag 13 juni 2013 16:26 schreef DonJames het volgende:
[..]
Maar dat gaat over de legitieme portie. Daar is in het hypothetische voorbeeld geen sprake van. Er staat "wijziging van het testament", dus ik neem aan dat er eerst de 4 neven&nichten stonden genoemd, en dat nicht Mathilda op slinkse wijze de juridisch handelsbekwame maar feitelijk zeer demente tante het testament heeft laten veranderen.
Speculatie!quote:Op donderdag 13 juni 2013 16:26 schreef DonJames het volgende:
[..]
Maar dat gaat over de legitieme portie. Daar is in het hypothetische voorbeeld geen sprake van. Er staat "wijziging van het testament", dus ik neem aan dat er eerst de 4 neven&nichten stonden genoemd, en dat nicht Mathilda op slinkse wijze de juridisch handelsbekwame maar feitelijk zeer demente tante het testament heeft laten veranderen.
Er staat nergens dat het testament aangepast is, het aantal erfgenamen is aangepast en dat kan uitstekend door een testament op te maken terwijl er voorheen geen testament wasquote:Op donderdag 13 juni 2013 16:26 schreef DonJames het volgende:
[..]
Maar dat gaat over de legitieme portie. Daar is in het hypothetische voorbeeld geen sprake van. Er staat "wijziging van het testament", dus ik neem aan dat er eerst de 4 neven&nichten stonden genoemd, en dat nicht Mathilda op slinkse wijze de juridisch handelsbekwame maar feitelijk zeer demente tante het testament heeft laten veranderen.
Oh, het is mijn schuld weerquote:Op donderdag 13 juni 2013 16:27 schreef hugecooll het volgende:
[..]
Klopt, maar Leandra zei "een erfenis", dus ging ik ervan uit dat het een algemene vraag was. Daarom citeerde ik ook alleen dat deel van haar post
Ik ben bang dat je daar in een (nota bene door jou verzonnen) hypothetische situatie nooit helemaal aan ontkomt..quote:
Als je nou het hele topic zou lezen, dan zou je weten dat TS zelf uitgaat van de hypothese die jij noemt en we hem juist in de richting hebben gezet van het verifiëren van wat slechts vermoedens zijn.quote:Op donderdag 13 juni 2013 16:29 schreef DonJames het volgende:
[..]
Ik ben bang dat je daar in een (nota bene door jou verzonnen) hypothetische situatie nooit helemaal aan ontkomt..
Ja, dat staat er wel:quote:Op donderdag 13 juni 2013 16:28 schreef Leandra het volgende:
Er staat nergens dat het testament aangepast is,
...
Let wel, ik heb het over het hypothetische voorbeeld dat door Lienekien is geschetst.quote:Op donderdag 13 juni 2013 16:08 schreef Lienekien het volgende:
...dat nicht M. te kwader trouw tante J. heeft aangezet tot het wijzigen van het testament terwijl tante J. handelingsonbekwaam was?
Hypothetisch, hè.
Oh..... ik had het over de OPquote:Op donderdag 13 juni 2013 16:32 schreef DonJames het volgende:
[..]
Ja, dat staat er wel:
[..]
Let wel, ik heb het over het hypothetische voorbeeld dat door Lienekien is geschetst.
Dat weet ik, ik heb het hele topic ook gelezen. Ik stelde alleen een vraag over jouw hypothetische voorbeeld. Dat staat ook gewoon in mijn post.quote:Op donderdag 13 juni 2013 16:32 schreef Lienekien het volgende:
[..]
Als je nou het hele topic zou lezen, dan zou je weten dat TS zelf uitgaat van de hypothese die jij noemt en we hem juist in de richting hebben gezet van het verifiëren van wat slechts vermoedens zijn.
O ja.quote:Op donderdag 13 juni 2013 16:33 schreef DonJames het volgende:
[..]
Dat weet ik, ik heb het hele topic ook gelezen. Ik stelde alleen een vraag over jouw hypothetische voorbeeld. Dat staat ook gewoon in mijn post.
Denk je dat hij terug komt?quote:Op donderdag 13 juni 2013 16:36 schreef Lienekien het volgende:
[..]
O ja.
Ik verheug me alweer op de TS die ons komt uitmaken voor sufkutten en domkoppen.
Ik hoop het. En dan dat hij eerlijk zegt wat de jurist zei en niet dat hij zegt wat hij denktquote:
Nee. Hij weet alleen maar dat er nog 4 (achter)neven/nichten in leven zijn die naar zijn mening hadden kunnen/moeten erven van oudtante 3 jaar geleden. Hij weet niet of er een testament is opgemaakt en of tante handelingsbekwaam was toen dat eventuele testament is opgemaakt. Hij weet alleen dat 1 (achter)nicht heeft geërfd en de rest niet.quote:Op donderdag 13 juni 2013 16:26 schreef DonJames het volgende:
[..]
Maar dat gaat over de legitieme portie. Daar is in het hypothetische voorbeeld geen sprake van. Er staat "wijziging van het testament", dus ik neem aan dat er eerst de 4 neven&nichten stonden genoemd, en dat nicht Mathilda op slinkse wijze de juridisch handelsbekwame maar feitelijk zeer demente tante het testament heeft laten veranderen.
Vrouwenquote:Op donderdag 13 juni 2013 17:58 schreef Lienekien het volgende:
Ik heb het weer lekker ingewikkeld gemaakt.
Juist. Maar gezien het feit dat je nr. 3 bent die dat niet direct begreep denk ik dat ik dat niet helemaal duidelijk genoeg heb gemaaktquote:Op donderdag 13 juni 2013 17:04 schreef Whiskers2009 het volgende:
...
EDIT: mijn verhaal gaat over de OP en jouw verhaal over de hypothetische vraag van Lienekien
Lientje / Leantje...het lijkt allemaal zo op elkaarquote:Op donderdag 13 juni 2013 19:22 schreef Leandra het volgende:
[..]
Ik had het niet eens gedaan, het was Lienekien
Vergeet ons collectieve gebrek aan "expertice" nietquote:Op donderdag 13 juni 2013 16:36 schreef Lienekien het volgende:
[..]
O ja.
Ik verheug me alweer op de TS die ons komt uitmaken voor sufkutten en domkoppen.
Zelfs mijn kind van 2½ ziet het verschil tussenquote:Op donderdag 13 juni 2013 19:23 schreef hugecooll het volgende:
[..]
Lientje / Leantje...het lijkt allemaal zo op elkaar
sorry
Als ik het topic op 1 pagina zet en ik zoek dan op Leandra, dan wordt het 73 keer gevonden, Lienekien 83 keerquote:Op donderdag 13 juni 2013 19:27 schreef hugecooll het volgende:
Mhm, maar jij bent nogal op de voorgrond in dit topic
Jij hebt 44x gepost, zij 42xquote:Op donderdag 13 juni 2013 19:39 schreef Leandra het volgende:
[..]
Als ik het topic op 1 pagina zet en ik zoek dan op Leandra, dan wordt het 73 keer gevonden, Lienekien 83 keer
Maar misschien helpt het als ik dat kroontje weer af zet?
Onzin. Overigens is het overlijden van de persoon in kwestie nog geen 2 jaar geleden.quote:Op donderdag 13 juni 2013 16:25 schreef Leandra het volgende:
Op basis daarvan kan TS het dus schudden, het valt niet onder Art 4:7 lid 1 BW en ook niet onder Art 4:122 lid 1 BW voor zover bekend, want TS of een van zijn ouders is geen legataris geweest.
TS maakt alleen kans als hij legataris was en het testament in zijn nadeel gewijzigd is.
Die kan de rechter tzt opvragen uiteraard. Verder zijn er ook voldoende getuigen.quote:Op donderdag 13 juni 2013 20:57 schreef dotKoen het volgende:
Maar hoe wil je dat in hemelsnaam aantonen als er geen eerdere rechterlijke uitspraak is over de handelingsbekwaamheid van de erflater? Je krijgt vrijwel zeker geen toegang tot medische dossiers.
Sorry dat ik van de gegevens in de OP uitgegaan was..... hoe naïef van me.quote:Op donderdag 13 juni 2013 20:49 schreef tsjakka het volgende:
[..]
Onzin. Overigens is het overlijden van de persoon in kwestie nog geen 2 jaar geleden.
quote:Op dinsdag 11 juni 2013 21:53 schreef tsjakka het volgende:
Enige tijd geleden (3 jaar) is iemand in onze familie overleden,
quote:Op donderdag 13 juni 2013 19:22 schreef Leandra het volgende:
[..]
Ik had het niet eens gedaan, het was Lienekien
Ja, natuurlijk.quote:Op donderdag 13 juni 2013 21:05 schreef dotKoen het volgende:
Zie overigens dit vonnis http://zoeken.rechtspraak(...)htype=ljn&ljn=Bx6260 waarbij de rechter in een zeer vergelijkbare zaak de vordering van het medisch dossier afwijst.
Excuus.quote:Op donderdag 13 juni 2013 21:02 schreef Leandra het volgende:
[..]
Sorry dat ik van de gegevens in de OP uitgegaan was..... hoe naïef van me.
[..]
quote:Op donderdag 13 juni 2013 21:15 schreef tsjakka het volgende:
Einde verhaal, teveel cynisme. Gelukkig zijn er anderen (tastbare wereld) die er positiever tegenaan kijken.
Einde verhaal vanaf nu.
Ja de advocaat ziet geldquote:Op donderdag 13 juni 2013 21:15 schreef tsjakka het volgende:
Einde verhaal, teveel cynisme. Gelukkig zijn er anderen (tastbare wereld) die er positiever tegenaan kijken.
Einde verhaal vanaf nu.
Verdorie, reageer ik alweer.quote:Op donderdag 13 juni 2013 21:17 schreef ikbenschipper het volgende:
[..]
Ja de advocaat ziet geldNogmaals zoals ik al eerder melde, als er geen testament is heb je een punt. Als dat er wil is zie ik het wel somber in dat je een kans hebt..
Als je vader/moeder (daar ging het om toch) niet in het testament staat heb je toch helemaal geen recht om dit in te zien, dus wat wil je er dan verder mee gaan doen? Wil je het dan echt zo ver laten lopen om de handelingsbekwaamheid te betwisten met eventueel samenkomst van een rechter?quote:Op donderdag 13 juni 2013 21:18 schreef tsjakka het volgende:
Zonder testament is het inderdaad gemakkelijker. Die ''juridischraadgever'' is mijn rechtsbijstand. Dat kost niks man Advocaat kan er later nog aan te pas komen.
Nee, de aanname dat mijn onderzoek bij voorbaat al zinloos is vind ik prematuur. Nee, een van mijn ouders is nog levend en namens hem/haar doe ik dit. Niet zozeer voor mezelf want ik erf dat in principe niet, en als ik dat erf dan hoop ik dat dat nog een tijdje duurt.quote:Op donderdag 13 juni 2013 21:41 schreef rene90 het volgende:
[..]
Als je vader/moeder (daar ging het om toch) niet in het testament staat heb je toch helemaal geen recht om dit in te zien, dus wat wil je er dan verder mee gaan doen? Wil je het dan echt zo ver laten lopen om de handelingsbekwaamheid te betwisten met eventueel samenkomst van een rechter?
En ga nu even niet zo'n josti zijn die wel om advies vraagt maar opeens weer weg is uit het topic als er wat reacties zijn die je tegen staan. Blijkbaar zit hier genoeg expertise want alle adviezen die zijn gegeven kwamen neer op wat die juridisch raadgever ook heeft gezegd.
Blijkbaar wel omdat dat "4 persoon daar recht op hadden." (zie OP). Wat dat recht exact is (feit of mening) wil TS laten beoordelen.quote:Op donderdag 13 juni 2013 21:41 schreef rene90 het volgende:
[..]
Als je vader/moeder (daar ging het om toch) niet in het testament staat heb je toch helemaal geen recht om dit in te zien, dus wat wil je er dan verder mee gaan doen? Wil je het dan echt zo ver laten lopen om de handelingsbekwaamheid te betwisten met eventueel samenkomst van een rechter?
Men heeft je gewoon goed advies gegeven. Maar nee, jij bent zo cynisch dat je al een paar keer roept dat je hier niet meer post.quote:Op donderdag 13 juni 2013 21:59 schreef tsjakka het volgende:
[..]
Nee, de aanname dat mijn onderzoek bij voorbaat al zinloos is vind ik prematuur. Nee, een van mijn ouders is nog levend en namens hem/haar doe ik dit. Niet zozeer voor mezelf want ik erf dat in principe niet, en als ik dat erf dan hoop ik dat dat nog een tijdje duurt.
Men vind het grappig om te insinueren dat ik loop te geilen op een erfenis, wat mij betreft gaat die erfenis nog liever naar stichting AAP dan dat 1 persoon er van geniet.
Ter verduidelijking, overledene had geen kinderen/partner/zussen en broers waren al overleden. En als het om een ton zou gaan dan zou ik het laten lopen.quote:Op donderdag 13 juni 2013 22:01 schreef karton2 het volgende:
[..]
Blijkbaar wel omdat dat "4 persoon daar recht op hadden." (zie OP). Wat dat recht exact is (feit of mening) wil TS laten beoordelen.
Als het de moeite waard is (100.000 euro) dan zou je kunnen denken "waarom niet?".. als het om de postzegelverzameling gaat....
Of het fatsoenlijk is om een testament aan te vechten omdat je de centjes mis bent gelopen valt wat over te zeggen.
Tig pagina's terug zei al iemand dat een notaris moet beoordelen of iemand handelsbekwaam is. Als de TS het testament gaat aanvechten, vecht hij dus ook direct het oordeel van de notaris aan, succes ermee.
Alleen kinderen delen direct in de erfenis, de rest heeft er geen zak mee te maken, tenzij het zo staat beschreven in het testament.
Heerlijk die erfenissen.. eeuwenoud recept om familiesruzies te veroorzaken.
Loop niet zo te zuigen.quote:Op donderdag 13 juni 2013 22:03 schreef Lienekien het volgende:
[..]
Men heeft je gewoon goed advies gegeven. Maar nee, jij bent zo cynisch dat je al een paar keer roept dat je hier niet meer post.
Jij bent hier de bloedzuiger die jaren na dato toch nog even een slaatje wilt slaan uit de dood van een familielid waar je nooit naar omgekeken hebt.quote:
''jaren?''quote:Op donderdag 13 juni 2013 22:08 schreef Maax het volgende:
[..]
Jij bent hier de bloedzuiger die jaren na dato toch nog even een slaatje wilt slaan uit de dood van een familielid waar je nooit naar omgekeken hebt.
Je hebt dus zo'n bloedhekel aan die achternicht (of neef) die alles gekregen heeft dat je daarom heibel loopt te schoppen voor je moeder (of vader)?quote:Op donderdag 13 juni 2013 21:59 schreef tsjakka het volgende:
[..]
Nee, de aanname dat mijn onderzoek bij voorbaat al zinloos is vind ik prematuur. Nee, een van mijn ouders is nog levend en namens hem/haar doe ik dit. Niet zozeer voor mezelf want ik erf dat in principe niet, en als ik dat erf dan hoop ik dat dat nog een tijdje duurt.
Men vind het grappig om te insinueren dat ik loop te geilen op een erfenis, wat mij betreft gaat die erfenis nog liever naar stichting AAP dan dat 1 persoon er van geniet.
Denk je nu werkelijk dat ik achterlijk ben?quote:Op donderdag 13 juni 2013 22:23 schreef Leandra het volgende:
[..]
Je hebt dus zo'n bloedhekel aan die achternicht (of neef) die alles gekregen heeft dat je daarom heibel loopt te schoppen voor je moeder (of vader)?
Of is je moeder (of vader) zich ineens (>2 jaar na dato) gaan realiseren dat het eigenlijk anders had moeten gaan als er geen testament was.
Overigens schat ik jouw kansen helemaal klein als het gaat om een bezwaar in deze, dus jouw rechtsbijstand zal er weinig aan doen, dat zal toch echt de rechtsbijstand van je moeder (of vader) moeten zijn.
SPOILEROm spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.
quote:Op donderdag 13 juni 2013 22:28 schreef tsjakka het volgende:
[..]
Denk je nu werkelijk dat ik achterlijk ben?
We hebben een gezamenlijke rechtsbijstandNee, ik was even in de veronderstelling dat je een volwassen vent was, weer naïef van me...SPOILEROm spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.
Nee, dat jouw inschattingsvermogen wel eens vaker te wensen overlaat was mij al gisteravond duidelijk.quote:Op donderdag 13 juni 2013 22:42 schreef Leandra het volgende:
[..]
Nee, ik was even in de veronderstelling dat je een volwassen vent was, weer naïef van me...
Ik vraag om advies, als ze dat niet wil geven is dat prima maar dan moet ze hier niet telkens komen ventileren welke (on)mogelijkheden ze ziet.quote:
Bullshit. Je moet je schamen. En diep ookquote:Op donderdag 13 juni 2013 22:48 schreef tsjakka het volgende:
[..]
Ik vraag om advies, als ze dat niet wil geven is dat prima maar dan moet ze hier niet telkens komen ventileren welke (on)mogelijkheden ze ziet.
Nou nou, poeh, poeh, wat een volwassen reactiequote:Op donderdag 13 juni 2013 22:43 schreef tsjakka het volgende:
[..]
Nee, dat jouw inschattingsvermogen wel eens vaker te wensen overlaat was mij al gisteravond duidelijk.
Krijg de kanker en toedels !
Ook duidelijk maken wat niet mogelijk is, is een vorm van advies, maar aan pubertjes die denken dat ze de wijsheid in pacht hebben is weinig advies te geven.quote:Op donderdag 13 juni 2013 22:48 schreef tsjakka het volgende:
[..]
Ik vraag om advies, als ze dat niet wil geven is dat prima maar dan moet ze hier niet telkens komen ventileren welke (on)mogelijkheden ze ziet.
is ook niet nodig eigenlijkquote:Op donderdag 13 juni 2013 22:57 schreef Leandra het volgende:
[..]
Nou nou, poeh, poeh, wat een volwassen reactie![]()
Als jij je verhaal niet eens keer op keer zou wijzigen (gisteravond moest je de erfenis nog postuum voor iemand verhalen), en eens normaal en duidelijk je verhaal had gedaan dan had je wellicht minder cynische reacties gehad.
De loop van het topic heb je vooral aan jezelf te danken.
Forum Opties | |
---|---|
Forumhop: | |
Hop naar: |