quote:Op woensdag 12 juni 2013 23:24 schreef Whiskers2009 het volgende:
[..]
Klopt.
Er moet haast wel een testament zijn. En de notaris heeft oudtante dus (na controle registers) handelingsbekwaam geacht óf er was toestemming van de curator voor het testament zoals het is opgesteld.
Een curator kan ook geen toestemming geven voor een testamentswijziging als iemand handelingsonbekwaam is verklaart.quote:Op woensdag 12 juni 2013 23:24 schreef Whiskers2009 het volgende:
[..]
Klopt.
Er moet haast wel een testament zijn. En de notaris heeft oudtante dus (na controle registers) handelingsbekwaam geacht óf er was toestemming van de curator voor het testament zoals het is opgesteld.
Dat krijgt hij niet als er niet in genoemd wordt (of zijn overleden ouder).quote:Op woensdag 12 juni 2013 23:25 schreef Lienekien het volgende:
[..]
Ja, begin je nou eindelijk te snappen waarom je achter het testament aan moet?
Haleluja.
Nee, misschien je nicht ja.quote:
Ja ik ga godverdomme niet ook nog eens met jou in discussie.quote:Op woensdag 12 juni 2013 23:26 schreef Whiskers2009 het volgende:
[..]
Dat krijgt hij niet als er niet in genoemd wordt (of zijn overleden ouder).
Hij komt dan hooguit te weten of er een testament was
Postuum?? No way in hell..quote:Op woensdag 12 juni 2013 23:25 schreef ikbenschipper het volgende:
[..]
Dat snappen we, en daar heb ik dus al op gepost hoe de verdeling dan had moeten gaan. Maar dan zou er geen testament zijn opgesteld.
In de andere situatie word het een gang naar de recht om haar alsnog handelingsonbekwaam te laten verklaring. Maar jij moet bewijzen dan.
Alleen als ze er in genoemd wordenquote:
Dat het me niet gegund wordt is mij al geruime tijd duidelijk.quote:Op woensdag 12 juni 2013 23:25 schreef Whiskers2009 het volgende:
[..]
Ik zou me niet rijk rekenen, want dat is NIET wat Lienekien bedoelt
Wie heeft het over een wijziging?quote:Op woensdag 12 juni 2013 23:26 schreef ikbenschipper het volgende:
[..]
[..]
Een curator kan ook geen toestemming geven voor een testamentswijziging als iemand handelingsonbekwaam is verklaart.
Het kan wel. Ik acht de kans wat klein.quote:Op woensdag 12 juni 2013 23:27 schreef Whiskers2009 het volgende:
[..]
Postuum?? No way in hell..
Ze was het wél of ze was het niet ten tijde van het ondertekenen van het testament.
Daar gaat het helemaal niet over.quote:Op woensdag 12 juni 2013 23:28 schreef tsjakka het volgende:
[..]
Dat het me niet gegund wordt is mij al geruime tijd duidelijk.
Staat in je eigen linkquote:Op woensdag 12 juni 2013 23:27 schreef Lienekien het volgende:
[..]
Ja ik ga godverdomme niet ook nog eens met jou in discussie.
Het heeft helemaal NIETS met jou iets "gunnen" te maken. Het heeft te maken met wettelijke regels.quote:Op woensdag 12 juni 2013 23:28 schreef tsjakka het volgende:
[..]
Dat het me niet gegund wordt is mij al geruime tijd duidelijk.
Dank voor de herhaling. De hadden we nog niet genoeg.quote:
Het kan toch niet zo zijn dat het voor altijd ''ongewis'' blijft hoe de overledene de verdeling van haar testament had gezien ?quote:Op woensdag 12 juni 2013 23:28 schreef Whiskers2009 het volgende:
[..]
Alleen als ze er in genoemd worden
Op basis van deze zinquote:Op woensdag 12 juni 2013 23:28 schreef Whiskers2009 het volgende:
[..]
Wie heeft het over een wijziging?
Subtiel.quote:Op woensdag 12 juni 2013 23:28 schreef Lienekien het volgende:
[..]
Daar gaat het helemaal niet over.
Maar, het zij je vergeven.
Graag gedaanquote:Op woensdag 12 juni 2013 23:30 schreef Lienekien het volgende:
[..]
Dank voor de herhaling. De hadden we nog niet genoeg.
Als je verder leest, kun je wel concluderen dat je TS in die uitspraak niet te letterlijk kunt nemen.quote:Op woensdag 12 juni 2013 23:31 schreef ikbenschipper het volgende:
[..]
Op basis van deze zin
"Kortom de erfgenamen is aangepast naar 1 erfgenaam"
Kan je uitgaan van een aanpassing. Ik heb daarmee 3 opties benoemd die mogelijk zijn.
Niet voor de erfgenamen nee. Wel voor niet-belanghebbenden.quote:Op woensdag 12 juni 2013 23:30 schreef tsjakka het volgende:
[..]
Het kan toch niet zo zijn dat het voor altijd ''ongewis'' blijft hoe de overledene de verdeling van haar testament had gezien ?
Als jij of je vader er niet in genoemd word heb je daar ook niks mee te maken.quote:Op woensdag 12 juni 2013 23:30 schreef tsjakka het volgende:
[..]
Het kan toch niet zo zijn dat het voor altijd ''ongewis'' blijft hoe de overledene de verdeling van haar testament had gezien ?
Dat is tussen de erfgenamen en de notaris. Niet voor derden.quote:Op woensdag 12 juni 2013 23:30 schreef tsjakka het volgende:
[..]
Het kan toch niet zo zijn dat het voor altijd ''ongewis'' blijft hoe de overledene de verdeling van haar testament had gezien ?
En bij twijfel?quote:Op woensdag 12 juni 2013 23:32 schreef Whiskers2009 het volgende:
[..]
Niet voor de erfgenamen nee. Wel voor niet-belanghebbenden.
Maar dan weet je dus dat je ouder of jijzelf er niet in genoemd worden. Kan TS verder met zijn queeste.quote:Op woensdag 12 juni 2013 23:32 schreef ikbenschipper het volgende:
[..]
Als jij of je vader er niet in genoemd word heb je daar ook niks mee te maken.
| Forum Opties | |
|---|---|
| Forumhop: | |
| Hop naar: | |