Daar is niet meer mee te praten en er zal geen enkele bereidheid zijn om tot een oplossing te komen die aan ieders wensen voldoet.quote:Op dinsdag 11 juni 2013 21:54 schreef Strani het volgende:
Behalve praten met je neef/nicht en kijken of er nog een oplossing is, lijkt mij dat je verder weinig meer kunt doen?
Ze was psychiatrisch patiënt.quote:Op dinsdag 11 juni 2013 21:55 schreef Oneandonlyselina het volgende:
Als dat in het testament stond, denk ik dat je er vrij weinig aan kan doen..
Dat is ons niet bekend. Kunnen wij daar inzage in krijgen?quote:Op dinsdag 11 juni 2013 21:56 schreef Lienekien het volgende:
Wie heeft de erfgenamen aangepast naar een erfgenaam?
Tja ik heb geen idee.quote:
http://www.rijksoverheid.(...)n-testament-had.htmlquote:Op dinsdag 11 juni 2013 21:57 schreef tsjakka het volgende:
[..]
Dat is ons niet bekend. Kunnen wij daar inzage in krijgen?
Dank. Maar wat zijn de regels betreft een psychiatrisch patiënt die zijn/haar testament aanpast?quote:Op dinsdag 11 juni 2013 21:58 schreef Lienekien het volgende:
[..]
http://www.rijksoverheid.(...)n-testament-had.html
Nee, we hebben het al een tijdje laten lopenquote:Op dinsdag 11 juni 2013 21:57 schreef DomineeGremdaat het volgende:
Direct op dat geld zitten geilen, bah.
Lastig. Ik denk dat je misschien iets kunt als je kunt aantonen dat deze persoon onder curatele stond toen het testament werd getekend. Anders wordt het moeilijk.quote:Op dinsdag 11 juni 2013 22:01 schreef tsjakka het volgende:
[..]
Dank. Maar wat zijn de regels betreft een psychiatrisch patiënt die zijn/haar testament aanpast?
Ja, een rechter zou een verzoek kunnen doen om haar medisch dossier op te vragen. Daaruit zou blijken dat ze haar hele leven al met geestelijke klachten heeft rondgelopen en meermaals is opgenomen.quote:Op dinsdag 11 juni 2013 22:03 schreef Lienekien het volgende:
[..]
Lastig. Ik denk dat je misschien iets kunt als je kunt aantonen dat deze persoon onder curatele stond toen het testament werd getekend. Anders wordt het moeilijk.
Zo zal het denk ik niet gaan. Er moest bij leven een onder curatelestelling zijn. Dat gaat een rechter niet achteraf nog eens bepalen en dan daarom een testament ongeldig verklaren.quote:Op dinsdag 11 juni 2013 22:05 schreef tsjakka het volgende:
[..]
Ja, een rechter zou een verzoek kunnen doen om haar medisch dossier op te vragen. Daaruit zou blijken dat ze haar hele leven al met geestelijke klachten heeft rondgelopen en meermaals is opgenomen.
Het bestaan van geestelijke klachten staat niet gelijk aan het niet in staat zijn een testament op te kunnen stellen.quote:Op dinsdag 11 juni 2013 22:05 schreef tsjakka het volgende:
[..]
Ja, een rechter zou een verzoek kunnen doen om haar medisch dossier op te vragen. Daaruit zou blijken dat ze haar hele leven al met geestelijke klachten heeft rondgelopen en meermaals is opgenomen.
Nou ja, de verantwoording erover hoeft alleen naar de betreffende neven/nichten gedaan te worden. Als daar toch al geen goede relatie mee is maakt het verder natuurlijk niet uit.quote:Op dinsdag 11 juni 2013 22:10 schreef Bullet-tooth het volgende:
Ik vind dat zo iets lelijks om geld te gaan lopen eisen na een overlijden.
Hoe kun je erachter komen als het aannemelijk is dat de overledene onder curatele was gesteld?quote:Op dinsdag 11 juni 2013 22:11 schreef cricket het volgende:
[..]
Het bestaan van geestelijke klachten staat niet gelijk aan het niet in staat zijn een testament op te kunnen stellen.
De eerste vraag die je jezelf moet stellen is hoeveel valt er eventueel te erven aan goederen en geld en hoeveel moeite (tijd en geld) heb je ervoor over om dat voor elkaar te krijgen, ervanuit gaande dat het daadwerkelijk zou lukken.quote:Op dinsdag 11 juni 2013 22:14 schreef tsjakka het volgende:
[..]
Hoe kun je erachter komen als het aannemelijk is dat de overledene onder curatele was gesteld?
Niet of het aannemelijk is, of het ook zo was.quote:Op dinsdag 11 juni 2013 22:14 schreef tsjakka het volgende:
[..]
Hoe kun je erachter komen als het aannemelijk is dat de overledene onder curatele was gesteld?
Alleen moreel gezien is het al de moeite waardquote:Op dinsdag 11 juni 2013 22:16 schreef cricket het volgende:
[..]
De eerste vraag die je jezelf moet stellen is hoeveel valt er eventueel te erven aan goederen en geld en hoeveel moeite (tijd en geld) heb je ervoor over om dat voor elkaar te krijgen, ervanuit gaande dat het daadwerkelijk zou lukken.
Dan moet je eerst nog moreel gelijk blijken te hebben.quote:Op dinsdag 11 juni 2013 22:24 schreef tsjakka het volgende:
[..]
Alleen moreel gezien is het al de moeite waard
Ik dacht dat je het al wist:quote:Op dinsdag 11 juni 2013 22:14 schreef tsjakka het volgende:
Hoe kun je erachter komen als het aannemelijk is dat de overledene onder curatele was gesteld?
Of is dat je eigen oordeel?quote:Op dinsdag 11 juni 2013 21:53 schreef tsjakka het volgende:
De overledene was niet handelsbekwaam (lange psychiatrisch verleden).
Tsja, maar dat wil niet zeggen dat men meteen niet bekwaam is om een erfenis te regelen. Misschien nam degene die de erfenis kreeg wel de moeite om langs te komen en de rest niet.quote:Op dinsdag 11 juni 2013 22:05 schreef tsjakka het volgende:
[..]
Ja, een rechter zou een verzoek kunnen doen om haar medisch dossier op te vragen. Daaruit zou blijken dat ze haar hele leven al met geestelijke klachten heeft rondgelopen en meermaals is opgenomen.
quote:Op dinsdag 11 juni 2013 22:09 schreef ikhebgelijk het volgende:
En wie van de neven en nichten hebben ook daadwerkelijk omgekeken naar deze persoon?
quote:Op dinsdag 11 juni 2013 22:09 schreef ikhebgelijk het volgende:
En wie van de neven en nichten hebben ook daadwerkelijk omgekeken naar deze persoon?
Als Mathilde curator of bewindvoerder is, is het al helemaal een gedane zaak.quote:Op woensdag 12 juni 2013 07:51 schreef Leandra het volgende:
Vervelend dat nicht Mathilde kennelijk zoveel invloed op de verwarde oom Joost had dat hij z'n testament zo gewijzigd heeft dat alles voor Mathilde is, maar daar doe je weinig tegen, tenzij oom Joost toen al onder curatele stond, en dan nog is het dan niet direct dubieus, zolang nicht Mathilde de curator maar niet is.
Kan nog een speelse afkorting zijn van Josephine. Tante Joost.quote:
Ja, dat arme mens was al in de war, en dan ook nog zo'n naam.... dat moet wel fout gegaan zijn in het verpleeghuis.quote:Op woensdag 12 juni 2013 09:54 schreef Lienekien het volgende:
[..]
Kan nog een speelse afkorting zijn van Josephine. Tante Joost.
Joost mag het weten.quote:Op woensdag 12 juni 2013 10:05 schreef Leandra het volgende:
[..]
Ja, dat arme mens was al in de war, en dan ook nog zo'n naam.... dat moet wel fout gegaan zijn in het verpleeghuis.
Maar dan moet een notaris toch ook akkoord zijn gegaan met deze verdeling en/of wijziging in het testament?quote:Op woensdag 12 juni 2013 08:47 schreef DonJames het volgende:
[..]
Als Mathilde curator of bewindvoerder is, is het al helemaal een gedane zaak.
Formeel juridisch kan je er wel wat aandoen en wel dat je aanvecht dat het testament ongeldig is gezien haar geestelijke toestand. Het wordt als je dit aanvecht wel een hele klus want jij zal heel helder en duidelijk moeten aantonen als eisende partij dat het echt zo was en als gevolge van dat,jij "schade" hebt geleden.quote:
Ik heb het idee dat TS tante Joost de laatste jaren amper gezien heeft, maar nu blijkt dat tante Joost dankzij de AWBZ in NL toch een behoorlijk vermogen heeft achtergelaten (ook na aftrek van de kosten van de uitvaart), dat TS spijt heeft dat hij de parkeerplaats van de instelling waar tante Joost zat niet wekelijks van zijn auto voorzien heeft.quote:Op woensdag 12 juni 2013 11:44 schreef Iwanius het volgende:
[..]
Formeel juridisch kan je er wel wat aandoen en wel dat je aanvecht dat het testament ongeldig is gezien haar geestelijke toestand. Het wordt als je dit aanvecht wel een hele klus want jij zal heel helder en duidelijk moeten aantonen als eisende partij dat het echt zo was en als gevolge van dat,jij "schade" hebt geleden.
Ja, dat wel. Maar stel nou even dat de overleden persoon alleen nog maar contact had met één van de 4 neven/nichten en verder geen naaste familie meer had, dan is het niet zo gek dat die neef ook curator wordt. Oftewel: als TS en de 2 andere neven/nichten niet meer omkeken naar het ouwetje, en die ene neef/nicht wel, dan is het niet zo gek dat TS uit het testament is gemikt. Ik zeg niet dat het zo is gegaan, maar de situatie op zich komt me niet direct heel vreemd over.quote:Op woensdag 12 juni 2013 11:30 schreef opgebaarde het volgende:
[..]
Maar dan moet een notaris toch ook akkoord zijn gegaan met deze verdeling en/of wijziging in het testament?
Misschien moet je zelf even op "legitieme portie" en "directe afstammeling" zoeken.quote:Op woensdag 12 juni 2013 12:35 schreef handige_haarie het volgende:
Er is zeker wel iets aan te doen, zoek eens op 'legitieme portie'. Een directe afstammeling is in het geheel niet te onterfen. Er zal altijd een deel opeisbaar blijven.
Jawel, maar dan moet TS er wel instaan hoorquote:Op woensdag 12 juni 2013 13:49 schreef Maanvis het volgende:
dus als je psychiatrisch patiënt bent mag je ineens niet meer bepalen waar je erfenis heen gaat?
Nee, daar gaat het niet om. Het gaat erom dat iedereen zijn/haar deel moet krijgen en niet een persoon. De persoon die alles geerfd heeft gaf er zelf ook niet teveel om.quote:Op woensdag 12 juni 2013 14:00 schreef bijdehand het volgende:
[..]
Jawel, maar dan moet TS er wel instaan hoor![]()
Ok thanks, hier heb ik wat aanquote:Op woensdag 12 juni 2013 12:35 schreef handige_haarie het volgende:
Er is zeker wel iets aan te doen, zoek eens op 'legitieme portie'. Een directe afstammeling is in het geheel niet te onterfen. Er zal altijd een deel opeisbaar blijven.
Leg uit.quote:Op woensdag 12 juni 2013 22:19 schreef Leandra het volgende:
[..]
Dat is nou net de enige post in het topic waar je helemaal niets aan hebt.... maar goed.
Forum Opties | |
---|---|
Forumhop: | |
Hop naar: |