Hij moet gewoon niet zeiken , hij mag geen alcohol drinken , heeft niks te maken met het over je heen krijgen.quote:Op dinsdag 14 mei 2013 02:03 schreef Baghdaddy het volgende:
Terecht. Iets met respect.
Ondanks dat Ribéry een hypocriet is.
Dat.quote:Op dinsdag 14 mei 2013 05:58 schreef SuperHarregarre het volgende:
Bier over je heen, haram! Lekker kleuters batsen, top!
Bekeerlingen; meest hypocriete korte teentjes ooit.
Hater.quote:
Dat. news.google geeft als bronnen ook zulke rotsen in de branding als de Daily Mail.quote:
je kan ook parfum kopen zonder alcoholquote:Op dinsdag 14 mei 2013 07:27 schreef Karina het volgende:
Beeetje overdreven. Gebruikt hij ook geen aftershave waar alcohol in zit?
Waarschijnlijk giet hij dat niet met emmers vol over zich heen. Maar je snapt toch wel dat een genotsmiddel iets anders is dan parfum?quote:Op dinsdag 14 mei 2013 07:27 schreef Karina het volgende:
Beeetje overdreven. Gebruikt hij ook geen aftershave waar alcohol in zit?
Ik kan dat tikkertje niet echt vinden. Zie hem dat bier proberen te ontwijken.quote:Op dinsdag 14 mei 2013 07:33 schreef Dagonet het volgende:
[..]
Dat. news.google geeft als bronnen ook zulke rotsen in de branding als de Daily Mail.
Ik geloof er geen moer van.
Hier een filmpje trouwens:
http://wwos.ninemsn.com.au/article.aspx?id=8658170
Als je het niet wil dan ben je meteen woedend en ga je geen tikkertje spelen.
Je hebt ook biershampoo, zal hij ook niet gebruiken dus...quote:Op dinsdag 14 mei 2013 07:56 schreef Peunage het volgende:
[..]
Waarschijnlijk giet hij dat niet met emmers vol over zich heen. Maar je snapt toch wel dat een genotsmiddel iets anders is dan parfum?
Ik acht die toevoeging van eminent belang, inderdaad.quote:Op dinsdag 14 mei 2013 08:13 schreef De_Guidance het volgende:
Gelukkig staat in de TT duidelijk aangegeven dat hij moslim is want dat ligt er niet dik bovenop verder.
niemand heeft het gezienquote:Op dinsdag 14 mei 2013 08:31 schreef Peunage het volgende:
Maar ja, vreemdgaan is binnen de Islam ook streng verboden. Dat lijkt me iets kwalijker dan champagne over je heen krijgen.
Alsjeblieft zeg.quote:Op dinsdag 14 mei 2013 07:30 schreef paddy het volgende:
.
Mag iemand nog over zijn eigen lichaam beschikken in dergelijke gevallen?
Dat maakt geen reet uit. Als mensen het willen geloven dan is het geloofwaardig genoeg. Feiten zijn maar lastig in het voetbal'nieuws'.quote:Op dinsdag 14 mei 2013 07:33 schreef Dagonet het volgende:
[..]
Dat. news.google geeft als bronnen ook zulke rotsen in de branding als de Daily Mail.
Ik geloof er geen moer van.
Hier een filmpje trouwens:
http://wwos.ninemsn.com.au/article.aspx?id=8658170
Als je het niet wil dan ben je meteen woedend en ga je geen tikkertje spelen.
was het geen trio?quote:Op dinsdag 14 mei 2013 08:44 schreef Peunage het volgende:
[..]
Nou, hij zelf, en de dame van lichte zeden zelf.
quote:Op dinsdag 14 mei 2013 02:44 schreef Sheriam het volgende:
Als 'ie duidelijk gezegd had dat 'ie het niet wilde, moeten z'n teamgenoten zoiets gewoon niet doen. Ik ben niet gelovig maar snap echt niet wat er leuk is aan 'feestjes' waarbij je elkaar alcohol over het hoofd giet, en al helemaal niet tegen iemands zin. Zo'n manier van lol trappen is gewoon diep triest.
Dat kan allemaal wel zijn, maar het is en blijft allemaal zo'n onschuldig voorvalletje, waar een normaal mens na een klein gevoel van irritatie ook om moet lachen. Die ploegmakkers deden dat echt niet om te kleineren of zo, maar juist omdat ze euforisch waren over iets groots wat ze samen bereikt hadden en daardoor die woorden misschien vergeten waren.quote:Op dinsdag 14 mei 2013 07:30 schreef paddy het volgende:
Jee, ik begrijp best dat je als niet-gelovige niet wil worden geconfronteerd/verplicht met bijvoorbeeld alleen halalvlees of alleen islamitische gebruiken bij een feest/opening van een buurtgebouw etc, maar mag deze man nog weigeren overgoten te worden met bier? Je hoeft je dan verder begrijpelijk niet aan te passen aan gelovigen, maar laat de gelovige wel beslissen over zijn eigen lijf met zulke dingen zegLekker egoïstisch en dominant van die collega, en dat terwijl hij het van te voren heeft aangegeven.
.
Mag iemand nog over zijn eigen lichaam beschikken in dergelijke gevallen?
ik vermoed dat ook... ook opvallend dat geen enkele duitse krant dit bericht overgenomen heeft en de bron een engelse krant is...quote:Op dinsdag 14 mei 2013 09:07 schreef Fides het volgende:
100% zeker een onzin verhaal. Tis ook niet de eerste keer dat Bayern kampioen wordt en dat ze met bier aan het gooien zijn.
oftewel, omdat mensen op facebook of twitter lollige plaatsjes posten met spreekballonnetje erop geplakt, betekent dat niet dat Ribery ook in werkelijkheid boos was...quote:Pictures of Ribery getting covered in beer, accompanied by the caption 'I won't talk to Boateng again, he knows that I'm Muslim. I'm p***** off,' spread on social media after the game.
Ah hier gaat het adagum "Ies Media" opquote:Op dinsdag 14 mei 2013 09:28 schreef RM-rf het volgende:
[..]
ik vermoed dat ook... ook opvallend dat geen enkele duitse krant dit bericht overgenomen heeft en de bron een engelse krant is...
alle duitse media waren vol aanwezig op het veld bij het vieren en zullen heel snel gemerkt hebben als Ribéry boos was of er ruzie was tussen de spelers...
sterker nog, de Daily Mail beroept zich op beelden die de ronde deden op de Sociale Media
[..]
oftewel, omdat mensen op facebook of twitter lollige plaatsjes posten met spreekballonnetje erop geplakt, betekent dat niet dat Ribery ook in werkelijkheid boos was...
Spreek voor jezelf. Jij moet er misschien om lachen, iemand anders niet. Waarom kun je dat niet accepteren? Of wil je nu ook voor anderen voorschrijven hoe zij moeten reageren op alles? Misschien kwam het wel in zijn ogen, misschien kan zijn huid er niet tegen, misschien heeft hij er slechte herinneringen aan of misschien is hij wel een jankie die aandacht zoekt. Maar dat moet iedereen voor zichzelf bepalen. Er zijn mensen die om minder flippen.quote:Op dinsdag 14 mei 2013 09:20 schreef Simpel-Zat het volgende:
[..]
[..]
Dat kan allemaal wel zijn, maar het is en blijft allemaal zo'n onschuldig voorvalletje, waar een normaal mens na een klein gevoel van irritatie ook om moet lachen.
BILD heeft er juist niks over..quote:Op dinsdag 14 mei 2013 09:29 schreef Ronaldsen het volgende:
En vrijwel niemand in dit topic vraagt zich af wat de bron is van dit verhaal?
Kan heel goed verzonnen zijn door de rioolpers. Een site als Bild staat vol met dit soort onzin berichten iedere dag.
En er dan zo over vallen dat je woedend bent en nooit meer iemand wil spreken? Heb jij ook al zo'n klein pikkie? Hij weet dat er bij vieringen in Duitsland bier vloeit. Hij had zich ook verdekt op kunnen stellen. If you can't stand the heat, etc. Maar nee, heel de wereld moet zich waar aan de enige moslim op het veld aanpassen of straffe van een woedende reactie en een levenslang contactverbod. Wat een mongool.quote:Op dinsdag 14 mei 2013 09:38 schreef Peunage het volgende:
[..]
Spreek voor jezelf. Jij moet er misschien om lachen, iemand anders niet. Waarom kun je dat niet accepteren? Of wil je nu ook voor anderen voorschrijven hoe zij moeten reageren op alles? Misschien kwam het wel in zijn ogen, misschien kan zijn huid er niet tegen, misschien heeft hij er slechte herinneringen aan of misschien is hij wel een jankie die aandacht zoekt. Maar dat moet iedereen voor zichzelf bepalen. Er zijn mensen die om minder flippen.
quote:Op dinsdag 14 mei 2013 02:22 schreef Elfletterig het volgende:
Een gelovige die weer eens in de slachtofferrol kruipt en het recht om beledigd te zijn opeist.
Gaap²
Ja, echt, ik snap niet waarom Ribéry zich zo kinderachtig gedraagt!quote:Als moslim is alcohol natuurlijk verboden en daarvoor had hij zijn ploegmakkers op voorhand ook gewaarschuwd.
Waarom zou dat niet kunnen? Zijn er regels over boos worden op mensen waar wij niet van af weten? Er zijn mensen die een stoel naar je hoofd gooien als je ze per ongeluk aanraakt en er zijn mensen die alles kunnen hebben. En heel veel mensen daar tussen in. Je kunt je dag niet hebben en er overdreven op reageren. Uit je slof schieten heet dat.quote:Op dinsdag 14 mei 2013 09:45 schreef Simpel-Zat het volgende:
[..]
En er dan zo over vallen dat je woedend bent en nooit meer iemand wil spreken? Heb jij ook al zo'n klein pikkie? Hij weet dat er bij vieringen in Duitsland bier vloeit. Hij had zich ook verdekt op kunnen stellen. If you can't stand the heat, etc. Maar nee, heel de wereld moet zich waar aan de enige moslim op het veld aanpassen of straffe van een woedende reactie en een levenslang contactverbod. Wat een mongool.
Bier laat nu eenmaal littekens achter... arme riberyquote:Op dinsdag 14 mei 2013 09:57 schreef zarGon het volgende:
[..]
[..]
Ja, echt, ik snap niet waarom Ribéry zich zo kinderachtig gedraagt!
Verder wel een huilie, dat wel.
oorspronkelijk in Daily Mail:quote:Na de feestelijkheden zou Ribéry razend gereageerd hebben op de respectloze daad van zijn Bayern-collega's met in het bijzonder op Boateng: "Ik ga nooit meer spreken met Boateng, hij weet dat ik een moslim ben. Ik ben echt pissed."
quote:Pictures of Ribery getting covered in beer, accompanied by the caption 'I won't talk to Boateng again, he knows that I'm Muslim. I'm p***** off,' spread on social media after the game.
Nee, geen huilie maar een hypocriete klootzak (en dat had dan ook nog in hoofdletters gemoeten). Want meneer was al jaren getrouwd en had al twee kinderen toen hij rond 2008-2009 met een minderjarige hoer het bed in dook.quote:Op dinsdag 14 mei 2013 09:57 schreef zarGon het volgende:
[..]
[..]
Ja, echt, ik snap niet waarom Ribéry zich zo kinderachtig gedraagt!
Verder wel een huilie, dat wel.
Ja mang, de ras moslim wort gedieskriemieneert!!!quote:Op dinsdag 14 mei 2013 11:17 schreef Fides het volgende:
Kijk alle latente racisten helemaal los gaan op Ribery.
Grappig genoeg staat op Boateng zijn Wiki dat hij zelf geen alcohol drinkt (terwijl er van Ribery genoeg foto's te vinden zijn waar hij bier drinkt), en zijn broer (Kevin-Prince Boateng) is volgens mij zelf moslim (dacht dat weleens gehoord te hebben, en volgens zijn wiki spreek hij ook Arabisch) dus misschien Jerome Boateng ook wel.
Kan het niet zo zijn dat Ribéry gewoon een klootzak is?quote:Op dinsdag 14 mei 2013 11:34 schreef Elfletterig het volgende:
[..]
Nee, geen huilie maar een hypocriete klootzak (en dat had dan ook nog in hoofdletters gemoeten). Want meneer was al jaren getrouwd en had al twee kinderen toen hij rond 2008-2009 met een minderjarige hoer het bed in dook.
Dat dan weer wel.
En dan beetje hypocriet lopen doen omdat iemand bier over je heen giet. Alsof dat hetzelfde is als alcohol drinken. Hypocrisie is religie-eigen. Het gedrag
van Ribéry is het zoveelste bewijs.
Die bekering van hem (al jaren geleden) zal me een rotzorg zijn. Hypocriet is het wanneer je NU een enorm punt ervan maakt omdat iemand bier over je heen giet en je daarbij beroept op je moslim-zijn, terwijl je een paar geleden (ook als moslim) met een hoer het bed in dook.quote:Op dinsdag 14 mei 2013 11:39 schreef KoosVogels het volgende:
[..]
Kan het niet zo zijn dat Ribéry gewoon een klootzak is?
Of werd hij pas een hypocriete klootzak toen hij bekeerde?
1) Iedereen is hypocriet, met of zonder geloof.quote:Op dinsdag 14 mei 2013 11:34 schreef Elfletterig het volgende:
[..]
Nee, geen huilie maar een hypocriete klootzak (en dat had dan ook nog in hoofdletters gemoeten). Want meneer was al jaren getrouwd en had al twee kinderen toen hij rond 2008-2009 met een minderjarige hoer het bed in dook.
Dat dan weer wel.
En dan beetje hypocriet lopen doen omdat iemand bier over je heen giet. Alsof dat hetzelfde is als alcohol drinken. Hypocrisie is religie-eigen. Het gedrag van Ribéry is het zoveelste bewijs.
Je maakt er echter een heel 'religie is kut'-verhaal van. Lijkt mij goed mogelijk dat Ribéry gewoon een eikel is, ongeacht zijn overtuigingen.quote:Op dinsdag 14 mei 2013 11:43 schreef Elfletterig het volgende:
[..]
Die bekering van hem (al jaren geleden) zal me een rotzorg zijn. Hypocriet is het wanneer je NU een enorm punt ervan maakt omdat iemand bier over je heen giet en je daarbij beroept op je moslim-zijn, terwijl je een paar geleden (ook als moslim) met een hoer het bed in dook.
Wat ben je weer eens misplaatst verongelijkt zeg.quote:Op dinsdag 14 mei 2013 11:34 schreef Elfletterig het volgende:
[..]
Nee, geen huilie maar een hypocriete klootzak (en dat had dan ook nog in hoofdletters gemoeten). Want meneer was al jaren getrouwd en had al twee kinderen toen hij rond 2008-2009 met een minderjarige hoer het bed in dook.
Dat dan weer wel.
En dan beetje hypocriet lopen doen omdat iemand bier over je heen giet. Alsof dat hetzelfde is als alcohol drinken. Hypocrisie is religie-eigen. Het gedrag van Ribéry is het zoveelste bewijs.
Hele bericht klopt sowieso niet en ten tweede mag je daar best over zeiken.quote:Op dinsdag 14 mei 2013 11:47 schreef Drugshond het volgende:
Kneus moet gewoon zijn bek houden... dit zijn onze VOC (westerse tradities).
Wat heeft SA ermee te maken, gek.quote:Op dinsdag 14 mei 2013 11:48 schreef De_Guidance het volgende:
[..]
Hele bericht klopt sowieso niet en ten tweede mag je daar best over zeiken.
Het is ook niet gek als een westers iemand ineens een surprise besnijdenis krijgt in Saudi-Arabië.
In SA do as de SA's do? Jouw redenering.quote:
1, 2) Het is toch net even wat hypocrieter als je je nu ineens uitdrukkelijk als moslim profileert, om de vervolgen, gekwetste persoon uit te hangen, terwijl er feitelijk niks ernstigs is gebeurd en terwijl je zelf wel degelijk iets ontoelaatbaars hebt gedaan.quote:Op dinsdag 14 mei 2013 11:46 schreef zarGon het volgende:
[..]
1) Iedereen is hypocriet, met of zonder geloof.
2) Ook mensen zonder een geloof zijn klootzakken.
3) 2009 is 4 jaar geleden. Het is toch wel een beetje zonde om dit telkens als een argument te gebruiken.
Als hij niet heeft geklaagd... waarom hebben we dan dit topic ?quote:Op dinsdag 14 mei 2013 11:52 schreef De_Guidance het volgende:
[..]
In SA do as de SA's do? Jouw redenering.
Waarom zou hij er niet over mogen klagen?
(Los van het feit dat hij niet heeft geklaagd én dat hij normaal ook gewon alcohol drinkt)
Omdat HLN.quote:Op dinsdag 14 mei 2013 11:55 schreef Drugshond het volgende:
[..]
Als hij niet heeft geklaagd... waarom hebben we dan dit topic ?
Ik zeg nergens dat die daad van 4 jaar geleden minder erg wordt of is of wat dan ook, ik zeg dat dat buiten dit gedoe valt.quote:Op dinsdag 14 mei 2013 11:53 schreef Elfletterig het volgende:
[..]
1, 2) Het is toch net even wat hypocrieter als je je nu ineens uitdrukkelijk als moslim profileert, om de vervolgen, gekwetste persoon uit te hangen, terwijl er feitelijk niks ernstigs is gebeurd en terwijl je zelf wel degelijk iets ontoelaatbaars hebt gedaan.
Tot moslim bekeren, dat had -ie wel voor z'n Algerijnse vrouw over. Nu veel stennis schoppen over wat bier en de vervolgen moslim uithangen, is ook geen probleem. Maar z'n lul niet achterna lopen bleek in 2009 te veel gevraagd.
En nee zarGon, die daad wordt niet ineens minder erg omdat het al 4 jaar geleden is. Het is dezelfde hypocriete klootzak die nu loopt te mekkeren over een scheut bier.
Wat lul je nou weer?quote:Op dinsdag 14 mei 2013 11:53 schreef Drugshond het volgende:
Leuk dat hij vrooms is. Waarschijnlijk roomser dan onze paus.. so be it. Maar ga niet janken over een behaalde (belangrijke) overwinning. In W-Duitsland.. lees W-EU
quote:Op dinsdag 14 mei 2013 11:57 schreef Drugshond het volgende:
Tuurlijk media is fout. Slachtofferrol. Zoiets zuigen ze uit hun duim.
Lees deze post.quote:Op dinsdag 14 mei 2013 11:57 schreef Drugshond het volgende:
Tuurlijk media is fout. Slachtofferrol. Zoiets zuigen ze uit hun duim.
Het eerste zinnige antwoord.quote:
Dat bedoel ik nu, vind het soort feestjes waar dat 'normaal' is, doodnormaal zelfs, niet normaal maar heel triest. Ik zou ook woest zijn! Maar ja, ik weet ook dat dat soort mensen zich in zulke situaties niet kan inhouden, ik blijf daar gewoon mijlenver uit de buurt. Jammer dat als je wel voetbalt maar toch niet van zulke 'feestjes' houdt, zo'n jongen gewoon sociaal verplicht is zich er wel in te begeven. Een feest is alleen een feest als iedereen lol heeft, niet als een aantal bullies lol hebben ten kosten van 1 of een klein groepje. Mannen onder elkaar of niet, religieus of niet, da's niet grappig.quote:Op dinsdag 14 mei 2013 09:25 schreef Simpel-Zat het volgende:
En Sheriam, ze zaten niet op een verjaardagsfeestje in hun galakleding hè. Dit was een sportploeg in sportkleding, mannen onder elkaar, etcetera. Waar dit soort vieringen doodnormaal zijn.
Een bierdouche is traditie, dat heb je te respecteren.quote:Op dinsdag 14 mei 2013 12:30 schreef Sheriam het volgende:
[..]
Dat bedoel ik nu, vind het soort feestjes waar dat 'normaal' is, doodnormaal zelfs, niet normaal maar heel triest. Ik zou ook woest zijn! Maar ja, ik weet ook dat dat soort mensen zich in zulke situaties niet kan inhouden, ik blijf daar gewoon mijlenver uit de buurt. Jammer dat als je wel voetbalt maar toch niet van zulke 'feestjes' houdt, zo'n jongen gewoon sociaal verplicht is zich er wel in te begeven. Een feest is alleen een feest als iedereen lol heeft, niet als een aantal bullies lol hebben ten kosten van 1 of een klein groepje. Mannen onder elkaar of niet, religieus of niet, da's niet grappig.
Lol, sinds wanneer let een hoer op uiterlijk ipv de dikte van de portemonnee? Overigens heeft zij dat bevestigd, dat hij en zijn teammaten niet wisten hoe oud ze was, en als je foto's van haar ziet is het niet verwonderlijk dat ze nog niet eens op het idee kwamen dat ze nog geen 18 zou kunnen zijn.quote:Op dinsdag 14 mei 2013 12:40 schreef tong80 het volgende:
Enkele jaren geleden moest hij wel toegeven dat hij zijn vrouw had bedrogen met de jonge Zahia Dehar die toen pas 17 jaar oud zou zijn geweest, wat Ribéry zelf ontkende.
Hij is de knapste niet. Stom wicht.
Je kan vallen over dat woordje, maar lees de rest van mijn post eens. Het gaat er gewoon om dat mensen Ribery/moslims in het algemeen aanvallen om een duidelijk verzonnen artikeltje. Sowieso is het idee dat (alle) moslims vies zijn van alcohol een kutverhaal. Genoeg Marokkanen en Turken die een drankje drinken. Er zijn zelfs dranken uit "islamitische" landen: Arak (M-O), Raki (Turkije), Casablanca Lager (bier) en er wordt wijn gemaakt in Marokko.quote:Op dinsdag 14 mei 2013 11:35 schreef HeatWave het volgende:
[..]
Ja mang, de ras moslim wort gedieskriemieneert!!!
Ben je weer lekker religie aan het discrimineren?quote:Op dinsdag 14 mei 2013 02:22 schreef Elfletterig het volgende:
Een gelovige die weer eens in de slachtofferrol kruipt en het recht om beledigd te zijn opeist.
Gaap²
Wat is er discriminerend aan die opmerking? Wil je ontkennen dat er gelovigen zijn die maar wat graag het slachtoffer uithangen? Ik stel slechts vast dat het gebeurt, meer niet.quote:Op dinsdag 14 mei 2013 12:58 schreef DS4 het volgende:
[..]
Ben je weer lekker religie aan het discrimineren?
Dat laatste heeft -ie mogelijk niet echt gedaan. Neemt nog steeds niet weg dat deze getrouwde man, vader van (op dat moment twee, inmiddels drie) kinderen en bekeerde moslim wel doodleuk met een piepjong hoertje het bed in dook. Dat is op zich geen nieuws meer, maar daarom niet minder waar.quote:Op dinsdag 14 mei 2013 13:01 schreef Twiitch het volgende:
Met een minderjarige hoer je vrouw bedriegen maar dan wel zeuren dat een bierdouche haram is!
Iemand geeft van te voren aan dat hij geen bier over zich heen gegooid wil hebben en als dat toch gebeurt is hij pissed off. Dat zou jij in alle gevallen kunnen begrijpen, behalve als het om een gelovige gaat.quote:Op dinsdag 14 mei 2013 13:00 schreef Elfletterig het volgende:
Wat is er discriminerend aan die opmerking? Wil je ontkennen dat er gelovigen zijn die maar wat graag het slachtoffer uithangen? Ik stel slechts vast dat het gebeurt, meer niet.
Ik zou het kunnen begrijpen dat je liever geen bier over je heen gegoten wilt krijgen. Het wordt een ander verhaal als je daarbij je religie als argument aanvoert, terwijl je je zelf schuldig hebt gemaakt aan (volgens dezelfde religie) veel ergere vergrijpen. Zoiets heet hypocriet. Maar goed, het verhaal is mogelijk niet op waarheid gestoeld.quote:Op dinsdag 14 mei 2013 13:07 schreef DS4 het volgende:
[..]
Iemand geeft van te voren aan dat hij geen bier over zich heen gegooid wil hebben en als dat toch gebeurt is hij pissed off. Dat zou jij in alle gevallen kunnen begrijpen, behalve als het om een gelovige gaat.
Jij hebt echt een serieus probleem met religie. Ik ben benieuwd hoe jij gaat reageren als een meisje verkracht wordt om te voorkomen dat ze uit religieuze overwegingen als maagd het huwelijk in gaat... Nav eerdere opmerkingen van jou in andere discussies kan ik niet meer volledig verbaast zijn als je dat begrijpelijk vindt, nadat je het voor de vorm even veroordeelt.
Voor hetzelfde geld was ie met Patty Brard van de duikplank afgedoken.quote:Op dinsdag 14 mei 2013 13:04 schreef Elfletterig het volgende:
[..]
Dat laatste heeft -ie mogelijk niet echt gedaan. Neemt nog steeds niet weg dat deze getrouwde man, vader van (op dat moment twee, inmiddels drie) kinderen en bekeerde moslim wel doodleuk met een piepjong hoertje het bed in dook. Dat is op zich geen nieuws meer, maar daarom niet minder waar.
Dan nog was dat vier jaar geleden, een heleboel kan veranderen in vier jaar en wellicht is hij nu een stuk vromer. Hoezo is dat hypocriet?quote:Op dinsdag 14 mei 2013 13:16 schreef Elfletterig het volgende:
Ik zou het kunnen begrijpen dat je liever geen bier over je heen gegoten wilt krijgen. Het wordt een ander verhaal als je daarbij je religie als argument aanvoert, terwijl je je zelf schuldig hebt gemaakt aan (volgens dezelfde religie) veel ergere vergrijpen. Zoiets heet hypocriet.
Als de buurman mij vraagt om hem geen blauw oog te slaan omdat hij bang is dat hij dan nooit meer kan lopen is dat een oneigenlijk argument, maar is dat niet echt ter zake doende, of wel?quote:Op dinsdag 14 mei 2013 13:16 schreef Elfletterig het volgende:
Ik zou het kunnen begrijpen dat je liever geen bier over je heen gegoten wilt krijgen. Het wordt een ander verhaal als je daarbij je religie als argument aanvoert, terwijl je je zelf schuldig hebt gemaakt aan (volgens dezelfde religie) veel ergere vergrijpen. Zoiets heet hypocriet. Maar goed, het verhaal is mogelijk niet op waarheid gestoeld.
Ik wil dat je geen bier over mij heen gooit. - ik doe het toch, want ik wil niet dat jij je religie aan mij opdringt.quote:Ik heb geen probleem met religie, ik heb een probleem met het gedrag van bepaalde gelovigen. Zeker het type dat zijn geloof aan anderen wil opdringen, maar ook het type dat net iets te graag het gepikeerde, gekwetste slachtoffer uithangt.
Dmv een geweldsdaad nekletsel veroorzaken keurde je goed omwille van het feit dat het slachtoffer religieuze kledij droeg, dus het ligt echt aan jou.quote:Het verkrachten van meisjes veroordeel is sowieso en ondubbelzinnig. Het is nogal bizar dat je op basis van mijn (jarenlange en veelvuldige) posts in NWS ooit een andere indruk hebt kunnen krijgen. Zegt meer over over jouw onvermogen om begrijpend te lezen dan dat het over mij zegt.
Dat lijkt mij ook helemaal niet zo gek. Anders kan iedereen nadat hij seks heeft gehad de bak in draaien wegens verkrachting als de andere partij hem/haar een loer wil draaien!quote:Jij, daarentegen, zou met liefde in de bres springen voor de rechter die in zo'n zaak de dader vrijuit laat gaan, omdat niet kan worden uitgesloten dat het meisje de seks vrijwillig onderging.
Het is nog maar de vraag of er ook maar iets klopt van dat hele verhaal.quote:Op dinsdag 14 mei 2013 13:07 schreef DS4 het volgende:
[..]
Iemand geeft van te voren aan dat hij geen bier over zich heen gegooid wil hebben en als dat toch gebeurt is hij pissed off. Dat zou jij in alle gevallen kunnen begrijpen, behalve als het om een gelovige gaat.
Damn bro, you've got serious issues.quote:Op dinsdag 14 mei 2013 13:16 schreef Elfletterig het volgende:
Ik heb geen probleem met religie, ik heb een probleem met het gedrag van bepaalde gelovigen. Zeker het type dat zijn geloof aan anderen wil opdringen, maar ook het type dat net iets te graag het gepikeerde, gekwetste slachtoffer uithangt.
Welk punt je hier wilt maken, ontgaat me volledig. De vergelijking tussen iemand met bier overgieten na een voetbalwedstrijd in een uitgelaten stemming en fysiek geweld lijkt me nogal vergezocht.quote:Op dinsdag 14 mei 2013 13:35 schreef DS4 het volgende:
Als de buurman mij vraagt om hem geen blauw oog te slaan omdat hij bang is dat hij dan nooit meer kan lopen is dat een oneigenlijk argument, maar is dat niet echt ter zake doende, of wel?
Totaal onjuiste en daarmee ook totaal irrelevante samenvatting van mijn opmerking.quote:Op dinsdag 14 mei 2013 13:35 schreef DS4 het volgende:
Ik wil dat je geen bier over mij heen gooit. - ik doe het toch, want ik wil niet dat jij je religie aan mij opdringt. Seriously?
Nee hoor, dat heb ik niet goedgekeurd. Integendeel, ik heb daarover geschreven: "Hij had dat misschien niet moeten doen." Ik heb slechts de gebruikte term "zwaar geweld" betiteld als overdreven: NWS / Fransman veroordeeld voor afrukken nikab (en dat heb ik in de loop van dat topic nog TIG keer moeten herhalen). Je bevestigt hiermee nogmaals de indruk omtrent het onderwerp begrijpend lezen.quote:Op dinsdag 14 mei 2013 13:35 schreef DS4 het volgende:
Dmv een geweldsdaad nekletsel veroorzaken keurde je goed omwille van het feit dat het slachtoffer religieuze kledij droeg, dus het ligt echt aan jou.
Een ongelovige die weer eens een nieuwsbericht met beide handen aangrijpt om z'n problemen te spuien.quote:Op dinsdag 14 mei 2013 02:22 schreef Elfletterig het volgende:
Een gelovige die weer eens in de slachtofferrol kruipt en het recht om beledigd te zijn opeist.
Gaap²
Ik zou niet weten waarom. Ik gewoon aan met welk gedrag van gelovigen ik in algemene zin moeite heb.quote:
Omdat - zoals DS4 al aangeeft - je er geen problemen mee zou hebben als het een niet-gelovige zou zijn. Over hypocrisie gesproken.quote:Op dinsdag 14 mei 2013 13:52 schreef Elfletterig het volgende:
[..]
Ik zou niet weten waarom. Ik gewoon aan met welk gedrag van gelovigen ik in algemene zin moeite heb.
Het is naar alle waarschijnlijkheid dan ook een fabel.quote:Op dinsdag 14 mei 2013 13:52 schreef nikk het volgende:
Zeikerd. Is een traditie in Duitsland. Daarbij moet hij zich nu niet roomser voordoen dan de paus.
Dat is inderdaad de vraag, maar het gaat even over de reactie van 11L, waar ik mij een beetje aan stoor, met name omdat hij graag anderen de maat neemt. Over hypocriet zijn gesproken!quote:Op dinsdag 14 mei 2013 13:38 schreef moussie het volgende:
Het is nog maar de vraag of er ook maar iets klopt van dat hele verhaal.
Hij had dat misschien niet moeten doen.quote:Op dinsdag 14 mei 2013 13:51 schreef Elfletterig het volgende:
[..]
Welk punt je hier wilt maken, ontgaat me volledig. De vergelijking tussen iemand met bier overgieten na een voetbalwedstrijd in een uitgelaten stemming en fysiek geweld lijkt me nogal vergezocht.
[..]
Totaal onjuiste en daarmee ook totaal irrelevante samenvatting van mijn opmerking.
[..]
Nee hoor, dat heb ik niet goedgekeurd. Integendeel, ik heb daarover geschreven: "Hij had dat misschien niet moeten doen." Ik heb slechts de gebruikte term "zwaar geweld" betiteld als overdreven: NWS / Fransman veroordeeld voor afrukken nikab (en dat heb ik in de loop van dat topic nog TIG keer moeten herhalen). Je bevestigt hiermee nogmaals de indruk omtrent het onderwerp begrijpend lezen.
Dit!quote:Op dinsdag 14 mei 2013 13:38 schreef Barbusse het volgende:
Wat een topicKan dit niet gewoon dicht? Tis onzin wat er in de OP wordt verteld.
In het artikel van HLN.be wordt ook de Huffington post als bron genoemd, echter daar kan ik er helemaal niks over vinden. Zelfs the Daily mail lijkt het niet meer op de site te hebbenquote:Op dinsdag 14 mei 2013 13:55 schreef Xa1pt het volgende:
[..]
Het is naar alle waarschijnlijkheid dan ook een fabel.
Jullie snappen mij niet of willen mij niet snappen. Er zijn genoeg situaties denkbaar waarbij ik me stoor aan de hypocrisie van niet-gelovigen. In deze (waarschijnlijk verzonnen of flink aangedikte) situatie zou Ribéry specifiek zijn moslim-zijn hebben gebruikt als reden om verbolgen te zijn.quote:Op dinsdag 14 mei 2013 13:55 schreef Xa1pt het volgende:
[..]
Omdat - zoals DS4 al aangeeft - je er geen problemen mee zou hebben als het een niet-gelovige zou zijn. Over hypocrisie gesproken.
Het barst van de gelovigen die mij de maat willen nemen of van alles aan mij willen opdringen, dus waarom zou ik omgekeerd niet mogen wijzen op religieuze hypocrisie?quote:Op dinsdag 14 mei 2013 13:56 schreef DS4 het volgende:
[..]
Dat is inderdaad de vraag, maar het gaat even over de reactie van 11L, waar ik mij een beetje aan stoor, met name omdat hij graag anderen de maat neemt. Over hypocriet zijn gesproken!
Jawel. Dus. Schijnt.quote:Op dinsdag 14 mei 2013 13:58 schreef DS4 het volgende:
[..]
Hij had dat misschien niet moeten doen.
Kom op zeg, alleen al dat je het voorbehoud maakt. En dan ook nog de passie preken. Zo dik is toch geen enkele plaat?
Lees dat hele topic maar door. Ik heb TIG keer herhaald dat hij het niet had moeten doen. Ik ga die discussie echt niet overdoen. Ik weerleg slechts jouw opmerking als zou ik die daad hebben goedgekeurd. Dat heb ik niet. En dat weet jij ook; als je tenminste begrijpend kunt lezen.quote:Op dinsdag 14 mei 2013 13:58 schreef DS4 het volgende:
[..]
Hij had dat misschien niet moeten doen.
Kom op zeg, alleen al dat je het voorbehoud maakt. En dan ook nog de passie preken. Zo dik is toch geen enkele plaat?
Misschien moet je dan niet voor 5 miljoen per jaar bij een duitse club gaan voetballen waar dit al eeuwen traditie is.quote:Op dinsdag 14 mei 2013 14:08 schreef spacechinees2 het volgende:
ben zelf atheist maar zou dit ook gewoon niet willen
iemand die bier over mij heen wilt gooien, krijgt klappen op zijn smoel
wil dat gewoon niet hebben, klaar
Nee, hij zou verbolgen zijn om het feit dat zijn maten - ondanks zijn vraag - toch bier over hem heen zouden hebben gegooid. Niet meer dan terecht, maar omdat hij gelovig is is het ineens een hypocriete klootzak.quote:Op dinsdag 14 mei 2013 14:07 schreef Elfletterig het volgende:
[..]
Jullie snappen mij niet of willen mij niet snappen. Er zijn genoeg situaties denkbaar waarbij ik me stoor aan de hypocrisie van niet-gelovigen. In deze (waarschijnlijk verzonnen of flink aangedikte) situatie zou Ribéry specifiek zijn moslim-zijn hebben gebruikt als reden om verbolgen te zijn.
Omdat je zo verwordt wat je verafschuwt.quote:Het barst van de gelovigen die mij de maat willen nemen of van alles aan mij willen opdringen, dus waarom zou ik omgekeerd niet mogen wijzen op religieuze hypocrisie?
Neeheeee...quote:Op dinsdag 14 mei 2013 14:15 schreef Xa1pt het volgende:
Nee, hij zou verbolgen zijn om het feit dat zijn maten - ondanks zijn vraag - toch bier over hem heen zouden hebben gegooid. Niet meer dan terecht, maar omdat hij gelovig is is het ineens een hypocriete klootzak.
Dan heb ik nog een heel lange weg te gaan, kan ik je verzekeren.quote:
Het is niet eens waar, het is onzin dat hij zo boos zou zijn.quote:Op dinsdag 14 mei 2013 14:14 schreef HeatWave het volgende:
[..]
Misschien moet je dan niet voor 5 miljoen per jaar bij een duitse club gaan voetballen waar dit al eeuwen traditie is.
Gewoon een idee hoor.
Dat staat er helemaal buitenquote:Op dinsdag 14 mei 2013 14:25 schreef Barbusse het volgende:
[..]
Het is niet eens waar, het is onzin dat hij zo boos zou zijn.
Gewoon een idee hoor.
Nee, integendeel. Ik begrijp dat sommige mensen moeite hebben met moslims/islam, maar een verzonnen "nieuwsartikel" aanhalen als excuus om je gal te spuien getuigt wel van bijzonder kinderachtig gedrag.quote:
De plaatjes mét textballonnetje stonden écht wel op de intranets en ook is het bekend dat Ribery moslim is, dus hebben die mensen het grootste recht zich te beklagen over die irritante klaag-moslims, die enkel maar klagen de hele tijd over nutteloze dingenquote:Op dinsdag 14 mei 2013 14:30 schreef Barbusse het volgende:
[..]
Nee, integendeel. Ik begrijp dat sommige mensen moeite hebben met moslims/islam, maar een verzonnen "nieuwsartikel" aanhalen als excuus om je gal te spuien getuigt wel van bijzonder kinderachtig gedrag.
Ja, voor de vorm een beetje halfslachtig. Maar je had er wel begrip voor.quote:Op dinsdag 14 mei 2013 14:08 schreef Elfletterig het volgende:
Lees dat hele topic maar door. Ik heb TIG keer herhaald dat hij het niet had moeten doen.
Dat snap ik, aangezien je jezelf onsterfelijk belachelijk maakte in die discussie.quote:Ik ga die discussie echt niet overdoen.
Oh ja, het staat op teh interwebzz, dus het is waar. My bad.quote:Op dinsdag 14 mei 2013 15:20 schreef RM-rf het volgende:
[..]
De plaatjes mét textballonnetje stonden écht wel op de intranets en ook is het bekend dat Ribery moslim is, dus hebben die mensen het grootste recht zich te beklagen over die irritante klaag-moslims, die enkel maar klagen de hele tijd over nutteloze dingen
Er stonden ook overduidelijke spreekballonnetjes bij, dus Ribery _moet_ het wel gezegd hebben, geen twijfel mogelijkquote:Op dinsdag 14 mei 2013 15:28 schreef Barbusse het volgende:
[..]
Oh ja, het staat op teh interwebzz, dus het is waar. My bad.
Was.quote:Op dinsdag 14 mei 2013 14:18 schreef Elfletterig het volgende:
En dat gegeven is hypocriet als je weet wat voor schuinmarcheerder deze man is.
Alleen als het een aanhanger van een religie is denk ikquote:Op dinsdag 14 mei 2013 15:31 schreef Dagonet het volgende:
[..]
Was.
Tenzij jij over andere informatie beschikt.
Of mag je je leven niet beteren, is dat het? Eens een zondaar, altijd een zondaar?
Juist als je teamgenoten vertelt dat je iets absoluut niet wilt kun je er de donder op zeggen dat het gebeurdquote:Op dinsdag 14 mei 2013 02:44 schreef Sheriam het volgende:
Als 'ie duidelijk gezegd had dat 'ie het niet wilde, moeten z'n teamgenoten zoiets gewoon niet doen. Ik ben niet gelovig maar snap echt niet wat er leuk is aan 'feestjes' waarbij je elkaar alcohol over het hoofd giet, en al helemaal niet tegen iemands zin. Zo'n manier van lol trappen is gewoon diep triest.
Ja, nee, begrijpelijk, dan issie fucked.quote:Op dinsdag 14 mei 2013 15:33 schreef Barbusse het volgende:
[..]
Alleen als het een aanhanger van een religie is denk ikOh, èn als je foto op teh interwebzz staat met tekstballonnetjes erbij las ik net!
Gelovigen = hypocriete klootzakkenquote:Op dinsdag 14 mei 2013 14:15 schreef Xa1pt het volgende:
[..]
maar omdat hij gelovig is is het ineens een hypocriete klootzak.
Er wordt van alles bedacht en/of erbij gesleept om maar kranten te kunnen verkopen.quote:Op dinsdag 14 mei 2013 15:20 schreef RM-rf het volgende:
De plaatjes mét textballonnetje stonden écht wel op de intranets en ook is het bekend dat Ribery moslim is, dus hebben die mensen het grootste recht zich te beklagen over die irritante klaag-moslims, die enkel maar klagen de hele tijd over nutteloze dingen
Dat het een schuinmarcheerder en het hem puur ging om het feit dat hij vanwege zijn geloof geen alcohol mag en daarom boos werd zijn allemaal verzinsels van jouw kant om je kwalificaties te legitimeren.quote:Op dinsdag 14 mei 2013 14:18 schreef Elfletterig het volgende:
[..]
Neeheeee...hoe dom kun je zijn? Het hypocriete eraan is dat hij zich op zijn geloof zou hebben beroepen (als het verhaal klopt, waar het niet op lijkt). Het ging hem in dat geval dus niet om het nat worden, maar om het feit dat hij als moslim geen alcohol mag. En dat gegeven is hypocriet als je weet wat voor schuinmarcheerder deze man is.
Zolang die zelfreflectie bij je ontbreekt vrees ik het ergste.quote:Dan heb ik nog een heel lange weg te gaan, kan ik je verzekeren.
Het zijn ook net mensen.quote:Op dinsdag 14 mei 2013 15:46 schreef Slurrrrp het volgende:
[..]
Gelovigen = hypocriete klootzakken
.... allemaal!
Nee.quote:Op dinsdag 14 mei 2013 07:30 schreef paddy het volgende:
Jee, ik begrijp best dat je als niet-gelovige niet wil worden geconfronteerd/verplicht met bijvoorbeeld alleen halalvlees of alleen islamitische gebruiken bij een feest/opening van een buurtgebouw etc, maar mag deze man nog weigeren overgoten te worden met bier? Je hoeft je dan verder begrijpelijk niet aan te passen aan gelovigen, maar laat de gelovige wel beslissen over zijn eigen lijf met zulke dingen zegLekker egoïstisch en dominant van die collega, en dat terwijl hij het van te voren heeft aangegeven.
.
Mag iemand nog over zijn eigen lichaam beschikken in dergelijke gevallen?
Je zou eens moeten ophouden met mij woorden in de mond leggen of een mening aan mij vastplakken die niet mijn mening is. Ik kan prima zelf een standpunt innemen.quote:Op dinsdag 14 mei 2013 15:26 schreef DS4 het volgende:
Ja, voor de vorm een beetje halfslachtig. Maar je had er wel begrip voor.
Nee, aangezien dit een ander topic is en niet vervuild hoeft te worden met het opnieuw voeren van een achterhaalde, niet meer actuele discussie.quote:Op dinsdag 14 mei 2013 15:26 schreef DS4 het volgende:
Dat snap ik, aangezien je jezelf onsterfelijk belachelijk maakte in die discussie.
lijkt me niet, of slechts een stuk of tienquote:Op dinsdag 14 mei 2013 02:00 schreef slashdotter3 het volgende:
Krijgt hij nu nog wel z'n 72 maagden?
Het zal me een rotzorg zijn joh... echt.quote:Op dinsdag 14 mei 2013 15:31 schreef Dagonet het volgende:
[..]
Was.
Tenzij jij over andere informatie beschikt.
Of mag je je leven niet beteren, is dat het? Eens een zondaar, altijd een zondaar?
Dat het een schuinmarcheerder is en dat hij zich heeft vergrepen aan een piepjong hoertje, is een feit. Dit ondanks zijn getrouwd-zijn, zijn vader-zijn en zijn moslim-zijn.quote:Op dinsdag 14 mei 2013 15:54 schreef Xa1pt het volgende:
Dat het een schuinmarcheerder en het hem puur ging om het feit dat hij vanwege zijn geloof geen alcohol mag en daarom boos werd zijn allemaal verzinsels van jouw kant om je kwalificaties te legitimeren.
Let jij maar op jezelf, dan doe ik dat ook.quote:Op dinsdag 14 mei 2013 15:54 schreef Xa1pt het volgende:
Zolang die zelfreflectie bij je ontbreekt vrees ik het ergste.
Als het je een rotzorg is, waarom haal je het dan aan als een argument wat je gelijk in deze niet bestaande zaak zou bewijzen?quote:Op dinsdag 14 mei 2013 16:13 schreef Elfletterig het volgende:
[..]
Het zal me een rotzorg zijn joh... echt.
Indeed.quote:
Dat de discussie over het biergooien een hypothetisch karakter had gekregen, was allang duidelijk. Dat hij met een jong hoertje het bed in is gedoken, is een wél bestaande zaak. Dus ik zou niet weten waarom ik hem geen schuinmarcheerder mag noemen.quote:Op dinsdag 14 mei 2013 16:14 schreef Barbusse het volgende:
[..]
Als het je een rotzorg is, waarom haal je het dan aan als een argument wat je gelijk in deze niet bestaande zaak zou bewijzen?
Je noemt hen niet om die reden schuinsmarcheerder, dat is gewoon duidelijk uit je posts. Je noemt hem hypocriet omdat hij vanwege zijn geloof geen alcohol zou mogen drinken en boos wordt als een teamgenoot bier over hem heengiet, terwijl hij wel seks zou hebben gehad met een minderjarige prostituee. Als je dat niet bedoelt, dan formuleer je je posts niet goed.quote:Op dinsdag 14 mei 2013 16:22 schreef Elfletterig het volgende:
[..]
Dat de discussie over het biergooien een hypothetisch karakter had gekregen, was allang duidelijk. Dat hij met een jong hoertje het bed in is gedoken, is een wél bestaande zaak. Dus ik zou niet weten waarom ik hem geen schuinmarcheerder mag noemen.
Het oordeel dat over zijn zonde geveld moet worden, laat ik verder met alle liefde over aan zijn geloofsgenoten. Die zijn daar doorgaans nogal goed in.
Ik legde inderdaad een link tussen de veronderstelde (onjuiste) ophef over het biergooien en het eerdere gedrag van Ribéry. Dat het biergiet-verhaal niet klopt, verandert nog steeds niks aan de "staat van dienst" van Ribéry.quote:Op dinsdag 14 mei 2013 16:31 schreef Barbusse het volgende:
[..]
Je noemt hen niet om die reden schuinsmarcheerder, dat is gewoon duidelijk uit je posts. Je noemt hem hypocriet omdat hij vanwege zijn geloof geen alcohol zou mogen drinken en boos wordt als een teamgenoot bier over hem heengiet, terwijl hij wel seks zou hebben gehad met een minderjarige prostituee. Als je dat niet bedoelt, dan formuleer je je posts niet goed.
Nu blijkt dat hij NIET boos was, NIET zo'n streng gelovige moslim is dat hij geen alcohol mag drinken (de beste man drinkt zelf ook wel eens een glaasje), en toch blijf je het volhouden. En dat terwijl er dus geen enkele reden meer is om ook maar van enige hypocrisie te kunnen spreken. Ja, dattie jaren geleden een keer z'n vrouw bedrogen heeft. En hoe vaak komt dat wel niet voor? Is dat serieus echt een reden om even moreel verheven te gaan doen? Don't man, just don't
Stel dat het andersom ging, hij was eerst religieus, werd atheïst, trouwde etc.quote:Op dinsdag 14 mei 2013 16:43 schreef Elfletterig het volgende:
Het blijft toch hypocriet als je met iemand trouwt, kinderen verwekt, jezelf tot de islam bekeert, om vervolgens iets te doen dat zéér strijdig is met dezelfde religie. Maar als die man het aan zichzelf en zijn vrouw kan uitleggen, zal het mij verder een rotzorg zijn, joh.... ik lig er echt niet wakker van.
Wel verstandigerquote:Op dinsdag 14 mei 2013 16:56 schreef Peunage het volgende:
[..]
Stel dat het andersom ging, hij was eerst religieus, werd atheïst, trouwde etc.
Zou het dan minder hypocriet zijn?
Dat is wel erg hypocriet, mijnheer "ik lees tussen de regels door"!quote:Op dinsdag 14 mei 2013 16:09 schreef Elfletterig het volgende:
Je zou eens moeten ophouden met mij woorden in de mond leggen of een mening aan mij vastplakken die niet mijn mening is. Ik kan prima zelf een standpunt innemen.
Tussen de regels door lees ik dat je je kapot schaamt voor wat je daar schreef.quote:Nee, aangezien dit een ander topic is en niet vervuild hoeft te worden met het opnieuw voeren van een achterhaalde, niet meer actuele discussie.
Dat het jou een rotzorg zal zijn is anders niet te merken aan je posts .. zelfs nadat blijkt dat het hele verhaal uit de dikke duim is gezogen blijf je alsnog doordrammen over de vermeende hypocrisie van de 'klaag' moslimquote:Op dinsdag 14 mei 2013 16:43 schreef Elfletterig het volgende:
Het blijft toch hypocriet als je met iemand trouwt, kinderen verwekt, jezelf tot de islam bekeert, om vervolgens iets te doen dat zéér strijdig is met dezelfde religie. Maar als die man het aan zichzelf en zijn vrouw kan uitleggen, zal het mij verder een rotzorg zijn, joh.... ik lig er echt niet wakker van.
Iets met balk en splinter.quote:Op dinsdag 14 mei 2013 17:23 schreef moussie het volgende:
[..]
Dat het jou een rotzorg zal zijn is anders niet te merken aan je posts .. zelfs nadat blijkt dat het hele verhaal uit de dikke duim is gezogen blijf je alsnog doordrammen over de vermeende hypocrisie van de 'klaag' moslim
Huh?quote:Op dinsdag 14 mei 2013 17:25 schreef ems. het volgende:
De balk verwijt de splinter dat hij zwart ziet!
Ze mogen meerdere vrouwen trouwen ja. Geen one night stands met een prostituee.quote:Op dinsdag 14 mei 2013 16:59 schreef Flow3r het volgende:
Ik had altijd begrepen dat moslimmannen meerdere vrouwen mochten hebben, dus dan kan je hem ook geen schuinsmarcheerder noemen
Even trouwen, er overheen en vervolgens weer scheiden.quote:Op dinsdag 14 mei 2013 18:00 schreef Peunage het volgende:
Ze mogen meerdere vrouwen trouwen ja. Geen one night stands met een prostituee.
Tuurlijk. Maar waarom zou je zo moeilijk doen als je je er niet aan wilt houden? Zat mensen die vreemdgaan.quote:Op dinsdag 14 mei 2013 18:05 schreef DS4 het volgende:
[..]
Even trouwen, er overheen en vervolgens weer scheiden.
Alle problemen kennen een oplossing.
Alleen met de toestemming van de vrouw EN je moet ze precies op dezelfde manier behandelen. Wat dus onmogelijk is als je het mij vraagt.quote:Op dinsdag 14 mei 2013 16:59 schreef Flow3r het volgende:
Ik had altijd begrepen dat moslimmannen meerdere vrouwen mochten hebben, dus dan kan je hem ook geen schuinsmarcheerder noemen
Wat heeft dit weer te maken met homo's.quote:Op dinsdag 14 mei 2013 18:35 schreef Specularium het volgende:
[..]
Goeie jurk, totaal niet homosensueel.
Zo kansloos.quote:Op dinsdag 14 mei 2013 02:44 schreef Sheriam het volgende:
Als 'ie duidelijk gezegd had dat 'ie het niet wilde, moeten z'n teamgenoten zoiets gewoon niet doen. Ik ben niet gelovig maar snap echt niet wat er leuk is aan 'feestjes' waarbij je elkaar alcohol over het hoofd giet, en al helemaal niet tegen iemands zin. Zo'n manier van lol trappen is gewoon diep triest.
Als hij echt razend was dan zou je hem inderdaad wel anders zien reageren lijkt me.quote:Op dinsdag 14 mei 2013 19:00 schreef Knurft-Zork3 het volgende:
Zo erg lijkt 'ie het toch allemaal niet te vinden.
Ik snap het ook niet. Maar goed, de FOK!kertjes blijven natuurlijk lachen hun teamgenootjes na het sporten allerlei ranzigheid over ze heen gooien.quote:Op dinsdag 14 mei 2013 02:44 schreef Sheriam het volgende:
Als 'ie duidelijk gezegd had dat 'ie het niet wilde, moeten z'n teamgenoten zoiets gewoon niet doen. Ik ben niet gelovig maar snap echt niet wat er leuk is aan 'feestjes' waarbij je elkaar alcohol over het hoofd giet, en al helemaal niet tegen iemands zin. Zo'n manier van lol trappen is gewoon diep triest.
wat?quote:Ribéry bekeerde zich tot de islam om te kunnen huwen met zijn jeugdliefde Whiba. Het koppel heeft twee dochters samen. Enkele jaren geleden moest hij wel toegeven dat hij zijn vrouw had bedrogen met de jonge Zahia Dehar die toen pas 17 jaar oud zou zijn geweest, wat Ribéry zelf ontkende.
Ach, een ding van deze dame kun je met zekerheid stellen, en dat is dat ze niet op Ribery is gevallen vanwege zijn geld. Precies hetzelfde met Bouchra Elbali die al wat met Robin van Persie had sinds jongs af aan. Verder een behoorlijk tendentieuze titel voor de kwijlende FOK!kers zodat ze weer af kunnen geven op het moslim zijn. Zou mij weinig verbazen als dit behoorlijk wordt opgeblazen door de media.quote:
Forum Opties | |
---|---|
Forumhop: | |
Hop naar: |